A szóalkotási egységek olyan osztályozási elemek, amelyek a hierarchia különböző szintjein alkotják a szóalkotási rendszer szerkezetét . Vannak elemi (alap), alap (egyszerű) és összetett egységek. Az elemiek leggyakrabban a generáló tő és a szóképző képző . Főleg - származékos szó . Összegezve, az alapelemek halmazát képezve - szóépítő pár , lánc , fészek , sor , paradigma , modell , típus és egyéb egységek [1] [2] [3] .
A tudomány fejlődésének különböző időszakaiban végzett szóalkotási tanulmányokban eltérő nézeteket jegyeztek fel a szóalkotási rendszerben szereplő egységek számáról, az egységek helyéről a szóalkotási rendszer hierarchiájában, valamint elemi és alapegységek kiválasztása a rendszerben. Így például A. N. Tikhonov a szóalkotás párját a szóalkotás elemi egységének tekintette . A származtatott szó véleménye szerint nem létezik szóalkotási egységként a generáló szóval való kapcsolatoktól elszigetelten , ezért csak lexikai egység. A szóalkotás fő egységeként A. N. Tikhonov a szóképző típust tekintette . E. A. Zemskaya és E. S. Kubryakova éppen ellenkezőleg, egy származékos szót jelölt ki fő egységként. Elemi egységnek tekintették a generáló tőt és a származékos formánst . V. V. Lopatin és I. S. Ulukhanov tanulmányaiban a formánst tekintik a nyelvszerkezet fő egységének, a szóalkotási típust pedig a szóalkotás fő egységének. A szóalkotási típusok és szóalkotási fészkek összessége definíciójuk szerint a teljes szóalkotási rendszert alkotja. Ezenkívül a kutatók a származékos lépést ( P. A. Soboleva ) és a szóalkotási mintát ( N. A. Yanko-Trinitskaya ) tulajdonították a fő egységeknek, és P. Dzhambazov egyszerre három egységet tartott a fő egységnek - a szóépítő szerkezetet. motivált lexikai egység, a szóépítő típus és a szóépítő fészek [4] [5] .
A kiosztott egységek száma változhat. Különösen V. N. Nemcsenko említi szótári hivatkozásában olyan szóépítő egységeket, amelyek különböző időkben szóalkotási modellként , szóalkotási modell változataként, szóalkotási almodellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, szóalkotási modellként, egy szóalkotási modellként, egy szóalkotási modellként, egy szóalkotási modellként, egy szóalkotási modellként, egy szóalkotási modellként, egy szóalkotási modellként és egy szóalkotási modellként említést tesz különösen építési minta, egy szóépítő típus, egy szóépítő típus változata, egy szóépítő altípus , a származtatott szavak lexikális származékos típusa, származékos kategória , hiperkategória, szuperkategória, származékos alkategória [5] .
E. A. Zemskaya és E. S. Kubryakova háromféle szóképző egységet különböztet meg, amelyek közül a fő egy származtatott szó, amely elemi egységekből áll, és különféle típusú összetett egységeket alkot [2] :
A szóképző pár a legelemibb az összetett szóalkotási egységek közül. A párok halmaza magasabb rendű összetett egységeket alkot - láncok, sorok , paradigmák, fészkek. Egy szóalkotó pár két egytövéből álló szóból áll , amelyeket a közvetlen szóalkotási motiváció (motiváció) kapcsolatai kapcsolnak össze - a motiváló (előállító) és a motivált (származékos) szavakból . Példák a származékpárra az erdő → erdész és a futás → fut . Közös szárerdővel és futással egy formánssal különböznek egymástól: az első esetben a -nick - utótaggal , a másodikban a za- előtaggal [6] [7] [8] .
A szóalkotási lánc szóképző párok (egygyökös származékok) szekvenciális sorozata. Például a lánccukor → cukor → kandírozott → kandírozott három pár cukor → cukor , cukor → cukorka és cukorka → kandírozott elemből áll . A láncban minden, az eredeti szót követő láncszem generáló láncszemként működik az előzőhöz [3] [8] [9] . A szóalkotási lánc pedig szóalkotási fészkek része, amelyekben a szavak szintagmatikai kapcsolatait valósítja meg. Az oroszban a minimális hosszúságú lánc egy származékpárból állhat ( meleg → melegebb ), a maximális hosszúságú lánc 6 vagy 7 párból áll ( béke → megbékél → megbékél → megbékélés → békéltető → békéltető → békéltető ) [6 ] [10] . A származtatott szavak a láncban különböznek a motiváció mértékében: minél távolabb van a származtatott szó a lánc kezdetétől, annál magasabb a motivációs szintje [11] .
A szóképző sorozat származékszavakból áll, amelyeket a szóképző formáns általánossága egyesít [12] . Például elpirul - vált fehérré - vált kék . A származtatott szavak ebben az esetben különböző szóalkotási láncokban vannak, és a származtatás (motiváció) azonos szakaszában (szakaszában) vannak bennük. Egy szám különbözik az összes többi szóalkotási egységtől (párok, láncok, paradigmák, fészkek), amelyeket közös motiváló (termelő) alap és szóalkotási motiváció kapcsolatai jellemeznek [13] . Vannak konkrét, tipikus és kategorikus szóalkotási sorozatok [14]
A szóalkotási paradigma olyan származékos (motivált) szavak halmazából áll, amelyek egy generáló (motiváló) szóból jönnek létre, és a szóalkotás azonos szakaszában helyezkednek el, vagy azonos származékos (motivációs) kapcsolatban állnak. Léteznek verbális, deszubsztanciális, dedjektív és holtverbiális paradigmák, amelyek egy bizonyos beszédrészhez tartozó motiváló szóból alakulnak ki. Ha a származékok a szó egyik részéhez tartoznak, akkor tartalmi, melléknévi és egyéb paradigmáról beszélnek [16] . A paradigmák szóképző párokból állnak, egyben szóalkotási fészkek összetevői, amelyekben a szavak paradigmatikus kapcsolatai valósulnak meg [6] [17] . A generáló szó, amely a paradigma csúcsa, nem szerepel magában a paradigmában [18] . A származtatott szavak nagy része paradigma, melynek eredeti szavai (csúcsai) egyben a származékos fészek eredeti szavai [19] .
A szóalkotási fészek a szóalkotási rendszer legnagyobb összetett egysége. Egygyökerű szavak halmazát egyesíti, amelyeket a szóalkotási motiváció (származékosság) összefüggései kötnek össze, egyébként pedig egy generáló szó összes származékszava halmazát. A fészek mint poliszisztémás egység szóépítő párokat, láncokat és paradigmákat tartalmaz [3] [9] [21] (a láncok szintagmatikus vagy horizontális szókapcsolatokat valósítanak meg a fészekben, paradigmákat pedig - paradigmatikus vagy vertikális) [22] . A szóalkotási fészekbe foglalt szavakat egy közös tárgyi rész és közös tartalom (a gyökben található összes rokon szó közös jelentésösszetevője) egyesíti [23] . A fészek kezdőszava egy nem származékos szó, amelyet forrásszónak neveznek. Minden más szó motivált (származéka) az eredetiből [24] . A származékos szavak szerepeltetésének jellege szerint megkülönböztetik a teljes szóépítő fészkeket, amelyek magukban foglalják a kisebb rendű összes egységet - párokat, láncokat és pradigmákat, valamint a hiányosakat, amelyekben az egységek bármelyike hiányzik. A minimális hiányos fészek származékpár lehet: pehely → pehely [25] . A szóépítő fészkeket specifikus, tipikus és kategorikus csoportokra osztják [26] .
A szóképző típus az egyik vagy másik szófaj szavainak megalkotására szolgáló séma, amelyet a motiváló (előállító) szóhoz tartozó közös szórész, a szóalkotó formáns közössége jellemez, amely azonos tárgyi és szemantikai kifejezések, valamint a szóképző jelentés közössége, amely megkülönbözteti a motivált szavakat a motiváló szavaktól. Például a -nu- utótagú igék ( integetés , ugrás , lökdösés , fütyülés ) egy származékos típusba tartoznak , mivel az őket motiváló szavak ( integetés , ugrás , lökdösés , fütyülés ) a szó egyik részéhez tartoznak - a imperfektív igékhez, ugyanazon formáns - a -nu- utótag segítségével keletkeznek, és "egyetlen cselekvés" általános jelentéssel bírnak, eltérve a motiváló szavak jelentésétől [3] [9] [27] [28] . A szóépítési típusok rendszerességükben és termelékenységükben különböznek egymástól . A szabályosság mértéke szerint a típusra jellemző a formai és szemantikai viszonyok gyakoriságában mutatkozó eltérések jelenléte. Így például a „tulajdonsággá válás” általános jelentésű sötét → sötét , erős → erős típusban formai eltérések lehetségesek, például egy igében a csekély → szűk párostól nincs mássalhangzó -n- a melléknév tövéből, vagy a szemantikai eltérésekből például a jó → szebbé válni párból származó ige általában nem azt jelenti, hogy „jóvá (jobbá) válni”, hanem „szebbé válni” (személyről). A legnagyobb szabályszerűséget az olyan típusok jellemzik, amelyekben ezek az eltérések hiányoznak vagy minimálisak. Egy típus produktivitása az a képesség, hogy a modern irodalmi nyelvben a séma szerint új szavakat alkossanak. Az improduktív típus szerint új szavak nem keletkeznek. Egy származékos típus keretein belül olyan szemantikai altípusokat lehet kiemelni, amelyek szavai a típus általános származékos jelentéséhez képest szűkebb jelentéssel bírnak. A származékos típusok lehetnek teljesen vagy részben szinonimák. Így például az -e- ( sötétül ) és -nu- ( megvakul ) utótagú igék teljesen szinonimák, és azonos jelentéssel bírnak: „jellé válni”. Részben szinonimák azok a típusok, amelyek csak az altípusaik egy részénél azonos értékűek [29] .
A „szóalkotási modell” [30] [31] kifejezés többféle szóalkotási egységet jelenthet. Így például N. D. Arutyunova ezt a kifejezést a „szóképző típus” fogalmának szinonimájának tartja. I. S. Ulukhanov ezt a kifejezést produktív származtatási típusnak tekinti. E. A. Zemskaya egy morfonológiai modellt emel ki - formánsváltozatot egy szóalkotási típus részeként (fonémák váltakozásával vagy anélkül a morfok határán: Lipcse → Lipcse , jól → jól , akkrécióval vagy anélkül: Leningrádszkij , Jalt-( in) égbolt , tőcsonkítással vagy anélkül: kézilabda → kézilabda-ist , sambo → sambo-ist , morfológiai rátéttel vagy anélkül: banán → banán , Kurszk → Kurszk ). VN Nyemcsenko a szóalkotási modellt egy általános sémaként definiálja egy származékos szó megalkotására [32] [33] [34] .
A szóalkotási kategória a szóalkotási típusnál magasabb szintű összetett egység. A szóalkotási kategória minden típust magában foglal, amelyet a közös szóalkotási jelentés egyesít, függetlenül a szóképzésben használt formánstól. Így például a moskv-ich , vladimir-ets , tambov-chanin szavak egy kategóriába esnek , ugyanazt a jelentést, mint „egy helyről elnevezett alany egy generáló szóval”, de különböző formánsok felhasználásával jöttek létre [32]. [35] .
| szóalkotás ; szóalkotás (nyelvtudományi szekció) | |
|---|---|
| Alapfogalmak | |
| Módokon | |
| Beszédrészek szerint |
|
| Kapcsolódó morfológiai jelenségek | |
| Egyéb fogalmak | |
| Lásd még | szóalkotás a világ nyelvein |