Szóépítő modell

A szóalkotási modell  az egyik kifejezés, amely egy szóalkotási rendszer szerkezetének összetett egységét nevezi meg [1] [2] [3] . A különböző kutatók a szóalkotási egységek különböző változatait értik ez alatt. Így például N. D. Arutyunova ezt a kifejezést a "szóképző típus " fogalmának szinonimájaként használja ; I. S. Ulukhanov a "szóalkotási modell" kifejezést használja annak a mintának a megnevezésére, amely alapján új motivált (származékos) szavak keletkeznek , vagyis egy produktív szóalkotási típust jelöl; A. I. Moiseev , N. A. Yanko-Trinitskaya és néhányan mások a szóalkotási modellt egy bizonyos beszédrész motivált szavainak megalkotására szolgáló sémaként értelmezik (az ilyen sémát szóalkotási típusnak is nevezik); E. A. Zemskaya a szóalkotási modellt morfonológiaiként határozza meg, a szóalkotási típuson belüli speciális változatként értelmezve [4] [5] .

A morfonológiai modell, amelyet E. A. Zemskaya tanulmányaiban használnak, egy szóképzési séma , amelyet a motiváló (termelő) szó közös beszédrésze , a közös származékos formáns és a szemantika azonossága egyesít [6]. [7] . Például a szépség és kedvesség szópár az egyik származéktípushoz tartozik, a taxisofőr és a röplabda páros  pedig egy másikhoz, de a párban szereplő szavak mindegyike más-más modellt képvisel a típuson belül. A szépség szó egy modellt jelöl a generáló alap csonkításával ( szép → szép ), a kedvesség szó pedig egy  csonkítás nélküli modellt ( jó → jó-ota ) . A taxisist szó egy olyan modellt képvisel, amelyben az -ist utótag kezdő fonémája a magánhangzón és a töveken ( taxi → taxis- és st ) kerül egymásra ( taxi → taxis- és st ), a volleyballista szó pedig  egy modellt képvisel anélkül, hogy a szomszédos morfokat egyetlen fonémában kombinálná ( röplabda → röplabda-ist ) [8] . Összességében négy olyan séma létezik, amelyek morfológiai jellemzőiben különböznek [6] [7] :

  1. Fonémák váltakozásának meglétével vagy hiányával a morfok határán : Riga → Riga ; Lipcse → Lipcse _ _ _ _
  2. Kiterjesztés meglétével vagy hiányával : Eagle → orl-ov-sky ; Volgograd → Volgográd-ég .
  3. Tőcsonkítással vagy anélkül : sambo → samb-ist ; kézilabda → kézilabda-ist .
  4. Morphok kiszabásával vagy kitétel nélkül: lilac-y → li- lov -at- y (részleges kitétellel), Omszk → omsk-y ( teljes kiszabással); banán → banana-ow-th (nincs átfedés).

A szóalkotási modell különleges megértését V. N. Nemcsenko találja meg . A modellt a szóalkotási rendszerben úgy tekintette, mint "a származékszavak megalkotásának általános sémáját, amely meghatározza azok szerkezetét, és modellként szolgál új szavak képzéséhez" [9] .

A "szóalkotási modell" kifejezésen kívül a szóalkotás olyan fogalmakat is használ, mint a "szóalkotási modell változata" és a "szóalkotási almodell", amelyek a modellhez képest a legalacsonyabb hierarchikus rangú egységeket jelölik . 6] [10] .

Jegyzetek

  1. ↑ Akhmanova O. S. modell. A szóalkotási modell . - második kiad. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1969. - S. 238. - 608 p.  (Hozzáférés: 2022. április 10.)
  2. ↑ Akhmanova O. S. Származék. szóalkotási modell . - második kiad. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1969. - S. 424-425. — 608 p.  (Hozzáférés: 2022. április 10.)
  3. ↑ Rosenthal D. E. , Telenkova M. A. Modell. Származási modell // Nyelvi szakkifejezések szótár-referenciája. — 2. kiadás, javítva. és további - M . : Education , 1976.  (Hozzáférés: 2022. április 10.)
  4. ↑ Kozák M. Yu. A modern orosz nyelv morfémiája és szóalkotása. Elmélet: Tanulmányi útmutató . - Belgorod: Belgorod Kiadó, 2012. - S. 53. - 80 p. (Hozzáférés: 2022. április 10.)  
  5. ↑ Butakova, 2010 , p. 145-146, 148.
  6. ↑ 1 2 3 Butakova, 2010 , p. 146.
  7. ↑ 1 2 Evseeva, 2011 , p. 191.
  8. ↑ Kasatkin L. L. , Klobukov E. V. , Krysin L. P. és mások. Orosz nyelv: Proc. méneshez. magasabb ped. tankönyv intézmények / LL Kasatkin szerkesztése alatt . - M .: Academia , 2001. - S. 465-466. — 768 p. - ISBN 5-7695-0361-0 .
  9. ↑ Butakova, 2010 , p. 137.
  10. ↑ Evseeva, 2011 , p. 189.

Irodalom