Halley üstökös

1P/Halley
Halley-üstökös 1986. március 8
Nyítás
Felfedező	Az ókorban megfigyelték; Edmund Halley -ról nevezték el , aki felfedezte a megjelenés periodicitását
nyitás dátuma	1758 (első megjósolt perihélium)
Alternatív megnevezések	Halley-üstökös, 1P
Pálya jellemzői [1]
Epoch 1994. február 17. JD 2449400.5
Különcség	0,9671429
főtengely ( a )	2,66795 milliárd km (17,83414 AU )
perihélium ( q )	87,661 millió km (0,585978 AU)
Aphelios ( Q )	5,24824 milliárd km (35,082302 AU)
keringési periódus ( P )	75.3a _
Orbitális dőlésszög	162,3°
Növekvő csomóponti hosszúság	58,42008°
periapszis érv	111,33249°
Utolsó perihélium	1986. február 9. [2] [3]
Következő perihélium	2061. július 28. [3] [4]
fizikai jellemzők
Méretek	15×8 km [5] , 11 km (átlag) [1]
Súly	2,2⋅10 14 kg [6]
Átlagos sűrűség	600 kg / m³ (a becslések 200 és 1500 kg/m³ között mozognak [7] )
Albedo	0,04 [8]
Meteorzáporok keletkeztek
eta-Aquaridák , Orionidák
Információ a Wikidatában  ?
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Halley-üstökös (hivatalos nevén 1P/Halley [1] ) egy fényes, rövid periódusú üstökös , amely 75-76 évente tér vissza a Napba [1] [9] . Ez az első üstökös , amelynek elliptikus pályáját határozták meg , és megállapították a visszatérések gyakoriságát. Edmund Halley angol csillagászról nevezték el . Az eta-Aquaridák és az Orionidák meteorrajok az üstököshöz kapcsolódnak . Annak ellenére, hogy évszázadonként sok fényesebb, hosszú periódusú üstökös jelenik meg , a Halley-üstökös az egyetlen rövid periódusú üstökös, amely szabad szemmel is jól látható . A Kína és Babilon történelmi forrásaiban rögzített legkorábbi megfigyelések óta legalább 30 üstökös megjelenését figyelték meg. A Halley-üstökös első megbízhatóan azonosítható megfigyelése ie 240-ből származik. e. [9] [10] Az üstökös utolsó perihéliumi áthaladása 1986. február 9- én volt a Vízöntő csillagképben [2] ; a következő 2061. július 28-án, majd 2134. március 27-én várható [3] [4] .

1986-os megjelenése során a Halley-üstökös volt az első üstökös, amelyet űrhajók , köztük a szovjet Vega -1 és Vega-2 [11] vizsgáltak , amelyek adatokat szolgáltattak az üstökös magjának szerkezetéről, valamint a kóma és a farok kialakulásának mechanizmusairól. üstökösök [12] [13] .

A Halley-üstökös felfedezése

A Halley-üstökös lett az első üstökös, amely bizonyítottan periodikus. A reneszánszig az európai tudományt Arisztotelész nézete uralta , aki úgy gondolta, hogy az üstökösök a Föld légkörének perturbációi [14] . Azonban Arisztotelész előtt és után is sok ókori filozófus nagyon előrelátó hipotéziseket fogalmazott meg az üstökösök természetével kapcsolatban. Maga Arisztotelész szerint tehát Khioszi Hippokratész (Kr. e. 5. század) és tanítványa, Aiszkhülosz úgy vélte, hogy „a farok nem magához az üstököshöz tartozik, de időnként a térben vándorolva szerzi meg, mert látónyalábunk visszaverődik az üstökösről. az üstökös által magával vitt nedvesség eléri a Napot. Egy üstökös, ellentétben más csillagokkal, nagyon hosszú időközönként jelenik meg, mert azt mondják, rendkívül lassan késik le [a Naptól], így amikor újra megjelenik ugyanott, már egy teljes forradalmat teljesített” [15] . Ebben az állításban az üstökösök kozmikus természetére, mozgásuk periodicitására, sőt az üstökösfarok fizikai természetére vonatkozó megállapítást láthatunk, amelyen a napfény szétszóródik, és amely, amint azt a modern kutatás kimutatta, valójában gáz halmazállapotú víz nagymértékben. Seneca (Kr. u. I. század) nemcsak az üstökösök kozmikus eredetéről beszél, hanem a Halley által megvalósított módot kínál mozgásuk periodicitásának bizonyítására is: „Szükséges azonban, hogy információkat gyűjtsenek az üstökösök minden korábbi megjelenéséről ; mert előfordulásuk ritkasága miatt még mindig lehetetlen meghatározni pályájukat; hogy megtudja, megfigyelik-e a sorrendet, és hogy pontosan a napjukon jelennek-e meg szigorú sorrendben” [16] .

Arisztotelész ötletét Tycho Brahe cáfolta , és kimutatta, hogy az 1577-es üstökösnek nincs parallaxisa (az üstökös helyzetének mérésével Dániában és Prágában ). Mérési pontosságával ez azt jelentette, hogy legalább négyszer távolabb volt a Holdtól . A bizonytalanság azonban továbbra is fennállt azzal kapcsolatban, hogy az üstökösök a Nap körül keringenek-e, vagy egyszerűen csak követik-e a Naprendszeren keresztüli utakat [17] .

1680-1681-ben a 24 éves Halley egy fényes üstököst ( C / 1680 V1 , gyakran Newton-üstökösnek neveznek) figyelt meg , amely először megközelítette a Napot, majd eltávolodott tőle, ami ellentmond az egyenes vonalú mozgás elképzelésének. Ezt a kérdést vizsgálva Halley rájött, hogy a Napból érkező üstökösre ható centripetális erőnek a távolság négyzetével fordítottan kell csökkennie. 1682-ben, a később róla elnevezett üstökös következő megjelenésének évében Halley Robert Hooke -hoz fordult azzal a kérdéssel, hogy milyen ívben mozog a test ilyen erő hatására, de nem kapott választ, bár Hooke utalt rá, hogy tudja a választ. Halley Cambridge-be ment Isaac Newtonhoz [18] , aki azonnal azt válaszolta, hogy számításai szerint a mozgás ellipszisben történik [19] . Newton tovább dolgozott a testek gravitációs erők hatására történő mozgásának problémáján , finomította és fejlesztette a számításokat, majd 1684 végén elküldte Halley-nek "Testek mozgása pályán" című értekezését ( lat.  De Motu Corporum in Gyrum ) [20] . Halley elragadtatottan számolt be Newton eredményeiről a Londoni Királyi Társaság 1684. december 10-i ülésén, és engedélyt kért Newtontól a dolgozat kinyomtatására. Newton beleegyezett, és megígérte, hogy küld egy folytatást. 1686-ban, Halley kérésére, Newton elküldte Principia Mathematica című kiterjesztett értekezésének első két részét a Londoni Királyi Társaságnak, ahol Hooke botrányt kavart azzal, hogy kijelentette prioritását, de kollégái nem támogatták. 1687-ben Halley pénzén 120 példányban nyomtatták ki Newton leghíresebb értekezését [21] . Így az üstökösök iránti érdeklődés megteremtette a modern matematikai fizika alapjait . Klasszikus értekezésében Newton megfogalmazta a gravitáció és a mozgás törvényeit. Az üstökösmozgás elméletével kapcsolatos munkája azonban még nem fejeződött be. Bár gyanította, hogy az 1680-ban és 1681-ben megfigyelt két üstökös (amely felkeltette Halley érdeklődését) valójában egy üstökös volt a Nap előtt és után, de nem tudta teljes mértékben leírni annak mozgását a modelljén [22] . Ezt barátja és kiadója, Halley váltotta fel, aki 1705-ös "Review of Cometary astronomy" ( lat.  Synopsis Astronomiae Cometicae ) című munkájában Newton törvényei alapján vette figyelembe a Jupiter és a Szaturnusz üstököseire gyakorolt ​​gravitációs hatást [23] .

A történelmi feljegyzések tanulmányozása után Halley összeállította az üstökös pályaelemeinek első katalógusát, és felhívta a figyelmet az 1531 -es ( Apian ), az 1607 -es ( Kepler megfigyelése ) és az 1682 -es üstökösök útjainak egybeesésére . (amit ő maga is megfigyelt), és azt javasolta, hogy ez ugyanaz az üstökös, amely 75-76 éves periódussal kering a Nap körül. A felfedezett időszak alapján, és figyelembe véve a főbb bolygók becsapódásának durva közelítését, megjósolta ennek az üstökösnek a visszatérését 1758 -ban [24] .

Halley jóslata beigazolódott, bár az üstököst csak 1758. december 25-én sikerült felfedezni, amikor egy német paraszt és amatőr csillagász , I. Palich vette észre . Az üstökös csak 1759. március 13-án ment át a perihéliumon , mivel a Jupiter és a Szaturnusz vonzása okozta perturbációk 618 napos késést eredményeztek [25] . Két hónappal az üstökös új megjelenése előtt ezt a késést A. Clairaut jósolta meg , akinek J. Lalande és Madame N.-R. segítettek a számításokban. Lepot . A számítási hiba mindössze 31 nap volt [26] [27] [28] . Halley nem élte meg az üstökös visszatérését, 1742 -ben halt meg [29] . Az üstökösök visszatérésének megerősítése volt az első bizonyíték arra, hogy nem csak a bolygók keringhetnek a Nap körül. Ez volt az első sikeres megerősítése Newton égi mechanikájának , és egyértelműen demonstrálta előrejelző erejét [30] . Halley tiszteletére az üstököst először N. Lacaille francia csillagász nevezte el 1759 -ben [30] .

Pályaparaméterek

A Halley-üstökös keringési periódusa az elmúlt három évszázadban 75 és 76 év között mozgott, de a teljes megfigyelési időszak alatt Kr.e. 240-től. e. szélesebb tartományban változott, 74 és 79 év között [30] [31] . A periódus és a pályaelemek változásai a nagy bolygók gravitációs hatásához kapcsolódnak, amelyek mellett az üstökös elrepül. Az üstökös egy erősen megnyúlt elliptikus pályán kering , 0,967 excentricitással (a 0 egy ideális körnek , az 1 a parabola pálya mentén történő mozgásnak felel meg ). Utolsó visszatérésekor távolsága a Naptól a perihéliumban 0,587 AU volt . e. (a Merkúr és a Vénusz között ), és az aphelion távolsága több mint 35 a.u. e. (majdnem olyan, mint a Plútó ). Az üstökös pályája 162,5°-kal hajlik az ekliptika síkjához (azaz a Naprendszer legtöbb testével ellentétben a bolygók mozgásával ellentétes irányban mozog , és pályája 180-kal hajlik a Föld pályájára −162,5 = 17,5 ° ) [32] . Ez a tény befolyásolta az űrhajó üstökösével való találkozás időpontjának és helyének megválasztását annak 1986-os visszatérésekor [33] . Az üstökös perifériája 0,17 AU-val emelkedik az ekliptika síkja fölé. e. [34] A pálya nagy excentricitása miatt a Halley-üstökös sebessége a Földhöz képest az egyik legnagyobb a Naprendszer testei között. 1910-ben, amikor elrepültünk bolygónk mellett, 70,56 km/s (254016 km/h) volt [35] . Ahogy az üstökös pályája két ponton megközelíti a Föld pályáját (lásd az animációt), a Halley-üstökös por két meteorrajt generál, amelyeket a Földön figyeltek meg : az Eta Aquaridákat május elején és az Orionidákat október végén [36] .

A Halley-üstökös besorolása periodikus vagy rövid periódusú üstökös , azaz olyan üstökös, amelynek keringési ideje kevesebb, mint 200 év [37] . A 200 évnél hosszabb keringési periódusú üstökösöket hosszú periódusú üstökösöknek nevezzük . A rövid periódusú üstökösök keringési szöge általában alacsony (10 fokos nagyságrendű) az ekliptikához képest, keringési periódusuk pedig körülbelül 10 év, így a Halley-üstökös pályája némileg atipikus [30] . A rövid periódusú üstökösöket, amelyek keringési ideje kevesebb, mint 20 év, és keringési dőlésszöge 20-30 fok vagy kisebb, a Jupiter-üstököscsaládnak nevezik . Azokat az üstökösöket, amelyek keringési periódusa 20-200 év, mint például a Halley-üstökös, és a keringési szög lejtése nullától 90 fokig terjed, Halley-típusú üstökösöknek [37] [38] [39] nevezik . A mai napig csak 54 Halley típusú üstökös ismeretes, míg a Jupiter család azonosított üstököseinek száma körülbelül 400 [40] .

Feltételezzük, hogy a Halley-típusú üstökösök eredetileg hosszú periódusú üstökösök voltak, amelyek pályája megváltozott az óriásbolygók gravitációs vonzása hatására [37] . Ha a Halley-üstökös korábban egy hosszú periódusú üstökös volt, akkor nagy valószínűséggel az Oort-felhőből [39] származik  , amely a Napot 20 000-50 000 AU távolságra körülvevő üstököstestekből álló gömb . e) Ugyanakkor a Jupiter üstököscsaládról azt feltételezik, hogy a Kuiper-övből [39] származik  , amely a Naptól 30 AU távolságra lévő kis testek lapos korongja. e. ( Neptunusz pályája ) és 50 a. e) A Halley típusú üstökösök eredetére vonatkozóan egy másik nézőpontot is javasoltak. 2008-ban egy új , a Halley-üstököséhez hasonló retrográd pályával rendelkező transz-neptunikus objektumot fedeztek fel, amely a 2008 KV 42 elnevezést kapta [41] [42] . A perihélium 20 AU távolságra található. pl. a Naptól (az Uránusz távolságának felel meg ), aphelion - 70 A.u. távolságra. e. (a Neptunusz távolságának kétszeresét meghaladja). Ez az objektum egy új kistestek családjának a tagja lehet a Naprendszerben, amely Halley-típusú üstökösök forrásaként szolgálhat [43] .

A numerikus szimulációk eredményei azt mutatják, hogy a Halley-üstökös 16 000-200 000 éve kering a jelenlegi pályáján, bár a pálya pontos numerikus integrálása lehetetlen a bolygóperturbációkhoz kapcsolódó instabilitások megjelenése miatt néhány tíznél hosszabb időközönként. forradalmak [44] . Az üstökös mozgását jelentősen befolyásolják a nem gravitációs hatások is [44] , hiszen a Naphoz közeledve a felszínről szublimáló gázsugarat bocsát ki, ami reaktív visszarúgáshoz és pályaváltozáshoz vezet. Ezek az orbitális változások akár négy napos eltéréseket is okozhatnak a perihélium tranzitidőben [45] [46] .

1989-ben Chirikov és Vecseszlavov, miután elemezték a Halley-üstökös 46 megjelenésére vonatkozó számítási eredményeket, kimutatták, hogy nagy időskálán az üstökös dinamikája kaotikus és kiszámíthatatlan. Ugyanakkor több százezer és millió éves nagyságrendű időskálán egy üstökös viselkedése a dinamikus káosz elméletének keretein belül írható le [47] . Ugyanez a megközelítés lehetővé teszi, hogy egyszerű közelítő becsléseket kapjunk az üstökös perihélionon keresztüli legközelebbi áthaladásának idejére [48] .

A Halley-üstökös becsült élettartama 10 millió évre tehető. A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy néhány tízezer éven belül elpárolog vagy ketté válik, vagy néhány százezer éven belül kilökődik a Naprendszerből [39] . Az elmúlt 2000-3000 visszatérés során a Halley-üstökös magja tömege 80-90%-kal csökkent [13] .

A Halley-üstökös múltbeli és jövőbeli megjelenéseinek számításai

A Halley-üstökös pályájának tanulmányozásának története [49] elválaszthatatlanul összefügg a matematikai és égimechanikai számítási módszerek fejlődésével.

1705-ben Halley parabolikus pályaelemeket publikált 24 jól megfigyelt üstököshöz:

Miután mindenhonnan összegyűjtöttem az üstökösök megfigyeléseit, összeállítottam egy táblázatot – kiterjedt és fárasztó munka eredményeként –, amely kicsi, de nem haszontalan a csillagászok számára [50] .

Eredeti szöveg  (lat.)[ showelrejt] Undique enim conquisitis Cometarum Observationibus, Tabellam hanc, immensi pene Calculi fructum, obtinui, exiguum quidem sed non ingratum Astronomis munus [51] .

Észrevette a hasonlóságot az 1682 -es , 1607- es és 1531 -es üstökösök keringésében, és közzétette az első helyes jóslatot az üstökös visszatérésére vonatkozóan.

Az 1531-es, 1607-es és 1682-es üstökösök pályájának elemei, Halley által [34]

Perihelion járat	Hangulat	csomóponti hosszúság	A perihélium hosszúsági foka	Perihelion, a. e.
1531.08.26	162°18′	50°48′	301°36′	0,58
1607.10.27	162°58′	50°21′	302°16′	0,58
1682.09.15	162°24′	49°25′	301°39′	0,57

Halley ugyanazzal a periodikus üstökössel azonosította az 1456 -os üstököst, amely retrográd módon mozgott a Föld és a Nap között, bár megfigyelések hiányában nem tudta meghatározni a pálya paramétereit ehhez a megjelenéshez. Ezek az azonosítások ugyanannak az üstökösnek az újbóli megjelenését jósolták 1758-ban, 76 évvel az utolsó megjelenés után. Az üstökös valóban visszatért, és Palich fedezte fel karácsony napján , 1758. december 25-én. Az üstökös visszatérésének időpontjáról még pontosabb előrejelzést készítettek Clairaut és asszisztensei, akik kiszámították a Jupiter és a Szaturnusz által az üstökös mozgásában okozott perturbációt (az Uránuszt, a Neptunuszt és a Plútót még nem fedezték fel). Megállapította, hogy a perihéliumon való áthaladás időpontja április 13., becsült hibája egy hónap volt (a hiba valójában egy hónap volt, mivel az üstökös március 12-én haladt át a perihéliumon). A következő, 1835-ös visszatérésről Damuazo és Pontekulan jó előrejelzéseket adott , miközben először számították ki az efemeriszt , vagyis az üstökös jövőbeli útját a csillagok között, de pontosabban mindössze 4 napos hibával. megjósolta a Rosenberger üstökös visszatérését , ehhez figyelembe kellett vennie az újonnan felfedezett Uránusz perturbációját. Az 1910-es üstökös megjelenését már Cowell és Crommelin numerikus integrációja jósolta [52] .

Pingre ( 1783-1784 ) további felfedezett megfigyelések alapján meg tudta erősíteni az 1456-os üstökös azonosítását . Pingre többek között a kínai krónikákban rögzített megfigyelésekre hivatkozva kiszámította a 837-es nagy üstökös és az 1301-es első üstökös hozzávetőleges pályáját is, de mindkettőben nem ismerte fel a Halley-üstököst.

J.-B. Biot 1843 - ban , tudva a Halley-üstökös átlagos periódusát, és visszatéve azt az időben, megpróbálta azonosítani a Halley-üstökös korábbi megjelenéseit az időszámításunk előtti 65 utáni feljegyzett kínai megfigyelések között. e. Sok esetben több lehetséges jelöltet is javasolt. A pályák hasonlósága alapján Biot a 989-es üstököst is Halley-üstökösként tudta azonosítani. Biot kínai adatait felhasználva Lager ( 1843 ) az 1378-as őszi üstökösben ismerte fel a Halley-üstököst, összehasonlítva az üstökösnek a pálya ismert elemeiből számított látszólagos útját az égen a leírásokkal. Hasonló módon tárta fel a Halley-üstökös megfigyeléseit 760 -ban, 451 -ben és 1301 -ben .

1850-ben J. Hind megpróbálta megtalálni a Halley-üstökös 1301-nél korábbi megjelenéseit az európai és kínai krónikákban, mint Biot, a visszatérések közötti körülbelül 76,5 éves intervallumra támaszkodva, de ellenőrizte a megfigyelések és az ismert pályaelemek megfelelőségét. A Kr.e. 11 előtti 18 azonosítás közül. e. több mint fele ( 1223 , 912 , 837 , 603 , 373 és i.e. 11 ) azonban hibás volt.

Minden megjelenés bizonyítékokon alapuló összekapcsolása csak úgy lehetséges, ha nyomon követjük az üstökös pályájának folyamatos változásait a Naprendszer bolygóinak múltbeli perturbációinak hatására, ahogyan az új megjelenések előrejelzésekor történt. Ezt a megközelítést először Cowell és E. C. D. Crommelin (1907) [53] [54] [55] alkalmazta a mozgásegyenlet időben visszafelé történő közelítő integrálásával , az elemek változtatásával. Az 1531 -től 1910 -ig tartó megbízható megfigyelések alapján azt feltételezték, hogy a pálya excentricitása és dőlése állandó marad, miközben a felszálló csomópont perihélium távolsága és hosszúsága folyamatosan változik a perturbációk hatására. Az üstökös periódusának első rendű perturbációit a Vénusz , a Föld , a Jupiter , a Szaturnusz , az Uránusz és a Neptunusz működésének figyelembevételével számították ki . Az üstökös mozgását pontosan 1301 -ig, és kisebb pontossággal Kr.e. 239-ig követték nyomon. e. [56] [57] [58] [59] [60] Módszerük hibája a perihéliumon való áthaladás pillanatának becslésében a legkorábbi megjelenésnél elérte a 1,5 évet, ezért a cikkben a Kr.e. 240. május 15-i dátumot használták. . azaz megfigyelésekből, és nem számításokból következik.

A Halley-üstökös perihéliumon való áthaladásának pillanatait tovább próbálták visszaszámolni i.sz. 451-től. e. Kr.e. 622-ig . e. M. A. Vil'ev orosz csillagász . Viljev áthaladásának pillanatait felhasználva Kr.u. 451-től. e. Kr.e. 622-ig. e. valamint Cowell és Crommelin eredményei az 530 -tól 1910 -ig tartó időszakra , M. M. Kamensky [61] a Fourier - interpolációs sorozatot választotta ki a keringési periódusokra. Bár ez a képlet összhangban volt a származtatásához használt adatokkal, haszontalan extrapolálni az eredeti adatterületen kívülre. Ahogyan Angström (1862) hasonló elemzése 1910-ben 2,8 évvel tévedett a perihéliumon való áthaladás előrejelzésében , Kamensky [62] a következő visszatérésre vonatkozó előrejelzése ( 1986 ) kilenc hónappal téves volt. Nincs értelme minden olyan kísérletnek, amely egyszerű empirikus képleteket találhat az üstökösök múltbeli megjelenésének meghatározására vagy a jövőbeli üstökösmegjelenések előrejelzésére, amelyek nem veszik figyelembe az üstökös gravitációs perturbációk hatására történő mozgásának dinamikus modelljét [49] .

A Halley-üstökös 1986-os újbóli megjelenésére számítva a múltbeli megjelenések kutatása felerősödött:

• 1967 -ben Joseph Brady és Edna Carpenter a Halley-üstökös két korábbi megjelenésének 2000-es megfigyelései alapján meghatározta az előzetes pályát, és kiszámolta, hogy a perihélium közelgő áthaladása 1986. február 4. lesz (a gravitációs reaktív erők figyelmen kívül hagyása okozta hiba). körülbelül 4 nap volt) [63] .
• 1971- ben ugyanezek a szerzők [64] négy korábbi megjelenés mintegy 5000 teleszkópos megfigyelése alapján ezt a négy megjelenést numerikus integrációval tudták összekapcsolni, a nem gravitációs erők figyelembevételével világi terminus formájában, ill. 1986-ban körülbelül 1,5 órás hibával jósolta meg a perihélium áthaladási idejét. Úttörő szerepet játszottak a közvetlen numerikus integrációban is, hogy megvizsgálják a Halley-üstökös ősi megjelenését, az üstökös mozgásegyenleteiben az empirikus világi kifejezést használva a nem gravitációs hatások figyelembevételére. Az üstökös legutóbbi négy megjelenése alapján számított pályáját ezután numerikusan integrálták a múltba, Kr.e. 87-ig. e. A perihéliumon való áthaladás ideje kielégítően egyezik Kiang 1971-es, 1682 és 218 közötti tanulmányában közölt megfigyelési adatokkal . A további integráció azonban észrevehető eltéréshez vezetett, kezdve a 141 év megjelenésével. 141-ben egy igazi üstökös haladt el 0,17 AU távolságról. e. a Földről, és a számításoknál némileg eltérő perturbációt tapasztaltak. Mivel az integrációt nem kötötték az 1682 előtti megfigyelésekhez , a számított és a tényleges mozgás közötti csekély különbséget súlyosbította egy közeli áthaladás a Föld közelében 141-ben. 1982-ben Brady finomította ezeket a számításokat [65] .
• 1971 -ben Tao Kiang az összes ismert európai és kínai múltbeli megfigyelés újbóli elemzése után [45] az elemvariációs módszerrel tanulmányozta a Halley-üstökös mozgását 1682-től ie 240-ig. e. Figyelembe véve az összes bolygó perturbációinak a pályaelemekre gyakorolt ​​hatását, Kiang finomítani tudta a perihéliumon való áthaladás pillanatainak értékeit, és megerősítette azt a feltételezést, hogy a nem gravitációs erők felelősek az üstökös átlagos mozgásának lelassításáért. forradalmi periódusonként valamivel több mint 4 nappal. Ezek a nem gravitációs erők az üstökösanyag elpárolgásával járnak a Nap közelében való áthaladása során, amelyet reaktív visszarúgás és az atommag tömegének csökkenése kísér.
• 1973- ban Brian Marsden , Zdeněk Sekanina és Donald Emans [66] kidolgozta a nem gravitációs erők modelljét, amely az üstökösmag felszínéről elpárolgó gázok reaktív hatásán alapul.
• 1977 -ben Emans [67] ezt a modellt használta az üstökös 1607 és 1911 közötti megfigyelései sikeres leírására . Az 1682 -es , 1759 -es és 1835-1836 -os megfigyeléseken alapuló pályát 837 -ig integrálták az időben . Mivel az üstökös közel 837-ben közeledett a Földhöz (minimális távolság 0,04 AU ), ez idő előtt nem kísérelték meg folytatni a számításokat.
• 1981 -ben Donald Emans és Tao Kiang [49] az 1759-es, 1682-es és 1607-es megfigyelések alapján numerikus integrációval kiszámította a Halley-üstökös múltbeli történetét Kr.e. 1404-ig. e., kis empirikus korrekciók bevezetése, a perihélium áthaladásának 837-ben, 374-ben és 141-ben történt, történelmi krónikákból nagyon pontosan meghatározott időpontjainak felhasználásával. Ezenkívül a 837-es megfigyelések alapján 800-ban korrekciót vezettek be a pálya excentricitására.
• 1984- ben és 1986-ban Werner Landgraf [68] [69] használta az első újbóli megjelenési megfigyeléseket, hogy integrálja az üstökös mozgását a Kr.e. 2317-től kezdődő időszakra. e. i.sz. 2284-ig e. és ie 467 e. i.sz. 2580-ig e. A számításokhoz korábban egyetlen 0,03 napnak megfelelő empirikus korrekciót használt a perihéliumon való áthaladás idejére 837-ben.
• 1988- ban Grzegorz Sitarski [70] kidolgozott egy módszert a Halley-üstökös mozgásának numerikus integrálására az 1835 és 1987 közötti legjobb 300 megfigyelés alapján, egységesen a perihélium tranzitidőit alkalmazva az empirikus korrekciókhoz.

Bár a közvetlen numerikus integráció az egyetlen módszer a Halley-üstökös mozgásának vizsgálatára a megbízható megfigyelések intervallumán túl, meg kell próbálni az integrációt korrelálni az ősi megfigyelésekkel. Amikor az integráció áthalad az üstökös Földhöz és más nagy bolygókhoz való közeli közeledése által okozott erős zavarok intervallumán, különös gondossággal kell eljárni a számított mozgás megfigyelési adatokkal történő finomítása érdekében. Kimutatták, hogy a nagy bolygók perturbációi miatt az üstökös pályája nem stabil hosszú ideig, és a pálya meghatározásának kezdeti bizonytalanságai exponenciálisan nőnek az idő előrehaladtával, amikor a múltba vagy a jövőbe számolunk [47] .

Kisebb korrekciókkal, a legmegbízhatóbb és legpontosabb megfigyelésekre támaszkodva meg lehet kerülni ezt a nehézséget, ha a múltba lépünk. Ez azonban nem teszi lehetővé, hogy jó pontossággal meghatározzuk az átfutási időket, amelyek távolról sem megbízható megfigyelések.

A Halley-üstökös megjelenései

Észrevételek [45] [49]	Brady [65]	Emans, Kiang [45] [49]	Landgrave [68]	szitár [70]
—	—	—	2134/03/28.66	—
—	—	2061/07/29.31	2061/07/28.86	—
1986/02/09.46	1986/02/09.39	1986/02/09.66	1986/02/09.51	—
1910/04/2018	1910/04/19.68	1910/04/2018	1910/04/2018	—
1835/11/16.44	1835/11/15.94	1835/11/16.44	1835/11/16.44	—
1759/03/13.06	1759/03/12.55	1759/03/13.06	1759/03/13.06	1759/03/12.51
1682/09/15.28	1682/09/14.79	1682/09/15.28	1682/09/15.28	1682/09/14.48
1607/10/27.54	1607/10/26,80	1607/10/27.54	1607/10/27.52	1607/10/25.00
1531/08/25.80	1531/08/25.59	1531/08/26.23	1531/08/26.26	1531/08/23.68
1456/06/09.1	1456/06/08.97	1456/06/09.63	1456/06/09.50	1456/06/08.10
1378/11/09	1378/11/10,87	1378/11/10.69	1378/11/10.62	1378/11/09.64
1301/10/24.53	1301/10/26.40	1301/10/25.58	1301/10/25.19	1301/10/25.22
1222/10/0.8	1222/09/29.12	1222/09/28.82	1222/09/28.55	1222/09/29.68
1145/04/21.25	1145/04/17.86	1145/04/18.56	1145/04/18.12	1145/04/20,60
1066/03/23.5	1066/03/19.52	1066/03/20.93	1066/03/20.07	1066/03/22.68
989/09/08	989/09/02.99	989/09/05.69	989/09/04.09	989/09/07.69
912/07/9.5	912/07/16.59	912/07/18.67	912/07/17.00	912/07/19.28
837/02/28.27	837/02/27.88	837/02/28.27	837/02/28.48	837/02/28.31
760/05/22.5	760/05/21,78	760/05/20.67	760/05/20.61	760/05/20.53
684/09/28.5	684/10/6,73	684/10/02.77	684/10/01.43	684/10/02.47
607/03/12.5	607/03/18.20	607/03/15.48	607/03/13.57	607/03/15.04
530/09/26.7	530/09/26.89	530/09/27.13	530/09/25.63	530/09/27.31
451/06/24.5	451/06/25,79	451/06/28.25	451/06/27.23	451/06/27.96
374/02/17.4	374/02/12.56	374/02/16.34	374/02/15.29	374/02/15,35
295/04/20.5	295/04/22.54	295/04/20,40	295/04/20.63	295/04/20.02
218/05/17.5	218/05/27,56	218/05/17,72	218/05/17,71	218/05/17,76
141/03/22.35	141/04/10.24	141/03/22.43	141/03/21.08	141/03/22.53
66/01/26.5	66/02/19,97	66/01/25.96	66/01/21,90	66/01/25.57
−11/10/05.5	−11/10/08.64	−11/10/10.85	−11/10/06.00	−11/10/08.92
−86/08/02.5	−86/07/10.40	−86/08/06.46	−86/08/03.54	−86/08/03.41
−163/10/5,5	−163/06/22.38	−163/11/12,57	−163/10/30.11	−163/10/23.13
−239/03/30.5	−240/11/30,64	−239/05/25.12	−239/04/16.52	−239/03/22.55
—	−316/10/15,78	−314/09/08.52	−314/05/15.22	−314/02/13.31
—	−392/04/22.19	−390/09/14.37	−390/04/28.98	−391/12/15.22
-466?	−467/07/16.05	−465/07/18.24	−465/04/11.15	-466/12/2,00
—	−543/04/10.57	−539/05/10.83	—541/12/17.11	−542/04/13.94
-612?	−619/10/5.17	−615/07/28.50	—617/09/19.97	−619/10/16.14

Évek Kr. e e. a táblázatban csillagászati ​​leírások jelzik: Kr. e. 1 év. e. = 0 év, ie 2 e. = −1 év stb. Az 1607-es és későbbi perihéliumok áthaladásának dátumai a Gergely-naptárban vannak megadva , és minden korábbi dátum a Julianus-naptárban található .

Üstökösmag

A " Vega " ( Szovjetunió ) és a " Giotto " ( Európai Űrügynökség ) űrszondák küldetései lehetővé tették a tudósok számára, hogy először ismerjék meg a Halley-üstökös felszínének szerkezetét. Mint minden más üstökösnél, a Naphoz közeledve az alacsony forráspontú illékony anyagok, mint a víz , a monooxid , a szén-monoxid , a metán , a nitrogén és esetleg más fagyott gázok, elkezdenek szublimálódni a mag felszínéről [71] . Ez a folyamat kóma kialakulásához vezet , amelynek átmérője elérheti a 100 000 km-t [5] . Ennek a piszkos jégnek a párolgása során porszemcsék szabadulnak fel , amelyeket a gáz magával szállít. A kómában lévő gázmolekulák elnyelik a napfényt, majd különböző hullámhosszakon újra kibocsátják (ezt a jelenséget fluoreszcenciának nevezik ), a porrészecskék pedig különböző irányokba szórják a napfényt a hullámhossz megváltoztatása nélkül . Mindkét folyamat oda vezet, hogy a kóma külső szemlélő számára láthatóvá válik [72] .

A napsugárzás kómára gyakorolt ​​hatása az üstökös farkának kialakulásához vezet. De itt is másképp viselkedik a por és a gáz. A nap ultraibolya sugárzása ionizálja a gázmolekulák egy részét [72] , és a napszél nyomása , amely a Nap által kibocsátott töltött részecskék áramlása, az ionokat kinyomja, és a kómát egy üstökös hosszú farkába húzza. , melynek hossza meghaladhatja a 100 millió kilométert [71] [73] . A napszéláram változásai akár a farok megjelenésének megfigyelt gyors változásaihoz, sőt akár teljes vagy részleges törésekhez is vezethetnek (ezt figyelték meg például a Halley-üstökösnél 1910. június 6-án és 7-én) [12] . Az ionokat a napszél másodpercenként tíz és száz kilométeres sebességre gyorsítja fel, ami sokkal nagyobb, mint az üstökös keringési sebessége. Ezért mozgásuk szinte pontosan a Nap irányába irányul, akárcsak az általuk alkotott I. típusú farok. Az ionfarok a fluoreszcencia miatt kékes fényű. A napszél szinte semmilyen hatással nincs az üstökösporra, azt a napfény nyomása löki ki a kómából . A port az ionoknál jóval gyengébb fény gyorsítja a napszél, így mozgását a kezdeti keringési sebesség és a könnyű nyomás hatására bekövetkező gyorsulás határozza meg. A por lemarad az ionfarok mögött, és a pálya irányába hajlított II-es vagy III-as típusú farkokat képez. A II-es típusú zagy a felületről egyenletesen áramló por által jön létre. A III-as típusú zagy egy nagy porfelhő rövid távú kibocsátásának eredménye. A különböző méretű porszemcsék által a fény nyomóereje hatására megszerzett gyorsulások terjedése miatt a kezdeti felhő is farokká húzódik, általában még jobban meggörbül, mint a II. típusú farok. A porszemek szórt vöröses fénnyel világítanak. A Halley-üstökösnek I. és II. típusú farka is van. Egy III-as típusú farkot állítólag 1835-ben figyeltek meg [34] . Az 1986-os fényképen jól láthatóak az I. típusú (lent) és a II. típusú jellegzetes színű farok.

A kóma hatalmas mérete ellenére a Halley-üstökös magja viszonylag kicsi, és szabálytalan burgonya alakú, méretei 15×8×8 km [5] . A tömege is viszonylag kicsi, körülbelül 2,2⋅10 14 kg [6] , átlagos sűrűsége körülbelül 600 kg/m³ (összehasonlításképpen a víz sűrűsége  1000 kg /m³ ), ami valószínűleg azt jelenti, hogy a mag nagyszámú, lazán összefüggő töredék, amely törmelékkupacot alkot [74] . A kóma fényességének földi megfigyelései azt mutatják, hogy a Halley-üstökös forgási periódusa körülbelül 7,4 nap, de a különböző űrhajókról készült felvételek , valamint a fúvókák és a héj megfigyelései azt mutatják, hogy ez az időtartam 52 óra [13] és hogy a forgás az üstökös Nap körüli keringésével megegyező irányú [75] . Mivel az üstökös magja szabálytalan alakú, forgása is valószínűleg meglehetősen bonyolult [71] . Bár a Halley-üstökösmag felszínének csak körülbelül 25%-áról készültek részletes képek az űrküldetések során, rendkívül összetett domborzatot mutatnak be, dombokkal, mélyedésekkel, hegyláncokkal és legalább egy kráterrel [13] .

A Halley-üstökös a legaktívabb az összes periodikus üstökös közül. Az aktivitás, például az Encke üstökös vagy a Holmes üstökös , egy-két nagyságrenddel gyengébb [13] . A Halley-üstökös nappali oldala (a Nap felé néző oldal) lényegesen aktívabb, mint az éjszakai oldal. Űrhajó-vizsgálatok kimutatták, hogy az atommag által kibocsátott gázok csaknem 80%-a vízgőz, 17%-a szén-monoxid (szén-monoxid) és 3-4%-a szén-dioxid (szén-dioxid) [76] , nyomokban metán [77] , bár újabb tanulmányok csak 10% szén-monoxidot mutattak ki, valamint nyomokban metánt és ammóniát is [78] . Kiderült, hogy a porszemcsék főként a Naprendszeren kívül elterjedt szén-hidrogén-oxigén-nitrogén (CHON) vegyületek és a szárazföldi kőzetek alapját képező szilikátok keverékei [71] . A porszemcsék kicsik, egészen az eszközök általi kimutathatóság határáig (~1 nm) [12] . Az atommag felszínéről felszabaduló vízgőzben a deutérium és a hidrogén arányáról először azt feltételezték, hogy hasonló a Föld óceánjaiban megfigyelthez , ami azt jelentheti, hogy a Halley-üstökössel azonos típusú üstökösök biztosíthatták a Földet víz a távoli múltban. A későbbi megfigyelések azonban azt mutatták, hogy az üstökösmag deutériumtartalma jóval magasabb, mint a szárazföldi vízben, ami valószínűtlenné teszi a szárazföldi víz üstökös eredetére vonatkozó hipotézist [71] .

A Giotto űrszonda szolgáltatta az első bizonyítékot Whipple hipotézisére, miszerint az üstökösmagok "piszkos hógolyók". Whipple azt javasolta, hogy az üstökösök jeges objektumok, amelyek a Naphoz közeledve felmelegednek, ami a jég szublimációjához (az anyag közvetlen átalakulásához szilárd halmazállapotból gáznemű halmazállapotúvá) vezet a felszínen, miközben az illékony anyagok sugarai minden irányba szétszóródnak. kómát képezve. "Giotto" megmutatta, hogy ez a modell általában helyes [71] , bár számos korrekciót igényel. Például a Halley-üstökös albedója csak körülbelül 4%, ami azt jelenti, hogy az őt érő fénynek csak 4%-át veri vissza. Ilyen kis visszaverődés inkább egy széndarabtól várható, mint egy hógolyótól [79] . Ezért, bár a Halley-üstökös vakítóan fehérnek tűnik a Földről érkező megfigyelők számára, atommagja valójában koromfekete. A párolgó „fekete jég” felületi hőmérsékletének 170 K (−103 °C) magas albedónál és 220 K (−53 °C) alacsony albedó között kell lennie, azonban a Vega-1 készülékkel végzett mérések azt mutatták, hogy a Halley-üstökös felszíni hőmérséklete valójában 300–400 K (+30…+130 °C) tartományba esik. Ez azt jelzi, hogy a mag felületének csak 10 százaléka aktív, és a nagy részét sötét porréteg borítja, amely hőt nyel el [12] . Mindezek a megfigyelések arra utalnak, hogy a Halley-üstökös többnyire nem illékony anyagokból áll, ezért inkább „sár- és hógolyó”, mint „piszkos hógolyó” [13] [80] .

Megfigyelési előzmények

A Halley-üstökös ősi megfigyelései

A Halley-üstökös az első ismert periodikus üstökös. Legalább 30 alkalommal figyelték meg. Legkorábbi megjelenéséről a különböző népek történeti krónikáiban találhatunk információkat. A középkorban Európában és Kínában elkezdték összeállítani az üstökösök múltbeli megfigyeléseinek katalógusait, amelyeket cometographiának neveznek. A kometográfia nagyon hasznosnak bizonyult a periodikus üstökösök azonosításában. A legátfogóbb modern katalógus Harry Kronk alapvető ötkötetes Cometography-ja [81] [82] , amely útmutatóul szolgálhat a Halley-üstökös [9] történelmi megjelenéséhez .

Kr.e. 240 e.  - Az üstökös első megbízható megfigyelése, leírását Sima Qian ókori kínai történész " Shi chi " [10] című munkája tartalmazza .

A hetedik évben (240) az üstökös először keleten jelent meg, majd északon, az ötödik holdban pedig nyugaton volt látható. [Meng] Ao hadúr meghalt... Az üstökös újra megjelent nyugaton. Tizenhat nappal később Xia-taihou [83] meghalt .

7. [ Shi Huangdi éve ]. Egy üstökös jelent meg északon, majd nyugaton. Xia-taihou elhunyt. Meng Ao meghalt [84] .

Eredeti szöveg  (kínai)[ showelrejt] 七 年 ， 彗星 先 出 ， ， 北方 ， 五 月 西方。 驁死 驁死 驁死 驁死 驁死 驁死 彗星 西方 十六日。 后 死 。。。[85]
七 見 西方。。 夏 太 太 太西方 西方 十六日。薨 薨 后 后 后 后 后 后 后 后 后 后。蒙驁死。[86]

Korábbi bizonyítékok (a 78. Olimpia üstököse  – Kr.e. 466, amelyet különösen Plinius és Arisztotelész írt le , szintén megjelenik a kínai feljegyzésekben; egy másik üstököst figyeltek meg ie 618-ban vagy 619-ben) nem lehet egyértelműen azonosítani Halley üstökösével. Meg kell azonban jegyezni, hogy általában Kr.e. 240 előtt. e. eddig mindössze 16 rekordot fedeztek fel különböző üstökösökről. Ezen túlmenően a Halley-üstökös megfigyelésének feltételei a Kr. e. 315-nél korábban. e. kedvezőtlenek voltak [49]  – messze elhaladt a Földtől.

Kr.e. 164 e.  - F.R. Stephenson 1985-ben publikálta a babiloni táblákon talált üstökös megfigyeléseinek adatait [87] . A babiloni agyag ékírásos táblákon különösen a bolygók mozgásának évszázados kiterjedt megfigyelései és más égi események - üstökösök, meteorok , légköri jelenségek - eredményei vannak rögzítve . Ezek az úgynevezett "csillagászati ​​naplók", amelyek a Kr.e. 750 körüli időszakot fedik le. e. i.sz. 70-ig e. A legtöbb "csillagászati ​​naplót" ma a British Museum őrzi .

LBAT 380: Egy üstökös, amely korábban megjelent keleten az Anu ösvényén, a Plejádok és a Bika vidékén, Nyugat felé […] és Ea ösvényén haladt el.

LBAT 378: […úton] Ea a Nyilas régióban, egy singgel a Jupiter előtt, három singgel magasabban északon […]

Ezek a táblák ugyanarról az eseményről beszélnek, és a bennük lévő adatok részben metszik egymást és duplikálódnak. Szögletes zárójelek jelzik a sérülést. Az üstökös dátuma és útja az égen nagyon jól egyezik az elméleti számításokkal. Ugyanezek a táblák részletes adatokat tartalmaznak a bolygók helyzetéről, ami lehetővé teszi annak pontos meghatározását, hogy az üstökös áthaladásának hónapja ie 164. október 21-én kezdődött. e.

Ez az üstökös fontos szerepet játszhatott a közel-keleti történelemben. A harmadik " Szibilák könyvei "-ben, amely a Kr.e. 2. század közepe táján íródott. például nyugaton egy üstökösről számolnak be, amely „a kard, az éhínség, a halál és a vezetők és nagy emberek bukásának jele lesz”. És éppen Kr.e. 164 végén. e. volt VII. Ptolemaiosz halála és nyugtalanság a Ptolemaioszi birodalomban , IV. Antiokhosz pedig a Szeleukida birodalomban [88] . Talán ez az üstökös tükröződik a Bibliában , a Makkabeusok első és második könyvében, valamint Dániel próféta könyvének 9-12. fejezetében , amelyek leírják az akkori eseményeket. C. D. Blount [89] számos jelet sugall ennek a megjelenésnek, különösen a Makkabeusok második könyvében: „Történt, hogy az egész városban csaknem negyven napig aranyruhás lovasok rohangáltak a levegőben, és mint a harcosok, lándzsákkal felfegyverkezve...” [90]

Kr.e. 87 e.  - A babilóniai táblákon egy üstökös Krisztus előtti 87. augusztus 12-i megjelenésének leírását is találták. e. [87]

„13(?) a napnyugta és a holdkelte közötti intervallumot 8 fokban mérték; az éjszaka első részében egy üstökös [… hosszú rés a sérülés miatt], amely a negyedik hónapban nap mint nap egy egység […] észak és nyugat között, farka 4 egység […]”

Bár maga az üstökös leírása sérült, ezért kevés csillagászati ​​információt tartalmaz az útvonalról, a szöveg későbbi részében a bolygók elhelyezkedése is lehetővé teszi ennek a megjelenésnek a dátumozását. Ez a megjelenés tükröződhetett Nagy Tigran örmény király érméin is , akinek koronáját „hajlított farkú csillag” [91] díszíti .

Kr.e. 12 e.  - Az üstökös égbolton való mozgásának részletes leírása, feltüntetve a dátumokat és a pályához legközelebbi fényes csillagokat közel két hónapon keresztül, a kínai Han-dinasztia történelmi krónikájának „Trektációja az öt fázisról” tartalmazza. " Hanshu " , különböző források szerint az első század végén - a második század elején készült el . e. A 3. századi történész, Dio Cassius a "Római történelem" című könyvében egy üstökös Róma feletti több napon át tartó megfigyeléséről szóló jelentést közöl dátumok megjelölése nélkül .

Ez az üstökös a betlehemi csillag prototípusaként szolgálhat [92] [93] [94] .

66 év - Az üstökös megjelenéséről szóló információkat csak a " Hou Hanshu "  kínai krónikában őrizték meg, jelezve annak útját az égen . Időnként azonban Josephus Flavius ​​üzenetéhez kapcsolódik a „ Zsidó háború ” című könyvben , amely egy kard alakú üstökösről szól, amely megelőzte Jeruzsálem elpusztítását [95] .

141  - Ezt a megjelenést is csak kínai források tükrözik: részletesen a Hou Hanshu , kevésbé részletesek más krónikákban.

218  - Az üstökös útját a Hou Hanshu krónika csillagászati ​​fejezetei részletesen leírják . Cassius Dio valószínűleg ezzel az üstökössel hozta összefüggésbe Macrinus római császár megdöntését .

295  – Az üstökösről beszámolnak a kínai dinasztikus történelem csillagászati ​​fejezetei " Énekek könyve " és " Csen könyve ".

374  – A megjelenést az évkönyvek és az Énekek könyve és a Chen könyve csillagászati ​​fejezetei írják le . Az üstökös mindössze 0,09 AU-val közelítette meg a Földet . e.

451  - A megjelenést számos kínai krónika leírja. Európában az üstököst Attila inváziója idején figyelték meg, és a jövőbeni háborúk jeleként fogták fel, Idacius és Sevillai Izidor krónikáiban [96] .

Halley-üstökös a középkorban

530  - A megjelenést részletesen leírja a kínai dinasztikus " Wei könyve " és számos bizánci krónika. John Malala beszámol:

Ugyanebben az uralkodásban ( I. Justinianus ) nyugaton megjelent egy nagy, félelmetes csillag, amelyről fehér sugár szállt fel és villámlás született. Néhányan fáklyának nevezték. Húsz napig ragyogott, és szárazság volt, a városokban polgárok meggyilkolása és sok más szörnyű esemény [97]

607  - A megjelenést a kínai krónikák és Diakónus Pál olasz krónikája írja le : "Azután áprilisban és májusban is megjelent az égen egy csillag, amelyet üstökösnek neveztek" [98] . Bár a kínai szövegek a modern csillagászati ​​számításoknak megfelelően megadják az üstökös útját az égen, a közölt dátumok zavart és eltérést mutatnak a körülbelül egy hónapos számítástól, valószínűleg krónikás hibák miatt. A korábbi és a későbbi megjelenéseknél nincs ilyen eltérés [9] .

684  - Ez a ragyogó megjelenés félelmet keltett Európában. A Schedel's Nuremberg Chronicle szerint ez a "farkú csillag" volt a felelős a három hónapig tartó folyamatos felhőszakadásokért, amelyek elpusztították a termést, és erős villámlás kíséretében sok embert és állatot ölt meg. Az üstökös útját az égen a kínai dinasztikus történelem csillagászati ​​fejezetei „ Tang könyve ” és „ Tang kezdeti története ” írják le . Japánban, Örményországban (a forrás Ashot Bagratuni uralkodásának első évére datálja ) és Szíriában is vannak megfigyelések.

760 - A " Tang könyve " " Tang kezdeti története " és a " Tang új könyve  " kínai dinasztikus krónikák majdnem ugyanazokat a részleteket adják egy üstökös útjáról, amelyet több mint 50 napig megfigyeltek. Az üstökösről Theophanes bizánci "kronográfiája" és arab források is beszámolnak.

837  - E megjelenés során a Halley-üstökös megközelítette a Földtől mért minimális távolságot a megfigyelés teljes ideje alatt (0,0342 AU ). Az üstökös útját és megjelenését részletesen leírják a kínai dinasztikus történelem csillagászati ​​fejezetei, a Book of Tang és a New Book of Tang . Az égen látható villás farok maximális hossza meghaladta a 80°-ot. Az üstököst japán, arab és számos európai krónika is leírja. Megjelenésének értelmezése a frank állam császára, I. Jámbor Lajos számára, valamint sok más csillagászati ​​jelenség leírása a „Lajos császár élete” című esszé névtelen szerzőjének szövegében lehetővé tette a történészek számára, hogy a szerző a kódnév Astronomer .

912  - Ennek a megjelenésnek a leírását Kína (a legrészletesebb), Japán, Bizánc, Oroszország (a bizánci krónikákból kölcsönzött), Németország, Svájc, Ausztria, Franciaország, Anglia, Írország, Egyiptom és Irak forrásai őrzik. A 10. század bizánci történésze, Simeon Logothetes azt írja, hogy az üstökös úgy nézett ki, mint egy kard [99] .

989  – Az üstökösről részletesen le van írva a kínai dinasztikus „ Az Ének története ” csillagászati ​​fejezetei , amelyeket Japánban, Koreában, Egyiptomban, Bizáncban és számos európai krónikában jegyeznek fel, ahol az üstököst gyakran összefüggésbe hozzák az azt követő pestisjárvánnyal [100 ] [101] .

1066  - Az üstökös 0,1 AU távolságra megközelítette a Földet . e ) Kínában, Koreában, Japánban, Bizáncban, Örményországban, Egyiptomban, az arab keleten és Oroszországban figyelték meg [9] . Európában ez a megjelenés az egyik legtöbbet emlegetett krónikák. Angliában az üstökös megjelenését Hitvalló Edward király közelgő halálának és Anglia későbbi I. Vilmos általi meghódításának előjeleként értelmezték. Az üstököst számos angol krónika leírja, és a híres, 11. századi Bayeux-i szőnyegen ábrázolja, amely az akkori eseményeket ábrázolja. Az üstökös valószínűleg egy sziklarajzon látható, amely az Egyesült Államok Új-Mexikó államában, a Chaco Nemzeti Parkban található [102] .

1145  – Az üstökös megjelenését számos nyugati és keleti krónika feljegyzi. Angliában Edwin canterburyi szerzetes üstököst vázolt fel a Zsoltárban [103] .

1222  – Az üstököst szeptemberben és októberben észlelték. Feljegyzik Korea, Kína és Japán krónikáiban, számos európai szerzetesi évkönyvben, szíriai krónikákban és orosz krónikákban [9] . Van egy olyan feltételezés, amelyet nem támaszt alá történelmi bizonyíték, de visszhangzik az orosz krónikák üzenete (lásd alább), hogy Dzsingisz kán ezt az üstököst nyugat felé való felhívásként fogta fel [104] .

1301  – Számos európai krónika, köztük orosz krónika is beszámol az üstökösről. A megfigyeléstől lenyűgözve Giotto di Bondone üstökösként ábrázolta a betlehemi csillagot a padovai Scrovegni -kápolna "A mágusok imádása" freskóján ( 1305 ).

1378  – Ez a megjelenés nem volt különösebben figyelemre méltó a Nap közelében tapasztalható kedvezőtlen megfigyelési viszonyok miatt. Az üstököst kínai, koreai és japán udvari csillagászok és valószínűleg Egyiptomban is megfigyelték. Az európai krónikákban erről a megjelenésről nincs információ.

Halley-üstökös az orosz krónikákban

Az orosz krónikákban sok más csillagászati ​​jelenség leírása mellett a Halley-üstökös megjelenését is feljegyzik [105] . Ruszban 1066-ban, 1145-ben, 1222-ben, 1301-ben, 1378-ban, 1531-ben, 1607-ben, 1682-ben üstököst figyeltek meg, és a bizánci krónikák alapján az évkönyvekben is 912-ben üstökös megjelenéséről számolnak be. Továbbá, az 1066-os üstökös leírása után:

Ugyanakkor nyugaton volt egy jel, egy nagy csillag, a gazdagság sugara, mint a vér, amely esténként naplemente után kel fel és 7 napig tartózkodik. De nem volt jó, mert sok volt a viszály és a mocsok inváziója az orosz földön, mert a csillag véres volt, és vérontást mutatott.

A Laurentian Chronicle még korábbi üstökösökről számol be, feltehetően Halley üstökösének megjelenése ie 164-ben. e., 66 és 530:

Ezt értjük, mint az ókorban, a jeruzsálemi Antiosnál, hogy hirtelen az egész városban 40 napon át a levegőben megjelentek lovakon, rajzolva, fegyverben, aranyruhában, és mindkettő ezredét mutatják be. , és mozgó fegyverek; de most Antiókhia helye nyilvánvaló Jeruzsálemben. Ezért Néró alatt a császárok ugyanabban a Jeruzsálemben, a csillag, a lándzsa képén, a város felett: íme, nyilvánvaló volt a rómaiak seregének elhelyezkedése. És ugyanebben az időben a Caesarok Ustinyan, az égbolt csillaga alatt voltak nyugaton, sugarat bocsátottak ki, délnek neveztem a ragyogást, és a ragyogó napok 20 volt.

A Halley-üstökös megfigyeléséről készült feljegyzések lehetővé teszik az orosz történelem egyes eseményeinek dátumának pontosítását. Az üstökös 989-es megjelenését nem említik az orosz krónikák, azonban a 989-es üstökös nagy érdeklődést mutat az orosz történelem számára éppen az Oroszország megkeresztelésével és elfogásával kapcsolatos események helyes kronológiájának megállapítására tett kísérlet kapcsán. a kijevi herceg Vlagyimir Korsun a csapatok által . A leírt eseményeket kísérő üstökösről és tűzoszlopokról szóló bizánci és keleti bizonyítékok értelmezésével kapcsolatos viták , összehasonlítva az orosz krónikák beszámolóival és Vlagyimir életével, amely több mint egy évszázaddal ezelőtt kezdődött, a mai napig tart [106] [107] .

A Halley-üstökös megjelenése i.sz. 1222-ben. e. megelőzte a mongol-tatár inváziót ( Kalka folyó csata ). Gustin Chronicle mondja:

Ezen a májusi nyáron megjelent egy szörnyű csillag, amely 18 napig ragyogott, sugarait kelet felé feszítette, sugarait kelet felé nyújtja, ami a keresztények új pusztításának jele, még két év után is. az ellenség inváziója hozta létre, ezek az istentelen tatárok, de nem ismerjük őket ebben az országban.

Az 1378-as megjelenést a krónikások a mongol-tatár iga fontos szakaszával is összekapcsolták . A Chronographic Chronicle szerzője a Halley-üstökös 1531-es megjelenését kommentálva ezt írja: "Ugyanez volt a jel Dmitrij Ivanovics Donszkoj nagyherceg alatt három évvel azelőtt, hogy az istentelen Taktamys az uralkodó Moszkva városában találta magát" [108] . A korábbi krónikákban nincsenek feljegyzések egy üstökös 1378-as megjelenéséről, azonban D. O. Szvjatszkij úgy véli, hogy a leírás a „Tahtamys cár fogságáról és eljöveteléről, valamint Moszkva elfoglalásáról” című történetbe esett. a IV. Novgorodi Krónikában és sok más krónikában az 1382-es cikkben:

Volt egy bizonyos megnyilvánulás, sok éjszaka után egy ilyen jel jelent meg a mennyben: keleten, kora hajnal előtt, egy bizonyos csillag, mint egy farok, és mintha lándzsaszerűen, amikor este hajnal, amikor reggel , ez is sokszor előfordult. Ugyanez a jel mutatta Takhtamysev gonosz eljövetelét az orosz földre, és a keserű, mocskos tatárokat a parasztokon, mintha Isten haragja lenne, bűneink megsokszorozásáért.

Az üstökös csillagászati ​​megfigyelései a modern időkben

1456  – Ez a megjelenés jelzi az üstökös csillagászati ​​kutatásának kezdetét. Május 26-án fedezték fel Kínában. Az üstökösről a legértékesebb megfigyeléseket Paolo Toscanelli olasz orvos és csillagász végezte, aki június 8-tól július 8-ig szinte minden nap pontosan megmérte a koordinátáit . Fontos megfigyeléseket tett Georg Purbach osztrák csillagász is, aki először egy üstökös parallaxisát próbálta megmérni , és megállapította, hogy az üstökös "több mint ezer német mérföldre" van a megfigyelőtől. 1468-ban II. Pál pápának írták a "De Cometa" névtelen értekezést , amely az üstökös megfigyeléseinek és koordinátáinak meghatározásának eredményeit is tartalmazza [9] .

1531  – Peter Apian először vette észre, hogy az üstökös farka mindig a Naptól távol van.

1607 – Az üstököst Johannes Kepler  figyelte meg , aki úgy döntött, hogy az üstökös egyenes vonalban halad át a Naprendszeren.

1682 Edmund Halley  megfigyelte az üstököst . 1531-ben, 1607-ben és 1682-ben hasonlóságokat fedezett fel az üstökösök keringésében, felvetette, hogy ez egy periodikus üstökös, és megjósolta a következő megjelenést 1758-ban. Ezt a jóslatot Jonathan Swift (1726-1727) nevetségessé tette Gulliver utazásaiban . Laputa tudósai ebben a szatirikus regényben attól tartanak, "hogy a jövő üstököse, amely számításaik szerint harmincegy év múlva jelenik meg, minden valószínűség szerint elpusztítja a Földet..." [109]

1759  – A Halley-üstökös első megjelenését jósolják. Az üstökös 1759. március 13-án haladt át a perihéliumon, 32 nappal később, mint A. Clairaut jóslata. I. Palich amatőrcsillagász fedezte fel 1758 karácsonyán . Az üstököst 1759. február közepéig az esti órákig figyelték meg, majd eltűnt a Nap hátterében, áprilistól pedig láthatóvá vált a hajnal előtti égbolton. Az üstökös megközelítőleg nulla magnitúdót ért el, farka pedig 25°-ban nyúlt ki. Június elejéig szabad szemmel is látható volt. Az üstökös utolsó csillagászati ​​megfigyelései június végén történtek [34] .

1835  – Mivel ehhez a megjelenéshez nemcsak a perihélium Halley-üstökös általi áthaladásának dátumát jósolták, hanem az efemeriszt is kiszámították , a csillagászok 1834 decemberétől kezdték el távcsövekkel keresni az üstököst. A Halley-üstököst gyenge pontként fedezte fel 1835. augusztus 6-án egy kis római obszervatórium igazgatója, S. Dyumuchel (Etienne Stefano Dumouchel). Augusztus 20-án Dorpatban V. Ya. Struve fedezte fel újra , aki két nappal később már szabad szemmel is megfigyelhette az üstököst. Októberben az üstökös elérte az 1 magnitúdót , és körülbelül 20°-os farka volt. V. Ya. Struve Dorpatban egy nagy refraktor segítségével és J. Herschel a Jóreménység-fok felé tartott expedícióján számos vázlatot készített egy üstökösről, amely folyamatosan változtatta megjelenését. Bessel , aki szintén követte az üstököst, arra a következtetésre jutott, hogy mozgását jelentősen befolyásolják a felszínről elpárolgó gázok nem gravitációs reaktív erői [110] . Szeptember 17-én V. Ya. Struve megfigyelte, hogy egy üstökös feje ellep egy csillagot [111] . Mivel a csillag fényességében nem észleltek változást, ez lehetővé tette azt a következtetést, hogy a fej anyaga rendkívül ritka, központi magja pedig rendkívül kicsi . Az üstökös 1835. november 16-án haladt át a perihéliumon, mindössze egy nappal később, mint F. Pontekulan jóslata, amely lehetővé tette számára a Jupiter tömegének tisztázását, úgy, hogy a Nap tömegének 1/1049-ének felel meg (a mai érték: 1/1047.6). J. Herschel 1836. május 19-ig követte az üstököst [34] .

1910  – E megjelenés során először fényképezték le a Halley-üstököst, és először kaptak spektrális adatokat az összetételéről [12] . A legkisebb távolság a Földtől mindössze 0,15 AU volt . e. , az üstökös pedig fényes égi jelenség volt [112] . Az üstököst 1909. szeptember 11-i megközelítés során fedezték fel M. Wolf fényképező lemezén Heidelbergben egy 72 cm-es , kamerával felszerelt fényvisszaverő teleszkóppal , 16-17 magnitúdós tárgy formájában ( a fényképes expozíció 1 óra volt). Később még halványabb képet találtak egy augusztus 28-án készült fotólemezen. Az üstökös április 20-án (3 nappal később, mint F. H. Cowell és E. C. D. Crommelin jósolta) áthaladt a perihéliumon, és május elején fényes látvány volt a hajnal előtti égbolton. Ekkor a Vénusz áthaladt az üstökös farkán . Május 18-án pontosan a Nap és a Föld között volt az üstökös, amely több órára bele is zuhant az üstökös farkába, amely mindig a Naptól távolodik. Ugyanezen a napon, május 18-án az üstökös áthaladt a Nap korongján. A moszkvai megfigyeléseket V. K. Tserasky és P. K. Shternberg végezte 0,2-0,3 hüvelykes refraktor segítségével , de nem tudták megkülönböztetni az atommagokat . Mivel az üstökös 23 millió km távolságra volt, ez lehetővé tette, hogy a mérete 20-30 km -nél kisebb legyen . Ugyanezt az eredményt kaptuk az athéni megfigyelésekből is . Ennek a becslésnek a helyességét (a mag maximális mérete körülbelül 15 km-nek bizonyult) a következő megjelenés alkalmával megerősítették, amikor a magot közelről, űrhajóval vizsgálták. 1910. május végén - június elején az üstökös 1 magnitúdójú volt, farka pedig körülbelül 30° hosszú volt. Május 20-a után gyorsan távolodni kezdett, de fényképezéssel 1911. június 16-ig rögzítették (5,4 AU távolságra).

Számos vizsgálat során az üstökös fejéről és farkáról mintegy 500 fénykép, mintegy 100 spektrogramm készült. Az üstökös helyzetének nagy számban történő meghatározására is sor került, ami finomította a pályáját, ami nagy jelentőséggel bírt az űrhajókat használó kutatási program megtervezésében a következő, 1986-os megjelenésre számítva. Az üstökösfej körvonalainak hosszú fókuszú asztrográfiák segítségével végzett tanulmányozása alapján SV Orlov felállította az üstökösfej kialakulásának elméletét [34] .

Az üstökös farkának spektrális analízise kimutatta, hogy mérgező gázt , ciánt és szén-monoxidot tartalmaz [113] . Mivel a Földnek május 18-án kellett áthaladnia az üstökös farkán, ez a felfedezés világvége-jóslatokat, pánikot váltott ki, és megnőtt a kereslet az "üstökösellenes tabletták" és az "üstökösellenes esernyők" iránt [114] [115] . Valójában, amint sok csillagász, köztük Camille Flammarion [116] , gyorsan rámutatott, az üstökös farka annyira ritka, hogy semmilyen negatív hatást nem gyakorolhat a Föld légkörére [117] . Május 18-án és az azt követő napokban különféle légköri megfigyeléseket és vizsgálatokat szerveztek, de az üstökösanyag hatásával összefüggésbe hozható hatásokat nem találtak [34] .

A híres amerikai író , Mark Twain 1909-ben ezt írta önéletrajzában: „1835-ben születtem Halley üstökösével. Jövőre újra megjelenik, és szerintem együtt fogunk eltűnni. Ha nem tűnök el Halley üstökösével, az lesz életem legnagyobb csalódása. Isten valószínűleg úgy döntött: itt van két bizarr megmagyarázhatatlan jelenség, együtt keletkeztek, együtt tűnjenek el” [118] [119] . Így is történt: 1835. november 30-án született, két héttel azután, hogy az üstökös áthaladt a perihéliumon, és 1910. április 21-én, a következő perihélium másnapján halt meg.

Kutatás 1986-ban

Az üstökös megjelenése 1986-ban az egyik leglátványosabb volt a történelemben. 1986 februárjában, a perihélium áthaladásakor a Föld és a Halley-üstökös a Nap ellentétes oldalán volt (február 4-én az üstökös felsőbbrendű konjunkcióban volt a Nappal, és csak 5 nappal később, február 9-én haladt át a perihéliumon [120] ), amely nem tette lehetővé az üstökös megfigyelését a legnagyobb fényerejű időszakában, amikor a farka mérete a maximumon volt [121] . Ráadásul az urbanizáció miatti utolsó megjelenés óta megnövekedett fényszennyezés miatt a lakosság többsége egyáltalán nem tudta megfigyelni az üstököst [122] . Ráadásul, amikor márciusban és április végéig az üstökös viszonylag fényes volt, messze a déli égi féltekén volt (áthaladt a Déli Korona , Oltár , Négyzet , Farkas , Kentaur csillagképeken ), és szinte láthatatlan volt. a Föld északi féltekéjének mérsékelt övi szélességei, a Szovjetunióban akkor még csak a déli régiókban volt látható alacsonyan a horizont felett [123] [124] . A Halley-üstökös közeledését először Jewitt és Danielson csillagászok rögzítették 1982. október 16-án a Palomar Obszervatórium 5,1 méteres CCD Hale távcsövével [125] . Stephen James O'Meara amatőrcsillagász volt az első, aki vizuálisan megfigyelte az üstököst annak visszatérésekor 1986-ban , aki 1985. január 24-én a Mauna Kea tetejéről egy házi készítésű 60 cm-es teleszkóppal képes volt észlelni a vendéget. amelynek ekkor 19,6 magnitúdója volt [126] . Steven Edberg (aki amatőr csillagászok megfigyelő koordinátoraként dolgozott a NASA Jet Propulsion Laboratory- ban ) és Charles Morris volt az első, aki szabad szemmel látta a Halley-üstököst [127] . 1984-től 1987-ig két programot hajtottak végre az üstökös megfigyelésére: a szovjet SoProG -t és a The International Halley Watch (IHW) nemzetközi programot [128] .

Az asztronutika ekkori fejlettségi szintje lehetőséget biztosított a tudósoknak az üstökös közvetlen közeli feltárására, amihez több űrhajót is indítottak . A Vénusz -kutatási program befejezése után a szovjet Vega-1 és Vega-2 bolygóközi állomások elrepültek az üstökös mellett (a járművek neve a Venera-Halley-t jelenti, és jelzi az apparátus útvonalát és kutatásának célját). A Vega-1 1986. március 4-én kezdte meg a Halley-üstökös képeinek továbbítását 14 millió km-es távolságból, ennek a készüléknek a segítségével látták először a történelem során az üstökös magját . A Vega-1 március 6-án 8879 km távolságra repült el az üstökös mellett. A repülés során az űrszondát üstökös részecskék erős becsapódása érte ~78 km/s ütközési sebességgel , aminek következtében a napelemek teljesítménye 45%-kal csökkent, de az eszköz működőképes maradt. A Vega-2 március 9-én 8045 km távolságban elrepült az üstökös mellett. Összességében mindkét műhold több mint 1500 képet továbbított a Földre [11] , köztük körülbelül 70 képet az atommagról. A képek alapján meghatároztuk a mag méreteit (8×8×16 km), az időtartamot (53 óra), a forgástengely irányát és hozzávetőleges tájolását, a visszaverődést (4%), a porkibocsátás jellemzőit, valamint a gyűrűkráterek jelenlétét [ 129] . A két szovjet állomás mérési adataival egy közös kutatási programnak megfelelően korrigálták az Európai Űrügynökség Giotto űrszondájának pályáját , amely március 14-én még közelebb, 605 távolságra tudott repülni. km-re (sajnos korábban, kb. 1200 km távolságban, -tól - egy üstököstöredékkel való ütközés következtében a "Giotto" tévékamera meghibásodott, és a készülék elvesztette uralmát) [11] . A Halley-üstökös vizsgálatához bizonyos mértékben hozzájárult két japán jármű is: a Suisei (eredeti nevén Planet-A; repülés március 8-án, 150 ezer km) és a Sakigake (március 10., 7 millió km, az előző eszközt mutatták). ). Az üstököst feltáró öt űrszonda a nem hivatalos „ Halley's Armada ” nevet kapta [130] . Mindezen eszközök pályája, ellentétben a Halley-üstökös pályájával, gyakorlatilag az ekliptika síkjában feküdt . Ezért az üstököshöz való korlátlan megközelítésükhöz két feltételnek kellett teljesülnie: a térben a berendezésnek közel kell lennie az üstökös pályájának az ekliptika síkjával való metszéspontjának egyik pontjához – pályájának leszálló vagy felszálló csomópontjához , és a készüléknek a csomóponthoz való közeledésének időpontja közel kell, hogy legyen az üstökösökön való áthaladás idejéhez. A leszálló csomópontot választották, amelyen az üstökös a perihélium áthaladása után haladt át, március 10-én [1] , ezen időpont környékén mind az öt eszköz megközelítette az üstököst [33] .

A Halley-üstökös 1985 decemberi megfigyelése során az akkori legnagyobb orbitális ultraibolya teleszkóp , az Astron ( Szovjetunió ) által gyűjtött adatok alapján szovjet tudósok egy csoportja kifejlesztett egy üstököskóma -modellt [131] . Az üstököst az űrből is megfigyelte az International Cometary Explorer (eredeti nevén International Sun and Earth Explorer 3), amelyet az L1 Lagrange-pontról indítottak heliocentrikus pályán, hogy találkozzanak a 21P/Giacobini-Zinner üstökössel és a Halley-üstökössel [132]. .

A Halley-üstökös tanulmányozása két Challenger űrrepülő-küldetés ( STS-51L [133] és STS 61-E [1986 márciusára tervezett]) programjában szerepelt, de a Challenger-katasztrófa az első küldetés indításakor, január 28-án, 1986 a hajó és hét űrhajós halálát okozta. Az üstökösök tanulmányozására szolgáló ASTRO-1 űrplatformot , amelyet a második küldetéssel [134] az amerikai pilótarepülési program katasztrófa utáni felfüggesztése miatt kellett volna elindítani, csak 1990 decemberében állította pályára a Columbia küldetés STS-35 [135] .

1986 után

1991. február 12. 14,4 AU távolságon . Például a Napból a Halley-üstökös hirtelen több hónapig tartó anyagkilökődést tapasztalt, és körülbelül 300 000 km-es porfelhőt bocsátott ki [71] . A Halley-üstököst legutóbb 2003. március 6-8-án figyelték meg az Európai Déli Obszervatórium (ESO) Very Large Telescope komplexumának három teleszkópjával, amely a Cerro Paranal -hegyen ( Chile ) található, amikor a magnitúdója 28,2 m volt, és már elhaladt. 4/5 pályája legtávolabbi pontjának távolsága . Ezek a teleszkópok üstökösrekord távolságban (28,06 AU vagy 4200 millió km) és nagyságrendben figyelték meg az üstököst, hogy módszereket dolgozzanak ki a nagyon halvány transzneptuniai objektumok keresésére [136] [137] . A csillagászok most már pályájának bármely pontján megfigyelhetik az üstököst [137] . 2014. október 3-án a Halley-üstökös a Hidra csillagképben volt , közel 34 AU távolságra. azaz a Naptól a Neptunusz pályáján és a Plútó akkori helyzetén túl van [1] . Az üstökös 2023 decemberében éri el az apheliont , majd ismét közeledni kezd a Naphoz.

A Halley-üstökös következő perihélionos áthaladása 2061. július 28-án várható [4] , amikor a megfigyelés szempontjából kényelmesebb lesz a helyzete, mint az 1985-1986-os áthaladáskor, mivel a Nap ugyanazon az oldalán lesz, mint a Föld. perihéliumnál [31] . Látszólagos magnitúdója várhatóan –0,3 m, szemben az 1986 -os +2,1 m-rel [138] . 2060. szeptember 9-én a Halley-üstökös 0,98 AU távolságra halad el . e. a Jupitertől, majd 2061. augusztus 20-án 0,0543 a távolságra közelít. e. (8,1 millió km) a Vénuszig [139] . Ekkor a Halley-üstökös eltávolodik a Naptól, és 2134-ben ismét visszatér: március 27-én a perihéliumon, május 7-én pedig 0,09 AU távolságra halad át. e. (13,6 millió km) a Földtől [4] . A látszólagos nagysága e megjelenés során körülbelül -2,0 m [138] .

A művészetben

• Valerij Leontyev repertoárja tartalmazza a Halley's Comet című dalt (zene: Raymond Pauls , szöveg: Nyikolaj Zinovjev , 1985).
• Az azonos című dalt a Rondo együttes adja elő .
• 1910-ben a Zonophon Társaság zenekara előadta az azonos nevű keringőt.
• Andrej Rodionov zeneszerző elkészítette a dal saját verzióját [140] .
• 1910-ben Konstantin Balmont , Alekszandr Blok , Marina Cvetajeva , Nyikolaj Gumiljov és más orosz költők széles körben használták a Halley-üstökös képét verseikben [141] [142] .
• Az amerikai Shinedown rockzenekar " Second Chance " című dalában a Halley's Comet víziója lírai hősként szerepel, annak reprezentációjaként, hogy a belátható jövőben már nem lesz lehetőség más választásra.

Lásd még

• Üstökös
• nagy üstökös
• Vega (KA)
• Giotto (Kalifornia)
• SoProG
• Oort felhő

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 JPL kistestű adatbázis-böngésző: 1P/Halley . Jet Propulsion Laboratory (1994. január 11., utolsó megfigyelés). Letöltve: 2014. október 3. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 Ronald Stoyan. Nagy üstökösök atlasza  . - Cambridge University Press , 2015. - 178. o.
3. ↑ 1 2 3 Kinoshita K. 1P/Halley . Letöltve: 2010. július 7. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 3 4 David AJ Seargent. A történelem legnagyobb üstökösei: Seprűcsillagok és égi  szablyák . - Springer Science & Business Media , 2008. - 36. o.
5. ↑ 1 2 3 Mit tudtunk meg a Halley-üstökösről? (nem elérhető link) . Astronomical Society of the Pacific (6. szám – 1986. ősz) (1986). Letöltve: 2008. december 16. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan) 
6. ↑ 1 2 Cevolani G., Bortolotti G. és Hajduk A. Halley, az üstökös tömegvesztesége és kora  // Il Nuovo Cimento C. - Italian Physical Society, 1987. - V. 10 . - S. 587-591 . - doi : 10.1007/BF02507255 .  (nem elérhető link)
7. ↑ Peale S. J. A Halley - üstökös  sűrűségéről  // Ikarusz . - Elsevier , 1989. - Vol. 82 , sz. 1 . - 36-49 . o . - doi : 10.1016/0019-1035(89)90021-3 .
8. ↑ Britt R. R. Borrelly-üstökös rejtvény: A Naprendszer legsötétebb objektuma (a link nem elérhető) . Space.com (2001. november 29.). Letöltve: 2008. december 16. Az eredetiből archiválva : 2001. november 30.. (határozatlan) 
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kronk G. W. Cometography. Üstökösök katalógusa. 1. kötet, Ancient—1799  (angol) . - Cambridge University Press , 1999. - (Cometography). — ISBN 13:9780521585040. - doi : 10.2277/052158504X .
10. ↑ 1 2 Stephenson F. R., Yau K. K. C. Halley-üstökös távol-keleti megfigyelései: Kr.e. 240-től i.sz. 1368-ig //  Journal of the British Interplanetary Society : folyóirat. - 1985. - május ( 38. köt. ). - P. 195-216 . — ISSN 0007-084X .  
11. ↑ 1 2 3 Találkozás egy üstökössel (elérhetetlen link) . S. A. Lavochkinről elnevezett Tudományos és Termelő Egyesület. Letöltve: 2010. június 10. Az eredetiből archiválva : 2013. június 29.. (határozatlan) 
12. ↑ 1 2 3 4 5 Mendis D. A. Az üstökösök találkozása után   // Annual Review of Astronomy and Astrophysics. - Annual Reviews , 1988. - Vol. 26 . - 11-49 . o . - doi : 10.1146/annurev.aa.26.090188.000303 .
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Keller HU, Britt D., Buratti BJ, Thomas N. In Situ Observations of Cometary Nuclei // Comets II  / M. Festou, HU Keller és HA Weaver. — University of Arizona Press, 2005. - P. 211-222. — ISBN 9780816524501 .
14. ↑ Arisztotelész. Meteorológia , I.7
15. ↑ Arisztotelész. Meteorológia , I.6
16. ↑ Lucius Annaeus Seneca. Természettudományi kérdések , VII, III.1
17. ↑ Lancaster-Brown, 1985 , pp. 14, 25.
18. ↑ Westfall R.S. Never at Rest : Isaac Newton életrajza  . - Cambridge University Press , 1980. - P. 403. - ISBN 978-0521274357 .
19. ↑ Marochnik, 1985 , p. 130.
20. ↑ Isaac Newton matematikai dolgozatai, vol. 6 (1684-1691)  (angol) / Whiteside D. T. - Cambridge University Press , 1974. - P. 30-91. — ISBN 978-0521045858 .
21. ↑ Marochnik, 1985 , p. 132.
22. ↑ Lancaster-Brown, 1985 , p. 35.
23. ↑ Lancaster-Brown, 1985 , p. 76.
24. ↑ Lancaster-Brown, 1985 , p. 78.
25. ↑ Lancaster-Brown, 1985 , p. 86.
26. ↑ Marochnik, 1985 , p. 138-139.
27. ↑ Sagan és Druyan, 1985 , p. 74.
28. ↑ Lancaster-Brown, 1985 , pp. 84-85.
29. ↑ Lancaster-Brown, 1985 , p. 80.
30. ↑ 1 2 3 4 Hughes DW A Halley-üstökös története  // A Londoni Királyi Társaság filozófiai tranzakciói, A. sorozat - 1987. - V. 323 . - S. 349-367 . doi : 10.1098 / rsta.1987.0091 .
31. ↑ 1 2 Yeomans DK, Rahe J. és Freitag RS The History of Comet Halley  // A Kanadai Királyi Csillagászati ​​Társaság folyóirata. - T. 80 . - S. 70 .
32. ↑ Nakano S. OAA számítási szakasz kör alakú . Keleti Csillagászati ​​Egyesület (2001). Letöltve: 2007. május 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
33. ↑ 1 2 Avanesov, Moroz, 1988 , p. 217.
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Levin, Simonenko, 1984 .
35. ↑ NEO közeli megközelítések 1900 és 2200 között (relatív sebesség szerint rendezve  ) . NASA/JPL Földközeli Objektum Program. Letöltve: 2008. február 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20..
36. ↑ Meteorfolyamok  . _ Sugárhajtómű Laboratórium. Letöltve: 2007. március 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20..
37. ↑ 1 2 3 Morbidelli A. Az üstökösök és tározóik eredete és dinamikus fejlődése  (angolul)  : folyóirat. - 2008. - február 3. - P. 23-24, 35-36 .
38. ↑ Biryukov E.E. Üstökösök rögzítése az Oort-felhőből Halley-típusú pályákra és a Jupiter család pályáira (hozzáférhetetlen link - történelem ) .  (határozatlan) , Csillagászati ​​Értesítő, 2007, 41. évf., 3. szám, 232-240.
39. ↑ 1 2 3 4 Jewitt DC A Kuiper-öv objektumától az üstökösmagig: A hiányzó ultravörös anyag  //  The Astronomical Journal  : folyóirat. - IOP Publishing , 2002. - Vol. 123 . - P. 1039-1049 . - doi : 10.1086/338692 .  (nem elérhető link)
40. ↑ A Jupiter-család és a Halley-család üstököseinek  listája . Közép-Floridai Egyetem: Fizika. Letöltve: 2009. december 21. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 21..
41. ↑ Furcsa objektumot fedeztek fel a Naprendszer peremén . Membrán (2008. szeptember 5.). (határozatlan)
42. ↑ Hecht J. Távoli tárgyat találtak a Nap körül visszafelé keringve  . New Scientist (2008. szeptember 5.). Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20.
43. ↑ Gladman B., Kavelaars J.; Gladman, B.; Kavelaars, J.; Petit, J.-M.; Ashby, MLN; Parker, J.; Coffey, J.; Jones, R. L.; Rousselot, P.; Mousis, O. et al. Az első retrográd transzneptunikus objektum felfedezése  //  The Astrophysical Journal  : Journal. - IOP Publishing , 2009. - Vol. 697 . - P.L91-L94 . - doi : 10.1088/0004-637X/697/2/L91 .
44. ↑ 1 2 Olsson-Steel DI A P  / Halley üstökös dinamikus élettartama  // Csillagászat és asztrofizika . - EDP Sciences , 1987. - Vol. 187. sz . 1-2 . - P. 909-912 .
45. ↑ 1 2 3 4 Kiang T. A Halley-üstökös múltbeli keringése  // Memoirs of the Royal Astronomical Society. - 1972. - T. 76 . - S. 27-66 .
46. ↑ Yeomans DK, Chodas PW, Sitarski G., Szutowicz S., and M. Królikowska M. Cometary Orbit Determination and Nongravitational Forces // Üstökösök II  / MC Festou, H.U. Keller és H.A. Weaver. — University of Arizona Press. - P. 137-151. — ISBN 9780816524501 .
47. ↑ 1 2 Chirikov BV és Vecheslavov V. V. A Halley üstökös kaotikus dinamikája  //  Astronomy Astrophysics. - 1989. - 1. évf. 221 . - P. 146-154 .
48. ↑ Gorodetsky M. L. A Halley-üstökösről, történelemről, csillagászatról, fizikáról és néhány matematikusról (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. március 3. Az eredetiből archiválva : 2011. július 26. (határozatlan) 
49. ↑ 1 2 3 4 5 6 Yeomans DK, Kiang T. A Halley üstökös hosszú távú mozgása  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  . - Oxford University Press , 1981. - Vol. 197 . - P. 633-646 .
50. ↑ Beljajev, Churyumov, 1985 , p. 64.
51. ↑ Edmundus Halleius. Astronomiæ Cometicæ Szinopszis  (angol)  // Filozófiai tranzakciók . - 1705. - március ( 297. sz.). - 1885. o .
52. ↑ Crommelin A.C.D. és Cowell P.H. A Halley-üstökös perturbációi, 1759-1910  // A Royal Astronomical Society havi közleményei  . - Oxford University Press , 1908. - Vol. 68 . - P. 379-395 .
53. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  . - Oxford University Press , 1907. - Vol. 67 . - 174-175 . o .
54. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  . - Oxford University Press , 1907. - Vol. 67 . - P. 386-411 .
55. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  . - Oxford University Press , 1907. - Vol. 67 . - P. 511-521 .
56. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi a múltban. Első papír. Az 1301 és 1531 közötti időszak  (angol nyelven)  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  : folyóirat. - Oxford University Press , 1907. - Vol. 68 . - 111-126 . o .
57. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi a múltban. második papír.   Az 1222-es jelenés // A Royal Astronomical Society havi közleményei  : folyóirat. - Oxford University Press , 1908. - Vol. 68 . - 173-179 . o .
58. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi a múltban. harmadik papír. Az 1066-tól 1301-ig tartó időszak  (angolul)  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  : folyóirat. - Oxford University Press , 1908. - Vol. 68 . - P. 375-378 .
59. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi a múltban. Negyedik dolgozat. A 760-tól 1066-ig terjedő időszak  (angolul)  // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society  : folyóirat. - Oxford University Press , 1908. - Vol. 68 . - P. 510-514 .
60. ↑ Crommelin A. C. D. és Cowell P. H. A Halley-üstökös perturbációi a múltban. Ötödik papír. A Kr.e. 760-tól i.sz. 760-ig tartó időszak  // A Royal Astronomical Society havi közleményei  : folyóirat  . - Oxford University Press , 1908. - Vol. 68 . - P. 665-670 .
61. ↑ Kamienski, M. Kutatások a Halley-üstökös periodicitásával kapcsolatban. III. rész: Az üstökös ókori perihélionos átjáróinak felülvizsgált listája  (angol)  // Acta Astronomica : folyóirat. - 1957. - 1. évf. 7 . - 111-118 . o .
62. ↑ Kamienski, M. A Halley-üstökös következő perihélionos áthaladásának időpontjának előzetes meghatározása 1986-ban  //  Acta Astronomica : folyóirat. - 1962. - 1. évf. 12 . - P. 227-231 .
63. ↑ Brady J. L., Carpenter E. A Halley-üstökös pályája  //  The Astronomical Journal . - IOP Publishing , 1967. - Vol. 72 . - P. 365-369 .
64. ↑ Brady J. L., Carpenter E. A Halley-üstökös pályája és az 1986-os jelenés  //  The Astronomical Journal  : Journal. - IOP Publishing , 1971. - Vol. 76 . - P. 728-739 .
65. ↑ 1 2 Brady J. L. Halley üstököse: Kr. e. 1986-i. e. 2647  // A British Astronomical Association  folyóirata. — Brit Csillagászati ​​Egyesület, 1982. - 1. évf. 92 . - P. 209-215 .
66. ↑ Marsden B. G. , Sekanina Z., Yeomans D. Üstökösök és nem gravitációs erők  //  The Astronomical Journal . - IOP Publishing , 1973. - Vol. 78 . - P. 211-225 .
67. ↑ Yeomans D. K. Halley üstökös – az orbitális mozgás  //  The Astronomical Journal . - IOP Publishing , 1977. - Vol. 82 . - P. 435-440 .
68. ↑ 1 2 Landgraf W. (1986) A Halley-üstökös mozgásáról . ESTEC EP/14.7/6184 (1984) (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2019. december 2. Az eredetiből archiválva : 2016. március 11.  (határozatlan)   : ISBN 979-1-09-034907-0 (pdf 34 MB) 9. lap]
69. ↑ Landgraf W. A Halley-üstökös mozgásáról  // Csillagászat és asztrofizika  . - EDP Sciences , 1986. - Vol. 163 . - P. 246-260 .
70. ↑ 1 2 Sitarski G. A P/Halley üstökös nem-gravitációs mozgásáról  //  Acta Astronomica. - 1988. - 1. évf. 38 . - P. 253-268 .
71. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Brandt JC McGraw-Hill AccessScience: Halley-üstökös (nem elérhető link) . McGraw Hill. Letöltve: 2009. november 27. Az eredetiből archiválva : 2011. október 10. (határozatlan) 
72. ↑ 1 2 Delehanty M. Üstökösök , félelmetes égi objektumok . Csillagászat ma . Letöltve: 2007. március 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
73. ↑ Crosier J. , Encrenaz T. Comet Science  . - Cambridge University Press , 2000. - ISBN 9780521645911 .
74. ↑ Sagdeev RZ, Elyasberg PE, Moroz VI A Halley üstökös magja kis sűrűségű test?  (angol)  // Természet. - 1988. - 1. évf. 331 . - P. 240-242 . - doi : 10.1038/331240a0 .
75. ↑ Avanesov, Moroz, 1988 , p. 225.
76. ↑ Woods TN, Feldman PD et al. A Halley üstökös rakéta ultraibolya spektroszkópiája és a szén-monoxid és szén mennyisége  //  Nature : Journal. - 1986. - 1. évf. 324 . - P. 436-438 . - doi : 10.1038/324436a0 .
77. ↑ Chyba C. és Sagan C. Szerves szemcsék infravörös emissziója a Halley üstökös kómájában  //  Természet: folyóirat. - 1987. - 1. évf. 330 . - P. 350-353 . - doi : 10.1038/330350a0 .
78. ↑ Halley (downlink) . ESA (2006). Letöltve: 2009. december 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan) 
79. ↑ Weaver HA, Feldman PD, et al. A Hale-üstökös magjának aktivitása és mérete – Bopp (C/1995 O1)  (Eng.)  // Tudomány : folyóirat. - 1997. - 1. évf. 275. sz . 5308 . - P. 1900-1904 . - doi : 10.1126/tudomány.275.5308.1900 . — PMID 9072959 .
80. ↑ Utazások az üstökösökhöz . NASA (2005). Letöltve: 2009. december 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
81. ↑ Kronk GW Cometography (nem elérhető link) . Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20. (határozatlan) 
82. ↑ Sorozat: Cometography (downlink) . Cambridge University Press. Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20. (határozatlan) 
83. ↑ 6. fejezet Qin Shi-huang ben ji 一 Qin első császárának főbb feljegyzései [a ház tetteiről] // Sima Qian . Történelmi feljegyzések (Shi chi) / Orosz Tudományos Akadémia , Keletkutatási Intézet ; fordítás kínaiból és R. V. Vjatkin és V. S. Taskin kommentárja R. V. Vjatkin általános szerkesztésében. - 2. kiadás - M . : Keleti irodalom, 2003. - T. 2. - S. 54-55. - (A keleti írott nyelv emlékei. XXXII, 2). - 1000 példányban.  — ISBN 5-02-018285-0 .
84. ↑ 15. fejezet Liu-go nian-biao - A hat fejedelemség időjárási táblázatai // Sima Qian . Történelmi feljegyzések (Shi chi) / Szovjetunió Tudományos Akadémia , Keletkutatási Intézet ; fordítás kínaiból, előszó és kommentár R. V. Vjatkin . - M .: Nauka , 1984. - V. 3. - S. 308. - (A keleti írott nyelv emlékei. XXXII, 3). - 5000 példány.
85. ↑ Sima Qian . Qin első császárának főbb feljegyzései [a ház okiratairól] // Történelmi jegyzetek = 史記/卷006  (kínai) .
86. ↑ Sima Qian . A hat fejedelemség időjárási táblázatai // Történelmi jegyzetek = 史記/卷015  (kínai) .
87. ↑ 1 2 Stephenson FR, Yau K. K. C., Hunger H. Records of Halley's Comet on babylonian  tablets  // Nature . - 1985. - 1. évf. 314 . - 587. o .
88. ↑ Wolters Al. Halley-üstökös a zsidó történelem fordulópontján  //  Catholic Biblical Quarterly : folyóirat. - 1993. - 1. évf. 55 . - 687-697 . o .
89. ↑ Blount CD Az elhagyatottság utálatossága: bibliai utalás Halley üstökösére?  (angol)  // Journal of the British Astronomical Association, : folyóirat. - 1988. - 1. évf. 98 . - P. 257-258 .
90. ↑ 2 Mac.  5:2
91. ↑ Gurzadyan VG és Vardanyan R. Halley üstököse Kr.e. 87-ben Tigranes örmény király érméin?  (angol)  // Astronomy & Geophysics : Journal. - 2004. - augusztus ( 45. évf. , 4. sz.). — P. 4,06 . - doi : 10.1046/j.1468-4004.2003.45406.x .
92. ↑ Reznikov A. I. "Halley-üstökös: a karácsonyi legenda demisztifikációja?" (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. március 13. Az eredetiből archiválva : 2010. október 11..  (határozatlan)  // Történeti és csillagászati ​​kutatások, 2. évf. XVIII, M.: Nauka, 1988.
93. ↑ Reznikov A.I. A karácsonyi legendák lehetséges történelmi gyökereiről (2013). Letöltve: 2013. szeptember 7. (határozatlan)
94. ↑ Rapov O. M. „Mikor született és feszítették keresztre Jézus Krisztus?” (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2010. március 13. Az eredetiből archiválva : 2010. január 21.  (határozatlan)  // Történeti és csillagászati ​​kutatások, 2. évf. XXIV, M.: Janus LLP, 1994
95. ↑ Goldberg GJ Josephus és A betlehemi csillag (1999). Letöltve: 2010. július 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
96. ↑ Sevillai Izidor . A történelem kész
97. ↑ John Malala , Kronográfia, XVIII
98. ↑ Pál diakónus . A langobardok története, IV.32
99. ↑ Theophan utódja . Könyv. VI, Sándor uralkodása, 3
100. ↑ Merseburgi Thietmar . Krónika, IV.10
101. ↑ Quedlinburg Annals , Szöveg
102. ↑ Brazília B. Chaco-kanyon rejtélyes túra . The LA Times (2005. szeptember 18.). Letöltve: 2007. március 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
103. ↑ Olson RJ, Pasachoff JM Új információ a Giotto di Bondone és más nyugati művészek által ábrázolt Halley-üstökösről  //  ESA, Proceedings of the 20th ESLAB Symposium on the Exploration of Halley's Comet : Journal. - 1986. - 1. évf. 3 . - P. 201-213 .
104. ↑ G. Johnson. Az üstökösök félelmet, lenyűgözést és webhelyeket tenyésztenek . The New York Times (1997. március 28.). Letöltve: 2009. szeptember 27. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
105. ↑ Svyatsky D. O. Az ókori Oroszország csillagászata / Az előszó, megjegyzések, kiegészítések szerzője - M. L. Gorodetsky . - M . : Orosz panoráma, 2007.
106. ↑ Rapov O. M. Halley-üstökös és Oroszország megkeresztelésének dátuma. - A könyvben: Történeti és csillagászati ​​kutatások. — M.: Nauka. Probléma. XX, 1988, p. 147.
107. ↑ Bogdanova N. M. A forrás pontos olvasásának jelentéséről. — Wiz. Vremnik. 49. vers, 1988, p. 195.
108. ↑ Schmidt S. O. Az 1512-es kronográfos kiadás folytatása // Történeti levéltár. T. 7. - M.: 1951. S. 255.
109. ↑ Jonathan Swift . Gulliver utazásai .
110. ↑ Sagan és Druyan, 1985 , p. 117.
111. ↑ Struve. Notice sur la comète de Halley en 1835  // Recueil des Actes de la Séance Publique de l'Académie Imperiale des Sciences de St. Petersbourg tenue le 29 DECEMBRE 1835. - 1836. - P. 143 .
112. ↑ Yeomans D.K. Nagy üstökösök a történelemben . Jet Propulsion Laboratory (1998). Letöltve: 2007. március 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
113. ↑ A Yerkes Obszervatórium ciánt talált a Halley-üstökös spektrumában . The New York Times (1910. február 8.). Letöltve: 2009. november 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
114. ↑ Érdekes tények az üstökösökről . Universe Today (2009). Letöltve: 2009. január 15. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
115. ↑ Halley-üstökös, 1910. május  – sok rajzfilm, fikció
116. ↑ Cammille Flammarion . La rencontre de la comete  (francia)  // Bulletin de la société astronomique de France. - 1910. - Fevrier. - 60-61 . o .
117. ↑ Strauss M. Tíz figyelemre méltó apokalipszis, amely (nyilvánvalóan) nem történt meg . Smithsonian magazin (2009). Letöltve: 2010. július 11. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
118. ↑ Mark Twain születésnapja (downlink) . Smithsonian Libraries. Letöltve: 2010. július 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan) 
119. ↑ Kazyulkina I. Twain Mark (elérhetetlen link) . BiblioGuide . Letöltve: 2010. július 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan) 
120. ↑ Beljajev, Churyumov, 1985 , p. 161.
121. ↑ Broughton RP A Halley-üstökös láthatósága  // Journal, Royal Astronomical Society of Canada. - 1979. - T. 73 . - S. 24-36 .
122. ↑ Ausztrál csillagászat: Üstökösök . Ausztrál Csillagászati ​​Egyesület (2004). Letöltve: 2009. december 2. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
123. ↑ Beljajev, Churyumov, 1985 , p. 161-162.
124. ↑ Utolsó esély egy jó üstökös-nézésre . Ocala Star-Banner (1986). Letöltve: 2009. december 2. (határozatlan)
125. ↑ Halley üstökös helyreállt (a link nem érhető el) . Európai Űrügynökség (2006). Hozzáférés dátuma: 2010. január 16. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20. (határozatlan) 
126. ↑ Browne MW teleszkóp építők Lásd a Halley-üstököst Vermont Hilltopról . The New York Times (1985. augusztus 20.). Hozzáférés dátuma: 2008. január 10. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.  (határozatlan) (A horizontok a sejtmagot APmagnál +20,5; a kómát APmag +14,3-ig mutatják)
127. ↑ Jelentették a Halley-üstökös első szabad szemmel történő megfigyelését (a link nem érhető el) . Los Angeles Times (1985). Letöltve: 2009. december 2. Az eredetiből archiválva : 2011. május 11.  (határozatlan)  {előfizetés szükséges}
128. ↑ Az International Halley Watch (IHW) CDROM archívuma (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2010. június 13. Az eredetiből archiválva : 2010. május 30. (határozatlan) 
129. ↑ Avanesov, Moroz, 1988 , p. 223-225.
130. ↑ Suisei . Japán Űrkutatási Ügynökség (2008). Letöltve: 2009. december 2. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
131. ↑ Boyarchuk A. A., Grinin V. P., Zvereva A. M., Petrov P. P., Sheikhet A. I. A modell a Halley üstökös kómájához, az Astron ultraibolya spektrofotometriáján alapul  // Soviet Astronomy Letters. - 1986. - T. 12 . - S. 291-296 . (Orosz)
132. ↑ Murdin P. International Cometary Explorer (ICE)  // Csillagászati ​​és Asztrofizikai Enciklopédia. - Fizikai Intézet Kiadó, 2000. - doi : 10.1888/0333750888/4650 .
133. ↑ STS-51L . NASA Kennedy Űrközpont. Hozzáférés dátuma: 2010. január 7. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20. (határozatlan)
134. ↑ Shayler DJ és Burgess C. Korszakok vége // NASA Scientist-  Astronauts . - Praxis, 2007. - P. 431-476. — ISBN 0387218971 .
135. ↑ STS-35(38) . NASA. Hozzáférés dátuma: 2010. január 7. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20. (határozatlan)
136. ↑ Hainaut OR, Delsanti A., Meech KJ, West RM Az 1P/Halley üstökös posztperihéliumi megfigyelései   // Csillagászat és asztrofizika . - EDP Sciences , 2004. - Vol. 417 . - P. 1159-1164 .
137. ↑ 1 2 Új kép a Halley-üstökösről a hidegben (a link nem érhető el) . Európai Déli Obszervatórium (2003. szeptember 1.). Letöltve: 2009. február 22. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan) 
138. ↑ 1 2 Odenwald S. Mikor tér vissza a Halley-üstökös? . NASA. Letöltve: 2009. november 29. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20.. (határozatlan)
139. ↑ JPL közeli megközelítésű adatok: 1P/Halley . Jet Propulsion Laboratory (1994. január 11., utolsó megfigyelés). Letöltve: 2009. május 5. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 21.. (határozatlan)
140. ↑ Valerij Leontyev - Halley üstököse (elérhetetlen link) . myzcloud.me . Letöltve: 2019. február 19. Az eredetiből archiválva : 2019. február 20. (határozatlan) 
141. ↑ Halley-üstökös, 1910. május . livejournal.com (2010. június 6.). Letöltve: 2019. február 19. (határozatlan)
142. ↑ Alexandra Chaban, Artyom Shelya. Halley-üstökös: Az évszázad pánikja . Rádió Arzamas . Letöltve: 2019. február 19. (határozatlan)

Irodalom

• Avanesov G. A., Moroz V. I. Halley üstökösmagja // Tudomány és Emberiség , 1988. - M .: Tudás , 1988. - P. 214-231 .
• Beljajev N.A., Churyumov K.I. Halley-üstökös és megfigyelése. - M .: Nauka, 1985. - 272 p. - (Amatőr csillagász könyvtára). — 100.000 példány.
• Voitsekhovsky A. I. A földi bajok felelőse?  - M . : Tudás, 1990. - 42 p. - (Kérdőjel). — ISBN 5-07-001396-3 .
• Golovanov Ya. S. Egy csepp világunkból / "Az emberekről és az üstökösökről" fejezet. (A "Znamya" folyóirat könyvtára) . - M . : Pravda, 1988. - 464 p. Archivált: 2010. október 9. aWayback Machine
• Graff K. Halley üstököse . - Odessza: Mathesis, 1910. - 72 p.
• Calder N. Jön az üstökös. - M. , 1984. - 176 p.
• Kravcsuk P. A. A természet feljegyzései. - L . : Erudit, 1993. - 216 p. — 60.000 példány.  — ISBN 5-7707-2044-1 .
• Levin B. Yu., Simonenko A. N. Halley-üstökös. - M . : Tudás, 1984. - 64 p. - (Újdonságok az életben, a tudományban, a technikában. Előfizetéses népszerű tudományos sorozat "Kozmonautika, csillagászat").
• Marochnik L. S. Találkozás egy üstökössel ("Kvantum" könyvtár). — M .: Nauka, 1985. — 208 p.
• Marochnik L. S. Expedíció a Halley-üstököshöz. - M . : Tudás, 1987. - 64 p. - (Újdonságok az életben, a tudományban, a technikában. Előfizetéses népszerű tudományos sorozat "Kozmonautika, csillagászat").
• Marochnik L. S. Találkozó egy üstökössel. - M. : Terra, 2008. - 320 p.
• Marochnik L.S., Skuridin G.A. Találkozásról Halley üstökösével. - M. , 1982.
• Ponomarev D.N. Halley-üstökös. - M. , 1984.
• Tomita K. Beszélgetések az üstökösökről. - M . : Tudás, 1982. - 320 p.
• Graham DW, Hintz E. A Halley-üstökös ókori görög megfigyelése?  // Kozmológiai folyóirat. - 2010. - 20. évf. 9. - P. 2130-2136. Az eredetiből archiválva : 2010. október 17.
• Lancaster-Brown P. Halley és üstököse. - Blandford Press, 1985. - ISBN 0-713-71447-6 .
• Sagan C. és Druyan A. Comet. - Random House, 1985. - ISBN 0-394-54908-2 .

Linkek

• Gorodetsky M. L. A Halley-üstökösről, történelemről, csillagászatról, fizikáról és néhány matematikusról (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2010. március 3. Az eredetiből archiválva : 2011. július 26. (határozatlan) 
• Kronk GW 1P/Halley . cometográfia . Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20. (határozatlan)
• Halley üstökös . Asztronet . Asztronet . (határozatlan)
• Halley üstökös . A világ körül . Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20. (határozatlan)
• 1P/Halley . Sugárhajtómű Laboratórium. Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20. (határozatlan)
• Marchant J. Az ókori görögök észrevették Halley üstökösét . Hírtudós . Az eredetiből archiválva: 2011. augusztus 20. (határozatlan)

Rövid periódusú üstökösök számokkal
◄ 401P/Maknot • 402P/LINEAR • 1P/Halley • 2P/Enke • 3D/Biels ►

Tematikus oldalak	JPL kistestű adatbázis
Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Nagy Szovjet (1 kiadás) a világ körül Britannica (online) Modern Ukrajna
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX456675 BNF : 119319962 GND : 4113831-4 J9U : 987007548388805171 LCCN : sh85058465 NKC : ph208850 VIAF : 316429983 WorldCat VIAF : 316429983

Üstökösök feltárása űrhajókkal
Nagy távolságra repülni	JÉG Ulysses
Repülés a mag közelében	Vega-1, −2 Giotto Suisei Sakigake Mélyűr 1 CONTOUR (sikertelen) Deep Impact / EPOXI Stardust / NExT
Részecskék összegyűjtése és küldése a Földre	Csillagpor
Leszálló járművek	Mély hatást Rosetta
Üstökös felfedezések	P78-1 (Solwind) solarmax SOHO SZTEREÓ
Űrhajók által látogatott üstökösök	1P/Halley 9P/Tempel 19P/Borelli 21P/Giacobini-Zinner 26P/Grigga – Skjellerupa 67P/Csurjumova – Gerasimenko 81P/Wilda 103P/Hartley