Kréta-paleogén kihalási esemény

A kréta- paleogén kihalás ( kréta-tercier , kréta-kainozoikum , KT extinction ) egyike az öt ún. "nagy tömeges kihalás " a kréta és a paleogén időszak határán , körülbelül 66 millió évvel ezelőtt. Ennek a tömeges kihalásnak a része volt a nem madár dinoszauruszok kihalása [1] .

Kihalási skála

A nem madár dinoszauruszok mellett a fejlett tengeri szauropsidák is kihaltak, köztük a mozauruszok és a plesioszauruszok , a repülő pangolinok ( pterosaurusok ), számos puhatestű , köztük az ammoniták és belemnitek , valamint számos kis alga. Összességében a tengeri állatok családjainak 16%-a (a tengeri állatnemzetségek 47%-a) és a szárazföldi gerincesek családjainak 18%-a pusztult el , beleértve szinte az összes nagy és közepes méretű állatot. A mezozoikumban létező összes ökoszisztéma teljesen megsemmisült, ami később élesen ösztönözte az állatcsoportok, például a madarak és az emlősök evolúcióját , amelyek a paleogén kezdetén a legtöbb ökológiai fülke felszabadulása miatt rendkívül változatos formákat öltöttek [2] [3] .

A legtöbb rendszintű és magasabb rendű növény- és állatrendszertani csoport azonban túlélte ezt az időszakot. Tehát a kis szárazföldi szauropsidák, mint a kígyók , teknősök , gyíkok és madarak , valamint a krokodilmorfok , beleértve a túlélő krokodilokat , nem haltak ki . Az ammoniták legközelebbi rokonai maradtak életben: nautilusok , emlősök , korallok és szárazföldi növények .

Feltételezések szerint néhány nem madár dinoszauruszok ( hadrosauruszok , theropodák stb.) még több millió évig léteztek Észak-Amerika nyugati részén és Indiában a paleogén kezdetén, miután más helyeken kihaltak [4] . Ez a feltevés azonban nem illeszkedik jól egyik hatáskioltási forgatókönyvhöz sem [2] .

Prekambrium Fanerozoikum Aeon
Paleozoikus mezozoikum cenozoikum Korszak
kambrium Ordo
vic 		Force
ur 		devon Szén permi triász Yura Kréta paleo
gén 		neo
gén 		P-d
4570 541 485.4 443.4 419.2 358,9 298,9 252.2 201.3 145,0 66,0 23.03 anya ←
_
2.588
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

A kihalás okai

Az 1990-es évek végén még nem volt egységes álláspont e kihalás okáról és természetéről [5] [6] .

A 2010-es évek közepére a kérdéssel kapcsolatos további kutatások a tudományos közösségben uralkodó állásponthoz vezettek , amely szerint a kréta-paleogén kihalás egyik fontos oka egy égitest lezuhanása volt, amely a Chicxulub-kráter megjelenését okozta. a Yucatán-félszigeten , más nézőpontokat marginálisnak tekintettek [7] [2] [8] . Jelenleg ezt a nézetet nem cáfolták, de számos más, alternatív vagy egymást kiegészítő tényezőt javasoltak, amelyek szintén szerepet játszhatnak a tömeges kihalásban.

Földönkívüli hipotézisek

Kisbolygó becsapódás

A hatás hipotézise . Egy aszteroida zuhanása  az egyik leggyakoribb változat [9] (az úgynevezett „ Alvarez - hipotézis ”, amely felfedezte a kréta-paleogén határvonalat ). Főleg a mexikói Yucatán-félszigeten található Chicxulub-kráter (amely egy körülbelül 10 km-es meteorit nyoma, körülbelül 65 millió évvel ezelőtti nyoma [10] ) hozzávetőlegesen és a legtöbb kráter kihalásának időpontján alapul. a kihalt dinoszauruszok fajairól [11] . Emellett az égimechanikai számítások (a jelenleg létező aszteroidák megfigyelései alapján) azt mutatják, hogy a 10 km-nél nagyobb meteoritok átlagosan 100 millió évente egyszer ütköznek a Földdel, ami nagyságrendileg egyrészt megfelel az ilyen meteoritok által hagyott ismert kráterek kormeghatározása [12] , másrészt a biológiai fajok kihalási csúcsai közötti időintervallumok a fanerozoikumban [13] . Az elméletet megerősíti az irídium és más platinoidok megnövekedett tartalma vékony rétegben a kréta és paleogén mészkőlerakódások határán, amelyet a világ számos régiójában észleltek. Ezek az elemek általában a Föld köpenyében és magjában koncentrálódnak, és nagyon ritkák a felszíni rétegben. Másrészt az aszteroidák és üstökösök kémiai összetétele pontosabban tükrözi a Naprendszer kezdeti állapotát , amelyben az irídium jelentősebb helyet foglal el [14] [15] .

A tudósok számítógépes szimulációk segítségével kimutatták, hogy mintegy 15 billió tonna hamu és korom került a levegőbe, aminek következtében a Föld még nappal is olyan sötét volt, mint egy holdfényes éjszaka. Az ebből eredő fényhiány miatt a növényekben a fotoszintézis lelassult [16] vagy lelassult [17] 1-2 évig , ami a légkör oxigénkoncentrációjának csökkenéséhez vezethet (ameddig a Föld zárva volt). napfénytől). A kontinenseken 28°C-kal, az óceánokon 11°C-kal csökkent a hőmérséklet. A fitoplankton, az óceán táplálékláncának legfontosabb elemének eltűnése a zooplankton és más tengeri állatok kipusztulásához vezetett [17] . A szulfát aeroszolok sztratoszférában való tartózkodási idejétől függően a globális éves átlagos felszíni levegő hőmérséklet 26 °C-kal csökkent, 16 éves korig a hőmérséklet +3 °C alatt volt [18] . A suevite vagy becsapódásos breccsa sorozat és a fedő paleocén nyílt tengeri mészkő között feküdt a Chickshulub kráterben a 76 cm-es átmeneti réteg , beleértve a felső részt a kúszás és ásás nyomaival ( en: Trace fossil ). kevesebb, mint 6 éven belül az aszteroida becsapódása után [19] . A kihalást egy égitest lezuhanásával magyarázó hipotézis mellett az óceán felszíni rétegének savasságának geológiailag azonnali növekedése a kréta-paleogén határon (a pH csökkenése 0,2-0,3 volt) kiderült. a fosszilis foraminiferák meszes héjában található bórizotópok tanulmányozása a hipotézis mellett bizonyít . Eddig a pontig a savasság szintje stabil volt a kréta elmúlt 100 000 évében. A savasság éles növekedését a lúgosság fokozatos növekedésének periódusa követte (a pH emelkedése 0,5-tel), amely a kréta-paleogén határtól 40 ezer évig tartott. A savasság visszatérése az eredeti szintre további 80 ezer évig tartott. Az ilyen jelenségek a lúgfelhasználás csökkenésével magyarázhatók a kalcináló planktonok kipusztulása miatt a felszíni vizek gyors elsavasodása miatt, amelyet egy nagy tűzgömb becsapódása következtében a légkörbe került SO 2 és NO x záporok okoznak. [20] .

2022-ben a halkövületek tanulmányozása világossá tette, hogy a katasztrófa tavasz volt az északi féltekén . A kutatók megjegyzik, hogy ebben az időszakban az állatok a lehető legsebezhetőbbek voltak, és utódokat szoptattak. A déli féltekén az őszi hibernálásra készülő állatok kevésbé szenvedhettek [21] [22] [23] [24] .

Egyéb hipotézisek
  • A "többszörös esés" ( eng.  multiple impact event ) változata, amely több egymást követő becsapódásra utal [10] . Különösen annak magyarázatára hívják fel a figyelmet, hogy a kihalás nem történt egyszerre (lásd a hipotézisek hátrányai című részt ). Közvetve a javára szól, hogy a Chickshulub krátert létrehozó meteorit egy nagyobb égitest egyik töredéke volt [25] . Egyes geológusok úgy vélik, hogy az Indiai-óceán fenekén található Shiva-kráter , amely nagyjából ugyanebben az időben keletkezett, egy második, még nagyobb óriásmeteorit lezuhanásának nyoma [26] , de ez a nézőpont vitatható. Kompromisszum van az egy vagy több meteorit becsapódásáról szóló hipotézisek között - a meteoritok kettős rendszerével való ütközés. A Chickxulub paraméterek akkor megfelelőek egy ilyen becsapódásra, ha mindkét meteorit kisebb, de együtt megközelítőleg ugyanolyan méretű és tömegű, mint az egyetlen becsapódási hipotézisben szereplő meteorit [27] .

Földi abiotikus

  1. Fokozott vulkáni aktivitás [29] , amely számos olyan hatással jár, amely hatással lehet a bioszférára : a légkör gázösszetételének változásai ; üvegházhatás , amelyet a kitörésekből származó szén-dioxid felszabadulás okoz; a Föld megvilágításának változása a vulkáni hamu kibocsátása miatt ( vulkáni tél ). Ezt a hipotézist geológiai bizonyítékok támasztják alá egy 68 és 60 millió évvel ezelőtti hatalmas magmakiömlés Hindusztán területén , ami Deccan csapdák kialakulásához vezetett [30] .
  2. A tengerszint éles csökkenése, amely a kréta időszak utolsó (maastrichti) szakaszában következett be ("maastrichti regresszió").
  3. Az átlagos éves és szezonális hőmérséklet változása. Ez különösen igaz, ha érvényes a nagy dinoszauruszok inerciális homoiotermiájának feltételezése , amely egyenletes meleg klímát igényel [31] . A kihalás azonban nem esik egybe jelentős éghajlatváltozással [32] , és a modern kutatások szerint a dinoszauruszok inkább csak melegvérű állatok voltak (lásd a dinoszauruszok fiziológiáját ).
  4. Éles ugrás a Föld mágneses terén .
  5. Túl sok oxigén van a Föld légkörében .
  6. Az óceán gyors lehűlése.
  7. A tengervíz összetételének változásai.

Földi biotikumok

  1. A járvány  tömeges járvány.
  2. A dinoszauruszok nem tudtak alkalmazkodni a növényzet típusának változásához, és megmérgezték őket a megjelenő virágos növényekben található alkaloidok (melyekkel azonban több tízmillió évig együtt éltek, és a virágzó növények megjelenésével a a növényevő dinoszauruszok egyes csoportjainak evolúciós sikere, amelyek elsajátították a füves sztyeppék új életközösségét ).
  3. A dinoszauruszok számát erősen befolyásolták az első ragadozó emlősök , elpusztítva a tojások és a kölykök karmait
  4. Az előző verzió változata a nem madár dinoszauruszok emlősök általi kiszorításáról. Eközben minden kréta emlős nagyon kicsi, többnyire rovarevő állat. Ellentétben a sauropsidákkal , amelyek számos progresszív specializációnak köszönhetően, beleértve a pikkelyek és tollak megjelenését, a sűrű héjban lévő tojásokat és az élve születéseket, egyszerre sikerült egy alapvetően új környezetet – a víztestektől távoli száraz tájakat – elsajátítaniuk, az emlősök. nincsenek alapvető evolúciós előnyei a modern hüllőkhöz képest. Az izotópos, összehasonlító morfológiai, szövettani és földrajzi adatok szerint legalább néhány dinoszaurusz metabolizmusa olyan intenzív volt, mint az emlősöké. Meg kell jegyezni, hogy nagyon nehéz megkülönböztetni a legelszigeteltebb manipulátorokat a primitív madaraktól, ezekben a csoportokban a családok és a rendek, nem pedig az osztályok szintjén voltak különbségek; a kladisztikában a szauropszidák ugyanazon osztályának különböző rendjeként kezelik őket .
  5. Néha felvetik azt a hipotézist, hogy a nagy tengeri hüllők némelyike ​​nem tud ellenállni az akkoriban megjelent modern típusú cápákkal való versenynek. A cápák azonban még a devonban is versenyképtelennek bizonyultak a fejlettebb gerincesekkel szemben, mivel a csontos halak háttérbe szorították őket . A cápák, amelyek nagyon nagyok és rokonaikhoz képest meglehetősen progresszívek, a késő kréta korban keletkeztek a plesioszauruszok hanyatlása után, de gyorsan felváltották őket a mosasaurusok, akik elkezdték elfoglalni a megüresedett fülkéket.
"Biospheric" verzió

Az orosz paleontológiában népszerű a "nagy kihalás" bioszférikus változata, beleértve a nem madár dinoszauruszok kipusztulását [31] . Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb paleontológus, akik előterjesztették, nem a dinoszauruszok tanulmányozására specializálódott, hanem más állatokra: emlősökre, rovarokra stb. Elmondása szerint a fő kezdeti tényezők, amelyek előre meghatározták a nem madár dinoszauruszok és más nagy hüllők kihalását:

  1. A virágzó növények megjelenése.
  2. A kontinentális sodródás okozta fokozatos éghajlatváltozás.

A kihaláshoz vezető események sorozatát a következőképpen mutatjuk be:

  • A fejlettebb gyökérrendszerrel és a talaj termékenységét jobban kihasználó virágos növények meglehetősen gyorsan mindenhol felváltották a más típusú növényzetet. Ezzel egy időben megjelentek a virágos növények táplálására szakosodott rovarok, és a már meglévő növényzettípusokhoz „tapadt” rovarok elkezdtek kihalni .
  • A virágos növények gyepszőnyeget képeznek , amely a legjobb természetes eróziógátló . Elterjedésük következtében csökkent a szárazföld felszínének eróziója, és ennek megfelelően a tápanyagok óceánokba való beáramlása. Az óceán élelmiszerekkel való "elszegényítése" az algák jelentős részének pusztulásához vezetett , amelyek az óceán biomassza fő elsődleges termelői voltak. A lánc mentén ez a teljes tengeri ökoszisztéma teljes felbomlásához, és tömeges kihalásokhoz vezetett a tengerben. Ugyanez a kihalás a nagy repülő gyíkokat is érintette, amelyek a meglévő elképzelések szerint trofikusan a tengerhez kapcsolódnak.
  • A szárazföldön az állatok aktívan alkalmazkodtak a zöldtömeggel való táplálkozáshoz (egyébként a növényevő dinoszauruszok is). A kis méretosztályban megjelentek a kisméretű fitofág emlősök (például a modern patkányok ). Megjelenésük a megfelelő ragadozók megjelenéséhez vezetett, amelyek szintén emlősökké váltak. A kisméretű emlős ragadozók nem voltak veszélyesek a felnőtt dinoszauruszokra, hanem tojásaikkal és kölykeikkel táplálkoztak, ami további nehézségeket okozott a dinoszauruszok szaporodásában. Ugyanakkor a nagyméretű dinoszauruszok utódvédelme gyakorlatilag lehetetlen az imágók és a kölykök méretei közötti túl nagy különbség miatt.

Könnyű őrizni a fészket (néhány késő kréta dinoszaurusz gyakorolja ezt a fajta viselkedést), de ha a baba akkora, mint egy nyúl, és a szülők akkorák, mint egy elefánt, akkor inkább összezúzható, mint megvédeni a támadásoktól. [31]

  • A maximális tojásméret szigorú korlátozása miatt (a megengedhető héjvastagság miatt) a nagy dinoszauruszfajtákban a kölykök sokkal könnyebben születtek, mint a felnőttek (a legnagyobb fajoknál több ezerszeres volt a különbség a kifejlett és a kölykök között). ). Ez pedig azt jelenti, hogy a növekedési folyamatban lévő minden nagy dinoszaurusznak többször kellett változtatnia táplálkozási résén, és a fejlődés korai szakaszában versenyezniük kellett bizonyos méretosztályokra specializálódott fajokkal [33] . A generációk közötti tapasztalatátadás hiánya csak súlyosbította ezt a problémát.
  • A kontinensek kréta végi sodródása következtében megváltozott a lég- és tengeráramlatok rendszere , ami a szárazföld jelentős részén némi lehűléshez és az évszakos hőmérsékleti gradiens növekedéséhez vezetett, ami jelentősen befolyásolta az országot. bioszféra. A dinoszauruszok, mint egy speciális csoport, voltak a legsebezhetőbbek az ilyen változásokkal szemben.

Mindezen okok következtében a nem madár dinoszauruszok számára kedvezőtlen körülmények jöttek létre, ami az új fajok megjelenésének megszűnéséhez vezetett. A „régi” dinoszauruszok egy ideig léteztek, de fokozatosan teljesen kihaltak. A dinoszauruszok és az emlősök között nyilvánvalóan nem volt éles közvetlen verseny, hanem különböző méretosztályokat foglaltak el, párhuzamosan létezve. Az emlősök csak a dinoszauruszok kihalása után foglalták el a megüresedett ökológiai rést, és még akkor sem azonnal.

Érdekes módon az első arkosauruszok kifejlődése a triász időszakban számos terapeuta fokozatos kihalásával járt, amelyek legmagasabb formái alapvetően primitív tojásrakó emlősök voltak [31] .

Kombinált

A fenti hipotézisek kiegészíthetik egymást, amit egyes kutatók felhasználnak különféle kombinált hipotézisek felállítására. Például egy óriási meteorit becsapódása a vulkáni aktivitás növekedését, valamint nagy tömegű por és hamu kibocsátását idézheti elő, ami együttesen klímaváltozáshoz vezethet, ami viszont megváltoztatja a növényzet típusát és a táplálékláncokat . stb.; az éghajlatváltozást a tengerszint csökkenése is okozhatta . A Deccan vulkánok már a meteorit lehullása előtt elkezdtek kitörni, de valamikor a gyakori és kisebb kitöréseket (71 ezer köbméter évente) ritka és nagy léptékű (évi 900 millió köbméter) váltotta fel. A tudósok elismerik, hogy a kitörések típusának változása egy időben (50 ezer éves hibával) lehullott meteorit hatására következhet be [34] [35] .

Ismeretes, hogy egyes hüllőknél megfigyelhető az a jelenség, hogy az utódok neme függ a tojásrakás hőmérsékletétől. 2004-ben a Brit Leedsi Egyetem kutatóinak csoportja David Miller vezetésével azt  javasolta , hogy ha hasonló jelenség a dinoszauruszokra is jellemző, akkor a néhány fokos klímaváltozás csak egy bizonyos nemű egyedek születését idézheti elő. (hím például), és ez viszont lehetetlenné teszi a további szaporodást [36] .

A hipotézisek hátrányai

E hipotézisek egyike sem tudja teljes mértékben megmagyarázni a nem madár dinoszauruszok és más fajok kréta korszak végi kihalásával kapcsolatos jelenségek teljes komplexumát .

A felsorolt ​​verziók főbb problémái a következők:

  • A hipotézisek kifejezetten a kihalásra fókuszálnak , amely egyes kutatók szerint a korábbiakkal azonos ütemben zajlott le, ugyanakkor az új fajok megszűntek a kihalt csoportok részeként.
  • Minden becsapódási hipotézis (becsapódási hipotézis), beleértve a csillagászatiakat is, nem felel meg a periódusának becsült hosszának (sok állatcsoport kezdett kihalni jóval a kréta korszak vége előtt, és bizonyíték van a paleogén dinoszauruszok létezésére , mozauruszok és más állatok). Ugyanezen ammonitok heteromorf formákká való átmenete is valamilyen instabilitást jelez. Nagyon könnyen lehet, hogy sok fajt már aláástak néhány hosszú távú folyamat, és a kihalás útjába álltak, és a katasztrófa egyszerűen felgyorsította a folyamatot.
Másrészt szem előtt kell tartani, hogy a kihalási időszak időtartamát nem lehet pontosan megbecsülni az őslénytani adatok hiányosságával összefüggő Signor-Lipps effektus miatt (az utolsó talált kövület eltemetésének ideje nem feltétlenül felel meg a a taxon kihalásának ideje ).
  • Néhány hipotézisnek nincs elegendő tényszerű bizonyítéka. Így nem találtak nyomokat annak, hogy a Föld mágneses mezejének megfordulása hatással lenne a bioszférára; nincs meggyőző bizonyíték arra nézve, hogy a világtengerek szintjének maastrichti regressziója ilyen mértékű tömeges kihalást okozhatott volna ; ebben az időszakban nincs bizonyíték az óceán hőmérsékletének éles ugrására; az sem bizonyított, hogy a dekkani csapdákat létrehozó katasztrofális vulkanizmus széles körben elterjedt volna, vagy hogy intenzitása elegendő volt ahhoz, hogy globális klíma- és bioszféra-változásokat idézzen elő.
A bioszférikus változat hátrányai

A fenti formában a változat hipotetikus elképzeléseket használ a dinoszauruszok fiziológiájával és viselkedésével kapcsolatban, miközben nem hasonlítja össze a mezozoikumban, a kréta korszak végén lezajlott éghajlatváltozásokat és áramlatokat, ezért nem magyarázza meg az egyidejűleg bekövetkezett változásokat. dinoszauruszok kihalása az egymástól elszigetelt kontinenseken [37] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ K-T kihalás | Áttekintés és tények | Britannica . Letöltve: 2019. július 27. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 24.
  2. ↑ 1 2 3 Alekszej Szimonovics Kondrasov, Ph.D. D., University of Michigan, USA. A "tudományos igazságról" szóló vita folytatása Archiválva : 2016. február 3. a Wayback Machine -nél .
  3. ↑ A legátfogóbb életfa azt mutatja, hogy a placenta emlősök diverzitása robbanásszerűen megnőtt a dinoszauruszok kora után Archiválva : 2019. október 26. a Wayback Machine -nél .
  4. ↑ Dinoszauruszok a paleogén archív másolatból , 2015. április 16-án, a Wayback Machine -nél // Ammonit.ru paleontológiai portál, 2009.01.05.
  5. ↑ Sheehan PM et al. A dinoszauruszok hirtelen kihalása: legújabb kréta, felső-alföldi régió  (angolul)  // Tudomány. - 1991. - 1. évf. 254 , sz. 5033 . - P. 835-839 .
  6. ↑ Milner AC A gerincesek kihalásának időzítése és okai a kréta-tercier határon át  //  Geological Society, London, Special Publications. - 1998. - 1. évf. 140 . - P. 247-257 .
  7. ↑ Peter Schulte et al. A Chicxulub aszteroida becsapódása és tömeges kihalása a kréta-paleogén határon Archiválva : 2016. február 10., a Wayback Machine , Science, 2010. március 5.: Vol. 327. szám, 5970. o. 1214-1218. doi : 10.1126/tudomány.1177265 .
  8. ↑ Alekszej Szimonovics Kondrasov, Ph.D. D., University of Michigan, USA. Nagyon jó lenne a bronz mamutokat valódiakra cserélni a Hanti-Manszijszk Archeoparkban Archiválva : 2016. február 3. a Wayback Machine -nél .
  9. ↑ A dinoszauruszok kihaltak egy aszteroida lezuhanása miatt Archív másolat 2014. április 22-én a Wayback Machine -nél // BBC Russian Service , 2010. március 5.
  10. ↑ 1 2 David Tytell. Egy üstökösraj megölte a dinoszauruszokat? Archiválva : 2020. augusztus 8. a Wayback Machine -nél // Sky & Telescope, 2004. május 14.
  11. ↑ Lásd például Keller, G. et al. A Chicxulub becsapódása megelőzte a KT határérték tömeges kihalását Archivált : 2008. június 4., a Wayback Machine // Proc. Nat. Tudományos Akadémia az USA, vol. 101, sz. 11. o. 3753-3758 (2004).
  12. ↑ Earth Impact Database archiválva : 2010. február 11. a Wayback Machine -nél .
  13. ↑ Érdekes megjegyezni, hogy ugyanezt a hipotézist többek között a permi tömeges kihalás magyarázatára is hivatkoznak .
  14. ↑ Dingus, Norell, 2011 , p. 114.
  15. ↑ Ez a hipotézis a nagyközönség körében elterjedt különleges népszerűségét nem utolsósorban annak köszönheti, hogy a Walking with Dinosaurs című híres televíziós sorozat készítői számítógépes grafika segítségével nagyon élénken és világosan ábrázolták .
  16. ↑ Kevin O. Pope, Kevin H. Baines, Adriana C. Ocampo, Boris A. Ivanov. A Chicxulub Cretaceous/Tertiary impact energia, illékony termelés és éghajlati hatásai  //  Journal of Geophysical Research . - 1997. - 1. évf. 102 , sz. E9 . - P. 21645-21664 . — ISSN 0148-0227 . - doi : 10.1029/97JE01743 . — PMID 11541145 .
  17. ↑ 1 2 Charles G. Bardeen et al. Átmeneti klímaváltozásról a kréta-paleogén határon a légköri korombefecskendezések miatt Archiválva : 2017. augusztus 26. a Wayback Machine -nál , 2017. július 17. (áttekintésre 2017. május 30-án érkezett).
  18. ↑ Julia Brugger et al. Bébi, hideg van kint: Klímamodell szimulációk az aszteroida becsapódásának hatásairól a krétakor végén Archiválva : 2019. április 23. a Wayback Machine -nél // Geophysical Research Letters. 44. évfolyam, 1. szám, 2017. január 16., 419-427. oldal, 2017. január 13.
  19. ↑ Az élet szinte azonnal visszatért a Chicxulub kráterbe az aszteroida becsapódása után Archiválva : 2018. június 10. a Wayback Machine -nél . A nagy tudomány elemei.
  20. ↑ Michael J. Henehan et al. Az óceánok gyors elsavasodása és a földi rendszer elhúzódó felépülése a krétakor végi Chicxulub becsapódását követően Archiválva : 2019. október 26., a Wayback Machine , 2019.
  21. ↑ A "Dinosaur" aszteroida tavasszal leesett . N+1 (2022. február 23.). Letöltve: 2022. február 24. Az eredetiből archiválva : 2022. február 23.
  22. ↑ Tavasszal haltak meg a dinoszauruszok, az ősi halkövületek szerint . Tudomány (2022. február 23.). Letöltve: 2022. február 24. Az eredetiből archiválva : 2022. február 24..
  23. ↑ A fosszilis halak felfedik a dinoszauruszokat megölő aszteroida időpontját . Természet (2022. február 23.). Letöltve: 2022. február 24. Az eredetiből archiválva : 2022. február 24..
  24. ↑ Melanie AD közben és stb. A mezozoikum boreális tavaszban ért véget   // Természet . - 2022. - február 23. - doi : 10.1038/s41586-022-04446-1 .
  25. ↑ WF Bottke1, D. Vokrouhlický, D. Nesvorny . Egy aszteroida feltörése 160 Myr ezelőtt, mint a K/T ütköztető valószínű forrása // Nature, 2007, vol. 449. o. 48-53 doi : 10.1038/nature06070 .
  26. ↑ Chatterjee, Sankar. Multiple Impacts at the KT Boundary and the Death of the Dinosaurs  //  30th International Geological Congress : Journal. - 1997. - augusztus ( 26. köt. ). - P. 31-54 .
  27. ↑ Double Impact Archivált : 2014. január 9. a Wayback Machine -nél // Kosmos-journal.
  28. ↑ Randall, 2016 , p. négy.
  29. ↑ Keller G., Adatte T., Gardin S., Bartolini A., Bajpai S. Main Deccan vulcanism phase ends near the KT border: Evidence from the Krishna-Godavari Basin, SE India   // Earth and Planetary Science levels : folyóirat. - 2008. - Vol. 268 . - P. 293-311 . - doi : 10.1016/j.epsl.2008.01.015 .
  30. ↑ Dingus, Norell, 2011 , pp. 115-116.
  31. ↑ 1 2 3 4 Kirill Eskov , A Föld története és az élet rajta: A káosztól az emberig . Archív másolat 2008. június 14-én a Wayback Machine -nél  - M .: NTs ENAS, 2004. - 312 p. — 10.000 példány. ISBN 5-93196-477-0 .
  32. ↑ A. Bursm. 9. fejezet: Paleo-hőmérséklet és szénizotóp-arányok a campaniai-paleocén és az Atlanti-óceán kréta-harmadidőszaki határán (nem elérhető kapcsolat) . Letöltve: 2009. július 14. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 2.. 
  33. ↑ Matt Kaplan, Roland Sookias, Daryl Codron , a dinoszauruszok lekörözték fiataljaikat . Archivált 2013. március 4. a Wayback Machine -nél .
  34. ↑ Állapotváltás a dekkán vulkanizmusban a kréta-paleogén határon, valószínűleg becsapódás okozta Archivált 2015. december 8-án a Wayback Machine -nél .
  35. ↑ A tudósok „kettős csapást” fedeztek fel, amely dinoszauruszokat ölt . Archiválva : 2015. október 20. a Wayback Machine -nél .
  36. ↑ A dinoszauruszok kihaltak a nőstények hiánya miatt . Archiválva : 2010. szeptember 6. a Wayback Machine -nél . 2004. április 21., [1] . Archiválva : 2006. október 3. a Wayback Machine -nél  .
  37. ↑ Alekszejev Alekszandr Szergejevics. Tömeges kihalás a fanerozoikumban . – 1999.

Irodalom

  • Barna, Barnum. Triceratops vadászat Pioneer Wyomingban: Barnum Brown és Jp Sams folyóiratai: A Kansasi Egyetem 1895-ös expedíciója. - High Plains Pr, 2004. - 188 p. — ISBN 0931271770 .
  • Lisa Randall . Sötét anyag és a dinoszauruszok: Az Univerzum elképesztő összekapcsolódása. - M . : Alpina Non-fiction, 2016. - 506 p. — ISBN 978-5-91671-646-7 .
  • Dingus, Lowell; Norell, Mark. Barnum Brown: Az ember, aki felfedezte a Tyrannosaurus rexet. - University of California Press, 2011. - 384 p. — ISBN 0520272617 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban