Az áruhiány (a latin dēficit szóból „nem elég, hiányzik”) bizonyos áruk és szolgáltatások hiánya, amelyeket a vevők a pénz rendelkezésre állása ellenére sem tudnak megvásárolni [1] .
A hiány a kínálat és a kereslet közötti eltérésre, valamint a kiegyenlítő ár hiányára utal.
A jószág hiánya annak a tünete, hogy az adott áru iránti kereslet meghaladja a kínálatot . Az áruhiány epizódjai a terv- és a piacgazdaságban egyaránt lehetségesek. A lebegő áras piacgazdaságban azonban a kereskedelmi hiány egyensúlyhiánynak minősül, amelyet a piac gyorsan korrigál az árak emelkedésével, a kibocsátás növekedésével és a termék iránti kereslet csökkenésével. Másrészt a tervgazdaság az állami árszabályozással kombinálva megfosztja ettől a természetes piaci korrekciós mechanizmustól, ezért egy ilyen gazdaságban hosszú távú (sőt tartós) áruhiányok előfordulhatnak.
A kereskedelmi deficit másik oldala a tervgazdaságban olyan áruk megjelenése, amelyekre a szabályozó felfújt árakat vagy felfújt termelési kvótákat határoz meg. Az ilyen áruk általában felhalmozódnak a raktárakban vagy a boltok polcain - túlzsúfoltság. A szűkös és az illikvid áruk együttélése a Szovjetunióban a „terhelés” jelenségének kialakulásához vezetett, amikor a szűkös terméket csak egy illikviddel együtt lehetett megvásárolni.
Az a vélemény, hogy a központi tervezés elvileg lehetetlen, különösen a tervezendő pozíciók nagy száma miatt [2] . Ahogy V. Pareto olasz közgazdász rámutatott a 20. század elején [3] :
[a tervezésben] nem a matematika segíti a gazdaságot, hanem a közgazdaságtan segíti a matematikát. Ha valaki valóban ismerné ezeket az egyenleteket, akkor a megoldásuknak egyetlen módja a piac által kínált gyakorlati megoldás megfigyelése lenne.
L. von Mises , az Osztrák Közgazdasági Iskola egyik alapítója volt az első, aki rámutatott a szocializmus gazdasági számításainak problémáira . Egy 1920 -ban megjelent tanulmányában ezt írta [4] :
A racionális számítás lehetősége a piacgazdaságban azon a tényen alapul, hogy ismertek a pénzben kifejezett árak, amelyek lehetővé teszik egy ilyen számítás elvégzését.
Mises kiemelte, hogy a helyes számításhoz nemcsak a végtermékek, hanem az összes köztes termék és termelési tényező árát is ismerni kell. Úgy vélte, más mechanizmus nem képzelhető el, mint egy versenypiac , amely minden lehetséges körülményt figyelembe tud venni [4] .
A közgazdasági Nobel-díjas Friedrich August Hayek úgy vélte, hogy a piaci árak szabályozó hatásának hiánya elkerülhetetlenül a gyártó diktatúrájához vezet [5] :
Egy szocialista államban a termelésnek egyáltalán nem lesz határozott célja. […] Az állam termel valamit, a fogyasztóknak pedig el kell vinniük, amit megtermelnek.
A szovjet politikai rendszer kutatója, M. S. Voslensky [6] rámutatott, hogy a fogyasztási cikkek hiánya természetes jelenség, amely a könnyűipar ("B" csoport) elégtelen finanszírozásával jár együtt , a nehéziparra és a hadiiparra fordított túlzott kiadások miatt (" csoport " A”) [7] :
A [szocializmus] gazdaságát a [fogyasztási cikkek] alultermelésének állandó válsága jellemzi. Állandó, nem időszakos. […] Az alultermelés válsága mindennapossá vált a szocialista országok gazdasági életében.
![]() |
---|
1989-es forradalmak | |
---|---|
Belső előfeltételek | |
Külső előfeltételek | |
forradalmak |
|
reformokat | |
Az állam vezetői |