Az orosz nép szövetsége

Az orosz nép szövetsége
Az orosz nép szövetsége
Vezető Alekszandr Ivanovics Dubrovin
Alapított 1905
megszüntették 1917
Központ Szentpétervár
Ideológia Feketeszáz monarchizmus ,
ortodox fundamentalizmus ,
klerikalizmus ,
nemzeti szindikalizmus ,
orosz nacionalizmus
Jelmondat A hitért, cárért és a hazáért!
Himnusz Isten óvja a királyt!
pártpecsét újság " Orosz zászló "
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Orosz Népszövetség ( SRN ) egy tömeges feketeszáz monarchista szervezet, amely 1905 és 1917 között működött az Orosz Birodalomban .

Az RNC programja és tevékenysége a monarchista , nacionalista és antiszemita eszméken, valamint az ortodox radikalizmuson alapult. . Az RNC ellenezte a forradalmat és a parlamentarizmust, támogatta Oroszország egységét és oszthatatlanságát, valamint a hatóságok egységét a néppel egy tanácsadó testület formájában . Az RNC fő törvényi célja a nemzeti orosz öntudat fejlesztése és az összes orosz nép egyesítése volt az Orosz Birodalom érdekében végzett közös munkára az Uvarov - formula szerint: „ Ortodoxia, autokrácia, nemzetiség ” [1] [2 ] ] .

A szervezetet az 1917. februári forradalom után betiltották . 2005-ben kísérletet tettek az RNC újraalkotására .

Történelmi háttér. Az orosz nacionalisták első szervezeteinek megjelenése

Az orosz nacionalizmus eszméi a 19. századi világméretű mozgalom részét képezték [3] . Mivel azonban az autokrácia V. Lacker történész és politológus szerint saját monopóliumának tekintette a politikai tevékenységet, és gyanakvó volt minden önálló cselekvésre, ilyen jellegű politikai pártok csak a súlyos államválság éveiben alakultak ki Oroszországban. amelyet az orosz-japán háborúban elszenvedett vereség és a forradalom kezdete okozott , amikor a hatalom a jobboldali társadalmi csoportok támogatása mellett döntött [4] . V. Kicsejev történész szerint a jobboldali pártok későbbi létrejötte, mint a baloldalaké, annak volt köszönhető, hogy az autokratikus hatalom kiváltságos helyzetet biztosított a nemességnek, és nem volt szükség ilyen pártokra [5] .

Az orosz szélsőjobboldal első jelentős szervezetét az Orosz Gyűlésnek hívták . 1900 végén hozták létre. Ez a szervezet tisztán elitista volt, nem volt befolyása sem a nép, sem az értelmiség körében. A Gyűlés fő céljának az orosz társadalom felső rétegének kozmopolitizmusa elleni küzdelmet deklarálták, a harc eszközei az oktatás és a kultúra fejlesztése, hogy előkészítsék a feltételeket a "nemzeti érzések felébresztéséhez és kifejezéséhez" [6] . Ez az elitszervezet nem lehetett ellensúlya a feltörekvő forradalmi hullámnak. A bizonyos politikai szabadságjogokat deklaráló cári kiáltvány 1905. októberi bejelentése után az Orosz Gyűlés politikai felhívással fordult a nyilvánossághoz. Szerzői ebben a felhívásukban kifejezték lelkes hitüket a monarchiában és az egyházban, és különleges zsidóellenes törvények elfogadását követelték [7] .

1905 márciusában Moszkvában megalakult az Orosz Népszövetség , amely a magasabb nemesség képviselőit tömörítette. Az unió ideálja a Petrin előtti Rusz imázsa volt, különösen a 17. századi monarchia. Az Unió a nemességet, a parasztságot és a kereskedőket valódi orosz osztálynak ismerte el. A kozmopolita értelmiség ellenezte őket. Az Unió bírálta a kormány irányvonalát, mivel úgy vélte, hogy a kormány által felvett nemzetközi kölcsönök tönkreteszik az orosz népet [8] .

Létezéstörténet

Rise of the NRC

Amint az események résztvevői később felidézték, az Orosz Nép Szövetségének létrehozására irányuló kezdeményezés a 20. század eleji monarchikus mozgalom több prominens alakjához tartozott egyszerre - A. Dubrovin orvoshoz , A. Maikov művészhez és Arszenyij apáthoz (Alekseev) . ) . Dubrovin később ezt írta: „1905. január 9-e óta érlelődött bennem a gondolat, hogy ő lenne. Mint kiderült, velem szinte egy időben Apollon Apollonovich Maikovot is megfogta ugyanez a gondolat.” Hegumen Arszenyij az Unió létrejöttét ismertetve emlékeztetett arra, hogy a szervezet megnyitásának ötlete 1905. október 12-én merült fel benne. Ezen a napon jelentette be ezt a lakásában összegyűlt embereknek [9] .

Az Unió élén az Orosz Közgyűlés egy rendes tagja, A. Dubrovin orvos állt. Megmutatta politikai érzékét, és nagy energiát mutatott az Unió megszervezésében. Sikerült kapcsolatba lépnie a kormány és a közigazgatás előkelőségeivel, és néhányukat meggyőzte arról, hogy a fennálló rendet csak egy tömegakciókat és egyéni terrort is magában foglaló tömeges hazafias mozgalom mentheti meg. Azt a döntést is biztosította, hogy egy ilyen mozgalmat pénzügyi, politikai és rendőrségi támogatással biztosítson. II. Miklós maga áldotta meg az Orosz Népszövetséget, amelynek programját Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg ismertette vele . A cár RNC iránti szimpátiáját a többi jobboldali szervezet inaktivitása okozta csalódottsága magyarázta [10] .

Az Orosz Ortodox Egyház részvétele az Orosz Népszövetség tevékenységében

Fejlődés 1905-1907

Az első találkozókat A. Dubrovin szentpétervári lakásában tartották . 1905. november 8 -án  ( 21. ),  Mihály arkangyal székesegyházának napján megalakult az Orosz Népszövetség Főtanácsa, elnökké Dubrovint, elnökévé A. Maikovot és A. Trisatnij mérnököt választották. képviselők, I. Baranov szentpétervári kereskedő volt a pénztáros , az ügyvéd a Tanács titkára, S. Trishatny . A Tanácsba P. Bulatsel , G. Butmi , P. Surin és mások is tartoztak.

1905. november 21-én  ( december 4-én )  az Unió megtartotta az első tömeggyűlést a szentpétervári Mihajlovszkij Manézsban . P. Krushevan emlékiratai szerint mintegy 20 ezren vettek részt a nagygyűlésen, prominens monarchisták és két püspök beszélt .

Az RNC nyomtatott szerve az orosz Banner újság volt.

1905. december 23-án  ( 1906. január 5-  én ) II. Miklós 24 tagból álló küldöttséget fogadott a szakszervezetben, Dubrovin vezetésével. Arseny apát Mihály arkangyal ikonját ajándékozta át a császárnak, amelynek ünnepének napján a Szövetségi Tanácsot is megszervezték, és üdvözlő beszédet mondott. Dubrovin beszámolt az Unió méretének növekedéséről, biztosította az uralkodót a szervezet tagjainak iránta való odaadásáról, és Nyikolaj Alekszandrovicsnak és Alekszej Carevicsnek az Orosz Népszövetség tagjának jeleit adta át A. Maikov projektje. A császár elfogadta a jeleket, megköszönve Dubrovinnak.

Georges Louis francia oroszországi nagykövet ezt írta: "A Fekete Százas uralja az országot, és a kormány engedelmeskedik neki, mert tudja, hogy a császár hajlamos szimpatizálni vele." Az RNC pogromfelhívásait kormányzati nyomdák nyomtatták ki, és a szakszervezet több millió rubelt kapott [11] .

A szakszervezet gyors ütemben növekedett, a birodalom számos területén regionális osztályok nyíltak. 1905. november 26-án  ( december 9-én )  megnyílt az Unió osztálya Jaroszlavlban I. Katsaurov szemorvos vezetésével . 1906. január 22-én  ( február 4-én )  N. Oznobishin földbirtokos és V. Balasev író részvételével megnyitották az Unió moszkvai osztályát. Ugyanezen a napon egy osztályt nyitottak Novgorodban , 1906. február 4 -én  ( 17 )   - Odesszában . A szervezet fejlesztésének kezdetén megnyílt osztályok száma összesen mintegy 60.

1906. augusztus 7 -én  ( 20 )  elfogadták az Orosz Népszövetség Alapokmányát, amely tartalmazza a szervezet főbb gondolatait, a cselekvési programot és a szervezet fejlesztésének koncepcióját. A. Stepanov szerint a kortársak ezt az Chartát tartották a legjobbnak az akkori monarchikus szervezetekben írt dokumentumok közül a megfogalmazás rövidsége, világossága és pontossága miatt [9] . 1906. augusztus 27-én  ( szeptember 9-én )  az Orosz Közgyűlés nagytermében az Unió regionális osztályainak vezetőinek kongresszusát tartották , amelynek célja a szervezet tevékenységének összehangolása és az osztályok központtal való kapcsolatának javítása volt. A kongresszuson 42 tanszékvezető vett részt. 1906. október 3 -án  ( 16 )  A. Triszatnij, az Orosz Népszövetség Főtanácsának elnöke elvtárs vezetésével bizottságot szerveztek, amely létrehozta a szervezet új struktúráját. A régi időkben alkalmazott módszereket vették alapul, vagyis a több regionális osztályra osztást, a szakszervezeti tagok tízes, százas és ezres felosztásával, elöljáróknak, századosoknak és ezreseknek alárendelten . Ezeket az újításokat először a fővárosban fogadták el, majd a régiókban valósították meg.

Az Unió küldöttei részt vettek az orosz nép első és második összoroszországi kongresszusán , amelyeket 1906 februárjában és áprilisában tartottak. A kongresszusokat a monarchisták tevékenységének összehangolására, a forradalmi fenyegetés elleni stratégia kidolgozására hívták fel. 1906 végére az Unió a jobboldali szervezetek között az élre került a létszám tekintetében [12] .

Az 1906. május 1-7 - én ( 14-20 ) Kijevben megtartott harmadik Összoroszországi Orosz Népi Kongresszuson az Orosz Népszövetség már a legnagyobb monarchista szervezet volt Oroszországban. A kongresszus 166 küldötte közül 67 tagja volt az Uniónak . 1906. november 26-án  ( december 9-én )  , Győztes Szent György ünnepének napján, az Orosz Népszövetség zászlójának és zászlójának ünnepélyes felszenteléséről Kronstadt János volt. népszerű [13] , a Mihajlovszkij Manézsba érkezett . Az "Összoroszországi Atya" üdvözlő beszédet mondott a monarchistáknak, akik közül mintegy 30 ezren vettek részt az eseményen, emlékeztetve az ortodoxia nagy szerepére Oroszország életében. Ezt követően ő maga is belépett az Unióba, és 1907. október 15 -én  ( 28 )  életfogytiglani tiszteletbeli taggá választották . Ekkor megjelent Sergius (Sztragorodszkij) püspök , a leendő pátriárka, isteni istentiszteletet szolgáltak ki, amely az uralkodónak és az egész uralkodó háznak, az unió alapítóinak és vezetőinek hosszú éveken át tartó énekléssel zárult, valamint örök emléket mindenkinek. akik beleestek a hitbe, a királyba és a hazába.

Ugyanakkor a feketeszázasok nem élveztek jelentős támogatást sem a birodalom azon területein, ahol hiányzott vagy jelentéktelen volt az orosz lakosság, sem a túlnyomórészt orosz lakosságú területeken. De tevékenykedtek azokban a vegyes nemzeti összetételű tartományokban, amelyeken a zsidó sápadt átment – ​​paradoxnak tűnik, hogy az Orosz Népszövetség tagjainak többsége ukrán, fehérorosz és moldovai volt [14] .

A forradalmi események idején a rend fenntartása és a balesetek megelőzése érdekében az Unió alá tartozó önvédelmi osztagokat szerveztek, amelyeket egyes esetekben fegyverekkel láttak el. Különös hírnevet kapott az odesszai osztag, amely a nem hivatalos „Fehér Gárda” nevet viselte. Ezt az osztagot a kozák katonai alakulat elve szerint szervezték, hatszáz főre osztották (annak ellenére, hogy a teljes osztag körülbelül 300 főből állt), a vezetést "tamán vezérek ", " ezaulok " és " művezetők" [15] . A szervezet tagjaiból összeállított csapatok a szentpétervári és moszkvai gyárrészlegen, valamint néhány más városban működtek. Az osztagok tevékenysége védő jellegű volt, a „feketeszáz terror” gyakori vádja ellenére a szervezet Alapokmánya nem írt elő törvénytelen agresszív akciókat, többségüket az ország helyzetének stabilizálódása után feloszlatták. .

Az Orosz Népek Negyedik Összoroszországi Kongresszusán, amelyre 1907. április 26.  és május 1. között ( május 9. és 14. között ) került sor Moszkvában , az Orosz Nép Szövetsége foglalta el az első helyet az összes monarchista szervezet között. Körülbelül 900 osztálya volt, és a kongresszusi küldöttek többsége az Unió tagja volt. A kongresszus jóváhagyta a monarchisták Unió körüli egyesülését, ami hozzájárult a monarchista mozgalom megerősödéséhez. Szintén határozatot adtak ki az Egyesült Orosz Nép regionális közigazgatásának átnevezéséről, amelyet a harmadik kongresszus határozatával hoztak létre, az Orosz Nép Szövetségének tartományi közigazgatásává. .

A szétválás (1907)

1907-ben ellentmondások kezdődtek a szervezet vezetői között. Az alelnöki posztot betöltő V. Purishkevich egyre nagyobb függetlenséget mutatott az Unió irányításának ügyeiben, háttérbe szorítva A. Dubrovint. Hamarosan szinte teljes egészében ő irányította a szervezési és kiadói tevékenységet, a helyi osztályokkal való együttműködést, amelynek számos vezetője a támogatója lett. Puriskevicset hatalmi törekvéseiben az Unió egyes alapítói is támogatták.

Az Orosz Népszövetség következő kongresszusán, amelyet 1907. július 15-19 - én ( július 28  - augusztus 1-jén ) tartottak, az Unió elnöke, A. Dubrovin támogatóinak kezdeményezésére határozatot fogadtak el, amely elrendelte tekintse érvényesnek Purishkevichnek azokat a dokumentumokat, amelyek nem mentek át az elnök jóváhagyásán, és amelyek célja az önkényesség visszaszorítása, aki nem tartotta szükségesnek intézkedéseit az elnökkel egyeztetni. A konfliktus 1907 őszén Purishkevich Unióból való kilépésével ért véget. Ezt a történetet az Unió 1908. február 11 -én  ( 24 )  tartott szentpétervári kongresszusán folytatták . A sok kiváló monarchistát tömörítő kongresszuson a Dubrovin szervezeti politikájával elégedetlen „szövetségesek” egy csoportja, köztük V. Voronkov, V. Andrejev és mások, panaszt nyújtott be a Főtanács egyik tagjához. A. Konovnitsyn gróf az Unió részéről , rámutatva "Dubrovin diktatórikus viselkedésére, a szervezetben a pénzügyi beszámolás hiányára és a Charta egyéb megsértésére. Dubrovin, akit sértett, hogy el akarják távolítani a vezetésből, az Unió alapítója, az ellenzék kizárását követelte.

Hamarosan szakadások következtek a regionális osztályokon. 1908 márciusában az Orosz Népszövetség odesszai osztályán szakadás történt, aminek következtében A. Konovnicin hívei kizárták az aktív odesszai monarchista vezetőt, B. Pelikant egy támogatói csoporttal kapcsolatban. rágalmazási vádjukat. 1908 júniusának végén szakadás történt az Unió moszkvai osztályán. A tanszék alapítóinak egy csoportja kezdeményezésére I. Vostorgov főpapot és Macarius archimandritát (Gnevusev) eltávolították a tartományi tanács vezetéséből . N. Oznobishint , a moszkvai osztály alapítóját nevezték ki elnöknek . Ezzel a döntéssel nem értve János atya hívei 1908. november 2 -án  ( 15 )  megszervezték saját független Moszkvai Orosz Népszövetségüket. Az Orosz Népszövetség Főtanácsának reakciója az volt, hogy az új szervezetet felvették az ellenséges és tisztán károsak listájára.

Eközben Puriskevics, egyesülve azokkal a résztvevőkkel, akiket kiutasítottak és kiléptek az Orosz Népszövetségből , 1908. november 8 -án  ( 21 )  létrehozta az új szervezetet - az Orosz Népszövetséget, amelyet Mihály arkangyalról neveztek el . Az Unióból való kiválás után a John Purishkevich vezette moszkvai minisztérium sietett felvenni vele a kapcsolatot, támogatva Dubrovinnal szembeni ellenállását.

Idővel a helyzet a szervezetben még inkább eszkalálódott, ami az Unió végleges kettészakadásához vezetett. A buktató az Állami Dumához és az október 17-i kiáltványhoz való viszonyulás volt . A szövetségesek véleménye ezekről a jelenségekről megoszlott. Dubrovin szakszervezeti vezető az újítások lelkes ellenfele volt, az autokrácia minden korlátozását negatívnak tartotta Oroszország számára, míg egy másik prominens monarchista személyiség, N. Markov pozitív jelenségnek tartotta a Dumát, és az érvek között hivatkozott arra, hogy mivel a Kiáltvány a Szuverén akarata. , minden monarchista kötelessége engedelmeskedni neki.

M. Gercenstein 1906. július 18 -án  ( 31 )  történt meggyilkolásának története is hozzájárult a szakadáshoz . Az ügyben folytatott nyomozás feltárta a szakszervezet néhány tagjának, köztük N. Juskevics-Kraskovszkijnak a meggyilkolásában való részvételt , és ürügyül szolgált a "szövetségesek", köztük maga Dubrovin elleni számos vádhoz [16] . A botrány kialakulásában nagy szerepet játszott a Poroszok Szövetségének egy volt tagja, aki tanúvallomást tett és Dubrovint a bűncselekményben való részvétellel vádolta (később Zelenszkij és Polovnyev hasonló tanúvallomást tett az Ideiglenes Kormány ChSK-jának). Ezzel egy időben megpróbálták megmérgezni Dubrovint. Jaltába ment kezelésre, ahol a polgármester, I. Dumbadze tábornok pártfogolta .

Időközben Szentpéterváron "csendes puccs" történt az RNC-ben. 1909 decemberében E. Konovnicin grófot Dubrovin ellenfelei nevezték ki a Főtanács elnökhelyettesi posztjára . 1909. július 20-án  ( augusztus 2-án )  a Főtanácsot átköltöztették Dubrovin házából a Baskov Lane 3. számú házába . Dubrovin javaslatot kapott hatalmának korlátozására, továbbra is csak az Unió tiszteletbeli elnöke és alapítója, a vezetést új helyettesre ruházta át. Fokozatosan Dubrovin támogatói kiszorultak a vezető pozíciókból, és az orosz zászló helyett új Zemshchina újság és az Orosz Népszövetség Vesztnik című folyóirata jelent meg. A szembenálló felek nyilatkozatokat és leveleket váltottak, vitatkoztak, egymásnak ellentmondó körleveleket és határozatokat adtak ki, kongresszusokat és fórumokat gyűjtöttek, amelyek 1909-től 1912-ig folytatódtak, és végül az Unió teljes elszakadásához és széttöredezéséhez vezettek. 1912 augusztusában bejegyezték az Orosz Nép Összoroszországi Dubrovinszkij Uniójának Chartáját , 1912 novemberében pedig az Orosz Népszövetség Főtanácsának hatalma Markovra szállt. Emellett számos regionális kirendeltség elszakadt a központtól, és kikiáltotta függetlenségét. A birodalom legnagyobb monarchista szervezetének széttöredezettsége nem tehetett mást, mint a feketeszázas hazafiakról alkotott kép, a társadalom szemében megcsappant a bizalom, és az Unió számos tagja visszalépett a monarchikus tevékenységben való részvételtől. Az akkori ultrajobboldaliak közül sokan úgy vélték, hogy a kormánynak és személyesen P. Stolypinnek nagy szerepe volt az Orosz Népszövetség összeomlásában.

Az Állami Duma választási kampányában az Orosz Nép Szövetsége blokkolta az oktobristákat [17] . A 3. Duma választásán az Orosz Nép Szövetsége és az Október 17-i Unió az egységes listákért kampányolt [18] .

A jövőben ismételten próbálkoztak egyetlen monarchikus szervezet újrateremtésével, de senki sem tudott sikert elérni. Az 1917-es februári forradalom után szinte minden monarchista szervezetet betiltottak, és eljárás indult az Unió vezetői ellen. A monarchista tevékenység az országban szinte teljesen megbénult. Az azt követő októberi forradalom és a vörös terror az Orosz Népszövetség vezetőinek többségének halálához vezetett. Sok korábbi "szövetséges" részt vett a fehér mozgalomban .

Az Unió ideológiája és programja

Az Unió céljait, ideológiáját és programját az 1906. augusztus 7 -én elfogadott Charta  ( 20 ),  valamint az 1906-1907-es választási kampányok során készített platformok tartalmazták. A fő cél a nemzeti orosz öntudat fejlesztése és az összes orosz nép egyesítése volt az Orosz Birodalom érdekében végzett közös munkára. Ez az áldás a dokumentum szerzői szerint a hagyományos „ ortodoxia, önkényuralom, nemzetiség ” formulában állt [19] .

Különös figyelmet fordítottak az ortodoxiára, mint Oroszország alapvető keresztény felekezetére és az orosz állam legfontosabb szerkezeti elemére [20] .

Az RNC megvédte a korlátlan autokratikus hatalom elvét, elutasítva az alkotmányosság és a parlamentarizmus elvét. Az Unió célja az volt, hogy a cárt közelebb hozza az emberekhez azáltal, hogy megszabadítja őt a bürokratikus kormányfölénytől, és visszatér a duma, mint egyezkedő testület hagyományos koncepciójához. A hatóságok számára a törvény a szólás- , sajtó- , gyülekezési , egyesülési és személyi szabadság tiszteletben tartását javasolta a törvény által meghatározott korlátok között [20] [21] .

A nemzeti kérdésben az NRC az egységes és oszthatatlan Oroszország álláspontját foglalta el , nem engedte meg, hogy a nemzeti külterületek semmilyen formában kapjanak önrendelkezést. A charta az orosz nép vezető szerepét jelölte meg az államban. Az oroszok a nagyoroszokat, a fehéroroszokat és a kisoroszokat jelentik – a birodalom teljes szláv ortodox lakosságát. Azokkal a külföldiekkel kapcsolatban, akiket az orosz néppel szembeni „barátságos” és „barátságtalan” besorolás szerint osztottak fel (e népek képviselőinek részvétele volt a kritérium a forradalmi és nemzeti mozgalmakban), vagy kedvezmények, kiváltságok vagy korlátozások voltak. alkalmazott. Az 1906-ban elfogadott program kimondta, hogy a zsidók kivételével a birodalom minden népét egyenlő jogok illetik meg [20] .

Az Unió tevékenységével foglalkozó rovatban feladatként szerepelt az Állami Duma munkájában való részvétel, az emberek politikai, vallási és hazafias nevelése, templomok, iskolák, kórházak és egyéb intézmények megnyitásával, gyűlések tartásával, publikálással. irodalom. Az Unió tagjainak és az általuk szervezett eseményeknek segítésére előírták az "Orosz Nép Szövetségének Összoroszországi Bankjának" létrehozását, amely a régiókban fiókokkal rendelkezik.

Általánosságban elmondható, hogy az unió programja csak a külföldiek (különösen a zsidók) diszkriminációjának követelményei és az orosz lakosság preferenciái tekintetében volt bizonyos jellegű.

Az Unió munkaügyi és földkérdésekkel kapcsolatos álláspontja racionalizáltan és nem volt egyértelműen meghatározva. A parasztkérdésben az RNC megvédte a magántulajdon sérthetetlenségének elvét, ami a földtulajdonosok földjei elidegenítésének minden lehetőségének elutasítását jelentette. Ipari és kereskedelmi ügyekben az NRC kiállt az orosz nemzeti vállalkozói tevékenység állami támogatásának és az orosz finanszírozók külföldi bankok alárendeltsége alóli felmentésének elve mellett [20] .

Tevékenységi jelentések, oktatási és ideológiai anyagok jelentek meg az " Orosz Banner " újságban és a regionális újságokban, mint például a " Kozma Minin ", a " Belorusz hang ", az " Orosz nép " és mások.

Az 1920-as és 1930-as évek szovjet történetírása az RNC-t tartotta az első fasiszta szervezetnek, amely jóval az olasz fasizmus születése előtt jelent meg. Maga N. Markov is azt írta emlékirataiban, hogy az Orosz Népszövetség volt a fasiszta szervezetek történelmi elődje [22] . Walter Lacker úgy véli, hogy a Fekete Száz mozgalom "valahol félúton volt a 19. század reakciós mozgalmai és a 20. század jobboldali populista (fasiszta) pártjai között" [4] .

Az orosz nép uniója és a zsidókérdés

Az Unió nagy figyelmet szentelt a zsidókérdésnek , amelyet az NRC programjában [23] külön fejezetben szenteltek . Az Unió tevékenysége arra irányult, hogy megvédje az orosz munkásokat és parasztokat az Unió szerint a zsidó kapitalisták általi elnyomástól, valamint a zsidók gazdasági versenyétől [24] [25] . A „szövetségeseket” aggasztja a zsidó szervezetek fokozott aktivitása, a zsidók aktív részvétele a politikában és a forradalmi mozgalomban is.

Az Unió tagjai között eltérő álláspontok voltak a zsidókérdésről. Néhányan a zsidók minden jogtól való teljes megfosztását szorgalmazták, és nyíltan antiszemita álláspontot fejeztek ki. Az Unió számos fő ideológusa, mint például G. Butmi és A. Shmakov [26] , így lett beállítva . Az Unió által ellenőrzött kiadók sok irodalmat készítettek a zsidókérdésről, beleértve a „ Sion véneinek jegyzőkönyveit ”. Mások más, gyakran a cionisták nézeteivel egybeeső álláspontot képviseltek abban, hogy támogatták a zsidók azon vágyát, hogy saját államot szerezzenek Palesztinában [23]  – a tilalmak és korlátozások bevezetését éppen a zsidók ösztönzésének eszközének tekintették. kényszerkivándorlásra az Orosz Birodalmon kívülre [20] . Az Unió általánosságban ellenezte a birodalom zsidó lakosságára vonatkozó jogszabályok forradalom előtti enyhítését, valamint a diszkriminatív törvények szigorúbb érvényesítését, amelyek korlátozták a zsidók polgári, politikai és tulajdonjogát, ugyanakkor támogatták. polgári egyenlőség az Orosz Birodalom összes többi nemzeti kisebbségével szemben [23] .

A Beilis-ügyben , egy orosz fiú meggyilkolásának kivizsgálására indított per során, amelynek elkövetésével a zsidó közösséget gyanúsították [27] , az Unió számos vezetője meg volt győződve e bűncselekmény rituális természetéről, és gyors megtorlást kért zsidók [26] . Az RNC-hez közel álló duma-képviselők azzal a kéréssel fordultak az igazságügyi és belügyminiszterekhez, hogy tétlenséggel vádolják a hatóságokat az ügy megoldása során. A rituális gyilkosságot tényként tüntették fel benne, és a zsidók között létező bűnözői szektának tulajdonították. A kérést azonban a Duma elutasította [28] . A Beilis-ügy per 1913-ban a vádlottak teljes felmentésével ért véget.

Az RNC tagjai aktív antiszemita propagandát folytattak, aktív résztvevői és szervezői voltak a zsidó pogromoknak. A szervezet egyes vezetői (például Markov 2.) úgy vélték, hogy a zsidókat ki kell irtani [29] [30] [31] [32] [33] [34] .

Az RNC Főtanácsának elnöke, Dubrovin a következőképpen beszélt a pogromokról:

A pogromok már csak az értelmetlenségüktől is undorodnak, nem beszélve a vad, céltalan kegyetlenségről és a féktelen aljas szenvedélyekről. Minden pogromban maguk a pogromisták (az oroszok vagy általában a keresztények) fizetik meg az árát, és még a nyomorult félruhás, éhes szegény zsidók is. A gazdag és mindenható zsidóság szinte kivétel nélkül sértetlen marad. Az Orosz Nép Szövetsége minden erőfeszítést megtett és meg fog tenni a pogromok megelőzése érdekében [35] .

Ugyanakkor levelekben, naplókban, magánbeszélgetésekben és nyilvános beszédekben az RNC néhány prominens tagja rokonszenvesen nyilatkozott a terrorról ( B. Nikolsky [36] ), vagy szemrehányást tett a hatóságoknak, hogy nem engedik el a pogromokat a terrorizmus eszközeként. harc a forradalom ellen. John Archpriest, az RNC tagja a pogromok mellett szólalt fel [37] [38] :

... Az "épeszű" városi kormányzók elszalasztották a pillanatot, hogy elfordítsák a forradalom lefolyását, és a közelgő tragédiát egy zsidókereskedő pogrom vidám bohózatává változtatják... Ó, és miért van szükségük pénzre, rangokra és hamar. adni!…

- John Vostorgov . Emlékek a februári moszkvai forradalomról [39]

J. Klier és S. Lambrose idézi M. Dubrovin szavait, amelyeket az RNC odesszai szervezetének 300 tagja előtt mondott:

A lázadók kiirtása szent orosz ügy. Tudod, kik ők és hol kell őket keresni... Halál a lázadókra és a zsidókra! [40] [41] .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A szent orosz ügy a lázadók kiirtása. Tudod, kik ők és hol találod őket… Halál a lázadókra és a zsidókra.

Szervezeti felépítés

Ha az Orosz Nép Szövetségéről beszélünk, gyakran hívják pártnak , egy szintre állítva az olyan akkori szervezetekkel, mint az " Október 17-i Unió ", az " Alkotmányos Demokrata Párt ", a "Szocialista Forradalmárok Pártja " és mások . . De maguk a "szövetségesek" más véleményen voltak.

... most határozottan ki kell mondanunk és emlékeznünk kell arra, hogy az "Orosz Nép Uniója" nem párt, és nem követ semmilyen pártcélt és szándékot. Az „Unió” maga a nagyorosz nép, amely az elmúlt három év szerencsétlen felszabadítási eseményeinek hatására észhez tér, és fokozatosan gyűjti a bátorságát, hogy megvédje tulajdonát minden lehetséges bajtól. Ez maga a nép, aki gereblyézi vagy szabadítja meg magát az összes párt támadásától, mindentől, ami pártos és felszínes, és nem az emberek.

— Andronicus püspök . "Beszélgetések az "orosz nép uniójáról"", Staraja Russa, 1909. [42]

A szervezet tagságát az alapszabály biztosította mindkét nemű, ortodoxiát valló oroszoknak (valamint régi hívő társaiknak ). Külföldieket csak egy bizonyos összetételű bizottság egyhangú döntésével fogadtak be. A zsidókat nem vették fel az Unióba, még akkor sem, ha elfogadták a kereszténységet [21] .

A feketeszázas pártok és szervezetek társadalmi összetétele a 20. században számos publikált tanulmányból, dokumentumból ítélhető meg. Az Unió legtöbb tagja paraszt volt, különösen azokban a régiókban, ahol kézzelfogható nyomás nehezedett az oroszokra - például a délnyugati területen az egész falvak uniójában jegyeztek fel eseteket [25] . Az Unió soraiban is sok munkás volt, akik közül sokan lényegében parasztok maradtak [43] . A városlakók közül főként kézművesek, kisalkalmazottak, boltosok és kézművesek, ritkábban a rangidős céhek kereskedői voltak a szervezet tagjai . Az Unióban a vezető pozíciókat főként a nemesek töltötték be. A papság fehér és fekete képviselői fontos szerepet játszottak a szervezeti és oktatási tevékenységben, sőt jónéhányukat később szentté avatták, például Kronstadti Jánost , Tikhon pátriárkát , Szerafim metropolitát, Vlagyimir metropolitát, Agafangel metropolitát , Andronik érsek és mások. N. M. Nikolsky ezt írja: „Valójában az egész püspökség az Orosz Népszövetség pályájára került” [44] . Az Unió tagjai között voltak értelmiségiek is – professzorok, művészek, költők és publicisták, orvosok és zenészek. Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Népszövetség tagjainak száma (a szétválás előtt) nagyobb volt, mint az Orosz Birodalom bármely szervezetében vagy pártjában [25] . Laqueur azt írja, hogy az NRC társadalmi összetétele „furcsa keveréke volt az arisztokráciának, a kispolgárságnak és a nagyvárosi söpredéknek” [45] .

Az éves tagdíj 50 kopejka volt, a szegények felmentést kaphattak a fizetése alól. Az alapító tagok számába a Tanács határozatával beszámították az egyesület férfi tagjait, akik különösen hasznosnak bizonyultak, vagy több mint 1000 rubelt adományoztak. A szervezet irányító testülete a 12 tagból álló Főtanács volt, élén az elnökkel (A. Dubrovin az alapítástól a szétválásig volt) és két helyettesével. A Tanács tagjait és a Tanács tagjelöltjeit 18 fővel háromévente választották. Az Unió tevékenységének ellenőrzésére rendszeresen tartottak kongresszusokat és találkozókat, és jelentéseket tettek közzé az orosz Banner újságban.

Számbecslés

Az Unió vezetése nehezen tudta meghatározni tagjainak számát. Az Unió alapokmánya nem kötötte a tagságot az Unió munkájában való aktív részvétel szigorú kötelezettségével, ami lehetővé tette vezetőinek, hogy időnként több millió támogatójukról beszéljenek, ami természetesen nem volt igaz. Az NRC főtanácsa azt állította, hogy az Unió "több mint 4000" osztályból áll, miközben elismerte, hogy üzleti levelezést csak 550-nel folytattak. Az Unió soraiban jelentős számban lehetnek olyanok, akik az Unióhoz való viszonyukban nem tagként, hanem szimpatizánsként jellemezhetők. A kutatók rendelkezésére álló dokumentumbázis nem ad lehetőséget az Unió pontos számának megállapítására - a jobboldali szervezetek számos archívuma megsemmisült a februári forradalom után, részben elveszett a polgári és a nagy honvédő háború éveiben. [12] .

A szovjet történetírásban az Unió és más monarchikus szervezetek méretét alábecsülték vagy figyelmen kívül hagyták. A peresztrojka és a posztszovjet időszak történészei az Unió méretét fénykorában (1907) 334 000 főtől (a pontos szám 334 523 tag) és 400 000 főre becsülték. Ugyanakkor az akkori oroszországi összes jobboldali párt összlétszámát ugyanazok a történészek 400-450 ezerre becsülték [12] . Bármi legyen is az Unió tagjainak pontos száma, ez volt a legnagyobb politikai szervezet a forradalom előtti Oroszországban [46] .

A tevékenységek értékelése és az Unió kritikája

Az Orosz Népszövetség létrejötte óta és a mai napig a társadalomban homlokegyenest ellentétes nézetek éltek ezzel a szervezettel kapcsolatban. A monarchisták, az ortodox hazafiak és az egyszerű konzervatív polgárok az autokratikus eszme fellegvárát, a császár iránti népi odaadás és az ortodox katolicitás eszméjének kifejezését látták benne. A forradalmian gondolkodó oroszok és liberálisok körében az Uniót a kormány által létrehozott reakciós, pogromista és antiszemita szervezetként képzelték el. Később ezt a nézőpontot átvette a szovjet történetírás.

Witte gróf , a volt miniszterelnök ezt írta naplóiban: "Az Unió közönséges tolvajok és huligánok szervezete"; „A Fekete Száz céljai önzőek és a legalacsonyabb természetűek. Törekvéseik diktálják a gyomrot és a zsebet. Tipikus gyilkosok a főútról.” Vezetőikről azt írta, hogy "egy tisztességes ember nem fog velük kezet, és megpróbálja elkerülni a társaságukat" [47] . P. Stolypin , bár ő biztosította az NRC-nek az első, 150 ezer rubel állami támogatást a publikációkhoz, a szervezetet rendbontások forrásának tekintette, és határozottan elnyomta a törvénysértéseket, amikor azok bekövetkeztek. Hasonlóan járt el a Minisztertanács 1911 óta elnöke, V. Kokovcov [48] .

Politikai merényletek szervezése

Az Orosz Nép Szövetségét három politikai merényletért vádolták – az Alkotmányos Demokrata Párt képviselőit, M. Gertsensteint és G. Iollost , valamint Trudovik A. Karavajevet . M. Gertsensteint 1906 júliusában ölték meg a finnországi Terioki dachájában . A nyomozás során kiderült, hogy az Orosz Nép Szövetségének tagjai részt vettek a gyilkosságban. Hamarosan az Unió vezetõségét és közvetlenül A. Dubrovint vádolták e gyilkosság megszervezésével, amelyeket az Unió korábbi tagjaitól származó bizonyítékok támasztottak alá, akik személyesen nem kedvelték Dubrovint [49] . A. Dubrovin a terrortámadás után személyesen fogadta a jelentést, és üdvözölte Gertsenstein gyilkosait [50] . 1907 márciusában G. Iollost, a Russzkije Vedomosztyi szerkesztőjét és Gercenstein barátját agyonlőtték [51] . Hamar kiderült, hogy a forradalmár Fedorov ölte meg, akit az RNC Kazantsev egyik tagja, aki szocialista-forradalmi maximalistának adta ki magát, Iollos pedig árulóként tévesztette meg [52] . Kazantsev volt Gertsenstein közvetlen gyilkosa és a S. Witte elleni merénylet szervezője . A "szövetségesek" nevéhez fűződik A. Karavaev, a munkaügyi frakció egykori helyettesének meggyilkolása is. A száműzetésben N. Markov elismerte az Unió felelősségét Gertsenstein, Iollos és Karavaev meggyilkolásáért [53] .

A szélsőbaloldali pártok terrorja az NRC ellen

Az 1906 és 1907 közötti időszakban az Unió és rendes tagjai számos prominens személyiség szenvedett forradalmi terrortól . Az áldozatok nagy része közönséges munkások és parasztok – az Unió tagjai – voltak , de az áldozatok között voltak az Unió különböző szintű vezetői is: az odesszai tanszék vezetője, A. Konovnicin gróf , a Pochaev tanszék elnöke, a Pochaev Lavra rektora, archimandrita Vitalij (Maximenko) , a Tiflis Hazafias Társaság tiszteletbeli elnöke, Sergius pap , a szimferopoli osztály vezetője, S. Grankin , a „ Kétfejű sas ” társaság alapítója, G. Visnyevszkij , a kijevi osztály egyik szervezője kereskedő F. Postny és sokan mások. Nagyszámú terrorcselekményt hajtottak végre az Orosz Népszövetség által tartott gyűléseken, vallási felvonulásokon és körmeneteken. A rendőrség szerint csak 1908 márciusában az egyik Csernyihiv tartományban, Bahmach városában bombát dobtak a helyi RNC elnökének házára, Nyizsin városában pedig a szakszervezet elnökének házát helyezték el. tűz, és az egész család meghalt, Domyany faluban meghalt az osztály elnöke, Nyizsinben két osztályelnök [54] .

Az RSDLP szentpétervári bizottsága megbízásából 1906. január 27-én  ( február 9-én )  fegyveres támadást hajtottak végre a tveri teaház ellen, ahol a Nyevszkij Hajóépítő Üzem munkásai , akik a szövetség tagjai voltak. az orosz nép összegyűlt. Először két bombát dobtak be a szobába a bolsevik fegyveresek, majd revolverekkel lőtték le azokat, akik kiszaladtak a teaházból. Abban a pillanatban több mint 50 munkás volt a teaházban. Ebből a támadók kettőt megöltek és tizenöt embert megsebesítettek [9] [55] .

A szervezet jeles tagjai

Szentté avatták

További nevezetes tagok

Lásd: Kategória:Az Orosz Népszövetség tagjai

Legutóbbi előzmények

2005-ben V. Klikov szobrászművész kezdeményezésére helyreállították az Orosz Nép Szövetségét, az Unió Főtanácsának tagjai: K. Dushenov , L. Ivashov , M. Kuznyecov , M. Lyubomudrov , B. Mironov , A. Mihajlov , M. Nazarov , V Osipov , S. Provatorov , A. Senin , A. Turik , A. Shtilmark és mások, összesen 60 fő [56] . Ezt követően a szervezeten belüli nézeteltérések következtében az Unió több csoportra bomlott [57] .

Jegyzetek

  1. ↑ A zsidókat az orosz nép kizsákmányolóinak tekintették
  2. ↑ Az Orosz Nép Szövetsége (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. június 23. Az eredetiből archiválva : 2019. június 28. 
  3. ↑ Laker, 1999 , p. 47.
  4. ↑ 1 2 Laker, 1999 , p. 47-49.
  5. ↑ Kicsejev V. G. Az oroszországi feketeszáz-monarchista szervezetek történetírása a 20. század elején.  // A Tomszki Állami Egyetem közleménye  : folyóirat. - Tomszk, 2008. - 315. sz . - S. 89 .
  6. ↑ Politikai kultúra Oroszországban. 4. szám – M., 1990, 221. o
  7. ↑ Laker, 1999 , p. 49-50.
  8. ↑ Politikai kultúra Oroszországban. 4. szám – M., 1990, 224. o
  9. ↑ 1 2 3 Stepanov A. D. Az Orosz Nép Szövetsége (SRN) . Chronos weboldal . Letöltve: 2014. november 5.
  10. ↑ Laker, 1999 , p. ötven.
  11. ↑ Laker, 1999 , p. 51.
  12. ↑ 1 2 3 Omelyanchuk I.V. Az Orosz Nép Szövetségének száma 1907-1914-ben a jobbparti ukrán tartományokban  // Fehéroroszország és Ukrajna. Történelem és kultúra: Évkönyv. — M. : Indrik, 2005/2006. - S. 146-164 .
  13. ↑ Alekszej Mitrofanov. Kedves Apa. (nem elérhető link) . Letöltve: 2009. január 29. Az eredetiből archiválva : 2005. május 2.. 
  14. ↑ Sztyepanov, 2000 .
  15. ↑ Sztyepanov, 1996 .
  16. ↑ Vitukhnovskaya M.A. Fekete százas a finn udvar alatt. // Neva . 2006. 10. sz
  17. ↑ Oktobristák / Shelokhaev V.V.  // Nikko - Otoliths. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1974. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 18. köt.).
  18. ↑ Csermenszkij E. D. Oktobristák // Szovjet Történelmi Enciklopédia / Szerk. E. M. Zsukova . - M .: Szovjet enciklopédia , 1973-1982.
  19. ↑ Hivatalos nemzetiségi elmélet // Otomi - Patch. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1975. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 19. köt.).
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Az Orosz Nép Uniója // Az emberi jogok és szabadságjogok Oroszország fő politikai pártjainak és egyesületeinek programdokumentumaiban. XX. század / Szerk. akad. RANS A. N. Arinina (felelős szerkesztő), akad. RANS S. I. Szemjonova, akad. RANS V. V. Shelokhaeva. - 1. - M. : ROSSPEN, 2002. - S. 38-43. — 496 p. - 1000 példányban.  — ISBN 5-8243-0314-2 .
  21. ↑ 1 2 Az "Orosz Nép Uniója" nevű társaság alapokmánya
  22. ↑ Sztyepanov S. A. Fekete Száz Oroszországban. - S. 48-49, 493.
  23. ↑ 1 2 3 Az Orosz Népszövetség programja
  24. ↑ Nozdrin G. A. Szibéria orosz és zsidó lakosságának kapcsolatai a 19. század második felében - a 20. század elején. // Szibériai társadalom a 18-20. századi modernizáció kontextusában: „A szibériai társadalom a 18-20. századi modernizáció kontextusában” című összoroszországi konferencia anyaggyűjteménye. (Novoszibirszk, 2003. szeptember 22-23.) Novoszibirszk, 2003, 175-185.
  25. ↑ 1 2 3 Omeljancsuk I.V. A Fekete Száz pártok társadalmi összetétele a 20. század elején. // Hazai történelem . 2. szám 2004.
  26. ↑ 1 2 Reznik S. Vérvád Oroszországban.
  27. ↑ Tager A.S. cári Oroszország és a Beilis-ügy . - 2. - M. , 1934.
  28. ↑ Beilisiada // Shulgin V.V. Az utolsó szemtanú. M., " Olma-Press ", 2002, 211. o., ISBN 5-94850-028-4
  29. ↑ Danilenko V. P. Orosz Népszövetség. Antiszemita mozgalom Ukrajnában, 1905-1917 // Független internetes forrás "Religion in Ukraine", 2011.08.04.
  30. ↑ Klier J. Pogroms // The YIVO Encyclopedia of Jews in Eastern Europe
  31. ↑ Hans Roger. Zsidópolitika és jobboldali politika a birodalmi Oroszországban, 1986, University of California Press, 32. oldal
  32. ↑ Shlomo Lambroza. Élni az antiszemitizmussal: Modern Jewish Responses, UPNE, 1987, 268. oldal
  33. ↑ Peter Kenez . A Szovjetunió története a kezdetektől a végéig, 1999, 9. oldal
  34. ↑ Az Orosz Nép Szövetsége – cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
  35. ↑ Kiryanov Yu. I. Jobboldali pártok Oroszországban 1911-1917. - M .: Orosz Politikai Enciklopédia, 2001. - S. 354. - ISBN 5-8243-0244-8 .
  36. ↑ Anyagok az 1905-ös ellenforradalom jellemzéséhez // Múlt. 21. szám 1923. 182. o
  37. ↑ Klin B. MIÉRT A ZSIDÓ ORTODOXIA ? Lechaim (2011. január). Letöltve: 2014. január 6.
  38. ↑ Ék B. Papok és Manezhka . portal-credo.ru (2011. június 10.). Letöltve: 2014. január 6.
  39. ↑ I.I. Vostorgov Emlékek a februári forradalomról Moszkvában. // Az RSL Kéziratok Osztályának feljegyzései. Probléma. 51. M. 2000.
  40. ↑ Klier JD, Lambrozo S. Zsidóellenes erőszak a modern orosz történelemben . — 224. o.
  41. ↑ Vö.: The Times, 1906. október 9 .; J. Klier és S. Lambrosa monográfiájában hivatkozik a Times másnapi, október 10-i számára, amelyben az „Oroszország” című cikk végét közölték. A Times 1911. március 8-i számában megjelent egy másik cikk, amely Dubrovint említi - "Orosz fekete százas".
  42. ↑ Andronik püspök. „Beszélgetések az „orosz nép uniójáról”.
  43. ↑ Sok munkás folytatta saját gazdaságát a vidéken, és a városba ment dolgozni. Az útlevelekben vagy más dokumentumokban az ilyen embereket parasztként tüntették fel.
  44. ↑ Nikolsky N. M. "Az orosz egyház története" / Moszkva, AST Kiadó, Midgard 2004 / S. 498
  45. ↑ Laker, 1999 , p. 52-53.
  46. ↑ "Russika" illusztrált enciklopédia. orosz történelem. 18–20 század / tudományos. szerk. A. V. Shubin és P. P. Cserkasov - M. : OLMA-PRESS Oktatás, 2004. - S. 26. - 640 p. — ISBN 5-94849-553-1 .
  47. ↑ Laker, 1999 , p. 53-54.
  48. ↑ Laker, 1999 , p. 62-63.
  49. ↑ Yu. Stengel. M. Ya. Gertsenstein meggyilkolása
  50. ↑ Az Orosz Nép Szövetsége. Az Ideiglenes Kormány 1917. évi rendkívüli nyomozóbizottságának anyagai alapján. M.-L., 1929. C. 53-58.
  51. ↑ G.B. Iollos meggyilkolása
  52. ↑ G. A. Gershuni. Lidércnyomás
  53. ↑ Markov N. E. Az Oroszország elleni zsidó támadás története. // Sötét erők háborúi. M., 2008. S. 400  (elérhetetlen link)
  54. ↑ A Rendőrkapitányság körlevele, 1908. március 8. // Politikai rendőrség és politikai terrorizmus Oroszországban (19. század második fele-XX. század eleje): Dokumentumgyűjtemény. - AIRO-XXI, 2001.
  55. ↑ A bolsevikok első katonai szervezete. 1905-1907 - M. , 1934. - S. 221.
  56. ↑ A Főtanácsot az Orosz Népszövetség első kongresszusán választották meg. Az eredetiből archiválva : 2009. augusztus 9.
  57. ↑ A történelem bohózatként ismétlődik

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Fekete százasok
Szervezetek
A legnagyobb képviselők
Modern