A rituális tisztaság a judaizmusban ( héb . טהרה , techora ) a tárgyak vagy egy személy státusza, amely szükséges ahhoz, hogy ezek a tárgyak, vagy egy személy részt vegyen a templomi istentiszteletben és néhány más parancsolat végrehajtásában . Az ellenkező állapotot héb. טומאה , a tuma szennyeződés.
A rituális tisztaság törvényei nagy jelentőséggel bírtak az első és a második templom korszakában. A Mishna egy külön szakaszának szentelték őket - " Tekharot ". A szennyeződést jelző fő források a következők voltak: emberi és állati tetemek; bizonyos betegségekben szenvedők; nők menstruáció alatt és szülés után. A szennyeződés hordozói átadhatják más embereknek, tárgyaknak, élelmiszereknek; belőlük a szennyeződés átkerülhetett. A tisztaság elérésének fő módja a rituális fürdőzés volt . A beszennyeződés és megtisztulás e módszerei más vallásokban is párhuzamot találnak.
A modern judaizmusban a rituális tisztaság intézménye gyakorlatilag megszűnt, csak a menstruáció lejárta utáni rituális nőmosakodásban és a kohanimoknak a halottak érintésétől, a temetők látogatásától stb. való tartózkodásában hagy nyomot.
A "köd" fogalma a Bibliában a טמא ( szelíd ) "beszennyeződni", "tisztátalanná" igéből származik . Jelentése sokkal tágabb, mint a rituális tisztátalanság fogalma, és a kontextustól függően eltérő. A következő jelentésben használatos:
Így csak a szövegkörnyezetből állapítható meg, hogy az eset a rituális tisztátalanság törvényeire vonatkozik, vagy a szennyeződés fogalmát átvitt értelemben használjuk. Ezért a rituális tisztaság intézménye nemcsak a Biblia szövegén, hanem a hagyományon alapul, és sokféle értelmezést tesz lehetővé. Tehát Malbim neki tulajdonította a kashrut törvényeit .
Ez a törvény: Ha valaki meghal a sátorban, mindenki, aki bemegy a sátorba, és minden, ami a sátorban van, tisztátalan legyen hét napig; minden nyitott edény, amely nincs megkötözve és befedve, tisztátalan. Aki a mezőn megérint valakit, akit karddal öltek meg, vagy halottat, vagy emberi csontot, vagy sírt, hét napig tisztátalan lesz. És ami tisztátalan, az tisztátalan lesz; és aki megérinti, tisztátalan lesz estig.
— Szám. 19:14-16 , 22
És ha bármely állat, amelyet táplálékul használsz, elpusztul, aki megérinti annak tetemét, tisztátalan lesz estig; és aki megeszi a dögét, mossa ki a ruháit, és legyen tisztátalan estig; és aki az ő holttestét hordozza, mossa ki a ruháit, és legyen tisztátalan estig.
— Leo. 11:39 , 40Lev . 13 , 14 , a modern leprától ( lepra ) eltérő bőrbetegség . Azt is megemlítik ott, hogy a lepra lehet a ruhákon és a ház falán; ebben az esetben valószínűleg gombás fertőzésről van szó.
Lev . 15 . A szennyeződés forrása egy férfi, akinek kóros váladéka van a péniszből ( héber זב , fej )
Ha egy asszony teherbe esik és fiúgyermeket szül, hét napig tisztátalan lesz; mint a szenvedés napjaiban az ő megtisztulása által, tisztátalan lesz; a nyolcadik napon körülmetélik a fitymáját; és harminchárom napig kell ülnie, megtisztulva vérétől; nem érinthet semmi szentet, és nem jöhet a szentélybe, amíg megtisztulása napjai be nem telnek. Ha leánygyermeket szül, akkor a megtisztulása alatt két hétig tisztátalan lesz, és hatvanhat napig kell ülnie, megtisztulva a vérétől.
— Leo. 12:2-5Lev . 15 . A menstruációs állapotban lévő nőt héb. נדה , nidda ; egy nő, akinek rendellenes vérzése van - Héb. זבה , fej .
Ha valakinek spermája ömlik ki, mossa meg egész testét vízzel, és tisztátalan lesz estig; és minden ruha és minden bőr, amelyre a mag hullik, mossa meg vízzel, és legyen tisztátalan estig; Ha egy férfi egy nővel fekszik, és kiömlik a spermája, meg kell mosódniuk vízzel, és tisztátalannak kell lenniük estig.
— Leo. 15:16-18
Aki pedig elvitte a bűnbakot, annak ki kell mosnia a ruháját, meg kell mosnia a testét vízzel, és akkor mehet be a táborba. De a tulkot a bûnért és a bakot a bûnért, a kinek vérét bevitték a szentély megtisztítására, vigyék ki a táborból, és égessék meg bõreiket, húsukat és tisztátalanságukat tûzzel. aki megégeti, mossa ki a ruháit, mossa meg a testét vízzel, és azután mehet be a táborba.
— Leo. 16:26-28A szennyeződés érzékelhető:
Összességében a szennyezettség hat foka különböztethető meg forrásai és hordozói tekintetében: a szennyeződés forrásainak forrása (szó szerint - „atyák atyja ” ) , ( Zsid . אב הטומאה , av ha-tuma és négy fokozatú „a tisztátalanság gyermeke”, amelyet sorozatszámnak neveznek, az elsőtől a negyedikig.
A rituális tisztátalanság nem kapcsolódik és soha nem is volt kapcsolatban az erkölcs kérdéseivel. Éppen ellenkezőleg, a halottak eltemetésének parancsának teljesítése közvetlenül arra kötelezi az embert, hogy rituális tisztátalanságot vegyen magára. A modern judaizmusban a rituális tisztátalanság státuszában lenni nem tilos és semmilyen módon nem értékelik; Ráadásul jelenleg mindenkit rituálisan tisztátalannak tekintenek, mivel lehetetlen elvégezni a holttestek szennyeződéseitől való tisztítást. A Biblia csak két parancsolatot szentel a rituálisan tisztátalanok korlátozásának: „Küldjetek ki a táborból minden leprást, és mindazokat, akiknek folyása van, és mind megfertőződött a halottak közül, férfiakat és nőket, küldje ki őket a táborból. , hogy ne szennyezzék be táboraikat” ( 4Móz 5: 2-5 : 3 ) és „Ha valaki tisztátalan az éjszaka történtek miatt, akkor menjen ki a táborból” ( 5Móz 23:10 ) . A gyakorlatban ezek a korlátozások a jeruzsálemi Templom-hegy meglátogatásának tilalmára vezethetők vissza .
A teljes megtisztulás lehetetlensége azt is eredményezi, hogy a kohanim nem tudja felosztani a betakarításból és a sütésből származó részesedését, mivel ezeket a részeket tisztán kell kiosztani és elfogyasztani. Emiatt az izraeli vallásos háztartások termésük körülbelül egy százalékát pusztítják el a kohanimák részesedéseként.
A női tisztátalanság törvényeit ("niddah" és "zavah") még mindig alkalmazzák a judaizmusban, bár a Biblia nem tesz alapvető különbséget ezek és a rituális tisztátalanságra vonatkozó többi parancsolat között.
A modern halakha azt állítja, hogy a rituális tisztaság betartása elsősorban a kohanimák számára volt fontos, mert csak ebben az állapotban ehették meg a részüket a nép által számukra kiosztott termésből; a többi izraelita számára ez csak a három zarándokünnepen volt kötelező , amikor templomlátogatásra és ünnepi áldozatokra volt szükség. Azonban egészen a 3. sz. n. e. dicséretesnek tartották, hogy mindenki folyamatosan betartja a rituális tisztaságot.
Tehát Lev. A 11:8 a nem kóser állatokról ezt írja: „Ne egyétek a húsukat, és ne nyúljatok a tetemükhöz; tisztátalanok számodra." A modern halakha az első tilalmat kötelezőnek tekinti, a második a rituális tisztaság törvényeire vonatkozik, ezért figyelmen kívül hagyja, de a szöveg szó szerinti jelentéséből nem következik ilyen megkülönböztetés. Valamint: a nem megfelelően levágott állat húsának elfogyasztását a halakha tiltja (hacsak nincs életveszélyben), de a Lev. 17:15 , 16 ez elvileg megengedett, az utólagos tisztítás függvényében. In Deut. 23:10 , 11 tilos a rituálisan tisztátalanoknak a katonai táborban tartózkodni – a halakha úgy értelmezi, hogy a katonai tábor szentsége a Templom-hegynek felel meg.
Hivatkozások a rituális tisztaságra a Bibliában:
Miután a babiloni királyság elfoglalta Jeruzsálemet , és lerombolta az első templomot, problémássá vált a vallási előírások betartása. Ám amikor a perzsa királyok megengedték a zsidóknak, hogy visszatérjenek hazájukba, a visszatérők helyreállították a templomot, és újra betartották a rituális tisztaság törvényeit ( Ezsdrás 6:19-21 , Nehémiás 12:30 ).
A jövőben a rituális tisztaság intézménye új rabbinikus rendeletek bevezetésével fejlődött ki. Tehát a II. században. időszámításunk előtt e. rendeleteket hoztak a talaj tisztátalanságáról Izrael földjén kívül (a hazatelepülés ösztönzése és a kivándorlás korlátozása), az üvegedények fogékonyságáról (a pogányokkal való kommunikáció megnehezítése érdekében), a fémedények tisztátalanságának megőrzéséről felolvasztják (úgy, hogy tisztítóvízre van szükség a tisztításukhoz); ezek a törvények a zsidók egységét akarták erősíteni. A rituális tisztaság törvényei azonban olyan összetettekké váltak, hogy az embereknek, még ha akarták is, nehéz volt azokat helyesen betartani; végül ez ellenkező eredményhez vezetett – a törvények elkezdték elválasztani az egyik zsidót a másiktól.
Hillel , a második templom korszakának egyik legjelentősebb írástudója úttörő szerepet játszott a tisztasági törvények értelmezésének megkönnyítésében. Például a sérült és befejezetlen edényeket immunisnak nyilvánították a szennyeződésekkel szemben. A fő dombormű, amelyet állítólag a második templom lerombolása után vezettek be, az volt, hogy a rituális tisztaságot csak a templomi rituálékban való részvételre tették kötelezővé - így a törvények betartása fokozatosan kikerült a gyakorlatból. Csak a kashrut törvényei maradtak meg, amelyek már nem kapcsolódnak a tisztasághoz, és a tisztátalanság törvényei „ niddah ”.
![]() |
|
---|
judaizmus | |
---|---|
Alapfogalmak | |
A hit alapjai | |
Szent könyvek | |
Törvények és hagyományok | |
zsidó közösség | |
Fő áramok | |
szent helyek | |
Lásd még | |
"Judaizmus" portál |