Proto-görög

Proto-görög
Újjáépítés görög nyelvek
Vidék Déli Balkán-félsziget
Korszak Kr.e. 3 évezred
Ős Proto-indoeurópai nyelv

A protogörög nyelv a görög nyelv  fejlődésének legrégebbi szakasza , ahonnan az ógörög nyelv , a mükénéi nyelv , az ókori macedón nyelv dialektusai , majd később – az ógörög – koine , középgörög nyelvjárásain keresztül. és a modern görög, ezt követően fejlesztették ki .

A protogörög nyelvet a görög törzsek beszélték a Krisztus előtti harmadik évezred végén. e., valószínűleg a Balkánon . A protogörög egysége felbomlott, amikor azok a görög törzsek, amelyek a pregörög nyelvnek a mükénéi előtti formáját beszélték, megszállták Görögországot az ie 21. és 17. század között. e. Ennek eredményeként ezek a törzsek elváltak a dóroktól , akik ezer évvel később ( a dór invázió a Kr. e. második évezred végén) vonultak be ide, és akiknek nyelvjárása bizonyos tekintetben megőrizte archaikus jegyeit.

A protogörög fejlődését a korai paleo-balkáni nyelvi unió összefüggésében kell szemlélni , amelyen belül nehéz pontos határokat húzni az egyes nyelvek között. A görögben, akárcsak az örményben , a szókezdő indoeurópai gégeket protetikus magánhangzók képviselik. Ezenkívül mindkét nyelvnek más közös fonológiai és morfológiai jellemzői is vannak. Az örmény és a görög nyelv szoros kapcsolata rávilágít a kentum-satem izoglossz parafiletikus tulajdonságaira .

Fonetikai változások

A főbb fonetikai változások a proto-görögnek a proto- indoeurópaiból való kialakulásában :

Palatalizáció

Egy lehetséges forgatókönyv a mássalhangzó + y kombinációk kialakulására Sihler, 1995 [1] szerint (V - magánhangzó, H - gége).

Proto-indoeurópai Korai protogörög Késő protogörög Proto-görög ősi görög
-py-, -bhy- [2] -py-, -phy- (leszívott kábítással) -pč- -pt-
-ty-, -dhy- -tˢ-
(leszívott kábítással)
-tˢy- (y felépült) -čč- -ss-, -tt-
-ḱy-, -ky-, -kʷy- -ky-, -kʷy- -ky- (delabializáció)
-ǵhy-, -ghy-, -gʷhy- -khy-, -kʷhy- (leszívott kábító) -khy- (delabializáció)
-dy- -dᶻ- (?) -dᶻy- (? felépült) -ǰǰ- -zd-
-ǵy-, -gy-, -gʷy- -gy-, -gʷy- -gy- (delabializáció)
-ha- -ha- -ľľ- -ll-
-ha- -ha- -aly-
(szótagszonánsok elvesztése)
-összes- -összes-
-Vny-, -Vmy-, -H̥ny-, -H̥my- -Vny-, -Vmy-
(gége hangzással)
-Vny- -Vňň- -ain-, -ein-, -īn-, -oin-, -ūn-
-m̥y- -n̥y- -amy- -any-
(a szótagszonánsok elvesztése)
-Bármi- -anň- -nem-
-vry- -vry- -Vřr- -levegő-, -eir-, -īr-, -oir-, -ūr-
-ry- -ry -ary-
(szótagszonánsok elvesztése)
-arr- -levegő-
-Vsy- -Vsy- -Vhy-
(debuccalization)
-vyy- -ai-, -ei-, -oi-, -ui-
-vwy- -vwy- -Vẅẅ- /V ɥ ɥ/
( labo-palatalizáció )
> -Vyy- (delabializáció)

Rokonsági kérdések

A protogörög nyelv és az ókori macedón kapcsolatának kérdése továbbra is vitatható ; általában a görög nyelvcsoportba egyesítik .

Három fő hipotézis létezik arra vonatkozóan, hogy melyik nyelv áll a legközelebb a görög nyelvekhez az indoeurópai családon belül : lásd: görög-örmény hipotézis , görög-fríg hipotézis , görög-árja hipotézis .

Aljzat

A kutatók között ellentmondások vannak a görög előtti szubsztrátum és a protogörög nyelv szerkezetét illetően. L. A. Gindin és V. P. Neroznak hipotézise szerint a paleo-balkáni indoeurópai nyelvek magukban foglalták az általuk rekonstruált balkáni szókincs „ pelazg ” szubsztrátumát is. De maga a " pelazgok " kifejezés vitatható.

A Gindin két réteget különböztet meg a görög előtti szubsztrátumban - az anatóliai és a trák-pelasgi. [3] Yu. V. Otkupscsikov cáfolja ezt a megközelítést, rámutatva, hogy Görögország és Kis-Ázsia általános helyneve nem a luviánusokhoz kapcsolódik, hanem a kariákra utal . Úgy gondolják, hogy a karia nyelv közeli rokonságban áll a líciaival .

Otkupscsikov megfogalmazta a görög előtti szubsztrát etnikai hovatartozásának fogalmát. Elmondása szerint ez a szubsztrátum magában foglalta az indoeurópai és paleo-balkáni nyelveket - trák , fríg , karia és ókori macedón . De a fríg nyelv állt a legközelebb az ókori göröghöz . [négy]

Lásd még

Jegyzetek

  1. Andrew L. Sihler . Új görög és latin összehasonlító nyelvtan  (angol) . - Oxford University Press , 1995. - ISBN 0-19-508345-8 .
  2. -by- nem található.
  3. Gindin L.A. A Balkán-félsziget déli részének ősi lakosságának nyelve. M., 1967, p. 169
  4. Yu. V. Otkupscsikov , Pre-Greek Substratum. Az európai civilizáció eredeténél. - L .: Leningrádi Állami Egyetem Kiadója, 1988. 263 p.