Puha törvény

"Soft law" ( angol  soft law ) - olyan szabályok és iránymutatások összessége, amelyek jogi ereje a "vita" szakaszában van. Egy új kapcsolatforma, amelynek csak "külső kifejezési formája" van, vagyis "formális definíciója" fogalmak formájában stb.

A puha jog olyan eszközre utal, amely jogilag nem kötelező érvényű vagy "gyengébb", mint a hagyományos jog kötelező ereje. Gyakran szembeállítják a kemény jog fogalmával. Például az európai tanulmányokban a puha jogot úgy értelmezik, hogy azt állítja, hogy olyan szabályozási rendszereket keres és ölel fel, amelyek hatékonyabbak és kevésbé elnyomóak, mint a hagyományos kemény jog. Hagyományosan a "soft law" kifejezést a nemzetközi joggal társították , bár az utóbbi időben a hazai jog ágaira , valamint a vállalatirányítás területére kezdték alkalmazni . A puha jog olyan kontextusteremtési és megfogalmazások csiszolásának eszközeként fogható fel, amelyek alapján a jövőben kialakulhat a megszokott, kemény jog.

A puha jog számos, jogilag nem kötelező erejű megállapodást foglal magában, például a Szent Kormányzó Szinódus határozatait és a függetlenségi nyilatkozatok helyett az üléseket követő szándéknyilatkozatokat, a nemzetközi jogi iránymutatásokat stb.

Nemzetközi jog

Általános jellemzők

A puha jog olyan szabályok és iránymutatások összessége, amelyek jogi ereje a „vita” szakaszában van. az 1970-es évektől jelent meg a nemzetközi jogban. a nemzetközi szerződések egyik alternatívájaként olyan esetekben alkalmazzák, amikor a felek különböző okok miatt nem akarnak vagy nem tudnak közös döntést hozni, vagy nemzetközi szerződést aláírni. Az ilyen jellegű megállapodások nem keletkeztetnek jogi kötelezettségeket a szerződő felek között (az elv szerint a szerződéseket tiszteletben kell tartani ), hanem csak politikai kötelezettségeket állapítanak meg, amelyek betartását a felek belátása szerint bízzák.

Egy másik, a nemzetközi jogban használt jogi eszköz a nemzetközi szervezetek által kiadott ajánlások, amelyeken keresztül azok címzettje utasításokat kap saját intézkedéseinek szabályozására, amelyeket bizonyos kívánatosnak tartott eredmények elérése érdekében meg kell tenni. Az ajánlások be nem tartása esetén azonban nincs szankció. Ilyen például az Európai Unió ajánlásai.

Még a kemény jogi szabályok is, mint például a törvények, rendeletek és szabványok, nem kötelező erejű joghoz vezethetnek, ha azokat nem jogilag kötelező érvényű követelmények (puha kötelezettség) előírására kell használni a címzett számára. Az ilyen szabályok alkalmazása a gazdasági vagy társadalmi élet bizonyos területein a gyors fejleményekhez alkalmazkodni képes rugalmas jogi keret iránti igényből vagy vágyból fakadhat.

A kötelező erejű rendelkezések és a puha jog követelményeinek hiánya miatt ezek érvényesítése például e jog alanyainak-forrásainak, előállítóinak tekintélye és meggyőző képessége alapján építhető fel.

A nemzetközi jog összefüggésében a "soft law" kifejezés magában foglalja:

Számos dokumentumot, köztük különböző ENSZ-határozatokat ismételten felhasználnak a kötelező, merev nemzetközi jog tartalmának leírására [1] .

Annak érdekében, hogy szabályozni kell a különböző entitások közötti kapcsolatokat meghatározott piaci szektorokon belül és a feltörekvő piaci szektorokban, hogy olyan szabályokat, normákat és iránymutatásokat hozzanak létre, amelyek lehetővé teszik a jogalanyok számára, hogy elkerüljék a pereskedést, és egyéb módon hozzájáruljanak a kérdések gyors és hatékony megoldásához. Az entitások között keletkező, és a piaci szektor egészére való gyorsabb fejlődés érdekében az úgynevezett Lex Mercatoria -ról beszélnek , amely egy időben a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok fejlődéséből jött létre. Ezek a kvázi jogi szabályozási rendszerek egyben a soft law változatai is.

Európai Közösség

A "soft law" kifejezést gyakran használják az EU kvázi jogi eszközök különböző típusainak leírására is : "magatartási kódex", "iránymutatás", "kommunikáció" stb. Az Európai Unió jogának ezen a területén a nem kötelező erejű jogi eszközök gyakran arra utalnak, hogy az Európai Bizottság miként kívánja élni hatalmát, hatáskörét a hatáskörébe tartozó feladatok ellátása során.

Soft law a bioetikában

Példa arra a területre, ahol a puha jog alkalmazása fontos szerepet játszik, a bioetika . A témával kapcsolatos legfontosabb nemzetközi dokumentumok ( Nürnbergi Kódex , Helsinki Nyilatkozat , Belmont-jelentés , Barcelona Alapelvek stb.) közös kiindulópontot adnak a döntésekhez és vitákat serkentenek a bioetika területén, lehetőséget adnak az országok szabványainak átvételére is. ahol ez a téma korábban szerepelt, gyengén vagy egyáltalán nem volt kidolgozva.

Az UNESCO fejlett nemzetközi szabványokat dolgozott ki, hogy ösztönözze és irányítsa az Egyesült Nemzetek tagállamait az orvosbiológiai tevékenységek végrehajtásában. Ezek a dokumentumok az emberi méltóság és az elidegeníthetetlen emberi jogok teljes tiszteletben tartása mellett lefektetik az orvosbiológiai tevékenységek végzésének fő módjait és módszereit. Egyes szerzők szerint a soft law fontos szerepet játszik e jogok szabályozásában, elősegítve azok tiszteletben tartását és védelmét globális szinten [2] .

Soft law státusz

A nemzetközi jogon belül a "soft law" terminológiája viszonylag ellentmondásos maradt a nemzetközi jogászok (gyakorló szakemberek) általi elutasítása miatt, mások számára pedig kellő zűrzavar uralkodik a jog területén betöltött státuszával kapcsolatban. A nemzetközi jogban gyakorló ügyvédek többsége számára azonban a nem kötelező erejű jogi eszközök kidolgozása elfogadott része azoknak a kompromisszumoknak, amelyek a napi munka elvégzéséhez szükségesek egy olyan nemzetközi jogrendszerben , amelyben az országok gyakran vonakodnak túl sok kötelezettséget vállalni. nemzeti ellenérzésekhez vezethet.túl sok nemzetközi célokra elkülönített alapon és forráson.

Az alkalmazás következményeinek értékelése

A soft law hasznossága

A nem kötelező erejű jogi eszközöket általában nem kötelező erejű megállapodásoknak tekintik, amelyek mindazonáltal nagy lehetőséget rejtenek a jövőbeni kemény jogi formalizálásra. A puha jog e „merevsége” kétféleképpen vezethető be:

A puha jog egy kényelmes és alkalmas tárgyalási eszköz, amely nem biztos, hogy jogilag kötelező erejű kötelezettségeket ír elő olyan időpontban, amikor azok politikai és/vagy gazdasági okokból egy adott időpontban nem megfelelőek és nem alkalmasak arra, hogy a tárgyalásokban részt vevő felek létrehozzanak. alapvető kötelezettségek (amit a felek próbálnak megtárgyalni), de ugyanakkor, amikor mégis jóhiszeműen akarnak tárgyalni valamit (jóhiszemű) .

A puha jogot rugalmas eszköznek tekintik a szerződések iránti közvetlen és megalkuvás nélküli kötelezettségvállalás elkerülésére is, amely potenciálisan gyorsabb, mint a jogi kötelezettségek, amelyek a nemzetközi szokásjog lassabb ütemében születnek és működnek. Az idő múlásával a mai globalizált társadalomban könnyebben lehet kihasználni a média és az internet erejét a nemzetközi konferenciákon tett nyilatkozatok és kötelezettségvállalások tartalmával kapcsolatos ismeretek megosztására. Ennek során a puha jogi eszközökben bemutatott kívánatos nem kötelezettségek gyakran megragadják a polgárok képzeletét, akik úgy kezdenek hinni bennük , mintha jogi eszközök lennének. A puha jogi eszközök viszont befolyásolják a kormányokat, amelyek kénytelenek figyelembe venni a polgárok, civil szervezetek , szervezetek, bíróságok, sőt a vállalatok kívánságait, akik olyan gyakran kezdenek hivatkozni rájuk (puha jogi eszközökre), és olyan jelentőséget tulajdonítanak nekik, hogy elkezdik bizonyítani a jogi/jogi normákat.

A nem kötelező erejű jog természetéből adódó másik hasznos szempont, hogy gyakran felhasználható a nemzetközi jogi kötelező érvényű szabály (opinio juris) bizonyítékaként egy szerződés alkalmazásakor vagy értelmezésekor .

A puha jog nagyon fontosnak bizonyult a nemzetközi környezetvédelmi/környezetvédelmi jog területén , ahol az államok vonakodtak elkötelezni magukat számos környezetvédelmi kezdeményezés mellett, amikor egyensúlyt próbáltak teremteni egyrészt a környezeti problémák megoldása, másrészt a gazdasági és társadalmi célok között, a másikon. Fontos a nemzetközi gazdasági jog és a nemzetközi jog területén is a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos kérdésekben.

A puha jog veszélyei

Számos puha jogi eszköz megfogalmazása inkonzisztens lehet, összeegyeztethetetlen a meglévő jogi kötelezettségekkel, és potenciálisan megkettőzi a meglévő jogi/jogi és politikai folyamatokat. A puha jog másik kulcsfontosságú jellemzője, hogy a tárgyaló feleket nem vakítja el a puha jogban rejlő lehetőségek.

Ha a tárgyaló felek úgy érzik, hogy a soft law további kötelező erejűvé válhat, akkor ez negatívan befolyásolhatja a tárgyalási folyamatot, a soft law tartalmát, és „összevonható”: annyi megszorítás övezi, hogy a lényeg alkotásuk elveszett.

Mindazonáltal a nem kötelező erejű jogszabályokra való hagyatkozás és az azokra való hagyatkozás továbbra is fennáll, és alkalmazásának valószínűleg nem lesz vége; sokkal valószínűbb, hogy sok esetben nem kell rá támaszkodni, mivel egyben "próbaterepeként" is szolgál új, élvonalbeli ötletek számára, amelyekben a politikai nyelvet a vidék gyors változásaihoz alakítják. a világ és a közelgő vitatott kérdések, mint például az éghajlatváltozás .

A soft law kritikája

Francia kritika

A puha jogot fogalmilag kritizálták, különösen a francia jogirodalomban a kötelező érvényű köztes helyzete miatt. Nem kötelező, mint egy törvény, ami a törvény leértékelődéséhez vezet, és ezáltal a jog fogalmát is torzítja. A soft law egyrészt előír valamit, másrészt viszont opcionálissá teszi annak végrehajtását, és ilyen értelemben lehetőségtörvény.

A puha jog gyakorlata ellentmond J.-J. jogfelfogásának . Rousseau és J. E. M. Portalis , akik számára a jog csak akkor nyer értelmet, ha kötelező kötelezettségeket jelent. Így a jog, mint jogforrás lealacsonyító, több lehetőséget ad a bírónak a különböző döntések meghozatalára. Így a puha jog hozzájárulhat a jogbizonytalanság kialakulásához .

Számos európai országban és azokban az országokban, ahol az úgynevezett common (eset)jogot alkalmazzák , a jogalkotás integrálása érdekében a soft law nem mond ellent a jogértés szellemének, ezért megkönnyíti a törvények értelmezését. Így az Egyesült Királyságban az Egyesült Királyságban a korrupció elleni küzdelemben a törvény puha megértését alkalmazzák az Egyesült Királyság vesztegetési törvényének 2010-es hatálybalépése óta .

Lásd még

Irodalom

Oroszul

Idegen nyelven

Jegyzetek

  1. Andreas R. Ziegler, Einführung in das Völkerrecht , Stämpfli Verlag AG, Bern, 2006, S.69
  2. Roberto Adorno. A puha jog felbecsülhetetlen szerepe a bioetikai egyetemes normák kialakításában . Letöltve: 2013. december 1. Az eredetiből archiválva : 2013. december 3.

Linkek