Az életem (Trockij)

Az életem
Az életem. Önéletrajzi tapasztalat

Az első orosz nyelvű kiadás első kötetének borítója (1930)
Műfaj életrajz, emlékiratok, történelem
Szerző Trockij L.D.
Eredeti nyelv orosz
írás dátuma 1930
Az első megjelenés dátuma 1930 ;
1990/1991 ( a Szovjetunióban )
Kiadó S. Fischer Verlag (1929);
"Scribner and Sons" ,
Thornton Butterworth,
"Granite" (1930);
"Panoráma" (1991)

Az "Életem: Az önéletrajz élménye" egy  forradalmár , az októberi forradalom egyik szervezője , aki kulcsszerepet játszott a Vörös Hadsereg létrehozásában , Leon Trockij (1879-1940) önéletrajza. Alma-atai és törökországi tartózkodása alatt írta ; először 1929-1930 között jelent meg. A szerző életrajzírói szerint a könyv az egyik legjobb az egykori népbiztos munkái közül , és a legszélesebb olvasóközönség érdeklődésére tart számot . Ez a „ polémikus ” mű az októberi események fontos történelmi részleteit tartalmazza , és határozottan antisztálinista irányultságú – ebben nevezik először a szovjet vezetőt „kiemelkedő középszerűségnek”. A könyvet a világ számos nyelvére lefordították ; először 1991-ben tették közzé legálisan a Szovjetunióban .

Leírás és előzmények

A Szovjetunióból való kiutasítása után ( Törökországba érkezve ) Leon Trockij folytatta a munkát, amelyet még Alma-Ata száműzetésében [1] kezdett el, hogy bemutassa életútját minden érdeklődőnek: szülei történetétől az 1930-as eseményeket. "Trockij leült a részletes emlékiratokhoz" [2] . Az "Életem" című könyvet "egy mozdulattal írták, és néhány hónapon belül elkészültek" [3] . Maga Trockij azt írta az előszóban, hogy "a világban való megjelenésének lehetőségét a szerző aktív politikai tevékenységének megszakítása teremtette meg" [4] . Lev Sedov volt népbiztos fia is így írt édesapja intenzív munkájáról : „Nincs változás. Az öreg [Trockij] keményen dolgozik, könyveket készít a kiadásra” [5] .

Az NKVD archívumában egy kis ívet őriztek a kézirat lehetséges címeinek listájával: „Fél évszázad (1879-1929). Az önéletrajz élménye, „Ebb and flow. Egy forradalmár önéletrajza”, „A forradalom szolgálatában. Az önéletrajz élménye”, „Élet a küzdelemben. Egy forradalmár önéletrajza”, valamint „Élni annyi, mint harcolni. Egy forradalmár önéletrajza" [6] .

Az amerikai és angol kiadók azonnal érdeklődni kezdtek az önéletrajz kézirata iránt, így a szerző hétezer dollár előleget fizetett [7] . A "My Life"-t már 1930-ban lefordították angolra, és kiadták az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában . Alig egy évvel később egy amerikai kiadó megjelentette kiegészítő kiadását. A forradalmár emlékiratai ugyanakkor megjelentek Franciaországban , Spanyolországban , Csehszlovákiában és Lengyelországban (a Bibljon kiadó), sőt Varsóban nemcsak lengyelül , hanem jiddisül is megjelentek [4] . Két évvel később, 1932-ben Kínában folytatódott Trockij emlékiratainak „győzelmi menetelése” [8] ; a könyv bestseller lett, pénzügyi stabilitást biztosítva egy forradalmár családjának [9] [1] .

A Weimari Köztársaság fővárosában, Berlinben található "Granit" orosz nyelvű kiadó megállapodást írt alá Lev Davidovich-szal egy könyv két kötetes kiadásáról: ez már 1930-ban megtörtént, bár a következő évben, 1931-ben jelenik meg. a lenyomatot. Azt állítják, hogy a könyvkiadó jó haszonra tett szert, bár nem érezte magát biztonságban a szovjet hatóságok által Trockij ellen indított , egyre hevesebb "gyűlöletkampánnyal" szemben. A Németországban megerősödő nemzetiszocialisták nem álltak távol a zsidó kommunista üldözéstől [8] . Ugyanakkor maga a szerző később azzal magyarázta az önéletrajz nagy volumenű eladásait, hogy példányait a szovjet különleges szolgálatok ügynökei vásárolták meg - megsemmisítésük céljából [10] .

1930 óta a Trockij által írt visszaemlékezések „a saját életüket kezdték élni”: „nyelveken, országokon és kontinenseken átutazva”, sok év múlva eljuthattak a Szovjetunióba , ahol először 1991-ben jelentek meg (aláírással). publikáció 1990 szeptemberében ) [11] [12] . Jurij Emelyanov történész szerint 1990-ben a szovjet "megismerési tilalmakat" Trockij önéletrajzával a következőképpen indokolták: "mivel trockista irodalmat olvasol, ez azt jelenti, hogy megfertőződsz a trockista nézetekkel... trockistává változol " [13] .

Kritika

Trockijról és Leninről

Vlagyimir Csernyajev, az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Történettudományi Intézetének vezető kutatója úgy vélte, hogy az Életem igazolja a szerző jogát, hogy Lenin legközelebbi szövetségesének tekintsék, és lehetővé tette számára, hogy „leszámoljon” egykori párttársaival [9]. . Trockij négykötetes életrajzának szerzői, Jurij Felstyinszkij és Georgij Csernyavszkij szerint Trockij „polémikus” [14] emlékirataiban megvolt „minden előnye és hátránya, amely az emlékiratokban mint műfajban rejlik”: a könyv „szubjektív és elfogult”, amit azonban a szerző nem tagadott . Ugyanakkor Trockij „lebilincselő, az olvasót az első oldalaktól fogva magával ragadó emlékiratait” az „elegáns próza mestere” [15] és a „szavak mestere” [16] elevenen, szabad nyelven írta, felhasználva. sok irodalmi eszköz, és tényszerűen pontosak voltak: szinte lehetetlen bennük a dátumokban, nevekben és az események általános vázlatában való pontatlanságokat felfedezni [2] [17] .

A szerző stílusát a Nobel-díjas François Mauriac is megjegyezte : az önéletrajzában irodalmi tehetségét megmutató Trockijt Lev Tolsztojhoz és Makszim Gorkijhoz hasonlította . A francia író úgy gondolta, hogy ha Lev Davidovich nem a "forradalmi pályát" választotta volna, méltó helyet foglalhat el a nagy orosz írók sorozatában [18] [19] [20] .

A forradalmár életrajzírói azt állították, hogy "a kétkötetes könyv az orosz forradalmi mozgalom megszemélyesített története". Különösen érdekes Trockij életének a szovjet időszakra vonatkozó része: "fényesen és részletesen" ismertette az 1923-1927 közötti párton belüli harcot [21] , és kifejtette a szerző politikai álláspontját. Felstinszkij és Csernyavszkij arról is beszámolt, hogy a mű legfontosabb hiányosságai egyrészt a „szerző figyelmének saját személyére való koncentrálása”, másrészt Vlagyimir Lenin és az egész leninista képének „nem egészen őszinte” idealizálása. időszak Szovjet-Oroszország történetében [22] .

A Journal of the Royal Institute of International Affairs folyóiratban a könyvről a brit megjelenés kapcsán megjelent recenzió névtelen szerzői egyetértenek velük : anélkül, hogy a szerzőt nyílt hamisítással vádolnák (inkább a „múltbeli nézeteltérések minimalizálásával” [23]). ), felhívják a figyelmet arra, hogy az olvasónak, aki nem ismeri a XX. század eleji RSDLP - ben folyó frakciók közötti harc minden hullámvölgyét , az a benyomása támadhat, hogy Trockij volt a legközelebbi barátja és hűséges szövetségese. V. I. Lenin sok éven át [24] [14] :

Ám az avatatlan olvasónak, akit elcsábított a "fény és árnyék" rikító stílusa és ügyes elrendezése, könnyen az a benyomás alakulhatta ki, hogy első ismeretségük óta a legszorosabb barátság és együttműködés jött létre Lenin és Trockij között – és nem váltak el egymástól komoly ellentétek. őket [24] .
Eredeti szöveg  (angol) : 
Ám az avatatlan olvasó, akit elcsábít a fény- és árnyékok ravasz stílusa és ügyes elrendezése, könnyen magával ragadhatja azt a benyomást, hogy az első ismerkedéstől kezdve a legszorosabb barátság és együttműködés jött létre Lenin és Trockij között, és nincs komolyabb kapcsolat. Különbségek merültek fel, amelyek elválasztották őket egymástól.

Emellett a könyv utolsó fejezetéről szólva, amelyet az európai burzsoá kormányok elleni „támadásoknak” szentelnek (amelyek rendszeresen megtagadják Lev Davidovich beutazási vízumát), szónoki kérdést tesznek fel : nem volt-e valami alapvetően rossz a „ a főhős politikai karrierje”, amely véget vetett a barátok elvesztésének és az őt magára hagyó török ​​száműzetésnek? [25] [26]

A főszereplő gyermekkorának leírásának homályos voltára, a részletek hiányára (különösen az akkori antiszemitizmus témájára) az 1970-es évek kiadásának áttekintése [27] felfigyelt . A Trockij-archívum megnyitása után végzett modern kutatások megerősítették, hogy a szerző aktívan javította a Bronstein család „konzisztenciájával” kapcsolatos részeit, valamint zsidó gyökereit és kapcsolatait. Az önéletrajzból kimaradtak azok a részek is, amelyek Trockijnak a kronstadti felkelés és a tambovi (Antonov) lázadás leverésében játszott szerepével kapcsolatosak [23] . Az Anatolij Lunacsarszkij által közreadott, az egykori népbiztosról szóló, csak "dicséretes" kritikákra hivatkozó forrásválasztás szintén kérdéseket vetett fel [28] . A forradalmár Ronald Segal életrajzának szerzőjének, Paul Le Blanc történész 2015-ben idézett figuratív megnyilvánulása szerint a könyv „ablakgalériának néz ki, amelyben az ablakoknak csak egy része van átlátszó üveggel, a másik része pedig matt üveg, némelyiken festmények vannak felakasztva, és vannak és olyanok is, amelyeket befalaztak" [29] [30] .

A „berlini polgári kiadó” megbízásából „nyíltan Lenin és bolsevizmus ellen irányuló” önéletrajz kiadásának tényét a szovjet történészek a „trockizmus” elleni harcra használták fel az 1980-as években is [31] .

Antisztálinizmus

„Minden amerikai hangosan kiáltja, milyen csodálatos könyv. Szegény Sztálin valószínűleg irigykedni kezd, hogy nem róla kiabálnak, hanem rólad ”- írta 1930-ban Elena Krylenko, aki Trockij művét fordította angolra [32] . A Trockik egy régi barátja, Anna Kljacsko, miután elolvasta a neki küldött példányt, így válaszolt a szerzőnek: „A személyiséged, Lev Davidovics mindenkit érdekel és foglalkoztat, és most fényesen, élénken, plasztikusan beszélsz a könyvedből, és mindenki számára világos, hogy milyen ember, hogyan dolgozott, amire vágyott, és minden személyes dolog, ami annyira foglalkoztatja az embereket” [33] . Alekszandr Kaun professzor , aki Makszim Gorkij íróról szóló könyvön dolgozott , azt írta, hogy sajnálattal fejezte be Trockij emlékiratainak amerikai kiadását: meg akarta hallgatni „az orosz forradalom történetéhez a legértékesebb hozzájárulás” szerzőjét. újra és újra [34] .

Walter Carl Barnes professzor a My Life amerikai kiadása kapcsán megjelent recenziójában a könyvet "az új Oroszország egyik legfontosabb dokumentumának" nevezi . Megjegyzi a mű pontosságát és részletességét, különösen Alekszandr Kerenszkij és Szergej Szazonov [35] "homályos" emlékirataihoz képest . Vlagyimir Mamonov professzor 1991-ben az "Életemet" a "legérdekesebb [könyvnek]" nevezte, és nem csak a szakemberek számára [36] . Nyikolaj Berdjajev a könyvről úgy beszélt, mint egy műről, „amely L. Trockij nagy forradalmárként való dicsőítését célozza, és még inkább, hogy halálos ellenségét, Sztálint semmisségként és nyomorult epigonként megalázza. De nagyon tehetségesen van megírva…” [37] [38] [39] . A könyvben Joseph Sztálint először "kiemelkedő középszerűségnek" nevezték [40] .

Trockij életrajzírója, Dmitrij Volkogonov tábornok az Életem című könyvet a Trockij által készített két legjobb könyv egyikére utalta ( az Orosz forradalom története mellett ): "Még ha a száműzött nem is írt volna mást... a neve örökre megmaradna a tehetséges történelmi írók » [41] . A forradalmár másik életrajzírója - Isaac Deutscher  - Trockijnak ezt a két "főtörténeti munkáját" is kiemeli [42] . Az önéletrajz amerikai kiadójának németre fordított utószavában feljegyezték az őszinte kommunista keserűségét , ami „a sorok között olvasható” azzal kapcsolatban, hogy Trockijnak ismét száműzetésben, sőt a kapitalistában kell élnie. világ [43] .

Feuchtwanger véleménye és Sztálin „válasza”

Lion Feuchtwanger német író , aki 1937-ben Moszkvában járt, majd egy rövid könyvet írt, ambivalens Trockij önéletrajzával kapcsolatban [44] :

Trockij önéletrajza... kiváló író munkája... De nem tükrözi egy nagy államférfi képét.

Feuchtwanger felhívta a figyelmet a szerző arányérzékének hiányára, "lebegő" logikájára, valamint az "emberi lényegről és emberi képességekről" szóló megfelelő ismeretek hiányára. A könyvet "tele gyűlölettel" és "szenvedélyesen igazságtalannak" minősítette, és azzal vádolta a volt népbiztost, hogy az igazságot fikcióval kombinálja. A német író szerint Trockij könyvében "ádázul elutasítja" Sztálin minden érdemét [45] .

1931-ben Joszif Sztálin cikke "A bolsevizmus történetének néhány kérdéséről" [46] jelent meg a Proletarszkaja Revoljucija folyóiratban , amely a szovjet vezető "válaszának" tekinthető "Trockij nyomtatványaira" (többek között az "Életem" c. "). A sztálinista cikk fő értelme arra korlátozódott, hogy abba kell hagyni a párt és a forradalom történetének problémáiról szóló vitákat [47] :

Ezért nem szabad megengedni a trockista csempészekkel folytatott irodalmi vitát.

Befolyás más művekre

Trockij önéletrajza, amely a népbiztos életének, politikai sorsának és munkásságának kutatóinak egyik legfontosabb forrásává vált, óriási hatással volt későbbi életrajzíróira: kezdve Isaac Deutscherrel , aki a népbiztost „prófétának” tartotta ( lásd Deutscher Trilogy ) - a XX. század végének és a XXI. század elejének szerzőinek. Sokan közülük egyszerűen átírták a forradalmár életéről szóló tényanyagot saját könyvéből, csak a Trockij által elmondott események változatát igazították koruk valóságához [48] . A Vörös Hadsereg alapítójának korai éveiről szóló tények még mindig csak az Életemből [49] [50] [51] ismertek .

Fordítások

A könyvet számos nyelvre lefordították, és szinte az egész világon kiadták. Már 1930-ban megjelentek fordítások angol [52] , cseh , francia , olasz , spanyol és német nyelven . Az önéletrajz 1969-ben Iránban , 1970-ben Törökországban jelent meg [53] .

Az emlékiratokat "Trockij régi ismerősei" fordították le angolra: Max Eastman és felesége, Elena Eastman-Krylenko, akik azt írták, hogy a fordításon végzett munka "nem hozott [neki] csak büszkeséget és örömet" [32] . Fordításuk minőségére a könyv egyik kritikusa is felfigyelt [35] .

Ellentétben az amerikai kiadókkal, amelyek megtartották a szerző Az önéletrajz élménye alcímét, a londoni székhelyű Thorton Buttenworth kiadó könyvet adott ki A diktátor felemelkedése és bukása [54 ] alcímmel .  Trockijjal még inkább elégedetlen volt a francia fordítás, és különösen Maurice Donzel-Parisian kísérő megjegyzései , amelyeket a szerző "sértésnek" tartott; Lev Davidovich ügyvéd pere azonban megkésett, mivel a párizsi "Rieder" kiadónak sikerült eladásra bocsátania a példányszámot [10] .

A könyv szövege

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 Swain, 2006 , p. 187.
  2. 1 2 Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. nyolc.
  3. Serge, Sedova-Trotsky, 1975 , p. 165.
  4. 1 2 Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 9.
  5. Pantelejev, 1993 , p. 219.
  6. Volkogonov, 1998 , p. 99.
  7. Volkogonov, 1998 , p. 116.
  8. 1 2 Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. tíz.
  9. 1 2 Chernyaev, 2014 , p. 179.
  10. 1 2 Szolgáltatás, 2009 , p. 406.
  11. Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. tizenegy.
  12. Trockij, 1991 , p. 624.
  13. Emelyanov, 1990 , p. 55.
  14. 12. Thatcher , 2005 , p. 9.
  15. Szolgáltatás, 2009 , p. 402.
  16. Wilson, 1933 .
  17. Koch, 1986 , p. 6398-6399.
  18. Mauriac, 1959 , p. 196.
  19. Broue, 1988 , p. 658.
  20. Journal of the Royal Institute, 1930 , pp. 710-711.
  21. Le Blanc, 2015 , p. 74.
  22. Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 10-11.
  23. 1 2 Szolgáltatás, 2009 , p. 403.
  24. 12 A Királyi Intézet folyóirata, 1930 , p. 711.
  25. angol.  … volt valami alapvetően rossz abban a politikai karrierben, ami miatt barát nélkül maradt a világon, nem szívesen látott és kínos vendégként egy magányos török ​​szigeten?
  26. A Királyi Intézet folyóirata, 1930 , p. 712.
  27. Gneuss, 1979 .
  28. Thatcher, 2005 , p. tizenegy.
  29. Segal, 1979 , p. 325.
  30. Le Blanc, 2015 , p. 73.
  31. Shmelev, 1984 , p. 106.
  32. 1 2 Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 12.
  33. Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 12-13.
  34. Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 13.
  35. 1 2 Barnes, 1931 , p. 826.
  36. Mamonov, 1991 , p. 77.
  37. Berdyaev, 1931 , p. 91-92.
  38. Volkogonov, 1998 , p. 259-260.
  39. Thatcher, 2005 , p. tíz.
  40. Barnes, 1931 , p. 827.
  41. Volkogonov, 1998 , p. 273-274.
  42. Deutscher, 1991 , p. 277.
  43. Utószó: Amer. kiadó, 1929 .
  44. Feuchtwanger, 1937 , p. 77.
  45. Feuchtwanger, 1937 , p. 78.
  46. Sztálin, 1931 .
  47. Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 98-99.
  48. Thatcher, 2005 , p. 9, 12.
  49. Thatcher, 2005 , p. 22.
  50. Riga, 2006 , p. 781.
  51. McCauley, 2002 , p. 211.
  52. Bakshy, 1930 , p. 467.
  53. Sinclair, 1989 , p. 502.
  54. Szolgáltatás, 2009 , p. 405.

Irodalom

Könyvek Cikkek