Tarasenkov, Alekszej Terentevics

Alekszej Terentievics Tarasenkov
Születési dátum 1816( 1816 )
Születési hely Moszkva , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1873. május 13. (25.).( 1873-05-25 )
A halál helye Moszkva , Orosz Birodalom
Polgárság  Orosz Birodalom
Foglalkozása orvos
Apa Terenty Tarasenkov
Házastárs E. L. Csebiseva-Tarasenkova
Vegyes orvos, aki N. V. Gogolt kezelte , és leírást hagyott betegségéről

Alekszej Terentyevics Tarasenkov (1816-1873) - humanista orvos [1] [2] , neuropatológus, pszichiáter [3] , higiénikus [4] , patológus [5] . Főorvos [6] , orvosdoktor [7] , az általános és magánpraxis népszerű orvosa, aki sikertelenül kezelte N. V. Gogolt ; a moszkvai Sztaro-Jekatyerinszkij kórház főorvosa , a moszkvai rendőrségi börtönkórház főorvosa, a moszkvai Seremetev kórház főorvosa [ 6] . Közszereplőként [1] [6] és emlékíróként is ismert .

Életrajz

Eredet és végzettség

Alekszej Tarasenkov egy moszkvai szőrmekereskedő családjából származott. Születésének pontos dátumát nem állapították meg. Az " Orosz életrajzi szótár " A. A. Polovcov 1818-at, a " Brockhaus és Efron szótára " 1813-at jelöl. Egyes modern kutatók, különösen M. D. Artamonov , a Moszkvai Necropolis kézikönyv összeállítója, nyilvánvalóan a sírfeliratok alapján az 1816-os születési évnek tekintik [8] .

Az 1830-as évek elején Alekszej az I. Moszkvai Gimnázium három osztályát végezte el , de anélkül, hogy befejezte volna tanulmányait, apja kinevezte az egyik moszkvai teázóba, Torgovye Ryadban [9] , mivel apja három évesnek tartotta. osztályok elégséges oktatást jelentenek egy kereskedő fiának. Az 1. gimnázium felügyelője, P. N. Pogorelszkij , amikor meglátta tanítványát a felső kereskedési sorok késsorában , személyesen elment Alekszej apjához, és megpróbálta meggyőzni őt, hogy ne akadályozza meg fiát abban, hogy gimnáziumi tanulmányait folytassa, mivel Alekszejt rendkívüli képességei jellemezték. képességek és szorgalom [10 ] [11] [12] . Egy másik verzió szerint a fiú szegény családban nőtt fel apa nélkül, és az anyja nevelte. Anyja beteg volt, és hogy segítsen neki, Alekszej elhagyta a gimnáziumot, de P. N. Pogorelszkij segített, segített felépülni és befejezni [13] 1833-ban [14] .

Orvosi gyakorlat kezdete

A gimnázium elvégzése után Alekszej belépett a Moszkvai Egyetem orvosi karára . Tarasenkov egyik egyetemi oktatója F. I. Inozemcev professzor [15] volt, akivel később Tarasenkovnak együtt kellett kezelnie N. V. Gogolt. A tanulók közül Tarasenkov kitüntetett latin nyelvtudásával. Könnyen ment neki a latin klasszikusok fordítása, a köznyelvi beszéd, Alekszej rengeteg latin mondást, találós kérdést, latin szerzők mondandóját ismerte. Latintudásának köszönhetően a művelt társadalomban vált ismertté, gazdag családokba hívták házitanítónak. Diákként Alekszej Terentyevics tehát latinul készült felvételre a Moszkvai Egyetemre , P. L. Csebisev , a leendő híres matematikus és mechanikus, a Szentpétervári Tudományos Akadémia akadémikusa . Egy orvostanhallgató jóvoltából Csebisev sikeresen letette a latin vizsgát [9] .

1838-ban egyetemi tanulmányait követően Tarasenkov első kategóriás doktori fokozatot kapott. Orvosi gyakorlatát 1840-ben kezdte, amikor a moszkvai palotahivatal orvosa lett, ugyanakkor 1842-1843-ban. gyakornok feladatait látta el egy moszkvai gyermekkórházban, anélkül, hogy a feladatok egyesítéséért fizetést kapott volna. A következő évben, 1844-ben általános orvosi címet kapott a fejgyulladás jelei és különösen az arachoiditis című dolgozatáért . Az orvosi szolgálat 1845-ben is folytatódott, amikor kinevezték a moszkvai munkáskórház (Moszkva Jekatyerinszkij, vagy más néven Staro-Jakatyerinszkij kórház , ma A. I. Babukhin professzorról elnevezett kórház ) orvosának, ahol többek között patológusként dolgozott. [5] . Tarasenkov 1853-1858-ban ennek a kórháznak a főorvosa volt [6] .

A Seremetev Kórház főorvosa

1858-ban Tarasenkovot a Seremetev Kórház ( D. N. Sheremetev "Kórházház" ) főorvosának hagyták jóvá. Ezzel egy időben a Rendőrségi Börtönkórház vezetője volt [6] . Alekszej Terentyevics tizenöt évig vezette a Sheremetev kórházat. Tarasenkov vezetésének eredményeként jelentősen javult a kórházi üzletág szervezete: megváltozott az elavult gyógyszerfelírás, ellenőrzés alá vonták felírásukat és vásárlásukat, rendszeresen látogatták a betegeket. Gróf D. N. Seremetev, a Hospice Otthon megbízottja felkérték, hogy nyisson meg egy ingyenes rendelőt - "The Coming Department". Kisegítő egészségügyi kasszát is javasoltak, melynek célja az volt, hogy elbocsátáskor végkielégítést adjanak a betegeknek, ezt a vállalást is Tarasenkov végezte [16] . D. N. Seremetyev külön alapot különített el ezekre a célokra, és azóta a Hospice Házban található Életadó Szentháromság templomban Dr. Tarasenkov emlékművét szolgálják [17] .

Amikor 1859-ben ünnepelték a Seremetev kórház fennállásának 50. évfordulóját, A. T. Tarasenkov D. N. Seremetev kérésére könyvet írt a Hospice történetéről. A könyv D. N. Seremejev gróf [18] költségén jelent meg . A könyv eladásából származó bevételből a Hospice Házban lévő Szentháromság-templom számára egy ezüstkehelyt vásároltak a betegek közösségére (1879-ben lopták el) [17] .

Ezt követően a Seremetev Kórház bizonyos mértékig A. T. Tarasenkov nevének köszönhette tekintélyét. A. I. Over professzor 1860-ban ezt írta róla D. N. Seremetyevnek: „Most, Alekszej Terentyevics Tarasenkov kétéves intézményi szolgálata után, még nagyobb bizalommal tanúsíthatom, hogy ez a választás nem is lehetett volna kedvezőbb. A kórházban végzett éber erőfeszítései révén sok mindent kijavítottak és rendbe hoztak. Szándékainak tisztaságát, őszinteségét és rendkívüli buzgalmát nem csak én ismerem .

Emellett A. T. Tarasenkov a Moszkvai Iskola orvosa volt; 1860-ban az első tveri kerület szegénygyámsági orvosa is lett. Ezenkívül Alekszej Terentyevics a polgári kórházak felügyelőjének titkára volt, akinek feladatait távollétében kellett ellátnia. Azokban a kórházakban, ahol Tarasenkov főorvosként szolgált, mindenféle fejlesztést vezetett be. Széles körben ismert N. V. Gogol 1852-es kezelése és Tarasenkov megismerkedése a híres íróval, amely ezzel összefüggésben történt. Ezekről a találkozókról, a beteg író gyógyítására tett sikertelen kísérletekről, korai haláláról Tarasenkov ezt követően megírta a jól ismert emlékiratokat „N. V. Gogol életének utolsó napjai”, amelyek különösen érdekesek. 1857-ben jelentek meg Szentpéterváron, és azóta többször is kiadták [6] . Kevésbé ismert Tarasenkovnak Szergej Timofejevics Akszakov íróval való ismerkedése [19] .

Tudományos és társadalmi tevékenység

Aleksey Terentyevics nemcsak az orvosi gyakorlattal és az orvosi ellátás megszervezésével foglalkozott. Orvosi ismertetőket és esszéket írt a moszkvai kórházak történetéről, számos cikket írt orvosi folyóiratokban és külön kiadványokban: „Jelentés a moszkvai kórház ideiglenes (tífusz) osztályáról a szakképzetlen munkások számára” (1857); "Történelmi feljegyzés a Physico-Medical Society állapotáról és tevékenységéről az első 50 évben" (1856). A. T. Tarasenkov saját orvosi gyakorlatának anyagaira a következő műveket írta: „A betegségek gyógyításáról és arról, hogy mit nevezünk orvosságnak” (1850); "Az elme őrültsége kolera után " (1854); "Megjegyzések a domináns időszakos lázokról " (1854); "Epidemiás diftéria varangy" (1854); "Az akut reuma kolerává való átmenetének esete " (1857); "A beteg maga kezeli a hydrocoele -t acska szúrással" (1859); "Az orvos nézete a nők oktatásáról" (1859); "Valamit a kórházakról" (1859); "Anyagok A. N. Bakhmetyev , a moszkvai oktatási körzet megbízottja életrajzához" (1861); „A községi egészségügyi ellátások rendezéséről” (1862); "Az idén a kolerát megelőző betegségekről" (1866); "A párizsi közjótékonysági szervezet egészségügyi intézményeiről" (1870) [8] .

Tarasenkov közéleti tevékenysége abból állt, hogy 1854-től részt vett a Fizikai-Orvostudományi Társaság ügyeiben, amelynek tiszteletbeli tagja [13] , 1858-tól pedig a moszkvai Orosz Orvosok Társaságában. 1863-ban Tarasenkovot beválasztották a moszkvai városi dumába [20] (a Duma magánhangzója a személyes nemesek osztályából) [21] . Alekszej Terentyevics évek során szerzett orvosdoktori cím a ranglista hatodik fokozatának vagy a kollégiumi tanácsadói fokozatnak felelt meg [20] .

Alekszej Terentjevics 1873. május 13-án halt meg [6] , és a moszkvai Donskoj-kolostor nekropoliszában temették el [8] . 2009-ben Natalia Bondarchuk játékfilmje „Gogol. Legközelebb", ahol Alekszej Tarasenkov szerepét Leonyid Mozgovoj színész játszotta [22] .

Tarasenkov és Gogol

"N. V. Gogol életének utolsó napjai"

A Gogol betegségével és halálával kapcsolatos epizódot Tarasenkov részletesen ismerteti „N. V. Gogol életének utolsó napjai” című könyvében. Az emlékiratok első kiadványa az Otechestvennye Zapiski folyóirat 1856. évi decemberi számában jelent meg Dr. A.T.T. aláírásával. A következő évben, Szentpéterváron az emlékiratok külön kiadásban jelentek meg a szerző teljes nevével. Az emlékiratok első nyomtatott változata sok cenzúra vagy egyéb okokból kihagyást tartalmazott. Tehát az események résztvevőinek némelyikének nevét kezdőbetűk rejtették el [3] .

Amikor 1897-ben újranyomtatta az emlékiratokat a "Materials for the bioography of Gogol" (Anyagok Gogol életrajzához) IV. kötetében, V. I. Shenrok kiadó A. T. kézirat-tervezetét használta, a szöveg vázlatossága miatt hibás volt [3] .

A könyv 1902-es újranyomtatásának előkészítésekor (a borítón a második kiadás szerepel, de valójában a harmadik) a kiadók figyelembe vették az első kiadások téves számításait, és kiadtak egy könyvet a tervezetből összevont szöveggel, és kinyomtatták. szöveg. Ezt követően Tarasenkov visszaemlékezéseinek minden kiadása e kiadás szerint történt, de a könyvet már nem nyomtatták ki teljes terjedelmében, a szovjet időkben és a posztszovjet időkben Tarasenkov visszaemlékezései kivonatokban jelentek meg [3] .

Tarasenkov volt az egyetlen orvos, aki Gogolt kezelte, és részletes elemző leírást hagyott az író betegségéről. Az irodalomkritikusok munkásságát "elsősorban ténybeli megbízhatóságnak" nevezik [3] . A könyv megbízhatóságát a tudós lelkiismeretessége és az a tény biztosította, hogy az emlékiratokat a szerző szerint „röviddel Gogol halála után állították össze; legfőbb alapjaikat halála napján írják le. Majdnem olyan formában hagytam őket, ahogyan 1852-ben kikerültek a tollamból. Könyve egyrészt a Gogollal való találkozások saját benyomásait, másrészt más emberektől, főleg Alekszandr Petrovics Tolsztoj gróftól [1] hallott Gogolról szóló történeteket . Tehát Gogolról szóló emlékirataiban (és csak bennük) van egy epizód Gogol titokzatos utazásáról a halála előestéjén a Preobrazhensky kórházba a híres szent bolondhoz, I. Ya. Koreishhez [23] .

Az emlékíró részletes portréleírást hagyott hátra N. V. Gogolról 1852 telén. A Gogol betegsége előtti időszakra vonatkozó emlékirataiban Tarasenkov arról is beszélt, hogy Gogol elkerülte a találkozást másik híres kortársával, Dr. F. P. Haazzal , a „Holt lelkek” és az „Isteni liturgia” című munkájáról, valamint az ő munkájáról. az irodalmi művek olvasójának és narrátorának kifejezhetetlen ajándéka, az író hozzáállása a „ Házasság ” színházi produkcióihoz, I. S. Turgenyev „Tartományi lány” című művéhez és még sok máshoz. Tarasenkov Gogollal folytatott beszélgetésében egy hozzá szakmailag közel álló témát is érintett:

Örültem, hogy Gogol beszédesebb lett, igyekeztem megakadályozni, hogy a beszélgetés eltérjen az irodalmi témáktól, és többek között az " Egy őrült naplójáról " kezdtem beszélni . Miután elmondtam, hogy folyamatosan megfigyelem a pszichopatákat , és még az eredeti jegyzeteik is megvannak, szerettem volna megtudni tőle, hogy olvasott-e ilyen jegyzeteket, mielőtt megírta ezt az esszét. Azt válaszolta: "Elolvastam, de utána." – De hogyan közelítette meg ilyen hűségesen a természetességet? Megkérdeztem. „Könnyű: érdemes elképzelni…”

- A. T. Tarasenkov, "N. V. Gogol életének utolsó napjai". In: N. V. Gogol, „Elmélkedések az isteni liturgiáról” / M., 2006, p. 782

Tarasenkov emlékiratainak köszönhetően az irodalomkritika ismeri a „ Holt lelkek ” második kötetének Gogol általi elégetésének körülményeit, Gogol vitáit M. A. Konsztantyinovszkij pappal és a kéziratok sikertelen átadását Philaret metropolita számára , valamint más haldokló parancsokat és előkészületeket .

N. G. Csernisevszkij nagyra értékelte A. T. Tarasenkov emlékiratait , és „irodalomtörténetünk számára értékes” dokumentumnak nevezte őket [25] .

Gogol kezelése

Az orvostörténészek között néha az a vélemény, hogy N. V. Gogolt A. T. Tarasenkov kezelte a Sheremetev kórházban [2] . Valójában 1852-ben Tarasenkov még nem dolgozott a Hospice House-ban, csak 1858-ban vezette, és akkoriban a Staro-Ekaterininsky kórházban (a szakképzetlen munkások moszkvai kórházában) szolgált. Valójában Gogolt A. P. Tolsztoj gróf otthonában kezelték , ahol legutóbbi moszkvai látogatása idején élt, és Gogolt soha nem kezelték a Seremejev kórházban [26] .

A második tévhit az, hogy Tarasenkov Gogol háziorvosa volt. Valójában Tarasenkov és Gogol alig ismerték egymást a betegsége előtt. Tarasenkov A. P. Tolsztoj gróf háziorvosa volt. V. I. Sherwood építész és festőakadémikus így emlékezett vissza Tarasenkovra: „Egyébként Tolsztoj orvosa volt, és nemrégiben követte Gogol betegségét, amelyet egy brosúrában írt le, és ahol egyébként néhány tény is szerepelt. jelentett neki és nekem” [23] .

Korábban Gogol orvosi segítséget kért F. I. Inozemtsev professzortól , Tarasenkov egyetemi mentorától, mivel Tarasenkov szerint ő "Gogol régi ismerőse". Ezúttal is Inozemcevhez fordultak, és a híres sebész bélhurutot diagnosztizált az írónál, és kezelést írt elő, amit azonban Gogol nem tartott be. Inozemcev egy ideig Gogolt figyelte, és nem alkotott határozott véleményt a betegség természetéről. Tarasenkov azt írja, hogy Inozemcev még a tífuszt sem zárta ki , de mire Gogol állapota rosszabbodott, Inozemcev maga is megbetegedett, és A. P. Tolsztoj gróf kénytelen volt más szakemberekhez fordulni [24] .

Az orvos és az író 1852 januárjában találkozott [27] . Tarasenkov és Gogol legelső találkozása körülbelül egy hónappal az író halála előtt történt, amikor külsőleg tele volt erővel és energiával, és semmi sem jelezte előre a közelgő végkifejletet. Tolsztoj grófnál a vacsoraasztalnál találkoztak. Amikor néhány nappal később, január 26-án hirtelen meghalt a harmincnégy éves E. M. Homjakova - A. S. Homjakova felesége és N. M. Jazikov nővére, aki  tizedik gyermekével várandós volt -, akik Gogolnak rendkívül kedvesek voltak, író depresszióba esett. Február 5-én Maslenitsa -ban böjtölni kezdett , bár még egy hét volt hátra a nagyböjtig , szinte semmit sem evett, fokozatosan abbahagyta a ház elhagyását, és minden idejét imával töltötte, megtagadva az irodalmi munkát. Február 12-re teljesen legyengült, de Tarasenkov mindvégig semmit sem tudott Gogol állapotáról. Inozemcev betegsége miatt Tolsztoj csak február 13-án fordult Tarasenkovhoz és más elismert moszkvai fényesekhez, Gogol azonban csak február 16-án vállalta Tarasenkov fogadását [23] .

A beteg íróval való első találkozáskor Tarasenkovnak Gogol „első látásra halottnak” tűnt. A beteg nem mutatott érdeklődést betegsége és annak gyógyítása iránt. Állapota annyira felizgatta az orvost, hogy miután semmivel sem távozott Gogoltól, Tarasenkov egy idő után könyörgött a szolgáknak, hogy engedjék be újra a beteggel, remélve, hogy ékesszólása az író akaratának megfelelően cselekszik, és felébreszti benne. érdeklődés az élet iránt. Tarasenkov minden intése ellenére „arcának kifejezése mit sem változott: ugyanolyan nyugodt volt és éppoly komor, mint korábban: semmi bosszúság, semmi bosszúság, semmi meglepetés, semmi kétség, még egy árnyék sem jelent meg. Úgy nézett ki, mint egy ember, akinek minden feladat megoldva, minden érzés elhallgatott, minden szó hiábavaló, habozás a döntésben lehetetlen” [24] .

Tájékoztatta Tolsztoj grófot kiábrándító következtetéseiről, amelyekre Tolsztoj azt javasolta, hogy az orvos két nappal később jöjjön be, és derítse ki a betegség további lefolyását. Tarasenkov helyzetét nehezítette, hogy nem kezelő, hanem csak konzultáló orvos volt. „Az orvosok közötti meghatározatlan kapcsolat nem tette lehetővé, hogy részt vegyek az orvosi rendelésekben, különösen, mivel Gogol barátja, Inozemcev karjaiban volt” [24] . A. P. Tolsztojnak Tarasenkovra többek között pszichoterápiás segítségre volt szüksége, mivel Gogol betegsége kapcsán Gogol környezetében az író őrültségéről pletykák kezdődtek [28] [comm. 1] . Tarasenkov csak háromszor találkozott Gogollal orvosként: február 16-án, 19-én és 20-án, február 21-én pedig az író meghalt [23] .

Tarasenkov megjegyzi, hogy első látogatása során Gogol teljesen eszméleténél volt, és a következő két napban, amikor elment, a körülötte lévők történetei szerint Gogol minden gyengesége ellenére ép esze és teljes emlékezete volt. Február 18-19-én különböző orvosok érkeztek: A. I. Over professzor, A. A. Alfonsky professzor ; különböző véleményeket fogalmaztak meg, de nem volt igazi gyógymód, és az író lassan elhalványult. Auvers "valószínűleg orvosi finomságból, <...> nem tanácsolt mást, csak azt, hogy ne adjon neki bort, amit a beteg gyakran kért". Alfonsky " mágnesezést javasolt , hogy leküzdje akaratát és enni kényszerítse". Február 19 - én Dr. K.I.

Február 19-én maga Tarasenkov érkezett Gogolba. Ekkor a beteg már teljesen akadálytalanul hozzáférhetett. Gogol nem ült, mint korábban, de végül leesett. A beteg már nem válaszolt az orvos kérdéseire, csak hangosan tiltakozott, amikor az orvos megpróbálta megtapintani a pulzusát [24] .

Tarasenkov megjegyzi, hogy Gogol betegségének összetettsége az volt, hogy az írónak azonnal orvosi segítségre volt szüksége, de senkinek sem volt világos megértése a betegség természetéről, mivel nem volt érthető diagnózis. Mindenekelőtt azt kellett eldönteni, hogy mit kell kezelni egy szomatikus vagy mentális betegség esetén: „Az orvostudomány nem ad szabályokat arra, hogyan kell ilyen bizonytalan jelenségekkel és egy ilyen kivételes emberrel fellépni” [29] . A külső jelek (pulzus, hőmérséklet, nyelv, légzés stb.) szerint Gogol nem adott okot az aggodalomra. Az egyetlen nyilvánvaló eltérést Tarasenkov székrekedésnek nevezi . Ugyanakkor Gogol viselkedése azt sugallta, hogy az orvosok mentális zavarral küzdenek: "Nehéz volt bármit is kezdeni egy olyan személlyel, aki teljes tudatában elutasít minden kezelést" [23] . A szomatikus betegek ritkán utasítanak el minden kezelést minden ok nélkül. Ennek ellenére Tarasenkov hajlamos volt azt hinni, hogy Gogolnak inkább szomatikus, mint mentális betegsége volt [24] .

Késő este megérkezett Klimenkov professzor, aki megdöbbentette Tarasenkovot a beteg íróval való bánásmódjának merészségével: „Sikítani kezdett vele, mintha süket és eszméletlen lenne, erőszakosan fogni kezdte a kezét, hogy elérje, fáj. "Fáj a fejed?" - "Nem." - "Kanál alatt?" - "Nem" stb. Nyilvánvaló volt, hogy a beteg elveszti türelmét és bosszús. Végül ismét könyörgő hangon azt mondta: „Hagyj el!” – megfordult és elrejtette a kezét. Az író ellenállása ellenére kapott egy gyertyát a székrekedés enyhítésére [24] .

Inozemtsev távollétében AI Over professzor kezdeményezte. Inozemcev tájékoztatásával Auvers konzultációt jelölt ki február 20-ra. A konzultáción részt vett A. I. Over professzor , A. E. Evenius professzor , S. I. Klimenkov professzor , Doktor K. I. Sokologorsky , Doktor A. T. Tarasenkov . I. V. Varvinsky professzor elkésett a konzultációról, és később jelent meg. A. I. Over javaslatára a tanács új diagnózist hagyott jóvá: ezúttal agyhártyagyulladást . A fő kérdés most az volt, hogyan kell bánni az íróval? Kezelés nélkül távozni, ahogy a beteg kérte, vagy kényszerkezelést alkalmazni olyan személyre, aki már nem uralkodik magán? Az előírt intenzív terápia a következőkből állt: hirudoterápia , a fej hideg öblítése meleg fürdőben, jég a fejen, mustártapasz a végtagokon stb. Varvinsky, aki késett, egy másik diagnózist javasolt - gyomor -bélgyulladást, kételkedett a piócák megfelelőségében és egy fürdő, de már senki sem hallgatott rá [24] .

A tanács szétvált, és megkezdődött a kezelés. Tarasenkov azt írta, hogy elhagyta a beteget, "hogy ne legyen tanúja a szenvedő szenvedésének". Távollétében a beteget megfürdették, az orrára nyolc piócát tettek. Tarsenkov szerint Gogollal való bánásmód kérlelhetetlen volt: „úgy bántak vele, mint egy őrült, úgy kiabáltak előtte, mintha egy holttest előtt állna. Klimenkov zaklatta, zúzta, dobálta, valamilyen maró alkoholt öntött a fejére, és amikor a beteg ettől felnyögött, az orvos megkérdezte, és folytatta a vizet. Egy másik helyen Tarasenkov Klimenkovot orvosi hóhérnak nevezi. A tanács minden előírását M. L. Nazimov orvos elvégzésére utasították . Amikor Gogol teste hűlni kezdett, javaslatára forró kenyérrel kezdték betakarni a beteget. Klimenkov kalomelt adott Gogolnak . De a kezelés ellenére vagy annak hatására Gogol rosszabbodott [23] . Február 20-án este Tarasenkov megjegyezte, hogy Gogolnak gyenge pulzusa, szürkületi állapota , verbális hallucinózisa , szomjúsága volt, és a légzése rekedt lett. Tarasenkov éjjel Gogol mellett hagyta az óráját, és amikor reggel visszatért, Gogol meghalt [7] .

Emlékirataiban Tarasenkov a passzív megfigyelő szerepét jelölte ki magának Gogol betegségének végső szakaszában. Sajnálta, hogy kihagyta a február 17-től 18-ig tartó időszakot, amikor nem volt ott, és amikor "valahogy mégis cselekedhetett, hogy megmentse" [29] .

Kritikusok véleménye Tarasenkov könyvéről

A 19. és 20. századi Gogol-kutatók részletes és rendkívül lelkiismeretes természetük miatt gyakran hivatkoztak Dr. Tarasenkov emlékirataira [30] kétségtelenül [1] . Ilyenek V. I. Shenrok , V. V. Veresaev , V. V. Gippius , K. V. Mochulsky , S. I. Mashinsky , Yu művei . stb. Ugyanakkor maguk az emlékiratok egészen a közelmúltig nem kerültek kritikai elemzés alá.

V. A. Voropaev véleménye

A 21. században V. A. Voropaev orosz irodalomkritikus több Gogol utolsó napjainak szentelt művében Tarasenkov emlékirataira mint egy kortárs dokumentumfilmes egyedi és megbízható bizonyítékára hivatkozva számos esetben kétségbe vonja a film helyességét. Gogol betegségének okainak elemzése. Tarasenkov a következőket írja Gogolról [23] :

tartózkodott az ételtől a túlzásig, vacsoránál néhány kanál káposzta-savanyúságot vagy zabpehelylevest használt a vízre ... könnyen elképzelhető, hogy egy ilyen hirtelen életmódváltásnál tényleg rosszul lett.

Voropaev a következőképpen tiltakozik e megfontolás ellen: Gogol ortodox ember lévén, nem változtatott gyökeresen életmódján. A böjtről már korábban is volt tapasztalata, így az utolsó böjt az irodalomkritikus szerint semmi rendkívülit nem hordozott magában. Ugyanakkor hivatkozik a Gogol család történészének véleményére: „ V. A. Chagovets , a 20. század elejének legtekintélyesebb szakembere. Gogol családi ügyeiről azt írja, hogy Nyikolaj Vasziljevics jámborságában nem múlta felül rokonait, és csak egy kicsit másképp vélekedett a böjtről ... „Miféle böjt ez, amikor mindenki még rosszabbul eszik, mint a hétköznapi napokon?” csábító húsmentes étel…” [23] .

Voropaev kétségei Tarasenkov érvelését is érintették a nagyböjti étel Gogol egészségére és általában véve egészségére gyakorolt ​​hatásáról. Tarasenkov Gogolról szóló emlékirataiból az következik, hogy:

az ételek minőségén és mennyiségén nem tudott egészségének károsodása nélkül változtatni: saját bevallása szerint a gyorsételeknél gyengének és egészségtelennek érezte magát. „Gyakran böjtöt kezdtem enni a böjtöknek megfelelően” – mesélte, de sosem bírtam ki: több napos böjt után minden alkalommal rosszul éreztem magam, és meg voltam győződve arról, hogy tápláló ételre van szükségem. (Ezek a szavak válaszul voltak arra a vallomásomra, hogy képtelenné válok a feladataim megfelelő ellátására, ha egy ideig gyorséttermet eszek).

V. A. Voropaev szerint „Tarasenkov szavaiból kétségtelenül csak az következik, hogy ő maga nem böjtölt az egyház által erre meghatározott napokon . Gogollal kapcsolatban ítélete nem fogadható el igazságként. Továbbá Voropaev azt írja, hogy Gogol halála sok pletykát váltott ki, különösen széles körben elterjedt az a vélemény, hogy az író éheztette magát. "N. G. Csernisevszkij ragaszkodott ehhez Dr. Tarasenkov emlékiratai alapján." Voropaev ezt következetesen kifogásolja azzal, hogy „Gogol az egyház szellemében értette a böjtöt”, amint azt Gogol egyházatyákból származó kivonatai is bizonyítják: „Ahhoz, hogy a böjt valódi legyen, az étkezéstől való tartózkodás önmagában nem elegendő. Böjtöljünk jámbor böjttel. Az igazi böjt a bűnöktől való tartózkodás, a nyelv megfékezése, a harag és szenvedélyek megszelídítése, a rágalmazás, a hazugság, a csalás félretétele, az ettől való tartózkodás az igazi böjt. Ennek a parancsolatnak a betartása Nagy Bazil és a hozzá hasonlók , a szír Efraim és a Boldog Jeromos nem okozhatnak emberhalált – állítja a Gogol-tudós [23] .

Natalja Urakova még Voropaev előtt is megkérdőjelezte Tarasenkov érvelését a sovány ételekről. Kétségeit fejezte ki Dr. Tarasenkov által Gogol böjtről szóló szavainak hitelességével kapcsolatban. Véleménye szerint ezeket cáfolják A. G. Tolsztoj grófnő, A. P. Tolsztoj feleségének visszaemlékezései: „Gogol szeretett börtönt enni. Gyakran ettünk vele tyuryut. N. Urakova úgy véli, hogy egy nem böjtölt ember nem fog megenni (pláne nem szeretni) ilyen tisztán sovány ételt [31] .

V. A. Voropaev szerint Tarasenkov félreértelmezte Gogol azon szokását is, hogy inkább ülve aludt, mint fekve. Tarasenkov szerint Gogol kerülte a lefekvést, mert attól tartott, "hogy az ágy a halálos ágya lesz". Voropaev úgy véli, hogy Gogol a szerzetesektől vette át az ülve alvás szokását. Gogol szerinte a világ szerzetese volt. Rómában ülve sajátította el szokását, hogy aludjon . És nem tartalmaz semmi szokatlant annak a szerzetesi szokásnak az utánzása, hogy nem ágyon, hanem széken pihenve, azaz általában ülve töltjük az éjszakát [23] .

Voropajev az orvosi vonatkozáson kívül Tarasenkov emlékiratainak történelmi és irodalmi oldalát is érinti. Az irodalomkritikus szerint Tarasenkovnak köszönhetően a Gogol - tanulmányokban elterjedt a "Holt lelkek" második kötetének elégetésének mítosza : , nagyon jó kézírás." Ez az üzenet lényegében az egyetlen érv amellett, hogy Gogol elégette az elkészült második kötetet. Például egy tudományos publikáció kommentátorai hivatkoznak rá. Voropajev szerint Tarasenkov, mint más kortársak, akik nem tartoztak Gogol közeli ismeretségi körébe, csak Alekszandr Tolsztoj gróf szóbeli elbeszéléseire hagyatkozhatott, mivel személyesen nem láthatta a második kötet kéziratait, és mivel Gogolnál járt Február 16. - öt nappal azután, hogy leégtek. Eközben "Gogol gondosan óvta iratait a kíváncsi szemek elől." Hogy Gogol valójában mit égetett el, az ismeretlen [23] .

Voropajev kitért Nikolszkij János pap, a Szűzföldi Szent Száva templom rektorának, Gogol gyóntatójának személyiségére is. A. T. Tarasenkov könyvében megjegyezte, hogy Gogol gyóntatója nyilvánvalóan egyáltalán nem értette őt. V. A. Voropaev azt írja, hogy Tarasenkov nem szolgáltatott olyan tényeket, amelyek megerősítenék ezt az ítéletet. Voropaev Tarasenkov ítéletét állítja szembe M. P. Pogodin megjegyzéseivel, miszerint „Gogol nagyon szerette az öreget (János Nikolszkij atya)”, és M. P. Pogodin lányát, A. M. Zederholmot, akit Gogol élete utolsó két évében gyakran kért, hogy küldjön neki papot. a Savvinskaya templom, amelynek közelében a pogodinok laktak [32] .

De messze nem minden ítéletet A. T. Tarasenkov, V. A. Voropaev kérdés. Azokban az esetekben, amikor Tarasenkov olyan eseményeket ír le, ahol közvetlen szemtanú volt, Voropaev inkább Tarasenkov információit részesíti előnyben, nem pedig Pogodin vagy más emlékírók. Különösen M. P. Pogodin „ Moszkvitjanin ” nekrológjában idézi Gogol haldokló szavait a malomról. Ebben az esetben V. A. Voropaev megkérdőjelezi Pogodin információinak megbízhatóságát, mivel a történész nem volt a haldokló író ágya mellett, és ragaszkodik egy szemtanú - A. T. Tarasenkov - jegyzeteinek megbízhatóságához, aki azt vallja, hogy az író haldokló szavai " A lépcső, siess, vegyünk egy létrát!…”, ami Voropajev szerint teljesen összhangban van Tarasenkov másik vallomásával arról, hogy Gogol tiszteli a Létra János „A létra” című könyvét . Ez a témája V. A. Voropaev és I. A. Vinogradov „A létra, felemelkedik az égbe” című munkájának [32] .

M. I. Davidov véleménye

N. N. Bazhenov pszichiáter professzor szerint: „Szomorú ezt beismerni, de Gogol halálának egyik okát alkalmatlan és irracionális orvosi intézkedéseknek kell tekinteni... A kimerültség és akut vérszegénység miatti időszakos melankólia rohama során halt meg. agyvelő, amelyet mind a betegség maga a formája, - az ezzel járó éhezés és az ezzel járó táplálkozás és erőnlét gyors hanyatlása, - és a helytelen, legyengítő kezelés, különösen a véralvadás okoz. De az első személy, aki a tanács tagjait hibáztatta, annak egyik résztvevője, maga Dr. Tarasenkov volt, aki szintén hibázott a diagnózisban, és így osztozott a tanács bűnösségében – mondja M. I. Davidov doktor , a Permi Orvostudományi Egyetem docense. Akadémia [33] .

Davidov megfontolt és tehetséges orvosnak nevezi Tarasenkovot, aki fiatalsága és ismeretlensége miatt nem tudott ellenállni a tapasztaltabb és jelesebb moszkvai orvosi tekintélyeknek, Overnek és Klimenkovnak. Davidov azt írja, hogy Alekszej Terentyevics, „aki az arachnoiditisről (az agy arachnoid membránjának gyulladásáról) védte meg disszertációját , nyilvánvalóan jobban ismerte az idegrendszeri betegségeket, mint a tanács többi tagja. Megértette, hogy Gogolnak valószínűleg nem volt agyhártyagyulladása. Azonban nem állt ellen az agyhártyagyulladás diagnózisának. Nyilvánvalóan nem volt bátorságuk. Ráadásul Alekszej Terentjevics visszaemlékezéseiből ítélve egyáltalán nem volt határozott, világos véleménye a diagnózisról, és feltételezte, hogy a beteg éles étvágytalanságot, és ennek megfelelően valamilyen testi (nem mentális) betegség miatt kimerült. . És még néhány évvel később is, amikor Tarasenkov megírta emlékiratait, nehéznek találta a biztos diagnózis felállítását. Over és Klimenkov ténykedését kritizálva a betegség megértésével nem tudott szembeszállni velük, „utólag nem állított fel biztos diagnózist, és annak ellenére, hogy ő is tagja volt a tanácsnak, valahogy kikerült a felelősség a meghozott döntésekért” [33] .

A kényszeretetés összetettsége Davidov szerint a következő volt: „A kényszeretetéshez magas kalóriatartalmú, szerényebb ételekre volt szükség : húslevesre, tejszínre, tejre, tojásra stb. A nagyböjt állt. Ezért sokan azt feltételezik, hogy Auvers és a hozzá hasonlók Klimenkov és Sokologorsky féltek a papság és Gogol jámbor barátai kemény elítélésétől. De végül is maga Filaret metropolita, miután értesült Gogol éhezéséről, megengedte neki, hogy bármilyen termékkel táplálja a beteget, és közölte vele, hogy „kérdőjelezhetetlenül kéri az orvosi előírások teljes teljesítését”! Nyikolaj Vasziljevics, a Szent Szinódus leendő főügyészének leghívebb barátja, A. P. Tolsztoj gróf a legtáplálóbb táplálékkal kívánta táplálni az író megmentése érdekében. Kiderült, hogy az ateista orvosok súlyosabban mutatták magukat, mint Krisztus szolgái. A betűt akarták követni, nem a Szentírás szellemét!” Davidov orvos tehát, akárcsak V. A. Voropaev ortodox irodalomkritikus, nemcsak Gogol kezelésének és halálának orvosi vonatkozását veszi figyelembe, hanem a vallási tényezőt is [33] .

Davidov azt írja, hogy a konzultáció egyik résztvevője sem volt képesített pszichiáter , beleértve Tarasenkovot is, ezért nem tudták helyesen értékelni az élelmiszer és a gyógyszer megtagadását, és felállítani a helyes diagnózist. És Davidov felfogása szerint a helyes diagnózis a mániákus-depressziós pszichózis , a depressziós fázis. Davidov szerint A.T. Tarasenkov, aki ragaszkodott a kényszertápláláshoz, állt a legközelebb a betegség helyes megértéséhez, de senki sem hallgatott véleményére, ő, Evenius és Varvinszkij nem tudta meggyőzni Overt, Klimenkovot és Szokologorszkijt a betegségük hibásságáról. diagnózis [33] .

A "Gogol" enciklopédiában (2003) A. T. Tarasenkovról írt cikk szerzője, Borisz Szokolov irodalomkritikus a Gogol-kór egy másik lehetséges diagnózisát nevezi meg, de nem jelöli meg információi forrását: "A T.<arasenkov> által leírt tünetek azt sugallják, hogy Gogol halálának közvetlen oka a hashártyagyulladás volt , amely sok napos székrekedés következtében alakult ki" [24] .

Család és gyerekek

1852-ben Alekszej Terentjevics feleségül vette egykori tanítványa, Elizaveta Lvovna Chebysheva (1819-1888) nővérét. Hozományként megkapta apja családi birtokát "Csebushov Garden". Jelenleg "Csebushov Garden" - egy traktus Renevka falu közelében , Stanovlyansky kerület , Lipetsk régióban , Jelec városától északra ; akkoriban a "Csebushov Garden" Tula tartomány Efremov kerületéhez tartozott [10] .

Tarasenkov, a Csebisevek egykori házitanítója és Elizaveta Lvovna házassága az akkori nemesség szerint egyértelmű szövetségromlás volt . Ezt a véleményt még az sem rendítette meg, hogy Alekszej Terentjevics végül a Seremetyev Kórház vezetője lett, és neves közéleti személyiségként, emlékiratíróként és Gogolt kezelő orvosként dicsőítette [9] . Miután a Csebisevekkel rokonságba került, Tarasenkov ezt követően szívesen és gyakran fogadta P. L. Csebisev birtokát, és egy életen át meleg kapcsolatot ápolt vele [34] [comm. 2] . Alekszej Terentjevics, Elizaveta Lvovna felesége, három fiút és három lányt hagyott hátra [9] .

  • Alekszej (1852-1912) - a moszkvai Sofiyskaya rakparton található Mariinsky Intézet felügyelője.
  • Erzsébet (1853-1895) - tiszteletbeli tanár, Mikulin házasságában.
  • Szergej (1856-1897).
  • Anna (1857-1919), feleségül vette Podcsinennovot.
  • Péter (1860-1924) - moszkvai, a renevkai birtok utolsó tulajdonosa - "Csebushov Garden", a Régi Moszkva szerelmeseinek társaságának tagja.

Megjegyzések

  1. ↑ Ezt különösen V. I. Sherwood írta emlékirataiban, aki három nappal az író halála előtt érkezett Gogolba: „Azért jöttem a lakásába, hogy tájékozódjak az egészségi állapotáról, és Alekszej Terentyevics Tarasenkov minden részletet közölt velem. A helyzet tragikus volt. Őrültséggel, néhány elképesztő betegséggel gyanúsították, de Tarasenkov szerint nem volt semmi ilyesmi.
  2. ↑ Csebisev életrajzírója, V. E. Prudnyikov azt írja, hogy P. L. Csebisevnek nem volt saját családja, és egész életében agglegényként élt. Rokonai közül leginkább nővére és annak családja társaságát szerette. A Tarasenkov család volt a legdemokratikusabb szellemű a többi Csebisev között, akiket a konzervativizmus jellemez. Alekszej Terentjevics halála után Pafnuty Lvovich figyelmet fordított fiatalabb unokaöccsei nevelésére és oktatására, anélkül, hogy abbahagyta volna, hogy segítsen nővérének, Erzsébetnek. Például Tula tartományban P. L. Csebisev megvásárolta M. Yu. Lermontov Kropotovo egykori birtokát , amelyet Elizabeth Lvovnának ajándékozott. És a Tarasenkov családban őrizték meg a legtöbb emléket a híres akadémikus rokonról.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 Smirnova-Chikina E. S. Gogol legendája. (A "Holt lelkek" II. kötetének történetéhez)  // Október. - M. , 1959. - 4. sz . - S. 175-189 . Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
  2. ↑ 1 2 Kononova Tatyana. Ne felejtsd el a nemes tetteket // Orvosi Értesítő. - 2007. - 5. szám (390) .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Tarasenkov A. T. FEB Fundamental Electronic Library . N. V. Gogol életének utolsó napjai 672 p. (1952). - Megjegyzések: "Gogol kortársai emlékirataiban." Hozzáférés időpontja: 2014. december 23. Az eredetiből archiválva : 2014. december 23.
  4. ↑ IRBIS-Krasznojarszki Könyvtárak Társasága . A Krasznojarszk Terület Állami Egyetemes Tudományos Könyvtára . EBNIT Egyesület. Letöltve: 2014. december 24. Az eredetiből archiválva : 2016. március 6..
  5. ↑ 1 2 Kaufman I.M. Orosz életrajzi és biobibliográfiai szótárak . - M . : Állam. kulturális felvilágosodás kiadója. Irodalom, 1955. - S. 358. - 754 p. Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nál
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Polovtsov A. A. "Orosz életrajzi szótár" . Kezdje. Hozzáférés dátuma: 2014. december 22. Az eredetiből archiválva : 2014. december 22.
  7. ↑ 1 2 Arhangelsky G. V. Gogol  // Klinikai gyógyászat. - M. , 1985. - T. 63 , sz. 1 . - S. 138-142 . Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  8. ↑ 1 2 3 Artamonov M. D. Moszkvai nekropolisz. - M . : Főváros, 1995. - S. 335. - 432, ill. Val vel. - (Moszkva története az ókortól napjainkig). — 10.000 példány. másolat.  — ISBN 5-7055-1162-0 .
  9. ↑ 1 2 3 4 Prudnikov V. E. Pafnuty Lvovich Chebisev, 1821-1894 / Ozhigova E. P. - L. : Nauka. Leningrádi fiók, 1976. - S. 18-33. — 283 p. — 13.900 példány.
  10. ↑ 1 2 Kolyagin Yu . IA Bunina Bulletin a Yelets Állami Egyetemről. - Yelets: YSU im. I. A. Bunina, 2011. - Szám . 28 „Pedagógia” sorozat. A matematikai oktatás története és elmélete . - S. 23 . - ISBN 978-5-94809-510-3 .
  11. ↑ Shibut, Alekszandr Sztyepanovics. Platon Pogorelsky: matematika tanár Csebisev és Turgenyev számára  // "Ki legyen?". - Minszk, 2014. - 1. sz . - S. 2 . Az eredetiből archiválva : 2014. december 22.
  12. ↑ Demyanov V.P. A pontos tudás lovagja . - M . : Tudás, 1991. - S. 72. - 191 p. — (A tudomány és a technika alkotói). - ISBN 5-07-000060-8 . Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nál
  13. ↑ 1 2 Altaiskaya E. M., Bulatnikova A. A., Malozemova A. V. A Hospice House története . - M. : Kiadó: Prospekt, 2010. - 184 p. — (A Hospice Ház 200. évfordulójára). — ISBN 978-5-392-01620-4 . Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nál
  14. ↑ A moszkvai 1. gimnázium századik évfordulója. 1804-1904 : Rövid történelmi esszé. - S. 247.
  15. ↑ Korostelev N. B. Kognitív gyógyászat . Fedor Ivanovics Inozemcev (1998.09.). Letöltve: 2015. január 9. Az eredetiből archiválva : 2015. január 9..
  16. ↑ Antikvár könyvek . "Történelmi feljegyzés Szeremetev gróf hospice házáról". A. T. Tarasenkov. (2001-2014). - A könyv annotációja. Hozzáférés dátuma: 2014. december 24. Az eredetiből archiválva : 2014. december 29.
  17. ↑ 1 2 Lebedeva, Elena Pravoslavie.Ru . Életadó Szentháromság temploma a Hospice Házban (2008.06.13.). Hozzáférés dátuma: 2015. január 5. Az eredetiből archiválva : 2015. január 5.
  18. ↑ Krasko Alla. A Seremetevek városi birtokának három évszázada. Emberek és események . - M. : Tsentrpoligraf, 2009. - 448 p.
  19. ↑ 1 2 Nuvakhov B. Sh.; Shchors T. A. pms.orthodoxy.ru . Az irgalmasság hagyományai: Seremetev-ház . RAMS, "Orvosi Múzeum" Kutatóközpont, Oroszország Irgalmassági Központja (1993). Letöltve: 2015. január 11. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  20. ↑ 1 2 Pisarkova L.F. Városi reformok Oroszországban és a moszkvai duma . - M . : Új kronográf, 2010. - 735 p. Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nál
  21. ↑ N. Skavronsky ( Ushakov A.S. ). Második szám // Esszék Moszkváról. 3 kiadás . - M . : A. Cherenin and Co. kiadása, 1862-1866.
  22. ↑ Shmeleva, Elena RG.RU Kultúra . Gogol és a tiszta szépség zsenije. . Orosz újság (2009.03.26.). - Natalia Bondarchuk filmje a nagy írónő utolsó napjairól fog mesélni. Hozzáférés dátuma: 2014. december 31. Az eredetiből archiválva : 2014. december 31.
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Voropaev V. A. N. V. Gogol életének utolsó napjai, mint spirituális és tudományos probléma  // Filaretovszkij almanach. - M . : Ortodox Szent Tikhon Humanitárius Egyetem Kiadója, 2009. - Szám. 5 . - S. 115-150 . Az eredetiből archiválva : 2014. december 26.
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sokolov B. V. [www.litmir.me/br/?b=84242&p=210 Gogol: enciklopédia]. - M . : Algoritmus, 2003. - S. 407-415. — 544 p. — (Nagy írók enciklopédiája). — ISBN 5-9265-0001-2 .
  25. ↑ N. G. Csernisevszkij. Teljes koll. op. - M . : Goslitizdat, 1948. - T. IV. - S. 686.
  26. ↑ Shishina Y. A Szklifoszovszkij Intézet Múzeuma  // Tudomány és élet. - M . : Pravda, 1964. - 7. sz . - S. 94 .
  27. ↑ Gippius V. V. Gogol. Emlékek. Levelek. Naplók ... - M . : Agraf, 1999. - S. 464. - ("Irodalmi Műhely"). - 3000 példányban.  — ISBN 5-7784-0073-X .
  28. ↑ Voropaev V. A. Egyszer Gogol ... Történetek egy író életéből  // Prostor . - Alma-Ata , 2013. - 5. sz . - S. 100-118 . — ISSN 0131-5587 . Az eredetiből archiválva: 2015. január 10.
  29. ↑ 1 2 Tarasenkov A. T. FEB Fundamental Electronic Library . N. V. Gogol életének utolsó napjai 672 p. (1952). Letöltve: 2014. december 23. Az eredetiből archiválva : 2012. január 27..
  30. ↑ Veresaev V. V. Gogol az életben. A kortársak hiteles tanúságtételeinek szisztematikus gyűjteménye / Tikhonov A. N. - M. - L. : Academia, 1933. - S. 5. - 531. Il p. — 10.300 példány. Archivált : 2015. január 9. a Wayback Machine -nál
  31. ↑ Urakova Natalia. „... Arra kérlek, hogy szívvel hallgasd meg „Búcsú mesémet”...” (N. V. Gogol halálának lelki okairól)  // Lepta. - 1996. - 28. sz . Archiválva az eredetiből 2015. február 3-án.
  32. ↑ 1 2 Voropaev V. A. Philolog.ru . Gogol vége. M. P. Pogodin gyászjelentése A. P. Tolsztoj gróf, S. P. Sevyrjov és A. S. Homjakov jegyeivel . Petrozavodszki Egyetem. Orosz Irodalom és Újságírás Tanszék (2005). Letöltve: 2015. január 11. Az eredetiből archiválva : 2015. január 11..
  33. ↑ 1 2 3 4 Davidov M. I. Gogol halálának rejtélye. Egy másik verzió  // Ural. - Magazin szoba a Russian Journal of Journalismban, "Russian Journal", 2005. - 1. sz . Az eredetiből archiválva : 2014. december 31.
  34. ↑ Lebedev S. L. szeptember 1 . Férfi Végig-végig orosz vagyok (2004). - Nemzeti történelem. Teljes arc és profil. Hozzáférés dátuma: 2014. december 22. Az eredetiből archiválva : 2014. december 22.

Tarasenkov művei

  • Arról, hogy hogyan gyógyítják a betegségeket, és mit neveznek gyógyszernek. // M., 1850
  • Az elme őrültsége a kolera után. // Moszkvai Orvosi Lap, 1854, 1. sz.
  • Megjegyzések a domináns időszakos lázokról. // Moszkvai Orvosi Lap, 1854.
  • Járványos diftéria varangy. // Moszkvai Orvosi Lap, 1854.
  • Történelmi feljegyzés a Physico-Medical Society állapotáról és tevékenységéről az első 50 évben. // Moszkvai Orvosi Lap, 1856, 2. sz.
  • Történelmi feljegyzés a Császári Moszkvai Egyetemen (1805-1855) fennállásának első 50. évfordulójára alapított Physico-Medical Society összetételéről és tevékenységéről. // M.: Egyetemi Nyomda, 1856. S. 51.
  • Orvosi jelentés a Kórház Átmeneti (tífusz) Osztályáról Moszkvában a szakképzetlenek osztálya az osztály fennállásának teljes idejére vonatkozóan / Összeg. A. Tarasenkov. // M.: Egyetemi Nyomda, 1857, 75. o.
  • Az akut reumából a kolerába való átmenet esete. // A Moszkvai Orosz Orvosok Társaságának jegyzőkönyvei, Szentpétervár. 1857.
  • Szeremetev gróf moszkvai Hospice Kórházának történeti leírása, amelyet Alekszej Tarasenkov intézmény főorvosa állított össze. // M .: "A Moszkvai Városi Rendőrség Vedomoszti" nyomda, 1859, 23. o.
  • Történelmi feljegyzés a moszkvai Seremetev gróf Hospice-házról, amelyet Dmitrij Nyikolajevics Seremejev gróf megbízott megbízásából állított össze ennek az intézménynek az ötvenedik évfordulójára A. Tarasenkov főorvos. // M.: Katkov és Társa nyomdája, 1860. S. 134, 1 lap. terv.
  • Egészségügyi-statisztikai következtetések a moszkvai munkáskórház kimutatásaiból 1844-1858-ra, fennállásuk kezdetétől. // A Physico-Medical Society jegyzőkönyve, 1859, január 26.
  • Valamit a kórházakról. // Moszkvai Hírek , 1859, 29. sz.
  • Orvosi nézet a nőnevelésről. // Moszkvai Orvosi Újság, 48. sz.
  • A beteg maga kezeli a hydrocoele-t egy csőrszúrással. // Moszkvai orvosi újság, 1859, 59. sz.
  • Jelentés a moszkvai polgári kórházakban 1858-ban végzett műveletekről // A Physico-Medical Society jegyzőkönyve, 1859, november 2.
  • Anyagok A. N. Bakhmetev életrajzához, A. Tarasenkov gyűjtötte. // M.: M. P. Zakharov nyomdája, 1861. 24. o.
  • A polgári osztály moszkvai kórházainak betegeinek áttekintése mindegyikük megnyitása óta. / [Koll.] Alekszej Tarasenkov. // M.: Katkov és Társa nyomdája, 1862. S. 23.
  • A községi egészségügyi ellátások rendezéséről. // Moszkvai orvosi újság, 1862, 50. sz.;
  • Orvosi statisztika a polgári osztály összes kórházának jelentéséből az orvosfelügyelőnek 1858-1863-ra // A Physico-Medical Society jegyzőkönyve, 1859-1864.
  • Az idén a kolerát megelőző betegségekről. // A Moszkvai Orosz Orvosok Társaságának jegyzőkönyvei, 1866.
  • A főként tífuszos betegek mozgásáról 1868. januártól májusig // A Physico-Medical Society jegyzőkönyve, 1868.
  • A párizsi jótékonysági szervezet egészségügyi intézményeiről olvassa el az Orosz Orvosok Társaságának ülésén. // Moszkvai Orvosi Újság, 1870, 7. sz.
  • Orvosi és statisztikai információk Seremejev gróf moszkvai hospice-járól 1810-1870 / Összeg. Alekszej Tarasenkov. // [M.]: Moszkvai Egyetem nyomdája, [1871] S. 24, 10 ív. lapon.
  • Emlékek a Seremetev kórházról. // M.: N. I. Kumanin típus-litográfiája, 1899. 27. o.
  • Dr. A. T. T- N. V. Gogol életének utolsó napjaiban. // Otechestvennye zapiski, 1856, december, S. 402.
  • N. V. Gogol életének utolsó napjai. // Szentpétervár: Koroljov és Társa nyomdája, 1857, 33. o.
  • N. V. Gogol életének utolsó napjai. [Dr. A. T. Tarasenkov jegyzeteinek kézirata] // a könyvben: Shenrok V. I. "Anyagok Gogol életrajzához." M., 1897. T. IV. 850-865.
  • N. V. Gogol életének utolsó napjai. Kortársának, Dr. A. Tarasenkovnak feljegyzései. // M.: nyomda A. A. Levenson, 1902 (2. szerk., kiegészítve a kézirattal). S. 33.
  • N. V. Gogol életének utolsó napjai. [Kivonatok] // a könyvben. Gogol kortársai emlékirataiban / Szerkesztői szöveg, előszó és kommentárok: S. I. Mashinsky. - M .: Állam. Művészek Könyvkiadója. lit., 1952. - 718 p. - (Ser. lit. memoirs / N. L. Brodsky , F. V. Gladkov , F. M. Golovenchenko , N. K. Gudzia főszerkesztője alatt ). 511-525.
  • N. V. Gogol életének utolsó napjai. [Rövidítve] // a könyvben. Gogol N.V., Elmélkedések az isteni liturgiáról: Gyűjtemény / M .: Eksmo, 2006. - 800 p. 779-795. Példányszám 4000 példány. — („Gondolat antológiája”).
  • GIM. F. 380. Mértékegység. gerinc 1. L. 7 (dr. A. T. Tarasenkov jegyzeteinek kézirata).

Irodalom

  • Tarasenkov, Alexey Terentyevich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  • Pokrovszkij, Viktor  - "Alexey Terentyevich Tarasenkov, a Gróf Seremejev kórház kórházának vezető orvosa": (Nekrológ) / [Koll.] Pap. Viktor Pokrovszkij. // Moszkva, 1873, 8 p.
  • Gyászjelentés. - Moszkvai orvosi újság, 1873, 10. sz.
  • Gyászjelentés. - Moskovskie Vedomosti, 1873, május 17.
  • Gyászjelentés. - Moszkvai Egyházmegyei Közlöny, 1873, 23. sz.
  • Gyászjelentés. - Az Orosz Orvosok Társasága 1873. május 18-i moszkvai ülésének jegyzőkönyve.
  • Gyászjelentés. - Polgár , 1874, 3. sz.
  • Zmeev L.F. , "Orosz orvosok-írók", Szentpétervár. 1886, könyv. 2, 126. o.; tetra. 3. S. 69.
  • Történelmi Közlöny , 1902, jún. S. 1081.
  • Mezier A.V. , "Orosz irodalom a 9. századtól a 19. századig", Szentpétervár. 1902, II. rész. S. 56, 5681. sz.
  • Mezhov V.I. , "Az orosz történelem irodalma 6 évig", 1859-1864, Szentpétervár. 1866, I. köt. S. 163, 2566. sz.
  • Sokolov B.V.  - Gogol: enciklopédia. — M.: Algoritmus, 2003. — 544 p. — (Nagy írók enciklopédiája). — ISBN 5-9265-0001-2 .
  • Davidov M.I.  – Gogol halálának rejtélye. Egy másik verzió // Ural . 2005, 1. sz.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
  • Brockhaus és Efron
  • Orosz életrajz