Szolidaritás (szakszervezet)

Független önkormányzati szakszervezet "Szolidaritás"
NSZZ "Solidarność"
fényesít Niezalezny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność"
Az alapítás dátuma	1980. augusztus - november, első regisztráció 1980. november 10
Típusú	országos szakszervezeti szövetség
Résztvevők száma	9-10 millió (1981); körülbelül 600 ezer (2019)
Elnök	Lech Walesa (1980-1991) Marian Krzaklewski (1991-2002) Janusz Sniadek (2002-2010) Piotr Duda (2010-)
Központ	Lengyelország ,Gdansk, Waly Piastowskie 24 80-855
Weboldal	solidarnosc.org.pl
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Szolidaritás ( lengyelül Solidarność , teljes nevén Független Önkormányzó Szakszervezet "Szolidaritás" , lengyelül Niezależny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność" ) független szakszervezetek lengyel egyesülete, amely a 980. augusztus-szeptember 1-i tömegsztrájk mozgalom eredményeként jött létre . A gdanski Lenin hajógyárban alapították , hivatalosan 1980. november 10-én jegyezték be . A hadiállapot idején betiltották . 1981 decemberétől a föld alatt működött. Újraengedélyezve 1989. április 17- én .

Ez egy anti-totalitárius, antikommunista irányultságú társadalmi tömegmozgalom volt . 1981-ben több mint 9 millió ember volt tagja a szakszervezetnek, főként ipari munkások. A szakszervezeti platformon számos politikai erőt egyesített – a katolikus konzervatívoktól és nacionalistáktól a liberálisokig , szélsőbaloldali szocialistákig , szindikalistákig és anarchistákig . 1989-1990 - ben békés forradalmat hajtott végre , lebontotta a PUWP rendszert és a PPR -t a Harmadik Rzeczpospolitává alakította . Jelenleg szakszervezet a Lengyel Köztársaságban . Lech Walesát a Szolidaritás alapítójának és történelmi vezetőjének tartják .

Háttér

Antikommunista ellenállás Lengyelországban az 1940-es és 1970-es években

Az 1. Szolidaritási Kongresszus programhatározata (elfogadva 1981. október 7-én) [1] megnevezte a mozgalom történelmi eredetét: munkástüntetéseket és disszidens mozgalmakat Lengyelországban , diáklázadásokat és a katolikus egyház helyzetét. A kommunista rezsim létrehozása Lengyelországban a kezdetektől fogva a társadalom jelentős részének heves ellenállásába ütközött. A "kitűzött katonák" kommunistaellenes fegyveres harca 1944 -ben kezdődött, 1945-1947 között aktív szakaszban folyt, a negyvenes évek végén - az 1950-es évek elején folytatódott, és csak 1957-ben ért véget , amikor az utolsó lázadó különítményt bekerítették és megsemmisítették. Lomza közelében [2] . Ebben a küzdelemben a Honi Hadsereg és a Nemzeti Fegyveres Erők egykori harcosai vettek részt , akik különböző földalatti szervezetek (a Fegyveres Erők Delegációja ( Delegatura Sił Zbrojnych na Kraj ), a „ Szabadság és Függetlenség ” Lengyel Titkos Hadsereg tagjai lettek , Krajow Polgári Hadserege és mások), aktivisták a lengyel antikommunista pártok (a katolikus konzervatívoktól a szocialistákig) és a szakszervezetek, a kollektivizálás és az ateista politika ellen tiltakozó parasztok. Ebben az időszakban mindkét oldalon körülbelül 30 ezer ember halt meg, 300 ezret elnyomtak [3] .

A Boleslav Bierut vezette kommunista kormány a Szovjetunió támogatására támaszkodott. Fellegvárát a potsdami konferencia eredményeként Lengyelországhoz csatolt egykori német területek , nagyvárosok és ipari központok alkották. A PPR rendszer közigazgatási és büntető apparátusát 1948-tól kezdődően itt építették újjá – PUWP , majd országos terjesztésre. A kommunisták hangsúlyozták szerepüket a korábban Németország által elszakított lengyel földek visszaadásában és a proletariátus életkörülményeinek javításában. Ez a tényező bizonyos hatást gyakorolt ​​a köztudatra.

A lengyel ipari proletariátus észrevehető mértékben negatívan viszonyult a kommunista hatóságokhoz. Ezt elősegítette a Pilsud régió mély hagyományai a lengyel szocialista mozgalomban ( PPS-DFR , CZKZZ , MR ), a sztrájkharc készsége, a nemzeti patriotizmus és a katolikus egyház befolyása. Általában azonban a dolgozó tömegek, különösen a fiatalabb generáció kezdetben támogatta a PPR-t és a PPR-t, amelyet a PPR és a Lengyel Szocialista Párt egyesülése hozott létre . A PUWP propaganda-apparátusa a munkásosztály szerepét és fontosságát hangsúlyozta. Az antikommunista földalatti nagyvárosokban és ipari központokban nem volt erős és szervezett. A háború utáni ipari központok a baloldali és kommunista erők fellegváraivá váltak.

Kezdetben, 1944-1955-ben a parasztságban érleltek a legkomolyabb antikommunista érzelmek. Csak azokban az esetekben, amikor a PUWP és a kormány nyíltan munkavállalóellenes természetű társadalmi-gazdasági intézkedéseket hozott - árak és kibocsátási normák emelése, bérek korlátozása -, a munkakörnyezetben zajló tiltakozás nyílt formát öltött, és néha erőszakhoz vezetett.

Ez a helyzet 1956 nyarán állt elő . A poznańi munkások tömeges tiltakozása [4] felgyorsította a PZPR vezetőinek megváltoztatását . Władysław Gomułka új vezetése némi politikai liberalizációt hajtott végre, és lágyította a társadalmi-gazdasági politikát. A vidék kollektivizálásának megtagadása, a katolikusellenes üldözés szüneteltetése, a nyilvános viták beengedése növelte a hatalom iránti szimpátiát a parasztság és az értelmiség körében. De egy évtizeddel később, 1967-1968 -ban diáklázadások törtek ki az egyetemi központokban (amit a hatóságok egy antiszemita kampány ürügyeként használtak, és a zsidó lakosság nagy részét kiszorították az országból). A mozgást az ORMO alakulatai fékezték meg speciálisan kialakított munkakülönítmények, például a DND részvételével . A parasztság egésze távol maradt a konfliktustól. A hatóságok erősnek ítélték meg pozíciójukat a munkakörnyezetben.

Lengyelország egyik jellemzője az volt, hogy nem hajtott végre tömeges kollektivizálást, és 1955-re a mezőgazdasági területeknek csak 8%-a volt „szocializálva”. Az 1950-es években itt is felvetődött a gazdasági reformok szükségességének kérdése, de a szavakról a tettekre való átmenet csak 1971-ben kezdődött. Különös hangsúlyt fektettek a legújabb külföldi technológiák beszerzésére és a Nyugattal való kapcsolatok bővítésére. Ez csak az első szakaszban adott pozitív eredményt. Aztán elkezdődött az infláció, megjelent a külső adósság, és gyorsan növekedni kezdett. 1981-re a „népi demokráciák” külföldi adóssága elérte a 100 milliárd dollárt. Ezek negyede Lengyelországban volt. Ő volt az, aki az 1980-as évek elejére a „szocializmus világrendszerének” „leggyengébb láncszemévé” vált .

A gazdaságpolitika és az adminisztratív önkény visszafordíthatatlanul aláásta a PUWP-be vetett bizalmat a munkakörnyezetben. Az 1970 és 1971 közötti sztrájkok és zavargások , amelyeket az emelkedő árak okoztak, elnyelték a háromszéki ipari központot . A ZOMO egységek és a hadsereg egységei fegyvereket használtak, több tucat embert megöltve [5] . Az eredmény egy újabb változás a PZPR vezetésében és gazdasági engedmények. 1976- ban sztrájkhullám söpört végig Varsón és Radomon . Az új szakasz megkülönböztető jegyei a munkások aktív részvétele a tiltakozó mozgalomban és a konfrontáció keménysége volt.

Illegális ellenzéki struktúrák

A közhangulat, különösen a munkásosztály és a diákok körében, ösztönözte a földalatti ellenzék kialakulását. Fő központjai Gdansk , Varsó és Krakkó voltak . Gdanskban a munkássztrájk tiltakozásának történelmi központja alakult ki. Varsóban értelmiségi csoportok jöttek létre, amelyek szociáldemokrata és neotrockista pozícióból beszéltek. Krakkóban a katolikus ellenzék érvényesült, megszilárdult a Katolikus Értelmiség Klubjaiban és a világi katolikusok PAKS jogi társaságában.

Az 1960-as évek második felében Lengyelországban működött a Rukh nevű földalatti szervezet , amely radikális antikommunista programot terjesztett elő. A baloldali demokratikus irányzat munkásait és értelmiségét az 1976 -ban megalakult Állami Önvédelmi Bizottság, a Munkásvédelmi Bizottság (KOS-KOR) kötötte össze . A KOS-KOR aktivistái között voltak disszidensek – Jacek Kuron marxisták , Karol Modzelevszkij , Adam Michnik  – a varsói diákklub „ Crooked Circle ” alapítói. Gdańskban és Szczecinben tevékenykedett a Part Szabad Szakszervezetei ( WZZW ) , amelyek legkiemelkedőbb vezetői Lech Walesa és Andrzej Gwiazda voltak . Krakkóban, Varsóban, Poznanban , Wroclawban , Toruńban működött a KIK, melynek legkiemelkedőbb alakja Tadeusz Mazowiecki volt . A jobboldali nacionalista csoportok elkülönültek egymástól - az Emberi és Állampolgári Jogok Védelméért Mozgalom ( ROPCiO ) és a Független Lengyelország Konföderációja (KNP) , Leszek Mochulsky , amelyet 1979. szeptember 1-jén hoztak létre, és a lengyel antikommunista emigrációval (a A Szabad Lengyelország szervezet székhelye az Egyesült Államokban volt ). 1977 óta, Stanislav Pyjas ellenzéki aktivista halála után, a Hallgatói Szolidaritási Bizottságok az egyetemi központokban működnek .

Az ellenzéki szervezetek közül a KOS-KOR volt a legaktívabb. Szervezői kiterjedt politikai tapasztalattal rendelkeztek, beleértve az 1950-es és 1960-as évek földalattiját és üldözését. Kidolgozásra került a szociális emberi jogok védelmének, a munkaügyi konfliktusokban való részvételnek, a helyi társadalmi tiltakozások politikai orientációjának módszertana. Emellett baloldali világnézetet vallottak, amely sok munkás spontán demokratikus-szocialista követelésével korrelál.

Gierek uralmának viszonylag „liberális” jellege ellenére a rendőrség és a Biztonsági Szolgálat (SB) „célszelektív”, de kemény üldözést hajtott végre az ellenzéki aktivisták ellen [6] . Több embert megöltek "ismeretlenek". A sorozat legújabb eseménye egy fiatal gdanski autószerelő , Tadeusz Szczepański , a WZZW tagja és Walesa személyes barátja volt , 1980. január 16- án [7] .

A kormány gazdasági manőverei. 1980 nyarának helyzete

A PUWP Központi Bizottságának első titkára, Edward Gierek által vezetett kommunista vezetés megijedt az 1970-1971 téli és 1976 nyári eseményektől, a tiltakozások társadalmi manőverekkel történő semlegesítésében bízott. Valódi erőfeszítések történtek az ország életszínvonalának javítására. Az 1970-es éveket a lengyel lakosság jövedelmének példátlan növekedése jellemezte. Ezt a politikát a Szovjetuniótól származó gazdasági támogatások és a Nyugattól származó hatalmas kölcsönök révén hajtották végre .

1978. március 17-én Zbigniew Brzezinski tervet terjesztett elő a lengyelországi helyzet destabilizálására Jimmy Carter amerikai elnöknek . E terv szerint a Lengyel Népköztársaság exportbevételének 90%-át a külső adósság kiszolgálására kellett fordítani. Ezzel kapcsolatban meg kellett követelni a PUWP vezetésétől az ellenzék legalizálását és a társadalom demokratizálását. Carter elnök varsói látogatása során a lengyel hatóságok ígéretet tettek arra, hogy nem indítanak eljárást a KOS-KOR ellen, bár megtagadták annak legalizálását [2] .

1980. július 1-jén a PUWP Központi Bizottságának Politikai Hivatala és a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsa határozatot fogadott el a húskészítmények árának központosított emeléséről. Ezzel párhuzamosan a magánszemélyek húskereskedelmét is betiltották. Válaszul július 8-án sztrájkok kezdődtek a lublini gyárakban . 1980. július 15-én a lublini munkások sokezres tüntetésekre indultak, tiltakozva az árak emelkedése ellen. A júliusi lublini tiltakozás volt az események kronológiai kezdete, amely később az „1980. lengyel augusztus” nevet kapta [8] .

Korai szolidaritás. 1980. augusztus - 1981. december

1980. augusztus–szeptember. Sztrájkhullám, megegyezések, a Szolidaritás megalakulása

A július végéig tartó lublini tüntetések augusztus közepére átterjedtek Gdanskra. A legendás sztrájk a hajógyárban. Lenin 1980. augusztus 14-én kezdte [6] . A 20 éves munkás, Piotr Malishevsky kezdeményezte [9] . Az áremelések és az élelmiszerbiztonsági garanciák eltörlésével párhuzamosan a munkások a WZZW-ben való részvétel miatt elbocsátott Lech Walesa és Anna Valentynovic visszahelyezését követelték , hogy emlékművet állítsanak az 1970 decemberében elhunytak emlékére, a tilalom feloldására. a szabad szakszervezetek tevékenységéről, valamint a politikai foglyok szabadon bocsátásáról (az utolsó pontot Grazhina Kuron , a KOS-KOR aktivista, a bebörtönzött Jacek Kuron felesége vezette be [10] ).

A sztrájk foglalkozási jellegű volt: a vállalkozás helyiségeit munkások foglalták el, járőröket állítottak ki, hírlevelet nyomtattak. Ugyanakkor 1970-től eltérően nem voltak erőszakos túlkapások. Az alkoholtartalmú italok fogyasztása tilos volt. Katolikus misét celebráltak. A dolgozók a KOS-KOR direktívájából indultak ki: "Ne égessétek a bizottságaikat, hanem alkossatok sajátotokat!" Augusztus 15-én reggel Lech Walesa megjelent a vállalkozásnál. Valójában a sztrájkot a gdanski hajógyár igazgatója, Klemens Gnech támogatta , aki helyiségeket, nyomdát és rádiókommunikációt biztosított [11] .

Augusztus 16-án más gdanski vállalkozások képviselői érkeztek a hajógyárba. Létrejött egy gyárközi sztrájkbizottság ( Gdańsk MKS ) [12] . Augusztus 17-én az MKS 21 postulatów  - 21 követelést fogalmazott meg a hatóságok felé [13] . Augusztus 18-án a KOS-KOR és a katolikus klubok képviselői szakértői bizottságot hoztak létre a csatárok vezetésével Tadeusz Mazowiecki és Bronisław Geremek vezetésével .

16-án Walesa bejelentette a sztrájk végét. Maga a bizottság létrehozásának tényét (elnöksége alatt) nagy sikernek ítélte. A munkások inkább egyetértettek. Egy előre nem látható tényező azonban közbelépett: a női munkások és a sztrájkolók feleségei, élükön Alina Penkovszkaja hajógyári nővérrel , radikálisabb álláspontra helyezkedtek, és ragaszkodtak a tiltakozások folytatásához. Az MKS titkára, Maryla Płońska diáklány nyilvánosan kijelentette, hogy a sztrájk célja a kommunista rezsim megdöntése volt [6] .

A gdanski sztrájk kezdeti követeléseit a kelet-európai "emberarcú szocializmus" eszméinek szellemében tartották fenn. Fontos helyet foglaltak el az objektíven piacellenes jellegű igények – például a garantált élelmiszer-ellátás. A kommunista párt politikai hatalmát akkoriban még Kuron sem vitatta [2] . A munkások követelték, hogy érdekeiket vegyék figyelembe a pártpolitika gyakorlása során, a szociális jogok és a polgári szabadságjogok biztosításakor. Ugyanakkor egy alapvető követelés is megfogalmazódott: a független szakszervezetek legalizálása.

Augusztus 18-án sztrájkba léptek Szczecin munkásai. A mozgalom központja a hajógyár volt. Varsky . Másnap megalakult a Szczecin MKS [14] az 1970-1971-es események aktív résztvevője, a kérlelhetetlen antikommunista Marian Yurchik [15] elnökletével . A szczecini sztrájkolók 36 követelésüket terjesztették elő , amelyek szigorúbb antikommunista jellegűek voltak [16] .

Ugyanezen a napon Edward Gierek egy televíziós beszédében kénytelen volt elismerni a „parti munka beszüntetésének” tényeit, és „válságnak” nevezte a helyzetet. A sztrájkmozgalom gyorsan elterjedt az egész országban. Augusztus végére a sztrájkolók összlétszáma elérte a 750 000-et [17] .

A mozgalom ereje és befogadóképessége zűrzavarba hozta a PUWP vezetését. Aloisy Karkoszka, a PZPR Varsói Bizottságának Gierekhez közel álló első titkára „nagyon veszélyesnek” minősítette a helyzetet, és utalt Leszek Mochulsky közreműködésére [18] . Kezdetben a kormány bizottságot küldött Gdańskba a Politikai Hivatal tagjelöltje, Tadeusz Pyka miniszterelnök-helyettes vezetésével . Kemény álláspontot képviselt, törvénytelennek nyilvánította a sztrájkot, nem volt hajlandó elismerni az MKS-t, személyesen támadta Anna Valentynovićot, Lech Walesát és Andrzej Gwiazdát.

Az ilyen beszédek a helyzet legnagyobb súlyosbodásához vezettek, ami Edward Gierek legerősebb elégedetlenségét váltotta ki. 1980. augusztus 21- én Pykát visszahívták Gdanskból, majd eltávolították a miniszterelnök-helyettesi posztról (1981 júliusában pedig kizárták a PUWP-ből). A Lato'80 Belügyminisztérium hadműveleti központja  - amelyet Stanislav Kowalczyk belügyminiszter parancsára hoztak létre , élén a kegyetlenségéről ismert Bohuslav Stakhura tábornokkal [19]  - nem kezdte meg a tervezett elnyomási akciók végrehajtását.

Augusztus 21-én kormánybizottság érkezett Gdanskba, amelynek élén a Politikai Hivatal rugalmasabb és kompromisszumosabb tagja, Mieczysław Jagielski miniszterelnök-helyettes [20] állt . Gdansk és Szczecin párttitkárai, Tadeusz Fischbach és Janusz Brych párbeszédet és kompromisszumot szorgalmaztak . A széles körű tömegtüntetések erőszakos leverése elképzelhetetlennek tűnt, különösen a korábbi megbékítési politikával összefüggésben. A gdanski MKS delegációjával folytatott tárgyalások eredményeként Jagielski kimondta az immár történelmi jelentőségű mondatot: "Meg kell egyeznünk" [21] .

Az augusztusi megállapodásoknak nevezett dokumentumcsomagot a kormány és a gyárközi sztrájkbizottságok képviselői 1980. augusztus 30. és szeptember 11. között hagyták jóvá [22] . Az első, augusztus 30-án a szczecini megállapodás volt ; Marian Jurczyk és Kazimierz Barcikowski miniszterelnök-helyettes írta alá [23] . A leghíresebb gdanski megállapodást augusztus 31-én írta alá Lech Walesa és Mieczysław Jagielski [24] . A Yastrzemba-megállapodást szeptember 3-án írta alá a Bányászati ​​MKS elnöke, Jaroszlav Szenkevics és Alekszandr Kopets gépgyártó-ipari miniszter [25] . Szeptember 11-én Andrzej Rozplochowski és Zbigniew Kupisiewicz , a Huta Katowice Vas- és Acélgyár MKS képviselői aláírták a Katowicei Megállapodást Franciszek Kaim kohászati ​​miniszterrel [26] .

Mindegyik aláírt megállapodásnak megvoltak a maga sajátosságai. A csatárok számára a legkevésbé kedvezett az első Szczecin-dokumentum [27] (amely a ravasz Bartsikovszkij [20] ügyes cselszövéseinek eredménye volt ). A legnagyobb politikai radikalizmust a Katowicei Dokumentum [28] tartalmazta (Rozplochowski nézeteinek és temperamentumának tükre [29] ). A legkevésbé politizált a Yastrshemba-dokumentum (Sienkiewicz mérsékelt álláspontjának következménye [20] ). De a Gdanski Dokumentum 1. pontja, így vagy úgy, az összes többiben is, alapvető fontosságú volt: A lengyelországi szakszervezetek tevékenysége nem igazolta a dolgozó emberek reményeit és elvárásait. Célszerűnek tartják új, önkormányzó szakszervezetek létrehozását, amelyek a munkásosztály valódi képviselői lennének [30] . Ez a megfogalmazás volt a legegyértelműbb és legpozitívabb a csatárok számára. A szakszervezetek kinyilvánították a társadalmi-gazdasági döntések kialakításában való részvétel jogát, a független publikációhoz való jogot, a sztrájkolók és támogatóik biztonságát garantálták, a hatóságok vállalták, hogy felülvizsgálják a korábban elnyomottakkal szemben kiszabott ítéleteket, visszaállítják azokat. politikai okokból elbocsátották és korlátozzák a cenzúrát. A gdański MKS 21 követeléséből szinte minden társadalmi és gazdasági tézist szóban elfogadtak. A kormányoldal ragaszkodott ahhoz, hogy a PUWP vezető szerepének el nem ismeréséről szóló tézis kikerüljön a szövegből [2] . Az elismerésre szánt szakdolgozatot azonban „állami szerep” és nem „társadalmi szerep” megfogalmazásban nyújtották be, ami szintén komoly engedmény volt a hatóságok részéről [31] . Az augusztusi megállapodások teljes egészében példátlanok voltak a háború utáni Kelet-Európában.

1980. szeptember 17- én a sztrájkbizottságok Lengyelország minden részéről összegyűlt képviselői bejelentették a „Szolidaritás” Független Önkormányzó Szakszervezet megalakulását . Az ideiglenes irányító testületet – a Nemzeti Koordinációs Bizottságot, majd az Összlengyel Bizottságot – Lech Walesa (elnök), Andrzej Gwiazda és Ryszard Kalinowski vezette . A "Szolidaritás" elnevezést Karol Modzielewski történész, szocialista disszidens és egykori politikai fogoly, a wrocławi szakszervezeti központ vezetője és a szakszervezet egyik vezető szakértője javasolta [32] .

A "Szolidaritás" hivatalos bejegyzése a Lengyel Népköztársaság Legfelsőbb Bíróságán 1980. november 10- én történt . Ezt megelőzte az első komoly konfliktus a független szakszervezet és a hatóságok között. A varsói tartományi bíróság bírája, Zdzisław Kostelniak megtagadta a bejegyzést anélkül, hogy a PZPR vezető szerepét a Statútumban feltüntették volna, és személyesen vezette be ezt a záradékot. Az ilyen feltétellel történő bejegyzést megtámadták a Legfelsőbb Bíróságon. A Walesa és Modzelewski a kormánnyal folytatott nehéz tárgyalások eredményeként kompromisszum született: a PUWP vezető szerepének elismerése, a Varsói Szerződésben való tagság és az állami tulajdon elsőbbsége elfogadásra került, hogy a rendelet külön mellékletébe kerüljön. a Charta. Ez azonban nem történt meg – a kérdés magától esett a későbbi viharos eseményekben [33] . A Charta bejegyzése az eredeti kiadásban új sztrájk fenyegetésével történt.

A novemberi hivatalos regisztráció időpontjára a Szolidaritásnak több mint 7 millió tagja volt. Hamarosan 9-10 millióra nőtt a szám. Így született meg az első (és egyetlen) történelmi precedens egy jogilag független közszervezetre a „ valódi szocializmus ” körülményei között.

Pártállami vezetésváltás. Gierek bukása

Augusztus 24-én elbocsátották a Minisztertanács elnökét, Edward Babiuchot , valamint a vezetők egy csoportját, akiket „a válsághoz vezető rosszul átgondolt gazdasági döntésekért” tettek felelőssé. Babyukh helyét Józef Pinkowski vette át a kormány élén . Ez nem gyakorolt ​​hatást a társadalomra, és nem csökkentette a sztrájkok hatókörét.

A PUWP Központi Bizottságának szeptember 6-i plénumán Edward Giereket elbocsátották az első titkári posztról (a formai okot „súlyos betegségnek” nevezték, „gyors gyógyulást” kívántak) [34] . Az új első titkárt Stanislav Kanya hagyta jóvá , előtte a közigazgatási szervek és rendvédelmi szervek központi bizottságának titkára. Remélte, hogy politikai manőverezésekkel és a sztrájkolóknak tett részleges engedményekkel kordában tudja tartani a helyzetet. A "Gerek-korszak" legutálatosabb pártfunkcionáriusait eltávolították posztjaikból, mint például Zdzisław Grudzien Katowicében , Jozef Majchrzak Bydgoszczban .

Néhány hónap alatt körülbelül egymillió kommunista csatlakozott a Szolidaritáshoz, vagyis a párt minden harmadik tagja. Bogdan Lis , a független szakszervezet egyik vezetője 1981 októberéig a PUWP tagja volt . A Szolidaritás iránti szimpátiájáról ismert Zofia Grzyb 1981 júliusában a Politikai Hivatal tagja lett. Mieczysław Moczar , korábban a párt egyik vezető vezetője, egy időben szoros kapcsolatban állt Yaroslav Sienkiewicz-cal.

Az ilyen tények egyfajta " zubatovizmus " gyanúját keltették, amikor a PUWP vezetése megpróbálta a munkásmozgalmat saját céljaira felhasználni (nyomás a külföldi hitelezőkre és a szovjet vezetőkre, eltitkolni az uralkodó elit érdekeit szolgáló átalakulásokat). ). A „Szolidaritás mint egy dezinformációs kampány eleme” változatát Anatolij Golicin , a KGB -ből jól ismert disszidáló terjesztette elő (ő különösen azt állította, hogy a PUWP Központi Bizottságának 200 tagjából 42 [35] a Szolidaritás vezetésében ). Golitsint azonban nem egyszer elítélték legalább konkrét tények pontatlansága miatt: például alaptalanul List „a Központi Bizottság tagjának” vagy Gzsibot „a Szolidaritás vezetőjének” nevezte – ami aláássa információi hitelességét [36] .

2016. február 18-án a Lengyel Állami Nemzeti Emlékezet Intézete ( IPN ) bejelentette, hogy egy csomagot találtak, amely dokumentumokat tartalmaz, amelyek megerősítik Walesa és a Lengyel Biztonsági Szolgálat együttműködését . Az 1970-1976-os évekre vonatkozó dokumentumokat a PPR volt belügyminiszterének özvegye, Kischak tábornok [37] nyújtotta be az IPN-hez . 2016. február 22-én Walesa személyes aktáit kiállították a Lengyel Nemzeti Emlékezet Intézetének IPN-olvasótermében [38] . Másrészt megjelent egy Kiscsaknak címzett katonai kémelhárítási jelentés , amely megjegyzi, hogy Walesa kikerült a Biztonsági Tanács irányítása alól, ellenőrizhetetlenné és a rezsim számára veszélyessé vált [39] .

Ugyanakkor Edvard Gierek élete végéig úgy gondolta, hogy az 1980-as eseményeket Stanislav Kanya ihlette annak érdekében, hogy elfoglalja a legmagasabb párti posztot. A Biztonsági Tanács magas rangú funkcionáriusán , Krzysztoporski tábornokon [40] keresztül vádolta Kanyát Walesával való titkos kapcsolatokkal . Az országos jelleget öltött tömegmozgalmat a nyugalmazott első titkár tulajdonképpen pártintrikákra redukálta.

A "Szolidaritás" társadalmi bázisa

A Szolidaritás tagjainak zöme ipari munkásokból állt. A szakszervezet a legnagyobb népszerűségnek a bányászok, kohászok, szállítómunkások, gép- és hajóépítők körében örvendett. A Szolidaritás fő fellegvárai a gdanski és szczecini hajógyárak, a sziléziai szénbányák, a katowicei és krakkói kohászati ​​üzemek, a varsói, wroclawi, bydgoszczi, lublini gépgyártó és -javító üzemek, valamint a lódzi textilipari vállalkozások voltak . 41] . A gyári szakemberek és a műszaki értelmiség szorosan csatlakozott a szakszervezeti mozgalom dolgozóihoz, akik közül sokan csatlakoztak a Szolidaritás eszközéhez is.

A szolidaritás valamivel kisebb befolyással bírt a könnyűiparban és az élelmiszeriparban (főleg a kisiparban). Ezeket a különbségeket az magyarázta, hogy a nehéziparban voltak különösen élesek a társadalmi és munkaügyi konfliktusok. A szakszervezeti szervezés és a sztrájkharc hagyományait is ott őrizték meg a legnagyobb mértékben. Másrészt a közép- és kisvállalkozásoknál működött a paternalista tényező, az informális kapcsolatok a dolgozók és a közigazgatás között.

Az építőipar némileg elkülönült egymástól, ahol a hivatalos PZPR-orientált szakszervezetnek sikerült megállnia a helyét. Albin Sivak , az építők szakszervezetének vezetője, a PUWP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja volt, és kiemelkedő alakja volt a "pártbetonnak" - az ellenzék kemény elnyomásának támogatóinak csoportjának. Sivak környékén rendszeresen törtek ki konfliktusok a fizikai összecsapások szélén [42] .

A városi tisztségviselők és az értelmiség jelentős része kezdetben nagy óvatossággal reagált a sztrájkmozgalomra. A korábbi évek munkateljesítményei túlzásokkal és nagymértékben rendezetlen városi élettel jártak. Eredményük az ipari béremelés volt, amelyet a nem feldolgozó szektor bevételeinek visszafogása rovására hajtottak végre. Ezért 1980 nyarának első tiltakozásait a munkásosztályon kívül is hidegen fogadták – kivéve az ellenzéki értelmiség átpolitizált köreit.

Ám a sztrájkolók szervezettsége, fegyelme, a legtöbb előterjesztett követelés országos jelentősége megváltoztatta az alkalmazottak hangulatát [43] . Megkezdődött a beáramlásuk a Szolidaritásba. A világi értelmiséget a KOS-KOR ideológiája, a katolikust a KIK vezérelte. Lengyelországban minden kreatív szakszervezet a Szolidaritás oldalára állt, különösen a Stefan Bratkowski vezette Újságírók Uniója . A lengyel értelmiségben azonban észrevehető volt a PUWP-apparátushoz kötődő réteg (pártújságírók és -oktatók, a marxista-leninista filozófia tanárai, politikai szociológusok, a szocialista realizmus kulturális szereplői ). Ezek a csoportok leplezetlen ellenségeskedéssel kezelték a Szolidaritást [44] .

A magántulajdonban lévő egyéni parasztság általában hűségesnek bizonyult a rendszerhez. Az, hogy a kommunista kormány elismerte a telkekhez fűződő öröklési jogokat, nagyrészt hatástalanította a vidéki tiltakozásokat. Az 1981 tavaszán létrehozott Vidéki Szolidaritás azonban a gazdaságok felét lefedte. A lengyel vidék aktivistái szociális jogokat és a katolikus hagyományok megőrzését követelték [45] .

A diákfiatalok lelkesen támogatták a Szolidaritást. Ebben a környezetben olyan radikális ellenzéki szervezetek irányultak, mint a Diákok Független Szövetsége és a Független Lengyelország Szövetsége.

Ideológiai és politikai áramlatok a Szolidaritásban

A korai „Szolidaritás” ideológiája két fő forrásra épült: a demokratikus szocializmus eszméire és a katolikus társadalmi doktrínára .

A baloldali szociáldemokrata és szocialista hatások forrása a KOS - KOR a Szolidaritásért volt, amelynek alapítói meggyőződéses marxistákként indultak [46] . Eszményük a munkások gazdasági önigazgatása volt a politikai demokráciával kombinálva. A lengyelországi politikai folyamatot a proletariátusnak az uralkodó kommunista bürokráciával szembeni osztályharcának marxista szemszögéből szemlélték.

Ugyanakkor Jacek Kuroń és Karol Modzielewski bizonyos politikai kérdésekben mérsékelt álláspontot foglalt el. Minden tőlük telhetőt megpróbáltak elkerülni a közvetlen összecsapást a PUWP-vel (amelynek mindketten tagjai voltak fiatal korukban). Kuron kompromisszumra számított a pártállami vezetés egy részével. Modzelevszkij azt a koncepciót dolgozta ki, hogy a bürokráciát fokozatosan el kell távolítani a hatalomtól a Szolidaritás struktúráira épülő állami önkormányzatiság maximális fejlesztése révén. Walesa ugyanezt az irányvonalat követte, a munkások többségének spontán szakszervezeti fellépéséből kiindulva .

Ugyanakkor a KOS-KOR aktivistáinak egy része más - liberális - pozíciókat foglalt el. A liberalizmus azonban elsősorban a társadalmi-kulturális és politikai szférákat érintette. Még olyan figura is, mint Edward Lipinski közgazdász professzor , a lengyel szocialista mozgalom veteránja volt. 1981 őszén ő és támogatói kijelentették, hogy Lengyelország gazdasági nehézségei leküzdhetők a termelőeszközök magántulajdonának kiterjesztésével [2] . De még az ilyen nagyon mérsékelt nézetek is jellemezték a lengyel ellenzék ideológusainak kisebbségét. Legtöbbjük antikommunizmusa szocialista jellegű volt.

Lengyelország lakosságának nagy része, beleértve a munkásosztályt is, hívő és gyakorló katolikus . A lengyel egyház társadalmi tanításának gyökerei az 1920-as évek hadetsi mozgalmában gyökereznek, amely a szolidaritás és a szubszidiaritás elvein alapul . A „Szolidaritásban” ezek a KIK által terjesztett eszmék szervesen ötvöztek a hűséges munkások szakszervezeti fellépésével.

A szakszervezeti aktivistákban már 1980 őszén kialakult a radikális „szolidaritási fundamentalisták” nagy és aktív csoportja. Ebben a spontán mozgalom által jelölt augusztusi sztrájkok vezetői szerepeltek. Ezeket az embereket szélsőséges kommunizmusellenesség és a rezsimmel szembeni ellenségesség jellemezte. A legtöbb esetben ragaszkodtak a jobboldali liberális vagy nemzeti konzervatív nézetekhez, kiálltak a szociálkatolicizmus álláspontján. A leghíresebb „új ellenzékiek” a szczecini tűzoltó, Marian Yurczyk [47] , Jan Rulewski bydgoszczi mérnök [48] , Severin Jaworski varsói kohász , Andrzej Rozplochowski katowicei fémmunkás, Grzegorz Palka lódzi vegyész, a Solidary Zbigniew mechanikus varsói szervezete volt. egy "Ursus" traktorgyárban és a Mazowsze nagyvárosi régióban. Ebbe a csoportba tartozott Andrzej Kolodzei , egy gdyniai hajóépítő, aki 1980 augusztusában az MKS alelnöke volt. A „fundamentalista” Andrzej Gwiazda volt, aki a balközép nézetekkel régóta disszidens volt.

A „szolidaritásnak” hatalmas kalapácsként kellene szétzúznia a totalitárius rendszert.
Jan Rulewski [2]

A radikális "fundamentalisták" a PUWP-rendszerrel való nyílt konfrontációt hirdették. Biztosak voltak abban, hogy a tömegtámogatás garantálja a győzelmet még az állam hatalmi struktúráival való összecsapásban is. Álláspontjaik egyre inkább összeütközésbe kerültek Kuron, Modzelevszkij és Walesa hozzáállásával. Az olyan figurák, mint Kolodzei és Yavorsky különösen éles konfliktusban voltak Walesával. Szintén szembetűnő volt a szocialisták és a jobboldali katolikusok nézetkülönbsége. A „Szolidaritás” ideológiája azonban elsimította az elméleti különbségeket a szolidarizmus közös platformján.

1980 ősz. Társadalmi fellendülés és konfrontáció

1980 ősze Lengyelországban a polgári szabadságjogok megszerzése és a cenzúra jelentős enyhülése miatti nyilvános eufória jegyében telt el. Ezt megkönnyítették

• egy országos független szakszervezet hatósági elismerése, a Szolidaritás hivatalos bejegyzése
• számos politikai fogoly szabadon bocsátása (főleg a "Koskorov" irányzat képviselői; a kibékíthetetlen antikommunisták elleni elnyomás - folytatta a "konföderáció")
• számos cenzúra korlátozás megszüntetése, a társadalmi-politikai csoportok de facto legalizálása, a vita, a publikálás és a gyülekezés viszonylagos szabadsága
• a kormány a parlament jogkörének kiterjesztését ígéri (abból az értelemben - a PUWP vezetésének rovására)
• a vállalkozások autonómiájának növelését célzó gazdasági reformtervek megvitatása

Az augusztusi megállapodások aláírása és a hadiállapot bevezetése között eltelt 15-16 hónapot Karnawał Solidarnościnak  – „Karneváli” Szolidaritásnak „” [49] nevezték el (a pártpropaganda a „búvárkodás” [2] és „pandemonium” kifejezéseket részesítette előnyben ). Ez az akkori időszakra jellemző társadalmi optimizmus és mindennapi vidámság hullámát fejezte ki. Van azonban olyan vélemény, hogy a „ karneváli ” jellemzés Walesától és környezetétől származott: ez a csoport a politikai tapasztalatok hiányára és a szakszervezeti tömegek naivitására utalt, fenntartva a politikai döntési jogkört [50] .

Ezzel egy időben a PUWP-ben megszilárdult egy konzervatív-dogmatikus szárny, amely hamarosan a "pártbeton" nevet kapta [ 51 ] . A "beton" fő vezetői a Politikai Hivatal tagjai, Tadeusz Grabsky , Stefan Olszowski , Miroslav Milevsky , Wladyslaw Kruczek , a Központi Bizottság titkára, Zdzislaw Kurowski , a varsói és a katowicei vajdasági pártbizottság első titkárai voltak, Stanislav Kocielek és Andrzej Zhejek . A "beton" oldalát a Belügyminisztérium és a hadseregparancsnokság legmagasabb beosztásai foglalták el . Támogatta őket a Szovjetunió párt- és állami vezetése, felháborodva a "lengyelországi antiszocialista erők legalizálása" miatt (december első hetében a szovjet csapatok Lengyelországba való tömeges bevonulásának tervét vitatták meg). Hasonló érzelmek uralták a középszintű PUWP-nómenklatúrát.

A legtöbb pártvezető azonban eleinte vagy politikai manőverekre támaszkodott (Sztanyiszlav Kanya, a Központi Bizottság első titkára), vagy tanácstalan volt (Józef Pinkovszkij kormányfő). Figyelembe kellett venni a Szolidaritásban a PUWP egymillió tagjának tagságát is. A PUWP pártszervezeteiben „ horizontális struktúrák ” jöttek létre, amelyek az új szakszervezeti mozgalommal való együttműködésre fókuszáltak (erre az álláspontra a krakkói „ Forge ” volt a szembetűnő példa). Létrehozásukat az augusztusi toruni sztrájk ösztönözte: a towimori gyár sztrájkbizottságának vezetője, Zbigniew Ivanow, a PZPR tagja a párt demokratizálására szólított fel, és érezhető válaszra talált. A felső vezetésben a „horizontálisokat” Andrzej Verblan , a Politikai Hivatal tagja pártfogolta . Támogatta a „horizontálisokat”, szorgalmazta a párbeszédet és az interakciót a Szolidaritás, a Központi Bizottság sajtó-, rádió- és televízióosztályának új vezetőjével, Jozef Klasával , aki engedélyezte a politikai megbeszélések terének bővítését. A regionális titkárok közül Tadeusz Fischbach Gdanskban, Edward Skrzypczak Poznańban és kisebb mértékben Kristin Dombrova Krakkóban próbálkozott a Szolidaritás együttműködésével .

A szolidaritás aktívan látta el a szakszervezet védő funkcióját. Az 1980 szeptemberétől 1981 decemberéig tartó időszakban mintegy 150 jelentős, teljes lengyel és regionális méretű sztrájkot szerveztek. Követelték a magasabb béreket, a jobb munkakörülményeket, a szociális jogok és az önkormányzati szervek elismerését, valamint kifejezték a szolidaritást a többi sztrájkolóval. A sztrájkmozgalom epicentruma a szénbányászat és kohászat (Szilézia bányászati ​​és kohászati ​​komplexuma Katowice központtal), hajógyártás (a gdanski Lenin hajógyár, szczecini Warsky hajógyár), gépipar (varsói, wroclawi gyárak) , Bydgoszcz, Lublin) . A PUWP és az SZKP „példátlan sztrájkterrornak” tekintette a történteket [52] .

1980 végétől indult egy kampány, amely 1981 elején teljes lengyel hatókört kapott – a második szabadnap kifejezett bejelentése, a szombati munkából való távolmaradás (Lengyelországban hatnapos munkahét volt érvényben) [2] . Ezt a felhívást széles körben fogadták a közszféra vállalatai.

Az események fontos mérföldköve volt, hogy 1980. december 16-án felavatták az 1970-ben végrehajtott kivégzés következtében elhunyt gdanski munkások emlékművét [53] . Az esemény politikai jellegű volt, és hatalmas antikommunista ellenzéki kitörést váltott ki.

1981 eleje: növekvő konfrontáció

A „PUWP vezető szerepének” alkotmányos elve összeegyeztethetetlen volt egy független társadalmi mozgalommal. A konzervatív-kommunista "beton" - pártadminisztrátorok, gazdasági bürokrácia, a régi szakszervezetek funkcionáriusai, a Belügyminisztérium rendszere (mely egyesítette a rendõrséget és az állambiztonságot), propagandaszolgálatok, a tiszt jelentõs része. hadtest – elérte a félmillió embert. Dogmatikus marxista-leninista és nemzeti-kommunista szervezetek jöttek létre: Vszevolod Volcsev filozófus Katowicei Pártfóruma és Gerard Gabrys bányász „sokkmunkás” , Tadeusz Yaroshevsky filozófus Varsó 80, „ Grunwald veteránja ” Hazafias Egyesület. Franciszek Cymbarevich titkosszolgálat és Bogdan Poreba rendező , Jan Maerczak Kommunista Igazgatójának Poznańi Fóruma, Ireneusz Kaminski író Szczecin Kommunistái Mozgalma, Pavel Darcsevszkij Lengyel Fiatalok Kommunista Szövetsége és még sokan mások. A koordinációs funkciót Ryszard Gontaža újságíró és operatőr Valóság Egyesülete vette át [51] .

Ezek a struktúrák nem voltak sokak, nem voltak befolyásosak a társadalomra, de aktívak és agresszívak. A párt főbb vezetői – Tadeusz Grabsky, Stefan Olshovsky, Andrzej Zhabinsky, Stanislav Kochelek, Zygmunt Naidovsky , Kazimierz Tsyprynjak , Wlodzimierz Mokzhyshchak – pártfogolták őket . 1980 végétől kezdtek szaporodni a nyílt konfliktusok a Szolidaritás aktivistái és a pártbürokratikus apparátus között, amelynek képviselői a nyári-őszi sokkból kilábalva intézkedtek kiváltságos helyzetük megőrzése érdekében.

1981. január 15- én a Szolidaritás küldöttsége Walesa vezetésével a Vatikánba látogatott, és találkozott II. János Pál pápával (Karol Wojtyla volt krakkói érsekkel). Szimbolikusan megerősítették a független szakszervezet katolikus egyházi támogatását. (Bár a lengyel püspökség a nemzeti érdekek megértése alapján nem helyeselte a tömeges sztrájktevékenységet [2] .)

1981. február 11- én a honvédelmi miniszteri posztot megőrző Wojciech Jaruzelski hadseregtábornokot jóváhagyták a PPR Minisztertanácsának elnökévé . Ez a kinevezés nagy támogatást kapott a közösségben. A hivatásos katona, Jaruzelski nem állt kapcsolatban a pártapparátussal, és a Szolidaritás megfelelő partnerének tekintették. Ugyanakkor nyilvánvalóvá vált, hogy a PUWP vezetése legalább egy erélyes megoldási tervet fontolgat.

A sztrájkok politikai színezetet és egyre konfliktusosabb karaktert nyertek. Az új kormányfő felhívását a „90 csendes nap” biztosítására úgy értelmezték, mint a nómenklatúra érdekeit, és nem találtak megértést a társadalomban. 1981. március 6-án nagyszabású sztrájk kezdődött Radomban : az Andrzej Soberaj vezette Szolidaritás szakszervezeti központ a PUWP vajdasági bizottsága első titkárának, Janusz Prokopyaknak , Roman Mackowski vajdának és a rendőr ezredesnek a vajdasági parancsnokának lemondását követelte. Mozgava . Mindhárman részt vettek az 1976-os tüntetések leverésében, és rendkívül népszerűtlenek voltak. 1981. március 17.  – Lech Walesa részvételével rendezett városi tüntetés után – Prokopjakot, Matskovszkijt és Mozgavát eltávolították posztjáról [54] .

1981. március Bydgoszcz válsága

Akut válság lépett fel 1981 márciusában [55] . Vidéken mozgalom volt kibontakozóban az egyes parasztok független szakszervezetének létrehozásáért Vidéki Szolidaritás . A hatóságok, akik a falut stabil fellegváruknak tekintették, megtagadták a megmozdulás bejegyzését. A Jan Rulewski vezette Bydgoszczi Szolidaritás szakszervezeti központ aktívan támogatta a paraszti szakszervezet mozgalmát, és támogató sztrájkot szervezett március 16-án. A Vajdasági Tanács ülését március 19-re tűzték ki Stanislav Mach miniszterelnök-helyettes részvételével .

A találkozó során a Szolidaritás Jan Rulevszkij vezette képviselőit súlyosan megverték a rendőrök [56] .

A "pártbeton" és a rendvédelmi szervek képviselői úgy döntöttek, hogy lecsapnak a nemzeti jelentőségű "Szolidaritásra". A helyszínt és az alkalmat nem véletlenül választották ki: a Jan Rulewski, Antoniy Tokarczuk , Krzysztof Gotovsky , valamint Szczecinski és Katowicki vezette Bydgoszcz Szakszervezeti Központ sajátos radikalizmusáról, kommunistaellenes nyomásáról és egyúttal jeles volt. idő, vezetői kompetencia [57] . A Biztonsági Tanácsnak a parasztszakszervezet létrehozásának megzavarására vonatkozó tervét a Politikai Hivatal elfogadta, és Sztakhura tábornok belügyminiszter-helyettes jóváhagyta. Bydgoszczban gyülekeztek a megerősített rendőri különítmények, a ZOMO zászlóalj és az SB munkacsoport. A kivégzést a Varsóból érkezett Platek ezredes és Veloh ezredes , a milícia vajdasági parancsnoka, Kozdra ezredes és a biztonsági szolgálat parancsnokhelyettese , Drynda ezredes [58] felügyelte .

A PUWP által szervezett támadás volt. A kommunista párt félt a forradalom városról vidékre terjedésétől. Hamisak azok az állítások, amelyek szerint a helyi hatóságok erőszakot alkalmaztak. Jaruzelski leveléből és más dokumentumokból egyértelmű a következtetés: a Politikai Hivatal szintjén döntöttek.
Jan Rulevszkij (interjú az orosz Novaja Gazetával ) [59]

1981. március 19- én, a Bydgoszczi Vajdasági Tanács ülésén fizikai összecsapás volt az aktivisták, a rendőrség és a ZOMO között. Jan Rulewski, valamint Michal Bartoszcz és Mariusz Labentowicz paraszti aktivisták súlyos sérülésekkel kerültek a kórházba [60] . Tiltakozási hullám söpört végig Lengyelországon. Az Összlengyel Szolidaritási Bizottság, a szakszervezet irányító testülete, amely vállalkozások delegációiból alakult, általános sztrájkot tűzött ki március 31-re. Követelték a bydgoszczi verés elkövetőinek megbüntetését és a Vidéki Szolidaritás legalizálását [61] .

Az intenzív tárgyalások átmeneti megoldással zárultak: az általános sztrájkot lemondták, de országos négyórás figyelmeztető sztrájkot tartottak . 13-17 millióan vettek részt benne, ami jelentősen meghaladta a Szolidaritás számát [44] . A munkásmozgalom történetének ez a legnagyobb akciója a Szolidaritás hatalmának csúcspontját demonstrálta. Május 12-én legalizálták az egyéni gazdálkodók „Szolidaritás” szakszervezetét.

A radikális szakszervezeti aktivisták élesen bírálták Walesát, amiért megtagadta az általános sztrájkot – ami szerintük a pártrendszer bukásához vezetett volna. A rendezvény bydgoszczi válsága a PUWP vezetése általi erőszak alkalmazásának próbája volt [57] . A társadalomban az eseményeket a nómenklatúra erejének próbájaként fogták fel a Szolidaritással való konfrontációban.

Kis hadiállapot volt. Bonk és Przybylski komisszár , mögöttük pedig Jaruzelski, Kanya és Olszowski [62] .

Nyár-ősz 1981. Szigorítás

Az ország gazdasági helyzete tovább romlott. A Szolidaritás által kezdeményezett önkormányzati testületek - munkástanácsok ( Rada Robotnikow ) mozgalmát a vállalkozások és a pártszervek adminisztrációi akadályozták. Az eredmény konfliktusok, sztrájkok és egymást kizáró megoldások voltak, amelyek megzavarták a gyártási folyamatot.

Ugyanakkor az önkormányzati attitűdök és a politikai liberalizáció pozitívan hatott a tömegtudatra, így a termelési és a gazdasági szférában is:

Az emberek elkezdtek gondoskodni azon iparágak modernizálásáról, ahol dolgoztak.

– Vladislav Frasyniuk , a Szolidaritás szakszervezeti központjának vezetője Wroclawban és Alsó-Sziléziában [63]

Ez fontos különbség volt a „Szolidaritás karneválja” [64] ( Karnawał Solidarności  – 1980. augusztus – 1981. december, különösen az 1980. ősz – 1981. ősz eufórikus időszak) és az 1990. évi „ sokkterápia ” között.

A munkások önigazgatásának mozgalma, amely egybeolvadt a Szolidaritással, és különösen aktív a radikálisan antikommunista szczecini szakszervezeti központban [65], különösen aggasztó volt a nómenklatúra számára. Leonyid Brezsnyev a Stanislav Kanya-val folytatott beszélgetés során felhívta a figyelmet a „törvényesen kinevezett” kormányzatok eltávolításának tényeire, és arra volt kíváncsi, milyen intézkedéseket tesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák a Szolidaritás országszerte hatalomra jutását [66] . A bydgoszczi felvonulás után a közhangulatok is megváltoztak: kölcsönös agresszivitás volt tapasztalható, fizikai erőszakot a Szolidaritás nem alkalmazott, a pártapparátus és a Belügyminisztérium funkcionáriusait viszont komoly akadályok értek [51] .

1981. április 1-jén vezették be a húsértékesítés kártyaalapú arányosítását (ebben az esetben a kormány határozata teljes mértékben megfelelt az 1980. augusztusi gdanski sztrájk egyik követelményének). Május óta a vajat, a lisztet, a gabonaféléket és a tejet is kártyákon adják ki. A kártyák árusítását nem lehetett biztosítani. Nőtt az élelmiszer- és mindenfajta fogyasztási cikk hiánya. 1981 nyarát „éhesnek” nevezték Lengyelországban. A PUWP Központi Bizottsága és a kormány július 23-án döntött az élelmiszer-ellátás (főleg a húskészítmények) csökkentéséről, egyidejű áremelés mellett. A válasz az „éhes tiltakozás” tömegtüntetései voltak. Több tízezer ember, többségében dolgozó nő vett részt ezeken országszerte. A legnagyobb ilyen tüntetés július 30-án volt Łódźban [67] (kb. 50 000, más becslések szerint akár 100 000).

1981. július 14–20-án, nem sokkal az „éhségmenetek” kezdete előtt tartották a PZPR IX. Rendkívüli Kongresszusát. Jan Rulewski tiltakozó sztrájkkal való megünneplését szorgalmazta a pártkongresszuson, és ebben jelentős támogatást kapott a szakszervezet rendes tagjaitól. A mérsékelt vezetők nagy nehezen megakadályozták ezt az akciót [32] . A kongresszuson éles vita alakult ki a "pártbeton" és a "horizontális struktúrák" képviselői között (a küldöttek mintegy 20%-a munkás és a Szolidaritás tagja volt). A nómenklatúra küldötteinek számos agresszív beszéde ellenére számos vezető beszéd hangneme döntően békéltető hangnemben maradt fenn. A Jaruzelski tábornokhoz közel álló Mecsiszlav Rakovszkij miniszterelnök-helyettes beszéde nagy visszhangot kapott , és széles körű, nyilvános válságellenes koalíció létrehozására szólított fel. A "beton" olyan vezetőit, mint Grabszkij, Zsabinszkij, Kurovszkij, Naidovszkij, kivonták a Központi Bizottságból. A párbeszédet támogató „liberális négyes” megjelent a Politikai Hivatalban: Hieronymus Kubiak , Jerzy Romanik , Jan Labenzki , Zofia Grzyb. Másrészt Milevszkij állambiztonsági tábornok a Politikai Hivatal tagja lett, aki megkapta a Központi Bizottság titkári posztját, aki felügyelte a büntető szerveket. A Belügyminisztériumot Cheslav Kischak tábornok vezette, aki közel állt Jaruzelskyhez [51] . A rendkívüli kongresszus fő eredménye maga Kani szerint az volt, hogy a párt vezetőségébe példátlan számú „egyenruhás elvtársat” [68]  – a hadsereg és a rendőrség tisztviselőit – választottak meg.

1981 őszére 10 millió lengyel volt a Szolidaritásban. A szervezetek országszerte működtek, a legerősebbek a legnagyobb ipari vállalkozásokban települtek. A szakszervezethez kapcsolódott a Vidéki Szolidaritás , a Diákok Független Szövetsége , a munkástanácsok mozgalma és az ellenzéki politikai csoportok. Viktor Mikusinszkij hadnagy , Ireneusz Seransky őrmester , Julian Sekula másodhadnagy, Miroslav Basewicz tizedes , Zbigniew Zmudziak pluton kezdeményezésére még a polgári rendőrségen is kísérletet tettek egy független szakszervezet létrehozására [69] . Az ország helyzetének romlása késztette a szakszervezeti szövetséget saját válságellenes program kidolgozására. Általánosságban elmondható, hogy a hatalom átruházása egy országos önkormányzati szervre - a Nemzetgazdasági Köztanácsra -, amelyet a munkaközösségek közvetlen delegálásával hoztak létre. A Szolidaritás I. kongresszusát szeptember végére tervezték.

Augusztus-szeptemberben a PUWP vezetése összességében határozott az erőszakos elnyomásra. Ezt elősegítették a Brezsnyev által vezetett SZKP vezetésének szigorú követelései. Augusztusban Kanya és Jaruzelsky komoly panaszokat hallgatott Brezsnyev krími dachájában [70] . Szeptember 15-én Brezsnyev és Kanya telefonbeszélgetésében hangzott el az utolsó figyelmeztetés [66] . Ugyanezen a napon a PUWP Központi Bizottságának plénumán a "beton" képviselői keményen bírálták Kani és Bartsikovszkij mérsékelt álláspontját. Az 1970. decemberi vérengzés résztvevőjeként ismert fővárosi párttitkár, Kocielek a Szolidaritás katonai erőszakkal való visszaszorítása mellett foglalt állást, akár „több ezer áldozat árán is, ami megakadályozza a vértengert” . 51] .

A "Szolidaritás" I kongresszusa

A Szolidaritás szakszervezet [71] első országos kongresszusát két szakaszban tartották Gdanskban: 1981. szeptember 5–10. és szeptember 26–október 7. 898 küldött képviselte Lengyelország 37 tartományát. A legnagyobb képviselet a sziléziai – Dąbrowa regionális szervezet – a bányászok és kohászok hárommilliomodik szakszervezeti központja – volt: 106 küldött.

A szakszervezeti tagok jelentős túlsúlya ellenére a küldöttek 47%-a ipari munkás volt (összehasonlításképpen: a PMSZ IX. Kongresszusának küldöttei között 20% volt munkás, és ez egybeesett a Szolidaritás tagjainak arányával [51] ] ), 33%-a az értelmiség képviselője, a többiek szolgáltató munkások, parasztok, diákok, független termelők voltak. Ugyanakkor a küldöttek több mint fele felsőfokú végzettséggel rendelkezett, köztük 49 tudományos doktor, 11 habilitált doktor, 1 professzor (Edward Lipinski). 132 küldött (kb. 15%) volt a PUWP tagja, 23 - kapcsolt párt (16 - Egyesült Parasztok , 7 - Demokrata ). A küldöttek több mint 50%-a 35 év alatti volt. A küldöttek több mint 90%-a férfi, köztük 64 nő volt [72] .

A kongresszus első napjától uralkodó légkör nem olyan volt, mint a Lengyel Népköztársaság merev és formalizált szabályozása. „A demokrácia általános öröme uralkodott a kongresszuson; megfulladhat az ember” – emlékezett vissza az egyik küldött. Mások azt hangsúlyozták, hogy a résztvevők hisznek a hatóságoktól való függetlenségükben [73] .

Józef Glemp bíboros , Lengyelország prímása celebrált katolikus szentmisét . Lech Walesa üdvözlő beszédet mondott. Stanisław Chosek szakszervezeti ügyekért felelős miniszter beszélt a kormány nevében, és felolvasta Mieczysław Rakowski miniszterelnök-helyettes üzenetét [72] .

A kongresszus elfogadta a korai Szolidaritás fő programdokumentumát: Samorządna Rzeczpospolita  - " Önkormányzó Köztársaság "  -, amelyet a Geremek professzor vezette szakértői csoport dolgozott ki. A program az ipari és társadalmi önkormányzat és a civil, politikai és ideológiai pluralizmus ötvözésén alapult [74] . Konkrét javaslatokat dolgoztak ki és tettek a társadalmi-gazdasági válság leküzdésére. A Szolidaritás kifejezte készségét a kormánnyal való együttműködésre a válságellenes politika terén. A Szejm és a helyi önkormányzat szabad demokratikus választását követelték [75] . A Rendőrtisztek Független Szakszervezetének kezdeményezését támogatták, Zbigniew Zmudziak szakszervezet képviselője nagy sikerrel szólalt fel a kongresszuson [76] .

Október 8- án elfogadták a Kelet-Európa munkásaihoz intézett Felhívást (a szöveget Bohuslav Sliva Kalisz szakszervezeti központ egyik aktivistája írta ), amely szabad szakszervezetek létrehozását szorgalmazta. Ez a nyilatkozat különös irritációt váltott ki a Varsói Szerződés országainak uralkodó köreiben. Az SZKP , a SED , a CPC , az RCP , a BCP , a HSWP komoly veszélyt látott a Szolidaritás felhívásában [77] .

A Szolidaritás független, önálló szakszervezet első kongresszusára Gdanskban összegyűlt küldöttek köszöntik Albánia, Bulgária, Magyarország, a Német Demokratikus Köztársaság, Románia, Csehszlovákia és a Szovjetunió összes népének dolgozóit és támogatásukat fejezik ki. nekik. Történelmünk első független szakszervezeteként mélyen átérezzük sorsunk egységét. Biztosítjuk Önöket arról, hogy az Önök országaiban terjesztett hazugságokkal ellentétben mi vagyunk a dolgozók valódi 10 milliós képviselete, amely a munkássztrájkok következtében keletkezett. Célunk, hogy küzdjünk minden dolgozó ember létének jobbításáért. Támogatjuk azokat, akik úgy döntöttek, hogy elindulnak a szabad szakszervezeti mozgalomért folytatott küzdelem nehéz útjára. Bízunk benne, hogy hamarosan Ön és képviselőink találkozhatnak tapasztalatcsere céljából.
A „Szolidaritás” Első Kongresszusának felhívása Kelet-Európa dolgozóihoz [78]

A szovjet szocialista disszidens csoport (a szöveget Pavel Kudyukin és Andrey Fadin írta ) és a román szakadár munkás, Julius Filip [79] üdvözletét közölték a kongresszuson .

A küldöttek jóváhagyták az Összlengyel Szolidaritási Bizottság összetételét. A szakszervezet elnökét alternatív alapon választották meg [75] . Október 2-án Lech Walesát választották meg elnöknek [80] . 462 küldött (55%) szavazott rá, 201 (24%) Marian Jurczyk, 74 (9%) Andrzej Gwiazda, 52 (6%) Jan Rulewski [79] . Így a küldöttek többsége Walesa mérsékelt irányvonala mellett szólt, a „fundamentalisták” körében pedig a konzervatív katolikus álláspont hordozója, Jurcsik népszerűbb volt, mint a szociáldemokrata Gvjazd és a jobboldali liberális Rulevszkij.

A kongresszuson döntés született a KOS-KOR önálló feloszlatásáról, "mivel a Szolidaritás átvette a Bizottság funkcióit és személyi állományát". Kuron, Michnik, Modzelevsky, Geremek, Lipinski és más értelmiségi szakértők végül a szakszervezet tagjai és alkalmazottai lettek. Másrészt a bizottság formális önfelszámolása szervezeti rést nyitott a politizáló aktivisták előtt. Szeptemberben Wojciech Ziebiński kezdeményezésére megalakult a Függetlenségi Szolgálat Klubja , amelyet a szakszervezeti szövetség jobboldali konzervatív nemzeti-katolikus szárnyaként fogtak fel. Két hónappal később Kuron, Michnik és Bujak kijelentést tettek az Önkormányzati Nemzetközösség - Szabadság, Igazságosság, Függetlenség klubjainak létrehozásáról , amelyek célja a szociáldemokrata irány megszilárdítása. A varsói szerelő-dizájner, Pavel Nezgodsky „igazi lengyelek” csoportja is kiemelkedett  – ideológiájában szélsőjobboldali nacionalista és a földalatti antikommunista harcra orientálódott [81] . Az Igazi lengyelek szövegei sokat beszéltek a lengyel nemzeti felkelésekről, a katolikus hagyományokról, II. János Pálról, de a KOS-KOR-ról szó sem esett [75] .

A kongresszus számos dokumentuma között - a politikai foglyok szabadon bocsátásáról, a nemzeti kisebbségek helyzetéről, a nemzeti kultúra fejlesztéséről, a szociálpolitikáról, az együttműködésről, a sajtóról és egyebekről [71]  - tiltakozó nyilatkozat a „nemzet elleni pszichológiai harc” ellen külön fogadták el. A határozat elítélte a hatóságok által indított megfélemlítési kampányt – az ellenzék elleni erőszakkal való fenyegetést, a hadsereg fiataljaival szembeni kemény bánásmódot, a gyűlölet propagandáját és a konfrontációt.

Hangsúlyozzuk, hogy Uniónk nem törekszik véres konfrontációra. Egyetlen fegyverünk a meggyőzés ereje, hogy megvédjük jogainkat, és a hajlandóság abbahagyni a munkát, ha a közérdeket veszély fenyegeti. Nincsenek és nem is lesznek tankaink, klubjaink és egyéb kényszerintézkedéseink [82] .

1981. október-november. Kani bukása, Jaruzelsky felemelkedése. Élesítés korlátozása

A Biztonsági Tanács szervei folytatták „felbomlasztó intézkedéseiket” (különös jelentőséget tulajdonítottak a „Walesával kapcsolatos műveleti megközelítéseknek”) [79] . A „Szolidaritás” kongresszusára adott közvetlen válaszok a pártállami és a katonai-milícia vezetőinek kemény iránymutatásai voltak. Szeptember 9-én Sivitsky tábornok a vezérkar ülését tartotta , ahol bejelentette a hadiállapot esetleges bevezetését. Szeptember 13-án Kiszczak tábornok a PPR Minisztertanácsa alá tartozó Honvédelmi Bizottság ( KOK ) ülésén "katonai fenyegetettségi állapotot" hirdetett. A KOK titkára , Tuchapsky tábornok konkrét tervet mutatott be a hadiállapotra vonatkozóan. Kiszczak irányában az ORMO alakulatokat riadóba helyezték. Sztakhura tábornok megkezdte a Belügyminisztérium speciális csoportjait a megelőző letartóztatások, a kísérés és az internálótáborok őrei számára [83] . Korlátozott mértékben, de megkezdődött a fegyverek kiosztása a pártaktivistáknak. Október 1-jén megkezdődött a hadsereg járőrözése a lengyel városokban. A hatóságok hozzászoktatták a lakosságot a katonaság napi jelenlétéhez [51] . Szeptember 16-án a PUWP Központi Bizottságának Politikai Hivatala közleményt adott ki "A politikai kalandok és a szocialista állam lerombolására tett kísérletek ellen". A Lengyel Népköztársaság szeimasa a maga részéről szeptember 25-én demonstratívan szakszervezet-ellenes törvényeket fogadott el az önkormányzatról és az állami vállalkozásról [79] .

1981. október 18-án a PUWP Központi Bizottságának plénuma leváltotta hivatalából Stanislav Kanya első titkárt, akinek félszeg politikája (nem hajlandó erőszakot alkalmazni) egyre nagyobb irritációt váltott ki a lengyel nómenklatúrában és a szovjet vezetésben. Helyére a katonai megoldásra hajló Jaruzelski tábornok lépett, és megtartotta a kormányfői és védelmi miniszteri posztot. Létrejött a párt-, közigazgatási és katonai hatalom egyedüli koncentrációja. A pártapparátus fogadást tett a rezsim megmentésére a katonai diktatúra segítségével.

A plénum döntését Moszkvában hagyták jóvá. Jaruzelskit viszont erős politikusnak tartották, aki képes elsajátítani a pozíciót. A Szovjetunió párt- és állami vezetése rávette, hogy aktívabban lépjen fel az „antiszocialista erők” ellen. A Honvédelmi Minisztériumon keresztül intenzív konzultációkat folytattak az NDK és Csehszlovákia fegyveres erőinek parancsnokságaival. A lengyel eseményekbe való közvetlen beavatkozást az 1968. augusztusi modell szerint azonban rendkívül nemkívánatosnak tartották [84] .

A pártmédia a Szolidaritás ellen kampányolt, azzal vádolva a szakszervezetet, hogy támadja a "valódi szocializmust" és a "párt vezető szerepét". Önmagukban jogosak voltak ezek a vádak: az önkormányzati köztársaság elve nem egyeztethető össze a partokráciával és a központosított gazdasággal.

Október 23-án az Összlengyel Szolidaritási Bizottság általános egyórás sztrájkot hirdetett. Az ok a tél előestéjén kialakult rendkívül feszült élelmiszerpiaci helyzet volt (a takarmánykártya-rendszer totális hiányhoz és a spekulatív árak inflációjához vezetett). A sztrájkra október 25-én 12:00 és 13:00 óra között került sor. A skála valamivel kisebb volt, mint március 27-én, de ismét "erőt és kohéziót" mutatott (az Összlengyel Bizottság értékelése, október 29-én). Ezzel az akcióval a Szolidaritás jelt adott Jaruzelskynek az erőszakos intézkedések veszélyéről.

Október 27-én provokáció volt a sosnowieci bányában - a permetezés következtében mintegy hatvanan kerültek kórházba egy mérgező anyag permetezése. Tizenhét napon át folytatódott a sztrájk a bányában: a Wojciech Figel vezette Szolidaritási Bizottság vizsgálatot követelt és a felelősök megbüntetését. Csak Walesa személyes kérése tette lehetővé a tiltakozó akció befejezését.

November 4-én Lech Walesa, Wojciech Jaruzelski és Glemp bíboros háromoldalú találkozót tartott. Az utolsó kísérlet a nyilvános kompromisszum megtalálására és a közös válságellenes irányvonal kidolgozására irányult. Jaruzelski a PUWP égisze alatt a "Nemzeti Egyezmény Frontja" megalakítását javasolta. A „szolidaritás” egyre határozottabban ragaszkodott ahhoz, hogy a hatalmat a Nemzetgazdasági Köztanácsban szervezett munkásegyüttesekre ruházzák át [79] . A találkozót követő kommüniké homályos volt, és az álláspontok összeférhetetlenségéről tanúskodott még az egyház közvetítésével is. Nyilvánvalóvá vált, hogy a kommunista párt kategorikusan nem hajlandó megosztani a hatalmat a szervezett ellenzékkel. A PUWP vezetése és a kormány megkezdte a szükségállapot bevezetésének jogi kereteinek előkészítését.

November 11-én, a függetlenség napján a Szolidaritás, a KNP és a Diákok Független Szövetsége tömeges felvonulásokra került sor Lengyelország minden városában. A "szövetségesek" és a diákok varsói felvonulásai az erő és az összecsapásra való felkészültség céltudatos demonstrációját keltették [2] . Korábban a Diákok Független Szakszervezete bizonyította képességeit azzal, hogy erőteljes egyetemi sztrájkkampányt folytatott az ideológiai tudományágak oktatásának megszüntetésére (a diáksztrájkok vezetői között volt Maciej Kuroń , Jacek Kuroń fia).

November 24-én a varsói Higher Fire School kadétjai foglalkozási sztrájkot hirdettek [85] . Támogatták őket a munkások, élükön Severin Yavorsky, a "Szolidaritás" fővárosi szakszervezeti központ alelnökével, valamint a rendőrtisztek független szakszervezetének aktivistái, akiket általában megkülönböztetett radikális pozíciójuk és határozott fellépésre való hajlandóságuk. [86] . A december 2-i sztrájk elfojtásához a ZOMO-nak helikoptert kellett használnia. Ezek az események különösen megijesztették a PZPR csúcsát, mivel az ellenzék befolyását demonstrálták a félkatonai környezetben. Az erőszakos konfrontáció a következő napok dolga lett.

1981. december eleje. Az ütközés előtt. Radom és Gdansk

1981. december 3-án az Összlengyel Szolidaritási Bizottság elnöksége rendkívüli ülésre gyűlt össze Radomban . A kadétcsapás visszaszorításának hangsúlyozottan „katonai terep” formátuma megerősítette a radikális szárny pozícióit a Szolidaritásban. Ez most először szólt a PUWP-vel és a kormánnyal való nyílt katonai konfrontációra való felkészülésről.

Köztudott volt, hogy a Minisztertanács egy olyan törvényt készül a Szejm elé terjeszteni, amely rendkívüli felhatalmazást ad a kormánynak, és ténylegesen megtiltja a sztrájkokat. A Szolidaritás Elnöksége erre az esetre 24 órás tiltakozó sztrájkot tervezett, általános határozatlan időre való átállással. Rulevszkij azt javasolta, hogy fejezzenek ki bizalmatlanságot a kormánnyal szemben, és hozzanak létre ideiglenes állami hatóságot. Kemény kijelentések hangzottak el arról, hogy a PUWP biztonsági erőivel való fizikai összecsapások esetén mielőbb harccsoportokat kell létrehozni. Az ülésen kidolgozott „Radom platform” követelte a hatóságoktól, hogy nyilvánosan mondják le a rendkívüli intézkedéseket [87] .

Walesa még egyszer megpróbálta csökkenteni a hőt, de nem sikerült. Yavorsky közvetlen fenyegetéseket tettek ellene. A szakszervezet elnöke kénytelen volt elismerni:

A konfrontáció elkerülhetetlen, lesz konfrontáció.

A radomi ülés teljes menetét a Biztonsági Tanács V. osztályának munkatársai ellenőrizték. Szeksot Eligiush Nashkovsky titokban magnófelvételt készített. Ezt az anyagot széles körben tették közzé a pártmédiában. A hatóságok azzal vádolták a Szolidaritást, hogy szándékában áll "összetörni a pártot" [2] . Jaruzelski később Radomra hivatkozott a hadiállapot bevezetésének „közvetlen okaként”. Annak ellenére, hogy a radomi beszédek kemény hangvételét a párthatóságok nem titkolt erőhasználati irányultsága generálta.

A következő hetet a Szolidaritás intenzív mozgósítási tevékenysége jellemezte. A Radom platform támogatását kifejező találkozókat a szakszervezeti szervezetekben tartottak [87] . A legjellemzőbb a Warskyról elnevezett szczecini hajógyár munkatársainak állásfoglalása volt:

Határozottan elutasítjuk a Nemzeti Egyetértés Front gondolatát, és követeljük, hogy a szabad választásokig terjedő időszakra adják át a hatalmat a Nemzetgazdasági Köztanácsnak [2] .

Számos szakszervezeti központban duplikált irányító testületek jöttek létre arra az esetre, ha a megbízott vezetőket letartóztatnák (azonban szinte sehol nem lehetett előre működőképes földalatti struktúrákat létrehozni). Ugyanakkor az „önkormányzó Nemzetközösség Klubjai” aktivistái továbbra is számítottak a törvényesség fenntartására, és megkezdték a Lengyel Munkáspárt – a Szolidaritás nyílt politikai szárnyának – megalakítását. Az intenzív keresés ellenére a Belügyminisztérium nem talált a Szolidaritás mögött erőszakos akciókra való felkészülésre utaló jeleket [87] .

1981. december 11-12- én Gdanskban ülésezett az Összlengyel Szolidaritási Bizottság. Szinte minden tagja támogatta a Radom Platformot. December 17-re tűzték ki a tömeges szakszervezeti demonstrációkat Lengyelország-szerte. Egyedül Andrzej Gvyazda emelt szót ellene, mert úgy vélte, hogy tavasszal elveszett a határozott fellépés pillanata. Lech Walesa nem volt hajlandó szavazni [2] .

December 12-én a PUWP bizottságaiban, a rendőrparancsnokságon, a biztonsági osztályokon és a hadsereg egységeiben zárt csomagokat nyitottak fel [88] . Adam Khodysh , a gdanski biztonsági szolgálat kapitánya , aki titokban együttműködött a másként gondolkodókkal és a Szolidaritással, Alexander Hallnak adott tájékoztatást Lech Walesának: a következő órákban rendkívüli állapotot vezetnek be, és megkezdődnek a letartóztatások. De ezt az információt nem vették komolyan [89] . Varsói idő szerint 22:30-kor a telefonkapcsolat megszakadt Lengyelország egész területén.

Hadiállapot. 1981. december - 1983. július

Katonai rezsim felállítása

1981. december 13-án éjféltől hadiállapotot vezettek be Lengyelországban . Reggel Jaruzelski tábornok nyilatkozott a televízióban. Az országban a hatalom a Nemzeti Megmentés Katonai Tanácsához szállt WRON ). A WRON-on és a Politikai Irodán belül egy nyolc fős csoport emelkedett ki – Jaruzelski legközelebbi munkatársaival –, akik megalakították az informális uralkodó „ Névkönyvet ” [87] .

A Belügyminisztérium (rendőrségi és állambiztonsági) 70 000 katonája és 30 000 alkalmazottja [90] került a lengyel városok utcáira . 1750 harckocsit, 1400 páncélozott szállítókocsit, mintegy 9000 katonai járművet, katonai és rendőrségi helikoptert kaptak. A légierő több századát harci szolgálatba helyezték . Hadihajók [87] léptek be a Balti -tenger és az Odra vizeire .

Kezdetben a párt aktivistáiból és a Lengyel Fiatalok Kommunista Szövetségének önkénteseiből álló politikai védelmi egység vett részt az állambiztonsági erők megsegítésében, akik propagandával és a megbízhatatlanok megfigyelésével foglalkoztak. De hamarosan felhagytak velük, mint szükségtelen intézkedéssel (főleg a konfliktusok és a komszomol tagjai és az ellenzéki aktivisták közötti fizikai összecsapások után) [51] .

A Belügyminisztérium szervei megkezdték a Szolidaritás, a KNP és más ellenzéki szervezetek aktivistáinak letartóztatását. Ezeket a műveleteket a ZOMO hajtotta végre a Biztonsági Tanács (főleg III. politikai és V. ipari osztályok) munkatársainak vezetésével. December 13-án éjjel a Biztonsági Tanács gdanski osztálya Pashkevich ezredest őrizetbe vett és internálótáborokba küldte a Szolidaritás mintegy negyven vezetőjét (a tervezett százhúszból) [91] . A feladatot leegyszerűsítette, hogy sokan közülük a Háromszéken tartózkodtak a Szakszervezet Összlengyel Bizottságának ülésén. Összesen több mint 3000 vezető aktivistát internáltak a hadiállapot első napjaiban, köztük Walesa, Gvyazda, Yurchik, Rulevskiy, Yavorskiy, Rozplohovsky, Palka, Kuron, Modzelevsky, Michnik, Geremek, Tokarcsuk. 1981 végén az internáltak száma 5128 fő volt. Összesen 9736 embert internáltak a hadiállapot idején (396 személyt nem találtak). A Szolidaritás vezetői közül keveseknek sikerült a föld alá kerülniük. Köztük van Zbigniew Bujak, Vladislav Frasyniuk, Bohdan Lis, Eugeniusz Shumeiko [92] .

A hadiállapot az ipar militarizálását jelentette. Katonai komisszárokat küldtek a szénbányászat, kohászat, gépipar, hajógyártás, közlekedés és energetika vállalatokba. A stratégiai ágazatokban dolgozókat katonai szolgálatra behívták, és engedetlenségükért a katonai előírásoknak megfelelően megbüntették. A sztrájkokat betiltották, a független szakszervezeteket és egyéb szervezeteket feloszlatták [87] .

A Szolidaritás sztrájkellenállást ajánlott a WRON rezsimnek. Lengyelországban 1981 decemberében a sztrájkok teljes száma 199 volt [93] . Ezek közül mintegy 50 nagyvállalkozásokban zajlott. 40 esetben erőszakkal elfojtották a sztrájkot. Ez meglehetősen tág léptékű volt, de egyáltalán nem felelt meg a több millió dolláros Szolidaritásnak. A legtöbb vezető és sok aktivista gyors semlegesítése, a szakszervezeti kommunikáció blokkolása nem tette lehetővé a szétszórt tiltakozások országos mozgalommá szervezését. Kiderült, hogy a társadalom egésze nincs felkészülve a katonai erőszak visszaverésére. A kiterjedt szervezeti felépítés és a hatalmas támogatás ellenére a Szolidaritás nem tudott hatékonyan ellenállni az államapparátusnak [94] . Világossá vált, hogy a katonai összecsapásról szóló megbeszélések, beleértve a radomi és a gdanski találkozón elhangzott beszédeket is, pusztán elméleti jellegűek.

A szétszórt, még aktív és számos tiltakozást december végére általában elfojtották. December 22-én Kiszczak tábornok egy WRON ülésen kijelentette, hogy "a Szolidaritás már nem jelent veszélyt". Az a viszonylagos könnyedség, amellyel az állam legyőzte az uniót, demoralizálta a Szolidaritás sok támogatóját .

Szolidaritási ellenállás

A december 14. és 23. közötti időszakban a ZOMO egységei a hadsereg támogatásával végrehajtották a Szolidaritás fő erődítményeinek „békítését”. Az M-ről elnevezett gdanski hajógyár sztrájkja. Lenin (vezetők - Eugeniusz Shumeiko , Bogdan Borusevich ) [93] , az I.-ről elnevezett Shcsecin Hajógyár. Warsky (vezetők - Mechislav Ustasiak , Andrzej Milchanovsky ) [95] , csapatokat és rendőröket küldtek több ezer vállalkozáshoz. A Huta Katowice kohászai tíz napig ellenálltak (vezetők - Anthony Kuszner , Zbigniew Kupisiewicz ) [96] , a krakkói Nowa Huta kohászai három napig  sztrájkoltak (vezetők - Mechislav Gil , Stanislav Handzlik ).

A leghevesebb ellenállást a bányászok fejtették ki [97] . A bányászszakszervezeti bizottság elnökének, Jan Ludwiczaknak a letartóztatása után sztrájk kezdődött, és megkezdődött a Vuek-bánya védelme, a ZOMO -val [98] vívott csatában kilenc támadó vesztette életét (de az ortodox "beton" párttitkár Zsabinszkijt és beosztott vajdáját, Likhoszt eltávolították állásukból ). Fegyvereket használtak a júliusi kiáltványbányánál . A zemovit-bányánál az ütközést Shevello alezredes , katonai biztos akadályozta meg , aki saját felelősségére visszavonulásra utasította a páncélozott katonákat. A december 28-ig tartó Piast bányamunkások sztrájkja a háború utáni szénbányászat történetének leghosszabb sztrájkja lett [99] .

A sztrájkokat a rendőrség és a ZOMO a hadsereg támogatásával brutálisan elfojtotta. December 16-17-én 100 000 ember vonult ki Gdanskban és számos más városban tüntetni. Szétoszlatásukra a hadsereg egységeit állították elő a ZOMO megsegítésére, tüzet nyitottak. Többen megsérültek, egy ember életveszélyesen. Lőfegyvereket is használt a ZOMO a krakkói tüntetés feloszlatása során. Ugyanakkor a Wroclawi Műszaki Egyetem hallgatói ellenálltak a ZOMO-nak az egyetemi helyiségek lefoglalása során. Az egyik diákot agyonverték. A december 17-i események után világossá vált, hogy sztrájkok és utcai tiltakozások nem tudják megrendíteni a rezsimet [2] .

Már december 13-án a gdański tengeri kikötőben Miroslav Krupiński , Eugeniusz Szumiejko , Andrzej Konarski , Jan Waszkiewicz és Aleksander Przygodziński aktivisták, akik megszöktek az internálástól, létrehozták a Nemzeti Sztrájkbizottságot ( KKS ). Hasonló struktúrák alakultak ki néhány régióban. 1982. január 13- án Shumeiko, Konarsky és Borusewicz létrehozta az Összlengyel Ellenállási Bizottságot ( OKO ). 1982. április 22- én az OKO-t a földalatti Szolidaritás Ideiglenes Koordinációs Bizottsága ( TKK ) váltotta fel, amelynek elnöke Zbigniew Buyak (Vladislav Frasyniuk, Bogdan Lis és Vladislav Hardek lettek a helyettesei ).

A hadiállapot alatti sztrájkharc azonban rendkívül nehézzé vált. A "munkaszünet" legalábbis farkasjeggyel való elbocsátással járt. Ezért a munkakörülmények romlása ellenére az 1982 eleji sztrájkmozgalom szinte megszűnt. Bejelentették a "hosszú menetelés stratégiáját" [2] .

A földalatti agitáció és az utcai megnyilvánulások váltak az ellenzéki tevékenység fő formáivá. A tiltakozások fő központjai Gdanskban, Wroclawban, Varsóban és Krakkóban alakultak ki. A tiltakozó mozgalom aktivistái között nőtt a diákfiatalok aránya. A jelszavak keményebb antikommunista jelleget nyertek. Január 30-án nagy összecsapások zajlottak a tüntetők és a ZOMO között Gdanskban, megpróbálták felgyújtani a PUWP Vajdasági Bizottságának épületét [100] .

1982. május 1. és 5. között a földalatti Szolidaritás felhívására tömeges demonstrációkra került sor tizenkét lengyel városban . A leghevesebb utcai összecsapások a tüntetők és a ZOMO között 1982. május 3-án történtek . Négy embert öltek meg Varsóban és Szczecinben [101] . Több tucat tüntetőt megvertek, mintegy ezret őrizetbe vettek, több mint 50-et internáltak.. Alapvetően új pillanat volt az ellenzék, különösen a fiatalok aktív fizikai ellenállása. Varsóban több mint 50 ZOMO harcos sebesült meg kövekkel [102] , Szczecinben - több mint 80, és leégett egy rendőrszálló [103] .

A beszédek mértéke a Szolidaritás erős hatását és nagy tekintélyét mutatta. Május 8-án megalakult a Varsói Regionális Végrehajtó Bizottság ( RKW ) Zbigniew Bujak és Wiktor Kulerski vezetésével . Az RKW illegálisan újjáalakította a szakszervezeteket az ipari vállalkozásoknál (elsősorban az Ursus Traktorgyárban), és társadalmi ellenállási bizottságokat szervezett . Kulik Éva fordító-újságíró hatékony összeesküvés- és biztonsági rendszert hozott létre a földalatti számára. Teodor Klincevics és Boleszlav Jablonszkij „Szolidaritás” ifjúsági ellenállási csoportjai támadó stílusban léptek fel ( Pjotr ​​Izgarsev [ 104] volt a legaktívabb az erő irányában ) – ez ellen Buyak és Kulersky élesen tiltakozott [105] . A betiltott Független Diákszövetség aktivistái olyan szervezeteket hoztak létre, mint a Marek Adamkiewicz vezette Szczecin Akadémiai Ellenállási Mozgalom .

Május közepén utcai akciókat és összecsapásokat figyeltek meg Wroclawban, Poznanban és Krakkóban.

A Piast-bányában hét sztrájkoló felmentése, amelyet Jozef Medyk katonai bíró 1982. május 12-én hozott, széles visszhangot váltott ki . Bár szinte azonnal valamennyiüket internálták, fontos jogi precedens született [106] .

A nyár végén országos összecsapásra került sor. Július 28-án Zbigniew Bujak ismét telefonált a földalattiból, hogy tiltakozó tüntetésekkel ünnepeljék az 1980-as megállapodások második évfordulóját, két nappal korábban Kiszczak tábornok belügyminiszter "tragikus következményekkel" fenyegetőzött egy televíziós beszédében. Augusztus 29-én Jaruzelski megismételte Kiszczak figyelmeztetését. A Belügyminisztérium egy sor megelőző letartóztatást hajtott végre. 1982. augusztus 31- én tömeges tiltakozó demonstrációk több tucat várost elleptek Lengyelországban . Varsóban, Gdanskban, Wroclawban, Krakkóban, Szczecinben, Lodzban, Rzeszowban, Lublinban, Gorzow Wielkopolskiban az utcai harcokhoz hasonló dolog zajlott [107] . A letartóztatott tüntetők száma meghaladta a 4000-et. A ZOMO lőfegyvert használt, összesen hat embert ölt meg [108] . Az 1982. augusztus 31-i események voltak a legnagyobb tiltakozó akciók a hadiállapot idején [109] .

Október 13-án nagy tüntetésre került sor Krakkóban. Összecsapás volt a tüntetők és a ZOMO között, Bohdan Vlosik munkást egy SB tiszt golyói ölték meg .

1982. november 10-én – a „Szolidaritás” bejegyzésének második évfordulóján – az Ideiglenes Koordinációs Bizottság általános sztrájkot hirdetett. Ám a szakszervezet történetében először nem támogatták a felhívást, és csak néhányan hagyták abba a munkát.

November 10-11-én tiltakozó demonstrációk zajlottak Varsóban és Gdanskban. A tüntetőket ismét megtámadta a ZOMO. Általában az utcai aktivitás őszre érezhetően csökkent. A rendkívül kockázatos akciók látható eredményének hiánya, a katonai-adminisztratív irányítás merevsége éreztette hatását.

A földalatti Szolidaritás vezetése levonta következtetéseit a november 10-i kudarcból:

Talán még egy kísérlet is segített Brezsnyevnek a következő világba kerülni .
Zbigniew Bujak [92]

A társadalmi ellenállás passzív formái 1982 őszén kerültek előtérbe: a kormányzati események és propaganda bojkottja, szándékos késés a munkából és a hivatalos televíziós műsorok nézésének megtagadása. Folytatódott a kilépés a PUWP soraiból (1980-1981 között a párt elvesztette tagságának negyedét-harmadát). Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy maga a pártvezetés is intenzív tisztogatást hajtott végre, több tucat regionális és elsődleges pártszervezetet oszlattak fel.

Széles körben elterjedt a falfeliratokon keresztüli agitáció – a legnépszerűbb: Orła wrona nie pokona! („A varjú nem győzi le a sast!”; a WRON lengyel rövidítése lengyelül „varjú”), Zima wasza wiosna nasza! ("A tél a tiéd, a tavasz a miénk!"). A „Szolidaritás” fő szimbolikája az V. győzelmi jel volt (gyakran egy nyulat rajzoltak V- alakú fülekkel). A röplapkampány és a titkos találkozók folytatódtak [110] . Április 12-e óta sugárzott a Zbigniew Romaszewski (1982 augusztusában internált és letartóztatott) KOS-KOR aktivista által szervezett Szolidaritás Rádió .

Felfüggesztés és törlés

1982. november 14-én Lech Walesát a legtöbb internálttal együtt szabadon engedték. De már december 9-én a Biztonsági Tanács nagyszabású akciót hajtott végre a földalatti ellen: 10 000 embert vettek őrizetbe és profilaktikusan. A letartóztatottak között volt Vladislav Frasynyuk is. A KOS-KOR vezetőiből és a „szolidaritás fundamentalistáiból” álló csoportot kirakatpernek vetették alá. Ezt követően 1982. december 31- én a WRON lehetségesnek találta a hadiállapot felfüggesztését. Az utcai tiltakozások megugrása ismét 1983. május 1. és 3. közötti ünnepnapokra esett. Varsóban két tüntető halt meg verés következtében, Wroclawban pedig a ZOMO letartóztatása után ketten tűntek el. Az ilyen akciókat azonban már „az utolsó utóvédcsatáknak” tekintették. Az uralkodó körök az ellenzéki aktivitás hanyatlását a Szolidaritás visszafordíthatatlan elnyomásaként fogták fel.

Közvetlenül a hadiállapot bevezetése után az Egyesült Államok kormánya gazdasági szankciókat vezetett be Lengyelországgal és a Szovjetunióval szemben. A következő évben, 1982-ben Lengyelországot megfosztották a legnagyobb kedvezményes státustól a kereskedelemben, és blokkolták a Nemzetközi Valutaalaphoz való csatlakozási kérelmét . A szankciók negatív hatással voltak a lengyel gazdaságra (a lengyel kormány azt állította, hogy 1981 és 1985 között 15 milliárd dollárjába kerültek a lengyel gazdaságnak [111] ). A veszteségeket részben ellensúlyozta a szovjet kölcsönök összesen 3,4 milliárd dollár értékben, valamint a megnövekedett nyersanyag- és energiaellátás [112] .

A "pártbeton" készen állt a katonai rezsimet határozatlan ideig fenntartani. Wiesław Beck , a PUWP Trybuna Ludu hivatalos szerkesztője kijelentette, hogy a hadiállapotot fenn kell tartani, "amíg a lengyelek el nem felejtik a "Szolidaritás" szót". A hadsereg önkényével és „Lengyelország új El Salvadorré alakításával” kapcsolatos költségek egy része megtérült a pártnómenklatúra szemében az ellenzék elnyomásával és a rezsim stabilizálásával [51] . Jaruzelsky tábornok azonban, Milevszkij tábornok ellenvetései és általában a „betonozás” ellenére, a fokozatos enyhülés irányába vezetett. Ezt Brezsnyev halála is elősegítette, ami a Szovjetunió esetleges rugalmasabb politikára való átállásáról adott okot. 1983. július 22- én feloldották a hadiállapotot Lengyelországban.

1983-1985. A "hosszú menetelés" nehézségei

A hadiállapot feloldása után a lengyel kormányrendszer visszatért a szokásos pártmódra. A WRON felszámolása után ismét a PUWP KB Politikai Hivatala lett a fő hatalmi struktúra. Az informális "Directory" azonban továbbra is létezett, bár kissé megváltozott összetételben [113] .

A társadalomban erősödött a pesszimizmus és az apátia hangulata. Érezhetően csökkent a földalatti „Szolidaritás” tevékenysége, valamint a mozgalom résztvevőinek száma. A hatalom támogatásukra intenzíven tömegszervezeteket alakított – elsősorban a Nemzeti Újjászületés Hazafias Mozgalmát ( PRON ). Hivatalosan a PRON elnöke Jan Dobraczyński író volt ; Új állami tulajdonú szakszervezetek jöttek létre (az 1981-ben feloszlatottak helyett): 1984. november 24-én létrejött az Összlengyel Szakszervezeti Megállapodás , amely formálisan legfeljebb 5 millió főből állt. Alfred Medovich lett az AUPU elnöke . Ez a szakszervezeti szövetség különösen a Szolidaritás szakszervezeti tulajdonát kapta [114] .

A kormánypárti szervezeteket félig kötelezően toborozták, és nem keltettek sem lelkesedést, sem bizalmat a tömegekben. Ugyanakkor a földalatti Szolidaritás sztrájkokra és tiltakozó tüntetésekre vonatkozó felhívásai sem találkoztak a korábbi válaszlépésekkel. 1981 decemberének benyomása alatt az uralkodó rezsim elleni küzdelem sokak számára reménytelennek tűnt. A szelektív elnyomásokat a politikai ellenőrzés szigorításával kombinálva a hatóságoknak sikerült nagymértékben háttérbe szorítani az ellenzéket a föld alatt [115] . A Hosszú Menetelés stratégia komoly nehézségekbe ütközött.

Ugyanakkor Jaruzelsky, Kischak, Rakovsky, a dogmatikus „konkrétum” ellenállását leküzdve, egy sor palliatív reformot készítettek elő: kiterjesztették a gazdasági apparátus és az ellenőrzött állami szervezetek előjogait. Jaruzelski megpróbálta csökkenteni a lakosság és a hatalmi apparátus közötti kölcsönös keserűség intenzitását.

A rezsim nemcsak a megbékélés jelét adta a társadalom felé, hanem saját magát is bátorította: azt mondják, most van elég erő, a veszélyek a múltban vannak. Ráadásul Jaruzelsky, Kischak, Rakovsky és manőverező csoportjuk elkezdett játszani, hogy kiszorítsa a "bulibetont". A bevált „olvadás” módszerrel [116] .

1984 közepére a hatóságok felhagytak a Szolidaritás vezetőinek (valamint a „gerek korszak” pártméltóságaival) korábban tervezett perükkel. Andrzej Gwiazda, Jan Rulewski, Karol Modzelewski, Severin Jaworski, Andrzej Rozplochowski, Grzegorz Palka, Marian Yurczyk (a radomi lehallgatások alapján államcsíny kitervezésével vádolják), valamint Adam Michnik, Zbigniew Jacek Kurszewski, Henryk Wuyetsnek felajánlották, hogy emigrál. Az elutasítás után mindannyiukat amnesztia keretében engedték szabadon július 22-én, a hadiállapot feloldásának évfordulóján. Mindazonáltal az SB szoros megfigyelése alatt maradtak; Gvyazda, Lis, Frasynyuk, Mikhnik őrizetbe vették és újra letartóztatták.

A kibékíthetetlen ellenzék üldözése ugyanakkor ugyanolyan szigorral folytatódott. Amíg a Szolidaritás földalatti cellákat tartott fenn gyárakban, az elnyomást nem lehetett véglegesnek tekinteni. Jaruzelski a pártszervek és a Biztonsági Tanács elé tűzte azt a feladatot, hogy „az „évfordulók” alkalmából leverjék a zavargásokat, leküzdjék a bizonytalanságot és a bojkottot, felszámolják a „pletykaállamot” [87] . A gyárak és bányák mellett kiemelt figyelmet fordítottak a katolikus egyházra - a vallási ünnepek és a prédikációk ellenzéki beszédekké váltak. 1983-1984-ben újabb fogvatartások, emberrablások és gyilkosságok törtek ki.

1984. október 19- én Jerzy Popieluszkót , a Szolidaritás lelkészét a D különleges csoport ügynökei elrabolták és megölték [117] . Temetése november 3-án hatalmas tüntetéssé vált. Popielusko tragédiája a tiltakozás új hullámát hívta életre [118] .

Másrészt a bűncselekményt Jaruzelski csoportja hardveres ellenfelek ellen használta fel. Popielusko meggyilkolása után fontos változások mentek végbe a párt- és állami elitben, a "beton" politikai pozíciói visszafordíthatatlanul aláásták [117] . Milevszkijt, Olsovszkijt, Sivakot fokozatosan eltávolították a párt legfelsőbb vezetéséből, a Biztonsági Tanács vezetőjét , Tsiaston tábornokot és az „egyházellenes” IV osztály vezetőjét, Platek tábornokot . A hatalmi előjogokat Jaruzelski katonai-párti környezetéből származó „centristák” monopolizálták. Néhány változás történt ebben a csoportban: 1985 novemberében Wojciech Jaruzelski elhagyta a Minisztertanács elnöki posztját (a kormány élén Zbigniew Messner váltotta fel), és a PPR Államtanácsának élén állt .

1983. december 10. Lech Walesa megkapta a Nobel-békedíjat . A PPR hatóságai nem engedélyezték neki, hogy Oslóba távozzon, így a Szolidaritás elnökének felesége, Danut Walesa jelen volt az ünnepségen .

1986-1987. "Lengyel nyelvű peresztrojka" és a Szolidaritás ellentámadás előkészítése

Mihail Gorbacsov hatalomra jutása a Szovjetunióban kiterjesztette Wojciech Jaruzelski társadalmi és politikai manővereinek lehetőségeit. A korai peresztrojka gondolatai  – az állami vállalatok önfinanszírozása , az egyéni kisvállalkozások, a korlátozott nyilvánosság  – már az 1980-as évek elején jellemzőek voltak Jaruzelskire és támogatóira. Jaruzelsky szinte azonnal Gorbacsov munkatársaként pozícionálta magát. A stratégiai reformprojektek előkészítésére egy „háromfős csapat” jött létre – ebben az „ agytrösztben ” a Központi Bizottság titkára, Stanislav Chosek, Jerzy Urban kormányszóvivő és Wladyslaw Pozhoga belügyminiszter-helyettes [119] .

A parlament, a piac, a profit nem burzsoá, hanem egyetemes kategória.
Wojciech Jaruzelski, 1988 [120]

1985-ben a sztálinista "beton" Miroslav Milevsky vezetőjét [122] pártfelelősségre vonták, eltávolították minden posztjáról és eltávolították a politikából [121 ] . A Belügyminisztérium és a Biztonsági Tanács irányítása végül Cseslav Kischak kezére, Jaruzelsky teljes támogatójára szállt. A következő évben Stefan Olshovsky elhagyta a párt posztjait és kivándorolt ​​a PPR-ből, eltávolították a Politikai Hivatalból, és líbiai nagykövetnek küldték Albin Sivak [123] . Még korábban Tadeusz Grabskyt eltávolították a vezetésből, Stanislav Kocheleket moszkvai nagykövetnek küldték. A Mieczysław Rakowski vezette PUWP "liberális" szárnyának befolyása meredeken megnőtt [51] . A pártapparátusban a kulcspozíciókat olyan irányított személyiségek helyezték el, akik nem voltak készek saját politikai irányvonaluk folytatására, mint például a PUWP varsói bizottságának első titkára, Janusz Kubasevics .

Zbigniew Messner kormánya Nyikolaj Ryzskov stílusában reformprogramot hirdetett . A vezetés által elképzelt gazdasági liberalizációt néhány politikai engedékenység egészítette ki. Az ellenzék elleni elnyomás mértéke némileg csökkent. Csökkent az egyházellenes propaganda intenzitása. A PRON-on és a Grunwald Egyesületen belüli megbeszéléseket (nacionalista elfogultsággal) elkezdték engedélyezni. A közvetlen ellenkezés azonban szigorú tilalom alatt maradt.

A „peresztrojkát” Lengyelországban – a Szovjetunióval ellentétben – nem annyira a pártelit kezdeményezte, mint inkább a köznyomásra kényszerített engedmény volt. A független szakszervezeti mozgalom azonban nem fért bele a „valódi szocializmus” liberalizációjába. A Biztonsági Szolgálat már 1985. február 13-án ismét letartóztatta Vladislav Frasynyuk-ot és Adam Michnik-et, 1986. január 9- én pedig Bogdan Borusevicset. Végül 1986 májusában sikerült letartóztatniuk Zbigniew Bujakot, aki több mint négy éven át irányította a Szolidaritás földalatti struktúráit.

1986. szeptember 11- én a Szolidaritás és a KNP 225 aktivistája, köztük Zbigniew Buyak, Vladislav Frasyniuk, Bogdan Borusewicz, Bogdan Lis, Leszek Mochulsky amnesztia alapján szabadult. 1986. szeptember 29- én Lech Walesa elnökletével megalakult a Szolidaritás Ideiglenes Tanácsa ( TRS ); benne volt Zbigniew Bujak, Bogdan Lis, Bogdan Borusewicz, Vladislav Frasyniuk, Tadeusz Jedynak , Janusz Palubicki , Jozef Piner . Megkezdődött a regionális szakszervezeti központok újjáépítése. Ez a folyamat Gdanskban, Varsóban, Wroclawban, Lodzban és Katowicében haladt a legintenzívebben. A hatóságok nem szankcionálták a Szolidaritás legalizálását, de általában nem gördítettek leküzdhetetlen akadályokat. Sokkal keményebb fellépések történtek a KNP ellen.

1987. október 25- én aktivisták egy csoportja megalakította a Szolidaritás Országos Végrehajtó Bizottságát ( KKW ). Walesa vezette. Ez a struktúra megszilárdította az ellenzéknek azt a részét – Lech Walesát, Zbigniew Bujakot, Jacek Kuront, Adam Michniket –, amely készen állt a hatóságokkal való tárgyalásokra. Ugyanakkor sok aktivista – Andrzej Gwiazda, Marian Yurchik, Yadviga Chmielewska  – a rezsim elleni megalkuvás nélküli harcot szorgalmazta. Ez különösen igaz volt az olyan csoportokra, mint a KNP.

1987 közepére nyilvánvalóvá vált a Messner-kormány társadalom- és gazdaságpolitikájának kudarca. Az ipari termelés nem haladta meg az 1970-es évek végi szintet, az éves infláció a hivatalos adatok szerint elérte a 60%-ot, szakértői becslések szerint - 300%-ot, a külső adósság meghaladta a 40 milliárd dollárt, a lakosság több mint 60%-a az országba került. az "alacsony jövedelműek" kategóriája [124] . A Messner-kormány novemberben népszavazásra bocsátotta a reformok folytatására vonatkozó tervét. Különösen a fogyasztói árak több mint kétszeres emelkedését feltételezte, és a következő 2-3 évre "nehéz időszakot" írt elő. A többség igennel szavazott, de az alacsony részvétel és a számolás pontosságával kapcsolatos kétségek érvénytelenítették ezt az eredményt. A kormány azonban bejelentette, hogy a tervet végrehajtják. Az áremelést 1988. február 1- től hirdették meg . Újabb ugrás következett be az inflációban [125] . A társadalmi feszültség nyílt konfliktusokká kezdett átgyűrűzni [126] . Az országban kialakult helyzet 1980 nyarára emlékeztetett.

Ennek fényében a hatóságok szigorítottak az ellenzék irányába. A bíróságok mindenhol elutasították a visszaállított Szolidaritás szakszervezeti központok bejegyzésére irányuló kérelmeket. Gdanskban betiltották az Országos Végrehajtó Bizottság tevékenységét.

1987. augusztus 31-én tömegtüntetésekre és a ZOMO-val való összecsapásokra került sor Gdanskban, Varsóban, Wroclawban, Krakkóban, Bydgoszczban, Lublinban [127] . 1988 márciusában Varsóban, Krakkóban és Lublinban tartották akcióikat a visszaállított Független Diákszövetség tagjai. Ezeket a zavargásokat elfojtották, de a hatóságok nyilvánvalóan összezavarodtak. Ismét hatalmas munkástüntetések törtek ki.

Erőszak mindkét oldalon. Jelek és valódi megnyilvánulások

A PUWP és az SZKP propaganda-apparátusa rendszeresen vádolta a Szolidaritást erőszakos szándékkal [2] . Ezt az egyes aktivisták nyilatkozatai, a nyugati titkosszolgálatokkal és szélsőséges körökkel való kapcsolatra utaló jelek indokolták [88] . A megfelelő kiképzés jeleit mutató epizódokat kiemelték - ráadásul az információs prezentációban a szakirodalmat és a nyomdafelszerelést tulajdonképpen a fegyverekkel azonosították.

A PPR-ben és a Szovjetunióban nagy visszhangot váltott ki az 1987. október 6-i epizód - Gdanskban letartóztatták a Harc Szolidaritás szervezet  aktivistáját, Krzysztof Szymanskit, aki számos optikai irányzékot, gázpisztolyt , könnygáz-kannát , stuntungot kísérelt meg csempészni. fegyverek , lehallgató készülékek Lengyelországba Svédországból [128] . Szymanski azt vallotta, hogy a rakományt a Fighting Solidarity Svédországban élő vezetőitől, M. Kaletától és J. Lebensbaumtól kapták, és a Harc Szolidaritás aktivistáinak szánták – J. Merkelnek és B. Borusewicznek kellett vinnie az irodalmat és a nyomdafelszerelést, valamint a többi rakomány - Ya. Kolodzey [129] . Ennek a kísérletnek nem volt gyakorlati következménye.

A sztrájkok leverése és a tüntetések feloszlatása során a sztrájkolók, tüntetők számos esetben fizikai ellenállást tanúsítottak. Így tehát 1981. december 16-án a Vuek bánya bányászai Adam Skvira és Stanislav Platek vezetésével , szerszámokkal felfegyverkezve ellentámadásba lendültek a ZOMO [130] ellen , és elfogtak három támadót. A tiltakozók azonban kezdettől fogva mindig védekezésben álltak. A Szolidaritás által kezdeményezett támadást nem rögzítették.

1982. szeptember 6- án Florian Krusik kalandor, a Biztonsági Szolgálat egykori ügynöke egy csoportja elfoglalta a PPR svájci nagykövetségét . A lengyel ellenzékkel azonban Krusiknak nem volt kapcsolata, a szervezet, ahonnan bemutatkozott, nem igazán létezett, a politikai követeléseket gyorsan visszavonták, és pénzbeli fizetés követelésével váltották fel.

A számos vád ellenére sem a „Szolidaritás”, sem a „Szolidaritás harca” nem volt látható egyetlen terrorakcióban sem. Az egyetlen előre megtervezett erőszakos cselekmény az ellenzék részéről 1982. február 18-án történt - Zdzislaw Karos rendőr őrmester meggyilkolása , amelyet a 17 éves Robert Khechlach és a 18 éves Tomasz Lupanov követett el [131] , a Armed Forces of the Polish Underground ( Siły Zbrojne Polski Podziemnej ; SZPP) földalatti csoport aktivistái . Az őrmester egy véletlen lövésben halt meg, amikor Khekhlach és Lupanov pisztolyt vett el tőle. Fegyvereket ragadtak le, hogy megtámadják a legközelebbi fogolytábort, és kiszabadítsák az internálottakat [116] .

A lengyel földalatti fegyveres erői nem voltak kapcsolatban a Szolidaritással (A Harc Szolidaritás akkor még nem létezett). Sylvester Zykh pap [132]  – a KNP-vel kapcsolatban álló csoport vezető tagja – nem állt közvetlen kapcsolatban a gyilkossággal [133] . A csoport vezetője, Stanislav Mateychuk , aki a Szolidaritáshoz kötődött a jogi időszakban, 1981 decembere után nem tartotta a kapcsolatot a szakszervezettel. A Szolidaritás földalatti struktúrái elhatárolták magukat ettől az akciótól és annak résztvevőitől (radikális támogatóik nemtetszésére).

Az igazi erőszakot a kormánypárt követte el. Az 1981-1983 közötti hadiállapot idején a lengyel ellenzék több mint 100 aktivistáját ölték meg [134] (leggyakrabban 115 dokumentált esetről van szó [135] ). 88 epizódban a PPR hatalmi struktúráinak részvételét [136] bizonyítottnak ismerték el. A leghíresebb a „Szolidaritás” lelkészének, Jerzy Popielushkonak a Piotrovszkij kapitány különleges csoportja általi meggyilkolása [137] . Az országban és a világban felháborodást váltott ki a tizenkilenc éves költő , Grzegorz Przemyk halála , akit súlyosan megvertek a rendőrbiztosságon.

A ZOMO számláján a legtöbb áldozat általában a oszlatások és különösen a letartóztatások során elkövetett verések, vízágyúk és könnygáz használatának eredménye. A legnagyobb egyszeri vérontás a sztrájkolók kivégzése volt a Vuek-bányában – a megölt bányászok közül kilencen a Szolidaritás tagja voltak [138] . Rezonáló személyes akciókat a Belügyminisztérium Biztonsági Tanácsának IV. osztálya (a katolikus aktivisták üldözésére szakosodott; Piotrovszkij csoportja ebbe a részlegbe tartozott) hajtott végre [139] . Az ellenzéki aktivisták provokációit, emberrablását és megverését a Biztonsági Tanács tisztjei által létrehozott Szolidaritásellenes Szervezet [140] gyakorolta .

Az Olasz Kommunista Párt L'Unità lapja megjegyezte, hogy „a PPR hatóságai a hadiállapotot nevezték az egyetlen módnak a legrosszabb megelőzésére – de most már vért ontottak” [141] . Az ellenzék elleni erőszak a hadiállapot feloldása után is folytatódott.

A lengyel konfrontáció külső tényezői

1987-ben az Egyesült Államok Szenátusa 1 millió dollárt különített el a Szolidaritás támogatására. A meghallgatáson Simms szenátor elmondta, hogy a Szolidaritás vezetői többször is pénzügyi segítségért fordultak az Egyesült Államok kormányához. Hammond szenátor arra szólította fel a szenátorokat, hogy szavazzanak a törvényjavaslat mellett, és ezt mondta: „A Szolidaritásnak nyújtott támogatást úgy tekintjük, mint a Kontráknak nyújtott támogatást.” [ 142]

A kommunista kormány összehasonlíthatatlanul nagyobb támogatást kapott kívülről. Csak 1982-ben a PPR-nek nyújtott szovjet támogatás volumene az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának közzétett dokumentumai szerint körülbelül 4,4 milliárd rubelt [143] , az akkori hivatalos árfolyamon számolva körülbelül 2,9 milliárd dollárt tett ki. A PUWP vezetése rendszeresen fordult Moszkvához anyagi és pénzügyi segítségkéréssel.

Ugyanakkor az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala és a Szovjetunió Minisztertanácsa ténylegesen kijelentette, hogy a Lengyelország feletti politikai ellenőrzés fenntartása érdekében ideológiai okokból nyújtott segítség nem hatékony:

Folyton azon gondolkodom, bár adtunk Lengyelországnak 30 ezer tonna húst, a mi húsunk aligha segít a lengyeleken. Mindenesetre nem tudjuk, mi lesz ezután Lengyelországgal.
Leonyid Brezsnyev [144]

Harc Szolidaritás

A május elsejei tiltakozó tüntetések leverése 1982-ben a földalatti Szolidaritás legradikálisabb aktivistáinak megszilárdulásához vezetett. 1982 júniusában a szabadlábon maradt "fundamentalisták" - Kornel Morawiecki wroclawi fizikus , fia, Mateusz, Pavel Falitsky mérnök, Janina Jadwiga Chmielewska programozó, Adam Slomka KNP aktivista  - létrehoztak egy illegális kormányellenes szervezetet, a Küzdő Szolidaritás ( Walsóczcza Polidaritás ) 145] . A szervezet történelmi központja Wroclawban volt.

A szakszervezeti szövetséggel ellentétben a Harc Szolidaritás kezdetben a kommunista rezsim megdöntését hirdette meg. Ezt a hozzáállást Kornel Morawiecki „Kik vagyunk mi? Minek harcolunk?" [146] és megerősítette az 1987-es politikai dokumentumban. A pozitív ideál alapja a társadalmi szolidaritás és a szociálkatolicizmus szellemében való önkormányzatiság volt.

A „Harcos Szolidaritás” fő tevékenysége propagandairodalom terjesztése, földalatti rádióadások és utcai akciók lebonyolítása volt. Megkezdődött a Biuletyn Dolnośląski (Wroclaw), a Solidarność Walcząca és a Czas (Poznan), a Galicja (Rzeszow), az Europa (Varsóban), a Gryf (Szczecin) újságok illegális kiadása . 1982. június 13-án és 26-án Wroclawban tartották a Szolidaritás Harc első demonstrációit. A ZOMO-val való utcai összecsapások több órán át folytatódtak.

Ezt követően a „Harcos Szolidaritás” sejtjei kezdtek elterjedni az egész országban. Aktív struktúrák jelentek meg Poznanban, Gdanskban, Rzeszowban, Katowicében, Varsóban. 1984 nyarán megalakult a Fiatalok Harcának Szövetsége  – fiatal ellenzéki aktivisták földalatti szervezete, amely szorosan együttműködik a Szolidaritás Harcával. A Szolidaritás vezetői közül Vladislav Frasyniuk, Andrzej Gwiazda és Marian Yurchik különösen közel állt a Szolidaritás elleni küzdelemhez.

1986 elején létrehoztak egy "végrehajtó csoportot" (Grupy Wykonawcze Solidarności Walczącej). Feladata az aktív utcai agitáció volt - transzparensek kiakasztása, szlogenek írása nyilvános helyeken stb.

Yaroslav Nakielski és Maciej Kuron Jr. kísérletet tettek arra, hogy a hadköteles fiatalokat a katonai szolgálat visszautasítására ösztönözzék. Ez a hadjárat azonban kudarcot vallott – mindössze 32 hadköteles nyilatkozott úgy, hogy megtagadja a lengyel hadseregben való szolgálatot, és küldte vissza idézését a katonai nyilvántartásba vételi és besorozási irodáknak [147] .

A kibékíthetetlen kommunizmusellenesség, a megalkuvást nem tűrő ellenzék közelítette a „Harcos Szolidaritást” a KNP-hez. Programja azonban nem tartalmazott "konföderációs" nacionalista akcentusokat, inkább általános demokratikus volt.

A Szolidaritás elleni harcot az aktív nemzetközi politika, az európai és ázsiai antitotalitárius és antiautoritárius mozgalmakkal való együttműködés jellemzi [148] .

A "Fighting Solidarity" kategorikusan elutasította a PZPR-vel folytatott tárgyalási folyamatot, élesen elítélte Walesát és támogatóit az 1988 -as magdalenkai tárgyalások és az 1989 -es kerekasztal tárgyalása miatt [149] .

A Szolidaritás legalizálása. 1988–1989

1988 tavasz-nyár. Új sztrájkhullám

Az 1988-as sztrájkmozgalom kezdeményezői a védelmi komplexum gyárainak munkáskollektívái voltak az ország belsejéből (a mozgalom valamivel később jutott el a „Szolidaritás” gdanski „bölcsőjébe”). A sztrájkot általában a Szolidaritás tagjai vezették 1980-1981 között. Három koncepcionális tézist terjesztettek elő:

• a béreket összhangba hozni az 1988. február 1-jétől a "Messner-terv" szerint emelt árakkal

• a politikai ellenzék elleni elnyomás leállítása, az ellenzéki tevékenység miatt elbocsátottak visszaállítása

• hivatalosan legalizálja a „Szolidaritást”

1988. április 21-én munkaügyi konfliktus alakult ki egy Staleva Volya város acélgyárában . A munkások magasabb béreket és a Szolidaritás aktivistáival szembeni elnyomások megszüntetését követelték. 1988. április 25-én a bydgoszczi és inowroclawi vállalkozások ugyanezekkel a követelésekkel sztrájkoltak. Április 26-án az I. nevét viselő kohászati ​​üzem. Lenin Krakkóban [150] . Mindkét vállalkozás területére ZOMO-kat vezettek be. Stalyova Wola városában az összecsapások április 30-ig folytatódtak. Krakkóban a sztrájkot csak május 4-ről 5-re virradó éjszaka sikerült leverni.

Az acélműben történt események szolidaritási akciókat indítottak el egész Lengyelországban. Május 1-jén Varsóban, Gdanskban, Wroclawban, Poznańban, Lodzban tüntettek a sztrájkolók támogatására. Május 2-3-án a gdanski hajógyár sztrájkba kezdett. Lenin [151] . Tadeusz Mazowiecki megérkezett az adminisztrációval folytatott tárgyalásokra. Gdańskból a sztrájkok Szczecinre is átterjedtek, ahol a hajóépítőkhöz tömegközlekedési dolgozók is csatlakoztak.

Ha van hadserege, Walesa tábornok az Ön rendelkezésére áll.
Lech Walesa, 1988. május

A kohászokkal való szolidaritási akciók után a hatóságok tartózkodni kezdtek a sztrájkolókkal szembeni erőszak alkalmazásától. Az összes májusi tárgyalás azonban hiábavalónak bizonyult [152] . A hónap közepétől a sztrájkhullám alábbhagyott, majd három hónappal később hirtelen folytatódott.

Augusztusban a felső-sziléziai bányák váltak a sztrájkmozgalom központjává. Augusztus 15-én sztrájk kezdődött a Júliusi Kiáltvány bányában, Jastrzemb-Zdrój város közelében (az egyik legnagyobb sztrájkot itt tartották 1980 augusztusában, és a ZOMO makacs ellenállást tanúsított 1981 decemberében). A bányászokat a környékbeli lakosság támogatta, élükön a helyi pappal. A következő napokban a régióban több mint tíz szénbányászati ​​vállalkozás sztrájkolt [153] . A felső-sziléziai tiltakozások teljes meglepetésként értek a PUWP és SB bizottságot, mivel a bányákban jelentős személycsere történt, a Szolidaritás veteránjai más régiókba költöztek. A hatóságok megerősített rendőrosztagokat küldtek a bányászok ellen. Szeptember 2-án Lech Walesa megérkezett a júliusi kiáltványra.

Augusztus 17-én folytatódtak a sztrájkok a Balti-tenger partján. Augusztus 28-án a Szczecini Gyárközi Bizottság felhatalmazta Walesát, hogy képviselje a város sztrájkoló munkásait. Walesa augusztus 21-én felszólalt egy sokezres nagygyűlésen Gdanskban. Másnap a hajógyárban. Lenin egyetlen követeléssel kezdett sztrájkot: a Szolidaritás legalizálását. Jacek Kuroń, Adam Michnik, a testvérek Lech és Jaroslaw Kaczynski, számos külföldi megfigyelő, köztük Ray Flynn bostoni polgármester megérkezett Gdanskba. A mozgalom terjedelme olyan volt, hogy a ZOMO használata szóba sem jöhetett. Tavasszal nem kísérelték meg letartóztatni a „Szolidaritás” (Buyak, Lisa) vezetőit.

Augusztus 22-én folytatódott a sztrájk Stalowa Wolában. 10 000 acélmunkás Wiesław Wojtas munkás és Edmund Frankowski pap vezetésével egyetlen követelést terjesztett elő: a Szolidaritás legalizálását [154] . Itt vették a legdrámaibb fordulatot az események [155] .Az erőmű katonai jelentősége meghatározta a jelentős ZOMO erők közvetlen közeli telepítését. Ismételten voltak összecsapások, amelyeket a csatárok megverése kísért. A sztrájkot a város lakói támogatták, Bydgoszczban szolidaritási akciókra került sor. A sztrájk Walesa személyes kérésére ért véget szeptember 1-jén.

A Szolidaritás elnöke, Lech Walesa már augusztus 25-én találkozott a PUWP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjával, a PPR belügyminiszterével, Czeslaw Kiszczak tábornokkal [156] . A PUWP Központi Bizottsága augusztus 28-án engedélyezte a tárgyalásokat a kormány és a hivatalosan el nem ismert szakszervezet között. Augusztus 31-én Walesa és Kischak ismét találkozott. Ezek a kapcsolatok az egyház közvetítésével jöttek létre Aloisy Orshulik vikárius püspök személyében . A tárgyalások kiterjesztett formában történő folytatását szeptember közepére tervezték.

1988 tavaszi-nyári eseményei az országos polgári engedetlenséghez közelítettek. A PUWP társadalmi-gazdasági politikájának kudarca, a párt hatalmi monopóliumának kudarca ismét tömeges tiltakozást váltott ki. Bár még augusztus 20-án is fenyegetőztek a hadiállapot visszaállításával, a kommunista vezetésnek fel kellett hagynia e tervekkel. Az ellenzéki mozgalom gyorsan lendületet kapott. A PUWP a radikálisan megváltozott nemzetközi környezetben már nem számíthatott a Szovjetunió támogatására .

1988. szeptember Magdalenka

A későbbi Magdalenka-beszélgetések néven ismertté vált tárgyalások szeptember 16-án kezdődtek. (Előző napon Lech Walesa és Andrzej Stelmakhovsky Orshulik apát közvetítésével tartotta az utolsó előkészítő megbeszélést Czeslaw Kiszczak és Stanislav Chosek PUWP Központi Bizottságának képviselőivel ). 13 ülést tartottak Magdalenka város kormányvilláiban és Varsóban, esetenként a PPR Belügyminisztériumának helyiségeiben.

A Szolidaritás oldala kiemelkedő szakszervezeti személyiségekből állt: Walesa, Bujak, Kuron, Frasyniuk, Michnik, Bugay, Geremek, Mazowiecy, Lech Kaczynski. A kormányoldalt túlnyomórészt a második-harmadik körből (a PUWP-hez kötődő pártok képviselői, hivatalos szakszervezetek, tudományos körök) toborozták. A Szolidaritás delegációjában rendszeresen előfordultak viták és konfliktusok. A PUWP és a kormány nevében Kischak tábornok szinte egymaga hozott döntéseket. A belügyminiszter, a PUWP büntetőapparátusának vezetője és az elnyomások szervezője volt az, aki 1988 őszén az ellenzékkel kötött megállapodás fő támogatója volt [157] . Legközelebbi szövetségese ebben az ügyben Mecsiszlav Rakovszkij, a PUWP Központi Bizottságának titkára volt, akit 1988. szeptember 27-én (a magdalenkai tárgyalások során) neveztek ki a PPR miniszterelnökévé.

Aloisy Orshulik Siedlce püspöke , Bronisław Dąbrowski varsói érsek és Tadeusz Gotzłowski gdanski püspök képviselte az egyházat.

A beszélgetések informális státuszúak voltak (a tárgyalások tényét egy ideig nem ismerték fel). A résztvevők nem rendelkeztek hivatalos igazolvánnyal. Formálisan a találkozók nem vezettek megegyezésre. A de facto megkötött megállapodások azonban nagymértékben meghatározták az események későbbi alakulását.

A lengyel politikát továbbra is a "poszt-Magdalenki" megállapodás vezérli. A partnerek töltött pohárral a kezükben tett ígéreteit a mai napig be kell tartani. A megegyezések és az ismeretségek ereje győzedelmeskedik.
Jadwiga Hmelevskaya [149]

A magdalenkai megbeszéléseken a leendő Kerekasztal napirendjét vitatták meg . Akkori tartása önmagában is sejthető volt, hiszen a megállapodás alternatívája az országos sztrájk volt. A Szolidaritás legalizálásának kérdése elvileg Kiszczak, Walesa és Mazowiecki szűk találkozóján dőlt el. A PUWP vezetése azonban beleegyezett abba, hogy a „Szolidaritás” társadalmi mozgalom, de nem független szakszervezet státusza legyen. Egy bizonyos pillanatban holtpont állt be, de Kischak, nem akarva megzavarni a tárgyalásokat, kardinális engedményt tett ebben a kérdésben [156] .

Az utolsó magdalenkai találkozóra 1989. január 27-én került sor. Kischak garantálta Walesának a független szakszervezetek tevékenységére vonatkozó törvényi korlátozások megszüntetését [158] . Ez a Szolidaritás legalizálását jelentette. A további tárgyalások a kerekasztalra kerültek.

PZPR visszavonulás - manőverek és szétválások

1988. szeptember végén, a magdalenkai tárgyalásokkal párhuzamosan, a PUWP Központi Bizottságának Politikai Hivatala megváltoztatta a PPR kormányát. Formálisan a kezdeményezés a hivatalos szakszervezetektől érkezett (az Összlengyel Szakszervezeti Megállapodás , UASP), ennek oka pedig a Zbigniew Messner-kabinet gazdaságpolitikájának nyilvánvaló kudarca. Szeptember 27-én a Szejm elfogadta a Mieczysław Rakowski, a Propaganda Központi Bizottság titkára, a Politika pártelméleti folyóirat korábbi szerkesztője által vezetett kormány új összetételét.

Annak ellenére, hogy a Kommunista Párt ideológiai apparátusához tartozott, és fontos szerepet játszott a hadiállapotban, Rakovszkij teljes mértékben támogatta Jaruzelsky és Kiszczak reformista terveit. Az új kormány gazdasági liberalizációs programot hirdetett [159] . Felgyorsult a magánvállalkozásokra vonatkozó adminisztratív korlátozások feloldása, ösztönözték a nagyvállalatok lízingviszonyokra való átállását, deklarálták a direktíva árazás elutasítását a szerződéses árképzés javára, kereskedelmi bankok jöttek létre. A Szejmben olyan törvényeket fogadtak el, amelyek formálisan garantálták a lengyel vállalkozók és a külföldi befektetők jogait. A PUWP gazdaságpolitikáját a Központi Bizottság titkára, Zygmunt Charasty , a slupski önfenntartó kísérlet szervezője és Mieczysław Wilczek ipari miniszter , ekkor már a vegyipari klaszter jelentős vállalkozója kezdte meghatározni. Megfigyelők megállapították, hogy a „Szolidaritás” ideológusai között több híve volt a megújult szocializmusnak, mint a PUWP pragmatikus funkcionáriusainak új generációjában [160] .

A politikai szférában Rakovszkij az ellenzék mérsékelt részével való megegyezést, valamint a hatalmi felelősség megosztását szorgalmazta a lojális társadalmi mozgalmakkal és a katolikus egyházzal. Ezt a célt követték a PUWP vezetői a Szolidaritással folytatott tárgyalásokon.

Ugyanakkor a „liberalizáció” egyik első lépése az volt, hogy a kormány a bírósághoz fordult a róla elnevezett gdanski hajógyár csődje miatt. Lenin. A Szolidaritás egyik fő fellegvárát a hatóságok a vállalkozás piaci viszonyok közötti fizetésképtelenségére hivatkozva igyekeztek felszámolni.

De még az ilyen – általános sztrájk fenyegetésével végrehajtott és pozíciók betöltését célzó – akciókat sem fogadta el a legtöbb pártapparátus, ideológiai struktúra, és különösen az AUPU, amely félt a Szolidaritás versenyétől [161] . Riasztó jel volt számukra az 1988. november 30-i televíziós vita. Lech Walesa élő adásban döntő győzelmet aratott az SCJ elnöke , Alfred Medovich felett [162] .

Megtört a status quo a kormány és az ellenzék között.
Cheslav Kischak

A PUWP Központi Bizottságának 10. plénumán (1988. december – 1989. január) komoly politikai összecsapás [163] zajlott le a Jaruzelsky-Rakovsky-Kishchak csoport és a „pártbeton” között. Decemberben elbocsátották a hadsereg politikai osztályának korábbi vezetőjét, Józef Baryla tábornokot , Tadeusz Porebski párt oktatási kurátorát és a Politikai Hivatal több, sztálinista nézeteiről ismert tagját. Zbigniew Messner exminiszterelnököt is eltávolították a Politikai Hivatalból, akit a reformok kudarcáért okoltak. Alfred Medovich élesen megváltoztatta álláspontját, a cenzúra eltörlését és a szabad választások megtartását szorgalmazta. A közelmúlt "konzervatív konzervatív" ilyen opportunista fordulata feldühítette Jaruzelski tábornokot és környezetét.

A. Medovich, az AUPU elnöke : A demokratikus parlamenti választások mellett vagyunk.
Z. Charasty, a PUWP KB titkára : A jelenlegi politikai helyzetben a szabad választások a rendszer összeomlását jelentik.

Kiderült, hogy a Politikai Hivatal és a Központi Bizottság titkársága többnyire megtisztult a „betontól”. A plénum januári ülésén a résztvevők többsége azonban ellenezte a tárgyalásokat és a Szolidaritás legalizálását. Jaruzelski, Rakovsky, Kiszczak és Florian Siwicki védelmi miniszter ultimátumban követelték irányuk jóváhagyását [164] , különben lemondással fenyegetőztek [165] . A PUWP funkcionáriusai nem mertek egyedül maradni a sztrájkmozgalommal, eleget tettek a biztonsági erők és a miniszterelnök követelésének. 1989. január 18-án a PUWP Központi Bizottsága felhatalmazta a Szolidaritás Kerekasztal összehívását. Kilenc nappal később Kiszczak megkötötte az utolsó előzetes megállapodást Walesával.

1989. február-április. Kerekasztal

A kerekasztal hivatalos tárgyalásait Varsóban 1989. február 6. és április 5. között tartották. Az üléseken 58 fő vett részt (bizalmas megbeszéléseken - 44). A kormány (PUWP, AUSP, kapcsolt pártok), az ellenzék (Szolidaritás) és a megfigyelők (az egyház és az evangélikus közösség) képviseltette magát [166] .

Főbb kormányzati szereplők:

• Czesław Kiszczak , a PUWP Központi Bizottsága Politikai Bizottságának tagja, belügyminiszter

• Stanisław Chosek , a Politikai Hivatal tagja, a PUWP Központi Bizottságának titkára

• Vladislav Baka , gazdasági miniszterelnök-helyettes

• Marian Orzechowski , a PUWP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja, a párt oktatási kurátora

• Leszek Miller , a PUWP Ifjúságpolitikai és Szociális Bizottságának titkára (2001-2004-ben - Lengyelország miniszterelnöke)

• Alfred Medovich , az AUSC elnöke

• Aleksander Kwasniewski , az ifjúsági és sportügyi kormánybizottság elnöke (1995-2005-ben Lengyelország elnöke)

• Jozef Oleksy , a szakszervezetekkel való együttműködés minisztere (1995-1996-ban - Lengyelország miniszterelnöke)

• Grzegorz Kolodko , közgazdász

• Wlodzimierz Cimoszewicz , mezőgazdasági üzletember (1996-1997 - Lengyelország miniszterelnöke)

A Szolidaritás főbb résztvevői:

• Lech Walesa , a szakszervezet elnöke (1990-1995-ben - Lengyelország elnöke)

• Tadeusz Mazowiecki , a katolikus értelmiség vezetője (1989-1991 között - Lengyelország miniszterelnöke)

• Zbigniew Bujak , a szakszervezet földalatti szervezeteinek vezetője

• Bohdan Lis , a gdanski sztrájkközpont aktivista

• Vladislav Frasyniuk , a wrocławi szakszervezeti központ elnöke

• Jacek Kuroń , disszidens, szakszervezeti szakértő

• Adam Michnik , disszidens, szakszervezeti szakértő

• Andrzej Stelmakhovsky , ügyvéd, szakszervezeti szakértő

• Bronisław Geremek történész, szakszervezeti szakértő

• Jan Olszewski , újságíró, másként gondolkodók ügyvédje (1991-1992 között - Lengyelország miniszterelnöke)

• Lech Kaczynski , ügyvéd, a sztrájkbizottság tanácsadója (2005-2010 között - Lengyelország elnöke)

• Yaroslav Kaczynski , ügyvéd, a sztrájkbizottság tanácsadója (2006-2007-ben - Lengyelország miniszterelnöke)

Hitközvetítők:

• Aloysius Orshulik , Siedlce katolikus helytartója

• Bronisław Dembowski , a Szent István-templom rektora. Martina

• Janusz Narzynski , a lengyelországi evangélikus (lutheránus) egyház püspöke

Három témakör került megvitatásra: a politikai reform, a társadalom- és gazdaságpolitika, valamint a szakszervezeti pluralizmus. A leghevesebb vitákat olyan problémák okozták, mint a független szakszervezetek tevékenységi formái, a többpárti választások menete, az ellenzék felvétele a médiába, a leendő parlament felépítése, a leendő szakszervezeti vezető jogköre. állam, a béremelések és a lakosság jövedelmének indexálása.

A tárgyalások többször is veszélybe kerültek. A kormányoldal nehezen tett engedményeket. A Szolidaritás képviselői (Frasynyuk, Olshevsky) pedig túlzottnak tartották azokat az engedményeket, amelyekbe Walesa, Kuron, Michnik beleegyezett.

A végső dokumentumokat - a "Kerekasztal-megállapodásokat" - 1989. április 5-én írták alá [167] . Szerintük

• létrehozta az elnökség intézményét

• Lengyelország elnöki posztját a következő hat évre Wojciech Jaruzelskinek tartották fenn , aki elhagyta a PUWP Központi Bizottságának első titkári posztját ( Mieczysław Rakovsky lett az utódja a pártban )

• létrehozta a parlament felsőházát - a Szenátust  -, amelyet teljes egészében alternatív alapon választanak meg

• az alsóház, a szejm megválasztásakor kvótákat állapítottak meg: a PUWP, annak szatellitjei és hivatalos katolikus szervezetei számára a kamarai helyek 65%-át fenntartották (299 mandátum); 35%-ot (161 mandátumot) alternatív alapon választottak meg

• A "Szolidaritás" heti félórás tévéműsort kapott, újraindult a szakszervezeti nyomtatott hetilap.

Elfogadták a „társadalmi-gazdasági politikáról és a rendszerreformokról szóló álláspontot” is, amely azonban nyilatkozatokra redukált, és nem tartalmazott konkrétumokat. Alapesetben ezek a kérdések a leendő kormány hatáskörébe kerültek, amelyet az 1989. június 4-i országgyűlési választások eredménye alapján kellett megalakítani .

1989. április 17- én a varsói vajdasági bíróság a Szolidaritás szakszervezet legalizálásáról - újrabejegyzéséről döntött [168] . 1989. április 20-án „Vidéki Szolidaritás” néven újra bejegyezték [169] . Ez volt a kerekasztal fő eredménye.

A kormányoldal sikeresnek ítélte a Kerekasztal eredményeit a maga számára. A törvényhozó Seimas „ellenőrző részesedését” a PUWP nómenklatúrája előre lefoglalta. A szabadon választott szenátus főként törvényhozó jellegű volt. A pártszociológiai szolgálatok a PUWP jelöltjeinek választási sikerét jósolták. Jaruzelski – választások nélkül tárgyalt – elnöksége biztosította a végrehajtó hatalom ellenőrzését. A PUWP apparátust átadták Rakovszkijnak. A kormány összetételében jelentős változtatásokat nem terveztek, a rendőrség és a biztonsági szolgálat Kiscsak, a hadsereg pedig Szivitszkij mögött maradt. A gazdasági reformot, különösen a privatizációt a Rakovszkij-kabinet a nómenklatúra forgatókönyve szerint fogta meg, de a formálisan megválasztott parlamenten keresztül megkapta a társadalom szankcióját. Ezzel párhuzamosan a sztrájkot és a polgári engedetlenséget általában leállították, az ellenzéki tevékenység átkerült az előválasztási csatornába. Az is ésszerű feltételezés, hogy Magdalenkában és a Kerekasztalon a hadiállapot alatt elkövetett cselekményekért való felelősség személyes garanciáiról állapodtak meg [170] .

Walesa Szolidaritás támogatói szintén nagy sikernek tartották a kerekasztalt. A független szakszervezet ismét lehetőséget kapott a legális tevékenységre. A parlament egy nagy ellenzéki képviselőklub létrehozását várta, amely képes nyomást gyakorolni a kormányra és az elnökre. A „Szolidaritás” társadalmi követelményeinek megvalósítására bőséges lehetőség nyílt.

A Kerekasztalt mindkét oldal szélsőséges frakciói – a „pártbetonok” és a „szolidaritás fundamentalistái” – ítélték el kategorikusan. A PUWP sztálinista szárnya azonban teljesen demoralizálódott, marginalizálódott, és alig vagy egyáltalán nem volt befolyása a politikára. Másrészt a radikális ellenzék – a Harc Szolidaritás, a Független Lengyelország Konföderációja – a Walesa-Kuroń-Mazowiecki csoportot népellenes összeesküvéssel vádolta a kommunista elittel és "szovjet felügyelőivel" [171] . Andrzej Gwiazda volt a Kerekasztal legélesebb kritikusa :

Először Magdalenka volt. Később pedig - Moszkva irányítása alatt - kerekasztal, ahol jó hangulatban hagyták jóvá Magdalenkov döntéseit. Ez vita nélkül megtörtént. „Megértelek, tábornok” – mondta Lech Walesa, miután meghallgatta Kiszczak előadását [172] .

Az események későbbi alakulása megdöntötte a számításokat, és megcáfolta valamennyi fél értékelését.

1989 nyár-ősz. A szolidaritás hatalomra kerül

1989. június. "Félig szabad" választások . A Szolidaritás győzelme

Már 1988. december 18-án megalakult a "Szolidaritás" Civil Bizottság ( Komitet Obywatelski "Solidarność" ; más néven "polgári választási bizottság", Obywatelski Komitet Wyborcz vagy "Lech Walesa Polgári Bizottság", Komitet Obywatelski przy Lechu Wałęsie ). Ez a struktúra vette át az ellenzék kampányfőnökségének funkcióit. A bizottság összeállított egy listát a Szolidaritás jelöltjeiről a szejmbe és a szenátusba, kampányt indított [173] . Lech Kaczynski, Bronisław Geremek, Tadeusz Mazowiecki, Adam Michnik és Bogdan Lis voltak a legaktívabbak a bizottságban. A hatósági regisztráció hiánya félig legálissá tette a bizottság státuszát, de a választások kimenetelében bízó hatóságok gyakorlatilag nem avatkoztak bele a bizottság tevékenységébe. A Szolidaritás tájékoztató jellegű támogatására a választási kampányban megkezdődött a Gazeta Wyborczy megjelenése . Első száma 1989. május 8-án jelent meg, és 150 000 példányban kelt el. A Gazeta Wyborcza lett az első legális újság, amely a kormánnyal szemben álló nézeteket képviselte, Adam Michnik pedig a főszerkesztője.

A választások első fordulójára 1989. június 4-én került sor . 161 szejm képviselőt választottak alternatív alapon (299 helyet foglaltak a PZPR és szövetségesei számára), és 100 szenátort. A részvételi arány több mint 62% volt (magas adat Lengyelország esetében). A szavazatok mintegy 60%-át a „Szolidaritás” Civil Bizottság jelöltjei kapták meg. Ez 160 helyet jelentett a szejmben [174] és 92 helyet a szenátusban [175] . Így már az első forduló előre meghatározta a Szolidaritás győzelmét. T. n. a "nemzeti lista" - a kommunista PUWP és a kommunistákhoz hű szervezetek jelöltlistája - teljesen összetört az alternatív választásokon. Az illetékesek csak azokra a parlamenti helyekre számíthattak, amelyeket kvóta szerint foglaltak le.

A választások második fordulójára 1989. június 18-án került sor . A szejmben az utolsó „szabadon játszható” mandátumot is a Civil Bizottság jelöltje kapta [176] . További hét ellenzéki jelöltet választottak a szenátusba [177] . Az egyetlen szenátor, aki nem tartozott a Szolidaritáshoz, a párton kívüli gazda, Henryk Stoklosa volt.

Így még a „félig szabad” választások is megsemmisítő vereséget hoztak a rezsimnek. Ugyanakkor minden előrejelzést cáfoltak, és kiderült a hivatalos szociológiai szolgálatok elfogultsága és hozzá nem értése, amely "a PUWP meggyőző győzelmét" jósolta. De a "Szolidaritás" Civil Bizottság is abban reménykedett, hogy legfeljebb 10-20 képviselő kerül be a parlamentbe (a leendő frakció teljes cselekvési terve ezen a számon alapult). Mindkét szembenálló fél nem teljesen értette a közhangulatot, a PUWP elutasításának teljes mértékét.

2013. május 24- én a Lengyel Köztársaság Szejmje nemzeti ünneppé nyilvánította június 4-ét - a szabadság és az emberi jogok napjává [178] . Ez jelezte az 1989-es parlamenti választások jelentőségét a lengyel történelemben.

1989. június-augusztus Utolsó PZPR-kormányok

A júniusi választások lerombolták a „kerekasztal” koncepcióját. A PUWP vezetői közül a reformisták azt tervezték, hogy engedélyezik a jogi ellenzéket, megosztják vele a felelősséget politikájukért, és ezzel semlegesítik a lakosság ellenállását. A szavazás eredménye azonban azt mutatta, hogy a lengyel társadalom szemében a PZPR kormányzati hatalma mint olyan illegitim.

A kerekasztal-megállapodások továbbra is tehetetlenségből valósultak meg. Ezeket azonban már reménytelenül elavultnak tartották. Június 30-án a KNP radikális jelszavaival erőteljes antikommunista tüntetés zajlott Varsóban, és összecsapások voltak a ZOMO-val. Július 3. és július 19. között a KNP tüntetései, gyűlései és piketései végigsöpörtek Krakkóban, Katowicében, Lublinban, Radomban és számos más városban. A tüntetők Jaruzelski tábornok elnöksége ellen tiltakoztak [179] .

Adam Michnik július 3-án a Szolidaritás Gazeta Wyborcza című újságjában [180] közölt egy cikket „Elnöke, miniszterelnökünk” címmel . Felmerült a kérdés a Szolidaritás részvételével a kormányban, illetve az első szerepekben. Csak egy ilyen kormány számíthat a társadalom bizalmára, különösen a nehéz gazdasági reformok időszakában. Ezt a beállítást "korai és meggondolatlan"-ként írták le. Különösen Tadeusz Mazowiecki kategorikusan ellenezte ezt, és hat héttel később ő állt a kormány élén, így a Szolidaritás „miniszterelnöke” lett [181] .

Július 19-én a parlament jóváhagyta Wojciech Jaruzelskit a PPR elnökévé. Az államfőnek kellett volna a fájdalmas gazdasági reformok kezdeményezője, de az új környezetben az elnök tartózkodott a drasztikus döntésektől.

Július 4-én (Michnik cikkének megjelenését követő napon) Mieczysław Rakowski miniszterelnök lemondott (július 29-én Jaruzelskit váltotta a PUWP Központi Bizottságának első titkáraként). Körülbelül egy hónapig a kormány kötelességteljesítő státuszban járt el, jóváhagyott vezető nélkül. Augusztus 1-jén Jaruzelski elnök Kischak tábornok jelölését javasolta a szejmnek, másnap a képviselők szavazattöbbséggel elfogadták az új miniszterelnököt. Kischaknak azonban nem sikerült kabinetet létrehoznia, mivel a PZPR ("szövetséges pártok" - Egyesült Paraszt és Demokrata ) műholdai - történetük során először - nem voltak hajlandók teljesíteni a kommunisták parancsait. Az OKP és a DP megtörte a koalíciót a PUWP-vel és átment az ellenzékbe.

Walesa augusztus 7-én bejelentette, hogy a Szolidaritás kész átvenni a kormány vezetését. Augusztus 15-én Kischak bejelentette kísérlete kudarcát, és javasolta, hogy a kabinet megalakítását az OKP vezetőjére, Roman Malinovszkijra bízzák . Ez a javaslat azonban nem volt kecsegtető: az OKP hosszú távú koalíciója a PUWP-vel és Malinovszkij személyes szerepvállalása a kommunista politikában (kiemelkedő szerepet játszott a hatóságok és a Vidéki Szolidaritás konfrontációjában , 1982-ben személyesen győzte meg annak vezetőjét, Jan. Kulay , hogy átálljon a PUWP oldalára) kizárta a társadalom bizalmát.

A Szolidaritás vezetése három lehetséges miniszterelnök-jelöltet javasolt: Tadeusz Mazowieckit, Jacek Kuroń-ot, Bronisław Geremeket [182] . Kuron és Geremek a PZPR régóta fennálló és kibékíthetetlen ellenfelei voltak. Mazowiecki hosszú ideig a PPR Szejm tagja volt, és az ellenzéki politikusok közül a leginkább kompromisszumra hajlamosnak [183] ​​tartották.

Augusztus 17-én, kéthetes sikertelen miniszterelnökség után Czesław Kiszczak bejelentette lemondását. Másnap Jaruzelski elnök beszélgetett Tadeusz Mazowieckivel, a Szolidaritás képviseletében (a beszélgetésben részt vett a PUWP Központi Bizottságának első titkára, Rakovsky és Lengyelország prímása, Glemp bíboros is). Augusztus 19-én Jaruzelski elfogadta Kiszczak lemondását, és benyújtotta Mazowiecki jelöltségét a parlamentnek.

1989 ősz - 1991 ősz. "Szolidaritás" a hatalomban. Átmeneti időszak

Az első Szolidaritás-kormány. Gazdasági "sokkterápia"

1989. augusztus 24- én a Szejm jóváhagyta Tadeusz Mazowieckit miniszterelnöknek. Szeptember 12-én a Mazowiecki által alakított lengyel minisztertanács bizalmi szavazást kapott. Az új kabinet 24 tagjából 12-en a Szolidaritást képviselték, 7-en csatlakoztak az OKP- és DP-koalícióhoz a Szolidaritáshoz, egy pártonkívüli, és mindössze 4-en a PZPR-tagok.

A Szolidaritás megtartotta a gazdasági reformok és a szociálpolitika agytrösztjét ( Leszek Balcerowicz gazdasági és pénzügyminiszter -helyettes, Jacek Kuroń munkaügyi miniszter , Tadeusz Sirijczyk ipari miniszter , Aleksander Paszyński tervezési miniszter ). A kommunisták kezdetben megtartották a hatalmi struktúrákat (Belügyminisztérium – Kiszczak tábornok , Honvédelmi Minisztérium – Florian Siwicki ), a külgazdasági kapcsolatokat ( Marian Sventicki miniszter ) és a közlekedést ( Franciszek Viladek miniszter ). Az OKP megszerezte az irányítást a mezőgazdasági, igazságügyi és egészségügyi minisztériumok felett ( Cseslav Yanitsky , Alexander Bentkovsky , Andrzej Kosinyak-Kamysh ). A DP különösen a Belső Piaci Minisztériumot ( Alexander Matskevich ) kapta. A formálisan párton kívüli, de a Szolidaritáshoz és az egyházhoz közel álló Krzysztof Skubishevsky lett a külügyminiszter .

Formailag a kabinet összetétele viszonylag kiegyensúlyozottnak tűnt. A PUWP képviselőinek csekély számát elméletileg kompenzálta az általuk betöltött posztok fontossága (ráadásul a hatalmi minisztériumok Jaruzelski elnöknek voltak alárendelve). A valóságban azonban Kischak és Sivitsky tábornok szigorú keretek közé került, és gyakorlatilag nem folytathattak olyan politikát, amely semmilyen módon ellentétes volt a Szolidaritás irányvonalával. 1990. július 6- án Kiszczak és Siwicki elhagyta a Minisztertanácsot. Krzysztof Kozlovsky szolidaritási szakértő lett belügyminiszter , Piotr Kolodzeichik admirális , a lengyel haditengerészet korábbi főparancsnoka, aki a PUWP tagja volt, de nem a pártapparátus felé orientálódott, védelmi miniszter lett.

A kormány legbefolyásosabb tagjai Mazowiecki, Balcerowicz, Kuron és Skubishevsky voltak. Lengyelország fő problémái 1989-1990-ben a gazdasági szférában összpontosultak. Ennek megfelelően a kormánypolitika fő iránya a "sokkterápiás" gazdasági reformok [184] volt . A Szolidaritás kormányába vetett nagy közbizalom [185] lehetővé tette a tömeges tiltakozások elkerülését a fájdalmas átalakulások első hónapjaiban. (A Miedowicz vezette SCZU próbálkozásai kormányellenes tüntetések szervezésére nem alakultak ki.) Fontos szerepet játszott Jacek Kuron munkaügyi miniszter (egykori disszidens) aktív munkája a pénzügyi politika társadalmi következményeinek enyhítésében. Leszek Balcerowicz (a PZPR volt tagja). A társadalmi elégedetlenség azonban élesen megnyilvánult az 1990–1991-es elnök- és parlamenti választásokon.

Balcerowicz reformjai viszonylag gyorsan stabilizálták Lengyelország pénzügyi rendszerét, és megteremtették a feltételeket a mélyreható szerkezeti átalakuláshoz [186] . Ugyanakkor tanúi voltak annak, hogy a Szolidaritás az 1980-as években eltávolodott az unió szolidaritási és önigazgatási elképzeléseitől [187] . Az új feltételek mellett Lech Walesa deklarálta a szocializmusból a kapitalizmusba való átmenetet [188] . Ezt az evolúciót a szakszervezeti aktivisták egy része elutasította. Mivel az antiszociális vonások a kerekasztal-megállapodások után azonnal megjelentek, arra a következtetésre jutottak, hogy Balcerowicz politikája a kommunistákkal való összejátszás eredménye. Az új szakszervezeti ellenzék, amelyet a Szczecin Szolidaritás veteránja, Marian Jurczyk vezetett, 1989 nyarán a Szolidaritás 80 egyesületben tömörült , és ismét a munkástüntetés populista jelszavai alatt állt [189] .

Frontier 1989-1990. A PNR és a PUWP eltörlése és egy új Lengyelország kialakulása

1989. december 29- én az alkotmánymódosítások megszilárdították Lengyelország társadalmi-politikai rendszerében a valóságban már végbement változást [190] :

• a párt vezető szerepéről szóló tézis megszűnt ( a Szovjetunió 1936. évi alkotmányának 126. cikkével és az 1977. évi Szovjetunió alkotmányának 6. cikkével analóg )

• jóváhagyták a politikai pluralizmus elvét

• a lengyel államot demokratikusnak és törvényesnek kiáltják ki

• a magántulajdon és a vállalkozás joga biztosított

• visszavonták a Szovjetunióval való barátságról szóló rendelkezést, mint a külpolitika alapját

• a „Lengyelország” ( Polska Rzeczpospolita Ludowa ) név „Lengyel Köztársaság”-ra ( Rzeczpospolita Polska ) módosult.

• a címeren a sas képéhez hagyományos koronát adtak

A lengyel alkotmányt módosító december 29-i törvényt általában a Harmadik Lengyel–Litván Nemzetközösség kezdetének tekintik . (Bár a Lengyel Köztársaság hivatalos alkotmányát csak 1997 tavaszán fogadták el.)

1990. január 26-27-én a PUWP 11. kongresszusa döntött a párt önfelszámolásáról [191] . A lengyelországi kommunista uralom 45 éve már történelem.

Vegye ki a transzparenst.
Mieczysław Rakovsky, záróbeszéd a PZPR 11. kongresszusán

Január 28-án megalakult a Lengyel Köztársaság Szociáldemokráciája (SDRP; jelenleg a Demokratikus Baloldali Erők Uniója, SDLS) párt. Az új párt átvette a korábbi PUWP kádereit, de a kommunista ideológiát formálisan szociáldemokratára változtatta, és lemondott a teljes hatalomra vonatkozó igényéről.

A posztkommunista egyesületek az egykori rezsim embereinek pártjaivá váltak, amelyeket a közös életrajz és a dekommunizációtól való félelem egyesít.
Adam Michnik [192]

Így 1989-1990 fordulóján a PZPR Kommunista Pártja és a PPR nómenklatúra állama megszűnt. A Szolidaritás szakszervezet tízéves küzdelmét ebben a tekintetben teljes siker koronázta.

"Szolidaritás" 1990-1995-ben. Lech Walesa elnöksége

1990. Pressing Walesa. Győzelem az elnökválasztáson . A szolidaritás kettészakadása

1989 második felének gyors változásai egyértelmű politikai archaizmussá változtatták a „kerekasztal” döntéseit. Walesa már 1990. február 10-én mérséklésre szólított fel, támogatta Mazowiecki kormányát, megbékélően beszélt az SDLP-ről, elutasította a szejm és a szenátus előrehozott választásának ötletét, félelmét fejezte ki a Szolidaritás monopóliummá alakulásával kapcsolatban. politikai erő [193] . Ám már február 15-én a Szolidaritás vezetőinek egy csoportja Walesa vezetésével keresetet nyújtott be Mazowiecki kabinetje ellen egy nem kellően erőteljes nómenklatúraellenes politika miatt [194] . 1990 tavasza óta a Szolidaritás erőteljes nyomásgyakorlási kampányt [195] indított az elnök, a parlament és a helyi hatóságok újraválasztását követelve. Ezt elősegítette, hogy Walesát diadalmasan megválasztották a Szolidaritás elnökévé a szakszervezeti szövetség II. kongresszusán, április 20-25-én Gdanskban.

Az önkormányzati képviselő-testületeket 1990. május 27-én választották újra . A Szolidaritás civil bizottságai a szavazatok több mint 53%-át, az SDRP kevesebb mint 3%-ot kaptak. Ezek a választások két tendenciát mutattak:

• a Szolidaritás domináns befolyásának megőrzése;
• a közéleti aktivitás és a politikai lelkesedés meredek csökkenése (a részvételi arány alig haladta meg a 42%-ot), amit a Balcerowicz-féle reformok társadalmi költségei okoztak.

Ezzel egy időben a Szolidaritás megszűnt egyetlen társadalmi-politikai erő lenni. A lewica  - prawica mentén egyre egyértelműbbé vált a szakadás : a liberális - szocialista és a konzervatív - katolikus áramlatok között. A balszél legkiemelkedőbb alakja Adam Michnik , a jobbszél Jarosław Kaczynski volt . Lech Walesa formálisan "a küzdelem fölött" maradt, de valójában jobbra orientálódott.

Konkrét nézeteltérések a Mazowiecki kormányhoz való hozzáállással kapcsolatosak. A baloldal nagyjából támogatta irányvonalát, beleértve az úgynevezett gruba kreska , gruba linia ("kövér vonal") koncepcióját is. Ez a kifejezés, amelyet Mazowiecki 1989. augusztus 24-én a Szejm előtt mondott beszédében [196] , azt jelentette, hogy az ember felelősséget vállal saját tetteiért, de nem elődei kudarcos politikájáért. A jobboldali ellenfelek azonban úgy értelmezték ezt a kifejezést, mint a „múlt elvágásának” szándékát, mentesítve a kommunista nómenklatúrát az elkövetett bűncselekményekért és az ország nehéz helyzetéért.

1990. június 24- én a Polgári Szolidaritási Bizottság ülésén kemény nyilvános konfliktus alakult ki Michnik és Kaczynski között. Jelezték a konfrontációhoz és a politikai bosszúhoz való jog irányultságát ( a magdalenkai és a kerekasztal-egyezményekkel ellentétben ), valamint a Mazowiecki-kabinet populista bírálatára való hajlamot. A baloldal ezt a kompromisszumos attitűddel, a politika maximális ideologizálásával és a kormány következetes támogatásával ellensúlyozta. A szétválás idő kérdése lett.

1990. május 12- én Jarosław és Lech Kaczynski testvérek megalapították a Center Forces (PC) Egyezményét, a jobbközép kereszténydemokrata pártot [197] . A párt kemény antikommunista álláspontokkal állt elő, követelte Jaruzelski tábornok leváltását az elnöki posztból és a Mazowiecki-kormány lemondását, mivel nem elég energikus a dekommunizációban. Walesa hivatalosan nem lépett be a pártba, de minden lehetséges módon bizonyította közelségét. A centrista erők közötti megállapodás a lengyel "jobboldal" vonzásának központjává vált, majd megteremtette az alapot a "Szolidaritás" választási akcióhoz (AWS), majd a Jog és Igazságosság párthoz .

1990. július 16. Adam Michnik, Jacek Kuroń, Bronisław Geremek, Władysław Frasyniuk, Zbigniew Bujak kezdeményezték a Civil Mozgalom – Demokratikus Cselekvés (ROAD) szociálliberális párt létrehozását [198] . A párt a Michnik által megfogalmazott platformon állt, és Mazowieckit támogatta. Ezt követően a ROAD átalakult a Szabadság Uniójává , majd ez a tendencia a Polgári Platformban is megnyilvánult .

Ezenkívül 1990. augusztus 4-én a Karol Modzelewski , Ryszard Bugai és Jan Jozef Lipski által vezetett „Szolidaritás” [199] elhivatott szocialisták egy csoportja bejelentette a Munka Szolidaritása szervezet létrehozását . Ennek a politikai egyesületnek az volt a célja, hogy egyesítse a Szolidaritás és a volt PZPR baloldali szociáldemokratáit .

Lech Walesa 1990. szeptember 17- én, az akkor megalakult Szolidaritás Nemzeti Koordinációs Bizottsága elnökévé választásának tizedik évfordulóján bejelentette, hogy indulni kíván Lengyelország elnöki posztjáért. Politikai támogatásának alapja a PC volt. Hasonló szándékot fogalmazott meg Tadeusz Mazowiecki is, akinek alappillére az ÚT volt. Így a Harmadik Lengyel–Litván Nemzetközösség első szabad választása a Szolidaritás különböző áramlatainak első összecsapását öltötte. (Az SDLP, a Lengyel Parasztpárt és a Független Lengyel Szövetség jelöltjei reálisan nem mondhatták magukénak a győzelmet).

Kezdetben a közvélemény-kutatások Mazowiecki előnyére mutattak rá. Walesa agresszív választási kampánya, Stanisław Tyminski váratlan tényezője és a reformok nehézségei miatti elégedetlenség objektív növekedése azonban megváltoztatta a helyzetet. Már az első fordulóban, 1990. november 25-én Walesa végzett az élen, a szavazatok közel 40%-át megszerezve. A választási szenzáció Mazowiecki kudarca volt, aki mindössze 18%-ot gyűjtött be, és nem jutott be a második fordulóba.

1990. december 9- én Walesa majdnem 75%-ot kapott, és Lengyelország elnökévé választották . December 22-én lépett hivatalosan is hivatalba. 1991. január 12- én Lech Walesa Jan Krzysztof Bielecki közgazdászt nevezte ki új miniszterelnöknek .

Mazowiecki veresége a Leszek Balcerowicz nevéhez fűződő társadalmi-gazdasági politika elutasítása volt a társadalom részéről . Baltserovich azonban megtartotta posztját az új Beletsky-kormányban. A társadalmi-gazdasági folyamatban nem történt észrevehető változás. A társadalmi-politikai szférában felerősödtek a jobboldali konzervatív és klerikális irányzatok. Yaroslav Kaczynski az elnöki hivatalt, Lech Kaczynski - az Elnök Nemzetbiztonsági Irodáját - vezette.

Az 1990-es eredményeket követően a Szolidaritás megerősítette politikai dominanciáját. A mozgalom irányítása alá került minden minisztérium, beleértve a rendvédelmi szerveket, a helyi hatóságokat és a legmagasabb állami posztot, az elnökséget. A Lengyel Népköztársaságtól örökölt állami intézmények közül csak a „szerződéses szejm” maradt meg. A korábbi PUWP ellenzékbe került, és rendkívül meggyengült. De ezeknek a sikereknek az ára éles belső konfliktusok és visszafordíthatatlan szakadás volt.

1991 Társadalmi kiábrándultság, választási kudarc

Az elnökválasztáson induló Walesa lemondott a Szolidaritás elnöki posztjáról. 1991. február 23-24-én összehívták a szakszervezet III. kongresszusát, amely Marian Kshaklevskyt (technológus-kohász, a tudomány doktora, a Lengyel Tudományos Akadémia Szolidaritási sejtjének szervezője ) választotta meg elnöknek.

Valamivel korábban, február elején az összlengyel bizottság tárgyalta az általános sztrájk kérdését. Az ok az volt, hogy a Bielecki-kormány – akárcsak a Mazowiecki-kabinet előtt – megtagadta az utolsó PZPR-kormányoktól örökölt bérekre kivetett kemény inflációellenes adó eltörlését.

A szolidaritás Walesát támogatta, de a társadalmi-gazdasági politika változásainak hiánya elégedetlenséget és tiltakozást váltott ki. 1991 márciusában bányászok nagy csoportja jelent meg a Belvedere-palotában , és beszélgetést követeltek az elnökkel. Walesa kijött a bányászokhoz, összetűzés tört ki. Az államfő elismerte, hogy nem lehet változtatni a helyzeten, de utalt a legmagasabb állami poszton betöltött hivatali idejének rövidségére.

Május 22-én a Szolidaritás országos társadalmi tiltakozási napot tartott (tüntetések, rövid távú sztrájkok). Július 11-én úgy döntöttek, hogy a közelgő szejmválasztáson szakszervezeti listát állítanak. A társadalmi problémákat a politikai rendszerben a demokrácia hiányának – a PPR-ben megválasztott „szerződéses diéta” – következményeként minősítették. Időközben a Szejm, amelyben a többség a volt PZPR tagjainak volt fenntartva, új egészségügyi törvényt fogadott el, amely demonopolizálta az egészségügyi szektort. A Szolidaritás augusztus 21-én követelte a közszféra béreinek indexelését.

Október 27-én tartották az első szabad parlamenti választást . A "szerződési diéta" ​​megszűnt létezni. A szavazás eredménye a társadalom mély apátiáját és az ellenzéki érzelmek erősödését mutatta, ami a reformok „sokkoló” változatának következménye. Ezzel egy időben megjelent a Szolidaritás politikai megosztottsága és a lengyel politika szélsőséges széttagoltsága [200] .

A részvétel mindössze 43,2 százalékos volt. A legtöbb szavazatot – csak mintegy 12%-ot – a Demokratikus Unió kapta (az ex-miniszterelnök, Mazowiecki liberális támogatói). A második helyen az SDRP vezette koalíció végzett csaknem 12%-kal (a PUWP szociáldemokratikus átalakulása Aleksander Kwasniewski és Leszek Miller vezetésével gyorsan meghozta az eredményt). A jobboldali „katolikus választási akció” és a Centrista Erők Egyezménye (a Kaczynski testvérpár, Walesa konzervatív támogatóinak pártja) összesen több mint 17%-ot gyűjtött be. A kibékíthetetlenül antikommunista és nacionalista KNP 7,5%-ot kapott. A Liberális Demokrata Kongresszus (Beleckij miniszterelnök pártja, Walesa liberális támogatói) csaknem ugyanennyien gyűlt össze . A Vidéki Szolidaritás részvételével létrejött Lengyel Parasztpárt – Népi Megállapodás 5,5%-ot kapott. A lista a szakszervezet "Szolidaritás" - valamivel több mint 5%. A szavazók mintegy 2%-a a Munka Szolidaritása szocialistáira szavazott . A radikális tiltakozó Szolidaritás 80 vereséget szenvedett, mindössze 0,1%-ot gyűjtött be.

Paradox helyzet állt elő. A Szolidaritásból kiinduló politikai erők együttesen több mint 50%-ot gyűjtöttek be (bár ez a lengyel szavazók alig több mint egyötödét tette ki). De erősebben ellenségeskedtek egymással, mint az SDLP-vel. Közvetlenül az egykor 10 milliós Szolidaritás szakszervezet mindössze félmillió szavazó támogatását élvezte. Ez nagyrészt az 1980–1981-es önkormányzati köztársasági elképzelésektől való nyilvánvaló eltérésnek köszönhető.

1992. Olszewski kormánya. Elszalasztott lehetőségek

Walesa kísérletet tett politikai bázisának megszilárdítására. Miniszterelnöknek nevezték ki Jan Olszewskit  , a jól ismert ügyvédet, az ellenzéki mozgalom régi tagja, a KOS-KOR és a Szolidaritás aktivistája az 1980-as években, Jacek Kuron és a Popieluszko család ügyvédje . Olsevszkij fiatalkorában Kuronhoz közel álló disszidens szocialista volt. Ezt követően jobbra fejlődött, és az 1990-es évek elején tagja volt a Centrista Erők Egyezményének.

A konzervatív centristákból, nemzeti klerikusokból és a parasztpárt képviselőiből álló Olsevszkij-kormány a Szolidaritás irányelveinek megfelelően korrigálta az irányt. Leszek Balcerowicz pénzügyminisztert azonnal menesztették, szociális programokat hirdettek meg, a privatizációt pedig felfüggesztették. Aktivizálódtak a szakszervezeti sejtek és az ipari kollektívák politizált csoportjai. Május 29-én a kormány és a Szolidaritás aláírta a szakszervezet számára előnyös megállapodást a munkaügyi viták rendezésének rendjéről.

Kibontakozott a dekommunizációs kampány . A korábban a PUWP-vel kapcsolatban álló személyeket megtisztították a hadseregtől és a Belügyminisztériumtól. Olsevszkij azt tűzte ki célul, hogy nyilvánosságra hozza a PPR Biztonsági Tanácsa titkos alkalmazottainak teljes listáját , kiiktatva őket a politikai életből. A korai Szolidaritás egyfajta reneszánszának voltak jelei.

Az antiliberális gazdaságpolitika éles ellenállásba ütközött Mazowiecki és Bielecki pártjai részéről. A harcos antikommunizmus rendkívül aggasztotta az SDLP-t. A liberálisok kormányellenes szövetsége alakult ki a volt kommunistákkal. Amikor ehhez a konfrontációhoz hozzáadódott a Jan Olszewski és Yaroslav Kaczynski közötti konfliktus (a személyes ambíciók ütközése), a kormány elvesztette parlamenti többségét. Walesa, aki általában pozitívan viszonyult Olszewskihez, nem támogatta a miniszterelnök kemény álláspontját a volt kommunisták leleplezésében és az orosz csapatok gyors kivonásában Lengyelországból a katonai ingatlanok közös privatizációja nélkül [201] .

1992. június 5-én Olshevsky lemondott. Így elszalasztották a lehetőséget [202] a Szolidaritás befolyásának helyreállítására és a szakszervezethez közeli politika folytatására. A Szolidaritás IV. Kongresszusán 1992. június 11-14-én Olsevszkij dacosan jelen volt a díszvendégek között.

1992-1993. Suhotskaya kormány. Gazdasági stabilizáció, politikai kiábrándultság

Walesa megpróbált stabil koalíciós kormányt létrehozni Mazowiecki, Bielecki, a Parasztpárt, sőt a KNP pártjaiból is. A parasztpárt vezetője, Waldemar Pawlak azonban nem tudott egy hónapon belül kabinetet alakítani.

A kormányt 1992. július 11-én hozták létre Hanna Suchocka vezetésével , aki Tadeusz Mazowiecki Demokratikus Unióját képviselte. Ebben mindkét párt liberálisai – „valence-párti” és „valence-ellenes” – „parasztok” és nemzeti katolikusok voltak. Az egyik minisztériumot - a tervezést és az építkezést - még a Munkaszövetség , a Szolidaritás szociáldemokrata ágának, a Munka Szolidaritása (" Modzelevszkij - Bugaj - Buyak csoport") és valódi szociáldemokraták képviselője is fogadta. a korábbi PUWP („ Fischbach-csoport” ). A munkaügyi és szociálpolitikai miniszteri posztot ismét Jacek Kuroń vette át [203] . Szuhotszkaja kormánya rövid időre újra integrálni tudta a megosztott Szolidaritás legtöbb áramlatát.

Jan Rulewski tekintélyes szenátor , 1980-1981 között a bydgoszczi szakszervezeti központ elnöke aktív közvetítésével sikerült ilyen kormányt alakítani. Szuhockaja kabinetjét a Szolidaritás monopóliumának megerősítéseként tekintették.

E kormány tevékenységének időszakában Lengyelországban „sokk utáni” fellendülés és a gazdasági növekedés kezdete volt [204] . Ám éppen a helyzet stabilizálódása erősítette meg a baloldali ellenzéket hatalomigényében. Másrészt a Szolidaritás szakszervezet jobboldali szociális populizmusa is hozzájárult a kormánnyal való tartós konfrontációhoz .

1992. augusztus 30-án a szakszervezet kollektív vitát kezdeményezett a kabinettel a szociális jogszabályok miatt. A "Szolidaritás" a privatizációs döntések [205] jóváhagyását , a bérek adójának eltörlését, a nehézipari vállalkozások támogatását követelte. December 14-én a Szolidaritás kétórás országos figyelmeztető sztrájkot tartott, hogy tiltakozzanak a veszteséges bányák bezárása ellen az alsó-sziléziai Wałbrzych régióban. December 31-én született megállapodás a kormány és a sztrájkbizottságok között, 1993. április 15-től osztották ki a szerkezetátalakítási támogatásokat. A Szolidaritás nyomására a kormány 1993. január 7-én beleegyezett a magas árak emelkedése miatti kártérítésbe.

Szinte ezzel egy időben, december 15-én az Összlengyel Szolidaritási Bizottság Elnöksége törvényalkotási kezdeményezéssel állt elő a PZPR bűnszervezetként való elismerésére. A szociális populizmus és az antikommunizmus a szakszervezeti politikában elválaszthatatlan egységet alkottak.

Február 22-én a kormány, a szakszervezetek (Szolidaritás, VSPS, Szolidaritás-80) és a lengyel munkaadók szövetsége megállapodott az állami tulajdonú vállalkozás státuszáról, amely a közszférában biztosította a szakszervezeti jogok kiterjesztését. Eközben a kormány hatalmas privatizációs programot készített elő. Ezt az irányvonalat a baloldali ellenzék támogatta a parlamentben. A PUWP korábbi funkcionáriusai erős pozíciókkal rendelkeztek az adminisztratív apparátusban [206] , és preferenciákra számíthattak a privatizációs folyamatban.

Május 5-én a szakszervezet felhívására sztrájk kezdődött az állami vállalatoknál, május 19-én pedig a magáncégek dolgozói. A Szolidaritás képviselői a Szejmben határozatot nyújtottak be a kormánnyal szembeni bizalmatlanságról. Hanna Suchocka lemondott, Walesa elnök azonban elutasította kérelmét, bejelentette a parlament feloszlatását, és előrehozott szejm- és szenátusválasztást írt ki. 1993. június 25-27-én a Szolidaritás V. Kongresszusa megnevezte a szakszervezet jelöltjeit. Walesa, aki addigra már összeveszett Kaczynskikkel (idővel ez a konfliktus a kölcsönös keserűség szélsőséges fokát érte el [207] ), megalapította a Párton kívüli Reformokat Támogató Blokkot - egyértelmű utalással a pártonkívüliekre . Blokk a kormánnyal való együttműködésért Piłsudski uralkodása alatt .

Az 1993. szeptember 19-i választások megsemmisítő vereséget hoztak szinte minden, a Szolidaritásból fakadó politikai erőre. Csak Mazowiecki pártja őrizte meg pozícióit, mintegy 10,5%-ot kapott (74 képviselő a Szejmben a 460-ból), a balközép Munkaszövetség pedig 7,3%-ot (41 képviselő). Csaknem 5,8% szavazott a jobboldali KNP-re (22 mandátum). A walesi blokk 5,4%-ot kapott, és csak 16 képviselő jutott tovább. A Kaczynski-féle konzervatívok, Bielecki liberálisai, Olszewski köztársasági mozgalma, a Szolidaritás szakszervezeti listája, a Vidéki Szolidaritás parasztpártja nem szerzett 5%-ot és nem jutott be a szejmbe. De 20,4%-ot kapott az SDLP (korábbi PUWP) által vezetett Demokratikus Baloldali Erők Szövetsége. 15,4% támogatta a Lengyel Parasztpártot (volt OKP). A lengyel választási rendszer sajátosságai ennek a koalíciónak biztosították a szejmben a mandátumok közel kétharmadát, a szenátusban pedig csaknem háromnegyedét.

1993 őszére a fő társadalmi-gazdasági nehézségeket nagyrészt leküzdötték [208] . Az egykori PZPR sikere nem nekik, hanem a politikai botrányok miatti tömeges ingerültségnek köszönhető. Ugyanakkor az elnököt személyesen provokáló tényezőnek tekintették. A Walesához kötődő pártok vereséget szenvedtek, míg a Szolidaritásból kiinduló pártok, de a Walesával szemben álló Demokratikus Unió és Munkásszövetség viszonylag sikeres eredményeket mutatott fel. A Szolidaritás jobboldali örököseinek politikai széttagoltságának faktora is újra szerepet kapott, miközben a baloldali erők egységfrontként működtek [209] .

1994-1995. "Szolidaritás" a baloldali kormány ellen

A parasztpárt és a volt PZPR koalíciós kormányát Waldemar Pawlak hozta létre. 1995 márciusában az SDLP képviselője, Józef Oleksy váltotta fel, aki a PZPR legutóbbi kormányának „szakszervezetekkel való együttműködéséért” felelős minisztere volt. A munkaügyi és szociálpolitikai miniszteri posztot a Politikai Hivatal egykori tagja, Leszek Miller vette át, aki különösen ellenséges álláspontot foglalt el a Szolidaritás iránt [210] . A kabinet egyik legbefolyásosabb tagja lett. Jacek Kuroń úgy jellemezte Millert, mint "egy törött tűvel rendelkező gránátot". A történteket nómenklatúra-bosszúként fogták fel. Miller, későbbi kormányfő nevéhez ugyanakkor a gazdaság kapitalizációjának felgyorsulása és az Amerika-barát külpolitika is társult [211] .

A politikai és ideológiai elidegenedés hozzájárult a társadalmi konfliktusok növekedéséhez. 1994 volt a Szolidaritás leghevesebb tiltakozásának időszaka 1988 óta [212] .

1994. február 9- én nagy tiltakozó tüntetésre került sor Varsóban. A „szolidaritás” azt követelte a kormánytól, hogy a korábban aláírt egyezményeket szigorúan tartsák be. Február 14-én tiltakozási hullám söpört végig több száz nagy gyáron. Két hónappal később a kormány beleegyezett a béradó eltörlésébe és egy állandó háromoldalú bizottság felállításába. A Szolidaritás azonban folytatta a tiltakozó kampányt. Április 25-én sztrájkok kezdődtek a szén- és bányászatban. A követelések tisztán társadalmi jellegűek voltak, de a konfrontáció hevességét a politikai ellenségeskedés is alátámasztotta.

Május 27-én került sor a 40.000. Szolidaritási felvonulásra Varsóban. Augusztus 31-én ünnepelték Gdanskban az 1980-as események 14. évfordulóját. Lech Walesa és Marian Krzaklewski az 1970-ben elhunyt munkások emlékműve előtt beszélt. Szeptember 22-én Katowicében a Szolidaritás tüntetésen jogi megtorlást követeltek a ZOMO tisztjeiért , akik 1981. december 16-án a kivégzést irányították .

1994. szeptember 29.  és október 2. között a VI. Szolidaritási Kongresszus kemény politikai állásfoglalást fogadott el:

A jelenlegi kormány bántja Lengyelországot és polgárait. Úgy gondoljuk, hogy az ország érdekében a kormánynak le kell állítania tevékenységét.

Az Összlengyel Bizottság Elnöksége december 6-án tiltakozott a Lengyel Biztonsági Tanács veteránjainak nyugdíjjogosultságainak visszaállításáról szóló kormányhatározat miatt. December 16-án tömeges tiltakozó akcióra került sor.

A Szolidaritás 1994 vége óta hatalmas kampányt indított a közszféra béreinek az inflációval összhangban történő indexálására. 1995. január 3- án a kormány kénytelen volt megállapodást kötni a szakszervezettel. A Szolidaritás január 11-én azt követelte, hogy az AUPU vagyonát, amelyet a kommunistapárti szakszervezet 1982-ben ruházott át, hadiállapot idején szociális szükségletekre utalják. Február 27-én a Szolidaritás tüntetéssorozatot tartott az államvédelmi rend kormány által bejelentett csökkentése ellen.

1995. június 8-11-én Gdanskban rendezték meg a VII. Szolidaritási Kongresszust. A küldöttek elítélték „ a posztkommunista kormány neoliberális politikáját”, különösen az állami tulajdonú vállalatok privatizációs és kereskedelmi forgalomba hozatali programjait a volt PUWP-nómenklatúra érdekében [213] . A vezetés támadómenetét a kongresszus jóváhagyta. Marian Kshaklevski-t újraválasztották a szakszervezet elnökévé. Walesa elnök vendégként jelen volt.

1995-ös választás . Walesa lemondása az elnöki posztról

1995 őszén Lech Walesa elnöki mandátuma lejárt. A választások első fordulójában , 1995. november 5- én, a 64%-ot meghaladó részvételi arány mellett 13 jelölt vett részt:

• Lech Walesa , Lengyelország elnöke

• Aleksander Kwasniewski , a Demokratikus Baloldal Szövetségének jelöltje

• Jacek Kuroń , a Szabadság Unió (átalakult Demokratikus Unió) képviselője

• Jan Olszewski , a Konzervatív Mozgalom a Köztársaságért vezetője

• Waldemar Pawlak miniszterelnök, a Lengyel Parasztpárt vezetője

• Tadeusz Zieliński , a Munkaszervezet képviselője

• Hanna Gronkiewicz-Waltz , a Nemzeti Bank elnöke, a kereszténydemokraták képviselője

• Janusz Korwin-Mikke , konzervatív monarchista és liberális közgazdász

• Andrzej Lepper gazdaszakszervezeti vezető, a baloldali populista Önvédelmi Szövetség képviselője

• Jan Petrzak énekes, zenész és felháborító szatirikus

• Tadeusz Kozluk emberi jogi ügyvéd

• Kazimierz Piotrowicz , orvostechnológus

• Leszek Bubel ékszerész üzletember

6 jelölt képviselte az 1980-as évek Szolidaritás aktivistáit (Walensa, Kuron, Olszewski, Zeliński, Gronkiewicz-Waltz, Korwin-Mikke), 2 - a PPR uralkodó köreit (Kwasniewski, Pawlak), a maradék 5 felháborító populista tiltakozási formáit fejezte ki. .

A legtöbben - 35,1% - Aleksander Kwasniewskira szavaztak. Lech Walesa 33,1%-ot gyűjtött. Jacek Kuron – 9,2%. Jan Olszewski - 6,9%. Waldemar Pawlak – 4,3%. Tadeusz Zielinsky - 3,5%. Hanna Gronkiewicz-Waltz - 2,8%. Janusz Korwin-Mikke - 2,4%. Andrzej Lepper - 1,3%. Jan Petrzhak - 1,1%. Tadeusz Kozluk – 0,15%. Kazimierz Piotrovich - 0,07%. Leszek Bubel - 0,04%.

Így a „Szolidaritás” hagyományainak hordozói összességében a szavazatok több mint 57%-át kapták. Ezeknek az erőknek a széttagoltsága azonban az egykori PUWP jelöltjét hozta az élre.

A november 19-i második forduló előtt az Összlengyel Szolidaritási Bizottság Walesára szavazott. A szavazók 51,72%-a (magas, 68%-os részvétel mellett) azonban Kwasniewskira szavazott. Walesa 48,28%-ot gyűjtött. A későbbi szociológiai vizsgálatok kimutatták, hogy Kwasniewski túlsúlyát a legfiatalabb szavazók biztosították – akik már nem a Szolidaritás hagyományához kötődnek, hanem a párt egykori ifjúsági szakemberének liberális és dinamikus imázsa vonzotta őket.

Azok, akik nem ismerték a pálcát és a vízágyút, Kwasniewskira szavaztak.
Lech Walesa

A választások után vált ismertté, hogy Aleksander Kwasniewski hamis adatokat közölt végzettségéről: nem felelt meg a valóságnak az az állítás, hogy 1978 - ban végzett a gdanski egyetemen [214] . Ezt a hamisítást azonban úgy ismerték el, hogy nincs hatással a szavazás eredményére, és következmények nélkül maradt [215] .

Kwasniewski győzelme nem jelentette "a kommunisták visszatérését a hatalomba". Az új elnök megszemélyesítette a PUWP evolúcióját a marxista-leninista ideológiától a neoliberális politikáig. Az SDLS képviselőjének elnökké választása azonban jelentősen megváltoztatta a belső politikai irányvonalakat a korábbi PUWP káderei javára, és a Szolidaritás komoly veresége volt, még szimbolikus szinten is.

December 6-án az Összlengyel Szolidaritási Bizottság megkérdőjelezte az elnökválasztás eredményét. December 23-án került sor Kwasniewski hivatalos beiktatására. 1996. január 10-én az elnökség "államválságot" hirdetett, és harcra szólított fel a Demokratikus Baloldali Erők Szövetségének hatalomból való eltávolításáért.

Az 1990 és 1995 közötti időszakban a Szolidaritás a következő változásokon ment keresztül:

• a leginkább átpolitizált csoportok leszakadása, politikai pártokká alakulása

• a szakszervezet ideológiai konszolidációja jobboldali konzervatív alapokon, a szocializmus felszámolása és a liberális irányzatok hanyatlása

• a politikai befolyás csökkenése (szakadások és választási kudarcok sorozata) a társadalmi befolyás megőrzése mellett (erős szakszervezeti szervezetek, tömeges sztrájkok és tüntetések, népi társadalmi követelések).

1996-2005 Szolidaritás Kwasniewski elnöksége alatt

1996. Erők átcsoportosítása

1996 elején a posztkommunista erők többségben voltak a parlamentben, ellenőrizték a kormányt és az elnökséget. Az 1995-ös vereség ösztönözte a Szolidaritás társadalmi-politikai mozgósítását. A szakszervezet kétirányú feladatot tűzött ki maga elé:

• megfosztani az SDLS-t parlamenti többségétől és kormányzati hatalmától

• megmenteni az ipari csapatokat, megakadályozni a hatóságok által tervezett legnagyobb vállalkozások csődjét

1996. január 19-én a Szolidaritás képviselői találkoztak a hajóépítő ipar vezetőivel, valamint Gdansk és Szczecin regionális hatóságaival. A szakszervezet kategorikusan nem ért egyet a hajógyárak csődjével és privatizációjával. Két hónappal később az Összlengyel Bizottság Elnöksége javasolta a gdanski hajógyár szerkezetátalakítási tervét.

Augusztus 8-án a Gdanski Kerületi Bíróság csődöt mondott a Gdanski Hajógyárat. A létszám azonban, bár jelentősen csökkent, nem szakította meg a gyártási folyamatot. A Szolidaritás vitatta az ítéletet, és adománygyűjtést hirdetett.

Februártól októberig a Szejm tovább tárgyalta a hadiállapot bevezetésének felelősségét. A Seim a baloldali többség szavazataival kimondta legitimitását (a Lengyel Népköztársaság akkori Szeimasának szankciója) és igazolását (a szovjet beavatkozás megakadályozását). A Szolidaritás hatalmas tiltakozó kampányt indított ezzel kapcsolatban, az 1981. decemberi és 1970. decemberi események felelőseinek elítélése érdekében.

1996. május 10-én sikerült elérni a hadiállapot során elkobzott vagyonok szakszervezetnek történő visszaadásáról szóló törvény elfogadását.

Júniusban megkezdődött a szakszervezet választási és politikai struktúrájának kialakítása - a „Szolidaritás” választási akció (AWS). Marian Krzaklevsky lett az AWS elnöke . Június 26-28-án a szakszervezeti szövetség 8. kongresszusa a parlamenti választásokon való részvétel mellett döntött, elítélve a baloldali hatalom "munkás- és szakszervezet-ellenes" politikáját. Augusztus 31-én Varsóban 60 000 tüntető ünnepelte a Szolidaritás 16. évfordulóját.

1997. március 7-én a Szolidaritás aktivistái összecsaptak a rendőrséggel Varsóban – a védelmi és repülési ipar dolgozói tüntettek a parlament épülete előtt. Március 12-én a gdanski hajógyár 2000 munkása elzárta a város központi főútjait és vasútvonalait. Március 18-án a Szolidaritás országos figyelmeztető sztrájkot tartott a gdanski hajóépítők támogatására.

Ugyanakkor az ellenzéki szakszervezet ténylegesen támogatta a kormány külpolitikáját, 1997. március 26-án jóváhagyva Lengyelország NATO- és Európai Uniós irányvonalát.

A Szolidaritás jelentős politikai sikere az új alkotmány elfogadása volt . Április 2-án a szejm megszavazta Lengyelország új alaptörvényét, május 25-én pedig országos népszavazáson hagyta jóvá. (Ezelőtt Lengyelország formálisan a PPR 1989 végén megreformált alkotmánya és az 1992-es átmeneti „Kis Alkotmány” szerint élt.) Lengyelország új alkotmánya számos alapvető rendelkezést tartalmazott a Szolidaritásról: a szakszervezeti jogok garanciáit. demokratikus társadalomban a lengyel nemzet keresztény örökségének megemlítése, hagyománytisztelet Második Lengyel-Litván Nemzetközösség , a "közjó" elvei (megfelel a katolikus társadalmi doktrínának ), társadalmi igazságosság, szubszidiaritás .

1997 Szolidaritás bosszúja

1997. szeptember 21-én parlamenti választásokat tartottak . A „Szolidaritás” választási akció elsöprő győzelmet aratott, a szavazatok mintegy 34%-át kapva. Két másik "Szolidaritás utáni" párt - Tadeusz Mazowiecki liberális Szabadság Uniója , Leszek Balcerowicz, Bronisław Geremek és a konzervatív Jan Olszewski Lengyel Újjáépítési Mozgalom - több mint 13, illetve 5,5%-ot gyűjtött be. (A Munka Szociáldemokrata Szakszervezete ezúttal nem jutott be a parlamentbe, Walesa centrista tömbje pedig már nem létezett.) Az AWS és a Szabadságszövetség koalíciója a szejmben és a szenátusban is többséget szerzett. A parlament üléstermében katolikus keresztet helyeztek el.

Ugyanakkor az SDLS választási veszteségei nem voltak túl jelentősek. Kwasniewski elnök pártja 1993-ban 30% helyett 27%-ot kapott (a Lengyel Parasztpárt súlyosabb vereséget szenvedett - 15% helyett 7,3%). Az ország gazdasági fejlődése sikeres volt, a GDP növekedése meghaladta a 6%-ot, a demokratikus normák súlyos megsértése nem történt, az európai integráció aktívan kibontakozott.

Az új kormány élén Jerzy Buzek vegyészmérnök állt , aki 1980 óta a Szolidaritás egyik vezető aktivistája. A bel- és közigazgatási miniszteri posztot Janusz Tomaszewski volt autószerelő , a Szolidaritás populista szárnyának képviselője vette át, akit 1980-ban internáltak. 1982. A Munkaügyi és Szociálpolitikai Minisztériumot Longin Komolovsky , a szczecini hajógyár fiatal munkása, a hetvenes évek eleji sztrájkok (" Baluka -sztrájkok " [216] ) és a ZOMO-val 1981 decemberi összecsapások résztvevője, egy aktivista vezette. a földalatti Szolidaritás. Leszek Balcerowicz (pénzügyminiszter-helyettes) és Hanna Suchocka (igazságügyminiszter) a Szabadság Unióból tért vissza a kormányba, Bronisław Geremek külügyminiszter lett . Marian Krzaklevsky nem volt hajlandó belépni a kabinetbe, de a kormánypárt vezetőjeként döntő befolyást gyakorolt ​​politikájára. Kshaklevsky volt az, akit most Lengyelország vezető politikusának tekintettek. A Szolidaritás bosszúja határozottan demonstratív volt.

December 19-20-án a 9. Szolidaritási Kongresszus szoftvertelepítéseket fejlesztett ki az AWS és a Buzek kormány számára. 1998. február 11-én a téziseket az Összlengyel Bizottság finomította és rendszerezte. Szó volt az ipari vállalkozásoknak nyújtott állami támogatásról, az egykori PUWP-ből származó struktúrák vagyonának lefoglalásáról, a szociális programok felépítéséről és a hadiállapot megtorlása miatti büntetőeljárásról.

1998-1999. Szolidaritás és az AWS-kormány: támogatás és vita

A Buzek-kormány hatékonyságát aláásták a kormánykoalíció ellentmondásai. Az AWS populista irányvonala nehezen egyeztethető össze Balcerowicz liberális pénzügyi politikájával és Suhotskaya privatizációs irányultságával. 2000-ben a koalíció felbomlott, és a Szabadság Unió képviselői elhagyták a kormányt (Balcerowicz lett a Lengyel Nemzeti Bank vezetője ).

Elégedetlenek voltak a közigazgatási reform terveivel is, amelyeket az AWS helyi önkormányzatok feletti politikai ellenőrzésének megteremtésére tett kísérletnek tekintettek. A Vatikánnal kötött konkordátum parlamenti jóváhagyása a társadalom szekuláris részében a klerikalizálódástól való félelmet váltotta ki. A hadiállapotért felelős személyek büntetőjogi felelősségre vonása kérdésének hangsúlyozását politikai szenvedélyek szításaként és a gazdasági fellendülés hátterében kialakult közkonszenzus aláásásaként fogták fel.

1998. szeptember 24. – szeptember 25. A „Szolidaritás” X kongresszusa nem alternatív alapon (ami Walesa alatt nem történt meg) Kshaklevsky elnökét újraválasztották. A megfigyelők ezt a szakszervezeti tekintélyelvű vezetési tendencia megnyilvánulásaként jellemezték.

A szakszervezeti politikában felerősödtek a konzervatív-katolikus indítékok. 1998. október 16-án a Szolidaritás munkaküldöttséget küldött a Vatikánba, hogy megünnepeljék II. János Pál pápaságának 20. évfordulóját. 1999 szeptemberében és decemberében a jobbközép pártok és az antikommunista szervezetek európai konferenciáit tartották Lengyelországban.

1998. december 18-án a parlament jóváhagyta a Nemzeti Emlékezet Intézetéről szóló törvényt , felülírva Kwasniewski elnök vétóját. Az intézet az antikommunista politika fontos eszközévé vált.

1999 eleje óta a Szolidaritás fokozta társadalmi kampányait. Az AWS Parlamenti Klub ismét felvetette a 40 órás 5 napos munkahétre való átállás kérdését. Ezt a követelést a Szolidaritás 1980 óta terjeszti elő. 1999 márciusában a Szolidaritási szervezetek aktívan részt vettek a vállalkozásoknál a kollektív szerződések megkötésére irányuló kampányban.

Nyáron a társadalmi helyzet élesen súlyosbodott egy nagy védelmi vállalat – a Łucznik Radomi üzem [217] – csődjének tervei kapcsán . A szakszervezetek, elsősorban a Szolidaritás a vállalatvezetést és a regionális hatóságokat okolta a jelenlegi helyzetért [218] . Június végén a gyári aktivisták és a rendőrség utcai összecsapásairól volt szó. A kormány félreérthető álláspontra helyezkedett: a vállalkozás állami tulajdonban volt, a rendőrség felsőbb hatóságok utasításait teljesítette, Buzek miniszterelnök pedig a tiltakozó tüntetők mellett foglalt állást. Ez a konfliktus jelentősen aláásta a kabinet tekintélyét. (Ezt követően Łucznik csődeljáráson ment keresztül, és új vállalkozássá alakult át [219] ).

A Łucznik gyár körüli konfliktus bonyolította a Szolidaritás szakszervezet kapcsolatát az AWS-szel és Jerzy Buzek kormányával. 1999 szeptemberében az Összlengyel Szolidaritási Bizottság összeállított egy listát azokról a követelményekről, amelyek meghatározták az AWS további támogatását. A fizetésemelés és a második szabadnap bevezetése mellett a regionális közigazgatásban és az állami tulajdonú vállalatok irányításában a személyi állomány radikális változásáról volt szó. Jerzy Buzek új kormányprogramot jelentett be Nowe otwarcie ("Új kezdet"; pauszpapír Ronald Reagan 1981 -es Great New Beginning szlogenjéből ) néven. Azonban már októberben nagy társadalmi konfliktus tört ki Sziléziában: a „Szolidaritás” bányászszakszervezeti szervezet blokkolta a vasútvonalakat. Ennek oka a közszféra reformjára vonatkozó kormányzati ígéretek nem teljesítése volt.

A 2000. év elejét a Szolidaritás kezdeményezésére életbe léptetett számos társadalmi intézkedés jellemezte (a szülési szabadság meghosszabbítása, a bérek és nyugdíjak befagyasztásának kompenzációi a 90-es évek elején). Május 1-3-án újabb 2,5 ezer fős lengyel munkaküldöttség járt a Vatikánban, és találkozott II. János Pállal.

Áprilisban Marian Krzaklowski bejelentette, hogy indul Lengyelország elnöki posztjára. Júniusban az AWS döntött Kshaklevsky támogatásáról. Addigra a Freedom League liberális miniszterei elhagyták Buzek kormányát [220] . Augusztus végén, a Szolidaritás megalapításának éves ünnepségei alkalmával Gdanskban az Európai Kereszténydemokrata Pártok konferenciáját és a szakszervezeti szövetség XII. Kongresszusát tartották.

Vereségek 2000-ben és 2001-ben. A Szolidaritás pártpolitikai átalakulása

2000. október 8-án elnökválasztást tartottak. Marian Kshaklevsky súlyos visszaesést szenvedett, és csak a harmadik helyet szerezte meg - 15,6%. Már az első fordulóban Aleksander Kwasniewski aratott győzelmet, akire csaknem 54 százalék szavazott (a részvétel meghaladta a 61 százalékot). A második helyen a jobbközép Andrzej Olechowski végzett, aki a PPR korabeli gazdasági diplomata, az Olszewski-kormány pénzügyminisztere volt. A választásokon részt vevő Lech Walesa valamivel több mint 1%-ot kapott. A választások ébresztőként hangoztak a Szolidaritás és általában a jobboldali erők számára. A legtöbb szavazó egyértelműen az „európai stabilitást” részesítette előnyben, amelyet most a posztkommunista SDLS -hez kapcsoltak . Az egykori PUWP volt az, amely az 1990-2000-es években valójában az európai liberalizmus rést foglalta el Lengyelországban [221] .

2000. december 13-án (a hadiállapot 1981-es bevezetésének tizenkilencedik évfordulója) a „Szolidaritás” XIII. Kongresszusa megállapította, hogy az AWS párt irányvonala elkerülhetetlen vereséghez vezet a közelgő parlamenti választásokon. 2001. május 15-én az Összlengyel Bizottság úgy döntött, hogy visszavonja a Szolidaritás képviselőit az AWS területi struktúráiból. A párttól és a kormánytól való megkésett eltávolodás azonban már nem hatott.

2001. március 1-jén a Seimas jóváhagyta a Munka Törvénykönyvének módosításait. 2003 óta Lengyelország 5 napos munkahetet vezetett be 8 órás munkanappal. 2001-től a heti munkaidő 42 órára csökkent, 2002-től 41 órára, 2003-ban 40 órára változott. A Szolidaritásnak ezt a kétségtelen sikerét azonban nem tekintették egyértelmű győzelemnek, hiszen a munkaidő-csökkentés a bérek érezhető csökkenésével járt.

A 2001. szeptember 23- i parlamenti választásokon a Szolidaritás Választási Akciója megsemmisítő vereséget szenvedett [222] . Az AWS mindössze 5,6%-ot gyűjtött be, és nem jutott be a parlamentbe. Egy ilyen negatív választói ítélet a gazdasági növekedés lassulásán, a politikai botrányokon, valamint a kulcsfontosságú társadalmi-gazdasági kérdésekben elfoglalt homályos állásponton alapult (legjellemzőbb példa a Łucznik-gyár körüli konfliktus). Az is kiderült, hogy a 20-30 évvel ezelőtti események továbbra is aktuálisak az idősebb generáció, az antikommunista munkaharc veteránjai számára [223] , de nem túl jelentősek a fiatal és apolitikus lengyelek számára, akik egyre nagyobb részét alkották. a választókat. 2001 után a Szolidaritás szakszervezetként elhatárolódott a választási politikai folyamatban való közvetlen részvételtől. Az év végére az AWS feloszlott.

A Szabadság Unió most először veszítette el parlamenti képviseletét (valamivel több mint 3%). Balcerowicz kemény pénzügyi politikájának második kiadása nem talált közmegértésre . 2005-ben a párt önállóan megszűnt.

Kwaśniewski elnök Demokratikus Baloldali Erők Szövetsége ( Sojusz Lewicy Demokratycznej, SLD ) a szavazatok 41%-át szerezte meg (46%-os volt a részvétel), ami a szejmben és a szenátusban a helyek csaknem felét szerezte meg. Ez az eredmény volt az egykori PUWP legnagyobb, de egyben utolsó sikere is. Ugyanakkor az SLD győzelmét nem „kommunista bosszúként”, hanem „piac- és Európa-párti” erők sikereként fogták fel [224] .

Mind a bal-, mind a jobboldal új populista szervezetei elég jól teljesítettek. A Lengyel Köztársaság baloldali nacionalista Önvédelme ( Andrej Lepper vezetője több mint 10%-ot gyűjtött, a jobboldali Nemzeti Katolikus Lengyel Családok Ligája (vezető Roman Gertych ) - csaknem 8%-ot). Európai integráció (annak ellenére, hogy a „post-szolidaritás” és a „poszt-PZPR” európai irányultsághoz közeledtek).

A választások fontos eredménye a 2001-ben létrehozott két párt – a Jog és Igazságosság ( Prawo i Sprawiedliwość, PiS ) és a Polgári Platform ( Platforma Obywatelska, PO ) – parlamenti alkotmánya [225] . A Civic Platform (az akkori vezető - Maciej Plazhinsky ) komoly sikert ért el, 12,7%-kal, a második helyen végzett az SLD után. 9,5% szavazott a Jog és Igazságosság mellett (vezetők - Jaroszlav Kacsinszkij és Lech Kacsinszkij ).

Ez a két párt hamarosan Lengyelország fő politikai erőjévé vált, és a kétpártrendszer hagyományos látszatát keltette . A Polgári Platform az európai demokrácia, a vállalkozói szellem támogatása, a szakszervezetek visszaszorítása és a kormányzat decentralizálása jelszavai alatt tömörítette a jobboldali liberális erőket. A Jog és Igazságosság az antikommunizmus, a nemzeti katolikus hagyományok és a gazdasági populizmus alapján egyesítette a jobboldali konzervatívokat. Már a következő választási ciklusban a harmadik helyre, 2011-ben pedig a negyedik helyre taszították a posztkommunista SLD-t. A PO-n és a PiS-en vezérelték a Szolidaritás és annak politikai hagyományainak támogatóinak többségét.

2002-2003. Társadalmi támadás a baloldali kormány ellen. Szakszervezeti iparvédelem

A 2000-es évek első felét akut társadalmi-politikai konfrontáció jellemezte Lengyelországban. A volt kommunisták, Leszek Miller és Marek Belka kormányai de facto neoliberális politikát folytattak: a kormányzati kiadások maximális lefaragását, új vállalkozási formák ösztönzését, intenzív európai integrációt. Ezek az intézkedések a Szolidaritás fellegvárának számító ipari struktúrák lerombolását eredményezték.

Újra megjelent a tipikus „lengyel paradoxon”: a jobboldali ellenzék az ipari munkások, míg a baloldali kormányzat a vállalkozók és az „irodaosztály” érdekeit fejezte ki. Ugyanakkor Miller volt a Szolidaritás legkeményebb ellenfele a PUWP utáni vezetésben. A baloldali körök tekintélyelvű irányzatai leginkább az ő nevéhez fűződtek.

2002 áprilisa óta a Szolidaritás kampányt indított a Munka Törvénykönyvének reformjára irányuló szakszervezeti projekt támogatására. A tömegakciók sorozata 2002. június 26-án és augusztus 6-án tetőzött. A júniusi varsói tüntetésen mintegy 50 ezren vettek részt. Augusztusban 200 000 aláírást nyújtottak be a parlamentnek a projekt támogatására.

2002. augusztus 31-én Lubinban ünnepelték az 1982-es tragédia 20. évfordulóját - a ZOMO békés tiltakozó demonstrációjának lelövését (három ember meghalt) [226] . Szeptember 14-15-én a Szolidaritás hagyományos zarándoklatot szervezett Yasnaya Gorába (a New York-i tűzoltók és a szeptember 11 -i mentők delegációja vett részt ). A „Szolidaritás” társadalmi előadásait még mindig antikommunista, antitotalitárius akciókkal kombinálták.

2002. szeptember 26-28-án a Szolidaritás XV. Kongresszusa megválasztotta a szakszervezeti szövetség harmadik elnökét, Janusz Sniadek hajóépítő mérnököt, 1981-ben a gdyniai szakszervezeti központ aktivistáját , földalatti munkást, hadiállapot alatt. Marian Kshaklevskyt tették felelőssé a 2000-2001-es vereségekért. Sniadek álláspontja azonban alig különbözött elődjétől: társadalmi populizmus, politikai konzervativizmus, ideológiai ragaszkodás a katolikus doktrínához.

2002 őszén - 2003 tavaszán a Szolidaritás elérte a munka törvénykönyvének számos módosításának parlamenti jóváhagyását. Előfizetési kampányt folytattak, a projekt keretében 650 ezer aláírás gyűlt össze a nyugdíj előtti szociális ellátások bevezetésére. Több ezer aktivista piketált az Országgyűlés előtt, követelve az előnyugdíjról és a munkanélküliség elleni küzdelemről szóló törvények elfogadását.

2003 nyarán-őszén a Szolidaritás sztrájkokat és tüntetéseket tartott. Az Ostrovets-Swietokrzyski város kohászati ​​üzemének több száz dolgozója vett részt a tiltakozó felvonuláson. Megszállási sztrájkot tartottak a sztáljovavolai kohászati ​​üzem dolgozói. Az Ostrow Wielkopolski városában működő vagonépítő vállalkozás munkásai sztrájkoltak . Szeptemberben 10 000 bányász tüntetett Varsó utcáin. Mindezek a lépések a szénbányászatban és a kohászatban működő nagyvállalatok csődjének megakadályozására irányuló követelésekhez vezettek.

2003. szeptember 22-én csaknem 50 000 Szolidaritás-aktivista vett részt a Yasnaya Gora-i zarándokúton. Október 22-én az összlengyel bizottság a kormány antiszociális politikája elleni „nemzeti tiltakozás napjai” kampányt jelölt ki novemberre. November 11-én, Lengyelország függetlenségének napján háromezer fős delegáció, amelyet három elnök – Walesa, Krzaklevsky, Sniadek – vezetett a pápához.

November 17-én az előző időszak számos bányászsztrájkja az elmúlt évtized legnagyobb tiltakozó akcióját eredményezte – 35 000 sziléziai bányász 24 órás sztrájkját . Ez volt a Szolidaritás végső válasza a kormány azon terveire, hogy a szénbányászat visszaszorításával átalakítsák a szénipart. A Seimas november 28-án elfogadta a szerkezetátalakításról szóló törvényt, amely a bányászok állami támogatásáról rendelkezik [227] .

November 18-án több mint 10 ezren vettek részt a varsói tüntetéseken (sőt, más szakszervezeti szövetségek, köztük a Szakszervezetek Összszervezeti Szövetségének képviselői is először csatlakoztak a Szolidaritáshoz). November 26-án a „nemzeti tiltakozás napjai” egy sor pikettel és demonstrációval zárultak, amelyekben mintegy 50 000 ember vett részt.

December 10-én több mint 130 vasutas éhségsztrájkba kezdett, hogy állami támogatást kérjen a regionális közlekedéshez. Az éhségsztrájk december 22-én ért véget, amikor a Seimas megszavazta 550 millió zloty (mintegy 180 millió dollár) elkülönítését erre a célra.

A Szolidaritás 2003-as aktív és tömeges akciói [228] nem járultak hozzá a lengyel gazdaság felemelkedéséhez, de nagymértékben lassították a hagyományos ipari szektorok visszaszorítását, és segítettek megőrizni azokat a munkaközösségeket, amelyekben a Szolidaritás maximális befolyást gyakorolt.

2004 Politikai támadás a baloldali kormány ellen

2004 eleje óta a Szolidaritás egyértelműen a Miller-kormány leváltására irányult. Az összlengyel bizottság januári ülése kategorikusan elutasította a kabinet által készített merev költségvetési gazdaságossági tervet. A szakszervezet több kulcsfontosságú irányelvet fogalmazott meg [229] :

• bányászat, kohászat, védelmi, vegyipar, vasúti közlekedés támogatása

• a nyugdíjellátások és a szegényeket támogató programok eltörlésének megakadályozása

• az egészségügyi ellátás kereskedelmi forgalomba hozatalának megakadályozása

• a nagy nettó vagyonú egyéneket előnyben részesítő adóreform megelőzése

• ellenzi a PUWP volt funkcionáriusainak anyagi juttatások bevezetését és a PPR állambiztonságát

Az összlengyel bizottság 2004- et Jerzy Popieluszko évének nyilvánította :

Legyen vértanúságának huszadik évfordulója alkalom arra, hogy átgondoljuk, mit tanított a Szolidaritás lelkésze. Minden cselekedetünk ebben a nehéz időben Jerzy atya apostoli üzenetén alapuljon: győzd le a rosszat jóval.
A "Szolidaritás" Összlengyel Bizottság 2004. január 13-i állásfoglalása

Az ilyen szimbolizmus a kormányzati politika sajátos értékelésével kombinálva aktív ellenállást jelentett.

Április 7-én 10 ezren vonultak végig Szczecin utcáin az ipari központok gazdasági leépüléséért felelős kormány lemondását követelve. A mozgalmat Szczecin város hatóságai támogatták, élén Marian Jurczyk polgármesterrel (a Szolidaritás radikális vezetője 1980-1981-ben, 1989-ben a Szolidaritás alapítója 80 ).

Április 28-án Gdanskban megbeszélést tartott a Szolidaritás vezetése és az Európai Szakszervezeti Szövetség főtitkára, John Monks. Valójában a tiltakozó akciók nemzetközi támogatást kaptak. Ez komoly csapást mért a kormány presztízsére, mivel az SDLS párt igyekezett beilleszkedni a nemzetközi szociáldemokrata mozgalomba.

2004. május 2-án, Lengyelország európai uniós csatlakozását követő napon Leszek Miller lemondott miniszterelnöki tisztségéről. Az őt leváltó liberális közgazdász, Marek Belka (fiatalkorában a PUWP egyetemi szervezeteinek funkcionáriusa) csak a második próbálkozásra kapta meg a szejm jóváhagyását (ehhez Kwasniewski elnök erős nyomása kellett). Nyilvánvalóvá vált, hogy a nem túl távoli jövőben a posztkommunista kormány távozni kényszerül.

Május 29-én a 17. Szolidaritási Kongresszus elfogadta az új szakszervezeti chartát, amely kiterjesztette az autonóm szakszervezeti szervezetek jogait. Az új charta kidolgozása több mint 10 évig tartott. Így a korábbi központosított struktúra a 80-as évek eleji viszonyoknak megfelelő, de egy demokratikus országban elavulttá vált.

Augusztus 31-én ünnepséget tartottak Gdanskban az 1980-as események 24. évfordulója alkalmából. Lech Walesa, Marian Krzaklowski és Janusz Sniadek közösen megkoszorúzták az elesett munkások emlékművét. Szeptember 20-án 80 ezren vettek részt a Yasnaya Gora-i zarándoklaton. Október 19-én országszerte gyászrendezvényekkel emlékeztek Jerzy Popielushko halálának 20. évfordulójára.

December 23-án a Synergy 99 egy történelmi konferenciatermet és egy telket adományozott a Szolidaritásnak a Gdanski Hajógyárban [230] . A szakszervezet számára politikailag sikeres 2004-es év ezen a ponton ért véget.

2005-2010. Szolidaritás és Kaczynski elnöksége

János Pál halála. A Szolidaritás 25. évfordulója

2005. április 2- án halt meg II. János Pál. Az április 8-i temetésen mintegy 5 millió ember [231] vett részt , köztük legfeljebb egymillió lengyel, és köztük a Szolidaritás több tízezer tagja. Lech Walesa és felesége, Danuta a hivatalos állami küldöttség tagjai voltak [232] . Április 19-én a Szolidaritás Elnöksége azt javasolta az Összlengyel Bizottságnak, hogy Karol Wojtylát kapják a „Szolidaritási Érdemekért” kitüntetést:

János Pál pápa, a lengyel nemzet és a szolidaritás szellemi atyja az igazság, a hit és a szabadság mellett állt. Ezt a harcot a katolikus egyház társadalmi tanítása indította el. Imádkozott értünk és velünk együtt. Imádság és erkölcsi támogatás nélkül a Szolidaritás nem élte volna túl a hadiállapot próbáit, nem találta volna meg a helyét a független Lengyelország, Európa és a világ történelmében. A Szolidaritás megalakulásának 25. évfordulóján találkozni hívtuk a pápát az országba, tele voltunk reménnyel és a várakozás örömével. A mindenható Isten másként döntött. Kötelezettségeink azonban érvényben maradnak.
Az NSPS "Szolidaritás" Összlengyel Bizottsága Elnökségének fellebbezése, 2005. április 19. [233]

A 2005-ös évet Lengyelországban rendezték meg a Szolidaritás negyedszázados évfordulója jegyében. Ez hozzájárult az unió nyilvános fellendüléséhez és növekvő népszerűségéhez az uralkodó posztkommunisták befolyásának gyors hanyatlásának hátterében.

Pozitívan értékelték a Szolidaritás aktív pozícióját, amely az adminisztrációval való munkaügyi konfliktusban támogatta az Orlen üzemanyag-vállalat alkalmazottait. (Ugyanakkor a posztkommunista kormány hírnevét aláásta az Orlen igazgatójának, Andrzej Modrzewskinek 2002-ben történt önkényes letartóztatása körüli korrupciós-politikai botrány [234] .)

Janusz Sniadek június 21-én Brüsszelben átadta az 1980. augusztusi követelések szimbolikus másolatát a Szabad Szakszervezetek Nemzetközi Szövetsége (ICFTU) főtitkárának, Guy Rydernek. A Szolidaritás 2006 óta tagja az ICFTU alapján létrehozott Nemzetközi Szakszervezeti Szövetségnek .

Július 27-én a Seimas augusztus 31- ét a szolidaritás és szabadság napjává nyilvánította [235] .

Augusztus 30-31 - a gdanski sztrájk és a Szolidaritás megalapításának 25. évfordulójának ünnepélyes megünneplése. Ugyanezen a napon ülésezik a Szakszervezet 17. Kongresszusa. A szentmisét Stanisław Dziwisz krakkói érsek, II. János Pál egykori személyi titkára celebrálta.

Az ünnepségeken jelen volt Aleksander Kwasniewski elnök, aki Walesával együtt jelent meg [236] . Az elnök mély tisztelettel beszélt a "lengyelek történelmi felszabadító felkeléséről", de felajánlotta, hogy tiszteleg a PUWP azon szereplői előtt, akik "megértették a korszellemet és megállapodást kötöttek a sztrájkolókkal".

Választások 2005. Visszatérés a hatalomba

2005. szeptember 25-én parlamenti választásokat tartottak Lengyelországban . A kormányzó SDLS súlyos vereséget szenvedett, mindössze 11%-ot kapott (a 2001-es 41% helyett). A Miller-kormány antiszociális politikája és az irodájában zajló korrupciós botrányok éreztették hatásukat [237] . A PUWP utáni vereség mértéke hasonló volt az AWS négy évvel korábbi bukásához.

Az első helyen a Jog és Igazságosság konzervatívjai (27%), a második helyen a Polgári Platform jobboldali liberálisai álltak (24%). Mandátumot kapott még az Önvédelem (több mint az SDLS, 3. hely), a Lengyel Családok Ligája (5. hely) és a Lengyel Parasztpárt (6. hely).

Mivel az SDLS bukása előre meg volt határozva, a fő harc a Jog és Igazságosság Pártja (PiS) és a Polgári Platform Pártja (PO) között bontakozott ki. Mindkét párt a Szolidaritásból indult ki, de a konzervatív PiS inkább szociális, kollektív populista és katolikus. A liberális PO inkább a nyugat-európai modellekre és a szabad piacra koncentrál.

A választás eredményeként konzervatív PiS-kormány alakult, amelynek élén Kazimierz Marcinkiewicz állt .

Az elnökválasztást 2005 októberére tűzték ki . Aleksander Kwasniewskinak, aki továbbra is népszerű volt, nem volt alkotmányos joga, hogy harmadik ciklusban induljon. Feltételezték, hogy Włodzimierz Cymozewicz ex-miniszter lép elő a baloldali erők közül . A lengyel "baloldal" különböző alakjai támogatták, mint Aleksander Kwasniewski (a jelenlegi államfő), Mieczysław Rakowski (a PZPR utolsó titkára), Karol Modzelevsky (a Szolidaritás egyik alapítója), valamint liberális. politikusok, akik még nem egyesültek a Polgári Platform Szabadság Unióval . Cimoshevics azonban egy kétes kereskedelmi ügyletről szóló sajtóhír után visszavonta jelöltségét (a későbbiekben a bíróság megbízhatatlannak ítélte a publikációt) [238] .

Az Összlengyel Szolidaritási Bizottság szeptember 14-én támogatta a Jog és Igazságosság párt által jelölt konzervatív Lech Kaczynski jelölését.

A választások első fordulójára október 9-én került sor. A szavazók legnagyobb támogatását a jobboldali liberális Donald Tusk kapta - 36,3%-ot (a részvételi arány körülbelül 49,7%). Lech Kaczynski (akkoriban Varsó polgármestere) 33,1%-ot gyűjtött be. A harmadik helyen (15% felett) Andrzej Lepper, a baloldali nacionalista populista végzett, őt Marek Borowski, az SDLS aktivista követte (10,3%). A különböző politikai erőket képviselő nyolc jelölt - a volt OKP-tól a KNP-ig - 0,06%-ról 1,8%-ra ért el.

A második fordulóban 2005. október 23-án Lech Kaczynski nyert [239] . Több mint 54%-ot kapott, Tusk kevesebb mint 46%-ot (51%-os részvétel mellett). Így ismét a Szolidaritás képviselője lett az államfő - Kaczynski a KOS-KOR aktivistája volt még a hetvenes években, 1980 augusztusában - a gdanski sztrájkbizottság tanácsadója, az Összlengyel Szakszervezeti Bizottság tagja, Walesa közeli szövetségese, haditörvény alatt internálták. Másrészt Donald Tusk az 1970-es években disszidens volt, a 80-as években pedig a Szolidaritás aktivistája . A PiS és a PO „kétpártrendszere” hatékonyabban biztosította a Szolidaritás dominanciáját, mint a szakszervezet közvetlen részvétele a választásokon.

A megválasztott elnök már október 26-án találkozott az Összlengyel Szolidaritási Bizottság tagjaival, és biztosította, hogy a szakszervezet lesz a legfontosabb partnere és szövetségese. December 29-én Kaczynski az elnöki palotában fogadta a Szolidaritás vezetőit, és megerősítette, hogy tartósan kötődik a szakszervezethez.

"Az ikrek uralma"

A Jog és Igazságosság párt hatalomra jutása nem a Szolidaritásból kiinduló összes erő, hanem egy bizonyos szárny – a jobboldali konzervatív nemzeti katolikus – győzelmét jelentette. Ezt az irányt Lech és Yaroslav Kaczynski ikertestvérek személyesítették meg. Úgy vélik, hogy ebben a tandemben a vezető szerepet a párt elnöke, Jaroszlav játszotta, akinek Lekh, miután megismerte az elnökválasztás eredményét, „a feladat elvégzéséről” számolt be [240] .

Kaczynski elnök politikája egy konzervatív katolikus ideológiára épült, amely erős elemei a nacionalista izolacionizmusnak, valamint az orosz- és németellenes idegengyűlöletnek. Intenzív állami propagandát folytattak a lengyel „lelki kötelékekről”, elültették az „egyszerű lengyel” kultuszát – munkás és paraszt, hazafi és katolikus, a Szolidaritás veteránja, a nemzeti hagyományokhoz hű [241] . A hatóságok befolyásos médiapartnere a Radio Maria volt , amelynek lengyel adásait különös konzervativizmus és nacionalizmus jellemezte . Az értelmiségi szakmák képviselőit baloldali beállítottsággal gyanúsították meg . Ők voltak azok, akiket az elnöki-kormányzati tervnek megfelelően szigorú ellenőrzésnek és lusztrációnak kellett alávetni [242] .

Ugyanakkor merev kommunizmusellenességük ellenére Kaczynskiék olykor a tradicionalizmus alapján találtak közös nyelvet a PUWP utáni konzervatív szárnyával.

Lengyelországban jelenleg éles konfliktus dúl az Országos Televízió- és Rádióműsor-tanács körül. És ebben a kérdésben Kaczynski pártja tulajdonképpen egy táborba került a volt kommunistákkal.
Adam Michnik [243]

Az "ikrek uralmának" csúcsa 2006 nyarától 2007 őszéig volt, amikor Lech Kaczynski volt az elnök, Jaroslav Kaczynski pedig a miniszterelnök. Az állam és a kormány élén nemcsak politikailag, de külsőleg is megkülönböztethetetlen emberek álltak [244] . A kormánykoalíció a PiS-ből, a Lengyel Köztársaság populista Önvédelméből és az ultrakonzervatív Lengyel Családok Ligájából állt . Adam Michnik a 2006-2007 -es lengyel politikai rezsimet az orosz putyinizmussal hasonlította össze [245] .

Kaczynskiék társadalmi-gazdasági politikája leginkább a Szolidaritás álláspontját és a szakszervezet társadalmi bázisának követelményeit vette figyelembe. A prioritások a gazdaság társadalmi orientációja [246] és az ipari vállalkozások megőrzése voltak. A PiS politikájában fontos helyet foglaltak el a nómenklatúra-, korrupció- és oligarcha-ellenes irányok. A gazdaságpolitikát a katolikus társadalmi doktrína és a „Lengyelország erkölcsi megtisztítása” céljának megfelelően hajtották végre a kommunista PPR [247] hagyatékától . Különösen a volt kommunista apparátus gazdasági uralmának megakadályozásáról volt szó [248] .

Ez a tanfolyam a Janusz Sniadek vezette Szolidaritás szakszervezet teljes támogatását élvezte . Kaczynski elnökségét az állami szervek, a szakszervezet és az egyház közös rendezvényei, ünnepélyes szertartások és nyilatkozatok jellemezték. Az előző és az azt követő időszakokra jellemző összecsapások nagyrészt megszűntek. 2006. június 30- án Lech Kaczynski lengyel elnök „Szolidaritás” című különleges újságírói kitüntetést kapott.

Liberális bosszú

2007 augusztusában összeomlott a konzervatív-populista kormánykoalíció (a szakadék kezdeményezője Andrzej Lepper Önvédelme volt ). A Polgári Platform (PO) nyerte az előrehozott parlamenti választásokat . A miniszterelnökséget Donald Tusk vette át . Ilyen volt a lengyel társadalom reakciója Kaczynskiék kifejezett konzervatív elfogultságára.

Az államfő kénytelen volt politikáját a kormány liberális irányvonalához igazítani. Az elnök és a miniszterelnök között rendszeres politikai feszültségek voltak. A kormány viszonya a Szolidaritáshoz is eszkalálódott.

2010. április 10- én Lech Kaczynski meghalt a szmolenszki repülőgép-szerencsétlenségben . A június-júliusi elnökválasztáson Bronisław Komorowski , a PO jelöltje nyert (több mint 6%-kal megelőzve Jarosław Kaczynskit a második fordulóban). Az elnöki posztot és a kormányzást a posztszolidaritás liberális irányzata biztosította, amely nem annyira az ipari munkásokra és az egyházra, hanem üzletemberekre, értelmiségiekre, alkalmazottakra és világi körökre épült. A Szolidaritás szakszervezet valójában ellenzékbe került konzervatív szövetségeseivel együtt.

A gdanski hajógyár sorsa

A Szolidaritás alapvető kérdése a gdanski hajógyár megőrzése volt. 1990-1996-ban a társaság részvénytársaságként működött, a részvények több mint 60%-a a lengyel állam tulajdonában volt, a többi a munkaközösségé. Az 1996. augusztus 8-án hozott bírósági csődhatározat után a szakszervezet gyűjtést indított. 1997 decemberéig több mint 5,2 millió zloty (több mint 1,6 millió dollár) gyűlt össze. A hajógyárban a munka nem állt le, de az alkalmazottak száma és a termelési volumen jelentősen visszaesett.

1998. szeptember 8-án a JSC Shipyard Gdansk-ot 115 millió dollárért eladták a Tricity Shipbuilding Corporationnak, amelynek fő tulajdonosa a JSC Shipyard Gdynia volt. A Gdanski Hajógyárat új szerkezeti részleggé alakították át, és a „Gdanski Hajógyár – Gdynia Hajógyári Csoport” nevet kapta [249] .

2006 augusztusában a vállalat független JSC "Gdansk Hajógyár" néven vált ki a társaságból. 2007 novemberében a Sergey Taruta és Oleg Mkrtchan tulajdonában lévő ukrán ISD Poland konszern 75%-os részesedést szerzett . A részvények 25%-a az ARP lengyel állami vállalathoz (Agencji Rozwoju Przemysłu, Iparfejlesztési Ügynökség) tartozik .

Jelenleg a hajógyár mintegy 2 ezer embert foglalkoztat (körülbelül tízszer kevesebbet, mint az 1980-as évek elején). A vállalkozás gazdasági helyzete instabil [250] . 2013 tavaszán fennakadások voltak a bérek kifizetésében. 2013. szeptember 26- án a Karol Guzikevich [251] vezette Szolidaritás szakszervezeti csoport több száz résztvevővel [252] sztrájkot tartott a hajógyárban . Donald Tusk kormánya megtagadta a támogatások kiosztását egy háromnegyed részben ukrán tőke tulajdonában lévő vállalkozás számára [253] .

A legendás hajógyárat megőrizték. Ez azonban a gazdasági trenddel ellentétben elsősorban politikai és ideológiai okokból történt. A lengyel hajóépítő klaszter le van maradva a nemzetközi versenyben, és az uniós hatóságok adminisztratív és gazdasági nyomásának van kitéve [254] . Az Európai Bizottság makacsul keresi a lengyel hajóépítő vállalkozások eszközeinek eladását, a kormány fokozatosan az EU-nak tett engedmények felé hajlik, a Szolidaritás tiltakozó készenlétben áll [255] . A gdanski hajógyárnak nagy esélyei voltak az "önkormányzó köztársaság" [256] körülményei között, de nem egy összeurópai kapitalista piacon.

A „szolidaritás” továbbra is meghatározó erő a vállalkozásnál, a csapatban őrzik a sztrájkharc hagyományait. A gdanski hajógyár ügye továbbra is Marian Krzaklowski (jelenleg az Összlengyel Szakszervezeti Bizottság tagja, Lengyelország képviselője az Európai Szociális és Gazdasági Bizottságban ) ellenőrzése alatt áll.

Úgy gondolom, hogy jó esélyek vannak a gdanski hajógyár megmentésére. A válságnak számos kiaknázható rése van. Fontos, hogy az üzem ne csak a tulajdonost, hanem az országot is megmentse. Amit tehetünk? Szociális támogatás felajánlása, kezdeményezések európai alapok támogatásával üzleti kapcsolatok kialakítására. Ha kérdés lenne a részvényekkel kapcsolatban, egyszerűen vásárolnánk egy részvényt. Mehetnénk a tőkeemelés útján. De nem a tulajdonosnak, hanem az államnak kell azt mondania, hogy segíteni akarunk. Az Iparfejlesztési Ügynökség nyújt segítséget, az Európai Bizottság pedig kijelentette, hogy ez megengedhető, mert a támogatás piaci feltételek mellett történik.
Marian Kshaklevski, 2013. július 31. [257]

Modern szakszervezet "Szolidaritás"

Hagyományos szervezési rendszer

A Szolidaritás mint szakszervezet továbbra is aktív. A Szolidaritás szervezeti felépítése 1981 óta nagyjából változatlan. A legfelsőbb szerv a kongresszus, a végrehajtó szerv a regionális szakszervezeti központok által létrehozott gdanski Összlengyel Bizottság (jelenlegi pontos neve: Nemzeti Bizottság, Komisja Krajowa ). A közgyűlések közötti időszakban a szakszervezet operatív irányítását a szakbizottság elnöksége (elnöksége) látja el. Az elnök jogköre széles körű.

A szakszervezeti szövetség nem ágazati, hanem területi elv szerint épül fel. Az országos „Szolidaritás” 37 regionális szakszervezeti központot foglal magában. A regionális részlegek 16 nagy gép- és hajógyártás, védelmi komplexum, szénbányászat és kohászat köré csoportosulnak. Egy ilyen szervezeti struktúra végül 1981 tavaszán alakult ki, és már nem tükrözi teljes mértékben a modern Lengyelország valóságát. Ez azonban megmarad, mivel a Szolidaritást az ipari szakszervezetek hagyományos típusaként pozícionálják .

A Szolidaritás szakszervezet 2015 januárjában 586 909 főből állt [258] (a szakszervezet vezetői a 2010-es évek első felében 700 ezerről beszéltek [259] ).

Az új állapotok nehézségei

Még a szakszervezettel rokonszenvező megfigyelők is befolyáscsökkenést [260] észlelnek nemcsak az 1980-as évekhez, hanem a 2000-es évek elejéhez képest is. Ez a tendencia objektív (és minden lengyel szakszervezeti szövetséget érint). A hagyományos ipari fellegvárak csökkentik a termelést, csökkentik a személyzetet, csődbe mennek. Az új gazdasági struktúráknak nincsenek szakszervezeti hagyományai. A modern generációk fiatal munkavállalói nem hajlanak a szakszervezetekre, a szakszervezeti fegyelemre és a sztrájkharcra. Az ipari proletariátus kollektív cselekvési képességeit kiszorítja az „irodaosztály” individualizmusa.

A szolidaritás társadalmi mozgalom volt. Voltak ezek hajógyári munkások, bányászok, kohászok, de taxisofőrök, baromfitenyésztők, diákok is – mindenki. És amikor a Szolidaritás emberei bejöttek a parlamentbe, úgy tűnt, ők mindenkit képviselnek. De minden akkor ért véget, amikor mindenki elkezdett aggódni a sajátja miatt. A „szolidaritást” a változás mozgalmának tekintették, de saját történelmének túszává vált.
Bogdan Lis , az 1980. augusztusi gdanski sztrájk szervezője, a "Szolidaritás" földalatti szervezet vezetője [261]

2013 őszi tömegakciók

2013. augusztus 31- én ünnepségeket tartottak Gdanskban a Szolidaritás 33. évfordulója alkalmából. Piotr Duda beszélt a szabadságba való áttörés történelmi jelentőségéről, kinyilvánította az 1980-as sztrájkolók számos társadalmi követelésének relevanciáját, elítélte a kormány liberális politikáját, és szakszervezeti tiltakozásokat hirdetett. Virágokat helyeztek el az elesett munkások emlékművénél, II. János Pál és Ronald Reagan emléktábláinál [262] . Duda egy nappal korábban Szczecinben felszólalásában a "liberális elitek" azon tervei ellen szólított fel, hogy jogilag szűkítsék a munkavállalók szociális jogait és a szakszervezetek előjogait. Felháborodásának adott hangot amiatt is, hogy az állam nem törődik 1980 hőseinek sorsával [263] .

A "Szolidaritás" tömegakcióira több mint 100 ezer ember részvételével került sor Varashavában 2013. szeptember 11-14-én [264] . A tüntetés fő szlogenje: Dość lekceważenia społeczeństwa! ( "Elég a társadalom semmibevételéből!" ) [265] . A szakszervezet azt követelte, hogy Tusk kormánya tagadja meg a munkaidő meghosszabbítását az ún. "rugalmas menetrend", minimálbér emelése, a munkanélküliek és a kis jövedelmű családok megsegítésére juttatott juttatások növelése. Korábban a Szolidaritás megszakította a tárgyalásokat a háromoldalú bizottságon belül, és sztrájkkészültséget hirdetett. A júliusi közös nyilatkozatnak [266] megfelelően a Szolidaritáshoz két másik országos szakszervezeti szövetség – az Összoroszországi Szakszervezetek Szövetsége és a Szakszervezetek Fóruma – szervezete is csatlakozott .

A közvélemény-kutatások szerint Lengyelország lakosságának mintegy 50%-a támogatta az őszi szakszervezeti tüntetéseket [267] . A Szolidaritás tömegakcióiban résztvevők készek a folytatásra [268] .

Társadalmi és politikai irányultság. Revitalizáció

A 2010-es évek eleje óta érezhetően felerősödött a Szolidaritás szakszervezeti harca. A fő tevékenységi területek a munkaügyi konfliktusok, a bér- és szociális kiadások emeléséért folytatott küzdelem, a nyugdíjkorhatár-emelés elleni kampányok, a munkaidő-hosszabbítás, az ún. "rugalmas munkaidő".

A Szolidaritás jelenlegi elnöke az 57 éves Piotr Duda . Egykori sziléziai acélmunkást, a 90-es évek elején a szakszervezet szervező osztályának alkalmazottját 2010-ben választották meg. Duda lett a Szolidaritás első elnöke - Lech Walesa (1981-1990), Marian Krzaklewski (1991-2002), Janusz Sniadek (2002-2010) után -, aki az 1980-as évek elején (1980-1981) nem volt aktivista a mozgalomban. katonai szolgálatot teljesített). Duda elnökké választásakor azt mondta, hogy a szakszervezet a régiókban zajló társadalmi tiltakozásokra helyezi a hangsúlyt. A Szolidaritás területi felosztásának nagyobb függetlensége mellett szólalt fel.

Piotr Duda a jobboldali konzervatív Jog és Igazságosság pártot [269] a Szolidaritás fő politikai szövetségesének nevezte . Yaroslav Kaczynski és Piotr Duda tulajdonképpen egy konzervatív párt- és szakszervezeti szövetséget hozott létre, amely a Donald Tusk által vezetett „Polgári Platform” liberális kormánya ellen irányult [270] . A Szolidaritás hozzáállása a PUWP és a PPR örökségéhez továbbra is erősen negatív [271] .

Az 1980-as évek „radikális szolidaritása” folytonosságához ragaszkodva Duda megjegyzi a szakszervezet feladatainak jelenlegi változását:

Ezek a sztrájkok a munkások által szervezett harcok voltak. Ez vezetett minket a szabadsághoz, Európához, sőt, a politikai rendszer megváltoztatásához, nemcsak hazánkban. De ma is a demokrácia és a szabadság körülményei között kiállunk a dolgozók jogaiért. Egykor a szabad demokratikus Lengyelországért harcoltunk, de ma azt látjuk, hogy hazánkban a 19. századi kapitalizmus, amely a munkásból rabszolgát csinál. Szakszervezetünk ma is védi és meg fogja védeni a lengyel munkások érdekeit [272] .

2014. október 8- án a Szolidaritás Bielsko-Bialában tartott kongresszusán Piotr Dudát újraválasztották a szakszervezeti szövetség elnökévé (nem alternatív alapon) [273] .

Választás 2015. A konzervatívok újra hatalmon

2015 -ben rendes elnök- és parlamenti választásokat tartottak Lengyelországban . 2015. május 24- én Bronislaw Komorowski akkori államfő (a jobb-liberális Polgári Platformtól) és az ismert ügyvéd , Andrzej Duda (a Jog és Igazságosság jobboldali konzervatív pártjából) bejutott az elnökválasztás második fordulójába . Annak ellenére, hogy Lengyelországban Komorowski disszidens és a Szolidaritás aktivistája volt, míg Duda életkora miatt nem vett részt a tiltakozó mozgalomban, Duda volt az, akit a szakszervezet képviselőjének tekintettek. A győzelmet Andrzej Duda szerezte meg, aki a szavazatok 51,5%-át gyűjtötte be (Komorowski - 48,5%).

A Dudát jelölő jobboldali konzervatív Jog és Igazságosság párt szavazói - szerveződési hagyományaikkal rendelkező ipari munkások, papok véleményére orientált parasztok, a Szolidaritás szakszervezet tagjai, katolikus aktivisták, végül az idősebb generáció igazságos emberei. , hozzászokott a fegyelemhez ... Mire szavaztak Bronisław Komorowski szavazóira? Egy európai Lengyelország számára a jogállami társadalom, a piacgazdaság felemelkedése. Mit elleneztek velük Duda szavazói? Nemzeti prioritások, katolikus értékek, Szolidaritás hagyományai. Ez utóbbi különösen fontos – a „Jog és Igazságosság” olyan pártként pozicionálódik, amely folytatja a nagy szakszervezet munkáját. Jelképes, hogy a Szolidaritás jelenlegi elnöke ugyanazt a vezetéknevet viseli, mint az új elnök [274] .

A tendenciát a 2015. október 25-i parlamenti választások is megerősítették . A Jog és Igazságosság párt messze megelőzte riválisait: a szavazatok több mint 37%-át szerezte meg, 235 mandátumot szerzett a szejmben (460-ból) és 61 helyet a szenátusban (100-ból). A választások eredményeként megalakult Beata Szydlo jobboldali kormánya , amely hangsúlyozza Lech Kaczynski öröksége iránti elkötelezettségét és gyakorlatias irányultságát Jarosław Kaczynski felé. A választások eredményeit a Szolidaritás politikai pozícióinak erőteljes megerősödésének tekintették [275] .

A 2015-ös lengyel választási ciklus ugyanakkor ismét tükrözte a Szolidaritás történelmi tendenciái közötti mély megosztottságot és éles ellentmondásokat. A választások fő haszonélvezője Yaroslav Kaczynski, aki a jobboldali katolikus szárnyat személyesíti meg. Lech Walesa és Jan Rulewski viszont negatívan reagált Andrzej Duda megválasztására. Rulewski liberálisként és a Polgári Platform tagjaként aktívan támogatta Komorowskit. Walesa, aki még 2006-ban botránnyal távozott a szakszervezetből, Duda győzelmét "katasztrófának" és "forradalomnak" nevezte [276] .

Történelmi jelentősége

A „Szolidaritás” szakszervezeti szövetség volt az „igazi szocializmus” történetének első társadalmi mozgalma, amelynek példátlan tömeges jellege és szervezettsége arra kényszerítette a hatóságokat, hogy elismerjék az ellenzék legális létezését. Különösen fontos volt a munkások óriási túlsúlya az antikommunista mozgalomban, amely megdöntötte a kommunizmus fontos ideológiai posztulátumát [277] .

Az ezt követő hatalmi összetűzést a kormányzó rezsim és a szakszervezet között eleve kudarcra ítélték. Ugyanakkor a Szolidaritás elvileg nem alkalmazott erőszakos harci módszereket, miután Lengyelországban békés antikommunista forradalmat csinált [278] .

A szakszervezet által elért nemzeti összetartozás az ország társadalmi berendezkedésének megváltozása után kettészakadt. Természetesen érezhetővé váltak az elkerülhetetlen társadalmi, politikai, ideológiai és kulturális jellegű belső ellentétek. A Szolidaritás azonban az új feltételek mellett is aktív, tagjai, elsősorban az ipari dolgozók társadalmi és munkaügyi érdekeit védő szakszervezet maradt [279] .

Az 1980-as évek lengyel összecsapása, amely szétzilálta a keleti blokkot , fontos tényező volt a globális hidegháborúban . Nem véletlen, hogy nemcsak II. János Pál , hanem Ronald Reagan [280] is rendelkezett szellemi és politikai tekintéllyel a PPR ellenzéki mozgalmában .

A Szolidaritás tapasztalata más országban nem ismétlődött meg maradéktalanul ( az 1956-os magyar felkelés erőszakos formákat öltött; a prágai tavaszt a Csehszlovákia kormányzó Kommunista Pártja vezetésében lévő reformerek kezdeményezték ). A kelet-európai országok 1989-es forradalmait azonban így vagy úgy, az előző évtized lengyel tapasztalatai vezérelték. Ez vonatkozik a peresztrojka Szovjetunióban zajló tömegmozgalmakra is , különösen a bányászatra [281] , valamint a munkások akcióira Kelet-Európa más országaiban (például Albániában 1990-1992 [282] ).

Huszonöt évvel ezelőtt a Szolidaritás Szakszervezet első kongresszusának küldöttei felszólították a szocialista országok dolgozóit, hogy kövessék példájukat, és „tegyék meg a harc nehéz útját a szabad szakszervezeti mozgalomért”. Ez a felszólítás csak nyolc évvel később hangzott el, amikor 1989 őszén Oroszországban Kuzbass bányászai tömeges sztrájkba kezdtek jogaik védelmében.
Mihail Shmakov , az Oroszországi Független Szakszervezetek Szövetségének elnöke [281]

A „lengyel” szolidaritás fogalma „a hatalmat meghódító tömeges ellenzéki mozgalom megjelölése lett. Innen ered a név számos ismétlődése a világ különböző országaiban.

Jegyzetek

1. ↑ Program NSZZ Solidarność uchwalony przez l Krajowy Zjazd Delegatów . Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 7.. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Trubnikov V. P. A "Polonius hadművelet" összeomlása / M. 1983.
3. ↑ Zbrodnie w majestacie prawa 1944-1956 (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2015. május 16. Az eredetiből archiválva : 2014. június 1. (határozatlan) 
4. ↑ Poznan a kenyérért és a szabadságért
5. ↑ Fekete csütörtök - fehér-piros hajnal . Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 11. (határozatlan)
6. ↑ 1 2 3 AUGUSZTUS ÜZLETI ÉS EMBEREK . Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2021. január 24.. (határozatlan)
7. ↑ Zemsta czy "wypadek przy pracy"? . Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 7.. (határozatlan)
8. ↑ Co działo się w Stoczni Gdańskiej w sierpniu 1980 roku? Porozumienia Sierpniowe: chronologia wydarzeń . Letöltve: 2022. január 7. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
9. ↑ Piotr Maliszewski - "to jemu Polacy zawdzięczają wolność" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2014. május 13. Az eredetiből archiválva : 2014. május 14. (határozatlan) 
10. ↑ Dmitrij Travin. A birkózás egy korszakának vége . Letöltve: 2013. október 22. Az eredetiből archiválva : 2013. október 23.. (határozatlan)
11. ↑ O partyjnym dyrektorze, co "poszedł z nami". W grudniu 1970 roku Klemens Gniech strejkował, w sierpniu 1980 roku był dyrektorem Stoczni im. Lenina . Letöltve: 2020. december 30. Az eredetiből archiválva : 2022. január 2. (határozatlan)
12. ↑ Solidarność Wszechnica. Gdansk . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2015. április 14.. (határozatlan)
13. ↑ 33 rocznica strakków z 1980 roku i powstania NSZZ "Solidarność". Międzyzakładowy Komitet Strajkowy – 21. postulów  (nem elérhető link)
14. ↑ Strajk w Szczecinie . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. május 18.. (határozatlan)
15. ↑ Elhunyt a katolikus munkásmozgalom vezetője . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2018. április 26.. (határozatlan)
16. ↑ 36 x TAK. Szczecinskie posztulátum 1980 r. — Szczecin, 2019. évi sierpnia 29 . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. február 3.. (határozatlan)
17. ↑ Sierpniowa fala strijków w Polsce 1980 roku . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22. (határozatlan)
18. ↑ Stanowisko KPN w sprawie obchodów 30-lecia NSZZ "Solidarność" . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
19. ↑ Droga ku konfrontacji . Letöltve: 2019. október 2. Az eredetiből archiválva : 2020. november 30. (határozatlan)
20. ↑ 1 2 3 "Egyet kell értenünk. Elbuktunk. nem tehetek semmit"
21. ↑ Mieczysław Jagielski: Musimy wyrazić zgodę . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
22. ↑ Továbbá a megállapodások aláírói között minden esetben csak a delegációvezetők szerepelnek.
23. ↑ Porozumienia Sierpniowe w Szczecinie . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
24. ↑ Porozumienie Gdańskie . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. január 19. (határozatlan)
25. ↑ Porozumienia Jastrzębskie, AKKS 347/2/1-2 . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. március 4.. (határozatlan)
26. ↑ Porozumienie Katowickie . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. április 20. (határozatlan)
27. ↑ Rocznica porozumień sierpniowych 1980 roku . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
28. ↑ POROZUMIENIE W HUCIE KATOWICE PRZESĄDZIŁO O POWSTANIU NSZZ "SZOLIDARNOŚĆ" . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. március 7.. (határozatlan)
29. ↑ Andrzej Rozplochowski az örökkévalóságba lépett
30. ↑ Protokół Porozumień Sierpniowych, 1980. VIII. 31 . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. május 18.. (határozatlan)
31. ↑ 40. rocznica podpisania Porozumień Sierpniowych . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. január 8.. (határozatlan)
32. ↑ 1 2 Droga do stanu wojennego-wspomina Karol Modzelewski . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. október 21. (határozatlan)
33. ↑ Beszélgetés a hatóságokkal lengyelül . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. április 13. (határozatlan)
34. ↑ Pravda, 1980. szeptember 7
35. ↑ Golitsyn A. Új hazugságok a réginek. 327. o
36. ↑ Solidarność jako element akcji dezinformacyjnej. Polska w rozważaniach Anatolija Golicyna
37. ↑ Lech Walesa „kommunista besúgó volt”  , a BBC World Service  (2016. február 18.). Az eredetiből archiválva : 2016. február 19. Letöltve: 2016. február 18.
38. ↑ Lech Walesa titkos múltjáról szóló dokumentumok nyilvánosságra kerültek Archív másolat 2016. február 24-én a Wayback Machine -nél // Lenta.ru
39. ↑ Idy wrześniowe
40. ↑ Wałęsa i szef SB Krzysztoporski . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. november 16.. (határozatlan)
41. ↑ Pavel Kudyukin. 30 évvel később: Mi jön a decemberek után . Letöltve: 2013. október 22. Az eredetiből archiválva : 2013. október 19.. (határozatlan)
42. ↑ A Szovjetunió Állami Rádió és Televízió Központi Televíziója. Nehéz idők Lengyelországban. 1982. március
43. ↑ Alekszandr Cipko. Meglepetés volt az 1980-as lengyelországi válság? (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. október 22. Az eredetiből archiválva : 2013. október 23.. (határozatlan) 
44. ↑ 1 2 Szabadság és jog, méltóság és megtorlás. 40 éve, 1981. március 27-én kezdődött a Lengyel Szolidaritás legnagyobb figyelmeztető sztrájkja – 17 millió résztvevővel . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. október 8.. (határozatlan)
45. ↑ Bydgoszcz visszatérő ütése . Letöltve: 2016. március 20. Az eredetiből archiválva : 2016. július 8.. (határozatlan)
46. ↑ Karol Modzelevsky: "Okudzhava nagyon érzékenyen fejezte ki magát, ezért abszolút egybeesett a lengyel őszinteséggel . " Letöltve: 2013. október 22. Az eredetiből archiválva : 2013. október 23.. (határozatlan)
47. ↑ F. Kuznyecov. Hóhér. "Literaturnaya Gazeta", 1981. november
48. ↑ F. Kuznyecov. Hibrid. Literaturnaya Gazeta, 1981. november.
49. ↑ KARNAWAŁ SOLIDARNOŚCI . Letöltve: 2022. január 9. Az eredetiből archiválva : 2022. január 9.. (határozatlan)
50. ↑ O micie "karnawału 'Solidarności'" . Letöltve: 2022. január 9. Az eredetiből archiválva : 2022. január 9.. (határozatlan)
51. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Przemysław Gasztold. Towarzysze z betonu. Dogmatyzm w PZPR 1980-1990 / Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu; Varsó 2019.
52. ↑ Nemzetközi Évkönyv. Politika és gazdaságtan. 1982-es szám / Szovjetunió Tudományos Akadémia, Világgazdasági és Nemzetközi Intézet. kapcsolatok, M.1982
53. ↑ Pomnik Poległych Stoczniowców (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. október 23. Az eredetiből archiválva : 2014. április 26.. (határozatlan) 
54. ↑ Lengyel Miesiące. Radom
55. ↑ BYDGOSKI MARZEC 1981 ROKU . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. január 12. (határozatlan)
56. ↑ Bydgoski marzec 1981. Czas przełomu w dziejach NSZZ "Solidarność"
57. ↑ 1 2 Bydgoszcz szabadságlázadás . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. június 5. (határozatlan)
58. ↑ "NOTEĆ" PRZECIW ROLNICZEJ "SOLIDARNOŚCI" . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. október 23. (határozatlan)
59. ↑ Jan Rulevszkij szenátor: „Európának szüksége van Oroszországra. De nagyhatalmi politika nélkül . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2021. január 15. (határozatlan)
60. ↑ Pobicie Jana Rulewskiego w Bydgoszczy-prowokacja służb specjalnych PRL . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 19. (határozatlan)
61. ↑ Polish Blood of the Strike . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2017. február 12. (határozatlan)
62. ↑ Apel o jedność w 36 rocznicę Marca '81 . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 5.. (határozatlan)
63. ↑ Vladislav Frasynyuk. Interjú. „Beszédpartner”, 1989. november.
64. ↑ Karnawał Solidarności . Letöltve: 2013. október 24. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan)
65. ↑ Polskie Miesiące Sierpień 1980. Pomorze Zachodnie . Letöltve: 2022. január 9. Az eredetiből archiválva : 2022. január 9.. (határozatlan)
66. ↑ 1 2 Tájékoztatás a telefonos elvtárs beszélgetéséről. L. I. Brezsnyev S. Kaney elvtárssal . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 23. (határozatlan)
67. ↑ Anna Groczewska. Marsz głodowy Piotrkowską . Hozzáférés dátuma: 2013. október 23. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4. (határozatlan)
68. ↑ Hogyan késelték el a lengyel elitet . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. július 20. (határozatlan)
69. ↑ Wiktor J. Mikusinski: Czy powrót do MO? Wiktor J. Mikusinski: Czy powrót do MO? . Letöltve: 2021. március 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 11. (határozatlan)
70. ↑ A stagnálástól a válságig. Két szolidaritás (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. október 23. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan) 
71. ↑ 1 2 1 KZD - 1981 . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
72. ↑ 1 2 Doświadczenie demokracji w niedemokratycznych czasach - I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność" . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
73. ↑ 40 lat rozpoczął się I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność" . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
74. ↑ Az NSZZ "Solidarność" uchwalony przez l Krajowy Zjazd Delegatów műsora - "Samorządna Rzeczpospolita" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. október 25. archiválva az eredetiből: 2013. október 29. (határozatlan) 
75. ↑ 1 2 3 I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność" . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. október 8.. (határozatlan)
76. ↑ Bezkarność policji
77. ↑ I Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność", 1981. . Letöltve: 2013. október 25. archiválva az eredetiből: 2013. október 29. (határozatlan)
78. ↑ Nyikolaj Ivanov. "Szolidaritás" és a szovjet disszidensek . Letöltve: 2011. június 7. Az eredetiből archiválva : 2013. október 21.. (határozatlan)
79. ↑ 1 2 3 4 5 Negyven év remény. 1981. október 7-én véget ért a lengyel "Szolidaritás" első kongresszusa, amelyen bejelentették a felszabadítási programot . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. október 10. (határozatlan)
80. ↑ Jan Rulewski: "Születni és hétszer meghalni a győzelemért" . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. május 11. (határozatlan)
81. ↑ Prawdziwi Polacy. Antysemicka, nacjonalistyczna frakcja "Solidarności", o której dzisiaj mało kto chce przypominać . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
82. ↑ Oświadczenie Pierwszego Zjazdu Delegatów NSZZ "Solidarność" w sprawie stosowania walki psychologicznej z narodem . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 8.. (határozatlan)
83. ↑ Stan ducha w kierownictwie PZPR i wojska . Letöltve: 2014. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 14.. (határozatlan)
84. ↑ Moszkva készenlétben tartotta a csapatokat . Letöltve: 2013. október 24. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
85. ↑ Warszawa: rocznica pacyfikacji w WOSP . Letöltve: 2013. október 24. Az eredetiből archiválva : 2013. október 19.. (határozatlan)
86. ↑ Pan ment és polgár . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 20. (határozatlan)
87. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Túlélni a szabadságot. 40 évvel ezelőtt a lengyel kommunista rezsim hadiállapotot vezetett be . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. május 11. (határozatlan)
88. ↑ 1 2 Nakaryakov V. N. Szabotázs Lengyelország ellen. Mítoszok teremtése és lerombolása. Szovjet-Oroszország, 1985.
89. ↑ Kret Solidarności. Historia Adama Hodysza
90. ↑ Az Oroszországban készült „szocializmust üresnek és értelmetlennek tartottam, mint Brezsnyev pofáját”. 40 éve vezették be a hadiállapotot Lengyelországban – mondja az események egyik résztvevője . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. december 25. (határozatlan)
91. ↑ GDAŃSK PAMIĘTA. Zomowcy jak Marsjanie z film science fiction wyszli z wody na plażę . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 2.. (határozatlan)
92. ↑ 1 2 Mariusz Wilk. Illegálisok. 1984; orosz ford.: London, 1987.
93. ↑ 1 2 Pacyfikacja niepokornej stoczni . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 2.. (határozatlan)
94. ↑ A szabadság története. Hadiállapot . Letöltve: 2013. október 25. Az eredetiből archiválva : 2012. május 11.. (határozatlan)
95. ↑ Stan wojenny na Pomorzu Zachodnim . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. január 3.. (határozatlan)
96. ↑ GRUDZIEŃ 1981 - STRAJK W HUCIE KATOWICE - DZIEŃ PO DNIU . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2021. június 14. (határozatlan)
97. ↑ Szén és acél eleje. 40 évvel ezelőtt zajlott a "lengyel-jaruzeli háború" legvéresebb csatája . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. május 11. (határozatlan)
98. ↑ Wszyscy zomowcy spod "Wujka" winni i skazani
99. ↑ Najdłuższe strejki stanu wojennego . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2016. július 1.. (határozatlan)
100. ↑ Nieznane wcześniej zdjęcia ze stanu wojennego . Letöltve: 2020. december 23. Az eredetiből archiválva : 2021. december 13. (határozatlan)
101. ↑ Lengyel május harmadika. 40 évvel ezelőtt a Szolidaritás feltámadt a diktatúra ellen . Letöltve: 2022. május 2. Az eredetiből archiválva : 2022. május 11. (határozatlan)
102. ↑ Pravda, 1982. május 6.
103. ↑ Jak w maju 1982. ZOMO pacyfikowało Szczecin i dlaczego nikt za to nie odpowie . Letöltve: 2022. január 8. Az eredetiből archiválva : 2022. március 5.. (határozatlan)
104. ↑ Piotr Izgarszew. Dla mnie wszystko zaczęło się po 13 grudnia
105. ↑ Tadeusz Ruzikowski. Stan wojenny w Warszawie i województwie stołecznym 1981-1983 / Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu; Varsó 2013.
106. ↑ Sprawiedliwy sędzia, ktory uwolnił górników z "Piasta" . Letöltve: 2022. február 21. Az eredetiből archiválva : 2022. február 21.. (határozatlan)
107. ↑ Sierpniowe manifestacje w 1982. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.
108. ↑ Antoni Dudek. Stan Wjenny W Polsce 1981-1983.
109. ↑ Zbrodnia lubińska . Letöltve: 2013. október 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
110. ↑ Andrzej Paczkowski: Pół wieku dziejów Polski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2005
111. ↑ Glenn E. Curtis, szerk. Lengyelország: Egy országtanulmány. Washington: GPO a Kongresszusi Könyvtár számára, 1992 . Hozzáférés dátuma: 2014. január 6. Az eredetiből archiválva : 2011. október 12. (határozatlan)
112. ↑ Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott. Gazdasági szankciók újragondolása: Kiegészítő esettörténetek. Peterson Institute, 1990, 199. o
113. ↑ Kierownictwo Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej w latach 1986-1990. Szkic do portré . Letöltve: 2022. január 10. Az eredetiből archiválva : 2022. január 23. (határozatlan)
114. ↑ Megfigyelés (CEACR) – elfogadva 1993-ban, közzétéve a 80. ILC ülésszakot (1993). Az egyesülési szabadságról és a szervezkedési jog védelméről szóló 1948. évi egyezmény (87. sz.) – Lengyelország (Ratifikáció: 1957)
115. ↑ Lech Mażewski. Solidarnościowe rozrachunki / Dom Wydawniczy "Ostoja", Warszawa 2005.
116. ↑ 1 2 Hogyan vezették a lengyelek a "Vronát" . Letöltve: 2017. január 1. Az eredetiből archiválva : 2017. január 29. (határozatlan)
117. ↑ 1 2 Az Ellenállás káplánja . Letöltve: 2022. január 10. Az eredetiből archiválva : 2021. június 5. (határozatlan)
118. ↑ Marianna Popiełuszko: Mój syn jest już w niebie . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan)
119. ↑ "Ciosek, Pożoga i Urban reżyserowali początki III RP". Dudkiewicz o rzeczywistości po Okrągłym Stole . Letöltve: 2022. június 13. Az eredetiből archiválva : 2021. február 26.. (határozatlan)
120. ↑ A Jaruzelsky nemesek családja öt évszázados. „Változás”, 2001. május
121. ↑ Polonik Monachijski. Afera "Żelazo" (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan) 
122. ↑ Funkcjonariusze suwalskiej i augustowskiej bezpieki, część IV. Mirosław Milewski . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan)
123. ↑ INTERIA.PL. tények. Od lopaty do dyplomaty
124. ↑ Arthur Rachwald. Lengyelországot keresve
125. ↑ Grzegorz Kolodko. Lengyel hiperinfláció és stabilizáció
126. ↑ Jerzy Holzer, Krzysztof Leski. Solidarność w podziemiu Łódź
127. ↑ A Szolidaritás története, 1987
128. ↑ Vétkezve // ​​Izvesztyia, No. 280 (22087) 1987. október 7. 4. o.
129. ↑ L. Toporkov. Pisztolyok a hűtőben // Izvesztyia, No. 325 (22132) 1987. november 21. 6. o.
130. ↑ Masakra w "Wujku" . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan)
131. ↑ Tychmanowicz Márta. Zabili ojca dwójki dzieci - tak chcieli walczyć z komuną (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan) 
132. ↑ Ks. Sylwester Zych (1950-1989) . Letöltve: 2013. október 14. Az eredetiből archiválva : 2014. március 31.. (határozatlan)
133. ↑ Prawo do przemocy . Hozzáférés időpontja: 2013. október 15. Az eredetiből archiválva : 2013. október 16. (határozatlan)
134. ↑ Piotr Lipinski. Ofiary stanu wojennego i lat następnych do 1989 Archiválva az eredetiből 2014. január 8-án.
135. ↑ Alicja Wancerz-Gluza. "Solidarność" a systemowe przekształcenia Europy Środkowo-Wschodniej  (nem elérhető link)
136. ↑ Néma tanúk (downlink) . Letöltve: 2013. október 15. Az eredetiből archiválva : 2013. október 21.. (határozatlan) 
137. ↑ Rówieśnicy: Ks. Jerzy Popiełuszko, kpt. Grzegorz Piotrowski . Hozzáférés időpontja: 2013. október 22. Az eredetiből archiválva : 2013. október 15. (határozatlan)
138. ↑ Életrajz Dziewięciu Górnikow . Letöltve: 2022. január 10. Az eredetiből archiválva : 2022. január 11. (határozatlan)
139. ↑ Artur Gorski. Grupa D. Nieznani sprawcy . Letöltve: 2013. október 23. Az eredetiből archiválva : 2014. július 30. (határozatlan)
140. ↑ Porwania toruńskie 1984. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. Proces spec-grupy SB
141. ↑ Grzegorz Majchrzak: Świat patrzy. Reakcje zagraniczne na pacyfikację "Wujka" . Letöltve: 2022. január 10. Az eredetiből archiválva : 2021. május 14. (határozatlan)
142. ↑ Toporkov L. Harakiri, a „lengyel kontrák” // Izvesztyija. - No. 242 (22049). - 1987.08.30. — C.4.
143. ↑ Vlagyimir Bukovszkij. Moszkvai folyamat. 2. rész
144. ↑ Ugyanott.
145. ↑ Padraic Kenney. A Carnival of Revolution: Central Europe 1989. Princeton University Press, 2003. 30. o . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 22.. (határozatlan)
146. ↑ Solidarność Walcząca nr 9 z 8 sierpnia 1982
147. ↑ N. Ermolovich. Dezerters // Izvesztyia, No. 52 (21859), 1987. február 21., 6. o.
148. ↑ Piotr Hlebowicz. Wydział Wschodni "Solidarności Walczącej" . Letöltve: 2013. október 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
149. ↑ 1 2 Jadwiga Hmelevskaya. A "kerekasztal" ára . Letöltve: 2013. október 25. archiválva az eredetiből: 2013. október 29. (határozatlan)
150. ↑ "Wiosna nasza" – kwietniowo-majowy strike w Hucie im. Lenina . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2016. április 3. (határozatlan)
151. ↑ A Gdanski Hajógyárban ezrek csatlakoznak a lengyel sztrájkhoz . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2019. április 10. (határozatlan)
152. ↑ A Szolidaritás története, 1987.
153. ↑ Kalendarium sierpień 1988 . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan)
154. ↑ 25 rocznica zakończenia strejku w Hucie Stalowa Wola . Hozzáférés időpontja: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2013. október 17. (határozatlan)
155. ↑ A lengyel sztrájkok áttörték a félelem akadályát. A Militant Steelworkers Sense Victory . Letöltve: 2013. október 26. Az eredetiből archiválva : 2017. október 16.. (határozatlan)
156. ↑ 1 2 Mariusz Jarosinski. Az eredetiből archiválva : 2013. október 17. Rozmowy w Magdalence .
157. ↑ Alekszej Makarkin. Kerekasztal: A lengyel tapasztalatok . Letöltve: 2013. október 27. Az eredetiből archiválva : 2020. december 4. (határozatlan)
158. ↑ Piotr Osęka. Jak wygraliśmy w Magdalence . Letöltve: 2013. október 27. Az eredetiből archiválva : 2016. április 30. (határozatlan)
159. ↑ Mieczysław Rakowski - człowiek, ktory zgasił PRL . Hozzáférés időpontja: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. (határozatlan)
160. ↑ Jerzy Izdebski. Słupska pierestrojka i młode wilki PZPR . Hozzáférés időpontja: 2013. október 31. Az eredetiből archiválva : 2013. november 1.. (határozatlan)
161. ↑ Antoni Dudek. Bunt w drużynie Wojciecha (nem elérhető link) . Hozzáférés időpontja: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. (határozatlan) 
162. ↑ Preludium obrad - debata Wałęsa Miodowicz (1988r.) Archiválva : 2014. szeptember 12.
163. ↑ Adam Michnik, Andrzej Romanowski. Kim jest generał . Hozzáférés időpontja: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. (határozatlan)
164. ↑ A szocialista rendszer felszámolása Lengyelországban – ahogy valójában volt (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. (határozatlan) 
165. ↑ Grzegorz Soltysiak. Telefon do Walęsy . Hozzáférés időpontja: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. (határozatlan)
166. ↑ Marek Henzler. Ludzie Okrągłego Stołu . Hozzáférés időpontja: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. (határozatlan)
167. ↑ Mariusz Jarosinski. Obrady Okrągłego Stołu . Letöltve: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2020. május 26. (határozatlan)
168. ↑ 17 kwietnia 1989. — "Solidarność" znowu legalna
169. ↑ ENCYKLOPEDIA SOLIDARNOŚCI. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Rolnikow . Letöltve: 2017. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22. (határozatlan)
170. ↑ Anna Walentynowicz. Okrągły Stół był sukcesem komunistów, nie społeczeństwa . Letöltve: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2014. július 23.. (határozatlan)
171. ↑ Archivált másolat . Hozzáférés időpontja: 2012. január 5. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.  (határozatlan) Macierewicz: Okrągły Stół to przegrana
172. ↑ Andrzej Gwiazda: Okrągły Stół został zaplanowany w Moskwie . Letöltve: 2013. október 28. Az eredetiből archiválva : 2014. július 23.. (határozatlan)
173. ↑ Wałęsa: Za 20 lat będzie komunizm… . Hozzáférés dátuma: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2013. november 1.. (határozatlan)
174. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 8 czerwca 1989. o wynikach głosowania i wynikach wyborów do Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 4 czerwca 1989 r. . Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2017. január 12.. (határozatlan)
175. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 8 czerwca 1989. o wynikach głosowania i wynikach wyborów do Senatu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 4 czerwca 1989 r. . Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2017. január 13.. (határozatlan)
176. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 20 czerwca 1989. o wynikach ponownego głosowania i wynikach wyborów do Sejmu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 18 czerwca 1989 r. . Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2016. március 8.. (határozatlan)
177. ↑ Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 20 czerwca 1989. o wynikach ponownego głosowania i wynikach wyborów do Senatu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przeprowadzonych dnia 18 czerwca 1989 r. . Hozzáférés dátuma: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2013. november 4.. (határozatlan)
178. ↑ Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2013. május 24. . Hozzáférés dátuma: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2013. november 4.. (határozatlan)
179. ↑ Antoni Dudek - Reglamentowana rewolucja. Rozkład dyktatury komunistycznej w Polsce 1988-1990. Krakkó, 2004.
180. ↑ http://wyborcza.pl/duzyformat/1,127291,3645049.html Archiválva : 2013. november 1., a Wayback Machine Adam Michniknél. WASZ PREZYDENT / NASZ PREMIER. Gazeta Wyborcza, 1989.07.03.
181. ↑ "Wasz Prezydent, nasz Premier", czyli koniec Okrągłego Stołu . Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.. (határozatlan)
182. ↑ Aleksander Hall, Osobista historia III Rzeczypospolitej.
183. ↑ Andrzej Friszke, Komitet Obywatelski. Geneza i historia w: Komitet Obywatelski przy Przewodniczącym NSZZ "Solidarność" Lechu Wałęsie. Stenogram posiedzeń 1987-1989.
184. ↑ Plan Balcerowicza i sytuacja makroekonomiczna Polski w okresie przejściowym w latach 1989-1991 . Hozzáférés időpontja: 2013. október 31. Az eredetiből archiválva : 2013. november 3. (határozatlan)
185. ↑ Vaszilij Szeljunyin. Lengyel leckék. "Spark", 1991.
186. ↑ lengyel reformy gospodarcze . Hozzáférés dátuma: 2013. október 31. Az eredetiből archiválva : 2007. február 26. (határozatlan)
187. ↑ Jan Repa. Elemzés: A Szolidaritás öröksége . Letöltve: 2013. október 31. Az eredetiből archiválva : 2010. március 15. (határozatlan)
188. ↑ Szocializmus vagy kapitalizmus? . Letöltve: 2013. október 31. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
189. ↑ Solidarność 80 . Letöltve: 2013. október 31. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7.. (határozatlan)
190. ↑ Leszek Garlicki. lengyel prawo konstytucyjne. wyd. 11.Varsó. Liber, 2007.
191. ↑ Yu. Orlik, L. Toporkov. A PURP távozik. Izvesztyija, 1990. január 28.
192. ↑ Adam Michnik. Szovjetellenes ruszofil. "Nyári kert", Moszkva, 2010.
193. ↑ L. Walesa sajtótájékoztatója. TASS üzenet. 1990. február 11.
194. ↑ Lech Wałęsa na spotkaniu rządu i Solidarności Rząd i Solidarność Musimy zacząć się kłócić, Gazeta Wyborcza, 1990. lutego 16.
195. ↑ Alekszandr Kropivnyickij. Változásaink visszafordíthatatlanok. Epoch-Esdek, 1990. november.
196. ↑ PRZESZŁOŚĆ ODKREŚLAMY GRUBĄ LINIĄ . Letöltve: 2013. november 1. Archiválva az eredetiből: 2013. október 29. (határozatlan)
197. ↑ Antoni Dudek, Pierwsze lata III Rzeczypospolitej 1989-2001, Wyd. 2, popr. i uzup., Wydawnictwo Arcana, Krakkó 2002.
198. ↑ Ruch Obywatelski Akcja Demokratyczna Archiválva : 2013. november 4.
199. ↑ Rafał Chwedoruk: Socjaliści z Solidarności w latach 1989-1993. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 2004.
200. ↑ Krzysztof Jasiewicz. A szolidaritástól a töredezettségig. Journal of Democracy, 1992. január 1.
201. ↑ Dlaczego upadł rząd Olszewskiego? Oto pravdziwy powod. Dziennik.pl, 2012-0-02.
202. ↑ Przerwana premier. Z Janem Olszewskim rozmawiają Radosław Januszewski, Jerzy Kłosinski, Jan Strękowski. Warszawa, Wyd. nakładem "Tygodnika Solidarność", 1992.
203. ↑ Jacek Kuroń. Semiletka, avagy Aki ellopta Lengyelországot . Letöltve: 2013. november 1. Az eredetiből archiválva : 2013. november 1.. (határozatlan)
204. ↑ I. S. Sinitsina, N. A. Chudakova. Lengyelország társadalmi-gazdasági átalakulása . Letöltve: 2013. november 1. Az eredetiből archiválva : 2013. november 3.. (határozatlan)
205. ↑ Blaschik Barbara. A privatizációs folyamat fejlesztése Lengyelországban. NIF CASE, Varsó, 1994 . Letöltve: 2013. november 1. Az eredetiből archiválva : 2013. november 2.. (határozatlan)
206. ↑ Jaroszlav Kacsinszkij. Portré a posztkommunizmusról . Letöltve: 2013. november 1. Az eredetiből archiválva : 2013. november 3.. (határozatlan)
207. ↑ Lech Walesa Kaczynski elnök lemondását követelte . Letöltve: 2013. november 1. Az eredetiből archiválva : 2013. november 3.. (határozatlan)
208. ↑ Travin D., Margania O. Európai modernizáció. Lengyelország: Nem várt csoda. A sokk után
209. ↑ Travin D., Margania O. Európai modernizáció. Lengyelország: Nem várt csoda. Bal menet jobb lábbal
210. ↑ Leszek Miller: Solidarność nas zdradziła . Letöltve: 2013. november 3. Az eredetiből archiválva : 2014. július 22.. (határozatlan)
211. ↑ Tíz trzeci . Letöltve: 2013. november 3. Az eredetiből archiválva : 2014. július 28.. (határozatlan)
212. ↑ Solidarność 1994 (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. november 3. Az eredetiből archiválva : 2013. november 4.. (határozatlan) 
213. ↑ Solidarność VII Országos Küldöttkongresszus, Gdańsk, 1995. június 8-10. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. november 3. Az eredetiből archiválva : 2013. november 4.. (határozatlan) 
214. ↑ Kwaśniewski nie skończył studiów na UG. Gazeta Wyborcza z 25 listopada 1995.
215. ↑ Trzy śledztwa w sprawie Kwaśniewskiego
216. ↑ Edmund Baluka. Socjalizm to nic złego . Letöltve: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2015. május 18.. (határozatlan)
217. ↑ "Łucznik" - w sądzie wniosek o upadłość . Hozzáférés dátuma: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1.. (határozatlan)
218. ↑ Związkowcy z Łucznika domagaja sie dymisji komendanta i wojewody . Hozzáférés dátuma: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. január 7. (határozatlan)
219. ↑ Nowa siedziba fabryki broni (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1.. (határozatlan) 
220. ↑ Lengyelország kisebbségi kormányt állít fel . Letöltve: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. február 22.. (határozatlan)
221. ↑ Pavel Kudyukin. A felháborító alkoholüzletember gazdasági fellendülés mellett sem ad majd nyugodt életet a lengyel politikusoknak . Hozzáférés dátuma: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1.. (határozatlan)
222. ↑ Győztes a baloldal Lengyelországban . Hozzáférés dátuma: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan)
223. ↑ Siostra górnika z "Wujka": wyroki są za niskie . Hozzáférés dátuma: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1.. (határozatlan)
224. ↑ A bal oldal vissza – középen . Letöltve: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2013. december 2.. (határozatlan)
225. ↑ A Szolidaritás vége . Hozzáférés időpontja: 2013. november 7. Az eredetiből archiválva : 2014. február 3. (határozatlan)
226. ↑ Lubin 1982.08.31. . Letöltve: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan)
227. ↑ Naptár: 10 lat KW . Letöltve: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 21.. (határozatlan)
228. ↑ NSZZ Solidarność 2003  (elérhetetlen link)
229. ↑ Posiedzenie Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność. 12-13 stycznia 2004 r.  (elérhetetlen link)
230. ↑ Historyczna Sala BHP przekazana "Solidarności" . Hozzáférés dátuma: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. február 3. (határozatlan)
231. ↑ Pięć milionow pielgrzymow
232. ↑ W piątek rano odloty polskiej delegacji na pogrzeb Papieża
233. ↑ Prezydium Komisji Krajowej NSZZ Solidarność. 19 kwietnia 2005  (nem elérhető link)
234. ↑ Siemiątkowski pravomocnie skazany ws. zatrzymania Modrzejewskiego . Hozzáférés dátuma: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. február 23. (határozatlan)
235. ↑ Ustawa z dnia 27 Lipca 2005. o ustanowieniu dnia 31 sierpnia Dniem Solidarności i Wolności . Letöltve: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. május 4.. (határozatlan)
236. ↑ 25-lecie NSZZ Solidarnosc . Letöltve: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 14.. (határozatlan)
237. ↑ Wygrana prawicy przy rekordowo niskiej frekwencji wyborczej (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 27.. (határozatlan) 
238. ↑ 5 millió dolarów ma zapłacić "Wprost" Małgorzacie Cimoszewicz (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2013. október 16.. (határozatlan) 
239. ↑ Elnökválasztás. A Lengyel Köztársaság. 2005. október 23 Letöltve: 2013. november 8. Az eredetiből archiválva : 2012. július 17.. (határozatlan)
240. ↑ Lengyelország új elnöke Lech Kaczynski . Letöltve: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan)
241. ↑ Orosz, nézzék az urakat! . Letöltve: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. február 3.. (határozatlan)
242. ↑ Boxer elhagyta az ikreket . Letöltve: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. február 3.. (határozatlan)
243. ↑ Ki és mit Kaczynski után? . Letöltve: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan)
244. ↑ Mikhalev O. Yu. Lengyelország: a jobboldal hatalmon A Wayback Machine 2014. február 4-i archív példánya
245. ↑ Lengyelország, Oroszország, Európa . Letöltve: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. március 21.. (határozatlan)
246. ↑ Kaczynskit nevezték ki Lengyelország miniszterelnökévé . Letöltve: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan)
247. ↑ Utószó. Kaczynski elnök: Jog és igazságosság . Letöltve: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan)
248. ↑ Bulakhtin M. A. A Jog és Igazságosság párt küzdelme a Lengyel Köztársaság 2014. február 2-i archív példányának új modelljéért a Wayback Machine -en
249. ↑ Stocznia Gdańsk SA története . Hozzáférés dátuma: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2014. január 7.. (határozatlan)
250. ↑ Tatyana Romanenko. Freedom slipway Archivált : 2014. augusztus 1.
251. ↑ A gdanski hajógyár dolgozói sztrájkolnak Lengyelországban . Letöltve: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1.. (határozatlan)
252. ↑ A gdanski hajógyár dolgozói sztrájkolnak . Letöltve: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2013. október 1.. (határozatlan)
253. ↑ Tusk: Lengyelország nem ad pénzt az ukrán tulajdonú gdanski hajógyár megmentésére
254. ↑ A lengyel hajóépítő máglya. Az EU tisztviselői lerombolják a Szolidaritás bölcsőjét . Letöltve: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2014. február 2.. (határozatlan)
255. ↑ Alekszej Timofejcsev. Az Európai Bizottság tönkreteszi a lengyel hajógyártást? . Letöltve: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1.. (határozatlan)
256. ↑ Megállapodás a gazdasági reformról. Megállapodás egy önkormányzati köztársaságról . Letöltve: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2013. november 8.. (határozatlan)
257. ↑ Rádió Gdańsk. Były szef Solidarności Marian Krzaklewski . Hozzáférés dátuma: 2013. november 4. Az eredetiből archiválva : 2014. január 7.. (határozatlan)
258. ↑ Skarga strijkowa. Gdańsk, dnia 14 stycznia, 2015 . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
259. ↑ Piotr Duda levelet intézett az amerikai szakszervezethez . Archiválva : 2014. január 7.
260. ↑ Maciej Sandecki, Marek Wąs. Duda za Sniadka? . Letöltve: 2013. november 9. Az eredetiből archiválva : 2013. november 9.. (határozatlan)
261. ↑ 30 lat po Sierpniu'80: "Solidarność zakładnikiem własnej historii" Archiválva : 2013. október 29.
262. ↑ Piotr Duda: "Solidarność" stara się walczyć o testament robotników z 1980. . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2014. február 1.. (határozatlan)
263. ↑ Obchody 33. rocznicy podpisania porozumień sierpniowych (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 1.. (határozatlan) 
264. ↑ Będą duże uttrudniania w Warszawie w związku z protestami (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 19.. (határozatlan) 
265. ↑ Od 11-14 września protesty w Warszawie (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 3.. (határozatlan) 
266. ↑ Oświadczenie  (elérhetetlen link)
267. ↑ Połowa Polaków popiera związkowców . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2013. november 9.. (határozatlan)
268. ↑ NSZZ "Solidarność": akcje protestacyjne będą kontynuowane  (nem elérhető link)
269. ↑ Piotr Duda przewodniczącym Archiválva : 2013. október 21.
270. ↑ Jarosław Kaczyński i Piotr Duda ramię w ramię przeciw rządowi (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 29.. (határozatlan) 
271. ↑ Duda: Jaruzelski i Kiszczak mają na rękach krew górnikow . Letöltve: 2013. november 6. Az eredetiből archiválva : 2014. január 7.. (határozatlan)
272. ↑ Ugyanaz a szolidaritás. A lengyel szakszervezet vezetője kihívja a kormányt . Letöltve: 2013. október 21. Az eredetiből archiválva : 2013. október 22.. (határozatlan)
273. ↑ Duda ponownie wybrany na przewodniczącego "Solidarności". "Warto było harowac"
274. ↑ A lengyelek a nemzeti szolidaritásra szavaznak . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2015. május 25. (határozatlan)
275. ↑ Lengyel jog . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
276. ↑ Walesa figyelmeztet: a forradalom veszélyes . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2017. július 30. (határozatlan)
277. ↑ Az eltűnt emlékünnep. Gondolatok a Szolidaritás 25. évfordulójáról . Hozzáférés dátuma: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2016. május 2. (határozatlan)
278. ↑ Timothy Garton Ash. A lengyel forradalom: Szolidaritás // Yale University Press; 3. kiadás kiadás (2002. szeptember 1.).
279. ↑ Niezależny Samorządny Związek Zawodowy "Solidarność". Gdańsk, dnia 14 stycznia 2015 . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
280. ↑ Ronald Reagan szobrot avattak Varsóban . Hozzáférés dátuma: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2017. február 2.. (határozatlan)
281. ↑ 1 2 Janusz Schniadekot újraválasztják a "Szolidaritás" lengyel szakszervezet elnökévé . Hozzáférés időpontja: 2014. február 1. Az eredetiből archiválva : 2014. január 7. (határozatlan)
282. ↑ Kik voltak az albán forradalom igazi hősei? Munkaerő . Letöltve: 2017. január 30. Az eredetiből archiválva : 2016. december 20.. (határozatlan)

Irodalom

• Domber, Gregory G. Erősítő forradalom: Amerika, Lengyelország és a hidegháború vége  (angol) . – Dodd Mead, 2016. - ISBN 978-1469629810 .
• Eringer, Robert . Strike for Freedom: The Story of Lech Wałęsa és a Lengyel Szolidaritás  (angol) . — A University of North Carolina Press, 1982. - ISBN 0-396-08065-0 .
• Goddeeris, Idesbald. A lengyel forradalom: Szolidaritás  (neopr.) . - Yale University Press , 2002. - ISBN 0-300-09568-6 .
• Garton Ash, Timothy . Szolidaritás a szolidaritással: Nyugat-Európai Szakszervezetek és a lengyel válság, 1980–1982  (angol) . - Lexington Books , 2012. - ISBN 978-0739150719 .
• Kaminski, Marek M. Játékok Prisoners Play  (neopr.) . — Princeton University Press , 2004. — ISBN 0-691-11721-7 .
• Kenney, Patrick. A Carnival of Revolution: Central Europe 1989  (angol) . — Princeton University Press , 2003. — ISBN 0-691-11627-X .
• Kenney, Patrick. A szabadság terhei  (neopr.) . - Zed Books Ltd., 2006. - ISBN 1-84277-662-2 .
• Kubik, jan. A szimbólumok ereje a hatalom szimbólumai ellen: A szolidaritás felemelkedése és az államszocializmus bukása Lengyelországban  (angol) . - A Pennsylvaniai Állami Egyetem, 1994. - ISBN 0-271-01084-3 .
• Ledger, Robert. A szolidaritástól a „sokkterápiaig”. Brit külpolitika Lengyelország felé a Thatcher-kormány alatt, 1980-1990. Contemporary British History 30#1 (2016): 99-118.
• Matynia, Elzbieta. Performatív demokrácia  (neopr.) . - Paradigma, 2009. - ISBN 1594516561 .
• Osa, Maryjane. Szolidaritás és viszály: Lengyel ellenzéki hálózatok  (angol) . – University of Minnesota Press, 2003. - ISBN 0-8166-3874-8 .
• Ost, David. The Defeat Of Solidarity: Anger and Politics in Postcommunist Europe  (angol) . - Cornell University Press , 2005. - ISBN 0-8014-4318-0 .
• Penn, Shana. A Szolidaritás titka: A nők, akik legyőzték a kommunizmust Lengyelországban  . - University of Michigan Press , 2005. - ISBN 0-472-11385-2 .
• Perdue, William D. A változás paradoxona: The Rise and Fall of Solidarity in the New Poland  (angol) . - Praeger/Greenwood, 1995. - ISBN 0-275-95295-9 .
• Staniszkis, Jadwiga Lengyelország önkorlátozó forradalma  (neopr.) . – Princeton University Press , 1984.
• Smolar, Aleksander, 'Self-limiting Revolution': Poland 1970-89', Adam Roberts és Timothy Garton Ash (szerk.), Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-Vilent Action from Gandhi to the Present , Oxford: Oxford University Press, 2009. ISBN 978-0-19-955201-6 . [1] .
• Szporer, Michael. Szolidaritás: The Great Workers Strike of 1980  (angol) . - Lexington Books , 2014. - ISBN 978-0739192801 .
• Weigel, GeorgeThe Final Revolution: The Resistance Church and the Collapse of Communism  (angol) . - Oxford University Press , 1992. - ISBN 0-19-516664-7 .

Linkek

• Szolidaritási jelenség
• Rádióműsor a Szolidaritás dalairól
• Daria Pavlova-Silvanskaya. Mi volt, az volt // " Orosz folyóirat "
• V. Skachko. Az igazi „szolidaritás” tanulságai
• Nyikolaj Ivanov. "Szolidaritás" és szovjet disszidensek // " Új Lengyelország ", 2005. 11. sz.
• "Solidarnosc": kilátás keletről
• Jurij Tsurganov. „LENGYEL ESEMÉNYEK” A CC MINŐSÍTETT DOKUMENTUMAIBAN

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy orosz Britannica (online) Treccani
Bibliográfiai katalógusokban BNC : a12254484 BNF : 118621220 GND : 1089046-4 ISNI : 0000 0001 2180 9165 J9U : 987007266182105171 LCCN : n81117915 NKC : kn20010710620 NLA : 36524976 NUKAT : n94006317 SUDOC : 027437302 VIAF : 309875957 WorldCat VIAF : 309875957

hidegháború
Kulcsszereplők (szuperhatalmak, katonai-politikai blokkok és mozgalmak) USA Szovjetunió NATO ANZUS ANZUK SEATO CENTO ATS Nem igazodó mozgás
Kronológia Előfeltételek 1940-es évek 1950-es évek 1960-as évek 1970-es évek 1980-as évek 1990-es évek Hatások ( Második hidegháború )
külpolitika _	Truman-doktrína visszatartás Eisenhower-doktrína Dominó elmélet Hallstein-doktrína Kennedy-doktrína békés együttélés Új Ostpolitik Johnson doktrína Brezsnyev doktrína Nixon doktrína Ulbricht doktrínája Carter-doktrína Reagan-doktrína (" Gonosz Birodalom ") eldobni
Ideológiák és áramlatok	Az ideológiai spektrumon kívül Demokrácia Önkényuralom Autoritarizmus Totalitarizmus Bal szociáldemokrácia kommunizmus Marxizmus-leninizmus sztálinizmus Szocializmus Titoizmus Castroizmus Anarchizmus Eurokommunizmus antiimperializmus gevarizmus Egalitarizmus Hoxhaizmus Juche trockizmus Internacionalizmus maoizmus Naxalitok Jobbra és középre Liberalizmus Chicagói iskola Keynesianizmus Libertarizmus Monetarizmus neoklasszikus Reaganomics A kínálati oldal gazdaságtan Thatcherizmus Imperializmus Nacionalizmus ultra Sovinizmus Rasszizmus Gaullizmus cionizmus Fasizmus Neonácizmus iszlamizmus liberális demokrácia Illiberális és imitációs demokrácia Fehér felsőbbrendűség Fehér nacionalizmus Apartheid Egyéb Harmadik világizmus
Szervezetek	Közösségek EGK KGST Dél-ázsiai nemzetek szövetsége Dél-Ázsia Regionális Együttműködési Szövetsége speciális szolgáltatások CIA és NSA MI6 KGB és GRU Stasi Safari Club
Kulcsfigurák _	Szovjetunió Sztálin utódai Hruscsov Brezsnyev Andropov Gorbacsov USA Truman Eisenhower Kennedy Johnson Nixon Ford Kocsis Reagan Bush idősebb KNK Mao Ce-tung Hua Guofeng Teng Hsziao-ping Jiang Zemin Nem igazodó mozgás Tito Nasser Nehru Castro Mugabe Suharto
Kapcsolódó fogalmak	" Utolérni és előzni " Fegyverkezési verseny atomverseny űrverseny Szupererő Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa Háborúellenes mozgalom disszidensek nukleáris paritás Kölcsönösen biztosított megsemmisítés Szovjet-amerikai kapcsolatok Hotline Washington - Moszkva világvége óra Egyensúlyozás a szélén Hamis figyelmeztetések Hidegháború a Közel-Keleten Múzeumok és műemlékek
Portál: hidegháború Kategória: Hidegháború