A bűncselekményt elkövető személy letartóztatása során történő sérelem okozása olyan körülmény, amely kizárja a cselekmény büntethetőségét, amelyet Oroszország és néhány más ország büntetőjoga is előír . Megállapítást nyert, hogy a befejezett bűncselekményt elkövető és a felelősséget elkerülni igyekvő személyt meg lehet sérteni annak érdekében, hogy a bűnüldöző szervekhez történő átadás céljából őrizetbe vegyék, és megakadályozzák újabb bűncselekmények elkövetését.
Ez a körülmény abban különbözik a szükséges védekezéstől , hogy a sérelem abban a pillanatban keletkezik, amikor a cselekmény már nem készpénz, amikor az elkövető a bűncselekmény elkövetésére irányuló cselekményt már befejezte [1] . Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a bűncselekmény valójában később fejezhető be, mint ahogy azt törvényesen befejezettnek ismerik el : például az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerinti rablás jogi befejezésének pillanata. a támadás megkezdésének pillanata, a tényleges befejezés pillanata pedig a vagyonelkobzást célzó erőszakos cselekmények megszűnésének pillanata [2] .
A legtöbb országban a bûnözõt fogva tartó személyek cselekményeit, beleértve a sérelem okozását is, büntetõeljárási törvény szabályozza [3] . Vannak azonban olyan államok is, ahol a fogva tartást büntetőjogi intézménynek tekintik .
Így az üzbegisztáni büntető törvénykönyvben a vonatkozó rendelkezést az Art. 39. Az okozott sérelem határainak meghatározásakor javasolt figyelembe venni a fogvatartott erejét, képességeit, lelkiállapotát és az őrizetbe vétel tényével összefüggő egyéb körülményeket. Az őrizetbe vétel joga nemcsak a külön felhatalmazott személyeket, hanem az áldozatokat és más állampolgárokat is megilleti [4] .
Lettország Büntetőtörvénykönyve kifejezetten meghatározza a fogva tartás során okozott sérelem határait: ha a bűncselekmény anyagi kárt okozott , megengedett a fogvatartott könnyű vagy enyhébb testi sértése; ha ez a személy gyilkosságot követett el , súlyos testi sértés elkövetése megengedett, de csak akkor, ha az ilyen személyt más módon nem lehet őrizetbe venni (142. cikk) [4] .
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 38. cikke meghatározza a bűnöző fogva tartása törvényes elismerésének feltételeit. Nem minősül bűncselekménynek a hatósági őrizetbe vétele alatt a bűncselekményt elkövető személynek sérelmet okozni, és az általa újabb bűncselekmények elkövetésének lehetőségét megakadályozni, ha az őrizetbe vétel más módon nem volt lehetséges és ugyanakkor az ehhez szükséges intézkedéseket nem lépték túl.
Ezek a célok alternatívak: a fogva tartás akkor megengedett, ha nem áll fenn annak közvetlen veszélye, hogy a fogvatartott társadalmilag veszélyes jogsértést követ el. Egyúttal az őrizetbe vételt azért hajtják végre, hogy a hatóságokhoz eljuttassák, és ezzel megakadályozzák újabb bűncselekmények elkövetésének lehetőségét.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2012. szeptember 27-i 19. számú határozata „A szükséges védelemre vonatkozó jogszabályok bírósági alkalmazásáról” szintén tartalmaz magyarázatot a bűnöző fogva tartására vonatkozó szabály alkalmazására vonatkozóan. valamint a bűncselekményt elkövető személy fogva tartása során történő károkozás.”
Lehetőség van őrizetbe vételre, aki olyan cselekményt követett el, amely objektív (külső) jelei szerint bűncselekménynek minősül [5] . Ugyanakkor nem lehet őrizetbe venni olyan személyeket, akik a fogvatartott számára tudatosan még nem töltötték be a büntetőjogi felelősségi korhatárt, vagy akik elmebetegek, mivel az ilyen személyek nem követhetnek el bűncselekményt. Bűncselekményt elkövető személyek közé tartoznak azok a személyek, akik befejezett és befejezetlen bűncselekményt is elkövettek, valamint a megfelelő bűncselekmény bűnsegédjei. Több személy által elkövetett bűncselekmény esetén a sérelem csak azon tettesek vonatkozásában lehetséges, akiket más módon nem lehetett őrizetbe venni.
Az őrizetbe vétel alapja lehet annak megalapozott gyanúja, hogy az érintett személy bűncselekményt követett el; ezzel a személlyel kapcsolatban nem szükséges semmilyen eljárási iratot kibocsátani ( büntetőeljárás megindításáról szóló határozat, vádlottként való eljárásról szóló határozat , ítélet stb.) [6] . A felelősség alól kibújni próbáló, már elítélt személy őrizetbe vétele megengedett. Tilos olyan személynek kárt okozni, aki nem bűncselekményt, hanem más , közigazgatási vagy polgári jogi szabálysértést követett el .
Az őrizetbe vételt végrehajthatják külön felhatalmazott személyek ( bűnüldözési tisztek ), és minden más állampolgár, aki szemtanúja volt a cselekménynek, vagy más okból kellő bizonyossággal állíthatja, hogy bűnözővel áll szemben [6] . Yu. V. Baulin kutatása szerint a fogva tartást az esetek 32,7%-ában maga az áldozat, 40,8%-ban a nyilvánosság, 0,5%-ban pedig a rendfenntartó tisztek [7] . A bűnüldöző tisztviselők és a hatóságok egyéb képviselői számára a büntetőeljárási jogszabályok ( az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke ) és a hivatalos charták különleges követelményeket írhatnak elő a fogva tartási eljárásra vonatkozóan.
A bűnüldöző tisztek, a katonaszemélyzet és más olyan személyek, akiknek a szövetségi törvények által rájuk ruházott feladataik ellátása során fegyvert, különleges eszközöket, katonai és különleges felszerelést vagy fizikai erőt használhatnak, a törvény nem vonja felelősségre a cselekmény által okozott károkért. a fegyverek, különleges eszközök, katonai és különleges felszerelések vagy fizikai erő használatának indokait és eljárását előíró törvények, charták, rendeletek és egyéb szabályozási jogi aktusok követelményeinek megfelelően.
Az őrizetbe vétel szigorúan meghatározott céllal történik: egy személy hatósághoz juttatása vagy esetleges későbbi bűncselekményeinek visszaszorítása. A fogva tartás során alkalmazott erőszaknak hozzá kell járulnia e cél eléréséhez, és meg kell felelnie a fogvatartott által elkövetett cselekmény természetének és közveszélyességének [8] . Ha az erőszakot más célokra (például bosszúból ) alkalmazzák, az ilyen cselekmények nem ismerhetők el jogszerűnek.
A bíróságoknak a bűncselekményt elkövető személy fogva tartása során történő sérelem okozásának jogossága kérdésének eldöntésekor tisztázni kell azokat a körülményeket, amelyek arra utalnak, hogy az ilyen személy egyéb módon történő fogva tartása lehetetlen.
A törvény nem korlátozza azon cselekmények körét, amelyek elkövetése összefüggésbe hozható a fogva tartás alatti sérelem okozásával. A büntetőjog elmélete és a bűnüldözési gyakorlat abból indul ki, hogy a kisebb bűncselekményeket (például sértést ) elkövető személyek fogva tartása során bármilyen erőszakot alkalmaznak, ami valójában kizárja a jogos sérelem lehetőségét az ilyen személy fogva tartása során.
A fogvatartottnak meg kell győződnie arról, hogy a bűncselekmény elkövetőjének kárt okoz (például ha a fogvatartott a bűncselekmény áldozata vagy szemtanúja, a fogvatartottat a bűncselekmény szemtanúi közvetlenül jelölték meg akkor követte el, amikor a fogvatartotton vagy ruháján, nála, vagy otthonában bűncselekmény egyértelmű nyomait találták).
Ha az őrizet alatt valaki jóhiszeműen tévedett a fogvatartott által elkövetett jogsértő cselekmény természetét illetően, bűncselekménynek minősítette a közigazgatási szabálysértést vagy a büntetőjogi korhatárt el nem töltött személy cselekményét, vagy őrült állapotban, azokban az esetekben, amikor a helyzet okot adott annak feltételezésére, hogy bűncselekményt követtek el, és az őrizetbe vételt végrehajtó személy nem vette észre, és nem is tudta felismerni az elkövetett cselekmény tényleges természetét, cselekedeteit értékelni kell. az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 38. cikkének szabályai szerint, beleértve a kár megengedett határait.
Hasonlóképpen értékelni kell azokat a helyzeteket, amikor az elfogás során valaki jóhiszeműen tévedett abban, hogy pontosan ki követte el a bűncselekményt, és a helyzet okot adott arra, hogy feltételezze, hogy a bűncselekményt az általa fogva tartott személy követte el, és ugyanakkor a letartóztatást végrehajtó nem ismerte fel és nem is tudott téves feltételezést megvalósítani.
Ha az őrizetbe vételkor nem volt tudatában, de az eset körülményeiből adódóan, a jelzett körülményekről tudnia kellett volna, és tudnia kellett volna a jogsértő cselekmény természetéről, valamint arról, hogy pontosan ki követte el a bűncselekményt, cselekményét. az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének cikkei alapján minősítésre vonatkoznak, amelyek előírják a gondatlanságból elkövetett bűncselekményekért való felelősséget.
E körülmények hiányában a fogva tartás során a személyt ért sérelem általános minősítés alá esik.
A bűncselekményt elkövető személy őrizetbe vételéhez szükséges intézkedések túllépése a fogvatartott által elkövetett bűncselekmény természetével és közveszélyességével, valamint a fogva tartás körülményeivel való nyilvánvaló összeegyeztethetetlenségnek minősül, ha az egyértelműen túlzott sérelem, amelyet a helyzet nem okozott. szükségtelenül ránehezedik a személyre. Az ilyen túllépés csak szándékos károkozás esetén von maga után büntetőjogi felelősséget .
A fogva tartás körülményei között (a fogva tartás helyzete), amelyet a megengedhető sérelem mértékének meghatározásakor figyelembe kell venni, minden olyan körülményként értendő, amely a fogvatartott minimális sérelmével befolyásolhatja a fogva tartás lehetőségét (hely és idő). a közvetlenül az őrizetbe vételt követő bűncselekményről, a fogvatartottak és fogvatartottak száma, életkora és neme, testi fejlettségük, fegyverzetük, a fogvatartottak agresszív magatartására vonatkozó információk elérhetősége, bandába, terrorszervezetbe való belépésük stb.).
A sérelem összeegyeztethetetlensége az elkövetés természetével és közveszélyességével nyilvánvaló kell legyen, vagyis a fogva tartás során okozott sérelem nyilvánvalóan nem felelhet meg a fogvatartott által korábban okozott sérelemnek. A legtöbb tudós úgy véli, hogy csak az egy személy fogva tartásához szükséges intézkedések határain túlmutató halál okozása , súlyos vagy mérsékelt testi sértése büntetendő (mivel a 108. cikk 2. része, a 114. cikk 2. része csak ezekért a cselekményekért írja elő a felelősséget). az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve ) [8] . Van egy másik vélemény is, amely szerint a kisebb sérelem okozása is büntetendő, és enyhítő körülménynek minősül a károkozás jogszerűsége feltételeinek megsértése (Btk. 61. § 1. g) pont. az Orosz Föderáció) [3] .
Ellentmondásos a fogva tartás alatti halál okozásának lehetősége. A legtöbb tudós még mindig megengedi ezt a lehetőséget, feltéve, hogy egy személy különösen súlyos , elsősorban élet elleni bűncselekményt követ el , ha fennáll annak a veszélye, hogy ugyanaz a személy újabb bűncselekményeket követhet el [9] .