Homeopátia

A homeopátia (a görög ὅμοιος  - "hasonló" és πάθος - "betegség" szóból) az alternatív gyógyászat  egyik fajtája . A homeopátiában erősen hígított készítményeket alkalmaznak [1] , amelyek hatóanyaga állítólag egészséges embereknél a beteg betegségéhez hasonló tüneteket okoz. A „hasonló, a hasonlót gyógyítja” ( lat.  similia similibus curantur ) elvén alapuló kezelés koncepcióját a homeopaták a racionális gyógyszeres terápia elveivel szembeállítják . A tudományos közösség áltudománynak tekinti a homeopátiát [2] [3] , a fenegyerek ill .csalás [4] [5] .

A homeopátiás elv elméleti indoklása nem felel meg az egészséges és beteg szervezetek működésére vonatkozó tudományos elképzeléseknek, és a homeopátiás készítmények klinikai vizsgálatai sem mutattak ki különbséget a homeopátiás gyógyszerek és a placebo hatása között [1] [6]. [7] . Ez azt jelenti, hogy a homeopátiás kezelés utáni bármilyen pozitív érzés a placebo-hatásnak és a betegségből való természetes felépülésnek köszönhető. A triviális számítások azt mutatják, hogy a 12 °C-os és magasabb hígítású készítményekben a valószínűsége annak, hogy legalább egy molekula hatóanyagot tartalmaz, közel nulla [8] .

Az Egészségügyi Világszervezet óva int a fertőző és egyéb súlyos betegségek homeopátiás kezelésétől [9] . A szervezet szakértői szerint "a homeopátia alkalmazásának nincs bizonyítékalapja, és azokban az esetekben, amikor a fő kezelés alternatívájaként alkalmazzák, valós veszélyt jelent az emberek egészségére és életére" [10] .

Számos hivatásos orvosi és általános tudományos szervezet nyíltan negatív attitűdöt fejez ki a homeopátiával szemben a hatékonyságára vonatkozó bizonyítékok hiánya miatt . A kormányzati szervezetek közül a brit parlament Tudományos és Technológiai Bizottsága , az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága , az Ausztrál Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács és mások negatív következtetéseket vontak le a homeopátia hatékonyságáról .

A James Randi Alapítvány kész egymillió dollárt adni mindenkinek, aki megbízhatóan és pontosan meg tudja különböztetni a homeopátiás oldatot a víztől. A díjat sok éven át nem vették át [11] .

2017-ben az Orosz Tudományos Akadémia elnöksége alatt működő, az áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemmel foglalkozó bizottság memorandumot adott ki , amely a homeopátiát áltudományként ismeri el . A memorandum ajánlásokat fogalmaz meg, amelyek célja a homeopátia kizárása az orosz egészségügyi rendszerből. A memorandum részeként a bizottság azt javasolta az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának, hogy zárja ki a homeopátia orvosi alkalmazását az önkormányzati és állami egészségügyi intézményekben, és azt is javasolta, hogy a gyógyszertárak ne áruljanak együtt homeopátiás és gyógyászati ​​termékeket [12] . A dokumentum élénk vitát váltott ki a tudományos orvostársadalom és az orosz közvélemény körében .

2015-ben a homeopátiás szerek globális forgalma 3,8 milliárd USA dollárt tett ki [13] .

A homeopátiás szerek hatása

Homeopátiás hígítások és koncentrációk

A hígítási folyamatot, az eredeti anyag koncentrációjának csökkentését a homeopátiában "potenciálásnak" vagy "dinamizálásnak" nevezik. Ez az elnevezés azt hangsúlyozza, hogy Hahnemann elképzelései szerint [14] a rázással (vagy oldhatatlan anyagok, például kvarc vagy osztrigahéj esetén dörzsöléssel) kísért hígítás aktiválja a hígított anyag " életenergiáját ", és fokozza ("potenciálja") gyógyító tulajdonságait. .

A homeopátiában "tizedes" (1:10) és "százados" (1:100) hígításokat használnak, amelyeket rendre X római számmal (vagy D betűvel), illetve C római számmal jelölnek. Ezeket a hígításokat többször megismételjük, az ismétlések számát egy szám jelzi a hígítás szimbóluma előtt. Például a háromszor megismételt decimális hígítást (1:1000) „3D”, a tizenkétszer megismételt „százados” hígítást (1:10 24 ) pedig „12C”-nek jelöljük. Néha 1:50 000 hígításokat használnak, amelyeket "LM"-vel jelölnek.

Szemjon Nyikolajevics Korszakov orosz feltaláló "százados" hígításokat javasolt, hogy a kiindulási oldatot kiöntsék az edényből, és újratöltsék semleges oldószerrel. Feltételezhető, hogy az eredeti térfogat körülbelül egy százada marad az edény falán. Az ilyen hígításokat a „K” betű hozzáadásával jelöljük, például „12SK”.

A legtöbb készítmény manapság 3X-tól 30X-ig terjedő hígításban kapható, de ennél magasabb hígításokat is találunk [15] .

1 mól "tiszta" gyógyszer 1:6,022⋅10 23 koncentrációra hígítva ( a homeopaták besorolása szerint 11,89C vagy 23,78D - századokra kerekítve) csak egy molekulát tartalmaz az eredeti anyagból. Így annak a valószínűsége, hogy 1 mol 13C hígításban legalább egy molekula kiindulási anyag van, 1%, 14C esetében 0,01% stb., annak a valószínűsége, hogy ezt a molekulát egy adag gyógyszer tartalmazza, ill. Kevésbé.

A 40С-es indexű hígítások megközelítőleg 1 molekulának felelnek meg a teljes megfigyelhető Univerzumban , és 200С indexű ( Anaferon , Oscillococcinum ) 1 molekulának 10 320 univerzumonként [16] . A gyakorlatban feltételezhetjük, hogy a 12C és a feletti "homeopátiás indexű" hígításoknak nincs fizikai hatása.

A víz emlékezete

Egyes homeopaták azzal érvelnek, hogy a homeopátiás szerek hatása nagy hígításban csak fokozódik, ezt azzal magyarázza, hogy "a víznek van egy memóriája ", amely biológiai információkat továbbít . A víz és az oldatok fizikai-kémiai tulajdonságaira vonatkozó modern tudományos adatok azonban kizárják a „vízmemória” létezésének lehetőségét [17] . A „vízmemória” létezésére vonatkozó hipotézist folyamatban lévő vizsgálatok nem erősítették meg [18] [19] .

Folyékony vízben hidrogénkötések vannak a szomszédos molekulák hidrogén- és oxigénatomja között , de megállapítást nyert, hogy ezek a kötések a vízben másodpercenként néhány tíz kvadrillió töredékenként teljesen összekeverednek [18] , így folyamatos bomlási folyamatok zajlanak. és a molekulákból lokális asszociációk képződnek folyékony vízben. Ebből az következik, hogy a víz szerkezetébe ilyen vagy olyan módon bevitt perturbációk azonnal kisimulnak a zavarok forrásának eltávolítása után [17] . Más szavakkal, a folyékony víznek a beteg szempontjából semmilyen szempontból nincs hosszú távú „memóriája” [18] .

A probléma az is, hogy nagy hígításoknál a szennyeződések mennyisége a homeopátiás gyógyszerben elkerülhetetlenül nagyobb lesz, mint a hatóanyagban. Ez annak köszönhető, hogy:

Így még ha feltételezzük is, hogy az anyagnak van memóriája, nem világos, hogy az anyagnak miért kell pontosan emlékeznie arra, hogy mit adtak hozzá a gyógyszer elkészítésének első szakaszában. A szennyező részecskéknek nyilvánvalóan nagyobb hatást kell kifejteniük a víz vagy a cukor feltételezett szerkezetére, mint annak az anyagnak, amelyből egyetlen molekula sem maradt meg. Ezenkívül a „víz memóriája” hipotézis semmilyen módon nem magyarázza meg a „memória” cukorra és más, a homeopátiás tablettákat alkotó egyéb ballasztanyagokra való átvitelének mechanizmusát. A homeopátiás készítmények legnépszerűbb felszabadulási formái éppen a tabletták és granulátumok, amelyek nem csak a hatóanyagot, hanem "homeopátiás vizet" is tartalmaznak, ezért a "vízmemória" homeopátiás elvnek tulajdonképpen semmi köze ehhez a fajta kezeléshez. homeopátiás szerek [18] .

Továbbá, ha a homeopátiás alapelvek helyesek, a hígításnak nem csak a hatóanyag és a szennyeződések pozitív hatásait kell fokoznia, hanem a negatív hatásokat is (mellékhatásokat). Például a koffein altatóként való alkalmazása a homeopátiában trombózis kialakulásához vezethet [20] [21] . Mivel a homeopátiás szerek a sok elkerülhetetlen szennyeződés miatt nem okoznak nagyszámú mellékhatást a betegeknél (az oldószerekben csaknem a teljes periódusos rendszer nyomokban jelen van), ez a homeopátia alapelveinek kudarcát jelzi.

A betegek állításai a homeopátiás szerek hatékonyságára vonatkozóan

Egyes homeopátiás szereket szedő betegek azt állítják, hogy ezek a szerek enyhítik a betegség tüneteit, javítják közérzetüket vagy akár gyógyítják a betegséget. Ennek oka a spontán javulás, ami egybeeshet a homeopátiás szer alkalmazásával (sok betegség során az állapot javulása, rosszabbodása fordulhat elő), illetve a placebo hatás (ami számos esetben is megfigyelhető betegségek). Például bebizonyosodott, hogy négy homeopátiás pellet hatékonyabb, mint két placebó, hogy a sóoldat - injekciók hatékonyabbak, mint a homeopátiás pelletek, és hogy a nagyobb, színesebb tabletták hatékonyabbak, mint a kis fehér tabletták. Emellett a homeopaták időnként tanácsokat adnak a betegeknek a helyes napi rutinnal és táplálkozással kapcsolatban, ami szintén pozitív hatást eredményezhet. Súlyos és halálos betegségek (például rosszindulatú daganatok ) esetén azonban a hivatalos orvoslás képviselői helyett a homeopaták által végzett kezelés a halálozás fokozott kockázatával jár [22] .

A homeopátiás gyógyszerek értéke még akkor is rendkívül csekély, ha a placebo hatás érdekében használják őket: a modern tudományos felfogás szerint a placebónak csak nagyon kicsi a terápiás hatása. Befolyásolhatja a beteg közérzetét, csökkentheti a fájdalmat vagy a hányingert, de nem változtat a betegség lefolyásán. Ezenkívül a placebo alkalmazása a hatékony gyógyszerek helyett súlyosan sérti az orvosi etika alapelveit , mivel a beteg megtévesztésének van kitéve, és ez ellentétes az önkéntes tájékoztatáson alapuló beleegyezés elvével [18] .

A homeopátia története

A homeopátia eredete és Hahnemann fő gondolatai

A homeopaták azt állítják, hogy a homeopátia Kr.e. 400 körül keletkezhetett. Kr. e., amikor Hippokratész kis dózisú mandragóragyökeret írt elő a „mánia” kezelésére, azt gondolva, hogy nagy adagokban maga a gyökér „mániát” termel [23] . A 16. században Paracelsus azzal érvelt, hogy kis adagok "amitől az ember megbetegszik, az gyógyítsa meg" [24] . A "homeopátia" elnevezést Samuel Hahnemann (1755-1843) javasolta 1807 végén [25] [26] . 1810-ben Hahnemann megírta az Organon of the Art of Healing (  németül Organon der ratiollen Heilkunde . Arnoldische Buchhandlung, Dresden 1810) című könyvet, amelyben lefektette a homeopátia alapelveit. A könyvet a szerző élete során többször is újranyomták – az ötödik kiadás (  (német) Organon der Heilkunst ) 1833-ban jelent meg [27] .

A homeopátia alapgondolatai Hahnemanntól származtak, amikor William Cullen skót orvos és vegyész orvosi értekezését lefordította németre. Hahnemann szkeptikus volt Cullen ötletével kapcsolatban, hogy a cinchonát malária kezelésére használják, és úgy döntött, hogy saját maga teszteli, mi történik, ha lenyeljük a cinchona kérgét. Ennek eredményeként lázat, remegést és ízületi fájdalmakat tapasztalt: a tünetek hasonlóak a maláriához. Ennek alapján Hahnemann arra a következtetésre jutott, hogy az ókori orvosok által javasolt "hasonlóság törvényének" megfelelően minden hatékony gyógyszer egészséges emberekben az általuk kezelt betegségekhez hasonló tüneteket okoz [28] . Később azonban Oliver Wendell Holmes amerikai orvosnak nem sikerült reprodukálnia Hahnemann tüneteit a cinchona kéreg elfogyasztása után [29] . Valójában a kinin túladagolása vagy mérgezése általában olyan tüneteket okoz, amelyek nem hasonlítanak a malária tüneteihez [18] .

Későbbi tudományos vizsgálatok kimutatták, hogy a kinin azért gyógyítja a maláriát, mert elpusztítja a maláriás plazmódiumot , vagyis a cinchona kéreg maláriára kifejtett hatásmechanizmusának semmi köze Hahnemann elképzeléseihez [30] . A kininszármazékokat a malária kezelésére használják, de nem homeopátiás mennyiségben, hanem nagyon nagy dózisban. Hígítással és dóziscsökkentéssel a kinin hatékonysága csökken [18] .

Hahnemann elkezdte tesztelni, hogy a különböző anyagok milyen hatást fejtenek ki lenyeléskor. Később ezt az eljárást "homeopátiás bizonyításnak" nevezték. Mivel Hahnemann úgy gondolta, hogy a betegségekhez hasonló tüneteket okozó gyógyszerek nagy dózisai csak súlyosbíthatják a betegséget, kifejlesztett egy technikát erősen hígított gyógyszerek előállítására, amelyekről úgy gondolta, hogy megőrizték gyógyászati ​​tulajdonságait, és nem okoznak negatív hatásokat. Úgy vélte, hogy az erős hígítás folyamata "a nyersanyagok gyógyászati ​​erejét" okozza és fokozza [31] .

A homeopátiás szerek hatástalansága ellenére számos esetben a betegek állapotában objektív javulás következett be, ami nagyrészt annak köszönhető, hogy a homeopaták nem alkalmaztak hagyományos gyógymódokat - mint például véralvadás , arzén , higany , szublimát – ami sok esetben ártott a betegeknek. Nyilvánvalóan ez határozta meg a homeopátia nagy népszerűségét fennállásának kezdeti napjaiban. A homeopátiát a hivatalos egyház is sokáig támogatta – abból az okból, hogy a homeopátiában a terápiás hatást a gyógyszer „szellemével” társították. A jövőben azonban a kémia és a fizika fejlődése miatt a klasszikus orvoslás nagymértékben lekörözte a régi pozícióit megőrző homeopátiát, amire több mint 200 évig nem volt igazán tudományos magyarázat [32] .

Miasma

Hahnemann bevezette a „ miasms ” ( eng.  miasms ) fogalmát, mint „fertőző okokat” ( infectious elv ), amelyek krónikus betegségek hátterében állnak [33] . Minden egyes betegséget specifikus betegségekkel társított, és úgy vélte, hogy a kezdeti kitettség helyi tüneteket okozott. Ha azonban ezeket a tüneteket gyógyszerek segítségével elfojtották, ez Hahnemann szerint oda vezetett, hogy a miazmus mélyebbre hatolt, és a belső szervek betegségeiként nyilvánult meg [34] . Hahnemann hipotézise szerint három betegség áll közvetlenül vagy közvetve minden betegség hátterében: a pikkelysömör, a szifilisz és a gonorrhoeás miazmus (sycosis). Hahnemann a három közül a psorát tartotta a legfontosabbnak, és azzal érvelt, hogy az olyan betegségeket, mint az epilepszia, a rák, a sárgaság, a süketség és a szürkehályog, a rüh elnyomása okozhatja.  

Hahnemann követőinek nézetei a 19. században

Hering alapelvei

Hahnemann tanítványa, Konstantin Gering a 19. században a tanári munkákban megfogalmazott mintákat, esetleg saját megfigyeléseit összegezve olyan kritériumokat fogalmazott meg, amelyek alapján a homeopaták szerint nagy biztonsággal meg lehet ítélni a terápiás intézkedések helyességét. . A homeopátiás irodalomban ezeket Hering-elvek (vagy törvények) néven ismerik . Ezen elvek szerint a gyógyulás folyamatában a betegség kóros gócainak és a megfelelő tüneteknek el kell tolódniuk [15] [35] :

  1. Az életbevágóan fontosabb szervektől és rendszerektől a kevésbé fontosakig.
  2. A mélyebb szervektől a felületesebbekig.
  3. Az emberi test felső részétől az alsó felé.
  4. Az újabbtól a régebbi felé (fordított mozi elve).
Kent repertoárja

A 19. század végén James Tyler Kent Előadások a homeopátia filozófiájáról és Előadások a homeopátiás orvoslásról című könyveiben dolgozta ki a homeopátia filozófiáját. Kent összeállított egy referenciakönyvet is a tünetekről, a Repertóriumot, amely 64 000 tünetet tartalmazott, jelezve az egyes homeopátiás szerek egyes tüneteinek súlyosságát. A "Repertórium" célja a gyógyszerek kiválasztására szolgált a beteg betegségének tüneteitől függően.

A homeopátia hanyatlása és újjáéledése

Hahnemann hipotézise, ​​amely a 18. századi összefüggésben értelmet nyert, később elavultnak bizonyult. A kémia fejlődésének és az anyag molekulaszerkezetének felfedezésének köszönhetően nyilvánvalóvá vált az a következtetés, hogy Hahnemann ismételt hígításaiban egyetlen részecske sem maradt meg abból, amit hígított, és a mikroorganizmusok felfedezésének és a fertőző betegségekben betöltött szerepüknek köszönhetően Hahnemann miazmákkal kapcsolatos elképzeléseit megkérdőjelezték. A homeopátia nevetség és szórakoztatás tárgya lett: a 19. században gyakran végeztek nyilvános kísérleteket, amelyek során a homeopatákat arra kérték, hogy különböztessék meg saját készítményeiket a közönséges cukorlabdáktól, amit általában nem tudtak megtenni. Ennek ellenére a homeopátia továbbra is számos országban létezett, népszerű volt, különösen a brit arisztokraták körében, de általában véve nagyon korlátozott volt rá a kereslet, és nem hagyta el a homeopátiás gyógyszertárak határait, valamint a gyógyszertárak irodáit. kevés homeopata orvos [36] .

Az 1970-es években a homeopátia az alternatív gyógymódok iránti megnövekedett kereslet miatt ismét népszerűvé vált, és a laikusok tudatában a keleti gyógyászat félig misztikus módszereivel azonosították. Az alternatív gyógyászat más módszereihez hasonlóan a homeopátiát is természetes kezelésnek tekintik, amely a természet erőit használja fel, hogy aktiválja a páciens természeti erőforrásait, és ezáltal felépüljön. Ez ellentmond Hahnemann eredeti hipotézisének: az „allopátiát” csak azért kritizálta, mert az megpróbálja lemásolni a kezelés során a szervezet természetét és hatástalan védekező reakcióit, Hahnemann pedig az „életerőt”, amelyre a homeopaták később a keleti tanítások támogatóival együtt hivatkoztak, „ földi létünk legnagyobb gonosza, egy szikra, amely fellobbant számtalan betegséget, amely több száz és ezer éve gyötörte az emberiséget, krónikus kórképeket – pikkelysömör, szifilisz, sycosis –, amelyek közül egyiket sem lehet nemhogy kiűzni, de még egy kicsit is legyengíteni.” [36] .

A homeopátia új arculatának köszönhetően nagy népszerűségre tett szert, az 1970-es évek végétől néhány év alatt nagyságrenddel nőtt a homeopátiás gyógyszerek eladása. Sok új gyártó cég alakult, nagy számban kezdtek megjelenni a homeopátiáról szóló könyvek. Népszerűségének növekedése a 21. század elejéig tartott [36] .

A homeopátia története Oroszországban

Az Orosz Birodalomban az egyik első homeopata Schering ( németül  Scherring ) volt Szentpéterváron , Stegeman ( németül  Stegemann , ? - 1835 ) Livónban és Bizhel ( franciául  Bigel , 1769 - ?) Lengyelországban [37] [ 38] . Schering a homeopátiát Dr. Adamtől tanulta, aki 1823-ban találkozott Hahnemannal, és a következő évben Németországból érkezett Szentpétervárra. Bizhel, aki Konsztantyin Pavlovics nagyherceg udvarának életfogytiglani orvosa volt , 1822-ben Drezdába látogatott, és ott heves vitáknak volt tanúja Hahnemann támogatói és ellenfelei között [37] [38] . Miután megszerezte és tanulmányozta az Organont, elkezdte napi gyakorlatában alkalmazni a homeopátiát [37] [38] . 1825-1847-ben Bigel számos művet írt, amelyek közül az egyikért - "Elmélet és gyakorlat vizsgálata Dr. Hahnemann kezelési módszere szerint" ( Lyon , 1832) [39]  - a Légió Rendjét kapott. a becsület [37] [38] . A homeopátia állami orvoslás rendszerébe való bevezetésére először 1831-ben tett kísérletet N. S. Mordvinov gróf , miután megismerte a homeopátia sikeres alkalmazásának eseteit a kolera kezelésében [38] [40] [41] . N. S. Mordvinov és az új módszer más támogatóinak erőfeszítései a nemesség körében 1833-ban Oroszországban, a homeopátia állami és állami kórházakban való betiltásával, hivatalosan is engedélyezték a magán homeopátiás gyakorlatot, és létrejöttek az első speciális homeopátiás gyógyszertárak [38]. , majd a kórházak [42] .

Jelentős mértékben járult hozzá a homeopátia fejlődéséhez az Orosz Birodalomban Miklós I. M. M. Mandt császár életorvosa . A terápiáról szóló előadásokban Mandt kifejtette a betegségek kezelésének "atomisztikus rendszerét", és valójában ő volt az első homeopátiás orvos. Elvetette az összetett recepteket és csökkentette a gyógyászati ​​anyagok adagját. Mandt annyira meggyőzte a császárt „atomisztikus elméletének” hatékonyságáról, hogy a Legfelsőbb Parancsnokság szerint a katonaorvosoknak speciális zacskókat kellett hordaniuk „atomisztikus” gyógyszerekkel egy hevederben, hogy elsősegélyt nyújtsanak az alsóbb rendű betegeknek a felülvizsgálatokon és gyakorlatokon. A Mandt elméletét felvázoló német nyelvű brosúrát I. Miklós császár parancsára lefordították oroszra, és a vezérkari körlevéllel együtt kiküldték útmutatásul minden katonai kórháznak [43] .

Míg Mandt a császár tisztiorvosa volt, "atomisztikus elméletét" általánosan elismertnek tartották, és felülmúlta a kritikát, de I. Miklós halála után azonnal megcáfolták. 1856-ban az „atomisztikus módszer” szerinti kezelés értékelésére II. Sándor legfelsőbb rendje alapján külön bizottságot hoztak létre , amelyben az Orvosi és Sebészeti Akadémia professzorai is részt vettek . A bizottság kedvezőtlen következtetése azonnal eltemette az „atomisztikus” elméletet.

Ennek ellenére az orosz homeopátia fejlődése nem állt meg: készülnek a homeopátiával foglalkozó európai művek fordításai, megszervezik Szentpéterváron a „Homeopátiás kezelés” havi folyóirat megjelenését, megjelennek az első homeopátiás gyógyszertárak. 1868-ra az oroszországi homeopátiás szakma jelentős autonómiát ért el a Homeopata Orvosok Társaságának megalapításával. Azonban már 1910-ben F. F. Pavlenkov Enciklopédiai szótárában megjegyezték, hogy a homeopátiának nincs tudományos alapja [44] .

AV Lunacharsky elvette a leningrádi Központi Házat a homeopatáktól, és radiológusoknak adta [45] .

A betegek vizsgálati és kezelési eljárásának N. M. Vavilova és A. F. Alekszandrov homeopátiás orvosok általi legdurvább megsértésének tényei alapján, amelyet a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának [46] 1966–1968-as rendeletei rögzítettek, 1968-ban a miniszter A Szovjetunió egészsége B. Petrovsky rendeletben tiltotta meg a homeopátia oktatását, a homeopátiás irodalom kiadását és a homeopátiás szerek alkalmazását. Ez a rendelet hatályon kívül helyezte a homeopátiás orvosok munkáját, a homeopátiás intézmények munkáját és a homeopátiás szerek orvosi gyakorlatban történő alkalmazását szabályozó valamennyi korábban kiadott dokumentumot is [47] .

1995-ben az Orosz Föderáció Egészségügyi és Orvosi Ipari Minisztériumának első helyettese, A. D. Tsaregorodtsev 1995. november 29-én kiadta a 335. számú rendeletet „A homeopátiás módszer gyakorlati közegészségügyi alkalmazásáról”, amely engedélyt adott a felhasználásra. a homeopátiás módszer az Orosz Föderáció közegészségügyében, és bevezette a szabályozási dokumentációt, amely szabályozza "a homeopátia módszerét alkalmazó orvos tevékenységét". A rendelet célja "a homeopátia módszerének továbbfejlesztése az Orosz Föderációban" volt. A sorrend azonban nem változtatott az orvosi szakterületek nómenklatúráján. A végzés szerint „homeopátiás módszert alkalmazó orvos” az „Általános orvostan”, „Gyermekgyógyász” vagy „Fogászat” szakon felsőfokú orvosi végzettséggel rendelkező, homeopátiás szakirányú képzettséggel rendelkező, megfelelő végzettséggel rendelkező szakorvos. államilag kiállított igazolás [48] .

A 2000-es évek végére az Egészségügyi Minisztérium álláspontja a homeopátiával kapcsolatban visszafogottabbra változott. Felszámolták a "Homeopátia Koordinációs Tanácsát" és a "Hagyományos Diagnosztikai és Kezelési Módszerek Szövetségi Tudományos Klinikai és Kísérleti Központját", amely magában foglalta a "Természetgyógyászati ​​és Homeopátiás Intézetet". A homeopátia hivatalos státusza még mindig nem kellően definiált: például a homeopátia nem szerepel az Orvosi Szakterületek Nómenklatúrájában, az Összoroszországi Foglalkozások Osztályozásában a homeopátiás módszerek alkalmazása az ápolószemélyzet feladatai közé tartozik, az államban A munkavállalói szakmák és az alkalmazottak pozícióinak nyilvántartása, a "homeopata" szakma nem jelenik meg. Egyes kutatók szerint (2013-as adatok) az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma közömbös álláspontot képvisel a homeopátiás módszer fejlesztésével és az orosz egészségügyi ellátás modernizálásába való bevonásával kapcsolatban [49] .

Azonban 2015. október 26-án az Oroszországi Egészségügyi Minisztérium 751n számú „A gyógyszertári szervezetek, a gyógyszerészeti tevékenységre engedéllyel rendelkező egyéni vállalkozók általi, orvosi felhasználásra szánt gyógyszerek gyártására és kiadására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról” szóló rendelet [50] ] került elfogadásra , amelyben különös figyelmet fordítanak a homeopátiára.

2015-ben I. G. Krasznopolszkaja rosszindulatú daganatok homeopátiás módszerekkel történő kezeléséről szóló cikkének közzététele kapcsán 25 orosz orvosújságíró nyílt levelet intézett a Rossiyskaya Gazeta főszerkesztőjéhez azzal a kéréssel, hogy távolítsa el ezt a cikket a az újság honlapja. A nyílt levél szerzői számos pontatlanságra hívják fel a figyelmet a cikkben: „A daganat eltávolítására irányuló műtétet „bénítónak” és „elcsúfítónak” tüntetik fel, míg a homeopátiás beavatkozást biztonságos és hatékony alternatívaként értékelik. Az alternatív módszer hatékonyságára vonatkozó hamis állításokat elhiszi a beteg bizonyos esetekben akár meg is tagadhatja a hivatalos orvoslást” [51] .

2016-ban az Országos Homeopátiás Tanács beperelte Vokrug Svetát [52] , amely Asya Kazantseva tudományos újságíró „Oldott varázslat” [53] című cikkét közölte azzal a tényekkel, hogy a homeopátiás álgyógyszerek túladagolásának nincs hatása emberi egészségre, a homeopátiát, mint komoly kezelési módszert hirdető cikkének visszavonását és közzétételét követelve, és elvesztette a pert - a bíróság teljes egészében elutasította keresetét [54] [55] .

A 2017-es adatok szerint az oroszok valamivel kevesebb, mint egyötöde próbálkozott homeopátiás gyógyszerekkel [56] .

Az Áltudomány és Tudományos Kutatások Hamisítása Elleni Bizottság 2017-ben memorandumot tett közzé a homeopátiát áltudományként definiáló memorandumban [57] , melynek bírálata során a homeopátia problémáira és kilátásaira hívták fel mind a támogatók, mind az ellenzők figyelmét.

A memorandum közzététele után két orosz cég egy igazgatóval, amelyek homeopátiás gyógyszereket gyártanak és használnak az állatgyógyászatban, pert indított az Orosz Tudományos Akadémia és az Áltudományok Elleni Bizottsága ellen . A felperesek a memorandum közzétételével kapcsolatos erkölcsi és anyagi károk megtérítését követelték. 2018-ban a bíróság mindkét állat-egészségügyi társaság keresetét elutasította [58] [59] .

A homeopátia típusai

A fizika és a kémia, valamint a bizonyítékokon alapuló orvoslás szempontjából nincs különbség a homeopátia különböző típusai között.

A kultúrában[ pontosítás ] Szokás kiemelni a homotoxikológiát, a klasszikus homeopátiát, a nagy hígítású homeopátiát.

Megoszthatod is[ stílus ] homeopátia alapú[ stílus ] homeopátiás módszerek szerzői:

Homeopátia és gyógynövények

Számos homeopátiás gyógyszert állítanak elő növényi anyagokból. Ezekben a termékekben az alapanyagok rendkívül kis mennyiségben, mérhetetlen mennyiségben vannak jelen. Egy ilyen homeopátiás készítményben a hatóanyag legalább egy molekulája kimutatásának valószínűsége rendkívül alacsony [60] [61] [62] . A homeopátiát nem szabad összetéveszteni a gyógynövényes kezeléssel (fitoterápia) [60] [63]  – a gyógynövénygyógyászatban magas (mérhető) növényi anyagokból származó hatóanyag-tartalmú készítményeket használnak [60] . Bár sok gyógynövényes gyógyszer hatásossága nem bizonyított, némelyikük tudományosan megalapozott lehet, ellentétben a homeopátiával [64] . A Homeopátia áltudományáról szóló memorandumában az áltudományok elleni küzdelem bizottsága azt javasolta a Szövetségi Egészségügyi Felügyeleti Szolgálatnak, hogy hagyjon fel a jelentős mennyiségű hatóanyagot tartalmazó készítmények homeopátia leple alatt történő értékesítésével [60] .

Tévedés az az elképzelés, hogy a homeopátia kizárólag gyógynövényekkel kezel. Valójában a homeopátiás készítmények készítésénél mesterséges, szintetikus, esetenként mérgező anyagokat is alkalmaznak ( higany , ólom , radioaktív urán használható , amelyekből azonban ismételt hígítás után egyetlen molekula sem marad vissza) [36] .

Homeopátia és orvostudomány

Egyes modern homeopaták még mindig allopátiának tekintik a hagyományos, "ortodox" orvoslást , bár ez az állítás vitatható (például az oltás gondolata hasonló a "hasonlóság" elvéhez). Helyesebb kifejezés a " bizonyítékokon alapuló orvoslás ", amelynek alapelve a gondosan tesztelt eszközökkel történő kezelés, amelynek előnyei meghaladják a károkat. Ez (nem pedig a hasonlóság homeopátiás elvének való megfelelés vagy be nem tartása) különbözteti meg a klasszikus orvoslást a homeopátiától. Bár nem minden, a klasszikus gyógyászatban használt gyógyszer valóban hatékony (egyesek nem mentek át magas színvonalú klinikai vizsgálatokon), és néhány gyógyszer veszélyesnek bizonyul, de általában véve a klasszikus orvoslás a homeopátiával ellentétben továbbra is arra törekszik, hogy figyelembe vegye. az előnyök és kockázatok egyensúlyát.kezelési javaslatok kidolgozásakor és számos bizonyítottan hatásos gyógyszer alkalmazásakor. Ez a különbség az „allopátiás” és a homeopátiás készítmények között, amelyeknek semmilyen indikációra nincs bizonyított hatékonysága, és amelyek alkalmazása alapvetően tudományellenes elveken alapul [18] .

A homeopátia helye az orvosi ellátás rendszerében: történelem és modernitás

Mivel a később Hahnemann által kidolgozott homeopátia fogalma a középkori gyógyászatban keletkezett, amikor a betegségek eredetének ismerete (lásd Etiológia ) nem volt elegendő, a homeopátia magába szívta a különféle alkímiai eljárások és filozófiai nézetek elemeit. Jelenleg a homeopátia fogalmát a legtöbb országban alig használják a hagyományos orvoslásban (fontos kivételek India, Pakisztán és Mexikó) [65] , és inkább a kiegészítő gyógyászat [65] .

A homeopátia jelenleg súlyos válságban van. Ez egyrészt annak köszönhető, hogy a homeopátiás (a hivatalos orvostudomány által nem elismert) módszerek alkalmazásából származó pozitív hatások jelentős része a placebo -hatással és a homeopátiás orvos öntudatlan szuggesztiójával magyarázható, aki általában nagyon figyelmes a betegre. Az ideológián belüli állandó „háború” sem járul hozzá a homeopátia kialakulásához - a „magas hígítások” hívei egyáltalán nem találnak közös nyelvet az alacsony és közepes hígítások híveivel, a „monoterápia” hívei pedig igen. nem ért egyet több kiegészítő gyógyszer szedésének lehetőségével („ polipharmacia ”) [66] .

Emellett a homeopátia ideológiáját számos sarlatán átvette az orvostudományból, akik megértik, hogy az „üldözött”, „ellenzéki” homeopátia pszichoterápiás hatása az egyéni javaslatokkal kombinálva gyakran elégséges a gyógyításhoz vagy legalábbis átmenetileg kompenzálni. sok egészségügyi probléma. Az ilyen sarlatánoknak azonban van „indoklásuk” is: egy „ortodox”, de figyelmetlen orvos olykor többet árthat a betegnek – például azzal, hogy indokolatlan terápiát ír fel kevéssé kutatott trendi gyógyszerekkel vagy indokolatlan műtéti beavatkozást –, mint egy sarlatán a „kezelés” pusztán pszichológiai hatása révén. Vannak esetek, amikor a teljesen „legális”, gyógyszerkönyvi gyógyszereket több évtizedes aktív használat után leállították vagy korlátozták a használatukat a fejlesztésük során rosszul meghatározott „előny-ártalom” arány miatt ( fehér arzén , kokain , talidomid stb.).

A bizonyítékokon alapuló orvoslás egy modern eszköz az ortodox és a klasszikus, hagyományos és alternatív gyógyászat összes állításának tesztelésére . A homeopátiás gyógyszerekkel kapcsolatos meglévő klinikai vizsgálatok nagy részét nem a bizonyítékokon alapuló orvoslás nemzetközi szabványainak megfelelően végzik. Ugyanakkor minél kevesebb bizonyítékon alapuló tanulmány, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy megerősítik a homeopátiás szerek hatékonyságát, és fordítva - minél igazoltabb a teszt, annál kevésbé valószínű, hogy a hatás meghaladja a placebót. [67] [68]

Bizonyítékokon alapuló orvoslás és kutatás a homeopátia hatékonyságáról

Szisztematikus áttekintések és metaanalízisek

A homeopátia hatékonysága számos áttekintés és klinikai vizsgálat eredménye miatt kérdésessé vált. Az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézete (National Center for Complementary and Alternative Medicine of National Center for Complementary and Alternative Medicine of the National Institute of Health ) honlapján olvasható , hogy "a homeopátiával kapcsolatos egyéni ellenőrzött vizsgálatok eredményei ellentmondásosak... Nehéz vagy lehetetlen bizonyítékot szolgáltatni a homeopátia bármilyen betegségre." A homeopátia területén végzett multicentrikus placebo -kontrollos vizsgálatokra vonatkozó adatok nagyon korlátozottak, és további ellenőrzést igényelnek [69] .

A terápiás hatékonyság bizonyítékainak összegzésének szükséges eszköze a metaanalízis , amely magában foglalja számos randomizált klinikai vizsgálat eredményeinek statisztikai feldolgozását és a publikációk szisztematikus áttekintését [70] . A homeopátiás gyógyszerek és a placebó hatékonyságát összehasonlító korai szisztematikus áttekintések és metaanalízisek nagyobb valószínűséggel adtak pozitív eredményeket, de általában nem voltak meggyőzőek [71] . E nagyméretű metaanalízisek közül három különösen azt jegyezte meg, hogy az elsődleges vizsgálatok módszertani hiányosságai és az elsődleges vizsgálatok szerzőinek objektivitásának ellenőrzési nehézségei miatt nem vonható le egyértelmű következtetés a homeopátia hatékonyságáról [67] [72]. [73] . Az egyik leghíresebb korai metaanalízisben, a The Lancetben 1997 -ben megjelent pozitív következtetést a homeopátia hatékonyságáról [73] , később maguk a szerzők is cáfolták [74] :

…a torzítás jelei [az áttekintett tanulmányokban] gyengítik eredeti elemzésünk következtetéseit. A felülvizsgálatunkhoz szükséges cikkek kiválasztása 1995-ben befejeződött, jelentős számú új klinikai tanulmány jelent meg a homeopátiával kapcsolatban. Az a tény, hogy ezen új kvalitatív tanulmányok közül sok… negatív eredményt hozott, valamint a… klasszikus vagy egyénre szabott homeopátiával kapcsolatos áttekintésünk frissített változata alátámasztja azt a következtetést, hogy a jobb minőségű vizsgálatok szkeptikusabb eredményeket adnak. Úgy tűnik, hogy [eredeti] metaanalízisünk legalábbis eltúlozta a homeopátiás kezelés hatását

2002-ben a rendelkezésre álló szisztematikus áttekintések szisztematikus áttekintése megerősítette, hogy a jobb minőségű vizsgálatok általában kevésbé pozitív eredménnyel járnak, és nem találtak meggyőző bizonyítékot arra, hogy bármely homeopátiás gyógyszernek a placebótól eltérő klinikai hatásai vannak [1] .

A The Lancetben 2005. augusztus 27-én publikált metaanalízis szerzői [75] arra a következtetésre jutottak, hogy a homeopátiás gyógyszerek szedésének klinikai előnye a placebo -hatásnak köszönhető [6] . Egy svájci és brit kutatócsoport 19, 1995 és 2003 között publikált, randomizált, placebo-kontrollos homeopátiás gyógyszerek vizsgálatának elektronikus adatbázisában keresett. 110 ilyen tanulmányt azonosítottak és hasonlítottak össze a Cochrane Collaboration [76] adatbázisból származó, nem homeopátiás gyógyszerekkel végzett 110 vizsgálattal , amelyeket a gyógyszereket használt betegségek és a kezelési eredmények értékelési kritériumai alapján választottak ki. A módszertani minőséget gondosan értékelt vizsgálatok mindegyikében átlagosan 65 különböző patológiájú beteg vett részt az akut légúti fertőzésektől a műtéti megbetegedésekig. A homeopátiás gyógyszerekkel kapcsolatos vizsgálatok közül csak az esetek 16%-a alkalmazta a klasszikus homeopátiát.[ adja meg ] .

A két csoportban végzett vizsgálatok módszertani minőségben hasonlóak voltak, a vizsgálatok 19%-a homeopátiás, 8%-a nem homeopátiás gyógyszereket használt nagyon jó minőségű. Legtöbbjük eredménye pozitív volt, a kezelés hatása nagyobb volt a kisebb, gyengébb minőségű vizsgálatokban. Ha azonban csak nagy, jó minőségű (megfelelő randomizálással, maszkolással és az eredmények elemzésével) végzett vizsgálatokat elemezték, nem találtak szignifikáns különbséget a homeopátiás gyógyszerek és a placebo hatásai között (8 vizsgálat), míg a nem homeopátiás gyógyszerek vizsgálatai (8 vizsgálat) 6 tanulmány) szignifikáns hatást mutatott [75] .

2015-ben az Ausztráliai Orvostudományi Kutatási Tanács 1800 klinikai vizsgálati publikáció áttekintése után arra a következtetésre jutott, hogy nincs bizonyíték a homeopátia előnyeire a vizsgálatok során figyelembe vett betegségek (61 betegség) kezelésében, mivel nem készült megfelelő mintaszámmal rendelkező kvalitatív tanulmány. megerősítette, hogy a homeopátia hatékonyabb, mint a placebo [77] .

A homeopátiás gyógyszerekkel végzett kísérletek pozitív eredményeit tárgyalva egyes kutatók felhívják a figyelmet ezek állatkísérletekben való hatékonyságára, de jelenleg nem érkezett jelentés az állatorvosi homeopátia területén a bizonyítékokon alapuló orvoslás követelményeinek megfelelő vizsgálatról . Az állatgyógyászatban végzett ilyen kísérletek eredményei ellentmondásosak, többek között azért is, mert az aktív gyógyszerek vagy a placebo állatokra gyakorolt ​​hatását a tulajdonosok értékelik. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala nem hagyta jóvá a homeopátiás gyógyszerek állatorvosi gyakorlatban való használatát [69] .

Tudományos szervezetek pozíciója

A modern bizonyítékokon alapuló orvoslás szerint a homeopátiás gyógyszerek hatékonysága nem haladja meg a placebo hatást [1] [68] [72] .

Az FDA levelet adott ki, amely figyelmeztette az influenza homeopátiás kezelését [78] .

A WHO veszélyesnek tartja a fertőző betegségek kezelését a homeopátiás gyógymódokra bízni, beleértve a HIV, a malária és a tuberkulózis kezelését [9] .

Az Ausztrál Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács hivatalosan kijelentette, hogy a homeopátia nem jár egészségügyi előnyökkel, és árthat [79] .

2013-ban és 2015-ben az Amerikai Orvosi Toxikológiai Akadémia és az American College of Clinical Toxicology ajánlást adott  ki, hogy ne alkalmazzák a homeopátiát betegségek kezelésére és megelőzésére, és megjegyezte, hogy nincs bizonyíték a homeopátiás kezelés hatékonyságára, sőt, kárt okozhatnak, például a hagyományos kezelés megkezdésének késleltetésével [80] .  

2017 februárjában az Orosz Tudományos Akadémia elnöksége alatt működő, az áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemmel foglalkozó bizottság memorandumot adott ki, amely a homeopátiát áltudományként ismeri el . Amint a memorandum megjegyzi, "a homeopátia alapelvei és állítólagos hatásmechanizmusainak elméleti magyarázatai ellentmondanak az ismert kémiai, fizikai és biológiai törvényeknek, és nincs meggyőző kísérleti bizonyíték a hatékonyságára vonatkozóan". A memorandum ajánlásokat fogalmaz meg, amelyek célja a homeopátia kizárása az orosz egészségügyi rendszerből. A memorandum részeként a bizottság azt javasolta az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának, hogy zárja ki a homeopátia orvosi alkalmazását az önkormányzati és állami egészségügyi intézményekben, és azt is javasolta, hogy a gyógyszertárak ne áruljanak együtt homeopátiás és gyógyászati ​​termékeket [12] .

2017 szeptemberében az Európai Tudományos Akadémiák Tanácsa (amely 29 nemzeti és nemzetközi európai akadémia képviselőit foglalja magában [81] ) nyilatkozatot adott ki, amelyben erősen bírálta a homeopátiát, és azzal érvelt, hogy a homeopátiás szerek állítólagos működési elvei valószínűtlenek és ellentétesek. általánosan elfogadott tudományos elképzelésekkel, és hogy nincs olyan ismert betegség, amelyre vonatkozóan megfelelő bizonyíték igazolná, hogy a homeopátia hatékonyabb, mint a placebo. Amint a dokumentumban szerepel, a homeopátiás kezelés jelentős károkat okozhat a betegnek, ha a bizonyítékokon alapuló orvoslás elvei alapján késlelteti a kezelést; és ezen túlmenően a homeopátiás szerek biztonságosságával kapcsolatos problémák a rossz minőségellenőrzéssel járnak az elkészítése során. A Tanács nyilatkozata összefoglalta a homeopátiás szerek hiábavalóságát mutató tudományos tanulmányok, felmérések és parlamenti jelentések eredményeit [82] .

Az államszerkezetek következtetései

2010-ben a brit parlament Tudományos és Technológiai Bizottsága dokumentumot adott ki a homeopátia bizonyítékalapjának ellenőrzéséről [83] . A bizottság következtetései szerint az állami egészségbiztosításnak nem kellene fedeznie a homeopátiás kezelést, mivel "a szisztematikus értékelés és metaanalízis meggyőzően bizonyítja, hogy a homeopátiás termékek nem működnek jobban, mint a placebo ". Ezenkívül a bizottság felszólította a Gyógyszer- és Egészségügyi Hivatalt, hogy ne adjon engedélyt a homeopátiás gyógyszerekre, mivel ez azt az illúziót kelti a közvéleményben, hogy valóban helyi gyógyszereket kínálnak nekik. A dokumentum következtetései között szerepel a homeopátia alapelveinek értékelése is. E következtetések szerint a „hasonlót hasonlóval kezelni” elvnek nincs elméleti alapja, és nem képes ésszerű kezelési rendet biztosítani a homeopátiás termékek terápiás alkalmazásához, és az az elképzelés, hogy a szupererős hígítás során az oldott anyagok nyomai megmaradnak. tudományosan tarthatatlan.

2014-ben az Ausztrál Nemzeti Egészségügyi és Orvosi Kutatási Tanács arra a következtetésre jutott, hogy a betegségek kezelésének homeopátiás megközelítése nem hatékony [84] [85] [86] [87] .

Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC) 2016-ban arra kötelezte a homeopátiás gyógyszerek gyártóit, hogy tájékoztassák a fogyasztókat arról, hogy a homeopátia a 18. századi elméleteken alapul, és maguk a készítmények nem esnek át a szükséges klinikai vizsgálatokon, és nem hagyják jóvá orvosi szakértők. Az FTC közzétett egy jelentést, amelyben felvázolja a homeopaták álláspontját, a homeopátiával szemben szkeptikusak és az azt használók álláspontját. A szervezet szakemberei arra a következtetésre jutottak, hogy nincs ok arra, hogy a homeopátiás gyógyszergyártók reklámígéreteit ne a gyógyszerreklámokkal azonos ellenőrzés alá vonják. A csomagokon a szakértők szerint torz formában jelennek meg az információk. Az egyértelműség kedvéért a gyártóknak ezentúl nyilatkozniuk kell arról, hogy terméküket nem tesztelték, és nem bizonyítékokon alapuló elvek szerint gyártják [88] .

Ugyanebben az évben az Eurázsiai Gazdasági Bizottság Tanácsa úgy döntött, hogy az egyszerűsített regisztrációs eljárással nyilvántartásba vett homeopátiás gyógyszer címkéjén szerepeljen a következő bejegyzés: „Homeopátiás gyógyszer engedélyezett felhasználási javallat nélkül” [89] .

2017 júliusában az angol Nemzeti Egészségügyi Szolgálat bejelentette a homeopátia betiltását, mivel „a homeopátia legjobb esetben is placebo, és a szolgáltatás korlátozott pénzeszközeinek pazarlása, amely valóban működőképes kezelésre használható fel” [90] , és 2018-ban - leállította a homeopátia finanszírozását a Royal London  Hospital for Integrated Medicine -ben, amely a legrégebbi és legnagyobb homeopátiás kórház, korábban Royal London Homeopathic Hospital [91 ] . 

Az Összoroszországi Foglalkozások Osztályozása ( az Orosz Föderáció Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériumának hivatalos dokumentuma ) szerint a homeopaták nem minősülnek „specialista orvosnak”, amelybe beletartoznak a szemészek , endokrinológusok , sebészek stb. professzionális kategória "Az alternatív és népi gyógyászat magasan képzett gyógyítói és gyakorlói", amelybe beletartoznak az akupunktúrás , természetgyógyászok , az ájurvédikus orvoslás orvosai is [92] .

A homeopátiás szerek biztonságossága

A 12C és afeletti hígítású homeopátiás készítmények nem tartalmaznak jelentős mennyiségű hatóanyagot, többnyire semleges vizet, etanolt vagy cukrot tartalmaznak. Az Avogadro-számnak megfelelően a homeopátiás szerek egyetlen hatóanyag-molekulát sem tartalmazhatnak, csak az oldószer marad - alkohol vagy víz (néha cukrot impregnálnak vele) [93] . Így a homeopátiás gyógyszerek biztonságossága az emberi szervezet számára sokak számára nyilvánvalónak tűnik, és nem igényel további ellenőrzést. A homeopátiás gyógyszerek biztonságosságát azonban soha nem vizsgálták szisztematikusan tudományosan. A homeopátiás módszer egészének biztonságosságának kérdése nem korlátozódik maguknak a készítményeknek a tulajdonságaira. A homeopátiás kezelés potenciális kára akkor lehetséges, ha a beteg lemond a hatékony orvosi ellátásról a homeopátiás kezelés javára, ami potenciálisan növeli a kedvezőtlen kimenetelű betegségek kockázatát, amelyek egyébként megelőzhetők lennének időben történő hagyományos orvosi beavatkozással [10] . Ez a viselkedés gyakran emberek halálához vezetett, beleértve azokat a gyerekeket is, akiket szüleik megfosztottak a megfelelő kezeléstől a homeopátiába vetett hitük miatt [18] .

2009-ben ismertté vált egy homeopátiás gyógyszer öngyilkossági kísérletének esete: Alexa Rae Joel énekesnő ( Billy Joel lánya ) lenyelt 15 tablettát a gyártó által érzéstelenítőnek nyilvánított "Traumeel" homeopátiás gyógyszerből, majd ún. mentőautó , amely bevitte a kórházba , ahol az orvosok anélkül, hogy ellátták volna, hazaengedték, mivel ezeknek a tablettáknak nem volt hatása a szervezetére. 2010-ben az Egyesült Királyságban, Kanadában és Ausztráliában mintegy 500 ember flashmobot rendezett –  a homeopátiát árusító gyógyszertárak közelében gyűltek össze, és komoly túladagolást adtak maguknak a homeopátiás gyógyszerekből. Ezek a gyógyszerek egyikre sem voltak hatással [53] .

Léteznek ugyanakkor homeopátiásnak nevezett, de jelentős mennyiségben (alacsony hígításban) hatóanyagot tartalmazó készítmények. Az ilyen gyógyszerek mellékhatásokat és gyógyszerkölcsönhatásokat okozhatnak [94] . Ezenkívül a homeopátiás készítmények gyártási, tárolási, összetételének és tulajdonságainak stabilitását általában nem ellenőrzik olyan szigorúan, mint a hagyományos gyógyszerek előállítását [18] , ezért a gyártók állításaival ellentétben a homeopátiás szerek mérgező anyagokat tartalmazhatnak. veszélyes koncentrációjú anyagok [89] . Nem zárható ki a homeopátiás szerek mikroorganizmusok általi szennyeződésének megnövekedett kockázata [18] .

2009-ben az FDA (US Food and Drug Administration) anozmia (szagveszteség) eseteiről számolt be a Zicam homeopátiás gyógyszerként árusított cinktartalmú hideg- és megfázás elleni gyógyszerei miatt, és figyelmeztette a fogyasztókat e szerek veszélyeire. [95] .

2010-ben az FDA több mint 400 görcsrohamról, lázról és hányásról, valamint 10 csecsemőhalálról szóló jelentés vizsgálatát követően arra a következtetésre jutott, hogy a Hyland és a CVS fogzási fájdalomcsillapító termékei, amelyek homeopátiás jelöléssel rendelkeznek és Belladonna mérget tartalmaznak, veszélyesek [96] [97] .

2014-ben a Terra-Medica ( angolul  Terra-Medica ) homeopátiás cég termékeivel kapcsolatban fedezték fel a be nem jelentett penicillin vagy származékainak potenciális veszélyét . Ezek a gyógyszerek súlyos allergiás reakciókat okozhatnak. Az FDA beavatkozása után a Terra Medica kivonta termékeit az Egyesült Államokban való értékesítésből [98] [99] .

Mivel sok homeopátiás gyógyszer laktózból (tejcukorból) készül, veszélyesek lehetnek a súlyos laktóz intoleranciában szenvedő betegek számára [92] .

2015 áprilisában az FDA bejelentette a homeopátiásként megjelölt gyógyszerekre vonatkozó követelmények felülvizsgálatát, és nyilvános meghallgatásokat tartott a használatukról és az ilyen gyógyszerekkel kapcsolatos bűnüldözési gyakorlatokról a szabályozási keret felülvizsgálata érdekében [97] .

2016-ban az FDA figyelmeztette a fogyasztókat a homeopátiás fogászati ​​tabletták és gélek használatának veszélyeire, amelyek a gyártási hibák miatt károsak lehetnek a gyermekek egészségére [89] [18] .

Homeopátia és oktatás

2007-ben néhány brit egyetem ( Westminster Egyetem , Közép-Lancashire Egyetem, Salfordi Egyetem) az alternatív gyógyászatban, ezen belül a homeopátiában [100] [101] végzett bachelor -ok . A Westminsteri Egyetem bezárt egy homeopátiás kurzust, miután széles körben nevetségessé vált (és az egyetem hírnevét rontotta) [102] .

2012- től az Egyesült Királyság közfinanszírozott egyetemein már nem szerezhetők be alternatív gyógyászatból , köztük homeopátiából származó diplomák [103] .

2017-ben az Oxford University College megtagadta, hogy homeopátiás konferenciát rendezzenek a telephelyén [104] .

A jogalkotási szabályozás gyakorlata

A különböző országok törvényei eltérő módon szabályozzák a homeopátiás módszer alkalmazását.

Oroszországban a homeopátia használatát a következő előírások szabályozzák:

  • Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 1995. november 29-i 335. számú rendelete „A homeopátiás módszer alkalmazásáról a gyakorlati egészségügyben” [105] .

Homeopátia és vallás

Az evangélikus keresztény baptisták negatívan viszonyulnak a homeopátiához, és egyenlőségjelet tesznek az extraszenzoros észleléssel , a bioenergetikával , az ufológiával , a karma tanával és a parapszichológiával [106] .

O. Prokop professzor, az Igazságügyi Orvostani Intézet ( NDK ) igazgatója 1971-ben okkult cselekvéssel magyarázta a beteg átmeneti megkönnyebbülését a homeopátiás szerek alkalmazása miatt [107] .

Az ortodoxia képviselőinek véleménye

Kezdetben a homeopátiás elmélet és gyakorlat széles körben elterjedt az orosz ortodox egyház egyházi környezetében (a papság és a laikusok körében egyaránt) a 19. századtól - a 20. század elején, és a 21. században is elterjedt [108] [109] .

A homeopátia kérdését tárgyalta az Orvosbiológiai Etikai Egyházi-Köztanács ülésén. A homeopátia egyik kritikusa az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma alá tartozó Állami Vallási Szakértői Tanács elnöke, a PSTGU felekezeti tanulmányok tanszékének vezetője, Alexander Dvorkin professzor [110] .

Az orvos, a Novoszibirszki Regionális Klinikai Kórház kórházi templomának papja, Jevgenyij Szamojlov szerint a testi betegségek homeopátiával történő kezelésének hatása a sötét erők hatásán és az önhipnózison (placebo) alapul, ezért a nyilvánvaló az ortodox hit és a homeopátia összeegyeztethetetlensége; a homeopátiás gyógyászati ​​anyagok farmakodinámiájának mechanizmusait nem vizsgálták; az okkult kezelés „homeopátiával” történő széles körű alkalmazása a társadalom szegényes tudatossága és alacsony spiritualitása miatt vált lehetővé; az ortodox papok áldása a homeopátia gyakorlására téveszméik eredménye lehet [111] .

Paisios , a Szent Hegymászó szerzetes nagyon bizalmatlan volt a homeopátiával szemben [112] . Athonita vén Gregory, Saint Paisios tanítványa és munkatársa úgy vélte, hogy „a homeopátiás kezelés teljességgel elfogadhatatlan egy ortodox keresztény számára. Sokszor hallottam Paisius vén véleményét ebben a kérdésben, aki „ördögporoknak” nevezte a homeopátiás készítményeket. mondok még. Személyesen ismerek több száz embert, akiket a homeopátiás kezelés elvezetett az egyháztól. A jógába, a keleti vallásokba stb. [113] .

Homeopátia és üzlet

2015-ben a homeopátiás termékek globális forgalma 3,8 milliárd USA dollárt tett ki, és a Transparency Market Research előrejelzései szerint 2016-2024-ben átlagosan 18,2%-os növekedést mutat [13] .

2018 első három negyedévében az országban legnépszerűbb homeopátiás készítmény, az Oscillococcinum értékesítése 22,5 % -kal csökkent Oroszországban [56] .

Számos „homeopátiás szer” feliratú készítmény létezik, amelyek jelentős mennyiségű hatóanyagot tartalmaznak, ami nincs összhangban a homeopátia elvével. Az orvos, Alekszej Vodovozov tudományos újságíró szerint ennek oka a jogszabály sajátossága. Az orosz szabályozásban a „homeopátiás gyógyszer” egyszerűsített regisztrációs űrlappal rendelkezik a teljes értékű gyógyszerhez képest. Az alacsony tanúsítási követelmények miatt a gyártók homeopátiásként regisztrálják termékeiket, hogy a gyógyszer gyorsabban piacra kerülhessen. Ebben az esetben a gyógyszer nem megy át a teljes tesztcikluson, és veszélyes lehet [114] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 Ernst, E. A homeopátia szisztematikus áttekintéseinek szisztematikus áttekintése: [ eng. ] // British Journal of Clinical Pharmacology. - 2002. - 20. évf. 54. sz. 6 (december). - P. 577-582. - doi : 10.1046/j.1365-2125.2002.01699.x . — PMID 12492603 . — PMC 1874503 .
  2. ↑ Szergejev, A. G. A válasz szinekdokéja, avagy homeopátiás védelem // A tudomány védelmében . - 2017. - 19. szám - 90. o.

    … tucatnyi valódi áltudomány létezik, mint például az asztrológia és a tenyérjóslás […] A homeopátia ebben a korántsem teljes tartományban áll […] És ez a hozzáállás a tudósok körében világszerte nyomon követhető, és nem csak országunk.
  3. ↑ Alekszandr Voronov. A RAS nem szedi a homeopátiát gyógyszerként . Kommerszant (2017. február 5.). Letöltve: 2019. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. március 6..
  4. ↑ A tudomány támogatja? . Amit a kanadai természetgyógyászok hirdetnek a  nyilvánosságnak .  – „A nem-CAM tudományos közösségen belül a homeopátiát régóta hamisságnak tekintik.” Letöltve: 2013. január 15. Az eredetiből archiválva : 2013. április 28..
  5. ↑

    Hahnemann tevékenységének első periódusában a homeopátia az akkori összes orvosi rendszerre jellemző téveszmék gyümölcse... A Hahnemann tevékenységének második szakaszában a homeopátia téveszmék plusz miszticizmus plusz fantázia plusz a beteg psziché téveszméi. A modern homeoterápia habozás plusz hancúrozás.

    - Kogan, 1964 , p. 216
  6. ↑ 1 2 Vandenbroucke JP A homeopátia és az "igazság növekedése"  //  The Lancet . — Elsevier , 2005. — 20. évf. 366. sz . 9487 . - P. 691-692 . - doi : 10.1016/S0140-6736(05)67151-6 . — PMID 16125568 .
  7. ↑ Cucherat, M. A homeopátia klinikai hatékonyságának bizonyítékai: Klinikai vizsgálatok metaanalízise. HMRAG. Homeopátiás gyógyszerekkel foglalkozó kutatási tanácsadó csoport: [ eng. ]  / M. Cucherat, MC Haugh, M. Gooch … [ et al. ] // European Journal of Clinical Pharmacology. - 2000. - Vol. 56. sz. 1 (április). — P. 27−33. - doi : 10.1007/s002280050716 . — PMID 10853874 .
  8. ↑ Bocskov, Alekszej. Még egyszer a hígításokról  : [ arch. 2012. január 3. ] // Trinity option - Nauka  : gas .. - 2011. - No. 93 (december 6). - S. 15.
  9. ↑ 1 2 A WHO óva int a homeopátiás kezeléstől . BBC orosz szolgálat (2009. augusztus 21.). Az Egészségügyi Világszervezet szakértői figyelmeztetnek, hogy a HIV -fertőzött , tuberkulózisos és maláriás betegek nem hagyatkozhatnak homeopátiás gyógymódokra. Letöltve: 2019. március 4.
  10. ↑ 1 2 A WHO felszólal a homeopátia ellen . Medportal (2009. augusztus 21.). Letöltve: 2019. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. február 26.
  11. ↑ Vodovozov, 2009 .
  12. ↑ 1 2 Az Orosz Tudományos Akadémia memoranduma, 2017 , p. egy.
  13. ↑ 1 2 Homeopátia termék piaci mérete, részesedés, trendek, növekedés, exportérték, mennyiség és kereskedelem, értékesítés,  árelőrejelzés . Átláthatósági Piackutatás (2018. július). – „A homeopátiás termékek globális piaca 2015-ben 3,8 milliárd USD volt.” Hozzáférés dátuma: 2019. január 19. Az eredetiből archiválva : 2019. január 19.
  14. ↑ Kayne, SB Homeopátiás gyógyszertár  : elmélet és gyakorlat : [ eng. ] . — 2. kiadás. - Elsevier Health Sciences, 2006. - P. 53. - 386 p. — ISBN 978-0-443-10160-1 .
  15. ↑ 1 2 Tikhonov, A.I. A homeopátiás gyógyszerészet alapjai: Uch. méneshez. gyógyszerészeti egyetemek specialitásai / A. I. Tikhonov, S. A. Tikhonova, T. G. Yarnykh ... [ etc. ] . - Harkov: Az NFA "Golden Pages" kiadója, 2002. - 574 p. : ill. - 2000 példányban.  – LBC  615.010.32;615.45;001.89(075) . - UDC  52.82ya73 . — ISBN 966-615-112-X . - ISBN 966-8032-14-4 .
  16. ↑ Park, Robert L. Babona  : Hit a tudomány korában : [ eng. ] . — Princeton University Press , 2008. — P. 143–147. - 240 p. — ISBN 0691133557 .
  17. ↑ 1 2 Az Orosz Tudományos Akadémia áltudománya és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelem bizottsága . 2. számú feljegyzés. A homeopátia áltudományáról. - RAS , 2017. - App. 4. sz. : A víz emlékéről (február 6.).
  18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Az Orosz Tudományos Akadémia áltudománya és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemmel foglalkozó bizottsága . 2. számú feljegyzés. A homeopátia áltudományáról. - RAS , 2017. - App. 1. sz. : Válaszok a gyakran ismételt kérdésekre a homeopátiáról és annak esetéről (február 6.).
  19. ↑ Panchin A. A homeopátia nem károsítja az egészséget, bár szegényebbé tesz . Archivált példány 2021. január 23. a Wayback Machine -en
  20. ↑ Sándor Pancsin. Homeopaták két laza széklete (2016. augusztus 9.). Letöltve: 2016. szeptember 22. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 21..
  21. ↑ Alexander Panchin . Miért nem működik a homeopátia?  - Sci-One TV – 2016 (szeptember 7.).YouTube logó 
  22. ↑ Sedykh S. E. Homeopátia: történelem és modernitás // A tudomány védelmében: Az Orosz Tudományos Akadémia Bizottságának kiadása az áltudományok leküzdésére. - 2011. - 9. sz. - S. 49-52.
  23. ↑ Hemenway, Henry Bixby (1894), Modern Homeopathy and Medical Science , JAMA: The Journal of the American Medical Association , XXII. kötet (11): 367 , DOI 10.1001/jama.1894.02420900001001 
  24. ↑ Hargrave JG, Paracelsus (német-svájci orvos) , Encyclopædia Britannica , < http://www.britannica.com/EBchecked/topic/442424/Paracelsus > . Letöltve: 2009. március 24. Archiválva : 2015. május 9. a Wayback Machine -nél 
  25. ↑ Dean ME (2001), Homeopátia és "a tudomány fejlődése" , Hist Sci T. 39 (125 Pt 3): 255–83, PMID 11712570 , < http://www.shpltd.co.uk/dean-homeopathy .pdf > . Letöltve: 2009. március 31. Archiválva : 2008. április 7. a Wayback Machine -nél  
  26. ↑ Lipsky A. A. Hahnemann, Samuel // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  27. ↑ Hahnemann, Samuel. Organon der Heilkunst  : [ német. ] . – Lipcse, 1833.
  28. ↑ Ullman, Robert W. A beteg útmutatója a homeopátiás gyógyászathoz  : [ eng. ]  / Robert W. Ullman, Judyth Reichenberg-Ullman. - Picnic Point Press, 1994. - P. 1-2. - ISBN 978-0-9640654-2-0 .
  29. ↑ Oliver Wendell Holmes, Sr. (1842), Homeopátia és rokon téveszméi: Két előadást tartottak a Boston Society for the Diffusion of Useful Knowledge (  Bostoni Társaság) előtt , újranyomtatott Oliver Wendell Holmes, Sr. (1861), Áramlatok és ellenáramok az orvostudományban , Ticknor és Fields, p. 72–188, OCLC 1544161 , < https://catalog.hathitrust.org/Record/011611362 > Archiválva : 2016. november 10. a Wayback Machine -nél 
  30. ↑ Atwood, Kimball Homeopátia és bizonyítékokon alapuló orvoslás: vissza a jövőbe  . Science Based Medicine (2008. január 4.). Letöltve: 2013. szeptember 9. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 11..
  31. ↑ Hahnemann S (1833), A gyógyító művészet organonja (5. kiadás), 269. aforizma, ISBN 0-87983-228-2  
  32. ↑ Paevsky A., Popov S. „És az egész világ nem elég” // Trinity option - Science  : gas. - 2010. - 63. szám (szeptember 28.). - P. 1-2.
  33. ↑ John Henry Clarke. Hahnemann doktrínája a krónikus miazmusokról  // A homeopátia magyarázata : [ eng. ] . - Nanopathia, 2001. - S. 22−24.
  34. ↑ King, S. Miazmok a homeopátiában  : [ eng. ]  : [ arch. 2009. március 7. ] // Klasszikus homeopátia. -   (nem elérhető link) .
  35. ↑ Köhler G. Homeopátia: Per. vele. - 2. kiadás, átdolgozva és kiegészítve. — M.: Orvostudomány , 2000. — 608 p.: ill.
  36. ↑ 1 2 3 4 Talants, Pjotr ​​Valentinovics . 0.05 : Bizonyítékokon alapuló orvoslás a mágiától a halhatatlanság kereséséig. - M.  : AST : CORPUS, 2019. - 560 p. — (Az Evolúciós Alap könyvtára). - LBC  54.1 . - UDC  616 . — ISBN 978-5-17-114111-0 .
  37. ↑ 1 2 3 4 Kotok, Sándor. 1.2.1 A homeopátia Oroszországban: első lépései  // A homeopátia története az Orosz Birodalomban az I. világháborúig, összehasonlítva más európai országokkal és az USA-val : hasonlóságok és eltérések : [ eng. ]  : [ arch. 2001. június 30. ]. – 1995.
  38. ↑ 1 2 3 4 5 6 Dr. Karl Boyanus . Homeopátia Oroszországban  : Történelmi esszé: [ arch. 2010. augusztus 2. ]. - M .  : Típus. V. V. Davydova, 1882. - 339 p. — [A 1796web.com oldalon a szöveg az orosz nyelv modern helyesírásán, a könyv oldalszámozásának megőrzésével jelenik meg.].
  39. ↑ K. K. Boyanus azt írja, hogy Bigel Examen théoretique et pratique de la méthode curative du Dr Hahnemann 1827-ben jelent meg, lásd Boyanus, 1882 , p. 9
  40. ↑ Kotok, Sándor. 1.2.2 A kolera évei  // A homeopátia története az Orosz Birodalomban az I. világháborúig, összehasonlítva más európai országokkal és az USA-val : hasonlóságok és eltérések : [ eng. ]  : [ arch. 2001. június 30. ]. – 1995.
  41. ↑ Boyanus, 1882 , p. 36-38.
  42. ↑ Gezen, A.M. Ahol több a racionalitás, az allopátiában vagy a homeopátiában  : [ arch. 2017. december 1. ]. - Szentpétervár.  : Típusú. Hohenfelden és Társa, 1865. - S. 26. - 44 p.
  43. ↑ Devyatov et al., 2008 , p. 61.
  44. ↑ Pavlenkov, F. F. Homeopátia // Enciklopédiai szótár. - Szentpétervár.  : Típusú. Yu. N. Erlikh, 1910. - Stb. 563.  : "G. nincs tudományos alapja"
  45. ↑ Lunacharsky, A.V. Szociológiai és patológiai tényezők a művészettörténetben  : jelentés: [ arch. 2019. május 22. ] // A Kommunista Akadémia Értesítője . - M .  : Kommunista Akadémia Kiadója, 1930. - Könyv. 37-38. - S. 47 (2. old.). - 4000 példány.
  46. ↑ A Szovjetunió Egészségügyi Miniszterének 1966. augusztus 2-i 598. számú
    rendelete A Szovjetunió Egészségügyi Miniszterének 1968. március 20-i 213. számú rendelete  : [ arch. 2010. június 12. ].
  47. ↑ Petrovsky, B. A Szovjetunió Egészségügyi Miniszterének 1968. augusztus 7-i 610. számú rendelete  : „A homeopátiás orvosok munkája és további tevékenysége feletti ellenőrzés megerősítéséről, valamint a homeopátiás gyógyszerek orvosi gyakorlatban történő alkalmazásáról”: [ arch. 2010. június 12. ].
  48. ↑ Az Orosz Föderáció Egészségügyi és Orvosi Ipari Minisztériumának 335. számú, 1995.11.29-i rendelete  : „A homeopátiás módszer alkalmazásáról a gyakorlati egészségügyben”: [ arch. 2016. március 4. ]. -   (nem elérhető link) .
  49. ↑ Sadykov, R. A. Az alternatív gyógyászat orvosai társadalmi státuszának és professzionalizációjának jellemzői  : (a homeopata orvosok példáján): dissz. inasképzésre Művészet. folypát. szociológiai tudományok: [ arch. 2015. szeptember 24. ]. - M.  : NRU HSE, 2013. - december 13. — 227 p.
  50. ↑ Oroszország Egészségügyi Minisztériumának 751n számú, 2015.10.26-i rendelete  : "A gyógyszertári szervezetek, a gyógyszerészeti tevékenységre engedéllyel rendelkező egyéni vállalkozók gyógyászati ​​felhasználásra szánt gyógyszerek gyártására és kiadására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról."
  51. ↑ Orvosújságírók nyílt levele a Rossiyskaya Gazeta V. A. Fronin főszerkesztőjének a „Svájc rendelet számunkra?” című cikk megjelentetésével kapcsolatban.  : [ arch. 2015. november 6. ] // Trinity option - Nauka  : gas .. - 2015. - No. 191 (november 3). - 4. o.
  52. ↑ Egor Bykovsky. A "Homeopátia Nemzeti Tanácsa" beperelte az "Around the World" magazint . Medúza (2016. október 23.). Letöltve: 2019. május 22. Az eredetiből archiválva : 2019. március 6..
  53. ↑ 12 _ _ _ _ _ _ _ _ _
  54. ↑ Az orosz homeopaták elveszítették a tárgyalást az "Around the World" magazinnal szemben . Jelen idő . „Valós idejű” tévécsatorna (2016. december 21.). Letöltve: 2019. március 5. Az eredetiből archiválva : 2019. március 6..
  55. ↑ A40-190949/2016 . Elektronikus igazságszolgáltatás . — Választottbírósági kártya. Letöltve: 2019. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. június 6.
  56. ↑ 1 2 Sznob .
  57. ↑ Az Orosz Tudományos Akadémia memoranduma, 2017 .
  58. ↑ Az állatorvosi társaságok pert veszítenek a Tudományos Akadémia ellen . // Trinity option - Science (2018. augusztus 14.). Letöltve: 2020. január 8. Az eredetiből archiválva : 2020. április 16.
  59. ↑ Ítélet éve  : szerkesztő előszó / Alexandrov E. B. // Közlöny 22. A tudomány védelmében  / rev. szerk. E. B. Alekszandrov ; comp. E. B. Aleksandrov, A. G. Szergejev ; Bizottság az áltudományok elleni küzdelemre . - M.  : PROBEL-2000, 2019. - S. 3-9. — 124 p. - ISBN 978-5-98604-606-8 .
  60. ↑ 1 2 3 4 Az Orosz Tudományos Akadémia memoranduma, 2017 , p. 7.
  61. ↑ Solomonov Yu. Az általunk választott valóság . // Független újság . — 2016.10.25. Letöltve: 2020. január 10. Az eredetiből archiválva : 2018. október 10.
  62. ↑ Kovalenko O., Sergomasova A., Khurtin V., Morozova A. Az Egészségügyi Minisztérium munkacsoportot hoz létre a homeopátiával kapcsolatban . // TV Center .- 2017.02.06. Letöltve: 2020. január 10. Az eredetiből archiválva : 2019. április 26.
  63. ↑ Kotok, A. Homeopátia kérdésekben és válaszokban. - P. 8. - ISBN 9785041942762 .
  64. ↑ Homeopátiás termékek és gyakorlatok. Az Európai Tudományos Akadémiák Tanácsadó Tanácsának (EASAC) nyilatkozata  // Bulletin No. 21. A tudomány védelmében  / szerk. szerk. E. B. Alekszandrov ; comp. E. B. Aleksandrov, A. G. Szergejev ; Bizottság az áltudományok elleni küzdelemre . - M.  : PROBEL-2000, 2018. - S. 20-48. — 140 s. - ISBN 978-5-98604-671-6 .
  65. ↑ 1 2 A hagyományos orvoslás és a kiegészítő/alternatív orvoslás jogi státusza: Világméretű áttekintés . Egészségügyi Világszervezet . Letöltve: 2013. július 31. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 13..
  66. ↑ Goldacre B. A homeopátia előnyei és kockázatai. Lancet . 2007. november 17., 370(9600):1672-3.
  67. ↑ 1 2 Kleijnen J, Knipschild P, Ter Riet G (1991), Clinical trials of homeopathy , British Medical Journal 302 (6772): 316–23, PMID 1825800 , DOI 10.1136/bm677333. 
  68. ↑ 1 2 Shang, A. A homeopátia klinikai hatásai placebo hatásúak? : A homeopátia és allopátia placebo-kontrollos vizsgálatainak összehasonlító vizsgálata: [ eng. ]  / A. Shang, K. Huwiler-Müntener, L. Nartey … [ et al. ] // Lancet. - 2005. - 20. évf. 366. sz. 9487. - P. 726-732. — PMID 16125589 .
  69. ↑ 1 2 Hektoen L (2005), Áttekintés a homeopátia jelenlegi szerepvállalásáról az állatorvosi gyakorlatban és kutatásban , Veterinary Record T. 157 (8): 224–9, PMID 16113167 
  70. ↑ Liberati A., Altman DG, Tetzlaff J et al. A PRISMA nyilatkozat az egészségügyi beavatkozásokat értékelő tanulmányok szisztematikus áttekintéseinek és metaanalíziseinek jelentéséhez: magyarázat és kidolgozás  //  PLoS Medicine : folyóirat. - 2009. - 1. évf. 6 , sz. 7 . — P.e1000100 . - doi : 10.1371/journal.pmed.1000100 . — PMID 19621070 .
  71. ↑ Linde K., Hondras M., Vickers A., Ter Riet G., Melchart D. A komplementer terápiák szisztematikus áttekintése - annotált bibliográfia. 3. rész: Homeopátia  (angol)  // BMC Complementary and Alternative Medicine: folyóirat. - 2001. - Vol. 1 , sz. 1 . — 4. o . - doi : 10.1186/1472-6882-1-4 . — PMID 11527508 .
  72. ↑ 1 2 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JP (2000), A homeopátia klinikai hatékonyságának bizonyítéka. Klinikai vizsgálatok metaanalízise. HMRAG. Homeopátiás gyógyszerek kutatási tanácsadó csoportja , európai klinikai farmakológiai folyóirat V. 56 (1): 27–33, PMID 10853874 , DOI 10.1007/s002280050716 
  73. ↑ 1 2 Linde K, Clausius N, Ramirez G et al. (1997), A homeopátia klinikai hatásai placebo-hatások? Placebo-kontrollos vizsgálatok metaanalízise , ​​The Lancet T. 350 (9081): 834–43, PMID 9310601 , DOI 10.1016/S0140-6736(97)02293-9 
  74. ↑ Linde K, Scholz M, Ramirez G, Clausius N, Melchart D, Jonas WB (1999), Impact of study quality on result in placebo-controlled trials of homeopátia , Journal of Clinical Epidemiology V. 52 (7): 631–6, PMID 10391656 , DOI 10.1016/S0895-4356(99)00048-7  cit. 5. számú melléklet szerint . Néhány hibát tartalmazó homeopátiás tanulmány Archív példány 2017. február 7-én a Wayback Machine of Memorandum No. 2. „A homeopátia áltudományáról”
  75. ↑ 1 2 Lásd a The Lancet , 366. kötet, 9487. szám cikkeit, 2005. augusztus 27. és 2005. szeptember 2.:
    • 691-692. oldal, Homeopátia és "az igazság növekedése" Archiválva 2017. november 2-án, a Janackea Vandenbro-ban, a P. Vandenbro.
    • 705–706. oldal, A WHO homeopátiáról szóló jelentéstervezete, Michael McCarthy
    • 726–732. oldal, A homeopátia klinikai hatásai placebo hatásúak? A homeopátia és allopátia placebo-kontrollos vizsgálatainak összehasonlító vizsgálata Archiválva : 2019. május 2., a Wayback Machine
    Aijing Shang, Karin Huwiler-Müntener, Linda Nartey, Peter Jüni, Stephan Dörig, Jonathan AC Sterne, Daniel Pewsner, Matthias Egger. Szociális és Megelőző Orvostudományi Tanszék , Berni Egyetem , Bern, Svájc
  76. ↑ Cochrane Collaboration archiválva 2010. szeptember 24-én a Wayback Machine -nél , Cochrane Collaboration (honlap) Archivált 2010. szeptember 18-án a Wayback Machine -nél , Cochrane Library , Cochrane Controlled Trials Register
  77. ↑ Az Orosz Tudományos Akadémia memoranduma, 2017 , p. 8-9.
  78. ↑ Kábítószerértékelő és Kutatási Központ. Homeopátia az egészségért . FDA (2010. június 8.).
  79. ↑ Melissa Davey. Ausztrál jelentés szerint a homeopátia nem hatékony egyetlen betegség kezelésére sem . The Guardian (2015. március 11.). Letöltve: 2019. március 4. Az eredetiből archiválva : 2019. március 4.
  80. ↑ American College of Medical Toxicology és The American Academy of Clinical Toxicology Öt dolog, amit az orvosoknak és a betegeknek meg kell kérdezniük Archivált 2017. április 27-én a Wayback Machine -nél // A bölcs választás2013. szeptember 26. (1–5.) és 2015. március 26. (6–10.)
  81. ↑ Kotlyar P. Nem gyógyszer: Európa rámutatott a homeopaták helyére // Gazeta.ru. — 2017.09.22.
  82. ↑ Homeopátiás termékek és gyakorlatok: a bizonyítékok értékelése és az orvosi szabályozással kapcsolatos állítások következetességének biztosítása az EU-ban . – Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Tanácsa, 2017. szeptember.
  83. ↑ "Hagyd abba a homeopátia finanszírozását, mondják brit parlamenti képviselők" Newscientist, 2010 . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2015. július 11.
  84. ↑ A homeopátiás gyógyszerek nem különböznek a „hamis gyógyszerektől” . Letöltve: 2017. február 8. Az eredetiből archiválva : 2017. február 11..
  85. ↑ Homeopátiás szerek: hatástalannak bizonyult . Letöltve: 2017. február 8. Az eredetiből archiválva : 2017. február 11..
  86. ↑ AUSZTRÁLIÁBAN ELUTASÍTHATJA A HOMEOPÁTIÁT . Letöltve: 2020. május 5. Az eredetiből archiválva : 2021. január 17.
  87. ↑ Homeopathy Review archiválva : 2017. február 25. a Wayback Machine -nél 
  88. ↑ Az Egyesült Államokban a homeopaták kötelesek jelenteni gyógyszereik tudománytalan voltát , Gazeta.Ru . Az eredetiből archiválva : 2016. november 18. Letöltve: 2016. november 18.
  89. ↑ 1 2 3 Az Orosz Tudományos Akadémia memoranduma, 2017 , p. tíz.
  90. ↑ Laura Donnelly . Az NHS betiltja a homeopátiát és a gyógynövényeket, mint „forrásokkal való visszaélést” Archiválva : 2017. szeptember 1., a Wayback Machine // The Telegraph , 2017. július 21.
  91. ↑ James Gallagher. Az NHS homeopátia Londonban végződik . A homeopátia egyik jelentős központja többé nem költheti az NHS pénzét az ellentmondásos  gyakorlatra . BBC (2018. március 13.) . Letöltve: 2019. január 19. Az eredetiből archiválva : 2019. március 8..
  92. ↑ 1 2 Kazantseva A. Valaki téved az interneten! Tudományos tanulmányok vitatott kérdésekről . - M. : AST, 2016. - 373 p. - ISBN 978-5-17-092181-2 .
  93. ↑ Garattini S, Bertelé V. Homeopátia : nem a kábítószer-szabályozó hatóságok dolga. Archivált 2018. június 21-én a Wayback Machine -nél // Lancet . 2009. november 7., 374(9701):1578-80. Epub 2009 augusztus 10.
  94. ↑ Homeopátia archiválva : 2016. szeptember 27. a Wayback Machine -nél // The National Center for Complementary and Integrative Health
  95. ↑ Közegészségügyi tanács: A szaglás elvesztése cinket tartalmazó intranazális megfázás elleni gyógyszerekkel  (  hozzáférhetetlen hivatkozás) . // US Food and Drug Administration (2009. június 16.). Letöltve: 2020. január 12. Az eredetiből archiválva : 2017. január 13.
  96. ↑ Homeopátiát gyanítottak csecsemők halálában  // Lenta.ru. - 2016. - október 13. — Hozzáférés időpontja: 2020.01.13.
  97. ↑ 12 Menegus , Bryan. A homeopátiás fogászati ​​termékek 10 gyereket is megölhettek [Frissítés ] : [ eng. ] . - 2016. - október 12. – Idézet: „2015 áprilisában az FDA bejelentette, hogy újraértékeli a [homeopátiás] termékekre vonatkozó szabályozási keretét, és nyilvános meghallgatást tartott, hogy információkat és észrevételeket szerezzen az érdekelt felektől a homeopátiásként megjelölt gyógyszerkészítmények jelenlegi használatáról, valamint a az Ügynökség ilyen termékekre vonatkozó szabályozási kerete. … Az ügynökség továbbra is mérlegeli, hogy módosítsa-e a jelenlegi végrehajtási politikákat, és ha igen, hogyan.
  98. ↑ Olivia Solon. Valódi gyógyszert tartalmazó homeopátiás szerek  . Vezetékes (2014. március 25.). Letöltve: 2019. május 18. Az eredetiből archiválva : 2019. május 18.
  99. ↑ Pleo Homeopátiás gyógyszerkészítmények a Terra-Medicától: Visszahívás – A be  nem jelentett penicillin potenciálja .  // US Food and Drug Administration (2014. március 20.). „Az FDA megállapította, hogy ezek a termékek penicillint vagy penicillin származékokat tartalmazhatnak, amelyek a fermentációs folyamat során keletkezhetnek. Azoknál a betegeknél, akik allergiásak a béta-laktám antibiotikumokra, még alacsony szinten is, a penicillin expozíció számos allergiás reakciót okozhat az enyhe kiütésektől a súlyos és életveszélyes anafilaxiás reakciókig. Letöltve: 2020. január 12. Az eredetiből archiválva : 2017. április 6..
  100. ↑ Colquhoun, 2007 , p. 373.
  101. ↑ Alekszej Giljarov. A homeopátia az Egyesült Királyságban tudományos státuszt követel . Elemek (2007. március 23.). Letöltve: 2019. január 19. Az eredetiből archiválva : 2017. február 12.
  102. ↑ Meldrew A., Connor D. Miért mondják, hogy a Westminsteri Egyetem rossz hírneve (soha nem ajánlott), kivéve az újságírást és a médiatudományt?  (angol) . Quora (2018. február 26.). Letöltve: 2019. január 19.
  103. ↑ Lars Bevanger; Vágó: Cyrus Farivar. Az Egyesült Királyság egyetemei megszüntetik az alternatív gyógyászat képzési programjait  . Deutsche Welle (2012. január 18.). — Ettől az évtől már nem lehet diplomát szerezni egy közfinanszírozott brit egyetemen az "alternatív gyógyászat" területén, beleértve a homeopátiát, a természetgyógyászatot és a reflexológiát." Hozzáférés dátuma: 2019. január 19. Az eredetiből archiválva : 2019. január 19.
  104. ↑ Adam Lusher. Az Oxfordi Egyetem egyik főiskoláját azzal vádolták meg, hogy véletlenül "hitelességet kölcsönzött a habozásnak" azzal, hogy otthont adott a homeopátiás  konferenciának . Független (2017. március 1.). Hozzáférés dátuma: 2019. január 19. Az eredetiből archiválva : 2019. január 19.
  105. ↑ Lásd az Orosz Föderáció Egészségügyi és Orvosi Ipari Minisztériumának 1995. november 29-i N 335-ös rendeletét (hozzáférhetetlen hivatkozás) . a homeopátia módszerének gyakorlati népegészségügyi alkalmazásáról . Hozzáférés dátuma: 2013. július 31. Az eredetiből archiválva : 2013. október 19. 
  106. ↑ Lunicskin, Pjotr. Homeopátia  : [ arch. 2012. szeptember 3. ] // Hit és Élet: folyóirat .. - 1999. - 3. sz. - A folyóirat elektronikus változata a keresztény misszió "Fény keleten" honlapján.
  107. ↑ A homeopátia kritikája  / Prokop, Otto // Orvosi okkultizmus: Paramedicine = Medizinischer Okkultismus Paramedizin. Prokop , professzor Dr. med. O. (Hrsg.). Jena, Gustav Fischer Verlag, 1964. : [ford. vele  . ] : Szo. / K. Buchmuller (Dr. med., doc.), G. Dietz (Dr. med.), A. Eigner (Dr. Ph.), Ch. Frohlich (Dr. med.), A. Hecht (Dr. med., doc.), F. Ch. Hoffman (Dr. med.), G. Jentzsch (Dr. med.), M. Meischke (Dr. med.), O. Prokop (Dr. med., prof.), W. Reimann (Dr. med., prof.), S. Schirmer (Dr. med.); Szerk. O. Prokop; per. vele. k. b. n. N. F. Kastrikin; előzéssel és szerk. ak. Szovjetunió Orvostudományi Akadémia A. V. Snezhevsky. - M.  : Medicina, 1971. - 230, [2] p. – UDC  61:133.5(082) .
  108. ↑ Iljin, Anthony. A homeopátia ortodox? // Ortodox orvosi szórólap (A "Slovo" magazin melléklete). - 2001. - 2. szám (4). - Újranyomva az "ABC of Faith" oldalon.
  109. ↑ Egy nem orvos nézete a homeopátiáról. Efimov Mikhail, a teológia kandidátusa (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2016. december 26. Az eredetiből archiválva : 2016. december 26. 
  110. ↑ A homeopátia nem bizonyított módszer . Letöltve: 2010. szeptember 26. Az eredetiből archiválva : 2014. április 8..
  111. ↑ A homeopátia okkult természete . Letöltve: 2013. március 6. Az eredetiből archiválva : 2013. április 23..
  112. ↑ 2. fejezet Az egészségről // Afanasy Rakovalis. Paisios atya azt mondta...
  113. ↑ Az emberek vétkezni akarnak és megdicsérnek érte . Letöltve: 2016. június 7. Az eredetiből archiválva : 2016. július 17.
  114. ↑ Alekszej Vodovozov . Az alternatív gyógyászat három mítosza  = Tudósok a mítoszok ellen 2-1. Alexey Vodovozov: Az alternatív gyógyászat három mítosza a YouTube -on  // Anthropogenesis.RU / Julia Korneva elkészítette az átiratot. - 2016. - október 2.

Irodalom

  • Homeopátiásként címkézett gyógyszerkészítmények  : Útmutató az FDA személyzetének és az ipar számára: Útmutatótervezet: [ eng. ]  / Kábítószerértékelő és Kutatóközpont (CDER); Biológiai Értékelési és Kutatási Központ (CBER). — Rev. 1. – FDA, 2019. – október. — 5[3] p. - Szövetségi nyilvántartási szám 2019-23335.
  • Devyatov, S. V. Orvostudomány és birodalmi hatalom Oroszországban: A császári család egészsége és Oroszország első embereinek orvosi támogatása a 19. században – a 20. század elején / S. V. Devyatov, V. I. Zhilyaev, I. V. Zimin ... [ és mások . ] . - M.  : MediaPress, 2008. - 328 p. - 5000 példány.  - LBC  T3 (2) 4-532.1, T3 (2) 5-532.1, R.g (2), 03.19, 76.01 . - UDC  61 (470) (091) . — ISBN 978-5-902750-08-6 .
Homeopátia támogatás A homeopátia kritikája

Linkek

Homeopátia linkek

A homeopátia kritikája

Egyéb

 Alternatív gyógyászat
Vegyes
Keleti
Természetgyógyászat
Balneoterápia
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák