Kiadási tevékenység

A kibocsátási tevékenység  egy áltudományos [1] koncepció , amelynek szerzője az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja , O. I. Epshtein , a homeopátia egyik változata [2] [3] . A 8 535 664 B2 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmi leírásban a kibocsátó hatású készítményeket a szerzők homeopátiás szerként ismertetik [4] . A koncepció valójában a homeopátia tudományosan bizonyított hatástalanságát hivatott áltudományos szakkifejezések segítségével leplezni [5] [6] .

Epstein szerint egy potenciálisan bioaktív anyag ismételt hígításával mindaddig, amíg egyetlen molekula sem marad az oldatban, valami olyan anyag válik le az anyagtól, amely képes farmakológiai aktivitást kifejteni. A szerző ezt a hipotetikus jelenséget felszabadító tevékenységnek nevezte [1] . A felszabaduló hatásúnak minősített gyógyszerek homeopátiás természete világosan látszik a leírásukban, de Epstein és szerzőtársai azzal érvelnek, hogy ezek a gyógyszerek nem homeopátiás szerek. Ugyanakkor a korábbi publikációkban azt is közölték, hogy a készítményeket homeopátiás módszerekkel állították elő [7] .

A koncepciót élesen bírálta az áltudományok elleni küzdelemmel foglalkozó RAS bizottság . A bizottság „A „kibocsátási tevékenység” fogalmáról szóló közleményében különösen emlékeztetett arra, hogy a hatóanyag-tartalom nélküli gyógyszerek alkalmazásának nincs tudományos indoka, míg a placebo -hatás miatt a hatékonyság illúziója merülhet fel . 1] . A tudomány orosz népszerűsítője, Alekszandr Pancsin szerint a gyógyszerként nyilvántartott homeopátiás készítmények jelentik az egyik legnagyobb közegészségügyi fenyegetést [8] .

Az ezen a koncepción alapuló hatóanyag-leadású gyógyszerek gyártója az orosz NPF Materia Medica Holding cég. A cég vezetője, O. I. Epshtein és számos más alkalmazottja 2005-ben megkapta az Orosz Föderáció Kormányának Díját a tudomány és a technológia területén endogén szabályozókkal szembeni ultrakis dózisú antitesteken alapuló gyógyszerek kifejlesztéséért [9] [ 9] 10] , valójában a homeopátiára [11] .

2018-ban az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma a „ Tudományhűségért ” díj keretein belül az NPF „Materia Medica Holding”-ot „a legkártékonyabb áltudományos projektért” anti-díjjal tüntette ki [1] .

Általános információk

Az elgondolás Oleg Epstein "A felszabadulási aktivitás jelensége és a "térbeli" homeosztázis hipotézise" című cikkén alapul, amely az "Advances in Physiological Sciences" folyóiratban 2013-ban [12] jelent meg , és ellentmond az atomok szerkezetére vonatkozó alapvető elképzeléseknek. és molekulák [13] . A cikk valójában egy új fizikai jelenség felfedezéséről szól [14] , azonban a cikk nem egy fizikai tudományokkal foglalkozó szakfolyóiratban jelent meg, hanem egy fiziológiai folyóiratban [15] , és nem bírja ki a kritikát sem. a kémia, a fizika és a genetika nézőpontja [16] . A cikkben leírt felszabadulási aktivitás gondolata egy homeopátiás oldat általi felszabadulás, miután a kiindulási anyagot ismételten feloldották benne [17] . A cikk téves állításokat, tudományos jelentés nélküli, tudományos kijelentésnek tűnő kifejezéseket tartalmaz, ami általában jellemző az áltudományos munkákra [15] . Úgy tűnik, hogy a gyógyszerek homeopátiás természetét próbálják leplezni az anyag új fizikai tulajdonságainak leple alatt [13] .

A homeopátia piaca korlátozott és elavult, ezért a homeopátiás szerek gyártói megpróbálják átnevezni termékeiket. A Materia Medica Holding kísérletet tesz arra, hogy homeopátiás készítményeit a hatóanyag-leadású készítmények új osztályaként regisztrálja. Ugyanakkor folyamatban van a munka a kormányhivatalokkal, és a vállalati alkalmazottak, köztük Oleg Epshtein is igyekeznek tudományos folyóiratokban publikálni munkáikat [18] . Ezeket a munkákat a RAS Áltudományok Elleni Bizottsága bírálta . Így például a „ Homeopátia áltudományos természetéről” szóló 2. számú bizottsági feljegyzés 5. számú melléklete ( „A homeopátiáról szóló néhány, hibákat tartalmazó tanulmány” ) azt jelzi, hogy az egyik műből [19] hiányzik a megfelelő eljárás a kísérletezők „vakítására” , jelentős hiányosságok a statisztikai eljárásokban és be nem jelentett összeférhetetlenség [20] .

Az orosz tudósok fellebbezése után az Antiviral Research szerkesztői» 2019-ben visszalépettkét cikk Epstein társszerzőjével. Ahogy az áttekintésekben megjegyezték, a cikkek "nem állítottak, hogy a vizsgált termékek "homeopátiás úton aktivált antitestek" lennének... A homeopátia a terápia elavult formája, a modern orvostudomány nem ismeri el, és a modern tudomány elutasítja" [21] . 2020-ra összesen hat [22] cikket vontak vissza a felszabadulást okozó gyógyszerekről a külföldi folyóiratokban [23] [24] [25] . In Journal of Medical Virology” kritikai kommentár jelent meg a Materia Medica Holding cikkéhez, a tekintélyes BMJ Evidence-Based Medicine folyóiratban pedig egy cikk, amely kritizálta a Materia Medica Holding „kiadási tevékenységről” szóló publikációit, és kritizálta egyes folyóiratok szerkesztőinek hozzáállását a e kiadványok visszavonásának követelményei [26] . Az Epstein áltudományos koncepcióját hirdető művek megjelenésének tényei viharos visszhangot váltottak ki a nemzetközi szakértők részéről [23] [24] [25] .

Bár az aktív hatóanyag-leadású gyógyszereket az Egyesült Államokban és az európai piacokon nem értékesítik, ezekre a piacokra is próbálnak belépni [27] . 2020-ig a vállalatnak több mint 20 tanulmányt sikerült regisztrálnia a ClinicalTrials.gov amerikai adatbázisban [27] , az adatbázis felelősségkizárása kimondja, hogy egy tanulmány nyilvántartásba vétele nem jelenti annak az Egyesült Államok kormánya általi értékelését, és ez a felelősség a regisztrált adatok pontossága a kutatók és a szponzorok felelőssége [28] .

Felszabadulást gátló gyógyszerek

2019-től a következő homeopátiás készítmények ismertek, amelyeket a gyártó kibocsátó hatásúnak nevez: Anaferon , Artrofoon, Afala, Afalaza, Brizantin, Divaza, Impaza, Kolofort, "Proproten-100", "Rengalin", "Subetta" , "Tenoten" és "Ergoferon" [29] . A készítmények közötti összetétel leírása változatos: egyes esetekben víz-alkohol hígítást alkalmaznak annak mértékének megjelölésével, másokban a tömeghányad feltüntetésével. Így például a Proproten-100 készítményben a hatóanyag-tartalom tablettánként legfeljebb 3⋅10-1991 ng tömegű , az Ergoferon készítményben pedig 0,006 g hatóanyagot 100 12 -re hígítanak , 100 30 vagy 100 50 alkalommal [30 ] . Legalább két felszabadulást okozó gyógyszert - az Anaferont és az Impazát - kezdetben homeopátiás szerként regisztrálták, de később, 2009-ben a homeopátia eltűnt a leírásukból [2] .

Elméletileg a homeopátiának biztonságosnak kell lennie, és nem lehetnek mellékhatásai, mivel egy homeopátiás készítményben általában hiányzik, vagy túl kis mennyiségben van jelen. Ismertek azonban olyan esetek is, amikor az állítólagos hatóanyagot mégis veszélyes dózisban találták meg, ami esetenként súlyos következményekkel járt, különösen az USA-ban egy ilyen esetben 10 gyermek halt meg a homeopátiás szerek enyhítésére való alkalmazása következtében. fogzás miatti kellemetlenség. További probléma a homeopátia alkalmazása a súlyos betegségek tényleges kezelése helyett. A Materia Medica Holding nemcsak a megfázás elleni gyógyszernek nyilvánított Ergoferont gyártja , amely általában nem jelent veszélyt, hanem a kullancs által terjesztett agyvelőgyulladás kezelésére bejelentett Anaferont, a cukorbetegség kezelésére szolgáló Subetta és a Bation "-t a kezelésére . és a HIV-fertőzés megelőzése [31] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 A "kiadási tevékenység" fogalmáról. Az áltudományok elleni küzdelemmel foglalkozó RAS bizottság nyilatkozata  // Bulletin No. 22. In Defense of Science.  / ill. szerkesztő E. B. Alexandrov ; comp. E. B. Aleksandrov, A. G. Szergejev ; Bizottság az áltudományok elleni küzdelemre . - M.  : PROBEL-2000, 2019. - S. 10-11. — 124 p. - ISBN 978-5-98604-606-8 .
  2. ↑ 12. Novella , 2018 .
  3. ↑ Novella, 2019 .
  4. ↑ Visszavonási értesítés Petrova NV, Epstein OI et al. "Új antitest-alapú gyógyszerek hatékonysága rhinovírus fertőzés ellen: In vitro és in vivo eredmények" [Antiviral Research 142 (2017) 185-192 ] : [ eng. ] // Vírusellenes kutatás. - 2019. - 1. évf. 164 (április). - P. 176. - ISSN 1872-9096 . - doi : 10.1016/j.antiviral.2019.02.010 . — PMID 30885298 .
  5. ↑ Novella, 2018 : "Ez egy kísérlet arra, hogy a jól bevált homeopátiát teljesen hatástalannak vegyék, és új áltudományos zsargonnal öltöztessék fel".
  6. ↑ Arkhipov, Khromov-Borisov, 2017 , A cikk „Következtetése”, p. 109: "A szerző nyilvánvaló kísérlete arra, hogy a homeopátiás technológiával készült, összetételében hatóanyagot nem tartalmazó készítmények hatásának magyarázatát az anyag új fizikai tulajdonságainak kvázi felfedezésével leplezze."
  7. ↑ International Journal of Endocrinology, 2019 , 2. Homeopátia, p. egy.
  8. ↑ Alexander Panchin: Jaj, vannak olyan gyógyszerek a polcainkon, amelyek nyilvánvalóan nem hatnak. Teljes bábuk  // Program "Reflection". - Oroszországi Közszolgálati Televízió (OTR) , 2018. - április 19. — Hozzáférés időpontja: 2020.02.02. (Interjú.)
  9. ↑ Az Orosz Föderáció kormányának 2005. évi díjak odaítéléséről a tudomány és a technológia területén. Az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i 96. számú rendelete . // Orosz újság (2006. március 1.). Letöltve: 2020. január 21. Az eredetiből archiválva : 2018. október 7..
  10. ↑ Zyryanova A. "A homeopátia márkaváltása" vagy új gyógyszerek: miről vitatkoznak az akadémikusok  : [ arch. 2018.02.15 . ] // BBC Russian Service . - 2018. - február 15. — Hozzáférés időpontja: 2020.01.19.
  11. ↑ Zakharov V. E. A fő dolog a Tudományos Akadémia hírneve  // ​​Bulletin No. 22. A tudomány védelmében.  / ill. szerkesztő E. B. Alexandrov ; comp. E. B. Aleksandrov, A. G. Szergejev ; Bizottság az áltudományok elleni küzdelemre . - M.  : PROBEL-2000, 2019. - S. 12-20. — 124 p. - ISBN 978-5-98604-606-8 .
    A. M. Szergejev , az Orosz Tudományos Akadémia elnöke : „2005-ben Epstein cégével együtt megkapta Oroszország kormányának díját, valójában homeopátiáért”
  12. ↑ Arkhipov, Khromov-Borisov, 2017 , Orosz innovációk, p. 103.
  13. ↑ 1 2 Arkhipov, Khromov-Borisov, 2017 , A cikk „Következtetése”, p. 109.
  14. ↑ Arkhipov, Khromov-Borisov, 2017 , A mű absztraktjának elemzése, p. 103.
  15. ↑ 1 2 Arkhipov, Khromov-Borisov, 2017 , A mű annotációjának elemzése, p. 105.
  16. ↑ Arkhipov, Khromov-Borisov, 2017 , Összegzés, p. 110.
  17. ↑ Arkhipov, Khromov-Borisov, 2017 , A mű absztraktjának elemzése, p. 104-105.
  18. ↑ Tehetségek, 2019 , 19. fejezet, Alternatív gyógyászat, p. 454-455.
  19. ↑ Don E. S., Emelyanova AG, Petrova NV, Morozov SG, Epstein O. I., Yakovleva NN, Nikiforova MV, Gorbunov EA, Tarasov S. A. Dose-dependent antiviral activity of release-active form of antibods to interferon -gamma against influenza A/0/C /09(H1N1) egérmodellben // Journal of Medical Virology. - 2017. - Kt. 89, 5. sz . - P. 759-766. - doi : 10.1002/jmv.24717 . — PMID 27769099 .
  20. ↑ 5. sz. függelék „A homeopátiának néhány hibát tartalmazó tanulmánya” 2017. február 7-i archív példány a Wayback Machine -n (6-7. o.) // 2. sz. memorandum „A homeopátia áltudományáról” Január 12-i archív példány , 2018 a Wayback Machine -en , 2017.02.07.
  21. ↑ * Szergej A. Tarasov, Vlagyimir V. Zarubajev, Jevgenyij A. Gorbunov, Szvetlana A. Szergejeva, Oleg I. Epstein VISSZAVEZETÉS: Ultra-alacsony dózisú gamma-interferon elleni antitestek aktivitása halálos influenza A(H1N1)2009 vírusfertőzés ellen egerekben // Vírusellenes kutatás. — Vol. 93. - 2. szám - 2012. - P. 219-224. ISSN 0166-3542 doi : 10.1016/j.antiviral.2011.11.018 .
  22. ↑ A következő, O. I. Epshtein közreműködésével készült, felszabadulást okozó gyógyszerekről szóló cikkeket visszavonták:
  23. ↑ 1 2 Khromov-Borisov N. N. Népszerű a „kiadási tevékenységről”. Könnyű megérteni, hogy nem létezik?  // A tudomány védelmében . Az áltudományok elleni küzdelemmel foglalkozó RAS bizottság közleménye . - 2019. - 22. sz . - S. 31 . - ISBN 978-5-98604-606-8 .
  24. ↑ 1 2 Panchin A. Yu. A mi kis győzelmünk  // A tudomány védelmében . Az áltudományok elleni küzdelemmel foglalkozó RAS bizottság közleménye . - 2019. - 22. sz . - S. 44-48 . - ISBN 978-5-98604-606-8 .
  25. ↑ 1 2 Panchin AY, Khromov-Borisov NN, Dueva EV Gyógyszerfelfedezés ma: nincs szükség molekulákra  // BMJ Evidence-Based Medicine. - 2019. - T. 24 . - S. 48-52 . - doi : 10.1136/bmjebm-2018-111121 .
  26. ↑ Gelfand M. Használati javallatok nélkül  // A tudomány védelmében . Az áltudományok elleni küzdelemmel foglalkozó RAS bizottság közleménye . - 2019. - 22. sz . - S. 50-60 . - ISBN 978-5-98604-606-8 .
  27. ↑ 12 Steven Salzberg . Orosz homeopátia , rejtőzködő látásban . Forbes (2018. december 10.). Letöltve: 2020. január 23. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 28..  
  28. ↑ Materia Medica Holding. Az Anaferon gyermekeknek szóló klinikai vizsgálata hatékonysága az influenza és más  ARVI megelőzésében . ClinicalTrials.gov . // US National Library of Medicine (2020. június 5.). Letöltve: 2020. június 27. Az eredetiből archiválva : 2020. június 13.
  29. ↑ Khromov-Borisov, 2019 , 1. táblázat: Alapvető információk az RA-gyógyszerek összetételéről, p. 24.
  30. ↑ Khromov-Borisov, 2019 , p. 23-25.
  31. ↑ Tehetségek, 2019 , 19. fejezet, Alternatív gyógyászat, p. 465-467.

Irodalom

További olvasnivalók

Linkek