A Nyugatrómai Birodalom bukása

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. október 6-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

A Nyugat-Római Birodalom bukása ( a Római Birodalom bukása , Róma bukása ) a Nyugat-Római Birodalom hanyatlásának elhúzódó folyamata, melynek következtében az állam nem tudta kezelni hatalmas területét, és megszűnt létezik. 410-ben Rómát elfoglalták a vizigótok , és 476. szeptember 4-én a germánok vezetője, Odoacer megdöntötte a Nyugat-Római Birodalom utolsó császárát , Romulus Augustust . Ezzel véget ért Róma évszázados uralma.

A hanyatlás folyamata

Háttér

A római civilizáció, amely az i.sz. 2. században érte el fejlődésének csúcsát, a visszafejlődés és leépülés időszakába lépett. A Kr.u. 3. századtól e. A Római Birodalom ereje fokozatosan hanyatlott - a tengeri kereskedelem és a városfejlesztés pusztulásba esett, a népesség csökkent.

150-ben a birodalom lakossága megközelítőleg 65 millió fő volt, 400 -ban ez a szám 50 millióra csökkent, ami több mint 20%-os csökkenést jelent. Egyes tudósok a korai középkor hideg időszakához (300-700 év) hozzák összefüggésbe, amikor a globális hőmérséklet csökkenése a terméshozamok romlásához vezetett [1] [2] . Más szerzők (nem hiteles források) további indokokat adnak az értékek és az erkölcs hanyatlására [3] , minden élet szigorú szabályozására a hadsereg szükségleteinek kielégítésére és a birodalmi rendszer megőrzésére [4] .

A hanyatlás okai között szerepel a köztársasági államformából a monarchikus államformába való átmenet, amely a civil társadalom intézményeinek fokozatos eróziójához vezetett. A szenátus fokozatosan elvesztette jelentőségét [5] , a helyi önkormányzatot korlátozták, az igazságszolgáltatást a birodalmi közigazgatás irányítása alá helyezték [6] . A 3. század elejére az államrendszer katonai-bürokratikus monarchiává változott [7] , és a gazdaság hanyatlásnak indult, megkezdődött a társadalom agrárosítása [8] . A birodalom kulturális és technológiai szintje azonban továbbra is lehetővé tette számára, hogy uralja a barbár környezetet.

Az „ öt jó császár ” római uralkodása után a hatalmi harc kiéleződött, és a birodalmat rendszeresen polgárháborúk rázták meg, amelyek a III. századi válságba torkolltak . Ez csapást mért a kézművesség és a kereskedelem fejlődésére , és számos város elpusztult. A válság utáni időszakban a gazdasági helyzet valamelyest javult, de az i.sz. 1-2. században létrejött általános birodalmi piac hanyatlásnak indult, ami a gazdasági, ennek következtében a politikai szeparatizmus növekedéséhez vezetett. [8] . A válságot és a válság utáni időszakot a kereszténység terjedése és az ókori kultúra hanyatlása kísérte .

Míg a barbár hadsereget fel lehetett építeni és inspirálni a rablás kilátásaiból, a légióknak központi vezetésre és koherens adórendszerre volt szükségük katonáik fizetéséhez, az újoncok következetes és jól kiképzéséhez, valamint felszerelésükhöz és élelmezésükhöz. A mezőgazdasági és gazdasági tevékenység visszaesése, a magas adók, a sikertelen gazdaságpolitikák és reformok, valamint a polgárháborúk csökkentették a birodalom bevételeit, és ezáltal azt a képességét, hogy jó hivatásos hadsereget tartson fenn a külső fenyegetések ellen.

376 óta hatalmas népesség költözött a Birodalomba, a hunok hajtották őket, akiket maguk is az eurázsiai sztyepp éghajlatváltozása mozgatórugója lehetett [9] . Kyle Harper az új adatokat és a kortárs diskurzust összegezve a politikai döntésekről, a társadalmi gyengeségről és a barbár nyomásról szóló hagyományos diskurzus mellett a betegségeket és a klímaváltozást is fontos tényezőnek tartja a politikai összeomlásban. Leírja a római éghajlati optimumot Kr.e. 200 körül. e. i.sz. 150-ig e., amikor a Földközi-tenger körüli területek többnyire melegek és jól öntözöttek voltak. Ez virágzóvá tette a mezőgazdaságot, megkönnyítette a toborzást és az adóbeszedést. 150-től 450-ig az éghajlat egy átmeneti időszakba lépett, amikor az adókat nehezebb volt beszedni, és nagyobb terhet viselt a dolgozó lakosság. Körülbelül i.sz. 450 után az éghajlat tovább romlott a késő antik kis jégkorszakban. Ez közvetlenül hozzájárulhatott ahhoz a számos tényezőhöz, amely Róma bukásához vezetett [10] . A Római Birodalom a trópusok peremén épült . Útjai és kalózmentes tengerei, amelyek elősegítették a bőséges kereskedelmet, tudtukon kívül is létrehozták a betegségek egymással összefüggő ökológiáját, amely a kórokozók fejlődését és terjedését okozta [11] . A világjárványok hozzájárultak a hatalmas demográfiai változásokhoz, gazdasági válságokhoz és élelmiszerhiányhoz a 3. század válsága során [12] [13] [14] .

Az utolsó császár, aki egyedül irányította az egyesült Római Birodalmat, I. Theodosius , engedélyezte a gótok letelepedését a területén, és megerősítette a barbárok befolyását a római hadseregben (Theodosius a harcra készeket vonzotta a császári trónra) . 395-ben bekövetkezett halála előtt nyugati és keleti részre osztotta a birodalmat , amelyben fiai kezdtek uralkodni.

Honorius uralkodása. Róma elfoglalása

A Nyugat-Római Birodalom helyzete hamarosan sokkal bonyolultabbá vált. 401-ben a vizigótok betörtek Itáliába a Balkánról, a korábban római szolgálatban álló Alaric vezetésével (ő volt Illyricum hadseregének mestere, és hadseregét a birodalom költségén látták el) [15] . Alaric vereséget szenvedett 402-ben, nem a Rómával szövetséges vandálok és alánok segítsége nélkül , a vizigótokat bekerítették, de aztán elengedték azzal az ígérettel, hogy segít a kelet-római császárral tervezett konfliktusban. 404-ben Radagaisus gótikus vezér ostrogótokból , vandálokból és burgundokból álló hadsereget vezetett Itáliába . Honorius császár (395-423) gyámjának, a vandálnak, Stilichonak nagy nehezen sikerült legyőznie őt . Stilicho halála után Alaric, akinek hadseregét Honorius megtagadta, ismét Olaszországba költözött. Róma két ostromot élt túl, 408-ban és 409-ben, majd 8 évszázad után először (miután a gallok elfoglalták a várost Kr.e. 390 körül ) 410. augusztus 24-én bevették és kétnapos kifosztásnak vetették alá. A főváros akkoriban a bevehetetlen Ravenna volt , amelyben a császár viszonylag biztonságban érezhette magát. A vizigótoknak Aquitániában (a modern Franciaország délnyugati részén) osztottak ki egy területet , amely formálisan a birodalom része maradt, de később ott jött létre az első barbár királyság .

Ugyanakkor Nagy- Britannia , Gallia és Spanyolország egy része a bitorló Konstantin irányítása alá került . A 407-es lázadás leverésére küldött hadsereg eleinte győzelmet aratott, de aztán kénytelen volt visszavonulni. Csak néhány évvel később (411-ben) Constantinus csapatait legyőzte Honorius Constantius parancsnoka és jövőbeli társuralkodója . Eközben a barbárok áttörték a rajnai határt (Konstantin ellenőrzése alatt), és feldúlták Galliát és Spanyolországot. Isidore leírta az Ibériai-félsziget lakosságának idegenektől származó katasztrófáit:

„Már messze földön gyilkoltak és pusztítottak, városokat gyújtottak fel, és felemésztették az elrabolt készleteket, úgy, hogy a lakosság még emberhúst is evett az éhségtől. Az anyák megették gyermekeiket; a vadállatok, amelyek hozzászoktak ahhoz, hogy a kardtól, éhségtől vagy járványtól elesettek testéből táplálkozzanak, még az élőket is megtámadták…” [16]

Ennek ellenére a római uralom fennmaradt Afrikában, Olaszországban, Gallia nagy részén és Spanyolország egyes részein (ami nem mindig jelentett közvetlen irányítást a központi adminisztrációtól [1. jegyzet] ).

Honorius uralkodása alatt a birodalom katonai ereje visszafordíthatatlanul aláásott, a legtöbb reguláris római légió mind a katonai összecsapások következtében, mind az utánpótlás hiánya miatt megszűnt.

Valentinianus uralkodása. Tartományok elvesztése

III. Valentinianus (425-455) uralkodása alatt a Nyugatrómai Birodalomra nehezedő barbár nyomás erősödött. 429-ben a vandálok és alánok Gaiseric vezetésével Bonifác bitorló meghívására átkeltek Spanyolországból Afrikába, és kelet felé vonultak, legyőzve a római csapatokat és számos tartományt elfoglalva. A 440-es évek közepén megkezdődött Nagy-Britannia meghódítása az anglok, szászok és juták által. A 450-es évek elején a hunok Attila vezetésével leszálltak a Nyugatrómai Birodalomra . 451 júniusában Aetius római hadvezér a vizigótokkal, frankokkal, burgundokkal és szászokkal szövetségben legyőzte Attilát a katalán mezőkön (Párizstól keletre), de már 452-ben a hunok megszállták Itáliát. Csak Attila 453-ban bekövetkezett halála és törzsszövetségének összeomlása mentette meg a Nyugatot a hun veszélytől.

Aetius volt az utolsó jelentős római hadvezér, aki nem barbár származású volt. Valentinianus ölte meg 454-ben.

455 márciusában III. Valentinianust Petronius Maximus szenátor menesztette. 455 júniusában a vandálok elfoglalták Rómát, és szörnyű pusztításnak vetették alá . A Nyugat-Római Birodalmat halálos csapás érte. A vandálok leigázták Szicíliát, Szardíniát és Korzikát. 457-ben a burgundok elfoglalták a Rodan (a mai Rhone) medencét, létrehozva ezzel egy független burgundi királyságot.

Végső összeomlás

A trón játékszerré vált a barbár parancsnokok kezében, akik tetszés szerint kikiáltották és megdöntötték a császárokat. Az utolsó római császár, aki önálló politikát próbált folytatni, Majorian volt ( 457-461). Sikerült meghódítania Spanyolország jelentős részét és Gallia egy részét, a császár igyekezett megállítani Róma építészetének pusztulását is. Ricimer barbár parancsnok azonban megbuktatta, és 461-ben meghalt. A 460-as évek közepére csak Olaszország maradt Róma uralma alatt.

A Nyugat-Római Birodalom elhúzódó agóniájának Odoaker sík vetett véget : 476 -ban megdöntötte Romulus Augustus utolsó nyugat-római császárt , a legfőbb hatalom jeleit küldte Zénó bizánci császárnak , és megalapította saját barbár királyságát Olaszországban. A kelet-római császár, Zénón Odoacert patríciussá emelte, és római helytartónak ismerte el (bár de facto független uralkodó volt).

A modern történetírás a 476-os évet fogadta el az ókori és a középkor közötti határvonalként. Az események kortársai azonban, bár tudatában voltak annak, hogy idejük a káosz és a hanyatlás időszaka, nem fogták fel Odoacer puccsát a birodalom végső halálaként [Megjegyzés. 2] vagy fordulópont a történelemben [17] .

A hanyatlás folyamata a Nyugat-Római Birodalom bukása után is folytatódott: így a szenátus 630-ra megszűnt; a korai barbár uralom alatt, a későbbiekkel ellentétben, Boethius és Cassiodorus munkássága még lehetséges volt .

Az elutasítás okai

Azokról a tényezőkről szólva, amelyek a Római Birodalom nagyságának és hatalmának elvesztéséhez vezettek, a modern történészek rámutatnak a hadsereg későbbi korszakbeli hatékonyságának hiányára, annak ellenére, hogy nőtt a bérállomány, az egészségi állapot és Róma viszonylag kis lakossága. , a magas adók és a gazdaság siralmas állapota, a császárok alkalmatlansága és a polgári közigazgatás eredménytelensége, vallási változások. Róma legyőzéséhez jelentős mértékben hozzájárult a „barbárok” növekvő nyomása, akik nem estek át latinosításon. Róma bukásának okai az ókori világ történetírásának egyik kulcskérdése. E tanulmány kezdetét Edward Gibbon angol történész "A római birodalom hanyatlásának és bukásának története" című munkájában fektette le .

Az ismert orosz antikvárius , E. V. Fedorova szerint „ semmilyen külső erő nem tudta szétzúzni az ókori Rómát; végül a militarizmus és a rabszolgaság pusztította el ” [18] .

Az okok között az éghajlati változásokat is megnevezik: a kedvező idő után hideg és száraz időszak következett be [19] .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Nagy-Britannia ellenőrzése soha nem állt helyre. A római kormányt azonban meg kell különböztetni a barbár kormánytól: például a római kormányzat Nagy- Britanniában csak a 440-es években szűnt meg (a romanizált britek köztudottan Rómához fordulnak segítségért a barbárok elleni küzdelemben).
  2. ↑ A kortársak számára nem létezett Kelet-Római Birodalom és Nyugat-Római Birodalom (ezeket a fogalmakat a modern történészek vezették be): értelmezésük szerint egyetlen Római Birodalom volt, amelyet több császár irányított. Az ilyen gazdálkodás hagyományát Diocletianus császár fektette le .
Források
  1. ↑ Berglund, B.E. (2003). „Emberi hatás és klímaváltozás – szinkron események és ok-okozati összefüggés?” (PDF) . Quaternary International . 105 (1): 7-12. Bibcode : 2003QuInt.105....7B . DOI : 10.1016/S1040-6182(02)00144-1 . Archivált (PDF) az eredetiből ekkor: 2017-08-09 . Letöltve: 2021-06-04 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  2. ↑ Curry, Andrew, " Róma bukása Recorded in Trees Archiválva : 2019. január 31., a Wayback Machine ", ScienceNOW , 2011. január 13.
  3. ↑ A Római Birodalom bukásának 10 oka / történelem . Thpanorama – Tedd magad jobbá még ma! . Letöltve: 2021. június 4. Az eredetiből archiválva : 2021. június 4.
  4. ↑ A Nyugat-Római Birodalom bukásának okai (Dryazgunov K.V.) - Római dicsőség . Letöltve: 2021. június 4. Az eredetiből archiválva : 2021. június 4.
  5. ↑ A Római Birodalom szenátusa . Letöltve: 2019. március 9. Az eredetiből archiválva : 2018. október 3.
  6. ↑ Római igazságszolgáltatás . Letöltve: 2019. március 9. Az eredetiből archiválva : 2019. február 5..
  7. ↑ Krasheninnikov P. V. Idők és jog. Archiválva : 2020. október 10. a Wayback Machine  - Statut Kiadónál. 4. fejezet "A Római Birodalom hanyatlása"
  8. ↑ 1 2 Egorov A. B. A római állam és jog. Age of Empire: Tankönyv. - Szentpétervár, 2013. Következtetés. Archiválva : 2020. október 7. a Wayback Machine -nél
  9. ↑ McMichael, Anthony. Rómaiak, maják és Anasazi: A klasszikus optimum a szárazsághoz Amerikában // Klímaváltozás és a nemzetek egészsége. - 2017. - ISBN 978-0-19-026295-2 . - doi : 10.1093/oso/9780190262952.003.0012 .
  10. ↑ Harper, 2017 , pp. 248–254.
  11. ↑ Harper, 2017 , p. 5.
  12. ↑ Turchin, Péter; Scheidel, Walter (2009). „Az érmekészletek az ókori Róma népességcsökkenéséről beszélnek ” Proceedings of the National Academy of Sciences of USA . 106 (41): 17276-17279. Irodai kód : 2009PNAS..10617276T . DOI : 10.1073/pnas.0904576106 . PMC2762679 _ _ PMID 19805043 .  
  13. ↑ Harper, 2017 , pp. 112-113.
  14. ↑ Scheidel, Walter (2015). „A demográfiai és gazdasági változások modellje a római Egyiptomban az antoni pestisjárvány után.” Római Régészeti folyóirat . 15:97 DOI : 10.1017/ S1047759400013854 . S2CID  160954017 .
  15. ↑ Karnatsevich V. L. 500 híres történelmi esemény, szerk. Fólió: 2007. 89. o. [1] Archiválva : 2020. október 8. a Wayback Machine -nél
  16. ↑ Sevillai Izidor, A vandálok története, 72
  17. ↑ JB Bury. A későbbi római birodalom története: [ eng. ] . - L. , 1923/1958. — Vol. I. - 408. o.
  18. ↑ Fedorova E. Császári Róma az arcokban. — M.: SLOVO/SLOVO, 2002. — S. 206.
  19. ↑ Az éghajlatváltozást okolták a Római Birodalom archív példányának 2019. augusztus 8-i, a Wayback Machine -nél , lenta.ru , 2011. január 17-i példányának bukásáért.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban