Öt jó császár

Öt jó császár  – öt egymást követő uralkodó római császár az Antonin -dinasztiából : Nerva , Traianus , Hadrianus , Antoninus Pius , Marcus Aurelius (eleinte társuralkodója Lucius Ver volt ). A stabilitás és az elnyomás hiánya jellemezte uralkodásuk alatt ( i.sz. 96-180 ) a Római Birodalom elérte legmagasabb csúcsát.

A kifejezés eredete

A kifejezést Edward Gibbon alkotta meg , aki ezt írta:

Ha valakit megkérdeznének, hogy a világtörténelem mely időszakában volt a legboldogabb és legvirágzóbb az emberi faj állapota, habozás nélkül meg kell neveznie azt az időszakot, amely Domitianus halálától Commodus trónra lépéséig telt el .

- " A Római Birodalom hanyatlásának és bukásának története "

Hasonló gondolatok találhatók Niccolò Machiavelliben is :

Ezenkívül a római császárok történetének elolvasása után az uralkodó látni fogja, hogyan lehet jó monarchiát kialakítani, mivel Titus kivételével minden császár rossz volt, aki öröklés útján kapta meg a hatalmat ; azok közül, akik örökbefogadás útján kapták meg a hatalmat, jónak bizonyultak; példa erre az öt császár Nervától Markig; amikor a birodalmi hatalom örökletessé vált, hanyatlásba esett.

- "Beszédek Titus Livius első évtizedéről "

A korszak jellemzői

A belpolitikában sikerült megbékélést elérni a császárok és a szenátus között . A szenátorok nem voltak kitéve elnyomásnak és földelkobzásnak. A szenátus aktívan feltöltődött tartományi nemességekkel, és nagyrészt elvesztette régi arisztokratikus hagyományait. A birodalmi hatalom autokratikus nézete végső elismerést kapott.

Külpolitikában a birodalom elérte maximális terjeszkedését. Traianus alatt a dákokkal és Parthiával vívott győztes háborúk eredményeként elcsatolták Dáciát , Arábiát , Örményországot és Mezopotámiát . Hadrianusnak azonban már el kellett hagynia az utolsó két tartományt, és támadóról védekezőre kellett váltania a határokon.

Öröklődés

A hatalom öröklését vértelenül biztosították. Minden császár élete során örökbe fogadott (fogadott) egy utódot, akit a szenátus és a hadsereg jóváhagyásával választott ki tekintélyes katonai vezetők vagy adminisztrátorok közül. Ezt a hagyományt Nerva fektette le, aki szembesült a hadsereg elégedetlenségével, és az újabb polgárháború elkerülése érdekében magához fogadta Traianus parancsnokot. Dio Cassius történész ezt írta:

Így Traianus császár lett , majd császár, annak ellenére, hogy Nervának vérrokonai voltak. Az állam biztonságát azonban sokkal magasabbra helyezte, mint a családi vonzalmakat. Döntését az sem tudta megingatni, hogy Traianus születésénél fogva spanyol volt, nem római vagy még csak nem is olasz , és hogy addig idegen nem uralkodott Rómán; mert szilárdan meg volt győződve arról, hogy az embert képességei, és nem származása alapján kell megítélni [1] .

Marcus Aurelius megsértette ezt az elvet, amikor saját fiát, Commodust kiáltotta ki társuralkodónak, aki nem volt képes az ország kormányzására. Zsarnoki cselekedeteivel egyetemes gyűlöletet keltett, és 192 -ben megölték . Ezt követően Róma háborúk hosszú sorozatába süllyedt a különböző trónkövetelők között (lásd : A 3. század válsága és a Katonacsászárok ) .

Értékelések

A római történészek, akik egyértelműen felosztották az összes császárt „jóra” és „rosszra”, Antoninokat a jók közé sorolták, és életrajzukat kizárólag dicsérő hangnemben állították össze. Nervának – Tacitus szavaival élve – sikerült egyesítenie az összeegyeztethetetlent – ​​a princípiumot és a szabadságot [2] . Traianus a rómaiak sikerének mércéje lett, a következő császárok is hozzá akartak hasonlítani. Antoninus a Pius becenevet viselte – a Jámbor. Marcus Aurelius pedig az uralkodó eszményét testesítette meg, filozófus lett a trónon.

A modern kutatók, bár sok ténnyel egyetértenek, mégis hajlamosak nagyobb óvatossággal magasztalni ezt a korszakot, mivel minden róla megőrzött információ csak a római társadalom felső rétegének nézőpontját tükrözi.

Jegyzetek

  1. Cassius Dio , 4.
  2. Publius Cornelius Tacitus. Julius Agricola életrajza , 3.

Irodalom

Linkek