A büntetőeljárási törvény [1] követelményeinek megsértésével szerzett bizonyítékokat az orosz büntetőeljárási törvény elfogadhatatlannak ismeri el .
A meg nem engedhető bizonyítéknak nincs jogereje, és nem használható fel vád alapjául, valamint nem használható fel a büntetőügyben a bizonyítás tárgyában szereplő bármely körülmény bizonyítására. Ugyanakkor a védelmi oldal általánosságban elmondható, hogy bizonyos esetekben saját céljaira felhasználhat olyan bizonyítékokat, amelyek megengedhetetlenek - amint azokat az ügyészség nem cáfolja, kétség merül fel, amelyet a vád mellett kell értelmezni. a vádlottat az ártatlanság vélelme alapján . Ez a lehetőség a bizonyítékok aszimmetriájának egyik oldala [2] .
Az elfogadhatatlan bizonyítékok közé tartoznak a következők:
Külön kiemelik, hogy a bizonyítási eljárás során tilos az operatív-kutatási tevékenység eredményeit felhasználni, ha azok nem felelnek meg a Btk . [4] követelményeinek .
Az ügyész, a nyomozó, a kihallgató a gyanúsított, a vádlott kérelmére vagy saját kezdeményezésére jogosult a bizonyítékot elfogadhatatlannak ismerni. Az elfogadhatatlannak nyilvánított bizonyítékok nem szerepelhetnek a vádiratban vagy a vádiratban. A bíróságnak joga van a bizonyítékokat elfogadhatatlannak ismerni a felek kérésére vagy saját kezdeményezésére az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 234. és 235. cikkében előírt módon [5] .
A bizonyítás kizárására irányuló indítványt a fél benyújthatja a bíróságon, és azt előzetes meghallgatáson vagy a büntetőügy érdemi elbírálásakor vizsgálhatja meg.
A bizonyítékok kizárására irányuló indítványnak tartalmaznia kell a következőket:
A bizonyíték kizárása iránti kérelem elbírálásakor a bíró megállapítja, hogy a másik félnek van-e kifogása a kérelem ellen, és kifogás hiányában a kérelmet kielégíti [7] .
Ha a másik fél tiltakozik a bizonyítás kizárása ellen, a bírónak joga van a tanút kihallgatni, a beadványban meghatározott iratot a büntetőügyhöz csatolni, a nyomozási cselekményekről készült jegyzőkönyveket és a büntetőügyben rendelkezésre álló egyéb iratokat felolvasni, vagy) a felek benyújtották [8] .
Ha a védelem által előterjesztett bizonyíték kizárására irányuló indítvány azon a tényen alapul, hogy a bizonyítékot a Btk. előírásainak megsértésével szerezték be, a védelem által előadott érvek cáfolata az ügyészt terheli. Más esetekben a bizonyítási teher a kérelmet benyújtó felet terheli [9] .
A bíróság által kizárt bizonyítékok elvesztik jogerejüket, nem használhatók fel bûnös ítélet vagy más bírósági határozat alapjául, valamint nem vizsgálhatók és nem használhatók fel a tárgyalás során [10] .
A bíróságnak a büntetőügy érdemi elbírálásakor a fél kérelmére jogában áll újra megvizsgálni a kizárt bizonyítékok elfogadhatónak való elismerésének kérdését [11] .
| Jobb | ||
|---|---|---|
| A jog doktrínája | ||
| Legális családok | ||
| Főbb jogágak | ||
| Összetett jogágak | ||
| A jog alágazatai és intézményei | ||
| Nemzetközi törvény | ||
| Jogtudomány | ||
| Jogi diszciplínák | ||
| ||