| Mark Calpurnius Bibulus | |
|---|---|
| lat. Marcus Calpurnius Bibulus | |
| Curule Aedile a Római Köztársaságból | |
| Kr.e. 65 e. | |
| A Római Köztársaság praetora | |
| Kr.e. 62 e. | |
| Közép-Spanyolország alkirálya | |
| Kr.e. 61 e. (egy verzió szerint) | |
| A Római Köztársaság konzulja | |
| Kr.e. 59 e. | |
| Szíria prokonzulja | |
| Kr.e. 51-50 év. e. | |
| Prokonzuli jogkörrel rendelkező flottaparancsnok | |
| Kr.e. 49-48 év. e. | |
| Születés |
Kr.e. 102 e. |
| Halál |
i.e. 48 február vége e. Jón tenger |
| Nemzetség | Calpurnia |
| Apa | Gaius Calpurnius Bibulus |
| Anya | ismeretlen |
| Házastárs |
NN Portia |
| Gyermekek |
két fia (feltehetően az első házasságból) Lucius Calpurnius Bibulus (nem tudni pontosan melyik házasságból) egy fiú (a második házasságból) Calpurnia (az egyik változat szerint) |
| A szállítmány | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Mark Calpurnius Bibulus ( lat. Marcus Calpurnius Bibulus ; Kr. e. 102-ben vagy valamivel korábban született - Kr.e. 48. február végén halt meg) - ókori római államférfi és katonai vezető a Calpurniev plebejus családból , konzul 59 évvel n. e. Gaius Julius Caesar munkatársa volt számos bírói hivatalban, legalábbis az idilitástól kezdve Kr.e. 65-ben. e., és sikertelenül ellenállt vállalásainak. A szintén Caesarral közös konzulátusa alatt valójában megtagadta hivatali feladatai ellátását, tiltakozva kollégája tettei ellen.
Mark Calpurnius Mark Porcius Cato ifjabb veje lett , és vele együtt a szenátus konzervatív részének vezetőihez költözött , amely az ie 50-es években. e. támogatni kezdte Nagy Gnaeus Pompeius . Kr.e. 51-50. e. Szíria tartományát igazgatta , majd a pártusok fenyegették ; Bibulus javítani tudott a helyzeten azzal, hogy polgárháborút szított Parthiában. A Caesar és Pompeius közötti polgárháborúban Marcus Calpurnius az utóbbi pártjára állt. Ő lett a flotta parancsnoka és ebben a minőségében Kr.e. 49 végén. e. megpróbálta megakadályozni, hogy Caesar csapatokat küldjön Olaszországból a Balkánra. Amikor ez az átkelés mégis megtörtént, Bibulus blokádot állított fel a cézári hadsereg ellen Epirusban . Ebben is kudarcot vallott, és a harcok során betegségben halt meg.
Bibulus a Calpurniev plebejus családból származott , amelynek képviselői ősüket Calpnak , Róma második királyának, Numa Pompiliusnak a mitikus fiának tartották ( Aemilia patríciusai , Pinaria és Pomponia plebejusai is Numához építették genealógiájukat ) [1] . A család leghíresebb ága a Pison család volt, amely a Kr.e. 2. század elején emelkedett konzuli tisztségre . e. A Bibulák, Mark Calpurnius előtt, egyáltalán nem szerepeltek a forrásokban; A Publicii nemzetségnek csak két képviselője ismert ezzel a rokonsággal , akik a Kr.e. 3. század második felében éltek. e. [2]
Marcus Calpurnius apja a capitoliumi fasti szerint a Gaius [3] előnevet viselte ; eredetéről többet nem tudni. Feltehetően Bibulus születése szerint a szenátori osztályhoz tartozott, bár bizonyos szempontból új személy volt (egyik őse sem volt konzul). Legalábbis viszonylagos nemességét jelzi, hogy korán megválasztották curule aedile -nek – mielőtt Marcus Porcius Cato veje lett volna . Ugyanakkor lehetetlen megállapítani Bibulus és Pisons rokonsági fokát [2] .
Marcus Calpurnius pontos születési dátuma nem ismert. Magisztrátusának dátumai és a Willia törvény követelményei alapján a történetírásban Kr.e. 102-ről írnak. e. mint a legkésőbbi dátum [4] . Bibulus politikai karrierjének jellemző vonása volt, hogy minden curule pozíciót megosztott Gaius Julius Caesarral . M. Gray Fow történész ezt "kivételes kudarcnak" nevezi: a ragyogó képességekkel és kifogástalan származású Caesar egyértelműen beárnyékolta Marcus Calpurniust, kiváltva benne a legerősebb gyűlöletet, "amely messze túlmutat a fő politikai nézeteltéréseken" [5] .
Nem ismert, hogy Marcus Calpurnius mikor töltötte be a quaestori tisztet , minden római nemes politikai pályafutása során az elsőt [6] . Ugyanakkor a modern orosz antikvárius, A. Egorov azt írja, hogy Bibulus Caesar munkatársa volt, és ebben a magisztráciában is [7] ; ebben az esetben Kr.e. 69-ről vagy 68-ról beszélünk. e. [8] [9] 65-ben Marcus Calpurnius curule aedile volt [10] . Van egy feltételezés, hogy Caesar, aki ie 100-ban született. e., a Szenátus engedélyét kapta, hogy a Willia törvény előírásaihoz képest két évvel korábban kapjon engedélyt curule pozíciók betöltésére. Gaius Julius ellenfelei ezzel elégedetlenek voltak, hogy Bibulust választották kollégának, akit ezen események kapcsán már „kitartó optimumként ” jellemeznek [11] . Mark Calpurnius aedilistaként Caesarral közösen szervezte a játékokat ( áprilisban Megalesian , szeptemberben Roman ), amelyek luxusukkal ámulatba ejtették a rómaiakat, ugyanakkor a dicsőség kizárólag Gaius Juliusé volt. Suetonius egy keserű tréfáról számol be, amelyet Marcus Calpurnius ezzel kapcsolatban készített. „Marcus Bibulus nyíltan bevallotta, hogy Pollux sorsára jutott : ahogy az ikrek templomát egyszerűen Castor templomának nevezték a fórumon , úgy Caesarral való közös nagylelkűségét is egyedül Caesarnak tulajdonították” [12] . Gaius Julius a maga részéről később azt írta, hogy Bibulus az edilitás idejétől kezdve ellenséges volt vele szemben [13] .
Kr.e. 63-ban. e. Bibulus győzött a praetorválasztáson . Munkatársai közül Caesar mellett volt Quintus Tullius Cicero , Lucius Marcius Philip , Mark Valery Messala Niger [14] . Bibulus viselkedéséről a választások után azokban a napokban, amikor a Catilina - összeesküvés kiderült (december 63.), a források semmit nem közölnek, de a szenátus konzervatív részéhez tartozó Mark Calpurniusnak támogatnia kellett Mark Portia Catót , aki halálbüntetést követelt az összeesküvőkre [15] . Caesar más, lekezelő álláspontot foglalt el; ennek ellenére a kivégzés megtörtént. A következő évben, már hivatalba lépve, Bibulus részt vett a katiliniak szétszórt csoportjainak legyőzésében, akik felkelést szítottak Olaszország különböző részein: leverte a Peligni földjén a Marcellus apja és fia által vezetett lázadást [16]. .
Lehetséges, hogy a praetorságot követő évben Bibulus bizonyos értelemben Caesar munkatársa volt. Utóbbi lett Spanyolország további kormányzója, és a szomszédos tartományt - Near Spain - 61-ben uralkodó római tisztviselő neve ismeretlen. Eközben az egyik ókori felirat ( CIL 2.3422 ), amelyet csak töredékekben és másolatban őriztek meg, egy bizonyos Mark Calpurnius Bibulust említi , aki épített valamit Új-Karthágóban . Ez a felirat kifejezetten a Kr.e. 61-re utalhat. e. és Marcus Calpurniusnak , Gaius fiának .
Ezekben az években alakult ki a konfrontáció Bibulus és Caesar között. A források a praetorság alatt a kollégák közötti veszekedésekről számolnak be [15] . Úgy gondolják, hogy egy bizonyos pontig Mark Calpurniusnak magabiztosabban kellett volna éreznie magát ebben a konfrontációban: Caesar úgy nézett a római nemesség szemébe, mint egy kalandorra, akit azzal gyanúsítanak, hogy kapcsolatban áll Catilinával, támogatás nélkül és adósságba keveredve. Bibulusnak ekkor már voltak bizonyos (bár szerény) katonai érdemei, és élvezte a szenátus konzervatív részének támogatását [15] . Ez a támogatás már akkor is összefüggésbe hozható Marcus Calpurnius és az egyik legbefolyásosabb szenátor, Marcus Porcius Cato vagyonnal: utóbbi, bár fiatalabb volt Bibulusnál [17] , feleségül vette a lányát.
A történetírásban nincs konszenzus arról, hogy mikor kötötték meg ezt a házasságot. Vannak vélemények a Kr.e. 66/65 [4] , 64 [5] , 60 [18] vagy 59/58 [19] mellett . e. Ennek a házasságnak köszönhetően Bibulus és Cato egyesülése még erősebbé vált. Mark Calpurnius ebben az unióban a pálya szélén állt, ami tükröződött családi életében is: M. Gray Fow szerint "Caton még mindig uralta a házaspárt" [20] . Ennek ellenére a kutatók a Bibulust a szenátus frakciójának vezetői közé sorolják , egy oligarchikus csoportot, amelyet politikai érdekek és személyes kötelékek egyaránt egyesítettek. Bibulus és Cato mellett Lucius Domitius Ahenobarbus is e csoport vezetői közé tartozott , feleségül vette egy másik Portiát , Mark Calpurnia feleségének nagynénjét [21] . Ez a három nemes S. Utchenko szerint már ie 65-ben uralta a szenátust. e. [22]
Cato és Bibulus Factioja határozottan konzervatív politikát folytatott, demonstrálva ragaszkodását az "ősök erkölcséhez". A Kr.e. 60-as évek végén. e. szembeszállt Nagy Gnaeus Pompeiusszal , aki a keleti nagy horderejű győzelmek sorozata után visszatért Itáliába, és megpróbálhatta magához ragadni a hatalmat a neki szentelt hadsereg segítségével [23] . A Cato és Bibulus vezette szenátus többsége elutasította Quintus Caecilius Metellus Nepos azon javaslatát, hogy Pompeust távollétében konzullá válasszák, és a Catilinával vívott háborúban adják át neki a parancsnokságot, minden lehetséges módon elhalasztotta a Pompeius veteránjainak való földosztásról szóló döntést. és keleti parancsainak jóváhagyásáról. A parancsnok tárgyalási kísérletei Cato „pártjával” (különösen Pompeius akarta feleségül venni Mark Portia egyik lányát vagy unokahúgát) kudarcba fulladtak. Annak érdekében, hogy a városi plebseket kicsavarják Caesar befolyása alól, aki ezekben az években Pompeius érdekében járt el, a szenátorok növelték az ingyenes kenyérben részesülők számát, így az erre a tételre fordított állami kiadások hatalmas összeggel nőttek - héttel és évi félmillió dénár [24] [25] .
Amikor Caesar kormányzósága után (i. e. 60) visszatért Spanyolországból, a politikai helyzet drámaian megváltozott. A szövetség célja többek között az volt, hogy biztosítsa Caesar konzullá választását a következő évre, ie 59-re. e., majd később - Pompeius keleti parancsainak megerősítése és számos reform [26] .
A konzervatívok válaszul saját jelöltjüket, Bibulust nevezték meg (Cato nem indulhatott, mert még nem érte el az előírt kort, és nem töltötte be a kötelező köztes praetori pozíciót [15] ). Mark Calpurniust apósán kívül Mark Tullius Cicero , Lucius Licinius Lucullus és más kiemelkedő politikusok támogatták [7] . Bibulus megpróbált Gaius Calpurnius Pison keresztül szövetséget kötni egy harmadik jelölttel - Lucius Lucceusszal [27] , aki nem előkelő, de nagyon gazdag ember volt -, de ő inkább Caesart támogatta, és mindkettőjük nevében megvesztegette a választókat. Aztán Bibulus szövetségesei ez utóbbiakat pénzzel látták el megtorló akciókhoz. "Maga Cato sem tagadta, hogy ez államérdekű megvesztegetés volt" [28] . A küzdelem rendkívül éles volt, és mindkét fél sok pénzt költött [29] ; végül Marcus Calpurnius és Gaius Julius nyerte a választást .
A szenátus még a választások előtt Caesar semlegesítése érdekében úgy döntött, hogy a Kr.e. 59-ben egyetlen konzul sem. e. nem kapja meg az ellenőrzést a tengerentúli tartományok felett. Mindkét magisztrátus hatásköre az „erdők és legelők” [31] volt . Ennek eredményeként a konzulok Rómában maradtak, és Bibulus tevékenysége a konzuli év során arra korlátozódott, hogy szembeszálljon Caesar – hagyományosan sikertelen – kezdeményezéseivel. Gaius Julius már az év elején előterjesztett egy agrártörvény-tervezetet, amely szerint a Pompeius győzelmeinek köszönhetően kapott pénzből földet kellett volna vásárolni Olaszországban, és szétosztani a szegény polgárok között. Bibulus és Cato vezette az ellenzéket ehhez a kezdeményezéshez. Őket támogatta Lucius Licinius Lucullus, Gaius Scribonius Curio idősebb , Quintus Caecilius Metellus Celer , Marcus Favonius , Marcus Petreus . Ennek eredményeként Caesarnak át kellett vinnie a vitát a népgyűlésre [32] , "a szenátorok érzéketlenségére és arroganciájára" [33] hivatkozva .
Marcus Calpurnius és az őt támogató nép három tribunusa állandóan kijelentette, hogy az égi jelek nem kedveznek a népgyűlés összehívásának; Caesar végül kitűzte a törvényjavaslat szavazásának időpontját, dacolva ezekkel a tilalmakkal. Ezután a Bibulus házában összegyűlt szenátorok úgy döntöttek, hogy szembeszállnak Caesarral a gyűlésben. Ám a döntő napon Mark Calpurniust be sem engedték a fórumra : a triumvirek hívei „egy trágyakosárt ütöttek ki Bibulus fejére, majd megtámadták a lictorait , eltörték a botjaikat, végül kövek és dartsok repültek”. [34] . A törvényt elfogadták. Másnap Marcus Calpurnius azt javasolta a szenátusnak, hogy formai okokra hivatkozva vonják vissza a törvényt, de egyik szenátor sem merte támogatni, és így szembeszállni a plebsszel [35] : a szenátorok még megesküdtek, hogy eleget tesznek a törvény követeléseinek. Lex Iulia . Emellett Caesar jóváhagyta Pompeius keleti parancsait, amelyek jóváhagyását a szenátus korábban megtagadta, elérte a zsarolásról szóló törvény elfogadását, amely részletesen szabályozta a tartományi közigazgatás feladatait, és egyharmaddal csökkentette a zsarolást. a publicani bérleti díja . Az év végén mindkét gall tartományban rendkívüli felhatalmazást kapott öt évre [36] .
Mark Calpurnius, ügyelve arra, hogy ne tudjon ellenállni kollégájának, bezárkózott a házába a konzulátus végéig [37] [38] . Folyamatosan követte a jeleket [39] , a népgyűlés összehívására nézve mindet kedvezőtlennek nyilvánította és időszakonként rendeleteket adott ki, amelyeket Cicero szerint a városlakók aktívan elolvastak és átírtak [40] . Ezek az " Arkhilokhoszhoz méltó" politikai füzetek olyan népszerűek voltak, hogy azokon a helyeken, ahol szövegeiket nyilvánosan kiállították, a hatalmas tömeg miatt nem lehetett átmenni [41] [42] . Mark Calpurnius bennük botrányos részleteket tárt fel a triumvirek magánéletéből [43] . Ezekre a szövegekre vezethető vissza a Suetonius által adott római matrónák listája, akik megcsalták férjüket Caesarral [44] : Crassus Tertulla felesége voltak, Pompeius Mucius Tertius felesége , Aulus Gabinia Lollia felesége , Servius Sulpicius Rufa Postumia felesége [45] . Emellett Mark Calpurnius " Bithynia királynőjének" nevezte Caesart , utalva arra a pletykákra, hogy ifjúkorában Gaius Julius IV . Nikomédész király szeretője volt [46] . Suetonius Bibulus rendeletére hivatkozik, amikor az úgynevezett "Katilina első összeesküvéséről" beszél, amelyben Kr.e. 66-ban részt vettek. e. Caesar, Crassus, Publius Cornelius Sulla [47] ; a modern történetírásban széles körben elterjedt az a vélemény, hogy ez az "első összeesküvés" egy propagandamítosz, amelyet Cicero talált ki, és Bibulus véglegesítette, így ellensége lett a fő összeesküvő [48] .
Bibulus ilyen tevékenysége ellenére Caesar az év nagy részében szinte egyedül uralkodott: nem ő hívta össze a szenátust, a népgyűlést pedig teljes mértékben a triumvirok irányították [32] . Egyes rómaiak gúnyosan "Július és Caesar évének" kezdték nevezni az 59-es évet [49] . Suetonius a következő „költeményt” idézi Caesar életrajzában:
Caesar konzulátusán, és nem Bibulus konzulátusán volt: Bibulus
konzulátusán, barátom, valójában nem volt semmi.
Az év során a triumvirek népszerűsége jelentősen csökkent; S. Utchenko ezt azzal hozza összefüggésbe, hogy a triumvirátus, amelyben a társadalom először látta a teljhatalmú szenátus elleni harc eszközét, maga is tekintélyelvű uralkodó testületté alakult. A társadalmi hangulat változásai a következő választások időpontjának kijelölése kapcsán láthatóak. Caesar július végére tervezte őket, Bibulus pedig október 18-ra helyezte át őket; Pompeius ellenezte ezt az áthelyezést, és Gaius Julius megpróbált embereket küldeni Bibulus házába, hogy döntése visszavonására kényszerítsék, de senki nem reagált a felszólítására [50] . A népszerű Publius Vatinius tribunus le akarta tartóztatni Mark Calpurniust, de Caesar megállította és beadta magát kollégájának ebben az ügyben [51] .
Később (feltehetően október elején [52] ) sor került az úgynevezett „ Vettius-ügyre ”: egy bizonyos Lucius Vettius egy népgyűlésen kijelentette, hogy létezik egy összeesküvés, amelynek célja Pompeius megölése volt. Az összeesküvők között megnevezte az arisztokrata ifjúság számos képviselőjét ( Gaius Scribonius Curion , Mark Junius Brutus , Lucius Aemilius Lepidus Paulus , Publius Cornelius Lentulus Spinter ) és kiemelkedő politikusokat - Lucius Licinius Lucullust, Lucius Domitius Ahenobart, Bibulus Ahenobart. Utóbbi lictor Vettius szerint tőrt adott neki. De senki sem hitt ezeknek a vallomásoknak, hamarosan Vettius meghalt a börtönben, és az esetnek nem lett valódi következménye. Felmerült a felvetés, hogy valójában Caesar provokációja volt, amely többek között Marcus Calpurnius ellen irányult [53] [54] .
A következő választásokat Caesar vezette, és a következő évben a triumvirek hívei lettek konzulok - a pompei Aulus Gabinius és Caesar apósa, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus . De ugyanakkor Ahenobarbus és a "szenátuspárt" másik támogatója, Gaius Memmius [52] [55] [56] is a praetorok között volt .
Végül Sallust szerint "a konzulság, ez a legmagasabb hatalom a legnagyobb gyalázatot hozta" Mark Calpurniusra [57] . Az év legvégén Bibulust is megtámadta Publius Clodius Pulchra , akinek a plebejus örökbefogadása ellen korábban tiltakozni próbált [58] . i.e. 59. december 10. e. Clodius néptribunus lett, és azonnal javasolta az Aliev és Fufian törvények felülvizsgálatát az égisze alatt : ezekre a törvényekre támaszkodott Mark Calpurnius, amikor a kedvezőtlen előjelekről beszélt. A tribün kezdeményezését januárban hagyta jóvá a népgyűlés [59] , ettől a pillanattól kezdve a népgyűlési szavazást bármely napon lehetett tartani, és ilyen napokon tilos volt égi jeleket megfigyelni [60] .
A következő években Bibulus az egyik vezető szerepet játszotta a szenátusban, Catóval és Ahenobarbusszal együtt a triumvirek fő ellensége maradt [61] . Ismeretes, hogy ie 58 nyarán. e. váratlanul támogatást kapott Publius Clodius Pulchrától, Caesar csatlósától. Clodius gyűlést hívott össze, és a nép előtt arra kényszerítette Mark Calpurniust, hogy ismét kijelentse, Gaius Julius összes törvényét az égisze ellenére elfogadták; ezért a tribun arra a következtetésre jutott, hogy a szenátusnak hatályon kívül kell helyeznie ezeket a törvényeket. De ez a lépés valójában csak zsarolási kísérlet volt: Clodius ezzel megmutatta Caesarnak, hogy értékelnie kell a vele kötött szövetséget. Ez a demonstráció annak köszönhető, hogy megjelent az információ, miszerint Caesar kész támogatni Cicero, Clodius ellensége [62] száműzetéséből való visszatérését .
Cicero azonban hamarosan visszatért Rómába. Kr.e. 57-ben e. Marcus Calpurnius javasolta a szenátoroknak, hogy hozzanak határozatot Cicero házának Clodius általi lerombolásának törvénytelenségéről; ezt a javaslatot elfogadták [63] . 56-ban Marcus Calpurnius aktívan részt vett abban a vitában, hogy pontosan hogyan segítse XII. Ptolemaiosz Auletes egyiptomi királyt visszatérni a trónra. A triumvirek arra törekedtek, hogy Pompeiust Egyiptomba küldjék a hadsereg élén; Lucius Licinius Lucullus és Quintus Hortensius Gortalos azt javasolta, hogy ezt a küldetést Kilikia kormányzójára, Publius Cornelius Lentulus Spinterre bízzák, Bibulus pedig azt javasolta, hogy Auletes visszaállítását ne a hadsereggel, hanem három nagykövettel bízzák meg, és válasszanak erre magánszemélyeket. szerep [64] [65] . Ez egy nyílt demarche Pompeius ellen, aki akkoriban élelmiszerellátást szervezett Rómába, és egy rendkívüli hatáskörrel rendelkező birodalmat ruháztak fel [66] . A királynak végül Szíria kormányzójához, Aulus Gabiniushoz kellett fordulnia , aki hatalmas kenőpénzért visszaküldte Alexandriába , majd emiatt száműzetésbe kényszerült [67] [20] .
Kr.e. 53-ban. e. Crassus a pártusok elleni hadjáratban halt meg, és Caesar és Pompeius viszonya megromlani kezdett. Ilyen körülmények között a szenátus konzervatív része, köztük Marcus Calpurnius is közeledni kezdett Pompeiushoz. Ismeretes, hogy ie 52-ben. e. Bibulus volt az, aki először szólalt fel Pompeius egyetlen konzullá választása mellett [68] , azzal érvelve, hogy „vagy az ő irányítása alatt minden simán megy, vagy legalább Róma a legerősebbek és a legméltóbbak rabszolgája lesz. a polgárok." Ezt a javaslatot Cato [69] támogatásának köszönhetően elfogadták . A kutatók úgy vélik, hogy a döntés Pompeius támogatásáról nem volt könnyű Bibulus számára, és csak a Caesarral való ellenségeskedés miatt született [70] . Mindenesetre az 52 év eseményei egy tartós szövetség létrejöttét jelentették Pompeius és az optimák között Pompeius formális vezetésével [71] .
Pompeius konzulsága idején törvényt fogadtak el , amely a tartományok kormányzójává nevezte ki azokat a nemeseket, akik legalább öt évvel korábban konzulok és praetorok voltak [4] . Ez Bibulus karrierjét is befolyásolta: Kr. e. 51-ben. e. Szíria helytartójává nevezték ki prokonzuli jogkörrel [72] . Maga Mark Calpurnius minden lelkesedés nélkül reagált erre a kinevezésre, és nyilvánvalóan nem sietett a tartományba [73] [67] ; ennek köszönhetően csak decemberben került Szíriába, bár elvileg nyáron vehette át a hatalmat. Ezzel egy időben Mark Tullius Cicero [4] a szomszédos Kilikia uralkodója lett . Rómában az a vélemény hangzott el, hogy mindkét kormányzónak meg kell engedni, hogy Olaszországban erősítést toborozzon a tartományi seregekhez, de Servius Sulpicius Rufus konzul felszólalt, és a toborzás nem történt meg [74] .
Közvetlenül Bibulus tartományba érkezése után a dicsőség kedvéért hadműveleteket kezdett az Aman-hegyen, Szíria és Kilikia határán élő törzsek ellen, de vereséget szenvedett. A csatában egy egész csoportot veszített el , és az elsőt is, beleértve az ősi Asinius Dentont és az összes többi századost ; a Sextus Lucilius katonai tribunus is elpusztult [75] . A prokonzul fő feladata a pártus fenyegetés elhárítása volt, amely Crassus seregének halála után is igen súlyos maradt: Kr. e. 51 szeptemberében. e., mindössze három hónappal Bibulus érkezése előtt Gaius Cassius Longinus proquestor visszaverte a pártusok újabb invázióját, megfenyegetve Antiókiát , [76] de továbbra is ők irányították Felső-Szíriát. A római adminisztráció helyzete bizonytalan volt a helyi lakosság vele való elégedetlensége, a vidéken élő római polgárok csekély száma és a vazallus királyok bizonytalan helyzete miatt [74] .
A források szerint ebben az időben Alexandriában a római katonák, akiket Szíria egyik korábbi kormányzója, Aulus Gabinius hagyott ott, megölték Bibulus két fiát. Részletek nem ismertek, de létezik egy hipotézis, hogy Mark Calpurnius éppen ezekért a katonákért küldte fiait Egyiptomba, hogy ily módon erősítse meg tartománya védelmét. A gabinaiak viszont nem akartak feladni az egyiptomi csendes életet, hogy visszatérjenek a római tábor kemény fegyelméhez; sőt az ő szemükben Bibulus volt az egyik bűnös Gabinius, korábbi parancsnokuk kiűzésében. Ezért nem voltak hajlandóak engedelmeskedni a parancsnak, és megöltek két fiatal Calpurniit – feltehetően Egyiptom tényleges uralkodóinak jóváhagyásával, Akhilleusz és Pothinus [77] [78] [79] .
Cicero, aki követte a szomszédos régió helyzetét, egyik Atticusnak írt levelében, amelyet Kr.e. 50. június 26-án kelt. e. beszámol arról, hogy Bibulus lehangolt a gyásztól, de ennek ellenére "viszi a háború minden munkáját", amely akkoriban Szíriában "teljes lendületben volt". Ugyanakkor Mark Calpurnius „ legátusai , quaestorai és barátai” aktívan küldtek segélykéréseket Cicerónak [80] ; ezért merült fel a történetírásban az a feltételezés, hogy Bibulus a gyásztól összetörve „átmenetileg képtelenné vált bármilyen döntésre vagy cselekvésre” [81] . Cicero maga utalt Bibulus többszöri kijelentéseire, miszerint soha nem fog segítséget kérni, és ezt az „oktalan ellenségeskedés” megnyilvánulásának tartotta [82] . Emellett Mark Calpurnius rendszeresen beszámolt tartományának helyzetéről Ázsia propraetorának , Quintus Minucius Thermusnak , és egyetlen levelet sem küldött Cicerónak, pedig Kilikia sokkal közelebb volt Szíriához, mint Ázsia. A kormányzó ilyen magatartásának oka lehet az ebben az időszakban Cicero és Caesar között fennálló jó kapcsolatok [83] .
Később Mark Calpurnius viszályokat szíthatott az Arszakida-dinasztián belül : Cassius Dio szerint gyanakvást hintett II. Orodes király és fia , Pacorus között, akik Szíriában tevékenykedtek. Ennek eredményeként a herceg visszavonta csapatait az Eufrátesz túloldalán , és a tartomány egy ideig békét kapott [84] [81] . A forrásokban említett további két epizód Bibulus kormányzóságának időszakához tartozik. A prokonzul megtagadta a tartományi jelentéstételi törvény előírásainak betartását, mivel ezt a törvényt Caesar közös konzulátusuk idején fogadta el; ennek következtében Bibulus Gnaeus Caninius Sallust quaestornak ugyanattól Cicerótól kellett tanácsot kérnie [85] . Ráadásul Egyiptom királynője, Kleopátra láncra verve küldte Bibulust fiainak gyilkosait. „De ő, összebékítve bánatát a toleranciával, azonnal sértetlenül visszaparancsolta a húsból és vérből kivégzőket Kleopátrához, megjegyezve, hogy a szenátusnak van joga büntetni, de neki nem” [86] . Ez a cselekedet ellentétes volt a pietas követelményeivel, és továbbra is titokzatos. A prokonzul így egyértelművé tehette, hogy a királynőnek Rómába kell küldenie a bűnözőket. De ez nem történt meg, és a két Calpurnia gyilkosa büntetlen maradt [87] .
Legkésőbb ie 50 őszén. Bibulus még a tartományokban diadalmaskodni kezdett , bár Cicero szerint „miközben még egy ellenséges katona is volt Szíriában, nem tette át a lábát a küszöbön, akárcsak otthon. saját házából” [88] . Mark Tullius tehát analógiát vont Bibulus kormányzósága és konzulátusa között. Miután levelet kapott a prokonzultól a sikereiről (a szintén diadalt hirdető Cicero, aki e célból a másik oldalról támadta meg ugyanazt az Aman-hegyet, ezt az üzenetet „a legszégyentelenebbnek” nevezte [89] ), a szenátus mégis korlátozta magát. hálaadó szolgálat kinevezésére, supplicatio [67] [90] .
A helyzet átmeneti stabilizálódása ellenére Bibulus a szenátusnak írt jelentéseiben azt jósolta, hogy a pártusok jövő nyáron megismétlik az inváziót, ezért erősítést kért. Ezek a kérései ürügyül szolgáltak Pompeius számára, hogy két légiót vegyen el Caesartól, amelyeket azonban soha nem küldtek Szíriába [91] .
Mark Calpurnius visszatérése Rómába sokáig tartott, bár nyilvánvalóan sietnie kellett az i.e. 50 végén - 49 elején bekövetkezett rohamos fejlődés miatt. e. konfliktus Caesar és Pompeius között. Bibulus csak 49 márciusában került Olaszországba, amikor már zajlott a polgárháború . Ekkor már Caesar uralta Rómát, ellenségei pedig délre, Brundisiumban összpontosították erőiket ; ennek ellenére tudható, hogy márciusban Marcus Calpurnius Olaszország északi részén , Formia vidékén [92] , - feleségét és gyermekeit is onnan vihette el. Legkésőbb ősszel Bibulus ennek ellenére csatlakozott Pompeiushoz, aki a macedóniai Thesszalonikot tette fő bázisává [87] .
Marcus Calpurnius Pompeius flottájának parancsnokságát kapta, annak ellenére, hogy a tengeri hadműveletekben nem volt tapasztalata; Feltételezhető, hogy ezt a kinevezést a prokonzuli jogosítványokkal együtt [93] március 49-re, vagy akár egy korábbi időpontra kell tulajdonítani, amikor Bibulus még távol volt a hadműveleti helyszínről [94] . Plutarkhosz szerint Pompeius eredetileg át akarta adni a flottát Catónak, de később a vejére telepedett le [95] . Itt Cato elvei, aki formális praetori rangjában szerepet játszhatott, alacsonyabbak voltak, mint a consul Bibulus; ráadásul Cato ezt megelőzően harc nélkül elhagyta szicíliai tartományát , és ez befolyásolhatja katonai vezetői hírnevét [96] .
A tengert teljes mértékben uraló hatalmas flotta kulcsszerepet játszott Pompeius Olaszország blokádjára vonatkozó terveinek megvalósításában [97] . Bibulus alatt különböző becslések szerint 128 [98] , 500 [99] vagy akár 600 [100] hajót vettek el Róma keleti vazallusaitól. Hat osztagra osztották őket, amelyeknek Bibulusnak alárendelt parancsnokai között volt Gnaeus Pompeius, az ifjabb , Gaius Claudius Marcellus , Lucius Scribonius Libon . A fő erők maga Mark Calpurnius vezetésével Corcyra szigetén, Epirus és Illíria partján [101] támaszkodtak . Feladatuk az volt, hogy megakadályozzák, hogy Caesar egy hadsereggel Dél-Olaszországból átkeljen a Balkánra. Mivel az Adriai- és Jón -tenger télen az erős viharok miatt mindig kevéssé volt hasznos a hajózáshoz, 49 végén Bibulus kikötözte hajóit, és kiengedte az evezősöket a partra. Caesar ezzel 7 légiót szállt partra a Ceravnia-szikláknál 48. január 5-én [102] [96] .
Bibulus számára ez teljes meglepetést okozott. Ennek ellenére sikerült a nyílt tengeren megelőznie Quintus Fufius Kalen legátus hajóit , akiket Caesar Brundisiumba küldött a következő légióskötegre. Bibulus elfogott 30 hajót, és azonnal elrendelte, hogy égessék el őket a legénységgel együtt. M. Grey-Fow az egyidejűleg kimutatott kegyetlenséget "az ősi tengeri háborúkban páratlannak" nevezte [103] . Ezt követően Marcus Calpurnius elfoglalta a balkáni part ezen részének összes kikötőjét, így Calennek el kellett hagynia az ötlettel, hogy erősítést szállítson Caesarnak; csak egy hajója, amelynek fedélzetén nem voltak katonák, ennek ellenére kelet felé hajózott, de Bibulus kezére került. Ez utóbbi elrendelte az összes fogoly kivégzését, beleértve a rabszolgákat, sőt több gyermeket is [104] . Ezt követően külön pompei osztagok indítottak támadást Brundisium és Salons ellen , Bibulus pedig áthelyezte fő bázisát Kerkyrából Orikba . Most az volt a feladata, hogy elvágja Caesart Itáliától [105] , és e cél elérése érdekében Marcus Calpurnius minden szellemi és testi erejét koncentrálta. Még a hajót sem hagyta a parton, "és semmilyen munkát és hivatalos ügyet nem hanyagolt el" [106] .
Caesar viszont elkezdte elfoglalni a tengerparti városokat, hogy megfosztja Bibulust a kikötőktől. Orikot és Apollóniát megadásra kényszerítette , majd Epirus többi városa maguk is átálltak az ő oldalára. A pompei flottának nehézségei voltak az élelem, a víz és a tűzifa hiánya miatt. Ebben a helyzetben Bibulus és a hozzá csatlakozó Libon tárgyalásokat kezdett Caesar legátusaival, Marcus Aciliusszal és Lucius Statius Murcusszal (feltehetően Libontól származott a kezdeményezés, aki megkapta a megfelelő parancsot Pompeiustól [107] ): ideiglenes fegyverszünetet kértek, személyes találkozás lehetősége Gaius Juliusszal. Acilius és Murk egyetértettek [108] .
Egyedül Libon jelent meg a Caesarral való találkozáson, kifejtve, hogy Bibulus „kerülte a tárgyalásokat, hogy ne rontsa el az ügyet indulataival, ami fontos kilátásokkal és nagyon nagy haszonnal kecsegtet” [109] . R. Syme ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy Caesar az indulatosságot ( iracundiát ) szerette ellenségeinek tulajdonítani [110] : ugyanezt a tulajdonságot említi az Ariovistusszal való epizódban [111] . Nem sikerült megegyezni: Caesarnak el kellett küldenie képviselőit Pompeiusba, Libon és Bibulus pedig nem volt hajlandó garantálni biztonságukat, csupán a fegyverszünet meghosszabbítását kérték helyzetük javítása érdekében. Ezért az ellenségeskedés kiújult [108] .
Eközben Marcus Calpurnius egészsége teljesen megrendült. Caesar szerint "a hidegtől és a kemény munkától" megbetegedett, és nem tudott felépülni a betegségből, mert nem volt hajlandó a partra hagyni a hajót kezelés céljából [112] . Kr.e. 48 február vége körül. e. [107] Bibulus meghalt. Orosius beszámol arról, hogy az éhség és az „éjszakai virrasztás” segítségével öngyilkos lett [113] ; R. Syme szerint Mark Calpurnius "bosszanásból" halt meg [67] .
A források mindössze egyetlen házasságot említenek Mark Calpurniusnak – Portiával , Mark Porcius Cato és Atilius lányával ; anyja, ez a matróna Gaius Atilius Serranustól , Kr.e. 106-ban konzultól származott. e. [114] F. Müntzer német ókorkutató azt feltételezte, hogy Bibulus mindhárom fia Portiával született házasságban: az a kettő, aki Alexandriában halt meg [61] , és a harmadik, Lucius [115] , akit a mostohafiával azonosítottak. Márk Junius, amelyet Plutarkhosz Brutus [116] említett . Más kutatók azonban felhívták a figyelmet arra a tényre, hogy Cato Kr.e. 73 körül feleségül vette Atiliát. e., és két állítólagos unokájuk meghalt Egyiptomban 51-ben vagy 50-ben, úgy tűnik, hogy már felnőttek. Ezért egy hipotézist terjesztettek elő Bibulus első házasságáról, amely R. Syme szerint megközelítőleg Cato [78] első házasságával egy időben , M. Grey-Fow szerint pedig még korábban - 85-82-ben. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. e. [4] Ebben a házasságban két legidősebb fia, "kiemelkedő képességű" [86] fiatalembere születhetett . Hordhatták a Mark és Gaius előneveket [78] .
Bibulus harmadik fiának, Luciusnak, R. Syme -nek a születése feltehetően ie 68-ra tehető. e. Ebben az esetben Luciusnak az első házasságban kellett volna megszületnie [117] . Később Bibulus másodszor is férjhez ment – Portiához, aki legalább két gyermeket szült neki [118] , de 45-re már csak egy maradt – egy kisfia [119] , aki később életrajzot írt mostohaapjáról, Brutusról. Müntzer őt azonosítja Luciusszal, ami arra utal, hogy idősebb Márknak csak három fia volt [115] ; Syme szerint ez a Bibulus a negyedik fia volt, és Guynak is nevezhető, akárcsak a nagyapját [120] .
Talán Bibulus lánya első házasságából Calpurnia volt, aki ie 40 körül. e. Marcus Valerius Messala Corvinus felesége és Marcus Valerius Messala Messalina édesanyja lett . De lehet a Pison család képviselője is [121] .
Amikor Portia már férjhez ment Bibulushoz (Kr. e. 56-ban [122] ), a híres szónok, Quintus Hortensius Gortalus megpróbálta rávenni apját, hogy a lányát adja neki feleségül. Később kiderült, hogy Quintus Hortensius valójában maga Cato feleségét, Marciát akarta feleségül venni [118] . Portia három évvel Marcus Calpurnius halála után másodszor is férjhez ment – unokatestvéréhez, Marcus Junius Brutushoz [122] .
A történészek ábrázolásában Mark Calpurniusnak általában nincs önálló jelentősége: Cato és „Caesar függeléke – gyakran nevetséges” hű szövetségeseként írnak róla, megjegyezve makacsságát, nagy feddhetetlenségét [123] és közepes intellektuális képességeit . [17] . Sok Bibulusról szóló ítélet a forrásokban az ellenségeihez tartozik [61] . Különösen Caesar „ Jegyzetek a polgárháborúról ” című művében említi Mark Calpurnius indulatosságát, bosszúállóságát és kegyetlenségét [124] . Sallust Bibulust "rosszindulatúbb, mint finomabb elméjű embernek" nevezi, bár elismeri "bátorságát és kitartását" [57] .
Azok a vélemények, akik nem voltak Bibulus politikai ellenfelei, sokkal kedvezőbbek számára. Valerij Maxim tehát Bibuláról mint a mértékletesség mintájáról ír [86] ; Mark Tullius Cicero hívja őt egyik beszédében Kr.e. 57-ben. e. „a legbátrabb ember” [63] , a „ Brutus ” című értekezésben pedig eredendő makacsságáról beszél. „Nem volt szónok – mondja Cicero –, de nagyon szorgalmasan írt” [125] . Igaz, és Mark Tullius egy Kr.e. 50-ből származó levelében. e. Marcus Calpurniust "gyáva, jelentéktelen és üres emberként" jellemezte [82] . Bibulus nevéhez fűződik a csapásokban való állhatatosság és az önmegtagadásra való készség [110] .
S. Utchenko Marcus Calpurniust "a szenátori körök tipikus képviselőjének" [21] nevezi , "illetéktelennek és makacsnak", akinek a konzervatív politikájának nem volt kilátása, és csak segítette Caesart felemelkedésében - különösen, Pompeiust 60-ban szövetségre szorítva vele. -59 évvel n. e. [126] R. Syme úgy ír Mark Calpurniáról, mint egy közepes haditengerészeti parancsnokról [67] . M. Rosztovcev megjegyzi energiáját és kitartását [127] , M. Gray Fow megjegyzi, hogy híján volt a képzelőerőnek [96] , és Bibulust okolja Pompeius háborús veszteségéért: a történész szerint a Kalen felett aratott győzelem után 49. januárban. Kr.e. e. Mark Calpurniusnak blokkolnia kellett volna az olasz kikötőket, és akkor elkerülhetetlen lett volna Caesar veresége [128] . G. Ferrero szerint Bibulus hirtelen halála is nagyban segítette a cézáriakat, mivel a pompeusi flotta ennek következtében elvesztette éberségét és egységes parancsnokságát [129] .
M. Gray Fow történész egy egész cikket [130] szentelt annak bizonyítására, hogy Bibulus különböző életzavarok és az ezzel járó kisebbrendűségi érzés okozta mentális zavar áldozata volt: Marcus Calpurnius folyamatosan veszített Caesarral szemben, ami miatt még a konzuli tisztsége is beárnyékolta, ami a karrier megkoronázása volt; két fiát elveszítette, és nem tudta megbosszulni őket, bár a gyilkosok az ő kezében voltak; el kellett viselnie a fiatalabb, kevésbé előkelő és kevésbé érdemes Cato örök felsőbbrendűségét. Mindez M. Gray-Fow szerint Bibulust élete utolsó hónapjaiban egy teljes mentális zavarhoz vezette, melynek jelei a Caesar elleni harc mániákus megszállottsága és a példátlan kegyetlenség voltak.
Ugyanez a történész adott végső jellemzést Mark Calpurnius Bibulus személyiségéről:
Nem szimpatikus ember volt (bár látszólag őszinte), szűk látókörű, ostoba és makacs, de kétségtelenül a maga módján jó apa és jó férj. Nem lehet őt hibáztatni a korlátaiért, és lehet részvétet érezni a sorsa iránt.
- Gray-Fow M. Egy római szenátor lelki összeomlása: M. Calpurnius Bibulus // Görögország és Róma. - 1990. - T. 37., 2. sz. - S. 189. [131]Bibulus mellékszereplő Colleen McCullough A szerencse kedvencei (1993) [132] , A Caesar asszonyai (1996) [133] és A sors akaratából (1997) [134] című regényeiben .