Gnaeus Pompeius Magnus az ifjabb

Gnaeus Pompeius az ifjabb ( lat.  Gnaeus Pompeius Iunior ; feltehetően Kr. e. 80 és 76 között született, Róma , Római Köztársaság – Kr. e. 45. március végén ölték meg , Lavron külterülete , tovább Spanyolország , Római Köztársaság) - római katonai vezető, ill . politikus, Nagy Gnaeus Pompeius legidősebb fia . Tevékenysége elsősorban a Kr.e. 49-45-ös polgárháborúhoz kapcsolódik. e.

Kr.e. 49-ben. e. Gnaeus diplomáciai képviseletet vezetett Egyiptomba (egyes források szerint ekkoriban viszonya volt Kleopátra királynővel ). Kr.e. 49-48-ban. e. Pompeius egy századot vezényelt a Jón-tengeren , és megpróbálta megakadályozni, hogy Gaius Julius Caesar átkeljen Olaszországból a Balkánra, de nem sikerült. Amikor értesült apja pharsalusi vereségéről , átkelt Afrikába , majd Spanyolországba , ahol a pompeiaiak utolsó fellegvára lett ebben a háborúban (Kr. e. 46). Gnaeus irányította Baeticát , és nagy sereget gyűjtött össze, de a Caesarral vívott döntő csatában Mundánál , ie 45 tavaszán. e. elpusztult. Nem sokkal ezután Gnaeus Pompeust ellenségei utolérték és megölték.

Eredet

Gnaeus Pompeius a pompei plebejus családhoz tartozott , amelynek képviselőit a Kr.e. 2. századtól kezdve említik a források. e. A Pompeius név egyértelműen ugyanazt az eredete, mint a campaniai Pompeji helynév , de semmit sem tudunk arról, hogy Pompeii és a Vezúv szomszédságában fekvő város kapcsolata volna [1] .

Ennek a családnak az első konzulja Quintus volt (Kr. e. 141). Gnaeus Pompeius Magnus őseivel láthatóan távoli kapcsolatban élt [2] . Magna nagyapja, Gnaeus Pompeius Strabo , akinek hatalmas földjei voltak Picenumban [3] , Kr.e. 89-ben konzul lett. e. és kitüntette magát a szövetséges háború alatt . Sztrabón fia, szintén Gnaeus fiatal korától kezdve számos háborúban vezetett hadsereget, és a Köztársaság egyik legkiválóbb tábornoka volt; a mariánusok felett aratott győzelemért megkapta (feltehetően Kr. e. 81-ben) a Magn ( Nagy ) kitüntető címet, amely utódai cognomenjévé vált [4] .

Idősebb Gnei Pompeius Magnának csak harmadik házasságából születtek gyermekei – Muzia Tertiával . Édesanyja, ifjabb Gnaeus (az első fiú) Quintus Mucius Scaevola Pontifex unokája volt , aki unokája születése előtt halt meg, és a testvérek Caecilius Metellus, Celer és Nepos unokaöccse [5] [6] . Gnaeusnak volt egy nővére, Faustus Cornelia Sulla felesége és egy testvére, Sextus Pompeius Magnus . A testvérek közötti korkülönbségről eltérő vélemények vannak: Appian [7] szerint ez csak egy év lehet, a régiségek egyik hipotézise szerint pedig jelentős - akár 10 év is lehet [8] .

Életrajz

Korai évek

Gnaeus Pompeius születési idejéről a forrásokban nincs pontos információ. Figyelembe véve apja Muzia Tertiával kötött házasságának hozzávetőleges dátumát (i. e. 81) és idősebb Gnaeus Spanyolországba való távozásának dátumát, a Quintus Sertoriusszal vívott háború miatt (Kr. e. 77), valamint azt a tényt, hogy Muzia Tertia Olaszországban maradt, fiatalabb Gnei születését a kutatók Kr.e. 80 és 76 közötti időszakra teszik. e. [9]

Gnaeus atya sokáig nem jelent meg Rómában: Kr.e. 77-től 71-ig. e. Spanyolországban volt, és Kr.e. 67-től. e. Keleten volt, ahol háborút vívott kalózokkal és Pontus Mithridates királyával . 62-ben tért vissza Rómába. e. és azonnal elvált a házasságtöréssel gyanúsított Muzia Tertiától. Hamarosan feleségül vette Marcus Aemilius Scaurust (Pompeius második feleségének testvére), és megszülte fiát, aki az ifjabb Gnaeus (félszületett) másik testvére lett [10] . Idősebb Gnaeus feleségül vette Gaius Julius Caesar lányát , majd halála után Cornelia Metellát , Quintus Caecilius Metellus Scipio Naziki lányát [11] .

Az ifjabb Gnaeust gyakorlatilag csak Kr.e. 49-ben említik a források. amikor körülbelül 30 éves lehetett. Igaz, Lucius Annaeus Florus , aki a kalózokkal vívott háborúról beszél Kr.e. 67-ben. e., azt írja, hogy "Pompeius fiai" egy századot vezényeltek az Adriai-tengeren [12] , de ez egyértelmű tévedés: láthatóan Aulus Pompeiusról és Sextus Pompeiusról , Quintus Pompey Rufus unokaöccseiről beszélünk [9] . Kr.e. 61-ben. e. Gnaeus Sr., aki szövetségre törekedett a szenátus konzervatív részének vezetőjével, Mark Porcius Catóval , megkérte tőle két lánya vagy unokahúga kezét - magának és legidősebb fiának; ezt a javaslatot elutasították [13] [14] .

Polgárháború: A flotta vezetése

i.e. 49 januárjában e. a római belpolitikai harc újabb polgárháborúvá fajult . Gnaeus apja az egyik szembenálló „párt” élén állt, és tervében többek között szerepelt a Gaius Julius Caesar által megszállt Olaszország tengeri blokádja [15] . Magnus hajókat gyűjtött a Földközi-tenger minden részéről, és elküldte legidősebb fiát Alexandriába . Plutarkhosz azt írja, hogy VII. Kleopátra egyiptomi királynő szépsége nagy benyomást tett Gnaeuszra [16] ; innen következtetnek a kutatók az ezt követő románcra [9] [17] .

Alexandriában Gnaeus 500 lovast kapott azon római katonák közül, akiket Aulus Gabinius prokonzul Kr.e. 55-ben Egyiptomban hagyott. e. [18] és 50 [19] vagy 60 [20] hadihajó („ quadrireme és quinquereme , tökéletesen felszerelt és vitorlázásra kész” [19] ). Ezek a hajók a pompeji flotta részeként egy különleges, "egyiptomi" osztagot alkottak, amelynek élén Gnei, ifjabb volt. Engedelmeskedett Mark Calpurnius Bibulusnak , és az ő feladata, akárcsak a többi osztag parancsnokai (köztük Gaius Cassius Longinus , Gaius Claudius Marcellus , Lucius Scribonius Libon ), Epirus és Illyria partjainak lefedése Itáliából, megakadályozva a cézáriusokat. átkelésétől a Balkánra [21] .

Caesarnak mégis sikerült Kr.e. 48. január elején. e. átkelni Illíriába. Elfoglalta Orikot , Apolloniát és számos más kikötőt; most a pompeji flotta komoly ellátási nehézségekkel küzdött. A helyzetet súlyosbította Bibulus halála, amely után minden osztag külön-külön cselekedett [22] . Pompeius megtámadta Orikot, és felégette a kikötőben lévő hadihajókat; majd megtámadta Lisst, és felégetett 30 teherhajót a kikötőben, de nem tudta bevenni a várost [23] [24] . Ezek a magánéleti sikerei nem befolyásolták a hadjárat általános menetét: a két szembenálló hadsereg elhagyta a partokat Thesszáliába , és ott Kr.e. 48. augusztus 9-én. e. a döntő ütközet Pharsalusnál zajlott . Idősebb Gnaeus Pompeius vereséget szenvedett, és Kis- Ázsiába , majd Egyiptomba menekült [25] .

Amikor Pharsalus híre elérte az illír partokat, az egyiptomi osztag elindult hazájába. Gnaeus Jr. átköltözött Corcyra , és hamarosan ott gyűlt össze a pompei "párt" prominens képviselői: Quintus Caecilius Metellus Scipio, Mark Porcius Cato, Titus Labienus , Lucius Aphranius , Mark Terentius Varro , Mark Tullius Cicero és mások. Cato informális elnökletével egy nagy katonai tanács ülését tartották, amelyen eldöntötték, hogy mi legyen a következő lépés: egyértelmű volt, hogy a balkáni háború elveszett, ugyanakkor a pompeiaiak még mindig hatalmas flottával rendelkeztek. 300 hajó [26] , Gnaeus Pompeius -senior sorsáról pedig nem volt információ [9] .

Megoszlottak a vélemények. Cicero, mint a legidősebb konzuli , ideiglenes főparancsnok lett , de nemcsak ezt a megtiszteltetést utasította el, de még azt is egyértelművé tette, hogy meg akarja tagadni a további háborús részvételt, és aláveti magát Caesarnak. Az ifjabb, a legengesztelhetetlenebb Gnaeus árulónak nevezte Cicerót, és kész volt kardot rántani ellene; Plutarkhosz szerint csak Cato beavatkozásának köszönhetően sikerült elkerülni a vérontást [27] [28] [29] [9] .

E találkozás után a pompeiaiak különböző irányokba oszlottak szét. Cato Pátraba ment (ahol Cicerót szállta partra), majd Cyrenaicába ; Mark Octavius  ​​- Illíriába; Gaius Cassius – Pontusban. Gnaeus Pompeius elindult Afrikába . Ott találkozott mostohaanyjával és testvérével, akiktől megtudta, hogy apját az egyiptomiak megölték [30] . Cato, aki később (Kr. e. 47 elején) érkezett ebbe a tartományba, meggyőzte Gnaeust, hogy menjen Spanyolországba, hogy apja számos ügyfelét Caesar elleni harcra nevelje. 30 hajóval és egy 2000 fős, rosszul felfegyverzett szabadosokból és rabszolgákból álló különítménnyel Pompeius megjelent Mauretániában , és megtámadta Askur városát (ezt a helynevet sehol máshol nem említik [31] ); de a védők ellentmondtak, és menekülésre késztették embereit. Ezután Gnaeus északra hajózott a Baleár-szigetekre [32] [31] . Appian szerint Gnaeus Corcyrából egyenesen Spanyolországba ment, és Titus Labienus volt a társa .

spanyol háború

Pompeius elfoglalta a Baleár-szigeteket, komoly ellenállásba csak Ibizán találkozott . Ezt követően sokáig nem csinált semmit egy súlyos betegség miatt [34] . Eközben Spanyolországban Quintus Cassius Longinus császári kormányzó kegyetlensége és önkénye katonalázadást váltott ki, és növelte a helyi lakosság rokonszenvét a pompeiaiak iránt. Kr.e. 46 nyarán. e. Gnaeus Baeticában szállt partra [ 35] .

Caesar ekkor már győzelmet aratott az afrikai Tapsán, így Spanyolország lett a pompeiaiak utolsó fellegvára. Emberek tömegei léptek be Gnaeus seregébe, aki egykor idősebb Pompeius három spanyol legátusa – Lucius Aphranius, Mark Petreus és Mark Terentius Varro – parancsnoksága alatt szolgált. A provinciálisok és a rabszolgák támogatták, akik felkelést szítottak Quintus Aponius és Titus Quintius lovasok vezetésével ; Corduba , Munda , Gispalis és a távolabbi Spanyolország többi városa önként nyitotta meg kapuit . Gaius Trebonius császári kormányzó két légiója , akiket helyi lakosokból verbuváltak, átment Gnaeus oldalára [36] , akárcsak az allobrigek törzse . Végül Gnaeus elfoglalta a tartomány fővárosát - Új-Karthágót . Hozzá csatlakoztak az afrikai mészárlás túlélői, Sextus Pompeius egy századdal, Publius Attius Varus , Titus Labienus, Lucius Aphranius [37] katonái (maga Aphranius, akárcsak Metellus Scipio, Cato, Petreus és Faustus Cornelius Sulla, miután meghalt Csapok [38] [39] ). Miután megvetette a lábát a távolabbi Spanyolországban, Pompeius egy érmét kezdett verni, amelyen a legenda " császárnak " nevezi [31] .

Jelentős erők álltak Gnei parancsnoksága alatt. A források 13 légióról és 6000 könnyű fegyverzetű harcosról számolnak be [40] . A légiók láthatóan nem voltak ereje; az egyik Lucius Aphranius katonáiból állt, kettőt korábban Trebonius irányított, egy másik légió a római gyarmatok lakóiból alakult [38] [39] . Az ibériaiak , a keltabériaiak és a „ rabszolgák nagy sokasága ” szintén Gnaeus oldalán harcoltak . Appian szerint ezek az emberek „ készek voltak a kétségbeesett harcra ” [41] .

 Pompeius visszaszorította a császári legátusokat , Quintus Fabius Maximust és Quintus Pediast . Gaius Juliushoz fordultak segítségért, és már Kr.e. 46 novemberében. e. A diktátor Spanyolországban volt. Parancsnoksága alatt mindössze 8 légió állt, ráadásul tapasztalatlan katonákból; ugyanakkor Caesar előnyben volt a lovasságban és a könnyű páncélzatban. Caesar kihasználva azt a tényt, hogy Gnaeust elterelte Uliya város ostroma, megtámadta Cordubát, de Pompeiusnak sikerült segítenie a városnak, és visszavonulásra kényszerítette az ellenséget. i.e. 45. január e. a cézáriak ostrom alá vették Ateguiát, Gnaeus egyik fő bázisát. Kiélezett harcok kezdődtek, amelyek változó sikerrel zajlottak. Végül február 15-én a várost elfoglalta a vihar, és ez komoly csapást mért Pompeius hírnevére a spanyolok szemében. A háború azonban tovább folytatódott [31] [42] [43] .

Kr.e. 45. március 17 e. egy általános csatához került Munda városa közelében. A " Jegyzetek a spanyol háborúról " szerzője azt írja, hogy ebben a csatában 13 pompei légió szállt szembe 8 császárral [40] ; Dio Cassius szerint Gnei katonái " számban és tapasztalatban " alattvalók voltak az ellenségnél, de " nem számítottak irgalomra, és maguk sem akartak adni " [44] . Erős pozíciót foglaltak el egy dombon, és sokáig visszatartották az ellenség támadását. Egy ponton úgy tűnt, hogy a pompeiaiak győznek, és Caesarnak magának kellett megküzdenie az első sorokban, hogy megakadályozza katonái elmenekülését. De a mór lovasság, amely a diktátor seregében volt, mély áttörést hajtott végre a szárnyról, és Labien 5 csoportot vezetett a tábor védelmére. Mindkét oldal ezt vette a pompeusiak menekülésének kezdetének; fordulat következett be, és hamarosan Gnei katonái valóban végigfutottak az egész fronton [45] [46] .

A csata rendkívül heves volt (Caesar később azt mondta, hogy csak a Mundánál harcolt az életéért, nem pedig a győzelemért [47] [48] ). A pompeiaiak 30 000 embert veszítettek el, köztük Labienust és Attius Varust, valamint mind a 13 légiós sast. A császáriak vesztesége mindössze ezer halott és 500 sebesült volt ( a Dyrrhachia , Pharsalus és Taps alatt azonban még ennél is kevesebb volt a veszteségük). A következő napokban Korduba, Munda, Hispalis és a régió többi nagyvárosa elesett, jelezve a háború végét [49] [50] .

Halál

Gnaeus Pompeius életben maradt Mundánál és elmenekült a csatatérről. 50 lovas különítményével Carteába lovagolt , ahol flottája állomásozott. A város lakói a helyi prefektus szerint rokonszenvesek voltak Caesarral; így Gnaeus úgy döntött, hogy a tengeren menekül. Fedett hordágyon hozták a kikötőbe, majd baleset történt: Pompeius a csónakba szállva elkapta a lábát a kötélen, egyik sietős társa karddal el akarta vágni ezt a kötelet, de eltalálta a császár a lábában [51] [52] .

„ Elhajózott egy helyre, és ott kezdték kezelni ” – írja Appian. - Azonban oda is akarván, ismét végigfutott a tövisbozóttal benőtt úton, mígnem sebétől túlságosan kimerülten leült egy fa alá pihenni; amikor idejöttek, akik keresték, ő, védekezve tőlük, drágán életét adta ” [51] .

A Megjegyzések a spanyol háborúhoz című könyv szerzője pontosítja, hogy Gnei századának nem volt ideje ivóvízkészletet felhalmozni Carteiában. Ezért az utazás negyedik napján a pompeiaiaknak a parton kellett leszállniuk, és ott Aulus Didius császári haditengerészeti parancsnok fedezte fel őket . Egy tengeri csatában Didius teljes győzelmet aratott. Pompeius utolsó támogatóival együtt a szárazföldre menekült, de utolérték és megölték [53] . Florus megadja a cézári tiszt nevét, aki az üldözést irányította - Caesonius Lenton -, és azt mondja, hogy Gnaeus Lauron  városa közelében halt meg [54] . A legtöbb kutató ezt a várost Spanyolország távolabbi részén lokalizálja, de vannak olyan hipotézisek, hogy Lavront Florus találta fel [55] , és a valóságban az utolsó pompeiuszi csata Valencia városa közelében zajlott a közel Spanyolországban [56] . Gnaeus fejét hozták Caesarnak, amikor Hispalisban volt. A diktátor elrendelte, hogy mutassák meg a katonáknak és az embereknek, majd temessék el [57] [52] .

A történészek Gnaeus Pompeius halálát Kr.e. 45. március végére teszik. e [57] . Fejét április 12-én temették el [52] .

Család

Gnaeus Pompeius Kr.e. 54 körül volt házas. e. Appius Claudius Pulchra (i. e. 54. konzul) legidősebb lányán . Sógora Mark Junius Brutus [52] volt .

A személyiség és a teljesítmény értékelése

Az "afrikai háború" szerzője Mark Porcius Cato száján keresztül azt mondja, hogy Gnaeus Pompeiust "a szellem és az energia nagysága" jellemezte [58] . Plutarkhosz Gnaeus „nem megfelelő arroganciájáról és önbizalmáról” ír [28] . Friedrich Müntzer német ókorkutató azt állította, hogy Pompeius természeténél fogva érzelmes ember volt, és a polgárháború során őt ért kudarcok és szerencsétlenségek sorozata szigorúvá, sőt kegyetlenné tette Gnaeust. Ezt bizonyítja a Cicerót érintő korfui incidens; Ugyanerről ír Gaius Cassius Longinus Cicerónak írt levelében, ie 45 januárjában. e. [52] : „Tudod, milyen ostoba Gnaeus; tudod, milyen mértékben tekinti vitézségnek a kegyetlenséget; tudod, mennyire meg van győződve arról, hogy mindig kinevettük. Attól tartok, nem akarna bosszúból egyszerűen karddal röhögni rajtunk” [59] . Mindezek a megfontolások arra késztették Gaius Cassiust, hogy ugyanabban a levélben beismerje, hogy jobban szereti "régi és engedékeny mesterét ahelyett, hogy egy új és kegyetlen uralmát megtapasztalná" [59] . Cicero az Aulus Manlius Torquatusnak küldött, ugyanazon a napokon küldött levelében kijelenti, hogy Gnaeus Pompeius haragjától kell tartania győzelme esetén [60] .

A források Gnaeus Pompeust ismerik a legkibékíthetetlenebbnek Gaius Julius Caesar ellenfelei között [9] . Ez a parancsnok kész volt minden eszközt bevetni az ellenséggel szemben, ami meghatározta a polgárháború rendkívül heves természetét a végső szakaszában [61] . Mark Anneus Lucan "Pharsaliájában" Gnaeus Pompeius Sr. fiaira hagyja, hogy folytassák a harcot Caesar ellen, bevonva abba a Földközi-tenger királyait és szabad városait [62] ; ez egy "bosszúállóan vakmerő" program, amelynek célja a pompeusi dinasztikus hatalom megteremtése Rómában [63] .

Alekszandr Jegorov orosz antikvárius felhívja a figyelmet annak a nagyrészt megmagyarázhatatlan helyzetnek a tragédiájára, amelyben Pharsalus után idősebb Gnaeus Pompeius szívesebben menekült, szinte egyedül, valamelyik keleti királyságba, hogy újra találkozzon fiával, apósával és más közeli személyekkel. emberek [64] .

Jegyzetek

1. ↑ Pompeius, 1952 , p. 2050.
2. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , p. 168.
3. ↑ Plutarkhosz 1994 , Pompeius 6.
4. ↑ Tsirkin, 2006 , p. 144.
5. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, V, 2, 6.
6. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 49, 3.
7. ↑ Appian, 2002 , XVII, 144.
8. ↑ Pompeius 33, 1952 , p. 2214.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pompeius 32, 1952 , s. 2211.
10. ↑ Mucius 28, 1933 .
11. ↑ Gorbulich, 2006 , p. 295-297.
12. ↑ Flohr, 1996 , I, 41, 9.
13. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cato, az ifjabb, 30.
14. ↑ Gorbulich, 2006 , p. 295.
15. ↑ Egorov, 2014 , p. 229.
16. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Anthony, 25.
17. ↑ Egorov, 2014 , p. 232.
18. ↑ Caesar, 2001 , Megjegyzések a polgárháborúhoz, III, 4.
19. ↑ 1 2 Caesar, 2001 , Jegyzetek a polgárháborúról, III, 111.
20. ↑ Appian, 2002 , XIV, 71.
21. ↑ Egorov, 2014 , p. 231-232.
22. ↑ Egorov, 2014 , p. 246-248.
23. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a polgárháborúról, III, 40.
24. ↑ Cassius Dio , XLII, 12.
25. ↑ Egorov, 2014 , p. 254-256; 261.
26. ↑ Egorov, 2014 , p. 260.
27. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 39.
28. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Cato the Younger, 55.
29. ↑ Ferrero, 1997 , p. 423.
30. ↑ Lucan, 1993 , IX, 120-132.
31. ↑ 1 2 3 4 Pompeius 32, 1952 , p. 2212.
32. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 22-23.
33. ↑ Appian, 2002 , XIV, 87.
34. ↑ Cassius Dio , XLIII, 29, 2.
35. ↑ Egorov, 2014 , p. 274-275; 294.
36. ↑ Álcézár , Spanyol háború, 12.
37. ↑ Cassius Dio , XLIII, 30.
38. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 311.
39. ↑ 1 2 Utchenko, 1976 , p. 296.
40. ↑ 1 2 Álcézár , Spanyol háború, 30.
41. ↑ Appian, 2002 , XIV, 103.
42. ↑ Utchenko, 1976 , p. 299.
43. ↑ Egorov, 2014 , p. 312.
44. ↑ Cassius Dio , XLIII, 36-37.
45. ↑ Utchenko, 1976 , p. 299-300.
46. ↑ Egorov, 2014 , p. 313-314.
47. ↑ Appian, 2002 , XIV, 104.
48. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Caesar, 56.
49. ↑ Utchenko, 1976 , p. 300.
50. ↑ Egorov, 2014 , p. 314-315.
51. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 105.
52. ↑ 1 2 3 4 5 Pompeius 32, 1952 , p. 2213.
53. ↑ Álcézár , Spanyol háború, 38-39.
54. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 86.
55. ↑ Konrad, 1994 , p. 156.
56. ↑ Lowe, 2002 , p. 87.
57. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , p. 315.
58. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 22.
59. ↑ 1 2 Cicero, 2010 , Rokonoknak, XV, 19, 4.
60. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, VI, 4, 1.
61. ↑ Egorov, 2014 , p. 273.
62. ↑ Lucan, 1993 , IX, 87-97.
63. ↑ Petrovsky, 1993 , p. 278-279.
64. ↑ Egorov, 2014 , p. 261.

Források és irodalom

Források

1. Mark Anney Lucan . Pharsalia. - M . : Ladomir, 1993. - 352 p. - ISBN 5-86218-056-7 .
2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Dio Cassius . Római Történelem . Hozzáférés időpontja: 2018. január 14. (határozatlan)
5. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
6. Pseudo Caesar. Afrikai háború // Caesar. Sallust. - Szentpétervár. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
7. Pseudo Caesar. spanyol háború . Hozzáférés időpontja: 2018. január 14. (határozatlan)
8. Marcus Tullius Cicero . Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
9. Gaius Julius Caesar . Jegyzetek a gall háborúról. Jegyzetek a polgárháborúról. - Szentpétervár. : AST, 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Irodalom

1. Gorbulich I. A dinasztikus házasság mint politikai eszköz Nagy Pompeius karrierjében // Mnemon. - 2006. - 5. sz . - S. 287-298 .
2. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Fiatal gárda, 2007. - 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
4. Petrovsky F. Mark Annei Lucan és költeménye a polgárháborúról // Lucan. Pharsalia. - M . : Ladomir, 1993. - S. 251-300. - ISBN 5-86218-056-7 .
5. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : Gondolat, 1976. - 365 p.
6. Ferrero G. Julius Caesar — Rostov n/a. : Phoenix, 1997. - 576 p. — ISBN 5-85880-344-X .
7. Tsirkin Yu : Polgárháborúk Rómában. Legyőzött. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2006. - 314 p. — ISBN 5-288-03867-8 .
8. Konrad C. Plutarch Sertorius. - Chapel Hill: University of North Carolina Press., 1994.
9. Lowe B. Sextus Pompeius és Spanyolország: ie 46-44 // Anton Powell; Kathryn Welch. Sextus Pompeius. - London: Duckworth Overlook, 2002. - S. 65-102. — ISBN 0-7156-3127-6 ..
10. Münzer F. Mucius 28 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1933. - Bd. XVI, 1. - Kol. 449-450.
11. Münzer F. Pompeius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2050-2053.
12. Münzer F. Pompeius 32 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2211-2213.
13. Münzer F. Pompeius 33 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - Bd. XXI, 2. - Kol. 2213-2250.