Marcus Aurelius Cotta

Marcus Aurelius Cotta ( lat.  Marcus Aurelius Cotta ; i. e. 67 után halt meg) - római katonai vezető és politikus Aurelius plebejus családjából , konzul ie 74-ben. e. Részt vett a harmadik mithridatikus háborúban .

Eredet

Marcus Aurelius Aurelius befolyásos plebejus családjához tartozott , amelynek képviselője először Kr.e. 252-ben jutott el a konzuli tisztséghez. e. A Capitolium Fasti szerint Márk apjának ugyanaz volt a praenomen [2] ; semmi mást nem tudunk Mark Sr-ről. E. Badian azt javasolta, hogy ez a nemes Lucius Aurelius Cotta , ie 144-ben konzul legfiatalabb fia lehet. e., de azonnal tisztázta, hogy "nem tudjuk meghatározni az apa pontos helyzetét a családfán" [3] .

Marcus Aurelius édesanyja Publius Rutilia Rufa [4] [5] , Kr.e. 105-ben konzul nővére volt. e., " új ember ", közel áll a nagyhatalmú Metell családhoz . Márknak két testvére volt - Gaius , konzul ie 75-ben. e. és Lucius konzul Kr.e. 65-ben. e [6] . Van egy hipotézis, hogy nővére Aurelius volt, Gaius Julius Caesar [7] édesanyja , de ennek a matrónának a származása mindenesetre ismeretlen, kivéve a Cotta testvérekkel való valamiféle kapcsolat tényét [8] .

Életrajz

Talán Marcus Aurelius először a Kr.e. 80-as események kapcsán tűnik fel a forrásokban. e. Plutarkhosz megemlít egy bizonyos Cottát , aki akkoriban propraetori jogkörrel rendelkezett Spanyolországban , és a melariai tengeri csatában vereséget szenvedett a Marian Quintus Sertoriustól , aki Mauretániából kelt át az Ibériai-félszigetre [9] . Lehet Marcus Aurelius vagy testvére, Gaius [10] [11] . Mindenesetre Marcus Aureliusnak legkésőbb ie 77-ben kellett a praetori hivatalt betöltenie. e.: ez következik a konzulátusa időpontjából és a Cornelian törvény előírásaiból , amely meghatározta a bírói tisztségek közötti minimális időközt [12] .

Kr.e. 74-ben. e. Cotta Lucius Licinius Lucullusszal [13] együtt lett konzul . Konzuli évének kezdetén a szenátus levelet kapott Nagy Gnaeus Pompeiustól , aki akkoriban háborúban állt Sertoriusszal Spanyolországban. Ebben a levélben Pompeius pénzt követelt, azzal fenyegetve, hogy ha nem kap semmit, hadsereget vezet Olaszországba. Cotta és Lucullus igyekezett ellátni mindennel, amire szüksége volt, mert attól tartottak, hogy Rómában megjelenve Pompeius parancsnokságot kap az akkor kezdődő Harmadik Mithridai háborúban [14] .

Mindkét konzul harcba indult Pontusszal . Lucullus kapta a parancsnokságot a szárazföldön, Marcus Aurelius pedig " hosszú és sürgető felkérések után a szenátusban " vezette a flottát, amellyel Bithynia partjait kellett volna megvédenie az ellenségtől [15] . Kollégája előtt érkezett a hadműveleti helyszínre, és megtámadta az ellenséget Chalcedon város közelében , abban a reményben, hogy megszerezheti a dicsőséget. De a rómaiak teljesen vereséget szenvedtek , mintegy 70 hajót és négyezer gyalogost vesztettek; ezek után Cottát ostrom alá vették Chalcedonban. Plutarkhosz szerint Lucullus katonái „ felháborodtak, hogy Cotta meggondolatlanságával nemcsak önmagára és beosztottjaira hozott gonosz halált, hanem akadályt is jelent számukra ”, felszólították parancsnokukat, hogy hagyja sorsukra az ostromlottakat. mélyen behatol a Pontic királyságba, de nem hallgatott rá, és megmozdult, hogy segítsen egy kollégájának [16] . Ennek következtében Mithridatésznek visszavonulnia kellett Khalkedónból [17] .

A következő évben Marcus Aurelius a prokonzul jogkörével Bithyniában maradt [18] . Lucullus legátusával , Voconiusszal együtt ostrom alá vette Nicomédiát , ahol Mithridatész állomásozott. De nem sikerült pótolnia a kalcedoni vereség szégyenét: az ostrom lomha volt, a király elhagyhatta a várost, Pontus felé pedig helyőrséget küldött Pontic Heracleába . Ezt követően Lucullus mélyen Kis-Ázsiába költözött, és Cotta ostrom alá vette Hérakleát. Az első támadás kudarccal végződött, és a rómaiak éheztetési taktikára váltottak [19] . Igaz, a város teljes blokádját a tenger felől csak ie 71-ben hozták létre. pl., amikor a Gaius Valerius Triarius parancsnoksága alatt álló század csatlakozott Kottához . 70 tavaszára Hérakleia helyzete reménytelenné vált, majd védői megnyitották a kapukat Triarius népe előtt. Cotta harcosai, miután megtudták, hogy a város kifosztása már megkezdődött, készen álltak megtámadni Triarius harcosait, akik versenytársaikká váltak; nagy erőfeszítésébe került a két parancsnoknak, hogy megakadályozzák a kölcsönös csatát. Marcus Aurelius megparancsolta Triariusnak, hogy üldözze a várost bukása előestéjén elhagyó héraklei helyőrség egy részét, miközben ő maga teljesen kifosztotta és felégette Hérakleát [20] [17] .

Miután megszerezte ezt a győzelmet, Cotta csapatait Lucullusba küldte, ő maga pedig tengeren ment Rómába. Az általa elfogott zsákmány nagy része elpusztult a viharban; mindazonáltal ismeretes, hogy Marcus Aurelius nagyon gazdag lett Bithyniában. Publius Oppiust quaestorát vesztegetés miatt elbocsátotta [21] , de Rómában Gaius Papirius Carbon bíróság elé állította őt sikkasztás vádjával. Kr.e. 67-ben e. Kottét elítélték; ennek következtében Marcus Aurelius elvesztette a szenátusban betöltött mandátumát [22] .

Leszármazottak

Marcus Aureliusnak volt egy fia, aki, hogy megbosszulja apját, bíróság elé állította Carbont, és bűnös ítéletet hozott [23] .

Jegyzetek

1. ↑ M. Aurelius (107) M. f. Cotta // A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
2. ↑ Capitolium fasti , ie 75. e.
3. ↑ Badian, 2010 , p. 170.
4. ↑ Cicero, 1994 , A szónokról, I, 229.
5. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, XII, 20, 2.
6. ↑ Aurelius 107, 1896 , s. 2487.
7. ↑ Zarshchikov, 2003 , p. 9.
8. ↑ Aurelius 248, 1896 , s. 2543.
9. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Sertorius, 13, 3.
10. ↑ Broughton, 1952 , p. 80.
11. ↑ Keaveney, 1984 , p. 138.
12. ↑ Broughton, 1952 , p. 88.
13. ↑ Broughton, 1952 , p. 100-101.
14. ↑ Aurelius 107, 1896 , s. 2487-2488.
15. ↑ Plutarch, 1994 , Lucullus, 6.
16. ↑ Plutarkhosz 1994 , Lucullus 8.
17. ↑ 12 Aurelius 107, 1896 , s . 2488.
18. ↑ Broughton, 1952 , p. 111.
19. ↑ Molev, 1995 , p. 101; 103.
20. ↑ Molev, 1995 , p. 107-108.
21. ↑ Dio Cassius , XXXVI, 40, 3.
22. ↑ Aurelius 107, 1896 , s. 2488-2489.
23. ↑ Valerij Maxim, 2007 , V, 4, 4.

Források és irodalom

Források

1. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
2. Kapitóliumi böjtök . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2017. július 21. (határozatlan)
3. Dio Cassius . Római Történelem . Letöltve: 2017. július 23. (határozatlan)
4. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok = Βίοι Παράλληλοι. - M . : " Nauka ", 1994. - T. II. — 672 p. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
5. Marcus Tullius Cicero . Az előadóról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : " Ladomir ", 1994. - S. 75-252. — ISBN 5-86218-097-4 .
6. Mark Tullius Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : "Tudomány", 2010. - T. III. — 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.

Irodalom

1. Badian E. Caepio és Norbanus (jegyzetek az ie 100-90. évtizedről) // Studia Historica. - 2010. - X. sz. - S. 162-207 .
2. Zarshchikov A. Caesar családi kapcsolatai és korai politikai pályafutása // New Age: Through the Eyes of the Young. - 2003. - Kiadás. 1 . - 5-12 . o .
3. Molev E. Pontus uralkodója. - Nyizsnyij Novgorod: UNN Kiadó, 1995. - 144 p. — ISBN 5-288-03867-8 .
4. Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic / Patterson M. - New York: The American Philological Association, 1952. - Vol. II. - P. 558. - ISBN 9780891308126 .
5. Heaveney A. Kik voltak a Sullanik? // Klio. - 1984. - T. LXVI . - S. 114-150 .
6. Klebs E. Aurelius 248 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1896. - Bd. II, 2. - Kol. 2543.
7. Klebs E. Aurelius 107 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1896. - Bd. II, 2. - Kol. 2487-2489.

Linkek

• Marcus Aurelius Cotta  (angol) . — Smith Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology című művében.