| Servius Sulpicius | |
|---|---|
| lat. Servius Sulpicius Rufus | |
| a Római Köztársaság quaestora | |
| Kr.e. 75 vagy 74 e. | |
| A Római Köztársaság praetora | |
| Kr.e. 65 e. | |
| A Római Köztársaság Interrexe | |
| Kr.e. 52 e. | |
| A Római Köztársaság konzulja | |
| Kr.e. 51 e. | |
| Akhaia alkirálya (feltehetően prokonzulja ) . | |
| Kr.e. 46-45 év. e. | |
| követ | |
| Kr.e. 43 e. | |
| Születés |
Kr.e. 106 vagy 105 e. |
| Halál |
i.e. 43. január közepe. e.
|
| Apa | Quintus Sulpicius Rufus |
| Anya | ismeretlen |
| Házastárs | Postumia |
| Gyermekek | Servius Sulpicius Rufus , két lánya |
Servius Sulpicius Rufus ( lat. Servius Sulpicius Rufus ; Kr. e. 106/105 - ie 43. január közepe) - ókori római politikus és jogász a Sulpicius patrícius családból , konzul ie 51-ben. e., Mark Tullius Cicero barátja , aki számos levelének címzettje lett. Régi családhoz tartozott, de nem voltak magas rangú felmenői. A polgári jog ismerőjeként szerzett hírnevet. Politikai pályafutása során gond nélkül előlépett a praetorságig (Kr. e. 65), de konzulnak tett kísérlete ie 63-ban. e. kudarccal végződött, akárcsak a szavazás győztese, Lucius Licinius Murena elleni jogi eljárás . Servius Sulpicius csak ie 51-ben kapta meg a konzulátust. e. - az egyik verzió szerint Gaius Julius Caesar támogatásának köszönhetően . Sikertelenül próbálta megakadályozni a polgárháborút Caesar és Pompeius között . Amikor a háború elkezdődött, Rufus igyekezett távol maradni a harctól, és ie 46-ban. e. elismerte Caesar tekintélyét. Utóbbi meggyilkolása után a szenátusi többség részeként lépett fel Mark Antony ellen . A Mutinskaya háború alatt halt meg .
Servius Sulpicius kiváló jogtudós hírében állt. Mintegy 180 jogi írást hagyott hátra, amelyeknek szövege később elveszett.
Servius Sulpicius egy régi patrícius családhoz tartozott [1] . Mark Tullius Cicero egyik beszédében „nagyon jó születésű” embernek ismerte fel, de hozzátette: „nemességedet, bár szokatlanul magas, mégis jobban ismerik a művelt emberek és az ókor ismerői, és az emberek és a támogatók a választások idején sokkal kevesebbet tudnak róla." Servius közvetlen ősei nem viseltek közhivatalt; A nagyapáról egyáltalán nem tudunk semmit, és az apa, aki a Quintus prenomen -t viselte, egyszerű lovas volt . Ezért Cicero ugyanabban a beszédében Rufust az „ új emberek ” közé sorolta – azok közé, akik nemes őseik nélkül csinálnak karriert [2] .
Az ókori tudósok szerint Servius apja Publius Sulpiciusnak , a Kr.e. 88-ban a néptribunusnak a testvére vagy unokatestvére lehetett. e. [egy]
A Brutus, avagy a híres szónokokról című értekezésében Mark Junius Brutus azt mondja, hogy Cicero és Servius Sulpicius között "szinte nincs korkülönbség" [3] . Ennek alapján a kutatók Rufus születését Kr.e. 106-ra vagy (legkésőbb) 105-re teszik. e. [1] Servius ugyanolyan oktatásban részesült, mint társa: Cicero "ugyanazokról a gyakorlatokról" ír [4] , és az ékesszólás és a különböző jogágak tanulmányozásáról kell szólnia. Ruf "a legnagyobb szorgalmat és szorgalmat" [5] tanúsította a tanításban , de fő erőfeszítéseit a polgári jogra összpontosította. Az ókori szerzők szerint ezt a választást egy bizonyos Quintus Muciusszal (akár Scaevola Pontifex , akár Scaevola Augur ) [6] való találkozás késztette .
Azt mondják, hogy Servius Quintus Muciushoz fordult tanácsért barátja ügyében, és amikor azt mondta, hogy Servius nem sokat ért a joghoz, akkor másodszor is megkérdezte Quintust, és Quintus Mucius azt mondta, hogy nem kap (válasz) és szidta; mert azt mondta, hogy szégyen, ha egy patrícius, arisztokrata és jogi szónok nem ismeri a törvényt, amelyben mozog. Mintha felizgatta volna ez a sértés, Serviust a polgári jog (a) tanulmányozásának szentelte.
– Digests, I, 2, 2, 43.Talán ez a történet valós tényeken alapul Servius Sulpicius életéből. Ebben az esetben Rufus élete utolsó éveiben találkozott valakivel Scaevolából (Augur Kr.e. 87-ben, a Pontifex Kr.e. 82-ben halt meg), és mindkét Scaevola akkoriban Cicero tanítója volt [6] . Rufus jogot tanult Lucius Lucilius Balba , majd később a Kerkinos -szigeti Gaius Aquilius Gallusnál (mindketten a Scaevola Pontifex diákjai). A Digest összeállítója arról számol be, hogy ebből az okból kifolyólag Servius számos könyve vált ismertté „ahogyan Kerkinosban írták” (Digest, I, 2, 2, 43).
Kr.e. 88-ban. e. Servius állítólagos rokona, Publius Sulpicius egy sor törvényjavaslatot terjesztett elő néptribunként, ami polgárháborúhoz vezetett. Publius hamarosan meghalt, de szövetségese, Gaius Marius átmeneti győzelmet aratott. Míg Rómát a Mária "párt" uralta , Rufus békében élhetett hazájában; Minden megváltozott Kr.e. 82-ben. e., amikor Lucius Cornelius Sulla megnyerte a következő polgárháborút . Egy időben, vagy akár Ciceróval [6] együtt Servius kénytelen volt Keletre indulni - Rodoszba , ahol görög retorok irányítása alatt folytatta tanulmányait. Sulla halála után (Kr. e. 78-ban) visszatérve Rómába, Rufus az ékesszólás és a jog között az utóbbi javára döntött. Cicero szavaival élve: "a második művészetben szívesebben volt első, mint az elsőben" [4] .
Servius Sulpicius politikai karrierjének első lépése a Questura volt . A pontos dátum nem ismert; Rufus egyik munkatársa ebben a pozícióban Lucius Licinius Murena [7] volt , aki Kr. e. 73-ban. e. keleti legátus volt , ezért a római bírák klasszikus útmutatójának szerzője , Robert Broughton ezt a questura-t Kr.e. 74-re datálja. e. [8] Friedrich Münzer úgy véli, hogy inkább Kr.e. 75-ről kellene szólnia. e. [6] A sorsolás eredménye szerint Servius megkapta a questura-t Ostiában , ami "kevés befolyást és hírnevet, de sok munkát és nehézséget hozott" [7] .
A forrásokban említett Rufus következő pozíciója a Kr.e. 65- ös praetor . e. [9] Praetorként Servius a sikkasztási ügyekkel foglalkozó bíróság ( Questio peculatus ) elnöke volt, és jogkörének lejárta után a szokásoknak megfelelően megtagadta, hogy a tartomány kormányzója legyen [10] . A kornéli törvények által megszabott idő után konzuljelöltséget terjesztett elő ( Kr. e. 62-re). További pályázók voltak: Lucius Licinius Murena, Decimus Junius Silanus és Lucius Sergius Catilina . A választások elvesztése után Rufus az egyik győztes, Murenát a szavazók megvesztegetésének ("illegális eszközökkel történő zaklatás" - Crimin de ambitu ) vádjával bíróság elé állította. A vádlót a következő évre néptribunusnak választott Mark Portius Cato és Gnaeus Postum támogatta, míg Mark Licinius Crassus , Quintus Hortensius Gortalus és Cicero védők lettek. A tárgyalásra Kr.e. 63. november második felében került sor. e., amikor a római helyzet nagyon riasztó volt: Catilina ekkorra végleg áttért a hatalomért folytatott harc illegális módszereire, és Etruriába távozott , ahol a lázadás előkészületei folytak, és számos kiemelkedő támogatója Rómában maradt. A fennálló rendszer közvetlen veszélyének jelenléte megerősítette a védelem pozícióit, amelyek a hatalom folytonosságának megőrzését szorgalmazták. Ezenkívül Cicero hosszú beszédet mondott, amelyben tisztelettel beszélt Serviusról, ugyanakkor szellemi teljesítményét nyilvánvalóan kevésbé előnyösnek mutatta be Murena katonai érdemeihez képest; még a Rufus iránti sértő irónia is hangzott a szavaiból [11] . Ennek eredményeként Murenát felmentették, és konzulátust kapott [6] .
E vereség után Servius sokáig nem próbálta folytatni politikai pályafutását [12] . Kr.e. 59-ben. e. Voltak pletykák, hogy jövőre ő is indul majd Aulus Gabinius mellett [13] , de ez a jelek szerint nem történt meg; Rufus feladhatta volna terveit, amikor megtudta, hogy a hivatalban lévő konzul, Gaius Julius Caesar támogatni kívánja apósát, Lucius Calpurnius Piso Caesoninust a választásokon . Kr.e. 52 elején. e. Servius interrex volt [14] , és ebben a minőségében szervezte meg a választásokat, amelyeken Nagy Gnaeus Pompeius egyedüli konzullá választották [15] [16] .
Kr.e. 51-ben e. Servius végre konzuli tisztséget kapott. Addigra a Római Köztársaság két leghatalmasabb politikusa, Gaius Julius Caesar és Nagy Gnaeus Pompeius viszonya komolyan megromlott, és a történetírásban homlokegyenest ellentétes vélemények vannak arról, hogy melyikük támogatta Rufus megválasztását. F. Münzer úgy véli, hogy Pompeius szívességet tett Rufusnak cserébe, miután konzullá választották [16] . A. Egorov felvetette, hogy Serviust (nagyrészt akarata ellenére) Caesar támogatta, aki nem akarta, hogy engesztelhetetlen ellensége, Mark Portia Cato megnyerje a választást [17] . Utóbbi a pompeusi Marcus Claudius Marcellusszal közösen indult , de a választók többségét maga ellen fordította [18] . Ennek eredményeként Marcellus és Rufus konzulok lettek [19] .
E konzulátus alatt heves belpolitikai harc bontakozott ki. Servius már az év elején felszólalt a szenátusban, és figyelmeztetett az újabb polgárháború kirobbantására [20] , de nem figyeltek rá. Marcellus (egy befolyásosabb, határozottabb és aktívabb ember, mint kollégája) két olyan kezdeményezéssel állt elő, amelyek egyértelműen Caesar ellen irányultak. Ez utóbbi nem sokkal korábban római állampolgárságot adott a Cisalpine Galliában található Nouveau Comus lakóinak , és Marcellus javasolta ennek törvénytelenné nyilvánítását, valamint Caesar utódjának kinevezését minden tartományában [21] [22] és megtiltotta . a parancsnok távollétében induljon konzuli címért. Ha ezeket a javaslatokat elfogadnák, Gaius Juliusnak magánszemélyként kellene visszatérnie Rómába, és akkor minden bizonnyal bíróság elé állítanák. Rufus ellene szólalt fel; a szenátus ennek ellenére jóváhagyta ezeket a kezdeményezéseket, de a néptribunusok tiltakozása miatt nem léptek hatályba [16] [23] .
Ismeretes, hogy a pártus fenyegetést alábecsülő Servius konzulsága idején ellenezte a cilíciai és a szír légió olaszországi erősítését [24] . Ragaszkodott a Rodosszal kötött régi szövetségi szerződés megerősítéséhez [ 25] , amelyhez fiatalkori emlékei kapcsolták [16] .
i.e. 49 januárjában e., amikor Caesar Rómába költözött, Servius a szenátus jelentős részével együtt elhagyta a fővárost. De sokakkal ellentétben nem követte Pompeust, aki először Dél-Olaszországban, majd a Balkánon gyűjtött hadsereget: akárcsak Cicero, Rufus is Campaniában maradt , nem tudta, mit tegyen, és a konfliktus békés rendezésében reménykedett. . Lehetséges [16] , hogy ő ugyanaz a Servius , aki Cicero egyik levele szerint Kr.e. 49. május elején. e. Minturniban és Gaius Claudius Marcellus literni birtokán tartózkodott [26] .
Annak érdekében, hogy Caesart ne állítsa maga ellen , Rufus elküldte fiát Brundisiumot ostromló hadseregébe . Később megjelent Rómában, és részt vett a megritkult szenátus munkájában, ezzel támogatva a császári „pártot” [28] . Gaius Trebation révén Servius megpróbálta meggyőzni Cicerót, hogy térjen vissza Rómába is, de nem járt sikerrel; másrészt sürgette Caesart, hogy hagyjon fel a spanyolországi hadjárattal és kössön békét Pompeiusszal, de a tárgyalások nem kezdődtek meg, a hadjárat ennek ellenére megtörtént [29] . Egy Kumami melletti villában Rufus találkozott Ciceróval, és ezt a találkozást leírta Atticusnak írt levelében :
... Nem találtuk a kiutat a döntéshez. Soha nem láttam még ijedtebb embert; de esküszöm, félni kellett volna mindentől, amitől félt: ha valaki haragszik rá, ez nem a barátja; mindegyikük győzelme borzasztó - mind az egyik kegyetlensége, mind a másik merészsége, mind pedig mindkettő anyagi nehézségei miatt, pénzt pedig csak magánszemélyek tulajdonából lehet kicsavarni. És ezt olyan sok könnyel mondta, hogy azon csodálkoztam, hogyan nem száradtak ki egy ilyen hosszú szerencsétlenségtől.
– Marcus Tullius Cicero. Levelek Atticushoz, X, 14, 1. [30]Servius azt mondta Cicerónak, hogy száműzetésbe fog menni, ha Caesar úgy dönt, hogy a választók megvesztegetéséről szóló pompeusi törvény [31] alapján visszaállítja az elítéltek jogait . Caesar ezt meg is tette, de az nem világos, hogy Rufus a tervek szerint járt-e el: a források a következő másfél évre vonatkozóan nem számolnak be róla. Talán éppúgy, mint a konzulátuson dolgozó kollégája, a pompeusiak által ellenőrzött területekre távozott, de nem a táborukba, hanem oda, ahol nyugodtan lehetett szellemi munkát végezni. Mark Junius Brutus Kr.e. 47 nyarán. e. meglátogatta Serviust Samosban [32] ; feltehetően a pharsalusi csata óta tartózkodott ezen a szigeten [33] .
Kr.e. 46 elején. e. Caesarnak végül sikerült maga mellé állítania Serviust. Alkirály lett Görögországban (feltehetően prokonzuli jogkörrel [34] ); Cicerónak írt levelében megpróbálta elmagyarázni, miért fogadta el ezt a kinevezést, és a címzett ezt válaszolta neki: „Minden ok, amelyet Ön említ, a legjogosabb, és méltó az ön tekintélyére és körültekintésére” [35] . Pompeius sok támogatója ezután Görögországban talált menedéket, és Servius minden lehetséges szelídséggel bánt velük, ami megfelelt Caesar „könyörületes politikájának” [36] .
Kr.e. 45 őszétől kezdődően. e. Rufus ismét Rómában volt. Közvetlenül Caesar meggyilkolása után (Kr. e. 44. március) javasolta, hogy tiltsák be a diktatórikus rendeletek szövegét tartalmazó táblák felszerelését [37] . Ugyanezen év májusában, attól tartva, hogy a Szenátus és a császári „párt” feje, Mark Antony közötti konfliktus újabb polgárháborúba fajul, Servius ugyanúgy elhagyta Rómát, mint öt évvel korábban. Félelmei nem váltak be, és az év végén Rufus ismét Rómában volt. Amikor Antonius úgy döntött, hogy erőszakkal elfoglalja Cisalpine Gallia tartományát Caesar egyik bérgyilkosától, Decimus Junius Brutus Albinustól , a szenátus úgy döntött, hogy szembeszáll Antonius fogadott fiával, Octavian Caesarral ; Rufus volt az, aki (Kr. e. 43. január 1-jén tartott ülésén) azt javasolta, hogy Octavianusnak engedélyezzék a közhivatalok betöltését, amíg el nem éri a kornéli törvény által meghatározott életkort [38] [39] .
Hamarosan Servius bekerült a nagykövetségbe, aminek meg kellett volna győznie Antonyt, hogy hagyjon fel a Brutus Albinussal vívott háború terveivel. A másik két nagykövet Lucius Calpurnius Piso Caesoninus és Lucius Marcius Philippus [40] konzul volt . Rufus egészségügyi problémái ellenére elfogadta ezt a kinevezést: attól tartott, hogy Piso és Philip, akiket régi baráti és rokoni kötelék köt össze a császáriakkal, túlságosan engedelmesek lesznek. i.e. 43. január közepén. e., nem sokkal azelőtt, hogy a követség megérkezett volna a Mutina melletti Anthony táborba , Servius Sulpicius betegségben halt meg [41] [42] .
A Szenátus ülésén Kr.e. 43. február 4-én. e. elhatározták, hogy a köztársaság költségén sírt építenek Servius Sulpiciusnak, és szobrát a rostrára helyezik. Ilyen javaslatokat Publius Servilius Isauric , illetve Gaius Vibius Pansa Cetronian konzul terjesztett elő , Cicero pedig egy kezdeményezés alá vonta őket, és nagyszerű beszédet mondott erről a témáról, amelyet „kilencedik filippinek ” neveznek . A szobor és az esquiline-i sír is valójában utólag jelent meg [43] [44] . Mark Tullius Gaius Treboniusnak és Gaius Cassius Longinusnak írt leveleiben nagy veszteségként beszélt Servius haláláról [45] .
Servius Sulpicius a jogtudománynak szentelte életét, és már kortársai szemében a római jogtudomány történetének legkiemelkedőbb szakembere volt [43] . Cicero szerint Rufus még Stcaevola Augurt is felülmúlta, mert nemcsak gyakorlati tapasztalattal, hanem mély elméleti tudással is rendelkezett - különösen a dialektikát sajátította el, és „az összes tudomány ezzel a tudományával, mint egy hatalmas fáklyával, megvilágította az összes tárgyat. , amelyek között, mint a sötétben, elődei vándoroltak tanácsaikban és beszédeikben" [46] .
Peru Serviusnak körülbelül 180 jogi munkája volt, amelyek közül sok legalább Sextus Pomponius idejéig, azaz a Kr.u. 2. századig fennmaradt. e. Szövegeik kisebb töredékek kivételével elvesztek, sőt csak négy cím maradt fenn: „A hozományról” ( De dotibus ) [47] , „A papság megtagadásáról” ( De sacris detestandis ) [48] , „A hozomány cáfolata” Scaevola [néhány] fejezete” ( Reprehensa Scaevolae capita ) [49] és „To Brutus” ( Ad Brutum ). Feltehetően Rufus kommentárokat is adott ki a tizenkét tábla törvényeihez . Aulus Gellius Padlási éjszakáiban , a késő római jogtudósok munkáinak fennmaradt töredékeiben és Gaius intézményeiben idézi . Nem világos azonban, hogy ezek az idézetek közvetlenül Servius műveiből vagy tanítványai írásaiból származnak. Ez utóbbiak a Digests összeállítója szerint tízen voltak: „ Alphen Varus , Aul Ophilius , Titus Caesius , Aufidius Tukka , Aufidius Namuza , Flavius Prisk , Gaius Atheus , Pacuvius Labeo Antistius - Mark Antistius , Cinna apja Publicius Gallius .” Közülük nyolc munkája Aufidius Namuza együtt, 140 könyvben jelent meg ( Digests , I, 2, 2, 44) [50] .
Rufus munkásságát Cicero szerint "irodalomismeret és stíluselegancia" [51] jellemezte . Servius a szónoklatban a korszak egyik legjobbja lehetett volna, ha nem szerette volna "csak azt venni az ékesszólásból, ami segítette a polgári jog védelmében" [3] . Mindazonáltal Quintilianus beszámol arról, hogy Rufus szónokként vált híressé három bírósági beszéde révén, amelyek szövegei legalább az i.sz. 1. század végéig fennmaradtak. e. [52] Az Instructions to the Speaker e beszédek egyikét egy bizonyos Aufidia védelmében idézik; az idézeteknek köszönhetően egyértelmű, hogy Servius ellenfele ebben a folyamatban Markov Valeriev Messal [43] volt .
Servius Sulpicius vitathatatlanul tisztességes ember hírében állt [53] ; a kortársak arról számolnak be, hogy meglehetősen szigorú és veszekedő [54] , lassú, hideg [55] volt . A Rufusról szóló fő forrás Cicero különféle művei. Utóbbi „Lucius Licinius Murena védelmében” beszédében, amelyet Kr.e. 63 végén mondott. e., iróniával beszélt Serviusról, ami helyenként sértőnek is tekinthető, ugyanakkor látható tisztelettel, tisztelegve szellemi teljesítménye előtt, és barátjának nevezve [11] . A „ Brutus, avagy a híres szónokokról ” című értekezésben , amelyet Kr.e. 46 elején írtak. azaz még Rufus életében Cicero Róma történetének legjobb ügyvédjeként ismeri el, és azt mondja, hogy összehasonlítható az ékesszólás legjobb mestereivel (vagyis magával a traktátus szerzőjével) , ha csak akarná. Végül Kr.e. 44-ben. e. „ A kötelességekről ” című esszében Mark Tullius a legmagasabb minősítést adta Serviusnak, anélkül, hogy megnevezte volna [39] : olyan emberről beszélünk, aki „tudásában minden elődjét felülmúlta, akivel egyenrangú volt az elért kitüntetésben” [56] .
A Servius halála kapcsán a szenátusban kimondott "kilencedik filippben" Cicero néhai barátjának tulajdonította azoknak az embereknek a számát, akik méltón szolgálták az anyaországot, és ezért joguk van a posztumusz dicsőséghez. A szónok Rufust elvi szabadságharcosként mutatta be, hogy a szenátorokat a császáriak elleni küzdelem folytatására ösztönözze .
Ciceronak öt, Rufushoz írt levele [39] maradt fenn , melyek Kr.e. 49-ből származnak. e. (kettő) [58] , Kr.e. 46. szeptember. e. (kettő) [59] és Kr.e. 45. április. e. (egy) [60] . Servius Kr.e. 45 márciusában írt Márknak. e. két levél, melynek szövege is máig fennmaradt. Az egyikben a szerző Cicerót próbálja vigasztalni lánya halála kapcsán [61] , a másodikban Marcus Claudius Marcellus [62] haláláról beszél .
Servius Sulpicius feleségül vette Postumiát, az ősi patríciusok családjának egyik utolsó képviselőjét . A pletykák szerint ez a matróna megcsalta férjét Gaius Julius Caesarral [63] és Gaius Pomptinnal [64] . Ebben a házasságban született egy fiú, szintén Servius [65] , és két lánya [66] . Egyikük Lucius Cassius Longinus , a néptribun felesége lett Kr.e. 44-ben. e., a másik pedig Quintus Aelius Tubero történész és jogtudós felesége [67] .