Moszkva Helsinki Csoport

A stabil verziót 2022. szeptember 15-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
Moszkva Helsinki Csoport
Típusú Emberi jogi szervezet
Az alapítás éve 1976 -ban, 1982 -ben feloszlatták, 1989 -ben visszaállították
Alapítók 11 emberi jogi aktivista Jurij Orlov vezetésével
Elhelyezkedés Moszkva , Oroszország , Krasina lane, 1s1
Kulcsfigurák Valerij Borscsev (2018 decembere óta az MHG megbízott elnöke) [1] (2019. január 21-től társelnök), Vjacseszlav Bahmin és Dmitrij Makarov (mindketten 2019. január 21-től társelnökök).
Tevékenységi köre Emberi jogi tevékenységek, emberi jogi szervezetek koordinációja Oroszországban
A tagok száma 25
Weboldal mhg.ru

A Moszkvai Helsinki Csoport ( MHG , Moszkvai Csoport a Helsinki Megállapodások Végrehajtásában Segítségnyújtásért , más néven - Nyilvános Csoport a Helsinki Megállapodások Végrehajtásában A Szovjetunióban , Moszkvai Helsinki Csoport ) a jelenleg működő legrégebbi emberi jogi szervezet . Oroszország . Létrehozva 1976. május 12- én . Az MHG szervezője és első vezetője egy szovjet fizikus, az Örmény SSR Tudományos Akadémiájának levelező tagja, másként gondolkodó Jurij Orlov volt . 1996 májusától élete végéig (2018) az MHG elnöke Ljudmila Aleksejeva volt .

1976 -os megalakulása óta az MHG állandó üldöztetésnek és nyomásnak van kitéve a szovjet állam KGB -je és más bűnüldöző szervei részéről. Az 1976 -tól 1982- ig tartó időszakban a csoport nyolc tagját letartóztatták és különféle börtönbüntetésre vagy száműzetésre ítélték, további hat személyt pedig a Szovjetunióból való kivándorlásra kényszerítettek, és megfosztották állampolgárságuktól [2] . 1982. szeptember 6- án a csoport három megmaradt tagja a hatóságok nyomására kénytelen volt bejelenteni a munkavégzés megszüntetését, mivel nem tudtak eleget tenni kötelezettségeiknek. 1989 -ben , a peresztrojka csúcspontján kezdte újra tevékenységét .

A Moszkvai Helsinki Csoport egy nem kormányzati állami szervezet. Az MHG törvényi célja, hogy elősegítse a Helsinki Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia ( EBESZ ) záróokmánya humanitárius cikkei , valamint az Orosz Föderáció minden egyéb nemzetközi jogi kötelezettségének gyakorlati végrehajtását a emberi jogok . A csoport finanszírozása a helyreállítás után nagyrészt külföldi szponzorok (köztük a " Nemzeti Demokrácia Alapítvány ") költségére történt [3] . 2015-ben az MHG-t az Orosz Föderáció szövetségi költségvetésének támogatásaiból finanszírozták. 2017-ben L. M. Alekseeva kijelentette, hogy az általa vezetett szervezet nem dolgozhat külföldi ügynöki státuszban Oroszországban, ezért úgy döntöttek, hogy teljesen lemondanak minden külföldi finanszírozásról [4] .

Történelem

Az államok a nemzetközi jog fejlődésének kezdetétől abból indultak ki, hogy az emberi jogok és szabadságjogok területe minden állam belügye. Az alapvető emberi jogok említése csak az ENSZ megjelenésével és az ENSZ Alapokmányának elfogadásával jelenik meg a nemzetközi dokumentumokban , azonban ez a dokumentum nem tartalmazta az emberi jogok és szabadságok egyértelmű felsorolását, valamint az ezen jogok tiszteletben tartásával kapcsolatos kötelezettségeket, valamint az alapelveket. az ENSZ Alapokmányában tükröződőket minden állam a maga módján értelmezte [5] . Ennek eredményeként a szovjet emberi jogi aktivisták és általában a Szovjetunió polgárai nem rendelkeztek eszközökkel arra, hogy nyomást gyakoroljanak a szovjet hatóságokra, és a jogok és szabadságjogok megsértésével kapcsolatos panaszaikkal csak saját szovjet vezetésükhöz fordulhattak.

1975 augusztusában az európai államok, a Szovjetunió , valamint az Egyesült Államok és Kanada vezetői találkozóra gyűltek össze Finnország fővárosában, Helsinkiben . A találkozó eredményeként született aktusa többek között az aláíró országok kormányainak az emberi jogi normák betartása melletti elkötelezettségét is tartalmazta . Ez jogalapként szolgált a Szovjetunióban az emberi jogi mozgalom új szakaszának kezdetéhez . Anatolij Dobrynin megjegyezte: „A Helsinkiben elfogadott dokumentumok szövegét közzé kellett tenni a szovjet sajtóban, és azokat a disszidensek átvették… Brezsnyev és társai ezt egyértelműen alábecsülték” [6] . Jurij Orlov , a Moszkvai Helsinki Csoport alapítója ezt írta emlékirataiban :

A megállapodások formálisan az emberi jogokat a jókívánságok és „belügyeink” köréből a konkrét nemzetközi politika területére helyezték át, bár ezt valójában a szovjet rezsim nem ismerte fel, és a Nyugat még nem élt vele. A nyugati közvéleményhez intézett egyszerű felhívások nem segítenek, gondoltam. Létre kell hozni egy saját bizottságot, amely szakértői dokumentumokat küld az érintett kormányoknak az általuk aláírt nemzetközi kötelezettségek szovjet hatóságok általi megsértéséről.

Szovjet időszak az MHG történetében

1976 elején Jurij Orlov , Andrej Amalrik , Valentin Turchin , Anatolij (Natan) Sharansky szovjet másként gondolkodóknak az volt az ötlete, hogy csoportokat hozzanak létre, amelyek információkat gyűjtenek a különböző országokban (elsősorban a Szovjetunióban ) elkövetett emberi jogi jogsértésekről, és tájékoztatják a kormányokat a Helsinki Megállapodásban részt vevő országok. Egy ilyen csoportot „A Helsinki Megállapodások Szovjetunióban való végrehajtását elősegítő nyilvános csoportnak” (ma Moszkvai Helsinki Csoport (MHG)) nevezték, és tevékenységét a Szovjetunió területére korlátozta. Létrehozását Andrej Szaharov akadémikus moszkvai lakásában tartott sajtótájékoztatón jelentették be 1976. május 12- én [7] .

Az MHG első szerzeménye: Jurij Orlov , Ljudmila Alekszejeva , Mihail Bernstam , Jelena Bonner , Alekszandr Ginzburg , Pjotr ​​Grigorenko , Alekszandr Korcsak , Malva Landa , Anatolij Marcsenko , Vitalij Rubin , Anatolij Saranszkij .

Az MHG-t követően 1976-1977 -ben Helsinki csoportok jöttek létre Ukrajnában (1976. november 9.), Litvániában (1976. november 26.), Grúziában ( 1977. január 1. ) és Örményországban (1977. április 1.) [8] .

Később Helsinki csoportok alakultak Európa nagy részén és az USA-ban. Idővel az amerikai Helsinki Csoport átalakult a Human Rights Watch nemzetközi emberi jogi szervezetté .

Munkabizottság a pszichiátria politikai célú felhasználásának vizsgálatára

1977. január 5-én a Moszkvai Helsinki Csoport alatt, annak tagja , Pjotr ​​Grigorenko kezdeményezésére , azzal a céllal, hogy azonosítsa és tegyen közzé információkat a pszichiátriai visszaélések eseteiről , valamint segítséget nyújtson a pszichiátriai elnyomás áldozatainak . a pszichiátria politikai célú felhasználásának vizsgálatára jött létre [9] [10] [11] .

Disability Rights Initiative Group (DIAG)

1978-ban Jurij Kiszeljov , Valerij Fefelov és Fajzulla Khuszainov létrehozta a Fogyatékosok Jogainak Védelméért Kezdeményező Csoportot (IGZPI) az MHG-nél [12] . A csoport levelezés útján felmérést végzett a Szovjetunió szerte a fogyatékkal élők körében, hírlevelet adott ki „Nincsenek fogyatékkal élők a Szovjetunióban”, és segítséget kértek az államfőktől és a nemzetközi szervezetektől. A csoport minden tagja politikai üldözésnek volt kitéve, és kénytelenek voltak abbahagyni a közös munkát 1983-ban Elena Sannikova letartóztatása miatt , aki a közlemény főszerkesztője volt [13] .

Az MHG elleni fenyegetés, a csoport tagjainak letartóztatása

Közvetlenül az MHG megjelenése után tagjai a KGB és a pártstruktúrák nyomásának voltak kitéve . Megfenyegették, emigrációra kényszerítették őket, hogy leállítsák emberi jogi munkájukat. 1977 februárjától kezdték letartóztatni a helsinki csoportok tagjait, köztük az MHG-t . Jurij Orlovot [14] és Alekszandr Ginzburgot , Anatolij Saranszkijt és Malva Landát letartóztatták . Ljudmila Alekszejeva , Pjotr ​​Grigorenko és Vitalij Rubin 1976-1977 között emigrációba kényszerültek .

1978-1982 között a nyomás ellenére az MHG tovább dolgozott . A Szovjetunióban szabadlábon maradt tagokhoz csatlakozott Vlagyimir Szlepak , Jurij Mnyuk , Naum Meiman , Tatyana Osipova , Ivan Kovalev , Viktor Nekipelov , Sofia Kallistratova , Jurij Jarim-Agajev , Leonard Ternovszkij , Felix Szerebrov . Folytatódtak a letartóztatások, elnyomások, száműzetések és a csoport tagjai elleni ítéletek. Összességében a szovjet bíróságok ítélete szerint az MHG minden tagjának összesen több mint 60 évet kellett lágerben és 40 év száműzetésben szolgálnia [15] .

1981 végére az MHG-nek csak három tagja maradt szabadlábon a Szovjetunióban - Elena Bonner , Sofya Kallistratova és Naum Meiman . 1981 decemberében büntetőeljárás indult Sofia Kallistratova ellen, majd 1982. szeptember 6- án az RSFSR Büntető Törvénykönyve 190. cikkének 1. része alapján vádat emeltek ellene  – „a szovjet államot hiteltelenítő szándékosan hamis kitalációk szisztematikus szóbeli terjesztése és szociális rendszer” címmel, a Sofia Kallistratovánál tartott házkutatások során lefoglalt dokumentumok alapján. A jelenlegi helyzetben 1982. szeptember 6- án a csoport tagjai bejelentették az MHG tevékenységének beszüntetését, mivel az a fokozódó elnyomással szembeni lehetetlenség miatt [16] .

Az MHG újjáéledése 1989-ben

1989 -ben a csoport újrakezdte munkáját. Ebben voltak Larisa Bogoraz , Szergej Kovaljov , Vjacseszlav Bahmin , Alekszej Szmirnov , Lev Timofejev , Borisz Zolotukhin , Jurij Orlov , Ljudmila Alekszejeva és Kronid Ljubarszkij emberi jogi aktivisták . Larisa Bogoraz lett az MHG elnöke.

Az 1970-es évek végén az MHG egyik tagja, Jurij Jarim-Agajev később azt írta, hogy az újjáalakult MHG nyugati alapok finanszírozásával jött létre [17] .

1996 májusában a csoport élén Ljudmila Alekszejeva állt, aki 1993 -ban tért vissza az emigrációból.

2018 májusától az MHG tagjai [18] Ljudmila Alekszejeva (elnök), Borisz Altšuler, Vjacseszlav Bahmin, Valerij Borscsev, Alekszej Golovan, Olga Zimenkova, Borisz Zolotukhin , Szergej Kovaljov , Jurij Kosztanov, Szergej Krivenja Makov. Viktória Malikova, Danyiil Mescserjakov, Vlagyimir Mironov, Karinna Moszkalenko , Szergej Pasin , Alekszandr Petrov, Mara Poljakova, Lev Ponomarjov , Henrik Reznik , Alekszej Szimonov , Szergej Sorokin, Lilia Shibanova, Georgij Edelstein . 2017 óta ügyvezető igazgató – Svetlana Astrakhantseva.

Az MHG tevékenysége a posztszovjet Oroszországban

2003. április 2- án a Moszkvai Helsinki Csoport a " Memorial " nemzetközi történelmi és oktatási társasággal együtt határozottan tiltakozott az amerikai és brit csapatok iraki inváziója ellen . Ljudmila Alekszejeva , az MHG elnöke és Arszenyij Roginszkij , a Memorial Society igazgatótanácsának elnöke leveleket küldött az Egyesült Államok és a brit nagyköveteknek, amelyben az iraki ellenségeskedés befejezését és a konfliktus békés megoldását követelték [19] [20] . Emberjogi aktivisták üzenetükben arra hívták fel az Irak-ellenes koalíció vezetőit, hogy a háború kitörése "lerombolja a modern világrend alapjait":

„Határozottan ellenezzük a háború kitörését. Bármennyire is komolynak tűnnek a háború támogatói számára azok az okok, amelyek az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát az iraki invázió megindítására késztették, ez a háború lerombolja a modern világrend alapjait - nagyon tökéletlen, sőt veszélyes, de mégis reményt hagyva. hogy az emberiség a jogszabályokon alapuló új világrend felé halad. A világot most ismét veszély fenyegeti, a humanista és demokratikus értékekre való hivatkozások kíséretében, hogy az erőn és önkényen alapuló rendbe csússzon.”

- Alekseeva L. M., Roginsky A. B. Az USA és Nagy-Britannia nagyköveteinek írt levélből, 2003. április 2.

Az MHG és a " Memorial " az oroszországi és külföldi állami és emberi jogi szervezetekhez is fordult azzal a kéréssel, hogy támogassák az iraki háború befejezésére irányuló felhívásaikat [21] .

2003- ban az MHG és az Orosz Független Pszichiátriai Szövetség közösen monitorozta az orosz pszichiátriai kórházakat , melynek eredményeit az Independent Psychiatric Journal [22] [23] két számában és az MHG Human Rights and Psychiatry című jelentésében mutatták be. az Orosz Föderációban” [24] . Ebben a jelentésben szerepelt Jurij Savenko Független Pszichiátriai Egyesület elnökének cikke is „Az emberi jogokkal kapcsolatos tendenciák a mentális egészség területén”, amelyben aggodalmának adott hangot az elmúlt hét során országszerte lezajlott számos per miatt. években, és egy speciálisan 1996 - ban létrehozott központ felügyelte őket. szerb csoport prof. FV Kondratiev a vallási neoplazmák pusztító hatásának vizsgálatáról [25] . Jurij Szavenko szerint valójában boszorkányság miatt indult perek. Miután kiderült az eredeti "mentális egészség súlyos károsodása és személyiségtorzulás miatti" perek fizetésképtelensége, helyükre új megfogalmazású perek léptek: "hipnotikus állapotba illegális bevitel miatt" és "hipnotikus transz által okozott kár" , majd "a tudattalan szint észrevehetetlen hatásáért" [25] . Jurij Szavenko arra a következtetésre jut, hogy az elmúlt évtizedben a „ totalitárius szekták ” elleni küzdelem a pszichiátria politikai célú felhasználásának első jelentős visszaesése a posztszovjet Oroszországban [26] [27] . Szintén 2004- ben jelent meg az MHG részvételével készült „Büntető pszichiátria Oroszországban: Jelentés az emberi jogok megsértéséről az Orosz Föderációban a pszichiátriai ellátásban” [28] című jelentés .

Az MHG az első emberi jogi szervezet Oroszországban, amely nyíltan támogatja a szexuális kisebbségeket . 2009- ben az LMBT-személyek orosz hálózatával közösen megjelentették a „Leszbikusok, melegek, biszexuálisok és transzneműek helyzete az Orosz Föderációban” című jelentést [29] .

2010. június 2- án az MHG megállapodást írt alá Alekszandr Szoldatovval, a Portal-Credo.Ru internetes kiadvány főszerkesztőjével , hogy " egyesítsék erőfeszítéseiket, és közös információs és emberi jogi tevékenységeket indítsanak". A nyilatkozat azt is megjegyezte, hogy "a Portál vagy az MHG bármely megsértése mindkét szervezet ellen irányuló cselekménynek minősül" [30] .

A Moscow Helsinki Group 2018 decembere óta

Ljudmila Alekseeva halála után a Moszkvai Helsinki Csoport vezetői struktúrája megváltozott. Az elnöki poszt helyett az MHG három társelnöki posztja került bevezetésre. 2019. január 21-én két szovjet disszidenst (Valerij Borscsev és Vjacseszlav Bahmin) és egy fiatal (1982-ben született) ügyvéd, Dmitrij Makarov választottak meg ezekre a tisztségekre [31] .

Kritika

Szovjetunió Állambiztonsági Bizottsága

Szinte a Moszkvai Helsinki Csoport létrehozásának bejelentése pillanatától kezdve a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottságát szovjetellenes , antiszociális és ellenséges tevékenységekkel vádolták , rágalmazó anyagokat gyűjtött és juttatott el Nyugatra , súlyos politikai károkat okozva a Szovjetuniónak. a szovjet állam, lázító és provokatív tevékenységek [32] [33] .

Az Állambiztonsági Bizottság intézkedéseket hozott tevékenységének kompromittálására és visszaszorítására [32] . A KGB anyagai különösen arról számolnak be, hogy 1976 decemberében és 1977 januárjában az ügyészség házkutatást tartott a Moszkvai Helsinki Csoport, valamint az ukrán és litván Helsinki Csoport tagjainál. A házkutatások során a KGB iratai szerint „nagyszámú rágalmazó anyagot fedeztek fel és foglaltak le, amelyeket a fent említett személyek készítettek elő Nyugatra továbbításra; ellenséges dokumentumok archívuma; üresek a későbbi szovjetellenes gyűjteményekhez; Nyugaton közzétett és illegális csatornákon a Szovjetunióba küldött rágalmazások, a csoportot a „Népi Munkaszervezet” szervezettel összekötő anyagok , valamint fegyverek, deviza, nagy összegű szovjet pénz és pornográf kiadványok [33] .

Ezek az epizódok tükröződnek az MHG hivatalos dokumentumaiban. Így a „Karácsonyi elnyomások a Helsinki Megállapodások Végrehajtását Segítő Ukrán Csoport ellen” című dokumentumban. A tagjainak kompromittálására tett színházi kísérlet” [34] , 1976. december 27-én, különösen azt mondták:

„A Csoport tagjait folyamatosan terrorizáló biztonsági tisztviselők előre tudták, hogy semmilyen kompromittáló anyag (kivéve természetesen a Csoport záróokmány humanitárius cikkelyeinek megsértéséről szóló dokumentumait, amelyek kompromittálják, de nem a Csoportot, hanem a hivatalos testek) nem találhatók az ukrán csoportot alkotó magas rangú intelligens emberek otthonában. A tartományi nyomozók nyomorult fantáziája pedig a bűnözés útjára lépett: a keresők „kompromittáló anyagokat” hoztak magukkal ...

„… Raisa {Rudenko} életében először látta, hogyan néz ki a „deviza”, amikor az egyik idegen bankjegyet „talált” a házában. <…> A Csoport anyagait, jegyzetfüzeteket és ... pornográf képeslapokat foglaltak le a Csoport tagjától, a tiszteletreméltó írótól, Oles Berdniktől!

A Rudenko „veszteségére” (amerikai dollár) és Berdnik „rontásaira” szánt készlethez azonban a biztonsági szervek rossz ízlésükkel és hagyományos arányérzékük hiányával valami baljósat hiányoztak, az Oleksa Tikhoy Group tagja pedig „találták” egy régi stílusú német puskával (nyilván tárolták, mielőtt a színházi kellékek között keresték volna)"

A Helsinki Csoport követelése Alekszandr Dvorkinnal és az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársasággal szemben

2006. szeptember 30-án Alekszandr Dvorkin , a „ totalitárius szekták ” [35] kifejezés szerzője az „ Oroszország ” tévécsatorna „Nemzeti érdek” című műsorában ezt mondta:

Nos, nem a Helsinki csoportról beszélek, amely azonban folyamatosan támogat minden szektát, és a Szcientológia fizetésén dolgozik [36] .

Ezzel kapcsolatban a Moszkvai Helsinki Csoport 2006. november 26-án keresetet nyújtott be Alekszandr Dvorkin és a Szövetségi Állami Egységes Vállalat " Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató Társaság " ellen az üzleti jó hírnevének védelme érdekében (a törvény 152. cikkével összhangban ). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve ). 2007. május 14-én a moszkvai Horosevszkij-bíróság valótlannak és az MHG üzleti hírnevét hiteltelenítőnek ismerte el Dvorkin állításait. A bíróság arra kötelezte Dvorkint, hogy saját költségén adjon cáfolatot a Rosszija TV-csatornán a napnak egy időben, amikor Dmitrij Kiszeljov "Nemzeti kérdés" című tévéműsorát sugározták [37] .

2007. augusztus 6-án a Horosevszkij-bíróság határozatát eljárási szabálysértések miatt törölték: Dvorkint nem értesítették megfelelően az eljárásról [38] .

2008. január 29-én a moszkvai Basmannij Kerületi Bíróság újból megvizsgálta az ügyet, amely megtagadta az MHG keresetének kielégítését, döntését azzal indokolva, hogy Dvorkin nyilatkozata „nem tekinthető tényállításnak”, de az ő véleménye, amely „nem ellenőrizhető érvényessége. A bíróság azt is lehetetlennek tartotta, hogy "az alperes által terjesztett nyilatkozatokat egy konkrét jogi személlyel azonosítsák" - a Moscow Helsinki Group [39] .

"Spystone" botrány

2006-ban a Moszkvai Helsinki Csoportot azzal vádolták, hogy pénzt kapott brit hírszerző ügynökségektől. Az MHG megpróbálta a bíróságon bizonyítani, hogy ez rágalmazás, de elvesztette az ügyet [40] .

2006. január 22- én a Rosszija tévécsatorna bemutatta Arkagyij Mamontov Kémek című filmjét. A filmben az FSZB -re hivatkozva kémkedéssel vádolták meg a brit nagykövetség egyik alkalmazottját . Azt is elhangzott, hogy részt vett orosz non-profit szervezetek – a Moscow Helsinki Group és az Eurasia Foundation – finanszírozásában . Ezt a témát az ORT és az NTV csatornák is kommentálták .

Az FSZB átadta a 23 000 font sterling Moszkvai Helsinki Csoportnak történő átutalásáról szóló pénzügyi dokumentum egy példányát , amelyet Mark Doe írt alá a Rossiyskaya Gazeta pontosítást kérő tudósítóinak [41] . Korábban az FSZB tisztjei megerősítették a RIA Novosztyi hírügynökségnek , hogy a jelzett összeg kifizetése megtörtént, a pénzt átutalták a Moszkvai Helsinki Csoportnak [42] .

Ljudmila Alekszejeva a Kommerszant című újságnak adott interjújában január 24-én kijelentette, hogy Mamontov úr filmjét egy "emberi jogi szervezetek elleni nagyszabású rágalomkampány" részének tekinti, és bejelentette, hogy pert kíván indítani az üzleti jó hírnevének védelme érdekében. Hangsúlyozta, nem annyira saját magát kívánja megvédeni, hanem minden olyan civil szervezetet, amelyre a hatóságok nyomást gyakorolnak. A per vádlottjai a Pervy, a Rossiya és az NTV tévécsatornák voltak, valamint az Állami Duma Biztonsági Bizottságának vezetője, Vlagyimir Vasziljev , aki Alekszejeva szerint "megengedte magának, hogy azt mondja, hogy a nyugati titkosszolgálatok finanszíroznak bennünket". [43] [44] .

Arkady Mamontov is így kommentálta a helyzetet: „... egyáltalán nem vagyok az emberi jogi aktivisták tevékenysége ellen. Csak a műsor végén mondtam el, hogy a civil szervezeteknek legyenek becsületes emberek, akik készek az anyaország érdekeiért dolgozni, és nem egy idegen országért... Miért sértődnének meg, ha egy külföldi hírszerző fizetett nekik pénzt. Senki sem ellenzi azt, hogy a brit nagykövetség diplomatáin keresztül támogassa a demokrácia fejlődését Oroszországban. De legyen olyan ember, aki nem osont be a fővárosi parkokba, és nem távolítja el a titkos információkat a toborzott ügynököktől kémberendezéseken keresztül, ahogy Mark Doe , a brit nagykövetség politikai osztályának munkatársa tette . Beszélgettünk a kémelhárító tisztjeink sikereiről. Mi fenyegeti itt a demokráciát? [45]

Alekszejeva szerint a bíróságon a tévétársaságok képviselői azt mondták, hogy az FSZB-től kaptak információkat, az FSZB képviselői pedig azt állították, hogy az MHG külföldi hírszerzés általi finanszírozásával kapcsolatos információk a legkevésbé sem rontják az üzleti hírnevet. Elmondása szerint a különleges szolgálatok képviselői már elismerték, hogy ezek az információk hamisak, és az MHG nem kapott pénzt a külföldi titkosszolgálatoktól [46] . A moszkvai városi bíróság azonban elutasította az MHG keresetét a Channel One és a VGTRK Rossiya ellen. A határozat ellen a felperes fellebbezett a Legfelsőbb Bírósághoz , amely megerősítette a Moszkvai Városi Bíróság határozatának jogszerűségét . Bírósági végzéssel történő cáfolat nem szükséges.

2012-ben, 6 évvel a film bemutatása után, Jonathan Powell , Tony Blair volt brit miniszterelnök tanácsadója megerősítette, hogy a brit hírszerző szolgálatok kőnek álcázott speciális kémberendezéseket használtak Oroszországban, azonban megjegyezte, hogy "Moszkva ezt használta. botrány, hogy megtámadják az emberi jogok védelmezőit, akiknek semmi közük a kémkedéshez” [47] . A BBC Russian Service újságírója , Angus Roxborough megjegyezte, hogy " a történet igazi botrányos aspektusa... az, hogy a kőhöz kapcsolódó brit kémet (amelyet az orosz tévériportban megnevezett) a britek arra is felhasználtak, hogy támogatásokat utaljanak át nem kormányzati szervezeteknek. (bár önmagukban semmi titok nem volt ezekben a kifizetésekben, és mindet közzétették a brit külügyminisztérium honlapján) ” [48] . Maga Mamontov azt mondta, hogy nem vár bocsánatkérést Alekszejeva emberi jogi aktivistától, és megjegyezte: „Örülök, hogy az igazságért és a hazámért harcoltam, és hogy az árulókat homlokon ütöttem” [49] .

A külföldi ügynökökről szóló törvény elfogadásával kapcsolatos fejlemények

2013 júliusában az MHG kijelentette, hogy nem akarja, hogy " külföldi ügynöknek " nevezzék, ezért elutasítja a külföldi támogatásokat, valamint csökkenti a projekteket és a létszámot [50] . Lev Ponomarev ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy reméli, hogy lebeszéli Ljudmila Alekszejevát a nyugati támogatások elutasításáról, mert Oroszországban senki sem adna pénzt [50] .

2012. szeptember 28- án az MHG más emberi jogi szervezetekkel közösen elfogadott nyilatkozatot terjesztett ki, amelyben megtagadta a „külföldi ügynökökről” szóló szövetségi törvény betartását, és azt törvényellenesnek nevezte [51] .

2013. február 6- án 11 emberi jogi szervezet, köztük az MHG, panaszt nyújtott be a civil szervezetekről szóló törvény ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságához . A panasz vitatja a törvény azon rendelkezését, amely előírja, hogy minden külföldről finanszírozott, politikai tevékenységet folytató civil szervezetet „külföldi ügynökként” kell bejegyeztetni az Igazságügyi Minisztérium nyilvántartásába [52] .

2013. március 28- án az ügyészség és az igazságügyi minisztérium képviselői ellenőrzést kezdtek a csoport hivatalában. Az ellenőröket elkísérte az NTV csatorna forgatócsoportja is, de nem engedték be őket a szervezet területére.

2013. április 15- én Tatyana Vagina, az Oroszországi Igazságügyi Minisztérium NGO-ügyi Osztályának igazgatóhelyettese az Orosz Föderáció elnökének a civil társadalom és az emberi jogok fejlesztésével foglalkozó tanácsának ülésén kijelentette, hogy személyesen részt vett az MHG ellenőrzéseiben, és nem talált semmi gyanúsat [53] .

A csoport az új feltételek mellett tovább működött, de az általa kiadott Hírlevél 2014-ben megszűnt [54] . Az MHG 2014. évi éves jelentése először tartalmaz becslést a bevételekről és a kiadásokról. Az MHG 2003-2013. évi tevékenységéről szóló éves beszámolókban nem találhatók adatok e szervezet nagyságáról és bevételi (valamint kiadásai) tételeiről [55] .

Az MHG bevételei és kiadásai

2014-ben az MHG bevételei (jelentése szerint) 8,5 millió rubelt, kiadásai 7,4 millió rubelt tettek ki. [56]

Fő bevételi tételek (2014-re) [56] :

  • Adományok a célzott programok végrehajtására - 7,9 millió rubel
  • A polgárok önkéntes adományai - 0,4 millió rubel

Fő kiadási tételek (2014-re) [56] :

  • Fizetések magánszemélyek javára (fizetés, polgári jogi szerződések szerinti kifizetés, egyéb kifizetések) - 3,5 millió rubel.
  • Konferenciák, szemináriumok, találkozók stb. megtartásának költsége - 2,4 millió rubel.
  • Adók - 0,7 millió rubel.
  • Adminisztratív költségek - 0,4 millió rubel.
  • MHG prémium - 0,2 millió rubel.

2015-ben az MHG bevételei mindössze 4,8 millió rubelt tettek ki. (főleg a szövetségi költségvetésből a Polgári Méltóság mozgalmon keresztül nyújtott támogatások), és a költségek - 5,8 millió rubel. [57] 2016-ban az MHG bevételeinek szerkezete nem változott, de maga a bevétel megduplázódott 2015-höz képest, és meghaladta a 2014-es szintet. 2016-ban az MHG 10,6 millió rubelt kapott, ebből 0,7 millió rubelt. a polgárok önkéntes adományai voltak, a többi pedig a szövetségi költségvetésből a "Civic Dignity"-n keresztül [58] . 2017-ben az MHG bevételei 8,5 millió rubelt tettek ki (ebből 5,9 millió a szövetségi állami támogatásokból), a kiadások pedig 8,7 millió rubelt tettek ki. (ebből 4,3 millió rubel magánszemélyeknek fizetett kifizetés, 1,8 millió rubel adó) [59] .

A múltban a Moszkva Helsinki Csoport tevékenységét a csoport hivatalos honlapjának információi szerint a következő szponzorok finanszírozták: [60]

Amint az MHG megjegyzi, tevékenysége „nem lett volna lehetséges a szponzorok jelentős támogatása nélkül” [60] .

2003-ban az MHG, mint a Memoriállal közösen egy iskolai esszépályázat szervezője, adományt kapott a Nyílt Oroszország Alapítványtól, hogy zárókonferenciát szervezzen a verseny győztesei számára.

Az MHG pályázatokat nyert az oroszországi állami költségvetésből a nonprofit szervezetek állami támogatási programjai keretében történő pénzeszközök elnyerésére is [61] .

Miután 2012 novemberében hatályba lépett a „külföldi ügynökként” tevékenykedő civil szervezetekről szóló törvény , az MHG megtagadta a külföldi finanszírozást, és orosz állampolgárokhoz fordult támogatásért. De nyilvánvalóan nem sikerült jelentős segítséget kapni az oroszoktól. 2015-ben az orosz állampolgárok mindössze 280,9 ezer rubelt adományoztak az MHG-nek. [57]

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Vezetési struktúra és személyzet . Hozzáférés időpontja: 2018. december 31. Az eredetiből archiválva : 2019. január 1.
  2. ↑ Grigorenko P. G. Csak patkányok találhatók a föld alatt . - M .: Linkek, 1997. - ISBN 5-7870-0013-7 .
  3. ↑ Emberi jogi aktivisták megkérdezték Obama archív másolatát , 2012. november 30-án a Wayback Machine -nél // Interfax , 2012.07.25.
  4. ↑ Barkovskaya E. A „külföldi ügynökökről” szóló törvény 5 éves , 2018. december 6-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nál // Novaja Gazeta . — 2017.11.20. — 129. sz.
  5. ↑ Kartaskin V. A. előadás " Az ENSZ Alapokmánya és az emberi jogok tiszteletben tartásának és betartásának elve 2009. április 16-i archív példány a Wayback Machine -nél ".
  6. ↑ Háború a békéért: a Szovjetunió, az USA és a visszatartás politikája a "hosszú" 1970 -es években 2014. július 24-i archív másolat a Wayback Machine -n // Polit.ru , 2007.08.20.
  7. ↑ Egy nyilvános csoport megalakításáról a Helsinki Megállapodások Szovjetunióban történő végrehajtásának elősegítésére Archiválva 2007. szeptember 28-án a Wayback Machine -n .
  8. ↑ Moscow Helsinki Group  (hozzáférhetetlen link) // Vesti.Ru
  9. ↑ Lymanov K. Politikai célú pszichiátriai visszaélések elleni munkabizottság (elérhetetlen link) . Diszidens mozgalom Ukrajnában: Virtuális Múzeum. Hozzáférés dátuma: 2010. június 15. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17. 
  10. ↑ Bonner E., Kallistratova S., Kovalev I., Landa M., Osipova T., Yarym-Agaev Yu. 123. számú dokumentum: Elnyomások a pszichiátria politikai célú felhasználását vizsgáló munkabizottság ellen (elérhetetlen link) . Moszkvai Helsinki Csoport (1980. február 13.). Letöltve: 2010. június 15. Az eredetiből archiválva : 2012. július 19. 
  11. ↑ Történelmi vázlat . Moszkva Helsinki Csoport. Hozzáférés dátuma: 2010. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. január 19.
  12. ↑ IGZPI . old.memo.ru. Letöltve: 2017. október 29. Az eredetiből archiválva : 2017. október 30.
  13. ↑ "Furcsa rovarok"  (orosz) . Az eredetiből archiválva : 2017. október 30. Letöltve: 2017. október 29.
  14. ↑ Orlov Yu. F. „Veszélyes gondolatok: Memoárok oroszból. élet" Archiválva : 2007. október 16. a Wayback Machine -nél . - M .: Érvek és tények, 1992. - 349 p.
  15. ↑ Az erőszak tagadásának elve alapján  (hozzáférhetetlen link) // Strana.Ru . 2006. május 12.
  16. ↑ 195. sz. dokumentum, A Moszkvai Helsinki Csoport munkájának befejezéséről Archiválva 2009. július 29-én a Wayback Machine -nél .
  17. ↑ Naplószoba | Sürgősségi tartalék, 2001 N3(17) | Jurij Jarym-Agajev – Változás. Levél régi barátaimnak - emberi jogi aktivistáknak . Letöltve: 2012. október 9. Az eredetiből archiválva : 2013. október 31..
  18. ↑ MHG tagok listája . Letöltve: 2018. május 29. Az eredetiből archiválva : 2018. június 17.
  19. ↑ A Memorial és a Moscow Helsinki Group levele az Egyesült Államok nagykövetének archiválva 2020. június 24-én a Wayback Machine -nél , 2003. április 2.
  20. ↑ A Memorial és a Moscow Helsinki Group levele a brit nagykövetnek archiválva 2009. július 30-án a Wayback Machine -nél , 2003. április 2.
  21. ↑ A "Memorial" Emberi Jogi Társaság és a Moszkvai Helsinki Csoport az iraki háború befejezését követeli  (hozzáférhetetlen link) . // "Kaukázusi csomó", 2003. április 4.
  22. ↑ Az oroszországi pszichiátriai kórházakban élő betegek jogainak tiszteletben tartása nyomon követés következtetése  // Independent Psychiatric Journal : magazin. - 2004. - 1. sz . — ISSN 1028-8554 .
  23. ↑ Az oroszországi pszichiátriai kórházak monitorozása - anyagok megvitatásra  // Független Pszichiátriai Lap : magazin. - 2004. - 3. sz . — ISSN 1028-8554 .
  24. ↑ Emberi jogok és pszichiátria az Orosz Föderációban: Jelentés a megfigyelés eredményeiről és kiemelt cikkek / Szerk. szerk. A. Novikova. - M . : Moscow Helsinki Group, 2004. - 297 p. — ISBN 5984400073 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. június 21. Az eredetiből archiválva : 2010. május 10. 
  25. ↑ 1 2 Savenko Yu.S. Az emberi jogokkal kapcsolatos tendenciák a mentális egészség területén // Emberi jogok és pszichiátria az Orosz Föderációban: Jelentés a monitoring eredményeiről és a tematikus cikkekről / Szerk. szerk. A. Novikova. - M . : Moscow Helsinki Group, 2004. - 297 p. — ISBN 5984400073 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. június 21. Az eredetiből archiválva : 2010. május 10. 
  26. ↑ Savenko Yu. Újra készen állnak a pszichiátria nem gyógyászati ​​célú felhasználására szolgáló technológiák  // Independent Psychiatric Journal : magazin. - 2006. - 4. sz .
  27. ↑ Asriyants S. Jurij Savenko és Ljubov Vinogradova (Interjú)  // Novaja Gazeta  : újság. - 2009. - április 24. Az eredetiből archiválva : 2009. május 14.
  28. ↑ Büntetőpszichiátria Oroszországban: Jelentés az emberi jogok megsértéséről az Orosz Föderációban a pszichiátriai ellátás terén . - M . : A Nemzetközi Helsinki Szövetség az Emberi Jogokért Kiadója, 2004. - 496 p. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. június 25. Az eredetiből archiválva : 2013. április 18.. 
  29. ↑ * „ A leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transzneműek helyzete az Orosz Föderációban archiválva 2019. február 18-án a Wayback Machine -n” című jelentés az MHG honlapján.
  30. ↑ * A Moszkvai Helsinki Csoport és a Portal-Credo.Ru szerkesztőinek nyilatkozata , 2018. december 10-i archív példány a Wayback Machine -en // MHG hivatalos weboldala, 2010.02.06.
  31. ↑ Megtartották az MHG tagok közgyűlését . Letöltve: 2019. január 27. Az eredetiből archiválva : 2019. január 27.
  32. ↑ 1 2 Yu. V. Andropov, a KGB elnökének feljegyzése az SZKP Központi Bizottságának „Az úgynevezett „a helsinki megállapodások végrehajtását segítő csoport a Szovjetunióban” ellenséges tevékenységéről, 1976.11.15. ” . Letöltve: 2010. július 3. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 4..
  33. 12 _ _ _ _ _ hozzáférés: 2010. július 3. Archiválva : 2010. július 11.
  34. ↑ MHG dokumentumok. "Karácsonyi elnyomás a Helsinki Megállapodások Végrehajtását Elősegítő Ukrán Csoport ellen" 1976. december 27. Archiválva : 2010. július 30. a Wayback Machine -nél . // MHG weboldal
  35. ↑ A totalitárius szektákban érintett személyek reszocializációja. Tankönyv egyetemek számára . Letöltve: 2021. december 26. Az eredetiből archiválva : 2021. december 26..
  36. ↑ Kiszeljov D. „Nemzeti kamat” átutalás (elérhetetlen link) . rutube. Letöltve: 2010. március 15. Az eredetiből archiválva : 2011. január 19.. 
  37. ↑ Az orosz bíróság megállapította, hogy Alekszandr Dvorkin rágalmazást terjesztett a Moszkvai Helsinki Csoport ellen . Portal-Credo.ru , 2007.5.14.
  38. ↑ Eljárási szabálysértések miatt hatályon kívül helyezték az MHG A. Dvorkin elleni perében hozott bírósági határozatot . Információs és elemző központ "Bagoly" , 2007.08.06.
  39. ↑ A moszkvai Basmanny Bíróság 2008. január 29-i határozata.
  40. ↑ Tony Blair és a kémkő: a brit titkosszolgálatok kudarca Moszkvában 2012. június 22-i archív másolat a Wayback Machine -nél // RBC , 2012.01.19 .
  41. ↑ Boriszov T. A fizetési megbízások kémei nem írják alá A Wayback Machine 2019. április 15-i archív példánya // Rossiyskaya Gazeta (szövetségi szám) 3988. sz., 2006. február 3.
  42. ↑ Fedett rádiókommunikációs eszköz felfedezésének ténye miatt eljárás indult // RIA Novosti , 2006.01.30.
  43. ↑ Kozenko A. A helsinki csoport kővel a bírósághoz fordult . Kommerszant No. 16 (3347) (2006. január 31.). Letöltve: 2010. augusztus 13. Az eredetiből archiválva : 2013. június 13.
  44. ↑ A helsinki csoport kővel ment a bíróságra. Emberi jogi aktivisták pert indítanak az orosz tévécsatornák ellen . Archiválva : 2009. május 28. a Wayback Machine -nél // Sostav.ru, 2006.01.31.
  45. ↑ Baranov A., Steshin D. TV újságíró, Arkagyij Mamontov: Elmeséltem, hogyan kémkedik ellenünk a Nyugat. És a szabadság fojtogatójának hívtak 2021. április 26-i archív példány a Wayback Machine -nél // Komsomolskaya Pravda , 2006.01.27.
  46. ↑ Ljudmila Alekszejeva az Arkagyij Mamontov "Kémek" című filmje körüli jogi eljárásokról és más, az emberi jogi aktivisták ellen irányuló televíziós nyilatkozatokról . Letöltve: 2009. augusztus 26. Az eredetiből archiválva : 2015. június 13.
  47. ↑ Nagy-Britannia elismerte, hogy "kémkövet" használt . A Wayback Machine 2013. május 6-i archív másolata // BBC Russian Service , 2012.01.19.
  48. ↑ A Kreml 2006-ban "felfújta" a botrányt a "kémkővel" 2012. április 10 -i archív másolat a Wayback Machine -n // BBC Russian Service , 2012.01.24.
  49. ↑ Mamontov nem vár bocsánatkérést azoktól, akik egy kémekről szóló film miatt üldözték . Hozzáférés dátuma: 2012. január 19. Az eredetiből archiválva : 2012. január 20.
  50. ↑ 1 2 Az emberi jogi aktivisták nem akarnak ügynökök lenni Archív másolat 2015. június 14-én a Wayback Machine -nél // Interfax , 2012.07.21.
  51. ↑ Nem fogjuk betartani az ügynökökről szóló törvényellenes törvényt. Az Oroszországi Emberi Jogi Tanács nyilatkozata archiválva : 2015. május 21., a Wayback Machine // Moscow Helsinki Group.
  52. ↑ Ügyészi ellenőrzést tartottak a Memorial szervezet irodájában. Archív másolat 2013. április 5-én a Wayback Machine -en // Érvek és tények , 2013.03.21.
  53. ↑ Zubov M. A Legfőbb Ügyészség figyelmen kívül hagyta az Emberi Jogi Elnöki Tanács rendkívüli ülését  // Moskovsky Komsomolets . - 2013.04.16. - 26213 sz .
  54. ↑ Hírlevél . Letöltve: 2016. március 13. Az eredetiből archiválva : 2016. április 1..
  55. ↑ Beszámolók az MHG tevékenységéről . Letöltve: 2016. március 13. Az eredetiből archiválva : 2016. április 1..
  56. ↑ 1 2 3 Beszámoló az MHG 2014. évi tevékenységéről . Letöltve: 2016. március 13. Az eredetiből archiválva : 2016. március 14..
  57. ↑ 1 2 Beszámoló az MHG 2015. évi tevékenységéről . Letöltve: 2016. július 30. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 16..
  58. ↑ Beszámoló a Moszkvai Helsinki Csoport 2016. évi tevékenységéről
  59. ↑ A Moszkvai Helsinki Csoport jelentése a 2017. évi tevékenységről . Letöltve: 2018. május 13. Az eredetiből archiválva : 2018. április 19.
  60. ↑ 1 2 donor // MHG weboldal
  61. ↑ A „Nashi” és a Moszkvai Helsinki Csoport támogatást kapott a Wayback Machine 2016. szeptember 17-i archív példányától // Lenta.ru . 2007. november 06.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Bibliográfiai katalógusokban
 Emberi jogok
 A másként gondolkodók márciusa
Egy másik Oroszország
Szervezők és résztvevők
Stratégiák
Kategóriák Egy másik Oroszország A másként gondolkodók márciusa A Különvélemény Márciusának résztvevői