A „Jobb kevesebbet, de jobban” V. I. Lenin [3] egyik utolsó műve [1] [2] , 1923. március 2-án íródott [3] ; a " Hogyan szervezzük át a Rabkrint " cikk folytatása. Először a Pravda újságban jelent meg 1923. március 4-én, a 49. számban [4] [5] . A "jobb kevesebb, de jobb" szavak később frazeológiai egységként kerültek be az orosz nyelvbe , ami azt jelenti, hogy "a jó minőség fontosabb, mint a nagy mennyiség" [6] .
A cikk megfogalmazza a szovjet állami intézmények személyzeti kiválasztásának lenini elveit:
... a tisztviselőknek ... meg kell felelniük a következő feltételeknek: először is több kommunistának kell ajánlania őket; másodsorban államapparátusunk tudáspróbáját kell teljesíteniük; harmadszor, le kell tenniük a vizsgát államapparátusunk elméletének alapjainak ismeretéhez, a vezetéstudomány , az irodai munka stb. alapjainak ismeretéhez [7]
V. I. Lenin külpolitikai áttekintésében megjegyzi, hogy a gyarmati és függő országok elnyomott népeinek nemzeti felszabadító mozgalma aktív antiimperialista erővé vált:
A küzdelem kimenetele végső soron attól függ, hogy Oroszország, India, Kína stb. alkotják a lakosság túlnyomó többségét. Ugyanis a lakosságnak ezt a többségét az elmúlt években rendkívüli gyorsasággal vonták be a felszabadításáért folytatott harcba [8] .
A cikk meghatározza Oroszország iparosításának feladatát, és megjelöli a végrehajtás módjait:
... Államunk legnagyobb és legnagyobb gazdaságának árán, hogy minden legkisebb megtakarítást megtakarítsunk nagy gépiparunk fejlesztésére, a villamosítás , a víztőzeg fejlesztésére , a Volhovsztroj építésére és így tovább. Ez és egyedül ez lesz a reményünk .
Az RKP (b) Központi Bizottsága Leninnek a cikkben megfogalmazott kívánságai alapján dolgozott ki téziseket a központi pártintézmények átszervezéséről és munkájának javításáról. A Központi Bizottság 1923. február 21-24-én megtartott plénuma a téziseket módosításokkal elfogadta, és kiemelt napirendi pontként vette fel a szervezési kérdést a leendő XII. Pártkongresszusra. A tervek szerint a Központi Bizottság létszámát 27-ről 40-re emelték . Ez utóbbi elnöksége a Politikai Hivatal ülésein bemutatásra került. A tézisek arra utaltak, hogy minden alapvető kérdést meg kell vitatni a KB plénumain, és a Politikai Hivatalnak minden plénumnak jelentést kell benyújtania az elmúlt időszak tevékenységéről. A XII. Pártkongresszus határozatot fogadott el a szervezési kérdésben, valamint határozatot az RKI és a Központi Ellenőrző Bizottság feladatairól, kibővítette a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság összetételét és létrehozta a Központi Ellenőrző Bizottság közös testületét. - az RCT [10] .
N. I. Buharin úgy vélte, hogy a „Kevesebb jobb, jobb” cikkben Lenin „ két irányban dolgozza ki tervét, amelyek a munkások és parasztok szakszervezetének irányelvéhez és a gazdaság irányelvéhez kapcsolódnak ”. Úgy véli, hogy ezek a tervek magukban foglalják az iparosítást és a szövetkezeti lakosságot . Buharin megjegyzi, hogy Lenin felteszi azt a kérdést, hogy „ meg kell őriznünk a parasztok bizalmát, ki kell zárni társadalmi kapcsolatainkból mindent, ami fölösleges, minimálisra kell csökkenteni az államapparátust, fokozatosan felhalmozódni ” – teszi fel a kérdést: „Nem ez a paraszti szűklátókörűség birodalma?” és azt válaszolja: „ Nem. Ha megtartjuk a parasztság vezetését a munkásosztály kezében, akkor államunk legnagyobb és legnagyobb gazdasági megtakarítása árán biztosíthatjuk, hogy minden legkisebb megtakarítás megmaradjon nagy nemzetünk fejlődése érdekében. -léptékű gépipar, a villamosítás fejlesztése, a víztőzeg , a Volkhovstroy befejezése stb. Ebben és egyedül ebben lesz reményünk .” [tizenegy]
Adam Ulam amerikai szovjetológus úgy vélte, hogy Lenin "A kevesebb jobb" című cikkében élesebben beszél , mint a " Hogyan szervezzük át a Rabkrint ? "
Mondjuk meg őszintén – írta Lenin –, hogy nincs olyan intézmény, amely rosszabbul működne, mint a Rabkrin. Makacsul folytatja a bürokrácia elleni harcot: tanulni kell, okos embereket kell találni, kiküldeni őket Németországba és Angliába külföldi szakemberekkel tanulni stb., stb. Biztosan érdekelte Oroszország jövője. „Ösztönző bizalmatlansággal kell átitatnunk a rohamosan gyors előrehaladást, minden dicsekedést stb. El kell gondolkodnunk azon, hogy ellenőrizzük azokat az előrelépéseket, amelyeket óránként hirdetünk, minden percet veszünk, majd minden másodpercben bebizonyítjuk törékenységüket, hiányukat. a szilárdság és az érthetetlenség. A legrosszabb itt az lenne, ha sietnénk.” Ki engedte, hogy ez a bürokráciazavar ne csak az állami intézményekbe, de még a pártba is behatoljon, ha nem a főtitkár? Ebben az esetben a párttagoknak fel kell tenniük maguknak a kérdést: vezetheti-e a pártot az, aki nem birkózott meg a Munkás-Parasztbizottság vezetésével? [5]
M. A. Aldanov orosz publicista és író a következőképpen értékeli Lenin cikkét:
A harmadik becsapódás napján éppen befejezte egy cikk diktálását, amelyet ügyetlenül "a kevesebb több"-nek nevezett. Nem ő volt az, akit megütöttek? Ez az utolsó cikk, amit írt. Ez így szól: „Időben el kell gondolkodnunk. Üdvözítő bizalmatlansággal kell átitatnunk a rohamosan gyors előrehaladást, minden kérkedést stb. El kell gondolkodnunk azon, hogy ellenőrizzük azokat az előrelépéseket, amelyeket óránként hirdetünk, minden percben megteszünk, majd minden másodpercben bebizonyítjuk törékenységüket, hiányosságukat. szilárdság és érthetetlenség. A legrosszabb itt az lenne, ha sietnénk. A legkárosabb az lenne, ha arra hagyatkoznánk, hogy legalább valamit tudunk, vagy arra, hogy jelentős számú elemünk van egy igazán új, valóban szocialista, szovjet stb. nevet érdemlő apparátus felépítéséhez.” Korábban önkritikára, saját kérkedése elleni küzdelemre, saját tettei ellenőrzésére, az "elemekben" való kételkedésre szólította fel a pártot – ezek alatt valóban az embereket értette. Abban a „beszédében” , amelyet a Kommunista Internacionálé Negyedik Kongresszusán mondott , a következő szavak is szerepeltek: „Tanulnunk kell és tanulnunk kell”. Mégsem beszélt és nem írt így. Mindezt – minden szót – a mensevikek , a szocialista forradalmárok , a liberálisok mondhatták és mondták is : nevezetesen: „jobb kevesebbet, de jobban”. És hogyan fejezhette ki ő, a férfiak legmagabiztosabb kétségeit, hogy „tudunk valamit”? Szóval nem tudta? És Karl Marx nem tudta? Ez volt az igazi akarata, és nem egy papírlap, amelyen az asszisztensei minőségét értékelték? Voltak más kétségek? [12]
A filológia kandidátusa, a Szocsi Állami Egyetem 2. számú Idegen Nyelvek Tanszékének docense S. E. Kegeyan és a filológia doktora, a pedagógiai tudományok doktora, professzor és a Szocsi Állami Egyetem Orosz Filológiai Tanszékének vezetője A. A. Vorozsbitova megjegyzi, hogy „ A lenini ideológiai diskurzus beszédének szintjén előkelő helyet foglalnak el a nyelvi kifejezőkészség olyan „folklór” eszközei, mint a frazeológiai egységek és közmondások ” , amelyekre példaként a „Jobb kevesebb, de jobb” cikkből a következőket idézik . : belépett a húsba és vérbe ", "halat fogtak ebben a zaklatott vízben", " három fenyőbe gabalyodva ", " idejében gondolni kell ". [13]
A filológia doktora, az Orosz Nyelv és Irodalom Tanítási Módszertani Tanszékének professzora A.P. Romanenko felhívja a figyelmet arra, hogy Lenin cikkében „az RCT-re, a bürokrácia elleni küzdelemre hivatott ellenőrző szervre gondol”. Romanenko megjegyzi, hogy „ehhez a szervezethez Lenin szerint speciális káderekre van szükség”, amelyeket az előbbi saját terminológiája szerint OP1-ként (az első típusú szónok) definiál, és ezeket művelni kell, hogy kiszorítsák a bürokratákat. a P1 ( első típusú retorok ) segítségével. Romanenko arra is felhívja a figyelmet, hogy „ugyanakkor Lenin szembeállítja a P1-et és a P2-t: „Például az lenne a legkívánatosabb, ha az új Népbiztosság egy sablon szerint állna össze, például a polgári természetű emberek típusából. tisztviselők, vagy az agitátor jellegű emberek kivételével, vagy azok kivételével, akiknek a megkülönböztető jellemzője a társaságiság vagy az a képesség, hogy behatoljanak olyan körökbe, amelyek nem különösebben jellemzőek az ilyen típusú munkásokra stb. "" [14]
Lenin cikkében a szovjet államépítés új elveit és mechanizmusait keresi, amelyek a tömegekre támaszkodva, a bürokrácia elleni harcon, a külföldi országok fejlett irányítási gyakorlatának tanulmányozásán, a hatalmi intézmények működésének országos ellenőrzésén alapulnak, beleértve a hatalmat is. legmagasabb szint [15]