Gothai Claudius II

Marcus Aurelius Valerius Claudius ( lat.  Marcus Aurelius Valerius Claudius ), a római történetírásban ismertebb nevén Gothai Claudius II, római császár volt, aki 268-270 között uralkodott.

Az illír származású Claudius a római hadsereg szolgálatában tett karriert, Gallienus császár uralkodása alatt parancsnoki pozíciókat ért el . Utóbbi meggyilkolása után császárrá kiáltották ki. Claudius leverte az aureoliánus felkelést , és 269-ben legyőzte az alemannokat , majd az Illyricumot és Pannoniát megszálló gótok nagy seregével való harcra összpontosított . A naissusi csatában a császár meggyőző győzelmet aratott az ellenség felett, komoly veszteségeket okozva neki. Ezért a győzelemért a "gótikus" becenevet kapta. 270-ben Claudius Sirmiumba ment, hogy megakadályozza a Juthungok és a vandálok közelgő invázióját , de megbetegedett a pestisben, és rövid uralkodás után meghalt. A 4. században I. Nagy Konstantin császár rokonságot állított Claudiusszal, de ezen állítások érvényessége megkérdőjelezhető.

II. Claudius a következő győztes címeket viselte : "Legnagyobb germán" - 268-tól, "Legnagyobb gótikus" - 269-től, "Legnagyobb pártus" - 270-től. A néptribunus hatalmát háromszor kapták meg: kétszer 268-ban (a császári kikiáltás idején és december 10-én) és 269. december 10-én [1] .

Származása és karrierje

A II. Claudiusról szóló legjelentősebb forrás Trebellius Pollionak az Augusti császári életrajzok gyűjteményének részeként írt életrajza . Története azonban tele van kitalációkkal és alázatos dicséretekkel. Ennek oka az a tény, hogy a 4. században Claudiust Nagy Konstantin apjának – I. Constantius Chlorusnak – és ennek következtében az uralkodó dinasztiának a rokonának nyilvánították . Ezért ezt az életrajzot rendkívül óvatosan kell használni, és kiegészíteni más forrásokból származó információkkal: Aurelius Victor , Pseudo-Aurelius Victor, Eutropius , Paulus Orosius , John Zonara és Zosimas írásaival , valamint érmékkel és feliratokkal [2] .

A leendő császár, Marcus Aurelius Valery Claudius 213. vagy 214. május 10-én született [3] . Egyes kutatók későbbi dátumot javasolnak - 219 vagy 220 [4] . Ennek ellenére a legtöbb történész ragaszkodik az első változathoz, ráadásul a VI. századi bizánci történész, John Malala szerint Claudius 56 éves volt halálakor [1] [2] . Claudius Dalmáciából vagy Illyricumból származott , bár lehetséges, hogy szülőhelye a felső-moesiai Dardania vidéke volt [3] [5] .

Nincs megbízható bizonyíték Claudius családjáról. Valószínűleg barbár származású volt, valószínűleg romanizált családból [6] . David Potter úgy véli, hogy Claudius klánja a lovas osztályhoz tartozott [7] . Trebellius Pollio beszámol arról, hogy egyesek úgy vélték, hogy Claudius "a trójaiak ősétől, Ilustól és magától Dardanustól származott " [ 8] , de ezek a feltételezések nyilvánvalóan Claudius és állítólagos leszármazottai - Konstantin családja - tovább nemesítésére szolgálnak. ] . Másutt azt írja, hogy Claudius őseiről keveset tudunk, és a rendelkezésre álló információk ellentmondásosak [9] . Trebellius Pollio azt is elmondja, hogy Claudiusnak két testvére volt: Quintillus (aki az utódja lett) és Crispus, akinek lánya, Claudia feleségül ment egy bizonyos Eutropiushoz, és megszülte Constantius Chlorust [10] . A testvéreken kívül Claudiusnak voltak nővérei is, akik közül az egyiket az életrajzíró nevén nevezi: Konstantin, aki "az asszírok tribunusaként adták ki, a házasságkötést követő első években meghalt" [11] . D. Kinast úgy véli, hogy ezek a rokonok fiktív személyek [12] . Pseudo-Aurelius Victor kétes vallomása szerint Claudius II. Gordianus császár törvénytelen fia volt egy lánnyal való kapcsolatából, aki "megtanította, hogyan bánjon a feleségével" [13] . Szintén alaptalanok a kísérletek Claudius és a császár testvére, Probus Claudia kapcsolatának bizonyítására. Az "Augusztusok története"-ben többször is megemlítik, hogy Claudius a Flavius ​​noment is viselte , de ezeknek az adatoknak nincs más megerősítése, és újabb kísérletet jelentenek a Konstantin-dinasztiához fűződő kapcsolatának bizonyítására [4] . Claudius feleségéről és gyermekeiről nincs információ [14] .

Mielőtt hatalomra került, Claudius a római hadseregben szolgált, ahol jó karriert futott be, és a legmagasabb katonai posztokra nevezték ki. Decius Traianus (249-251) uralkodása alatt katonai tribunusként működött . Ezen a poszton Claudiust Thermopylae védelmére küldték, amivel kapcsolatban Akhaia helytartója 200 dardán katonát, 60 lovast, 60 krétai íjászt és ezer jól felfegyverzett újoncot [15] kapott . Arra azonban nincs bizonyíték, hogy az akkor betörő gótok veszélyeztették volna ezt a vidéket, mivel inváziójuk nem terjedt túl a Közép-Balkánon. Valószínűleg az augusztusi történelem üzenete anakronizmus, mivel ismeretes, hogy a Thermopylae helyőrsége 254-ben jelent meg. Francois Pachu történész azt állítja, hogy ezt a részt azért találták ki, hogy szembeszálljanak a sikeres pogány parancsnokkal, Claudiusszal és a sikertelen keresztény parancsnokokkal, akik 396-ban Alaric gót vezér által megengedték Görögország tönkretételét [16] . Ezenkívül Trebellius Pollio elmondja, hogy Decius megjutalmazta Claudiust, miután a Mars játékokon megmutatta erejét egy másik katonával [17] .

I. Valerianus alatt Claudius egy bizonyos V. Mars-légió tribunusa volt (az V. Mars-légió létezéséről semmit sem tudunk; a IV. Mars-légió , amelyet nyilvánvalóan Aurelianus alapított, az 5. század elején Arábiában állomásozott. században ) [18] , majd Illyricum duxja lett (az összes katonai egység, amely Trákia tartományban , két Moesiában, Dalmáciában , Pannóniában és Dáciában volt) alárendeltje volt) [19] . Claudius életrajza az Augustan History-ban is tartalmaz nyilvánvalóan hamisított leveleket, amelyeket Decius, Valerian és Gallienus császároknak tulajdonítottak, és Claudiust rendkívül kedvező színben tüntetik fel [20] . Ugyanakkor lehetséges, hogy tartalmaznak némi igazságszemcsét [5] . D. Kinast egyértelműen fiktívnek tartja Claudius pályafutásának összes tényét, amely az "Augusztusok története"-ben szerepel [1] . Csak feltételezni lehet, hogy Claudius egy ideig a hadseregben szolgált, legalábbis Gallienus alatt, és valószínűleg elődei alatt is [2] . Az egyik feliratban említett Marcus Aurelius Claudius ügyészrel való azonosítási kísérletek ellentmondásosak [21] . Nyilvánvalóan Claudius megsebesült Ingenui bitorló felkelésének leverésekor , majd később Aureolusszal együtt részt vett a Postumus gall császár elleni hadjáratban [22] .

Eredj hatalomra

268-ban romlott a helyzet a Római Birodalomban [23] . A gótok megszállták Moesiát és Trákiát, és Thesszalonikot ostrom alá vették . Már 267-ben a heruli haditengerészeti inváziót indított a fekete-tengeri települések ellen, elfoglalva Bizáncot , de a bithiniai partokon végrehajtott rajtaütés során kudarcot vallottak . Ez arra kényszerítette őket, hogy nyugat felé induljanak, és átkeljenek az Égei -tengeren , hogy megtámadják Görögország gazdag, de rosszul védett földjeit. Útközben kifosztották Lemnos és Skyros szigeteit , partra szálltak Attikában, ahol feldúlták Athént . A herulik ezután áthaladtak az Isthmian Isthmuson , amelynek befejezetlen erődítményei nem tudták megállítani őket. Corinth , Sparta és Argos teljesen kirúgták. A betolakodók ezután Boiotiába igyekeztek . Itt egy nagy római sereggel álltak szemben Marcianus parancsnoksága alatt. Erői azonban nem voltak elegendőek az ellenség teljes megállításához, de a télen sikerült a herulit északra, Epiruszba és Macedóniába az Észak-Itáliából kikerült Gallienushoz űznie. Végül 268 tavaszán a Macedónia és Trákia határán fekvő Nessos (vagy Nesta) völgyében Gallienus legyőzte a barbárokat. A Heruli Navlobat vezetőjével a császár megegyezésre jutott, jogot adott neki, hogy visszavonuljon a birodalmon kívülre. Ebben a pillanatban a hír érkezett Gallienushoz, hogy hadvezére, Aureolus lázadást indított Észak-Olaszországban. Gallienus azonnal felmérte a helyzet súlyosságát: ha elveszíti az uralmat ezen a vidéken, akkor helyzete reménytelenné válik. Marcianust elhagyva, hogy megvédje a dunai határt, Caesar nagy sereget gyűjtött és Olaszországba ment, hogy megküzdjön az új fenyegetés ellen [24] [25] .

Ahelyett, hogy császárnak kiáltotta volna ki magát, Aureolus támogatta Postumust azzal, hogy a gall császár nevében pénzverést szervezett a mediolanumi pénzverőben . Ez a két hadúr között néhány évvel korábbi sikertelen hadjárat során kezdeményezett tárgyalások eredménye lehetett. Valószínűbb, hogy Aureol önállóan cselekedett, remélve, hogy a rajnai légiók támogatását kérheti a Gallienus elleni harcban. Mindenesetre tévedett a számításaiban: Postumus nem volt hajlandó részt venni a lázadó parancsnok kockázatos vállalkozásában [26] . 268 nyarának elejére Gallienus seregével elérte Észak-Olaszországot, és azonnal csatát intézett Aureola csapataival egy helyen, amely később Aureola- hídként vált ismertté ( pontirolo Nuovo modern olasz városa ). A lázadó erők vereséget szenvedtek, Aureolus pedig Mediolanba vonult vissza, amit Gallienus azonnal ostrom alá vett [27] .

Mediolanum ostroma során összeesküvés alakult ki Gallienus hadvezérei között, amelyben olyan emberek vettek részt, akik éppen az ő uralkodása alatt értek el pályájuk csúcsára [28] . Zosimos [29] és Trebellius Pollio [30] szerint az összeesküvés szervezője és Gallienus meggyilkolásának inspirálója Aurelius Heraclian praetorianus prefektus volt. Megállapodást kötött Marcianusszal (Trebellius Pollio üzenete szerint) vagy Claudiusszal (ahogyan Zosimus hangsúlyozza), tervét megvalósítani kezdte. Hérakleiosz a dalmát harcosok, Cecropius fejét is bevonta az összeesküvésbe, aki halálos csapást mért Gallienusra [31] . Gallienus életrajza az Augustan History-ban beszámol arról, hogy a császár meggyilkolása után Hérakleinus és Marcianus vitába kezdett, melyikük lesz az utódja. Ezen a ponton a szövegben van egy rés, amely után azonnal elhangzik Claudius megválasztása. Nem ismert, hogy a rés milyen információkat tartalmazott. Valószínűleg szóba került volna, hogy mind Héraklein, mind Marcianus megtagadta a császári hatalom átvételét, és kiderült Claudius jelölésének okai [28] .

Orosius Pál 5. századi történész jelzi, hogy Claudius a szenátus kérésére vette át a hatalmat, de ezt a tényt csak munkájában adja meg [32] [28] . Eutropius pedig arról beszél, hogy a csapatok Claudiust császárrá választották, és választásukat a szenátus hagyta jóvá [33] . Ebből az következik, hogy a Szenátus, mint korábban nem egyszer, csak a hadseregválasztást szentesítette határozatával. Zosimas szerint Claudius egy univerzális szavazás eredményeként lett szuverén, amivel láthatóan meg kell érteni a szenátus döntését. Így Eutropius és Zosimas üzenetei általában egybeesnek. Ennek ellenére érdemes figyelembe venni Orosius Pál vallomását. Ebből az következik, hogy a szenátus (vagy annak egy része) tudott egy összeesküvés létezéséről, és a szenátorok valamiért Claudiust részesítették előnyben, és nem Heraclianust vagy Marcianust [34] .

Claudiusnak a Gallienus elleni összeesküvésben való részvételéről szóló információk ellentmondásosak. Görög források (Zosimas, John Zonara) kifejezetten állítják, hogy részt vett benne. Zosimus szerint Aurelius Heraclianus volt az összeesküvés inspirálója, de maga az összeesküvés csak akkor vált megvalósíthatóvá, amikor a praetorianus prefektus magához vonzotta Claudiust. John Zonara általában osztja Zosimas véleményét [34] . A latin szerzők körében megfigyelhető az a tendencia, hogy Claudius bűnösségét eltüntetik az összeesküvés miatt. Ez kétségtelenül annak köszönhető, hogy megpróbálták kifehéríteni őt, mint Konstantin-dinasztia rokonát. Aurelius Victor és a "Részletek a római császárok életéről és erkölcseiről" névtelen szerzője Gallienus megölésének tervét az ostromlott Aureolusnak tulajdonítja, aki, miután rájött, hogy hiába reménykedhet az ostrom feloldásában, ledobott a falról egy listát. Gallienus által állítólag halálra ítélt katonai vezetők közül, és ezzel a listán szereplőket a császár meggyilkolására kényszerítette. Szintén történetük szerint Claudius akkoriban egyáltalán nem tartózkodott Mediolanumban, és egy Ticinusban lévő különítmény élén állt , a haldokló Gallienus pedig őt nevezte ki utódjának, és császári jelvényeket küldött neki [35] [36] . Claudius életrajza nem tagadja az összeesküvésben való részvételét, ugyanakkor hangsúlyozza, hogy nem ő volt a szervező [37] . A történészek megpróbálják összeegyeztetni mindkét verziót, és arra utalnak, hogy Gallienus valójában halála előtt bejelentette Claudiust utódjának, nem tudott az összeesküvésben való részvételéről [34] .

Bár Pseudo-Aurelius Victor megnevez egy bizonyos Gallonius Basil-t, aki a birodalmi hatalom jeleit Claudiusra ruházta, Gallienus utódjának választott története kétséges, és nagy valószínűséggel kísérletet tesz Claudius felmentésére az összeesküvésben való részvétel miatt. A források nem utalnak arra, hogy Gallienus miért választotta meg Claudiust. Abban az időben tribunus volt, és megvédte Ticinust Postumus állítólagos támadásától. Mivel Mediolanumot Aureolusra bízták, aki az egész lovasságot irányította, így Claudius helyzete közel állhatott Aureolushoz, vagy azzal egyenlő. Pozíciói azonban még mindig nem voltak olyan magasak, hogy a császár az ő javára döntött. Ezen kívül Gallienusnak voltak rokonai - Licinius Valerian testvére és 268 Marinian konzulja . Így Pseudo-Aurelius Victor története propagandafikciónak tekinthető [38] . Claudius császárrá kikiáltását vagy 268 nyarának (július-augusztus), vagy őszének (szeptember-október) [39] [1] tulajdonítják . A Trebellius Pollio által közölt dátum - március 24. - D. Kinast szerint nem felel meg a valóságnak [1] .

Board

Nyugtalanság a hadseregben és Rómában

Gallienus meggyilkolása és Claudius császárrá kikiáltása után zavargások kezdődtek Rómában, amelyek az elhunyt uralkodó rokonainak és híveinek halálához vezettek. Gallienus sorsában Licinius Valerian osztozott, aki az egyik változat szerint a Mediolan melletti táborban, a másik szerint pedig a fővárosban tartózkodott vele. Mariniant és a császár feleségét, Cornelia Saloninát is megölték [40] . Aurelius Victor elmondja, hogy miután Gallienus meggyilkolásának híre megérkezett a fővárosba, a szenátus „úgy döntött, hogy minden munkatársát és rokonát kidobja Haemonius lépcsőjéről” [41] . Claudiusnak parancsot kellett adnia a katonák nevében, hogy hagyják abba az atrocitásokat. Nyilvánvalóan a zavargások kezdeményezője a Szenátus volt, aki gyűlölte Gallienust a szenátori katonai szolgálatba lépéstől való eltiltása miatt. Aktívan részt vettek azok az emberek is, akiknek oka volt az elégedetlenségre: a szakadatlan polgárháborúk, barbár inváziók, a pénz leértékelődése és ennek következtében az infláció növekedése [42] .

Anélkül, hogy megismételte volna Trák Maximinus hibáját , aki a hadsereg határain maradt, és gondosan betartotta a formalitásokat, Claudius Rómába ment (valószínűleg 268/269 [1] telén történt ), ahol meggyőzte a szenátust, hogy istenítse Gallienust, bár a szenátorok többsége hajlamos volt megátkozni az emlékét . Claudius ezzel a tettével Gallienus meggyilkolásának igazságtalanságát akarta hangsúlyozni [43] . Gallienust egy családi sírboltba temették el az Appian úton [7] . Rómában az istenített Gallienus [21] emlékére érméket vertek . A feltételezések szerint Claudius nyomást gyakorolhatott a szenátorokra, hogy istenítsék Gallienust. Valójában az isteni státusz megadását egy elődnek általában a jámborság demonstrációjának tekintették (például Antoninus Pius , aki Hadrianus istenítését kérte ), és segíthet legitimálni az új császár hatalmát, és elnyerni a még megmaradtak támogatását. lojális Gallienushoz [2] .

A fővárosi események mellett Gallienus meggyilkolása okozott nyugtalanságot a Mediolanban állomásozó katonák között [5] . Trebellius Pollio megjegyzi, hogy a lázadás széles kört öltött. Valószínűleg az egész hadsereget elfogta a felháborodás [28] . A harcosok „azt mondták, hogy megfosztottak egy hasznos, szükséges, bátor császártól, aki képes irigységet kelteni” [44] . Ennek eredményeként a lázadók megnyugtatása érdekében az összeesküvőknek a hagyományos pénzosztáshoz kellett folyamodniuk - minden katona húsz aranyat [5] .

Katonai tevékenység

Claudius trónra lépése után folytatódott Mediolanum ostroma. Aureol, miután értesült a császárváltásról, megpróbált megegyezni vele, de Claudius Trebellius Pollio szerint a következőképpen válaszolt: „Ezt Gallienustól kellett volna megkérdezni; félhetett tőled, akinek az erkölcse megfelelt a tiednek! [45] . Nyilvánvalóan Aureol támogatói ellenezték a Gallienus utódjával kötött szerződést. Hamarosan saját katonái megölték a lázadó parancsnokot, talán azért, mert nem adta fel a meghódolási kísérleteit Claudiusnak [46] . Serege átment a római császár oldalára [35] .

Bár az Aureole veszélye megszűnt, Claudius kénytelen volt Észak-Olaszországban maradni egy alemann invázió veszélye miatt . A dunai határ védelmének meggyengülése következtében (mivel jelentős erők vettek részt katonai hadműveletekben Mediolánnál) vagy Aureolus ösztönzésére a Jutungival együttáttörték a Dunát, áthaladtak az alpesi hágókon és elkezdték kifosztani Észak-Olaszországot [47] [48] . A 8. századi történész, Diakónus Pál szerint az alemann csapatok száma elérte a 300 ezer főt [49] . Úgy tűnik, a római hadsereg kezdetben vereséget szenvedett, ami arra kényszerítette Claudiust, hogy lecserélje a katonai vezetés egy részét, és Aureliant nevezze ki a lovasság élére [2] . Végül 269 elején a császár megsemmisítő vereséget mért az ellenségre a Benac -tó melletti csatában [50] . E győzelem tiszteletére Claudius felvette a „Németország legnagyobbja” címet. Emellett több köteg érmét is vertek VICTORIA AUGUSTI ( orosz Pobeda Augusta ) és VICTORIA GERMANICA ( orosz német győzelem ) [21] felirattal .

269-ben a császár Paternosszal együtt elvállalta a konzuli tisztséget [51] . Ebben az évben szembesült a gótok legnagyobb inváziójával. Bár 268-ban Gallienusnak sikerült legyőznie őket Naissusnál, ez nem volt végleges, és Marcianus folytatta a hadműveleteket a barbárok ellen [47] . Eközben, tudva, hogy a római védelem a Balkánon nagymértékben meggyengült az előző évi események után, a herulik úgy döntöttek, hogy felbontják a fegyverszünetet Rómával és újraindítják a háborút. Nem volt nehéz meggyőzniük a nyugati és keleti gótokat, hogy a gepidákkal és peucinákkal együtt csatlakozzanak az invázióhoz ( a következő lista található az Augusztusok története című könyvben: „Pevki, Grutungi, Austrogoths, Tervingi, Visa, Gipedi, as valamint a kelták és az eruli" [52] , de ez kétségtelenül anakronizmus, amelynek célja az invázió mértékének hangsúlyozása [53] ). Trebellius Pollio azt állítja, hogy a gótikus hadsereg 320 ezer katonából és 2 ezer hajóból állt, Zosimus szerint pedig 312 ezer 6 ezer hajón [54] [55] . Az ilyen adatok kétségtelenül túlzóak, de az invázió mértéke példátlan volt, összehasonlítható a gótok inváziójával, amely a római hadsereg katasztrofális vereségéhez vezetett Adrianopolynál 378-ban [48] . Claudius életrajzíró azt mondja, hogy a katonákat családjuk, rabszolgáik és konvojuk is elkísérték, ami jobban megfelel a IV. század valóságának [56] [53] .

A gótok és szövetségeseik a Dnyeszter torkolatánál összegyûjtötték a Fekete-tenger partvidékét, Moesiát és Trákiát, megtámadták Tomát és kifosztották a területet egészen Marcianopolisig . Innen a Boszporuszhoz hajóztak, és miután viharba estek, a Márvány-tengeren áthaladva sikertelenül kísérelték meg kifosztani Bizáncot és Cyzikust . Miután áthaladtak a Dardanellákon, az Égei-tenger északi partja mentén hajóztak Chalkidike felé . Az Athos-hegyen partra szállva a gótok megtámadták Cassandriát , majd ostrom alá vették Thesszalonikot. A gótikus invázió híre látszólag röviddel a benaci tavi csata után eljutott az észak-olaszországi Claudiushoz, de kezét még megkötötte a legyőzött ellenség elleni harc. Ezért a legmegbízhatóbb tábornokot, Aureliant Macedóniába küldte, hogy megvédje Illíriát a támadásoktól. Aurelianus azonnal elindult egy jelentős haderő élén, amelybe a dalmát lovasság is beletartozott [48] [53] .

Hamarosan öccsét, Quintillust hagyva az olaszországi csapatok irányításával, Claudius a hadműveleti színtérre vonult a fő erővel, hogy csatlakozzon Aurelianushoz és Marcianushoz. Amikor a gótok értesültek a császári hadsereg közeledtéről, feloldották Thesszaloniki ostromát, és visszavonultak a tartomány belsejébe, és útjuk során elpusztították Északkelet-Macedóniát. Itt Aurelianus utolérte őket, és nagy sikerrel a dalmát lovasságot felhasználva több pelagóniai összecsapásban akár 3 ezer embert is megölhetett [ 57] . Folyamatosan lovassággal támadta meg a gótok szárnyait, sikerült észak felé löknie az ellenséget Felső-Moesiáig, ahol Claudius a rómaiak fő erőit összpontosította. A Naissus -i csata [58] egyszerre volt véres és határozatlan, de sikerült megállítania az ellenség előrenyomulását észak felé. A római veszteségek túl nagyok voltak ahhoz, hogy újabb döntő csatát engedjenek meg. Ehelyett Claudiusnak sikerült lesben tartania az ellenséget. Sok ellenséges katonát sikerült megölnie, de a gótok jelentős része elmenekült és megőrizte harci képességét. Az ilyen taktikák sikeresnek bizonyultak támadási potenciáljuk gyengítésében, de a betolakodók továbbra is számolni kellett [59] . Zosimas szerint 50 000 gót halt meg a naisszusi csatában, de ennek a számnak a valósága nem ellenőrizhető [60] [57] . Ennek a sikernek a VICTORIA GOTHICA ( oroszul a gótikus győzelem ) feliratú érmék kibocsátásával emlékeztek meg . Maga a császár a "gótikus" becenevet kapta [61] . Annak ellenére, hogy a harcok mind a szárazföldön, mind a tengeren folytatódtak, a gótikus háborút valójában a rómaiak nyerték meg [62] . A gótok veszélye Claudius utódai alatt is folytatódott. Tehát Aurelianus , Probus és Tacitus harcoltak ellenük. A dunai határon is instabil volt a helyzet. Mindazonáltal nem szabad alábecsülni a naissusi győzelem jelentőségét, amely a hadjáratot a rómaiak javára fordította [63] .

A gótikus hadsereg lassú és fájdalmas visszavonulásba kezdett dél felé, ugyanúgy, ahogyan jött. A nyár hátralevő részében és 269 őszén Aurelianus dalmát lovassága folyamatosan támadta a betolakodókat. Ekkorra a gótok, akik kétségbeesetten vágytak a táplálékra, elkezdtek éhezni. Látva az ellenség meggyengült állapotát, Aurelianus lovasságának teljes erejével megtámadta, sokakat megölt, a többieket pedig nyugatra, Trákiába kergette. A Heme-hegységben a gótok csapdába estek és körülvették. A tél beköszöntével a hideg és a betegségek megnövelték a halálozások számát [64] . Ugyanakkor újabb gótok csapatai keltek át a Dunán , hogy segítsék törzstársaikat, de alig haladtak előre; másik részük a Heruli hajóin próbált áttörni az Égei-tenger partján fekvő városokba, de visszautasítást is kapott, és legyőzte őket az egyiptomi prefektus, Tenaginon Probus vezette római flotta [47]. . Sok németet, akiket a háború alatt fogságba esett, besoroztak a római hadseregbe, és a Balkán-félsziget északi részén telepedtek le hadoszlopként vagy rabszolgává [65] [66] . A megőrzött mérföldkövek [47] intenzív útépítésről tanúskodnak ezen a területen . A római hadsereg győzelmét elsősorban a lovasság és II. Claudius katonai tehetségének bevetésével, valamint a gótok közötti egységes vezetés hiányával érte el [65] .

Claudius és a Gall Birodalom

Uralkodásának első évében Claudiust nagyban segítette a Gall Birodalom meggyengülése . A rajnai határon állomásozó csapatok körében elterjedt a Postumusszal kapcsolatos elégedetlenség. 269 ​​tavaszán Ulpius Cornelius Leliano magas rangú katonai vezető császárrá kiáltotta ki magát Felső-Germania fővárosában, Mogontsiakében , valószínűleg a Castra Veterában táborozó XXX Győztes Ulpiev Légió támogatására támaszkodva . Postumus legyőzte a lázadót, de ugyanakkor megtagadta, hogy katonái kifosztsák Mogontsiakot. Kiderült, hogy ez volt a bukásának oka. A feldühödött légiósok fellázadtak és megölték Postumust. A csapatok által kiválasztott Marcus Aurelius Marius lett Gallia új császára. Uralkodása azonban nem tartott sokáig, és hamarosan Victorinus praetorianus prefektus megdöntötte. Azonban hamarosan maga Victorinus helyzete is bizonytalanná vált [67] [68] .

A spanyol tartományok és Narbonne Gallia keleti része kivált a Gall Birodalomból, és visszatért a Római Birodalomhoz, miután Julius Placidian virrasztó prefektus egy kis különítményével Cularon közelében állomásozott , és kapcsolatot létesített velük. A gall császár szerencséjére Placidianus ott állt meg, és Victorinus helyzete stabilizálódott [69] [47] [70] . Egy évvel később a Lugdun Galliában található Augustodunum fellázadt és önként átment Róma oldalára, majd Victorinus ostrom alá vette. Az Augustodunum stratégiai jelentőségű volt, mivel a Lugdunt Gallia központi és északi régióival összekötő úton található. Nyilvánvalóan a felkelés széles skálát öltött, és nem korlátozódott csak egy városra, hanem a polgári lakosság felkelése volt a gall császár hatalma ellen [71] . Claudius azonban semmit sem tett a város támogatására, így Augustodunum hét hónapos ostrom után elesett . A várost kifosztották, a lakosságot pedig elnyomásnak vetették alá. Még mindig nem ismert, hogy Claudius miért nem tett semmit Augustodunum megsegítésére. Nagyon valószínű, hogy ez annak volt köszönhető, hogy a császár a gótokkal vívott háborúval volt elfoglalva, és nem tudott erősítést küldeni, a Galliában maradt Placidianus pedig túl kevés erővel tudott beavatkozni az eseményekbe [72] . Az egyes feliratok alapján Claudius tekintélyét a Nagy-Britanniában állomásozó légiók egyike ismerte el mindaddig, amíg Victorinus vissza nem állította ottani hatalmát [73] .

Claudius és a Palmyra királyság

A források arról számolnak be, hogy II. Claudius uralkodása alatt fokozatosan megromlott a kapcsolat a Római Birodalom és a Palmürai Királyság között . A perzsa háborúk kudarcai után Palmüra egyfajta ütközővé vált, amely elválasztotta a Római Birodalmat a Szászánida államtól , és védelmet nyújtott a perzsák esetleges támadásaival szemben. Gallienus felismerte ezt az álláspontot, és Odaenathus palmíriai uralkodót az „egész Kelet uralkodója” címmel ruházta fel, sőt, talán társuralkodójának is kiáltotta ki. 267-ben Odaenathust unokatestvére vagy unokaöccse, Meonij ölte meg, aki mögött valószínűleg Odaenathus Zenobia felesége állt , aki elégedetlen volt azzal, hogy mostohafia , Herodes apja társuralkodója és örököse volt. Maeonius megpróbálta átvenni a hatalmat Palmürában, de megölték, és Zenobia , Vaballat fia lett a király , miközben maga Zenobia volt az állam élén [74] . Az "Augusti történetéből" ismeretes, hogy Gallienus, miután tudomást szerzett Odaenathus haláláról, sereget küldött Aurelius Heraclianus parancsnoksága alatt keletre, de Zenobia csapatai legyőzték, és sok katonát vesztett [75] ] . Mivel azonban Héraklein 268-ban valójában nem volt Keleten (ekkor Mediolanumban tartózkodott, és összeesküdött Gallienus ellen), nyilvánvaló, hogy ez a jelentés kronológiailag nem helytálló. Lehetséges, hogy az ókori történész abból a vágyból, hogy minden bajt Gallienusra hárítsa, szándékosan átemelte Claudius uralkodásának eseményeit Gallienus életrajzába, vagy összezavarodott a sorrendjükben [69] . Valószínűleg Claudiust eredetileg Zenobia ismerte el császárnak. Ez a következtetés a palmürai érmék elemzésén alapul, de a gótok felett aratott győzelem és Claudius istenítésének hiánya az Antiochiában vert érmék között arra utal, hogy Szíria és Antiochia körülbelül akkor került Palmüra uralma alá, amikor a gótok megvoltak. vereséget szenvedett Naissusnál [76] . Arábia hamarosan a Palmyrene királyság irányítása alá került . Szíria és Arábia lett az ugródeszka a palmiréni egyiptomi invázióhoz, amely továbbra is a rómaiak ellenőrzése alatt maradt [74] .

Zosimus szerint Claudius Zenobia uralkodása alatt, miután megtudta, hogy egy Timagen nevű egyiptomi el akarja ismerni hatalmát, Palmyrenes nagy seregét küldte Egyiptomba Septimius Zabda parancsnoksága alatt. Zabda győzött, és elfoglalta Egyiptomot, egy 5000 fős helyőrséget hagyva ott. Tenaginon Probus egyiptomi kormányzó , aki akkoriban a gótokkal harcolt a tengeren, Egyiptomban szállt partra, és 269 nyarának végén kiűzte a palmyrénieket. Zabda serege blokkolva volt, de Timagenes a területről szerzett tudását felhasználva hátulról megtámadta Probust, és legyőzte a Babilon-hegynél, Memphis közelében . Probus fogságba kerülve öngyilkosságot követett el, és Egyiptom a Palmyrenesek uralma alá került [77] . Trebellius Polion azt is elmondja, hogy a Zabda és Timagen parancsnoksága alatt álló palmyrénieket kezdetben egy bizonyos Probat győzte le, de Timagen mesterkedései miatt Probat meghalt, és az egyiptomiak hűséget esküdtek Palmürának [78] . Probus császár életrajza is azt írja, hogy harcolt a palmürénekkel, de valószínűleg az ókori történész összetévesztette Tenaginon Probusszal [79] . Lehetséges, hogy Zosimus is hibázott, amikor Egyiptom elvesztését II. Claudius uralkodásának idejére tette. Az Alexandriában vert érmék Claudius és utódja, Quintillus egyiptomi támogatásáról tanúskodnak . Az ókori történészek zavaros történeteiből arra következtethetünk, hogy Egyiptomban volt egy Palmír-párti párt, amelynek élén Timagen állt, aki Zabda inváziója során saját hadsereget gyűjtött össze. Ezt a Timagenest valószínűleg Aurelius Timagenesszel, egyiptomi és alexandriai püspökkel kell azonosítani, aki a tartomány kultuszrendszeréért volt felelős, ami lehetővé tette számára, hogy támogatókat vonzzon a palmüréniek támadásakor. Az egyiptomi Vaballat nevű papiruszleletek Palmüra hatalmának átmeneti megerősödéséről beszélnek a térségben [80] , Timagen sorsáról nincs információ. Claudius kinevezte Egyiptom új prefektusát, Julius Marcellinuszt, aki korábban Tenaginon Probus alatt szolgált. Ezután Statilius Ammianus követte, aki valószínűleg legyőzte Timagenest és visszaállította Róma uralmát Egyiptom felett [81] . Claudius halála után azonban a palmyréniek, kihasználva a hatalmi vákuumot, újra elfoglalták Egyiptomot [82] . Ettől kezdve Róma gabonaellátása megszűnt, mígnem Aurelianus meghódította Palmüra királyságát [43] [83] .

Kapcsolatok a szenátussal

A trónra lépés után Claudius együttműködési politikát kezdett folytatni a szenátussal. Ilyen irányvonalat többek között az is okozhat, hogy jelölésében és trónra lépésében szenátorok vehettek részt. 269-ben a GENIVS SENATVS ( orosz Szenátus zsenije) feliratú érméket vertek , ami Andreas Alfedi szerint a császár és a szenátus közötti kapcsolatok javulását, valamint ezen állami szerv tekintélyének növekedését jelzi. . Ha megbízhatónak tartjuk John Zonara üzenetét, Claudius még azt is feljogosította a szenátusra, hogy hadat üzenjen mind a gótoknak, mind a Postumusnak, bár az utolsó szó továbbra is rá maradt. A szenátussal való demonstratív együttműködés ellenére Claudius nem törölte el Gallienus reformjait, amelyek megtiltották számukra a katonai szolgálatba lépést [84] .

Claudius alatt megnőtt a balkáni származású államférfiak és katonai személyiségek befolyása. Nyilvánvaló, hogy ez annak volt köszönhető, hogy a birodalom elveszítette az irányítást számos tartomány felett, és az elkövetkező évtizedekben hatással volt a birodalmi közigazgatás szerkezetére. Claudius előtt csak két császár érkezett a Balkánról. Utána és 378-ig az összes Caesar a balkáni tartományokból érkezett, mígnem a trónra került I. Nagy Theodosius , Spanyolország szülötte . Az egyetlen kivétel Car volt , amelynek szülőtartománya Gallia Narbonne [85] volt .

Négy felirat teszi lehetővé Claudius Gotha kormányának felépítésének megértését. Ezek egyike Traianus Mucianusnak Aurelius Heraclianus praetori prefektusnak való felszentelése, aki központi szerepet játszott a Gallienus elleni összeesküvésben szülővárosában, Augusta Traianában (a mai Stara Zagora , Bulgária ). A második dedikálást Trákia helytartója, Marcus Aurelius Apollinaris, Héraklein testvére tiszteletére tették. Az a tény, hogy ezek az emberek a caracallai rendelettel összhangban a birodalom új polgáraihoz rendelt Marcus Aurelius nevet viselték , arra utal, hogy olyan családokból származtak, amelyek nem tartoztak a birodalmi elithez. A harmadik felirat Marcianus, Gallienus halála idején egy másik befolyásos hadvezér pályafutását mutatja. A negyedik Cularon felirat a Vigiliák prefektusa, Julius Placidian tiszteletére készült . Bár nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy Heraclianus, testvére, Placidianus vagy Marcianus a dunai tartományokból származott, nyilvánvaló, hogy egyikük sem volt a Severan-dinasztia korabeli arisztokrácia tagja . Ráadásul úgy tűnik, mindegyikük a katonai szolgálatnak köszönheti jelölését. Ezekhez még hozzá kell tenni Aurelian és Probus , Claudius utódai, akik a Balkánról származtak olyan családokból, akik Caracalla rendeletével kapták meg az állampolgárságot. Ennek ellenére a kormány továbbra is a római nemesség képviselőire támaszkodott, mint például Afrika prokonzuljára , Aspasius Paternosra, Flavius ​​Antiochian és Virius Orfits városi prefektusokra, Pomponius Bassus szenátus hercegeire és Junius Veldumnian konzulra [86] .

II. Claudius rövid uralkodását nemcsak külső ellenség támadásai, hanem belső problémák is jellemezték. Lehetséges, hogy 269-270 között a Censorinus által vezetett lázadás volt , bár a beszéd időpontja, sőt ennek a bitorlónak a létezése is kérdéses marad. Az Augustan History utolsóként említi őt a „ harminc zsarnok ” között, és felsorol számos tisztséget, amelyet a lázadás előtt betöltött, köztük két konzulátust, de más források nem erősítik meg karrierjét. Az Augustan History szerint a katonák császárnak kiáltották ki, de szigora miatt nem sokkal ezután megölték. A Censorinus sírját említik, hogy Bononiában volt , ami némi képet adhat a lázadás helyéről. Henry Cohen a lázadást 270 elejére datálja, de azt sugallja, hogy a korábbi írásokban a Censorinusnak tulajdonított érmék hamisítványok [2] [87] .

Valláspolitika

Gothai Claudius uralkodásának rövid időtartama és a források hiányossága nem teszi lehetővé valláspolitikájának teljes körű jellemzését. Bár Caesareai Eusebius és Sulpicius Severus a Valerianus és Diocletianus uralkodása közötti időszakot a keresztényüldözés szüneteként ábrázolja , a Szentek élete szerint több keresztényt megöltek II. Claudius uralkodása alatt. Nyilvánvalóan Szent Bálint is meghalt Claudius alatt [88] . Jacob Voraginsky „Az arany legenda ” című, 1260 körül írt művében azt mondják, hogy Valentin nem volt hajlandó lemondani Krisztusról a császár előtt, amiért lefejezték. A legenda megemlíti, hogy ezt a császárt Claudiusnak hívták. A történet értelmezői úgy vélték, hogy mivel egyértelműen nem azonosítható a Julio-Claudius-dinasztia képviselőjével, Claudiusszal , mivel nem üldözte a keresztényeket, ezért valószínűleg Gothai Claudius volt az [89] .

Claudius valláspolitikájáról bizonyos, bár korlátozott elképzeléseket lehet meríteni az érmék képeiből, ahol a császár portréja mellett a hagyományos római panteon különféle istenségei is együtt éltek. Claudius azon kevés császárok egyike, akik Vulkán képével ellátott érméket bocsátottak ki . Vulkánt ábrázolják kalapáccsal és fogóval, valamint a REGI ARTIS ( oroszul: a művészetek cárja ) felirattal. Egy hasonló képű változat tartalmazza a DEO CABIRO ( oroszul God Kabir ) feliratot, és láthatóan Vulkán egyik fiát, Kabirovot szimbolizálja [ 90] . Bár Vulcan és fiai tiszteletének oka nem tisztázott, ez azzal magyarázható, hogy a kabirok Thesszaloniki védőistenei voltak, „megvédték” ​​ezt a várost a gótok támadásától. II. Claudius szokatlan és ritka érmesorozatot bocsátott ki, amelynek hátlapja istenségpárokat ábrázol. Az első típus Apollót és Dianát , a második Szerapiszt és Ízisz , a harmadik pedig Herkulest és Minervát ábrázolja . E képek és a rajtuk lévő feliratok általános jelentése az volt, hogy ezek az istenségek védték a birodalom és a császár jövőjét [2] .

Claudius érméin a Legyőzhetetlen Nap képe jelenik meg , ami bizonyos érdeklődést jelez ez iránt az istenség iránt, amely néhány évvel később Aurelianus alatt domináns pozícióba kezd. Számos istennőt is ábrázoltak: Ceres , Diana Lucifera és Diana the Victorious, Minerva, Venus és Juno Regina . Emellett Claudius lett az első császár, aki alatt érméket vertek az egzotikus egyiptomi istennő Isis Faria képével [2] .

Halál

270-ben a császár megkapta a "Legnagyobb Pártus" győztes címet, de az a tény, hogy Claudius rövid uralkodása alatt alig volt konfliktus a pártusokkal, ezt a lépést nehéz megmagyarázni [2] . P. Damerau azt sugallja, hogy valójában a palmyréniek legyőzték a pártusokat, a hercegek pedig kisajátították győzelmüket [91] . Az "Augusztusok története" említést tesz arról, hogy Claudius gyakorlatilag rávette az isauriakat , hogy költözzenek át a cilíciai síkságra, és adják át földjeiket egyik közeli barátjának birtokába, hogy megakadályozzák e nép felkelésének lehetőségét. [92] . Valószínűleg azonban ez az esemény Probus uralkodásának tulajdonítható [87] .

Bár a gótok tavaly vereséget szenvedtek, egyes egységeik továbbra is harcoltak a Balkán-félszigeten. Itt, a hegyekben néhány összetűzés még a rómaiak vereségével is végződött. Általában azonban a gótikus zenekarok egyenkénti elpusztítására irányuló terv megvalósítása a végéhez közeledett [93] . A gótok ostroma a Hema-hegységben nem volt könnyű a római hadsereg számára sem. Egyes egységek között kezdett alábbhagyni a fegyelem. Lehet, hogy a rómaiak túl korán leírták a gótokat, mivel a morál korántsem volt megtörve. Megragadva a pillanatot, kétségbeesett kísérletet tettek, hogy elmeneküljenek táborukból. Claudius egyértelműen alábecsülte a helyzetet. Figyelmen kívül hagyva Aurelianus tanácsát, visszatartotta lovasságát, és csak gyalogságot küldött a csatába. A gótok dühösen harcoltak, komoly károkat okozva a római hadseregnek, és a katasztrófát csak Aurelianus lovasságának közbelépésének köszönhetően sikerült elkerülni. Azonban már késő volt megakadályozni, hogy az ellenség kitörjön a bekerítésből [64] .

A túlélő gótok egész tavasszal a római hadsereg által üldözött Trákián át költöztek. Élelmiszerhiányban és éhségtől legyengülve sokan áldozatul estek a 270 tavaszán és nyarán a Balkánon végigsöprő pusztító pestisjárványnak. A pestis a római hadseregre is átterjedt. Maga a császár megbetegedett, és visszatért Sirmiumba , így Aurelianus vezette Trákia és Alsó-Moesia megtisztítását a fosztogató gótoktól. Ezenkívül Claudius hírt kapott arról, hogy a vandálok és a Juthungi Raetia és Pannónia megszállására készülnek . Aurelianusnak sikerült kisebb csoportokra vágnia az ellenséget, amelyekkel könnyebb volt megbirkózni. A kampány egészen nyárig folytatódott. Eközben Claudius maga is felvette a "Gothic Greatest" címet, és érméken jelölte meg teljesítményeit. A császár azonban hamarosan belehalt a pestisbe [94] [95] .

Alaric Watson Claudius halálát 270. augusztus közepére teszi. Ennek a feltevésnek az alapot az egyiptomi Claudius képével ellátott érmék adják, amelyeket az alexandriai pénzverőben vertek, és uralkodásának harmadik évére (270. augusztus 29. – 271. augusztus 28.) datáltak. Oxyrhynchusnál , ötnapi útra délre, egy papirusz Claudiust császárként említi 270 szeptemberének végén . A memphisi hír az uralkodó haláláról csak október elejére érkezett [96] . M. Grant Claudius halálát januárra, míg D. Kinast szeptemberre [97] [1] datálja .

Claudius halálának van egy drámaibb változata is. Aurelius Victor és az Epitome névtelen szerzője szerint a Sibylline Books -ban egy jóslat olvasható, miszerint az ellenség legyőzéséhez fel kell áldozni a szenátori osztály közül az elsőt. Akkoriban Pomponius Bassus is ilyen volt, de Claudius kijelentette, hogy "a szenátorok osztályában senkinek sincs előnye magával a császárral szemben", ő maga pedig életét áldozta a győzelemért [98] [99] . Ebből arra következtethetünk, hogy csatában halt meg, bár ezt közvetlenül nem jelzik. Valószínűleg ez a változat csak egy retorikai eszköz, amelyet Claudius tetteinek történetébe illesztettek, hogy a hadjárat során elkapott pestisjárvány következtében bekövetkezett halálát hősies önfeláldozásként mutassa be [100] . Meglepő módon Trebellius Pollio teljesen figyelmen kívül hagyja ezt a verziót, és Claudius egyszerűen belehal a pestisbe [101] . Tadeusz Kotula történész úgy véli, hogy Claudius önfeláldozásának mítosza Julianus császár körében született 355 körül, és Julian Aurelius Victor támogatójának „A császárokról” című munkájának köszönhetően került be a történelmi hagyományba . A 4. század végén ezt a legendát az Epitome névtelen szerzője dolgozta ki, aki valószínűleg párhuzamot látott Claudiusnak a gótok elleni háborúban való önfeláldozása és Julianus perzsa hadjárat során bekövetkezett halála között [102] .

A személyiség és a kormányzat jellemzői

Claudius megjelenésének és jellemének legteljesebb leírását életrajzának szerzője hagyta a császári életrajzok gyűjteményében " Az augusztusok története ":

„Maga Claudius figyelemre méltó az erkölcsök szigora, rendkívüli életmódja és kivételes tisztasága miatt. A borhasználattól tartózkodó, ételvadász volt; Magas volt, tüzes tekintetű, széles és telt arca, és olyan erős ujjai, hogy gyakran egy ökölcsapással kiütötte a lovak és öszvérek fogait .

A 6. századi bizánci történész, John Malala így írja le Claudiust:

"Közepes termetű, világos bőrű, nagy hasú, egyenes hajú, széles arcú, enyhén felfelé forduló orral, szürkés szemekkel, dús hajjal, görbe szájjal és kicsi ajkakkal." [104]

Eutropius hangsúlyozza, hogy Claudius „takarékos, szelíd, igazságos ember” [105] . Aurelius Victor a császárt nagyon igazságos és cselekvő emberként jellemzi, aki teljes mértékben elkötelezett az állam érdekeinek [106] . Trebellius Pollio azt írja, hogy Claudius egyesítette " Traianus vitézségét, Antoninus jámborságát és Augustus mértéktartóságát " [107] . Az érmék a császárt az akkori kor jellegzetes katonai vezetőjének ábrázolják: rövid hajú, szakállas és ráncos homlokú [97] .

Annak ellenére, hogy II. Claudius uralkodása valamivel kevesebb, mint két évig tartott, Princeps halálát minden alattvalója őszintén gyászolta. Az elhunyt uralkodó istenítése közvetlenül a halálhír kézhezvétele után következett [108] [97] . Claudius életrajzának szerzője az „Augusztusok történetében” azt írja, hogy „annyira szerették, hogy egészen határozottan kijelenthető, hogy sem Traianust, sem Antoninusokat, sem más uralkodókat nem szerették annyira” [109] ] . A kúriában, a Capitolium Legnagyobb Jupiterének temploma előtt a császár képével ellátott arany pajzsot helyezték el a római nép költségén, felállították aranyszobrát. Emellett a rostra közelében pálmaágakkal díszített oszlopot emeltek , amelyet Claudius ezüst szobra koronázott [105] [110] . A Claudius uralkodása alatt helyreállított Cyrene Claudiopolis nevet kapta [111] .

Claudius halála után testvére, Quintillus császárrá kiáltotta ki magát, aki az Észak-Olaszországban állomásozó csapatokat vezette, hogy megvédjék a félszigetet és a fővárost a barbárok állítólagos inváziójától. Nyilvánvalóan a Szenátus támogatására támaszkodott, aki Claudius iránti tiszteletből kiállt. A dunai csapatok azonban nem mutattak lelkesedést hatalomra jutása iránt. Ezért Aurelianus, olyan pletykákat terjesztve, hogy Claudius őt nevezte ki utódjának a halálos ágyán, előterjesztette igényét a trónra. Amikor ezt megtudta, Quintill először harcolni akart a hatalomért, de a katonák elhagyták, és öngyilkos lett [112] .

Kétségtelen, hogy Claudius kiemelkedő katonai vezető volt, aki kiváló példát mutatott a katonai művészetben és a vitézségben, amelynek a Római Birodalom megőrzését és az elhúzódó válságból való kiút kezdetét köszönheti. Az ókori szerzők pozitív megjegyzéseket tettek Claudiusról és uralkodásáról. Ez egyrészt a Claudius Gallienus elődje iránti gyűlölethez , másrészt halálának legendájához kapcsolódik. Általában Gothai Claudius erős lökést adott a Római Birodalom helyreállításának. Rövid uralkodása alatt a császárnak nem volt lehetősége megbirkózni a birodalom nehéz gazdasági problémáival: az állam erőforrásai a határon voltak, ezért az antoninianában az ezüsttartalom 2-3%-ra csökkent, ami kedvezőtlenül befolyásolta az amúgy is gyors áremelkedést [83] [97] .

A 4. században aktívan elterjedt az I. Nagy Konstantin és a gothai Claudius kapcsolatáról szóló kijelentés. Valószínűleg ez mind fikció volt, ami hozzájárult ahhoz, hogy Claudius élete lelkes panegirikussá változott . Trebellius Pollio szerint "Constantius Caesar (vagyis Constantius I Chlorus) vágyának figyelembevételével íródott [113] . Ezen kívül érméket vertek a következő feliratokkal : DIVO CLAVDIO OPT[IMO] IMP[ERATORI], MEMORIAE AETERNAE ( rus. Divine Claudius, a legjobb császár, örök emlék ) és REQVIES OPT[IMORVM] ME[RITORVM] ( rus. Rest to a legjobb és legméltóbb ) [114] [115] . Claudius és Constantine kapcsolatának gondolata 310-re nyúlik vissza, amikor is Augustus Trevers névtelen szónok által elmondott panelírában először említették . Ez kétségtelenül annak volt köszönhető, hogy apósa, Maximian Herculius halála után meg kellett erősíteni Konstantin politikai pozícióját [116] .

Claudius egybehangzó pozitív értékelése azzal is magyarázható, hogy az ókori történetírásban, különösen a latin nyelvben, a Szenátus-párti események dominált. Ezért nem meglepő, hogy Claudius valójában szemben állt Gallienusszal, akinek tevékenységével a szenátus nyilvánvaló elégedetlenségét fejezte ki [42] . A források siralmas állapota, vagyis a II. Claudius korabeli historiográfiai hagyomány szinte teljes elvesztése – néhány töredék kivételével Dexippus műveiből – csak közrejátszott a róla szóló legenda terjedésében, kezdve a II. A tetraarchia korszakának latin panegyristái, és egy életrajzzal végződnek az "ágostaiak története" című könyvében, amelyet valószínűleg a 4. század végén írt. Ezután a bizánci történészek továbbra is támogatták Claudius legendáját, a barbárok legyőzőjét és Görögország megmentőjét [111] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kienast, 1990 , p. 231.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Weigel, 2001 .
3. ↑ 1 2 Damerau, 1934 , s. 39.
4. ↑ Henze 12. , 1896 , s . 2458.
5. ↑ 1 2 3 4 Grant, 1998 , p. 207.
6. ↑ Canduci, 2010 , p. 90.
7. ↑ 1 2 Potter, 2004 , p. 264.
8. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XI. 9.
9. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XIII. négy.
10. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XIII. 2.
11. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XIII. 3-4.
12. ↑ Kienast, 1990 , p. 232.
13. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXIV. egy.
14. ↑ Hartmann, 2008 , p. 297.
15. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XVI.
16. ↑ Paschoud, 1992 , p. 25-26.
17. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XIII. 6-8.
18. ↑ Damerau, 1934 , p. 21-24.
19. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XV. 2.
20. ↑ Southern, 2001 , p. 108.
21. ↑ 1 2 3 Henze, 1896 , s. 2459.
22. ↑ Damerau, 1934 , p. 43.
23. ↑ Potter, 2004 , p. 263.
24. ↑ Watson, 2004 , p. 39-40.
25. ↑ Southern, 2001 , p. 105.
26. ↑ Watson, 2004 , p. 40-41.
27. ↑ Watson, 2004 , p. 41.
28. ↑ 1 2 3 4 Tsirkin, 2009 , p. 59.
29. ↑ Zosim, 2010 , I. 40. 2-3.
30. ↑ Augusts története, 1999 , Two Gallien. XIV. egy.
31. ↑ Augusts története, 1999 , Two Gallien. XIV. 9.
32. ↑ Pavel Orosius, 2004 , VII. 23.1.
33. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 11.1.
34. ↑ 1 2 3 Tsirkin, 2009 , p. 60.
35. ↑ 1 2 Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXIV. 2.
36. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXIII. 20-21.
37. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. I. 3.
38. ↑ Tsirkin, 2009 , p. 60-61.
39. ↑ Southern, 2001 , p. 106-107.
40. ↑ Watson, 2004 , p. 41-42.
41. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXIII. 31.
42. ↑ 1 2 Tsirkin, 2009 , p. 58.
43. ↑ 12 Southern , 2001 , p. 109.
44. ↑ Augusts története, 1999 , Two Gallien. XV. egy.
45. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. V.2.
46. ↑ Grant, 1998 , p. 207-208.
47. ↑ 1 2 3 4 5 Grant, 1998 , p. 208.
48. ↑ 1 2 3 Watson, 2004 , p. 43.
49. ↑ Paulus Diaconus, 1978 , IX. tizenegy.
50. ↑ Southern, 2001 , p. 110.
51. ↑ Damerau, 1934 , p. 38.
52. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. VI. 2.
53. ↑ 1 2 3 Hartmann, 2008 , p. 302.
54. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. VI. négy; VIII. egy.
55. ↑ Zosim, 2010 , I. 42. 1.
56. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. VI. 6.
57. ↑ 12 Hartmann, 2008 , p . 303.
58. ↑ Southern, 2001 , p. 109.
59. ↑ Watson, 2004 , p. 44.
60. ↑ Zosim, 2010 , I. 43. 1.
61. ↑ Henze, 1896 , p. 2460.
62. ↑ Damerau, 1934 , p. 62-75.
63. ↑ Kotula, 1994 , p. 504.
64. ↑ 12 Watson , 2004 , p. 45.
65. ↑ 12 Hartmann, 2008 , p . 304.
66. ↑ Damerau, 1934 , p. 55.
67. ↑ Potter, 2004 , p. 265-266.
68. ↑ Watson, 2004 , p. 43-44.
69. ↑ 1 2 3 Potter, 2004 , p. 266.
70. ↑ Southern, 2001 , p. 118.
71. ↑ Tsirkin, 2015 , p. 392.
72. ↑ Southern, 2001 , p. 118-119.
73. ↑ Tsirkin, 2015 , p. 250.
74. ↑ 1 2 Tsirkin, 2015 , p. 245.
75. ↑ Augusts története, 1999 , Two Gallien. XIII. 4-5.
76. ↑ Henze, 1896 , p. 2460-2461.
77. ↑ Zosim, 2010 , I. 44-45.
78. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XI. 1-2.
79. ↑ Tsirkin, 2015 , p. 246.
80. ↑ Tsirkin, 2015 , p. 246-247.
81. ↑ Tsirkin, 2015 , p. 248.
82. ↑ Tsirkin, 2015 , p. 263.
83. ↑ 1 2 Potter, 2004 , p. 267.
84. ↑ Tsirkin, 2009 , p. 61.
85. ↑ Potter, 2004 , p. 264-265.
86. ↑ Potter, 2004 , p. 265.
87. ↑ Henze 12. , 1896 , s . 2461.
88. ↑ Homo, 1903 , p. 116-118.
89. ↑ Gothai Claudius II . Ortodox enciklopédia. Letöltve: 2020. június 13. Az eredetiből archiválva : 2020. július 7. (határozatlan)
90. ↑ Homo, 1903 , p. 108.
91. ↑ Damerau, 1934 , p. 61.
92. ↑ Augusztusok története, 1999 , Harminc zsarnok. XXVI. 7.
93. ↑ Henze, 1896 , p. 2462.
94. ↑ Grant, 1998 , p. 208-209.
95. ↑ Watson, 2004 , p. 45-46.
96. ↑ Watson, 2004 , p. 221-222.
97. ↑ 1 2 3 4 Grant, 1998 , p. 209.
98. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXIV. 3.
99. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXIV. 3.
100. ↑ Watson, 2004 , p. 46.
101. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XII. 2.
102. ↑ Kotula, 1994 , p. 508-509.
103. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XIII. 5.
104. ↑ John Malala, 2016 , XII. 28.
105. ↑ 1 2 Eutropius, 2001 , IX. 11.2.
106. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXIV. egy.
107. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. II. 3.
108. ↑ Zosim, 2010 , I. 46. 2.
109. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. XVIII. négy.
110. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. III. 4-5.
111. ↑ 1 2 Kotula, 1994 , p. 501.
112. ↑ Szergejev, 1999 , p. 80.
113. ↑ Augustus története, 1999 , Isteni Claudius. I.1.
114. ↑ Damerau, 1934 , pp. 82-84.
115. ↑ Homo, 1903 , p. 120.
116. ↑ Kotula, 1994 , p. 502.

Források és irodalom

1. Paulus Diaconus. Historia Romana. - Berlin: Monumenta Germaniae Historica, 1978. - 150 p. — ISBN 9783775251310 .
2. Sextus Aurelius Victor. A császárokról // A IV. század római történészei. — M .: Rosspen, 1997. — S. 77-123. - ISBN 5-86004-072-5 .
3. Pseudo-Aurelius Victor. Kivonatok a római császárok modoráról és életéről // A 4. század római történészei. - M .: Rosspen, 1997. - ISBN 5-86004-072-5 .
4. Róma uralkodói. - M . : Ladomir, 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
5. Flavius ​​Eutropius. A római történelem breviáriuma. - Szentpétervár. : Aleteyya, 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Pavel Orozy. Történelem a pogányok ellen. - Szentpétervár. : Oleg Abyshko Kiadó, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
7. Zosim. Új sztori. - Belgorod: Belgorodi Állami Egyetemi Kiadó, 2010. - 344 p. — ISBN 5-00-002755-8 .
8. John Malala. Kronográfia. Könyv. VII-XII. - Belgorod: NRU "BelGU", 2016. - 100 p.

1. Henze W. Aurelius 82 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. - 1896. - Bd. II, 2. - Kol. 2458-2462.
2. Homo L. De Claudio Gothico, Romanorum imperatore (268-270). - Párizs: H. Jouve, 1903. - 118 p.
3. Damerau P. Kaiser Claudius II. Goticus (268-270 n. Chr.). - Lipcse: Dieterich, 1934. - 109 p.
4. Kienast D. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1990. - 399 p. — ISBN 9783534132898 .
5. Paschoud F. Claude II aux Thermopyles? HA javaslat, Claud. 16.1, Zosime 5.5 et Eunape, Vitae Soph. 7, 3, 4-5 // Institutions, société et vie politique dans l'Empire romin au IVe siècle ap. J.-C. Actes de la table ronde autour de l'oeuvre d'André Chastagnol (Párizs, 1989. január 20-21.). - Róma, 1992. - S. 21-28 .
6. Kotula T. Autour de Claude II le Gothique: péripéties d'un mythe // Revue des Études Anciennes. - 1994. - Kiadás. 96 . - S. 499-509 .
7. Grant M. Római császárok. Életrajzi kalauz a Római Birodalom uralkodóihoz. — M. : Terra-Knizhny Klub, 1998. — 400 p. — ISBN 5-300-02314-0 .
8. I. Szergejev Római Birodalom a Kr.u. 3. században. Társadalom-politikatörténeti problémák. - Harkov: Maidan, 1999. - 224 p. — ISBN 966-7077-68-3 .
9. Déli P. A Római Birodalom Perselustól Konstantinig. - London, New York: Routledge, 2001. - 401 p. — ISBN 9780415239431 .
10. Watson A. Aurelian és a harmadik század. - London: Routledge, 2004. - 328 p. — ISBN 9781134908158 .
11. Potter DS A római birodalom Bay-ben, i.sz. 180-395. - London: Routledge, 2004. - 762 p. — ISBN 9780415100588 .
12. Hartmann U, Gerhardt T. Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) / hrsg. v. Johne K.-P. - Berlin: Walter de Gruyter, 2008. - 1421 p. — ISBN 9783050088075 .
13. Tsirkin Y. Gallienus és a szenátus // Történelem, filológia, kultúra problémái. - M. , 2009. - Kiadás. 1 (23) . - S. 53-70 .
14. Canduci A. Diadal és tragédia: Róma halhatatlan császárainak felemelkedése és bukása. - Sydney: Murdoch Books, 2010. - 367 p. — ISBN 9781741965988 .
15. Tsirkin Yu.B. „Katonai anarchia” a Római Birodalomban. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2015. - 472 p. - ISBN 978-5-4469-0421-1 .

Linkek

• Claudius római császári érméi II . Vadszelek. — Gothai Claudius II. érmei. Letöltve: 2011. június 15. Az eredetiből archiválva : 2011. október 11.. (határozatlan)
• Weigel, Richard D. Claudius II Gothicus (268-270) . A római császárok online enciklopédiája (2001). Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 25. (határozatlan)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Spanyol életrajz olasz Kis Brockhaus és Efron Ortodox Valódi klasszikus régiségek szótára horvát Britannica (online) Figyelemre méltó névadatbázis Pauly Wissowa Treccani
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 15060381r GND : 118521071 ISNI : 0000 0001 0137 3069 , 0000 0000 1372 3268 J9U : 987007321685305171 LCCN : n97008152 NKC : mzk20221157790 NLP : A11834146 NTA : 118706667 NUKAT : n96403044 SUDOC : 114947430 VcBA : 495/10045 VIAF : 27874193 , 32787660 , 669159233954103370342 WorldCat VIAF : 27874193 , 32787660 , 669159233954103370342 ULAN : 500355664