Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio

Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Pius Scipiō ; Kr. e. 95 vagy 94 - 46) - római katonai vezető és politikus, konzul ie 52-ben. e. Korának egyik legelőkelőbb rómaija volt, örökbefogadással a Cornelii patríciusok családjából a Caecíliaiak plebejus családjába , Quintus Caecilius Metella Pius családjába került . Már fiatalon ellenfele volt Mark Porcius Catonak és a Szenátus mögötte álló konzervatív részének . Kr.e. 52-ben. e. feleségül vette lányát Nagy Gnaeus Pompeiushoz , és ettől a pillanattól kezdve vejének hűséges szövetségese volt, megszerezve a második helyet a pompeji "partin". Ellenezte Gaius Julius Caesar -t a szenátusban. A polgárháború kitörésekor Szíria tartomány kormányzójává nevezték ki (Kr. e. 49. január). Miután csapatokat és pénzt gyűjtöttek ott, Kr.e. 48 nyarán. e. Görögországban csatlakozott Pompeiushoz, és megosztotta vele a legfőbb parancsot. A pharsalusi csatában ő irányította a pompeiai hadsereg központját, a vereség után Afrikába menekült , ahol új hadsereget vezetett és szövetséget kötött Numidia Yuba királyával . A Thapsa -i csatában Kr.e. 46 áprilisában. e. ismét vereséget szenvedett. Meghalt, miközben megpróbált betörni Spanyolországba .

Eredet

Születése szerint Quintus Caecilius a Cornelii patrícius nemzetségbe , a Cornelii Scipio régebbi ágába tartozott . A Scipio nácik közül az első az ő ötödik generációs őse , ie 191-ben konzul volt. e., beceneve "éles orrú" ( Nasica ), amely a második rokonnévvé vált [1] . Ez a nemes Gnaeus Cornelius Scipio Calvos fia és ennek megfelelően Publius Cornelius Scipio Africanus unokatestvére volt . Az első Nazica fia Publius Cornelius Scipio Nazica Korculus volt , kétszeres konzul (Kr. e. 162-ben és 155-ben), unokája Publius Cornelius Scipio Nazica Serapion (i.e. 138-ban konzul és legfelsőbb pápa , akit elsősorban unokatestvére gyilkosaként ismertek) Tiberius Sempronius Gracchus ), dédunokája - egy másik nazik Serapion (konzul Kr. e. 111). Végül ennek a nazikinak a fia és Metellus Scipio apja pályafutása során csak a praetorságig jutott (feltehetően ie 93-ban) [2] .

A női vonalban Quintus Caecilius egyenes vonalban szállt alá Scipio Africanustól feleségén, Naziki Korculán keresztül. Quintus anyja, Licinia Prima Lucius Licinius Crassus (i. e. 95 konzul, i. e. 92 cenzor és a korszak legjobb szónokának) lánya volt, Quintus Mucius Scaevola Augur unokája és Bölcs Gaius Lelius dédunokája . Végül Naziki Serapion Jr. Metellus felesége révén Scipio a macedón Quintus Caecilius Metellus dédunokája volt [3] . A kutatók "a legnemesebb származású Róma tulajdonosának" [4] nevezik , Mark Tullius Cicero pedig a " Brutus " című értekezésében azt mondja, hogy a Quintus klán "magából a bölcsesség eredetéből ered" [5] .

A leendő Metellus Scipio, aki eredetileg a Publius [6] előnevet viselte , a család legidősebb fia volt. Testvérét később végrendelet útján örökbe fogadta anyai nagyapja, Lucius Licinius Crassus (aminek eredményeképpen új név, Lucius Licinius Crassus Scipio ). Publiust, aki már felnőtt volt, szintén végrendeletből fogadta örökbe másodunokatestvére, Quintus Caecilius Metellus Pius [7] [6]  - a legfelsőbb pápa, konzuli , régi időkben Lucius Cornelius Sulla legközelebbi munkatársa és a győztes. Quintus Sertorius . Ettől a pillanattól kezdve a Caecilus Metellus prominens plebejus családjához tartozott , akik a legenda szerint vagy Vulcan Ceculus isten fiától ( Praeneste városalapítója ), vagy Aeneas Caecus társától származtak. [8] , és aki sok főbírót adott Rómának .

Van egy hipotézis, amely szerint Publius az örökbefogadáskor nem került át a patríciusból a plebejus osztályba, és hogy az ilyen átmeneteket a római jog elvileg nem írta elő a végrendelet alapján történő örökbefogadásra. E feltevés mellett szól az a tény, hogy az újonnan verett Caecilius Metellus ezt követően a plebejusok elől elzárt interrex pozíciót töltötte be. Mivel ie 60-ban. e., az egyik változat szerint Metellus Scipio néptörvényszéket keresett , az antikvár Weinrib azt javasolta, hogy ez a nemes egyben plebejusnak és patríciusnak is tekinthető. Más tudósok elutasítják ezt a hipotézist [9] .

Név

Születésekor a leendő Metellus Scipio a Publius Cornelius Scipio Nazica nevet kapta . Örökbefogadása után hivatalosan Quintus Caecilius Metellus Pius Scipiónak nevezték, Quintus fiának, a Fabian törzsből , és ezt a névformát legalább két szenátusi rendeletben használják. Quintus Metellus utal erre a nemesre Cicero egyik beszédében [10] (hivatalos szövegkörnyezetben), Asconius Pedianusban , egy pergamoni feliraton és a Kr.e. 46-ban Afrikában vert pénzérméken . e. Cicero egyik levelében Nazikának nevezte , de nincs bizonyíték arra, hogy Quintus maga használta volna ezt az agnoment, miután átkerült a Caecilian nemzetségbe. A Metell név megtalálható a forrásokban . Leggyakrabban latin szerzők írnak Scipióról vagy akár Publius Scipióról [11] . Így nevezi Quintus Caeciliust a régi emlékezet Cicero [ 12] , Titus Livius [13] , Valery Maximus [14] , Suetonius [15] megtestesítője .

Appian és Cassius Dio egyértelműen tévedett [16] , amikor Metellus Scipiót Lucius Scipiónak [17] , illetve Quintus Scipiót [18] nevezte .

Életrajz

Korai évek

Publius Cornelius (a leendő Quintus Caecilius) születését tudósok datálják pályafutásának kronológiája és a Cornelius-törvény követelményei alapján, amely meghatározta az egyes felsőbb bírói hivatalok alsó korhatárát , ie 95-öt. e. vagy ie 94 eleje. e [19] . Nyilvánvalóan Publius korán elvesztette saját apját, hiszen már Kr. e. 78-ban. e. volt a családfő [20] . A fennmaradt források első említése Kr.e. 81 végére vagy 80 elejére vonatkozik. e .: majd az ifjú Scipio családja régi ügyfelét , az ameriai Sextus Rosciust támogatta, akit párgyilkossággal vádolnak. Ez volt Lucius Cornelius Sulla diktatúrája , és a vádat a diktátor teljhatalmú szabadosának, Cornelius Chrysogonusnak az intrikái inspirálták . Ennek ellenére Scipio hivatalos közbenjáróként működött [21] . Marcus Caecilius Metellus üknagybátyjával együtt a vádlott mellett ült a bíróságon, erkölcsi támogatást nyújtva neki [22] . A pályafutását akkor kezdő Mark Tullius Cicero lett Roscius védelmezője, a bíróság pedig felmentő ítéletet hirdetett [23] .

Körülbelül Kr.e. 75-73 év. e. a kutatók Publius Cornelius botrányt kiváltó házasságának tulajdonítják [23] . Ismeretes, hogy Scipio eljegyezte Aemilia Lepida patríciust , majd felbontotta az eljegyzést; Lepidát Mark Porcius Cato (később Utic néven ismerték ) udvarolt, de Publius közvetlenül az esküvő előtt meggondolta magát, és ennek ellenére feleségül vette Lepidát. Plutarkhosz szerint Cato rettenetes dühében és keserűségében a bíróság elé akart menni, de barátai visszatartották, majd fiatalos lelkesedése és égető haragja áradt ki belőle: bántalmazással árasztotta el Scipiót , felhasználva erre Archilochus " [24] . Publius válaszul egy egész könyvet adott ki, " amiben szidta és sértegette Catót " [25] . Ez több évtizedig tartó nagy viszályt okozott [23] .

Kr.e. 70-ben. e., amikor Cicero bíróság elé állította Szicília kormányzóját, Gaius Verrest , Publius Cornelius az egyik védőként vett részt a folyamatban. Nem teljesen világos, miért tette ezt: a felperesek között voltak ügyfelei , Segesta város lakói , és a források nem számolnak be Scipio és Verres közötti (rokon vagy egyéb) kapcsolatról. Talán az alperes, aki nagy vagyonnal rendelkezett, egyszerűen megvásárolta egy ilyen nemes nemes támogatását; Publius más védőkkel való rokonsága is szerepet játszhat – ugyanaz a Marcus Caecilius Metellus és két testvére, Quintus és Lucius [23] . Cicero egyik Verres elleni beszédében (de kimondatlan maradt) Scipióra hivatkozik, mondván, hogy ez utóbbinak kellett volna a vádlónak lennie, hogy megvédje a klienseket és Scipio Africanus emlékét [26] . Verres fővédője a kiváló szónok , Quintus Hortensius Gortalus volt, de a vádlottnak még nem sokkal a per kezdete után száműzetésbe kellett mennie.

Kr.e. 63-ban. e. Quintus Caecilius Metellus Pius meghalt. Publius Cornelius az elhunyt akaratának megfelelően fia lett, és új nevet kapott. Hogy miért éppen őt választották örökbe, nem világos: Publius ekkor még nem mutatkozott be, és talán kulcsszerepet játszott a Metellustól való származása apai nagyanyja révén [27] . Az újonnan mentett Quintus Caeciliust beválasztották a pápai papi kollégiumba, örökbefogadó apja helyére ( Gaius Julius Caesar lett a legfelsőbb pápa ) [28] .

Politikai karrier

Legkésőbb ie 64-ben. Egyes tudósok szerint Metellus Scipiónak kellett volna betöltenie a quaestor pozícióját , amellyel a hagyomány szerint minden római arisztokrata politikai karrierje elkezdődött. Van egy hipotézis, hogy a questura Kr.e. 63-ra esik. e., amikor Catilina cselekményét felfedezték [29] . Quintus Caecilius egyike volt annak a három nemesnek ( Marcus Licinius Crassus és Marcus Claudius Marcellus mellett), akik 63. október 20-ról 21-re virradó éjszaka névtelen leveleket vittek Marcus Tullius Cicero konzulnak, amelyben figyelmeztettek egy közelgő mészárlásra. a város és egy javaslat Róma elhagyására. Ezeket a leveleket Lucius Sergius Catilina írta ; Crassus megkapta őket, de különböző szenátorokhoz szóltak [30] [31] . Egyes tudósok úgy vélik, hogy Metellus Scipio volt a címzettek között, mások úgy vélik, hogy ő és Marcellus is Crassusszal együtt jöttek a konzulhoz, csak azért, hogy szemtanúi legyenek a levéltovábbításnak [27] . Quintus mindenesetre nagy szolgálatot tett Cicerónak: a levelek voltak az első bizonyítékai az összeesküvés valós létezésének [32] [33] [34] .

A források ezekben az években csak elvétve említik Quintus Caeciliust, teret engedve a hipotéziseknek. Ismeretes tehát, hogy ie 60 júniusában. e. Metellus Scipio néhány választást megnyert Mark Favoniustól , Cato barátjától, és szavazók megvesztegetésével vádolta, de elvesztette a pert (Quintus védelmezője Cicero volt [35] [36] ). Szó lehet a néptribunusok [37] [38] [39] [40] , aedilisok vagy akár quaestorok megválasztásáról, és az időből ítélve a folyó évről: úgy tűnik, az egyik bíró meghalt, és a pótlása . szükség volt [41] . Kr.e. 57-ben e. Metellus Scipio pompás játékokat szervezett örökbefogadó apja emlékére [42] (van egy olyan verzió, hogy curule aedileként tette ezt [43] ). Az év eseményei kapcsán Quintust is pápaként emlegetik. Publius Clodius Pulcher elérte ellensége Cicero házának lerombolását és a földnek az isteneknek szentelését , de a pápai kollégiumban, amelyhez Metellus Scipio csatlakozott, a többség ragaszkodott ahhoz, hogy a földet visszaadják a tulajdonosnak [10] .

Legkésőbb ie 55-ben. e., tekintettel a konzulátus időpontjára és a kornéli törvény előírásaira, Quintus Caeciliusnak kellett volna a praetori tisztséget betöltenie [44] . A praetorság után néhány tartományt irányított és Kr. e. 54-ben. e., visszatérve Rómába, katonai győzelmei kapcsán ünnepelte a diadalt [41] . Kr.e. 53 első felében. e. Metellus Scipio az interrex ("inter-király" [45] ) pozícióját töltötte be. Az interregnumot azért hirdették ki, mert a rómaiak csak júliusban választhattak consulokat a folyó évre; az interrex öt napnál tovább nem tudta ellátni feladatait, így Quint egyike lett annak a több tucat nemesnek, akik egymást követték ezen a poszton. Talán csak rendkívüli körülmények miatt választották meg: elvileg csak patrícius válhatott interrexsé [46] .

Ugyanebben az évben Metellus Scipio bejelentette, hogy a következő évre konzul jelölt, vele együtt a plebejusok, Titus Annius Milo és Publius Plautius Hypseus . A praetori tisztséget a vitatott népszerű politikus, Publius Clodius Pulcher követelte , aki Quintust támogatta. A verekedést minden eszközzel, beleértve az illegálisakat is, lefolytatták. A jelöltek hívei közötti nyílt utcai összecsapásokról volt szó, és az egyik ilyen összetűzésben Gnaeus Domitius Calvin ügyvezető konzul még egy kővel is megsebesült . Az év végéig nem lehetett bírót választani , és Kr. e. 52. januárban. e. Publius Clodiust Milo emberei ölték meg. Ismeretes, hogy ezt követően a klodiak tömege konzuli arcokat hozott Quintus Caecilius házába , majd néhány nappal később a szenátusban Quintus beszédet mondott egy bizonyos M. Caepion (feltehetően Mark Junius Brutus ) ellen, aki elmondása szerint , részt vett a gyilkosságban [47] . Brutus Cato unokaöccse volt, ami azt jelenti, hogy ezek az események két régi ellenség újabb összecsapásának tekinthetők [48] .

A teljes anarchia elkerülése érdekében a szenátus Nagy Pompeiust jelölte ki egyedüli konzulnak . Metellus az utóbbinak adta a lányát. Quintus Caeciliust hamarosan Gaius Memmius bíróság elé állította ; ez a nemes, akit a konzuli választásokon szavazók megvesztegetésével vádolnak, hasonló vádat emelt Quint ellen, mivel egy röviddel korábban elfogadott törvény kimondta: "aki értesíti felebarátját, mentesül a büntetés alól." Pompeius, hogy támogassa apósát, gyászba öltözött, és arra kérte a bírákat, hogy mentsék fel Metellust [49] . Aztán Appian szerint "Memmius az államrendre panaszkodva leállította az ügyet" [17] . Később a néptribunusok felkérték Pompeust, hogy válasszon kollégát az év hátralévő részében, és ő biztosította Metellus konzulságát (feltehetően július-augusztusban) [50] [51] . A vejével [38] alárendelt szerepet játszó Quintnek sikerült elérnie a cenzorok jogainak visszaállítását hatalmának lejárta előtt, amelyet Publius Clodius [52] korlátozott .

A következő években Metellus Scipio követte Pompeust a Szenátus konzervatív részével, amelynek élén Mark Porcius Cato állt. Az új politikai csoport közös ellensége, amelyben Quintus Caecilius a második helyet foglalta el veje után [53] , Gaius Julius Caesar volt, aki ekkorra már hosszú éveken át uralkodott Galliában . Kr.e. 51-től kezdve. e. Quintus Caecilius többször is felvetette a szenátusban Gaius Julius hatalmától való megfosztásának kérdését [3] .

A polgárháború kezdete

i.e. 49 januárjában e. Pompeius és Caesar konfrontációja új szintre lépett. Január 1-jén Pompeius hívei akcióba kezdték a Szenátust. Különösen Metellus Scipio Pompeius nevében (nem tartózkodhatott Rómában, mivel prokonzul volt) kijelentette, hogy „Pompeius kész segíteni az államnak, ha a szenátus követi őt; de ha a szenátus tétovázik és túl lágyan cselekszik, akkor is, ha később a szenátus segítségkéréssel kíván is hozzá fordulni, minden könyörgés hiábavaló lesz” [54] . Sok szenátor habozása ellenére Quint elérte, hogy ultimátumot fogadjanak el Caesarnak: az utóbbinak egy bizonyos időpontig (feltehetően július 1-jéig) fel kellett oszlatnia a hadsereget, különben „a haza ellenségének” kellett volna nyilvánítani. államcsíny. Végül január 7-én a Szenátus (többek között Metellus Scipio nyomására) határozatot fogadott el, amely korlátlan jogkört biztosított Pompeiusnak és számos prominens támogatójának. Quintus Caeciliust a prokonzul birodalmával Szíriába küldték [55] [56] [57] .

Tartományában Metellus az Aman-hegy vidékén élő arab törzsekkel harcolt. Nem ért el sikert: serege súlyos veszteségeket szenvedett, és kénytelen volt visszavonulni. Ennek ellenére a légiósok császárrá kiáltották ki parancsnokukat [58] . Caesar a tőle megszokott szarkazmussal így jellemezte: "Scipio, néhány Amannál elszenvedett vereség miatt császárnak kiáltotta ki magát" [59] . Ismeretes, hogy Quintus Caecilius kivégezte a zsidó trónörököst, Sándort a cézáriak iránti rokonszenve miatt [60] . De a prokonzul fő feladata az volt, hogy Keleten, Szíriában és Ázsiában a lehető legtöbb pénzt és embert összegyűjtse egy polgárháború megvívásához . Caesar egyértelműen tendenciózus leírást hagyott [56] ezekről az eseményekről:

...Az egész tartományból könyörtelenül szedték be a kiszabott illetékeket. A kapzsiság kielégítésére sok más adót is kidolgoztak a lakosság különböző osztályaival kapcsolatban. Szabályadót vetettek ki a rabszolgákra és a szabadokra, vámot állapítottak meg az oszlopokra és az ajtókra, élelmet követeltek, katonákat, fegyvereket, evezősöket, dobógépeket, szekereket; általában csak valami rubrika alá kellett valamit vinni, és ez már elég volt a pénz beszedéséhez. Nemcsak a városokban, hanem szinte minden faluban és kis megerősített ponton saját különleges parancsnokokat neveztek ki, és minél több durvaságot és kegyetlenséget tanúsítottak, annál nagyobbra értékelték őket emberként és polgárként. Az egész tartomány tele volt liktorokkal és parancsnokokkal, tele volt komisszárokkal és gyűjtögetőkkel, akik a kiszabott pénz visszaszerzése mellett saját hasznukról is gondoskodtak.

A szíriai adógazdálkodóknak le kellett zárniuk minden adósságot, és egy évre előre be kellett fizetniük; a provinciálisoknak nemcsak további adókat kellett fizetniük, hanem lovas különítményeket is kellett létrehozniuk a prokonzul számára. A légiósok nem akartak részt venni a polgárháborúban, és hogy megváltoztassák hangulatukat, Quintus Caecilius téli szállásokon állomásoztatta Pergamumban és Ázsia más leggazdagabb városaiban. Ezzel egy időben gyakorlatilag védtelenül hagyta Szíriát a pártus fenyegetéssel szemben [62] . A Metellus katonáinak való szétosztás céljából Scipio hatalmas számú érmét vert Pergamonban - prokonzuli cisztoforokban , amelyeken kígyókat ábrázoltak légiós sasok köré tekerve [58] . Kr.e. 48 elején. e. Pompeius parancsára Quintus átköltözött, hogy kapcsolatba lépjen vele, a Balkánra, ahol megkezdődött a főerők szembeállítása [63] . Egyes források szerint csak a parancs sürgős végrehajtásának szükségessége akadályozta meg Quintust abban, hogy kirabolja Artemisz efezusi templomát [58] .

Quintus Caecilius két légiója összecsapott Macedóniában Gnaeus Domitius Calvin ellenük küldött csapataival. Egy ideig a két sereg harc nélkül manőverezett. Aztán Metellus Scipio Caesar másik legátusa , Lucius Cassius Longinus ellen fordította fegyverét , és Mark Favoniust nyolc csoportjával fedezékül a Galiakmon folyón hagyta ; Kálvin megnyomta Favoniust, és arra kényszerítette, hogy segítséget kérjen [64] . Dio Cassius arról számol be, hogy Quintus Caecilius ennek ellenére ki tudta űzni Kálvint Macedóniából [65] . Ezt követően Thesszáliában , Larisa városában [66] [67] csatlakozott a pompeiaiak fő csapataihoz .

Pompeius megosztotta a legfőbb parancsot Metellusszal. Ismeretes, hogy Caesar közös barátjukon, Aulus Clodiuson keresztül arra kérte Quinta Caeciliát, hogy „hatást gyakoroljon Pompeiusra és irányítsa az igaz útra”, vagyis rávegye a békére, de Metellus soha nem kezdett tárgyalásokat [68] . A jelek szerint bízott a pompeusiak győzelmében: mindenesetre naponta vitatkozott Lucius Domitius Ahenobarbusszal és Publius Cornelius Lentulus Spinterrel arról, hogy a háború után hármójuk közül melyik kapja meg a legfelsőbb pápai posztot, és a vitázók "elérték a legsúlyosabb verbális sértések" [ 69] [70] [67] [71] .

i.e. 48. augusztus 9. e. a döntő ütközet Pharsalusnál zajlott . Ebben Metellus a pompeiai hadsereg központját irányította, ahol két szír légiója állomásozott [72] . A tapasztaltabb császáriak teljes győzelmet arattak; Quint csapatai a pompeiaiak balszárnyának veresége után oldalról támadtak, és heves csata után elmenekültek. A túlélők másnap megadták magukat. Pompeius Egyiptomba menekült, és tábornokai többsége, köztük Metellus, Lucius Aphranius , Mark Petreus , Titus Labienus , Corcyrában keresett menedéket . Körülbelül 10 000 katonát sikerült összegyűjteniük, és ezzel az erővel a pompeiaiak megkísérelték megtelepedni a Peloponnészosziban , de Quintus Fufius Kalenus cézári kikényszerítette őket . Aztán szétváltak: Labienus és Gnaeus Pompeius, az ifjabb Spanyolországba , Cassius Pontusba , Metellus pedig Afrikába ment , ahol arra számított, hogy összefog Publius Attius Varus kormányzóval és Numidia Yuba királyával [73] [74] .

Afrikai háború és halál

Quintus Caecilius és Publius Attius kapcsolata kezdettől fogva nem működött, de Yuba barátként fogadta Scipiót. Később Cato Cirénéból érkezett Afrikába , és az összes helyi pompeiai, köztük Scipio felajánlotta neki, hogy vezesse a hadsereget. Cato visszautasította Quintus Caecilius javára: egyrészt konzuli volt , Mark Porcius pedig csak praetorianus (korábbi praetor), másrészt a második pun háború óta az volt a hiedelem, hogy Afrikában mindig a Scipiók győznek. Ezért Metellus Scipio lett a főparancsnok [75] , és a közte és Cato között régóta fennálló ellenségeskedést sikerült legyőzni, bár időnként előfordultak összecsapások [23] . Quint hatalmas erőt tudott összeszedni. A források 8 [76] [77] vagy akár 12 [78] római légióról és 10-15 ezer lovasról számolnak be. Ezen kívül Yuba vezetésével, az afrikai háború szerzője szerint, 4 légió alakult római módra, és Appian szerint 30 ezer gyalogos [77] , valamint 20 ezer lovas, sok könnyű fegyverzet. katona, 60 vagy 120 harci elefánt [79] [77] [80] [81] .

Quintus Caecilius nehéz helyzetbe került, mivel Juba támogatása túlságosan fontos volt a pompei "párt" számára. A király megértette a helyzet előnyeit, és nyíltan követelte a hatalmat egész Afrika felett: láthatóan biztos volt benne, hogy Caesar legyőzése után képes lesz annektálni ezt a tartományt. A pompeiaiak Plutarkhosz szerint „Jubát szolgálták”. Scipio különösen "curryzott Juba előtt, és gondoskodott róla". Különösen, hogy a király kedvében járjon, úgy döntött, hogy elpusztítja a tartomány fővárosát, Uticát , és megöl minden felnőtt férfit ebből a városból; ezt csak Cato [82] beavatkozása akadályozta meg . Ismeretes, hogy Scipio a király kérésére kénytelen volt elhagyni a lila köpenyt - a római parancsnok hagyományos tulajdonságát [83] . A döntő ütközetre számítva a rómaiak és a numidiaiak is kifosztották a provinciálisokat [84] .

Kr.e. 47 legvégén. e. Caesar partra szállt Afrikában. Fokozatosan 10 légiót gyűjtött parancsnoksága alá; Plutarkhosz és Suetonius szerint a formális főparancsnoki státuszt egy bizonyos Scipio Salvitonnak adta , hogy lerombolja a Metellus Scipio előre meghatározott győzelmébe vetett hitet. A két sereg hosszú ideig manőverezett anélkül, hogy kiélezett csatát kezdett volna. Ugyanakkor az erősebb lovassággal rendelkező pompeiaiak ellenőrizték a nyílt területet, ellenségük pedig megpróbált a dombok mentén haladni, és egymás után elfoglalni az erődített pontokat. Végül április 4-én Caesar ostrom alá vette Tapsot , és Scipio a város segítségére sietett. Április 6-án csata zajlott le , melynek lefolyásáról a források egymásnak ellentmondó adatokat közölnek. Egyes ókori szerzők azt írják, hogy Caesar légiósai parancs nélkül indultak csatába, valamiféle rendetlenséget észlelve Scipio táborában, és gyorsan menekülésre késztették a pompeusiakat [85] ; más források szerint a küzdelem heves és hosszú volt: csak este menekültek el Quintus Caecilius katonái, éjszaka pedig tábort foglaltak [86] [87] [88] .

Ez egy komplett roham volt. A források 10 [89] , 50 [90] , sőt 80 [91] ezer halott pompeusiról számolnak be. A következő napokban a pompei "párt" Afrikában tartózkodó összes prominens képviselője meghalt. Quintus Caecilius megpróbált tengeren eljutni Spanyolországba, hogy kapcsolatba lépjen az ifjabb Gnaeus Pompeiusszal, de hajóit egy vihar a Hippo Regia felé sodorta , ahol a Caesarius Publius Sittius százada állomásozott . Scipiót ellenségek vették körül, és átszúrta magát egy karddal [92] [93] . A megtestesítő Titus Livius szerint halála előtt bejelentette a császáriaknak, akik "megidézték a tábornokot": "A császár jó egészségnek örvend" [94] [95] .

Család

Quintus Caecilius feleségül vette Aemilius Lepidát, akinek származása nem pontosan ismert: Marcus Aemilius Lepidus (i. e. 78. konzul), Mamercus Aemilius Lepidus Livian (i. e. 77. konzul) vagy Manius Aemilius Lepida (i. e. 66. konzul) lánya lehetett. Ebben a házasságban született (nyilván nem korábban, mint ie 74-ben [23] ) lánya, Cornelia Metella . Publius Licinius Crassusnak , egy triumvir fiának lett a felesége ; Ezt a házasságot leggyakrabban Kr.e. 55-re datálják. e., de megköthetett volna az 59. évben [23] . Kr.e. 53-ban. e. Cornelia Metella megözvegyült, és csak hat hónappal később ment férjhez Nagy Gnaeus Pompeiushoz, akinek ez volt az ötödik házassága [96] . Második férjét is túlélte, és gyermektelen maradt .

Valószínűleg [98] [99] Quintus Caecilius fia Metellus Scipio , aki tizennyolc évesen halt meg , egy latin felirat [100] említi .

A személyiség és a teljesítmény értékelése

Cicero a Brutus című értekezésében , amelyet ie 46-ban írt. e., az afrikai háború kimeneteléről szóló híreket várva Quintus Caeciliust "jó beszélgetőpartnerként és kellemes beszélőként" jellemzi [5] . Egyik beszédében Metellusról mint "nagy vitézséggel díszített" emberről beszél [101] . Ugyanakkor Cicero Atticusnak írt személyes levelében Quintus „szégyenletes tudatlanságáról” ír: összekeverte ősei, Scipio Africanus és Scipio Naziki Serapion szobrait, mert nem tudta, hogy az utóbbit nem választották cenzornak . [102] . Tacitusnak köszönhetően ismert, hogy a pompeiaiakkal általában rokonszenvező Titus Livius munkája elveszett részében gyakran "kiváló férjnek" nevezte Metellus Scipiót; a Julio-Claudianusok idejében Quintust kizárólag "rablóként és gyászgyilkosként" jellemezték [103] . Lucius Annaeus Florus azt írja, hogy Scipio Pompeius méltó utódjának bizonyult (a neve "fenségesen hangzott"), és a thapsusi csata léptékében felülmúlta a pharsalusi csatát [104] .

Plutarkhosz Cato életrajzában azt írja, hogy Quintus Caecilius ugyanúgy, mint korábban Pompeius, figyelmen kívül hagyta Mark Portia jó tanácsát; hogy rossz katonai vezetőnek bizonyult, és ha nyer, akkor „túl hideg és kemény” lesz polgártársaival szemben. Az életrajzíró szerint Cato még azt is belátta, hogy bármilyen kimenetelű legyen is az afrikai háború, nem tud majd visszatérni Rómába: menekülnie kell "Scipio nehéz és kegyetlen indulata" és "felháborító arroganciája" elől . 105] . Cicero ie 49-ben Atticusnak írt levelében beszélt Quintus Caecilius győzelmének lehetséges következményeiről is, retorikusan kérdezve: „Szerinted milyen bűnt fog ott tartani Scipio, ahonnan Faustust , amelyből Libont , amikor a hitelezőik, azt mondják , konvergálnak? És mit fognak tenni a polgárokkal, ha nyernek?” [106] .

Minden ókori szerző, politikai nézeteitől függetlenül, egyetért abban, hogy Quintus Caecilius nagyon becsülettel halt meg [99] .

A történetírásban a vita tárgya Metellus Scipio osztályhovatartozása Metellus Pius [9] általi örökbefogadása után , politikai pozíciója a Gnaeus Pompeiushoz való közeledés előtti időszakban. Az általános vélekedés szerint Quintus Caecilius megrögzött optimista volt, és a Szenátus legkonzervatívabb részéhez tartozott [107] ; L. Taylor úgy véli, hogy Scipio "Crassus vonzáskörében volt", E. Grun -, hogy ragaszkodott a semlegességhez, anélkül, hogy bármilyen politikai csoportosuláshoz ragaszkodott volna [108] . Metellus Scipio személyiségének szemléletes jellemzése John Collins amerikai kutatóé: „Egy semmiség, egy politikai reakciós, egy undorító lézer, egy alkalmatlan és ostoba parancsnok, egy fegyelmezetlen zsarnok, egy csődbe ment, kitiltásokra szomjazó ” , „méltatlan”. szelíd Kornélia apja”. Collins szerint Quintus Caecilius közvetlenül halála előtt bebizonyította, hogy méltó lehet nagy őseihez [109] .

Metellus Scipio szereplője lett Colin McCullough "A sors akaratából" és "A titán bukása vagy az októberi ló" című regényeinek. Ezekben a könyvekben csúnyaként, arrogánsként és nem túl intelligensként ábrázolják [110] .

Jegyzetek

1. ↑ Fedorova, 1982 , p. 88-89.
2. ↑ Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1429-1430.
3. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , p. 1225-1226.
4. ↑ Lyubimova, 2013 , p. 29.
5. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 212.
6. ↑ 12 Shackleton , p. 107.
7. ↑ Dio Cassius , XL, 51, 3.
8. ↑ Wiseman, 1974 , p. 155.
9. ↑ 12 Shackleton , p. 98-99.
10. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , A Haruspices válaszairól, 12.
11. ↑ Shackleton , p. 107-108.
12. ↑ Cicero, 1993 , A házról, 123.
13. ↑ Titus Livius, 1994 , Periohi, 113-114.
14. ↑ Valerij Maxim, 1772 , IX, 5, 3.
15. ↑ Suetonius, 1999 , Tiberius, 4, 1.
16. ↑ Shackleton , p. 108.
17. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 24.
18. ↑ Cassius Dio , XL, 51, 2.
19. ↑ Sumner, 1973 , p. 22.
20. ↑ Cornelius 351, 1900 .
21. ↑ Cicero, 1993 , Roscius védelmében, 77.
22. ↑ Cicero, 1993 , Roscius védelmében kb. egy.
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Lyubimova, 2013 , p. harminc.
24. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cato the Younger, 7.
25. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cato, az ifjabb, 57.
26. ↑ Cicero , Verres ellen, IV, 79-81.
27. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , p. 31.
28. ↑ Broughton, 1952 , p. 171.
29. ↑ Lyubimova, 2013 , p. 31-32.
30. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 15.
31. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 31.
32. ↑ Belkin, 2015 , p. 250-251.
33. ↑ Grimal, 1991 , p. 187-188.
34. ↑ Lyubimova, 2016 , p. 628.
35. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, II, 1, 9.
36. ↑ Grimal, 1991 , p. 222.
37. ↑ Broughton, 1952 , p. 189.
38. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , p. 1225.
39. ↑ Shackleton , p. 98.
40. ↑ Thommen, 1989 , p. 260.
41. ↑ 1 2 Lyubimova, 2013 , p. 32.
42. ↑ Cicero, 1993 , Sestius védelmében, 124.
43. ↑ Broughton, 1952 , p. 201.
44. ↑ Broughton, 1952 , p. 215.
45. ↑ Broughton, 1952 , p. 229.
46. ↑ Shackleton , p. 99.
47. ↑ Asconius Pedianus , 34-35.
48. ↑ Lyubimova, 2013 , p. 32-33.
49. ↑ Utchenko, 1976 , p. 191-192.
50. ↑ Utchenko, 1976 , p. 155-156.
51. ↑ Egorov, 2014 , p. 208-209.
52. ↑ Cassius Dio , XL, 57, 1-3.
53. ↑ Egorov, 2014 , p. 203.
54. ↑ Caesar, 2001 , Polgárháborús jegyzetek, I, 1.
55. ↑ Egorov, 2014 , p. 220-221.
56. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , p. 1226.
57. ↑ Utchenko, 1976 , p. 206-208.
58. ↑ 1 2 3 Rjazanov .
59. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a polgárháborúról, III, 31.
60. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1999 , XIV, 123-125.
61. ↑ Caesar, 2001 , III, 32.
62. ↑ Caesar, 2001 , III, 31.
63. ↑ Caecilius 99, 1897 , p. 1226-1227.
64. ↑ Egorov, 2014 , p. 250.
65. ↑ Cassius Dio , XLI, 51.
66. ↑ Egorov, 2014 , p. 254.
67. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , p. 1227.
68. ↑ Caesar, 2001 , Jegyzetek a polgárháborúról, III, 57.
69. ↑ Caesar, 2001 , Megjegyzések a polgárháborúról, III, 83.
70. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Caesar, 42.
71. ↑ Utchenko, 1976 , p. 236.
72. ↑ Utchenko, 1976 , p. 238.
73. ↑ Appian, 2002 , XIV, 87.
74. ↑ Egorov, 2014 , p. 260-261.
75. ↑ Plutarkhosz 1994 , Cato the Younger, 56-57.
76. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 20.
77. ↑ 1 2 3 Appian, 2002 , XIV, 96.
78. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 19.
79. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 1.
80. ↑ Egorov, 2014 , p. 284-285.
81. ↑ Utchenko, 1976 , p. 260.
82. ↑ Plutarkhosz 1994 , Cato the Younger, 57-58.
83. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 67.
84. ↑ Egorov, 2014 , p. 285.
85. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikai háború, 82-86.
86. ↑ Appian, 2002 , XIV, 86-87.
87. ↑ Egorov, 2014 , p. 285-289.
88. ↑ Utchenko, 1976 , p. 267-273.
89. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 86.
90. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Caesar, 53.
91. ↑ Appian, 2002 , XIV, 97.
92. ↑ Egorov, 2014 , p. 294.
93. ↑ Utchenko, 1976 , p. 273-275.
94. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 114.
95. ↑ Seneca, 1986 , XXIV, 9-10.
96. ↑ Lyubimova, 2013 , p. 30-31.
97. ↑ Cornelius 417, 1900 .
98. ↑ R. Syme. Az utolsó Scipiók . Letöltve: 2018. január 27. Az eredetiből archiválva : 2017. augusztus 4.. (határozatlan)
99. ↑ 12 Caecilius 99, 1897 , p. 1228.
100. ↑ CIL XIV, 3483
101. ↑ Cicero , Verres ellen, IV, 79.
102. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, VI, 1, 17.
103. ↑ Tacitus, 1993 , Annals, IV, 34.
104. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 65-66.
105. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cato, az ifjabb, 58.
106. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, IX, 11, 4.
107. ↑ Utchenko, 1976 , p. 156.
108. ↑ Lyubimova, 2013 , p. 29; 33.
109. ↑ Collins J. Caesar és a hatalom korrupciója // Historia 4 (1955). 457. o
110. ↑ McCullough K. A sors akaratából. Róma, i.e. 52. január-április

Források és irodalom

Források

1. Lucius Annaeus Seneca . Erkölcsi levelek Luciliusnak. Tragédia. - M . : Szépirodalom, 1986. - 544 p.
2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 878 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Asconius Pedian . Kommentárok Cicero beszédeihez . Attalus. Letöltve: 2019. szeptember 20. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 1. (határozatlan)
5. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
6. Josephus Flavius . Zsidó régiségek. — Rostov n/a. : Phoenix, 1999. - 2. évf. - 640 p. — ISBN 5-222-00477-5 .
7. Dio Cassius . Római Történelem . Letöltve: 2019. szeptember 20. (határozatlan)
8. Publius Cornelius Tacitus . Évkönyvek // Tacitus. Művek. - Szentpétervár. : Tudomány, 1993. - S. 7-312. — ISBN 5-02-028170-0 .
9. Titus Livius . Róma története a város alapításától kezdve . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
10. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . - M .: Nauka, 1994. - V. 2. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Pseudo Caesar. Afrikai háború // Caesar. Sallust. - Szentpétervár. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
12. » Videó » Letöltés Kutató Gaius Suetonius Tranquill A tizenkét Caesar élete // Suetonius. Róma uralkodói. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
13. Marcus Tullius Cicero . Brutus, avagy a híres előadókról // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Marcus Tullius Cicero . Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Mark Tullius Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
16. Mark Tullius Cicero. Beszédek . Letöltve: 2019. szeptember 20. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8. (határozatlan)
17. Gaius Julius Caesar . Jegyzetek a gall háborúról . Jegyzetek a polgárháborúról . - Szentpétervár. : AST, 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Irodalom

1. Belkin M. Cicero, Caesar és Gaius Antonius pere Kr.e. 59-ben. e. // Politikai intrikák és pereskedés az ókorban. - 2015. - S. 261-274 .
2. Grimal P. Cicero. - M . : Fiatal Gárda, 1991. - 544 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
3. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
4. Lyubimova O. A házassági szakszervezetek, mint a politika eszköze a késői köztársaság korában: a triumvir Crassus családja  // Az Uráli Szövetségi Egyetem közleménye. - 2013. - 3. sz . - S. 22-37 .
5. Lyubimova O. Miért gyűlölte Crassus Cicerót?  // Ókori történelem értesítője. - 2016. - 76/3 sz . - S. 626-641 .
6. Rossi F. Vettius összeesküvése  // Annali Triestini. - 1951. - 21. sz . - S. 247-260 .
7. Rjazanov V. Kistofor Kv. Caecilia Metella Pius Scipio Letöltve: 2019. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 8.. (határozatlan)
8. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : Gondolat, 1976. - 365 p.
9. Fedorova E. Bevezetés a latin epigráfiába. - M. : MGU Kiadó, 1982. - 256 p.
10. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
11. Münzer F. Caecilius 99 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1224-1228.
12. Münzer F. Cornelii Scipiones // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1426-1427.
13. Münzer F. Cornelius 351 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1497.
14. Münzer F. Cornelius 417 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1900. - Bd. VII. Kol. 1596-1597.
15. Shackleton B. Adoptive Nomenclature in the Late Roman Republic . Letöltve: 2019. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 6.. (határozatlan)
16. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .
17. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. - 1974. - 2. sz . - S. 153-164 .
18. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. -  287. o . — ISBN 978-3515051873 .

Linkek

• Quintus Caecilius Metellus  Pius Scipio — Smith Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology című művében.
• Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio - életrajz az ancientrome.ru oldalon . (Orosz)

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 1187003654 VIAF : 9252155919134339730003 WorldCat VIAF : 9252155919134339730003