Pre-sumer altalaj

A Pre-Sumeran Substratum olyan nyelvi hipotézisek összessége  , amelyek igazolják, hogy Dél-Mezopotámiában őshonos népesség létezett  a helyi írott civilizáció megteremtői, a sumérok feltételezett érkezése előtt. A pre-sumer népesség nyelvi sajátosságait illetően több feltételezés is létezik; jelenleg azonban a sumerológusok körében a szkepticizmus uralkodik a jelenlegi tudásszinten alapuló megbízható szubsztrát-rekonstrukciók lehetőségével kapcsolatban.

Protoeufratikus nyelvek

A proto-eufratikus nyelvek  egyes kutatók által azonosított szubsztrátumok, amelyek Mezopotámia feltételezett pre-sumer lakosságához kapcsolódnak .

Először E. A. Speiser tett feltételezést számos mezopotámiai helynév "sumér előtti" etimológiájáról , de alapvetően a proto-eufratikus szubsztrátot B. Lansberger fejlesztette ki . A megadott szubsztrátum főként helyneveket , vízneveket és különféle „kulturális kifejezéseket” (különösen a szakmák neveit) tartalmaz, például baḫar „fazekas”, tibira „kovács”, zulum „dátum” stb. A Proto között spekulatív kapcsolatok vannak -Eufratikus réteg és a Khalaf régészeti kultúra és alterületek .

Proto-Tigrid nyelvek

A prototigrid nyelvek vagy a " banánnyelvek" a Tigris folyó völgyének hipotetikus ősi nyelvei, amelyek állítólag a sumérok érkezése előtt léteztek a korai Ubeid-korszakban (i.e. 5300-4700).

I. Gelb és I. M. Dyakonov a prototigrid nyelvek hipotézisének kidolgozásával foglalkozott ; ennek a hipotézisnek a hívei között volt S. N. Kramer is . A "banánnyelvek" kifejezést I. M. Dyakonov javasolta, mivel a sumér szövegekben nagyszámú név szerepel szótagok ismétlődésével (mint az angol banana szóban): Zababa , Huwava , Bunene , Inanna stb. jellemző volt a minószi nyelvre is , amelynek genetikai kapcsolatait még nem állapították meg. Ráadásul Joseba Lacarra spanyol nyelvész úgy véli, hogy ez a baszk nyelv korai állapotaira is jellemző volt , amelyek genetikai kapcsolatait szintén nem sikerült megbízhatóan megállapítani: *gor > gogor (kemény), *zen > zezen (bika), * nal → *nanal > ahal (lehetséges), *der → *deder > eder (szép); adar (ág) < **lalar, adats (hosszú haj) < **lalats, eder < **leler, odol (vér) < **lolol. [1] A hipotézis szerzői a "banánnyelveket" a hassun vagy a szamarrai kultúrával társították.

Feltehetően „banán” nevek is szerepelnek a hikszok vezetőinek nevei között , akiknek nincs megbízható sémi etimológiája – Bnon, Apopi stb. [2]

A "banánnyelvek" hipotézisét csak néhány tudós támogatta. Élesen bírálta G. Rubio, aki sok "banán" név sémi etimológiáját javasolta [3] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Lakarra, Joseba (2009). « Aitzineuskara berreraikiaz: zergatik ezkerra? Archiválva : 2016. május 9. a Wayback Machine -nél , 51-52.
  2. ↑ Dyakonov I. M. Az ókori Kelet története. A legrégebbi osztálytársadalmak eredete és a rabszolgabirtokos civilizáció első központjai. 2. rész Nyugat-Ázsia. Egyiptom. / Alatt. szerk. G. Bongard-Levin. - M . : A "Nauka" kiadó keleti irodalmának főkiadása, 1988. - S. 229. - 624 p. – (Az ókori Kelet története)
  3. ↑ Rubio G. On the Alleged "Pre-Sumerian Substratum" Archivált 2015. július 15-én a Wayback Machine -nél // Journal of Cuneiform Studies 51 (1999). - P. 1-16. — ISSN 0022-0256

Irodalom