Az autokefália ( görögül αὐτοκεφαλία "self-heading" a αὐτός "self " szóból + κεφαλή "fej") a helyi egyház státusza , ami arra utal, hogy közigazgatásilag független a többi helyi egyháztól. Az autokefális egyház élén püspök áll , aki pátriárka , érsek vagy metropolita címmel (san) lehet [1] [2] .
A kifejezést az ortodox és az ókori keleti egyházakkal kapcsolatban használják.
Az első autokefális egyházak a patriarchátusok és a metropoliszok szétválása során keletkeztek a Bizánci Birodalom tartományaiban . Az autokefáliát nem szabad összetéveszteni az egyházi autonómiával .
Az ókorban a helyi metropolitától független , közvetlenül a pátriárkának alárendelt érsekséget autokefálisnak nevezték .
A Konstantinápolyi Egyház egyházmegyéinek legrégebbi ismert listái , amelyek valószínűleg a 7. századból származnak, az "autokefália" kifejezést a megszokottól teljesen eltérő módon használják. Itt az „autokefális érsekek” azok a püspökök, akik közvetlenül a prímásnak voltak alárendelve, szemben a „függő püspökökkel”, akik a helyi metropolitáknak voltak alárendelve. Vagyis a konstantinápolyi érsek közvetlenül az antiochiai érseknek volt alárendelve, annak ellenére, hogy a becsület elsőbbsége volt előtte.
A Moszkvai Patriarchátus szemszögéből az autokefális egyház kizárólagos előjoga a krizmáció önálló elkészítésének joga . A Konstantinápolyi Patriarchátus szempontjából a krizmakészítés joga a konstantinápolyi pátriárkát illeti meg, akit a helyi ortodox egyházak képviselői kísérnek . Leonyid (Gorbacsov) érsek a következőképpen vázolta a moszkvai pátriárka álláspontját az autokefália megadásával kapcsolatban: „Az új autokefália létrehozását alapot adó tényező lehet annak a területnek a politikai függetlensége, amelyen az autokefália egyház megalakítását javasolják. földrajzi távolság, a régió etnikai különbsége a kiriarchális egyház fő területétől, de ezek a tényezők önmagukban nem elegendőek az autokefáliához. Az autokefália létrejöttének feltétlenül szükséges feltétele az egyházi nép, a papság és a hozzátartozó egyházi régió püspöksége iránti vágya, és mindezen szinteken jelentős többség. Az autokefália megadására vonatkozó döntést a kiriarchális egyház legfelsőbb hatósága hozza meg" [3]
Az autokefália megadásának (elnyerésének) joga, valamint maga az autokefália kifejezés tartalma az ortodoxiában nincs egyértelműen és határozottan meghatározva, és a Konstantinápolyi Szentszék és más helyi egyházak közötti vita tárgya [4] .
Az autokefália kihirdetésének eljárása volt az egyik legproblematikusabb kérdés a Pánortodox Tanács előkészítése során . A kérdés előzetes megbeszélésének menetét 2016 júliusában, a Pánortodox Tanács után Jób (Getcha) érsek vázolta :
A kérdés tanulmányozása azzal kezdődött, hogy úgy vélték, hogy az ökumenikus patriarchátus az egyetlen olyan patriarchátus az ortodox világban, amely mind történelmi, mind kanonikus okokból jogosult autokefáliát adni. Mert a történelemben az összes új autokefália, amely a 16. század óta, az orosz ortodox egyház megjelenésével napjainkig megjelent, az Ökumenikus Patriarchátus egykori területe, amelynek autokefáliát adott. És kanonikus okokból, mert az Ökumenikus Patriarchátus az első helyet foglalja el az ortodox világban. <…>
Eljött Tomos aláírásának kérdése . A történelemből tudjuk, hogy a tomost a konstantinápolyi pátriárka írta alá, aki az aláírása után a „Kihirdet” szót teszi. Mert az ökumenikus pátriárka elsőként, zsinatának vezetőjeként autokefáliát hirdet. Mögé pedig a Konstantinápolyi Egyház Zsinatának tagjai egy szó nélkül egyszerűen aláírták az aláírásukat. Mert a fej azt hirdeti, mások pedig egyszerűen aláírásukkal erősítik meg, hogy ez egy hivatalos, érvényes dokumentum. Konstantinápoly pedig ezt a gyakorlatot kívánta adaptálni, és azt mondani: „A konstantinápolyi pátriárka a „kihirdet” szóval írja alá a Tomoszt, míg a többi főemlős, mint a szinódus egykori tagja, az ortodox diptichonok rendje szerint egyszerűen aláírja az aláírását. .” Ismét volt egy vita, és ismét egy új követelés: „Nem! Más pátriárkáknak is hozzá kell tenniük egy szót az aláírásuk után.” És Konstantinápoly ismét kompromittálódott. És így szólt: „Nos, akkor tegyük ezt: a konstantinápolyi pátriárka aláírja és ráteszi a „kihirdet” szót, a többi pátriárka pedig aláírja és ráteszi a „társhirdetés” szót – a liturgikus istentisztelet elve szerint. Hiszen az isteni liturgia ünneplésekor mindig az elsőt szolgálják ki, akit az istentiszteleten érkezőnek tekintünk, míg mások szolgálnak. <…>
A Moszkvai Patriarchátus képviselői nem értettek egyet ezzel a „társhirdetések” szóval. Azt akarták, hogy minden pátriárka aláírja a „kihirdet” szót. És itt az Ökumenikus Patriarchátus nem értett egyet. <...> Csak egy ember hirdethet, és mások, akik vele vannak, hirdethetnek. De nem mindenki hirdetheti a maga módján. És ezt a kérdést blokkolták. <...> Konstantinápoly számára ez azt jelenti, hogy az autokefália kérdése most is a status quo marad, ahogyan annak mérlegelésének legelején is volt [5] .
Végül a kérdést a Pánortodox Tanács kizárta a mérlegelésből.
A konstantinápolyi egyházban elfogadott diptichon szerint jelenleg 16 autokefális ortodox egyház létezik (ebből 14 általánosan elismert, kettő pedig részben elismert), amelyek a következő tiszteleti hierarchiában helyezkednek el [6] :
A más helyi templomokban elfogadott diptichonok némileg eltérhetnek a konstantinápolyi templom diptichonjaitól. Például az Orosz Ortodox Egyház diptichonjában 11 általánosan elismert és egy részben elismert egyház található, amelyek a következő sorrendben vannak:
A Konstantinápolyi Patriarchátus 2018. szeptember 14-e óta hiányzik a Moszkvai Patriarchátus diptichonjából, amikor is az Orosz Ortodox Egyház Szent Szinódusa úgy döntött , hogy felfüggeszti a Konstantinápolyi pátriárkára való megemlékezést az istentiszteleteken, valamint a hierarchákkal való koncelebrációkat. a Konstantinápolyi Patriarchátus [9] . Az OCU elismerésére válaszul a moszkvai patriarchátus kizárta diptichonjából a görög egyházat (2019. november 3.) [10] [11] , az alexandriai egyházat ( 2019. november 8. ) [12] [13] és a Ciprusi egyház ( 2020. november 20. ) [14] .
Vannak autonóm egyházak is, amelyek alá vannak rendelve valamilyen autokefális egyháznak (például a Sínai -templom a jeruzsálemi egyháztól függ).
Az OCA autokefáliáját 1970-ben az orosz ortodox egyház engedélyezte.
Az ortodox egyházak, amelyek elismerik az OCA autokefáliáját:
A többi ortodox egyház nem ismeri el az OCA autokefális státuszát, ugyanakkor nem kérdőjelezi meg kanonikusságát, mivel az orosz ortodox egyház önkormányzati részének tekinti [15] [16] .
Az Ukrajnai Ortodox Egyházat 2018 decemberében hozták létre, és 2019 januárjában autokefáliát kapott a Konstantinápolyi Patriarchátustól [17] .
Az ortodox egyházak, amelyek elismerik az OCU autokefáliáját:
A többi ortodox egyház vagy elutasítja az OCU kanonikus státuszát, vagy még nem tett hivatalos megjegyzéseket az elismeréséről.
A fent felsorolt 15 autokefális kanonikus ortodox templomon kívül más, de facto független egyházak is léteznek, amelyek a 17-21. században keletkeztek. Mindegyiket nem ismerik el kanonikus ortodox egyházaknak.
Szótárak és enciklopédiák |
|
---|
ortodox egyházak | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autokefális | |||||||
Történelmi autokefál |
| ||||||
Autonóm |
| ||||||
Saját irányítású |
| ||||||
Megjegyzések: 1) Az OCA autokefáliáját a 14 általánosan elismert autokefális egyházból 5 elismeri, a többiek a ROC részének tekintik. 2) Az OCU autokefáliáját és a benne foglalt UAOC és UOC-KP püspökké szentelését 14 általánosan elismert autokefális egyházból 4 elismeri. 3) A MOC autokefáliáját a 14 általánosan elismert autokefáliás egyházból 2 elismeri, további 3 van vele eucharisztikus közösségben. 4) Nem minden helyi egyház ismeri el az építmény létezését az igényelt területen. |
Ókori keleti ortodox egyházak | ||
---|---|---|
Autokefális | ||
Autonóm |
| |
Független | ||
Liturgia |