Autokefális érsekség

Autokefális érsekség ( görögül: αὐτοκεφάλη αρχιεπισκόπη )a konstantinápolyi ortodox egyházban, az egyházmegye megszervezésének egyik formája, amely közvetlenül a páter alárendeltségén keresztül történik . Később ez a forma eltűnt.

A nílusi Doxopátra [2] (XII. század) jelölésében az autokefális érsekségek azok, amelyek „a konstantinápolyi trónnak alávetik magukat, és nincsenek alávetve egyetlen metropolitának sem, és nincsenek püspöki régiók ellenőrzésük alatt” [3] [4] .

Az autokefális érsekségek megjelenése a patriarchális központ megerősödésének hátterében az egyházi igazgatás centralizációjának folyamatával és a metropoliták rendszerének felbomlásával függ össze. Az 5-7. században történt. A 7. század végére keltezett Pseudo-Epiphanius jelölésében már 34 autokefális érsekség szerepel. Azóta ez a szám csak nőtt. Ezt a folyamatot elősegítette egyrészt a püspökök regionális metropolitától való függetlenségi törekvése, illetve a „távoli” pátriárka fennhatósága alá való távozás , másrészt a pátriárkai széknek az az érdeke, hogy a pátriárkát alárendelték volna. egyházmegyék, a metropolitákat megkerülve, közvetlenül önmagának [5] .

Az autokefális érsek függése a helyi metropolitától névleges volt. A liturgia alatt csak a pátriárka nevét hirdették ki. Maguk az érsekek pedig csak a patriarchális zsinat tagjai voltak , megkerülve a nagyvárosi struktúrákat. Egy ilyen érsek alatt nem volt más szék, és természetesen az érseket nem a püspöki tanács, hanem egy pátriárka nevezte ki. Ez valóban nagyobb szabadság, de szigorúan véve nem autokefália [6] .

Az autokefális érsekek rangjuk elnevezését régebbi időkből kölcsönözték, amikor még a metropoliták rendszere dominált. Az érsek volt az „idősebb” püspök, akinek alárendelték az exarchátusok és a metropoliszok (például a konstantinápolyi érsek). Az autokefália fogalma csak az érseki ranghoz kapcsolódott, ezért a metropolisz omoforionjából kikerült püspököket érsekségi rangra emelték. Valós helyzetében azonban az autokefális érsek a metropolita alatt maradt [7] . Az ilyen felemelkedés oka általában a helyi szent püspökök vagy mártírok jelenléte volt [6] .

Ezt követően az autokefális érsekségeket metropoliszokká emelték, de ha eleinte több új széket próbáltak létrehozni az új metropolita alatt, később ezt a szabályt feladták [8] . A 13. század végén keletkezett metropoliszok tehát többé nem osztottak egyházmegyékre, szervezetükben ugyanazok az érsekségek maradtak, ugyanazon határokon belül. Már a későbbi időkben sem volt egyetlen püspöki szék sem a hatalmas metropolisznak, Gothiának és Kafának , amelybe a Fekete-tenger északi régiójának szinte valamennyi egyházmegyéje beolvadt. A címek végül nem tükrözték az egyházi igazgatás valódi szerkezetét, és a püspöki státusz megjelölésévé váltak.

A novgorodi érseki szék megjelenése az orosz metropoliszban kizárólag a státuszának növekedésével függött össze. Ezt követően a novgorodi urak, akik ki akartak szabadulni a moszkvai metropolitától való függésből, sikertelenül küzdöttek közvetlenül Konstantinápolyba való visszarendelésükért (sőt, a rangnak való megfelelésért), de nem találtak megértést a pátriárkák között.

A "fiktív" autokefális érsekségek mellett léteztek valóban öntörvényű érsekségek is. Például Ohrid . A ciprusi ortodox egyház 431 óta az autokefális érsekség .

Jegyzetek

  1. kb. Vlagyiszlav Cipin. Autokefália  // Orthodox Encyclopedia . - M. , 2000. - T. I: " A  - Alexy Studit ". - S. 199-202. — 752 p. - 40.000 példány.  - ISBN 5-89572-006-4 .
  2. Darruzis szerint - 14 közlemény.
  3. N. M. Bogdanova . Kherson templom a X-XV. században. Val vel. 20. // Bizánc. mediterrán. szláv világ.
  4. Lásd Darrouzes J. Notitiae episcopatuum Ecclesiae Constantinopolitanae. — La Geographie ecclesiastique de l'Empire byzantin t. 3. - Párizs: Institut Français d'Etudes Bysantines, 1981. - Col. 71
  5. Bolotov, 1913 , p. 333.
  6. 1 2 Bolotov, 1913 , p. 337.
  7. Bolotov, 1913 , p. 339.
  8. Bolotov, 1913 , p. 338.

Irodalom