A jövedelemhatás a mikroökonómiában olyan hatás , amikor egy termék árának változása hatással van a fogyasztó jövedelmére (fogyasztói képességére), és ez a termék iránti kereslet változásával jár együtt.
1915-ben Jevgenyij Szluckij orosz közgazdász az olasz gazdasági folyóiratban "A fogyasztó kiegyensúlyozott költségvetésének elméletéről" [1] publikált egy cikket, amelyben a helyettesítési hatást és a jövedelemhatást elválasztották az árváltozások általános hatásától. . Aztán 1934-ben egy cikket J.R. Hicks és R.G.D. Allen "Revisiting the Theory of Value" [2] . J. Hicks angol közgazdász "Érték és tőke" című művében rámutatott, hogy az általa R. Allennel közösen kidolgozott fogyasztói magatartáselmélet "lényegében Szluckijhoz tartozik, azzal az egyetlen megkötéssel, hogy én sem voltam tisztában az ő munkájával. saját kutatásom befejezésének időpontja, még csak nem is azután, hogy R. Allen és jómagam közzétették e fejezetek tartalmát az "Economics" folyóiratban" [3] .
|
K.R. McConnell és S.L. Bru jövedelemhatás - egy termék árának változásának hatása a fogyasztó jövedelmére (fogyasztói teljesítmény) és a fogyasztó által megvásárolt termék mennyiségére [4] . Egy áru árának csökkenése az áru vásárlójának reáljövedelmének növekedéséhez vezet. A vásárlóerő növekszik, ahogy a különféle áruk, köztük az akciós áruk vásárlási volumene növekszik. A fogyasztónak felszabadult összege van ennek vagy más terméknek további mennyiségének vásárlására [4] .
Egy áru árának változása a helyettesítési hatáson és a jövedelemhatáson keresztül a keresett mennyiség változásához vezet . A helyettesítési hatás az ár relatív változásával összefüggésben jelentkezik, és hozzájárul egy viszonylag olcsóbb termék fogyasztásának növekedéséhez. A jövedelemhatás abból adódik, hogy egy áru árának változása növeli (ha az ár csökken) vagy csökkenti (ha az ár emelkedik) a fogyasztó reáljövedelmét (vásárlóerejét). A jövedelemhatás egy áru fogyasztásának növekedését vagy csökkenését serkenti, és lehet semleges is. Vagyis a jövedelemhatás lehet negatív a normál áruk esetében, pozitív az alsóbbrendű áruk esetében ( a jövedelem-fogyasztás görbe negatív meredekségű), vagy semleges (a jövedelem-fogyasztás görbe függőleges). A jövedelemhatás meghatározásához szükséges a helyettesítési hatás kiküszöbölése [5] .
Kétféle megközelítés létezik a reáljövedelem meghatározására: Hicks és Slutsky szerint . Hicks megközelítése feltételezi a fogyasztói preferenciák, közömbösségi görbék ismeretét, Slutsky megközelítése pedig ezt nem követeli meg: a fogyasztói magatartás megfigyelt és rögzített tényein alapul [5] .
Hicks szerint a pénzjövedelem különböző szintjei azonos elégedettségi szint mellett, ugyanazon a közömbösségi görbén fekszenek, ugyanazt a reáljövedelmet jelentik. Az 1. ábrán „Hicks jövedelemhatás egy normál áru árcsökkenésével ” az I bevétellel, valamint РX és РY árakkal egyenlő KL költségvetési egyenes érinti az U1U1 közömbösségi görbét, és meghatározza a fogyasztó optimális E1 értékét. Az E1 pontban az X jószág fogyasztásának volumene egyenlő X1-gyel. Az X áruk árának РXt-re történő csökkenésével és az I bevétel változatlanságával a KL1 költségvetési egyenes az E2 pontban érinti a magasabb U2U2 közömbösségi görbét. Az E2 pontban X áru fogyasztása X2 mennyiségben. Így az X termék árának csökkenése a fogyasztásának X1-ről X2-re történő növekedését eredményezi. A KL1 vonallal párhuzamos K1L1 költségvetési vonal egy új áraránnyal érinti az U1U1 közömbösségi görbét az E3 pontban, és a korábbi elégedettségi szintet képviseli. Az E3 pontban az áruk fogyasztásának volumene X3. Ha a kezdeti értéket a kiegészítő optimumra változtatjuk (E1-ről E3-ra), a fogyasztó reáljövedelme nem változik, ugyanazon az U1U1 közömbösségi görbén marad. Ez annak a hatása, hogy az Y terméket egy viszonylag olcsóbb X termékre cseréljük, ami megegyezik az OX3 és OX1 (X1X3) különbségével. A jövedelemhatás pedig az OX2 és OX3 (X3X2) különbsége. A jövedelemhatás következtében mindkét áru fogyasztása az E2 pontban magasabb, mint az E3 pontban [5] .
A 2. ábrán, Hicks jövedelemhatás egy normál áru esetében, az ár növekedésével a fogyasztó optimális pozíciója egy alacsonyabb U1U1 közömbösségi görbére tolódik el. Az X áru áremelkedésének összhatása a fogyasztás OX1-ről OX2-re (X2X1) való csökkenése. A helyettesítési hatás az OX1 és az OX3 különbsége (X3X1), a jövedelemhatás az OX3 és az OX2 különbsége (X2X3). A helyettesítési hatást ugyanazon közömbösségi görbe mentén történő mozgás határozza meg, míg a jövedelmi hatást az egyik görbéről a másikra való mozgás határozza meg. A jövedelemhatás felerősíti a helyettesítési hatást azáltal, hogy növeli az X termék fogyasztását, ha az ára csökken, és csökkenti a fogyasztást, amikor az ára emelkedik [5] .
Az alacsony minőségű áruk esetében a jövedelemhatás pozitív: minél magasabb a fogyasztó reáljövedelme, annál kevésbé lesz hajlandó ilyen árut vásárolni. A legtöbb kifogásolható áru esetében a negatív helyettesítési hatás felülírja a pozitív jövedelemhatást, így az árváltozás összhatása negatív lesz. A 3. ábrán „Hicks-jövedelemhatás egy hibás termék árcsökkenésével” az X termék árcsökkenésének összhatása az OX2 és az OX1 (X1X2) közötti különbség, amely egy helyettesítési hatásból áll – az OX3 és az OX3 szegmenséből. OX1 (X1X3) és egy jövedelemhatás - egy szegmens (X2X3), míg (X1X3) > (X2X3) [5] .
A 4. ábrán, „A hibás termék áremelésének Hicks-bevételi hatása” az X termék áremelkedésének összhatása egy szegmens (X2X1), amely az X3X1 helyettesítési hatásból és az X3X2 jövedelemhatásból áll. , míg (X3X1) > (X3X2) [ 5] .
Az 5. ábra „A Giffen-termék árcsökkentésének Hicks-jövedelmei hatása” egy különleges esetet mutat be egy alacsonyabb kategóriájú áru (Giffen-termék) árcsökkentésének speciális esetére. A negatív jövedelemhatás nagyobb, mint a pozitív helyettesítési hatás. Egy Giffen áru esetében az ár csökkenésével csökken a kereslet: a jószág mennyisége az árral megegyező irányba változik. Jövedelemhatás (X2X3) > helyettesítési hatás (X1X3). Az összhatás az X1X2 szegmens [5] .
A 6. ábra „A Hicks-jövedelem hatás egy Giffen termék áremelésével” egy gyengébb minőségű termék (Giffen termék) áremelkedésének speciális esetét mutatja. A pozitív jövedelemhatás nagyobb, mint a negatív helyettesítési hatás. Egy Giffen-termék esetében az ár emelkedésével nő a kereslet: a jószág mennyisége az árral azonos irányba változik. Jövedelemhatás (X3X2) > helyettesítési hatás (X3X1). Az összhatás az X2X1 szegmens [5] .
Szluckij szerint az a pénzjövedelem szintje, amelyen ugyanaz az árukészlet elérhető, a reáljövedelem állandó szintjét is biztosítja. A jövedelemhatást az a szint határozza meg, amely biztosítaná, hogy a fogyasztó ugyanazt az árukészletet vásárolhassa meg az árváltozás után, mint a változás előtt, és ne tartsa fenn ugyanazt az elégedettségi szintet, ahogy azt Hicks javasolja. A 7. ábrán „A Szluckij szerinti jövedelemhatás egy normál termék árának növekedésével” a K1L1 kiegészítő költségvetési görbe a KL1-gyel párhuzamosan nem az előző U2U2 közömbösségi görbe érintőjeként, hanem szigorúan az E1 ponton keresztül van megrajzolva. , amely megfelel az X és Y áruk optimális halmazának azonos árarány mellett. Ez érinti az U2U2-nél magasabb U3U3 közömbösségi görbét, amely magasabb elégedettségi szintet ér el (a fogyasztó vásárlóereje csökkenésének teljes kompenzálása esetén), mint a Hicks-megközelítés alkalmazásakor. Így az X áru áremelkedésének összhatása (X1X2) helyettesítési hatásból (X1X3) és jövedelemhatásból (X3X2) áll. Az E1 pontból az E2 pontba való mozgás nem a közömbösségi görbe mentén, hanem a K1L1 kiegészítő költségvetési egyenes mentén történik [5] .
