A hamisítások sztálini iskolája

"Sztálin hamisítási iskolája: Javítások és kiegészítések az epigonok irodalmához" - Leon Trockij  könyve , 1931-ben. Az 1917-1927 közötti hiteles dokumentumok gyűjteménye , amelyet a szerző gyűjtött össze, hogy ellenálljon az 1920-as években a Szovjetunióban  kezdődött  - elsősorban az októberi forradalomhoz kapcsolódó - történelmi események újraírásának . Több nyelvre lefordították; 1990-ben jelent meg először a Szovjetunióban , bár a benne megfogalmazott rendelkezéseket korábban a szovjet szerzők használták, a forrásra való hivatkozás nélkül . A könyv címét sok történész használta a szovjet történetírás 1930-as és utáni állapotára utalva .

Leírás és előzmények

A könyv számos valódi történelmi dokumentumból, valamint Leon Trockij három kiadatlan beszédéből és az Eastpartnak írt úgynevezett "leveléből " áll, amely maga is igen terjedelmes [1] . A gyűjtemény alatti munkát és a kiadás előkészítését a volt népbiztos (népbiztos) fejezte be 1931-ben - törökországi kényszerkivándorlása idején [2] (a szerző előszavát szeptember tizenharmadikán jegyezték [3] ). A mű a berlini "Granit" orosz nyelvű kiadóban jelent meg 1932-ben - ugyanebben az évben német fordítása is megjelent [4] . Nem sokkal ez előtt az egykori népbiztos kiadta „ Életem ” című önéletrajzát, amely bestseller lett [5] , és keményen dolgozott az „ Orosz forradalom története ” című könyvön . De a Szovjetunióban azokban az években lezajlott "viharos események" arra kényszerítették, hogy eltérjen történelmi munkáitól, és átálljon az 1917-es forradalmi események időszakából származó dokumentumok közzétételére [6] .

A szovjet hatóságoknak ekkorra sikerült lefoglalniuk a polgároktól és központosítaniuk az októberi forradalomhoz kapcsolódó dokumentumok nagy részét, így „korlátlan lehetőségeket” nyitottak meg a történelemhamisítás előtt . Ennek a „műveletnek” köszönhetően a Szovjetunióban sorra kezdtek megjelenni azok a kiadványok, amelyekben mind a forradalmi események kronológiája, mind a résztvevők összetétele eltorzult. Ugyanakkor sok szereplő kapott "tendenciális jellemvonásokat" [7] , ítéleteiket és cselekedeteiket hiteltelenítették [8] .

Ez a „primitivizmus és leegyszerűsítés” [9] volt a fő oka annak, hogy Trockij cáfolatot készített, amelynek általános tervét a konstantinápolyi szovjet konzulátus területén készítette el , ahol közvetlenül száműzetése után élt [10]. . A megjelenés közvetlen oka Joszif Sztálin 50. évfordulója volt , aminek eredményeként 1917-ben a szerepét dicsőítő "zajos politikai társaság" alakult ki: akkor különösen a "Sztálin politikai életrajza" és a "Sztálin és a Vörös Hadsereg " című cikkek jelentek meg. közzétett. Maga Trockij ebben a történetben az ellenség – ellenzéki és szabadgondolkodó – szerepét kapta . Tulajdonképpen Trockij és fia, Lev Szedov válaszcikkei a Sztálin körül kialakuló kultusz  leleplezési kísérletének kezdete [9] [11] . Ezenkívül Trockij hozzá akart járulni az 1917. októberi eseményekben játszott személyes szerepének akkoriban elkezdett vitájához: ehhez közvetlenül összehasonlította a bolsevik vezetők, különösen Sztálin általuk elmondott szavait. 1918-ban azzal, amit később elkezdtek mondani és írni [12] .

Kritika

Elsődleges források

Valentina Vilkova és Albert Nenarokov , akik részt vettek a könyv első utánnyomásának előkészítésében a Szovjetunióban , 1990-es „Utószavában” felhívták a figyelmet e mű közelségére a hagyományos akadémiai dokumentumgyűjteményekhez, „dokumentumszerű telítettségére”. ” [13]  - ráadásul az 1917-es eseményekről szóló legfontosabb elsődleges források egy része addigra még nem került be a szovjet tudományos forgalomba. Ez különösen igaz volt a „Pártmunkások Összoroszországi (márciusi) Konferenciájának jegyzőkönyvére” és „A bolsevikok petrográdi bizottságának november 1-jei jegyzőkönyvére (14)”, amelyek Sztálin , Lenin és Trockij politikai álláspontjáról szóltak. a Szovjetunió számára szokatlan fényben [14] , és amely hosszú évtizedekig „elrejtőzött a szovjet olvasó elől” [15] .

A könyv „forrásértékét” megjegyezve Vilkova és Nyenarokov az egykori népbiztos „személyes tapasztalatait”  – „a vereség keserűségét” – is meglátta, amely keménységet és keménységet hozott a szerző ítéleteibe. Nem hagyták figyelmen kívül Lev Davidovics gyakori fellebbezését Lenin 1920-as évek eleji dokumentumaihoz – igyekezett hangsúlyozni az októberi forradalom két szervezője nézeteinek egyezését [16] . A történészek felfigyeltek arra is, hogy Trockij „fintorgott” minden dokumentummal kapcsolatban, és Lenin műveinek felhasználásával, amelyek nem szerepeltek a hivatalos szovjet gyűjteményes munkákban [13]  – amelyeket gyakran egyszerűen „kidobtak” az évfordulós gyűjtemények kiadásának előkészítése során [17] ( 1990-ben a jövőbeni Lenin-gyűjteményekbe kellett volna beilleszteni őket [18] ). Vilkova és Nenarokov a könyvben felfedezte Trockij „elégtelen önkritikáját” számos saját nézetének és cselekedetének értékelése során – az 1917–1927-es forradalmi és forradalom utáni események egyes értelmezésének „egyoldalúságát és tendenciózusságát”. [18] .

Eugene Lyons amerikai újságíró és író , aki 1937-ben Trockijnak a forradalom történetéről szóló két könyvéről írt recenzióját „Nincs hely a kommunistáknak” nevezte, azzal érvelt, hogy a Szovjetunió halálos zónává vált a kommunisták és az elképzeléseiket megosztók számára. és talán veszélyesebb, mint a fasiszta Olaszország vagy a náci Németország . A lenini „címkék” kitartása ellenére a Szovjetunió – véleménye szerint, különösen Trockij művéből származó elsődleges források alapján – „ellenségesen antikommunista ” állammá vált [19] .

Trockij, Lenin és Sztálin 1917-ben

A sztálinista diktatúra által Trockij forradalmi vívmányairól terjesztett hazugságok és torzítások cáfolata, amit a szerző számos dokumentummal megerősít [20] .

Trockij négykötetes életrajzának szerzői, Jurij Felštinszkij és Georgij Csernyavszkij szerint a könyv lehetővé tette, hogy "kiegyensúlyozottabb képet kapjunk" az 1917. októberi eseményekkel kapcsolatos legfontosabb kérdésekről. A közzétett anyagokból különösen világossá váltak a bolsevik vezetésben fennálló nézeteltérések  - a sokéves emigrációból hazatért Lenin és az orosz pártelit egy része (Sztálin, Kamenyev és mások) között. Ráadásul az idézett anyagokból kiderült, hogy Trockij már az első (a februári forradalom utáni) petrográdi megjelenése napján „főként Lenin álláspontja szellemében” [21] mondott beszédet . Az életrajzírók azt is hozzátették, hogy Trockij nem tudta befejezni "kiterjedt kiadói programját", amelynek ez a könyv is része volt .

Vadim Rogovin filozófus felhívta a figyelmet a könyv arra a részére, amely Karl Radek írásos vallomását adja Kamenyev, Zinovjev és Sztálin összeesküvéséről Trockij eltávolítására a párt éléről – erre a célra "találtak ki" olyasmit, mint pl. " trockizmus " [23] . Trockij életrajzírója, Isaac Deutscher a könyvet "a Szovjetunióban betiltott dokumentumok gyűjteményének" nevezte, amelyet az egykori népbiztos készített külföldi száműzetésének első hónapjaiban [24] .

Trockij szovjet-orosz életrajzírója, Dmitrij Volkogonov tábornok ezt a művet a közelmúlt történelmének az 1920-30-as években a Szovjetunióban lezajlott "átdolgozásának" "nagyon meggyőző" illusztrációjának tartotta: Trockij vádjai számos dokumentumon alapulnak és hitelesek. anyagokat. Az egykori népbiztos egyenesen megnevezte a „fordítók” nevét: ezek Sztálin, Zinovjev, Buharin , Jaroszlavszkij , Olminszkij és Lunacsarszkij . Volkogonov tábornok felhívta a figyelmet arra is, hogy Trockij megpróbálta tisztázni álláspontját a breszt-litovszki tárgyalásokkal és az azt követő, Németországgal kötött békével kapcsolatban  , amely béke az egyik fő érv lett a Vörös Hadsereg egykori vezetőjének lejáratására irányuló kampányban , amelynek célja Sztálin történelmi szerepének emelésére 1918-ban [8] . Érdemes megjegyezni, hogy a szovjet kutatók, akik bírálták Trockij álláspontját ebben a kérdésben, gyakran egyszerűen nem fértek hozzá az általuk kritizált dokumentumokhoz (1990-ig) [25] .

Trockij életrajzának írója , Ian Thatcher a „Sztálin Iskolát” a népbiztos önéletrajzával és „ Az orosz forradalom története ” című művével egy szintre helyezte – azzal érvelve, hogy mindhárom mű a fokozatos „konvergenciára” irányítja az olvasó figyelmét. Lenin és Trockij nézeteiről az első világháborúban [26] .

John Barber, a Cambridge-i Egyetem King's College szovjet történetírásának kutatója 1976-ban megjegyezte, hogy ezzel a munkával Trockij "megtámadta" a Szovjet Lenin Intézetet , valamint az Októberi Forradalom Történeti Bizottságát és az RCP-t. b) [27] . Clayton Black amerikai történész, aki a Putilov-gyár történetét kutatta a szovjet hatalom korai éveiben, azzal érvelt, hogy Lev Davidovics című könyvében védekezett Alekszej Rykov 1927-ben megfogalmazott vádjaival szemben is, miszerint Trockijnak az volt az ötlete, hogy ​az üzem bezárása – bár maga Rykov terjesztette a kérdést a Politikai Hivatal ülésére [28] [29] .

Befolyás más művekre

Vilkova és Nenarokov történészek megjegyezték, hogy számos tényt és dokumentumot – a Trockij könyvében található „értékelő kijelentésekkel” együtt – széles körben használtak a Szovjetunió szakemberei, tudósai és publicistái . Ugyanakkor általában a forrásra való hivatkozás és a szerző nevének feltüntetése nélkül – aki a hivatalos szovjet történetírás szerint „a szocializmus legrosszabb ellensége ” volt, ezért nem érdemel „elemi tiszteletet” [30] ] .

Pavel Volobuev akadémikus Trockij könyvének címével utalt arra az okokra, amelyek miatt – a sok évtizedes kutatás és a rengeteg írásos munka ellenére – az októberi forradalom története 1992-ben nem volt sem „tudományos”, sem „igaz”. " [31] . Ugyanakkor a vezető nyugati történelmi folyóiratokban tömegjelenséggé váltak Trockij munkásságára való hivatkozások akkoriban [32] : a könyv címét számos szerző használta a szovjet történetírás helyzetének jelzésére mind az 1930-as években, mind pedig a következő években [33] [34 ] [35] [36] , valamint leírni azokat a "támadásokat", amelyeknek magát az egykori népbiztost is alávetette Sztálin és támogatói [37] [38] [39] . Sőt, Lev Davidovich egyes modern életrajzai is hasonló értékelést „kaptak” [40] . Alekszandr Pancov történész is hasonló címet használt Dmitrij Volkogonov tábornok és Nyikolaj Vasetszkij történelmi írásait kritizáló cikkéhez [41] .

Szinte közvetlenül azután, hogy a Szovjetunióban megjelent a „Sztálin iskola…”, a sajtóban megjelentek a szovjet – majd orosz – történészek cikkei a forradalmár által bemutatott dokumentumokra hivatkozva [42] .

Utánnyomások és fordítások

1989-re a könyvet lefordították angolra ( The  Stalin school of falsification , 1937) [20] , németre ( Die Fälschung der Geschichte der Russischen Revolution német  címmel ) és japánra [ 4] . 1989-ben a The Stalin School angol nyelven jelent meg Indiában , Trockij nyolc művéből álló emléksorozat részeként a Negyedik Internacionálé megalakulásának ötvenedik évfordulója kapcsán [43] .

1989-1990 között a könyv kétszázezredik kiadása a Szovjetunióban jelent meg legálisan a Nauka kiadónál : egy külön kötet kiadását megelőzte Trockij e mű folyóiratváltozata, amely helye a Voprosy istory folyóiratok (számok héttől kilencig [44] , más adatok szerint - héttől tízig, valamint, tizenkettedik [45] [15] ) és a " Kommunista " [46] . Ugyanakkor az „ Új kurzussal ” együtt ez volt a „legélesebb” „Sztálin iskola…”, amely 62 év után az egykori népbiztos első munkája, amelyet hivatalosan is kiadtak a Szovjetunióban [47] [48]. . A 21. században pedig a szocialista sajtó [49] figyel a könyv újabb utánnyomásaira .

A könyv szövege

• A könyv szövege oroszul
• A könyv szövege angolul

Lásd még

• Trockij archívum

Jegyzetek

1. ↑ Volkogonov, 1998 , p. 281.
2. ↑ Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 501.
3. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 293.
4. ↑ 12 Sinclair , 1989 , pp. 605, 1292.
5. ↑ Csernyajev, 2014 , p. 179.
6. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 293-294.
7. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 294.
8. ↑ 1 2 Volkogonov, 1998 , p. 281-282.
9. ↑ 1 2 Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 295-296.
10. ↑ Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. 7.
11. ↑ Twiss, 2015 , pp. 292, 297-298.
12. ↑ Fehér, 1985 , p. 331.
13. ↑ 1 2 Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 301.
14. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 293, 296-297.
15. ↑ 1 2 Startsev, 1991 , p. 337.
16. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 297.
17. ↑ Rogovin, 1992 , p. [123], [267].
18. ↑ 1 2 Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 302.
19. ↑ Lyons, 1937 , p. 6.
20. ↑ 1 2 Woolbert, 1937 , p. 186.
21. ↑ Csernyavszkij, 2010 , p. 177.
22. ↑ Felštinszkij, Csernyavszkij, 2013 , p. nyolc.
23. ↑ Rogovin, 1992 , p. [126].
24. ↑ Deutscher, 1991 , p. 98.
25. ↑ Naumov, Ryabov, Filippov, 1989 , p. 53.
26. ↑ Thatcher, 2000 , p. 75.
27. ↑ Borbély, 1976 , p. 40.
28. ↑ Bolshakova, 2004 , p. 70-73.
29. ↑ Fekete, 2000 , p. 411.
30. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 293, 298.
31. ↑ Volobuev és Schultz, 1992 , p. 566.
32. ↑ Johnstone, 1992 , p. 3.
33. ↑ Loughran, 2017 , p. 221.
34. ↑ Rappaport, 1999 , p. 127.
35. ↑ Suny, 1985 , p. 349.
36. ↑ Bailey, 1955 , pp. 24-26.
37. ↑ Smith, Worley, 2014 , p. 25.
38. ↑ Slusser, 1977 , p. 410-411.
39. ↑ Cox, 1992 , p. 95.
40. ↑ Észak, 2007 .
41. ↑ Broue, 2002 , p. 9, 20-21.
42. ↑ Orlov, 1991 , p. 413, 422.
43. ↑ Antar Rashtriya Prakashan, 1989 , p. 350.
44. ↑ Danilov, Porter, 1990 , p. 146.
45. ↑ Történelem kérdései, 1989 , p. 184.
46. ↑ Vilkova, Nenarokov, 1990 , p. 300-301.
47. ↑ Danilov, Porter, 1990 , p. 137.
48. ↑ Cox, 1992 , p. 96.
49. ↑ Lamont, 2004 .

Irodalom

• Vilkova V.P. , Nenarokov A.P. Utószó // Sztálin hamisítási iskolája. Javítások és kiegészítések az epigonok irodalmához / L. Trockij , A Szovjetunió Tudományos Akadémiája . — M .: Nauka , 1990. — 336 p. - 200 000 példányban.  — ISBN 5-02-008598-7 .
• Volkogonov D. A. Trockij. Politikai portré . - M .: AST , 1998. - T. 2. - 416 p. - (Világtörténelem az arcokban). — ISBN 5-237-00974-3 .
• Deutscher I. Trockij száműzetésben: per. angolról. — M .: Politizdat , 1991. — 590 p. — 150.000 példány.  - ISBN 5-250-01472-0 .
• Naumov V. , Ryabov V. , Filippov Yu. Az SZKP történelmi útján az új gondolkodás tükrében // Az SZKP történetének oldalai: Tények. Problémák. Leckék / szerk. V. I. Kupcov . - M . : Felsőiskola , 1989. - T. 2. - 704 p. — ISBN 5-06-001971-3 .
• Rogovin V. Z. XXVIII. fejezet. A "trockizmus" mítoszának születése // "trockizmus": pillantás az évekre. — M .: Terra , 1992. — 400 p. (Volt alternatíva?). — ISBN 5-85255-128-7 .
• Starcev V. I. A halandó harc második fordulója // Októberi leckék (az 1924-es kritikai anyagok felhasználásával) / L. D. Trockij ; comp. Yu. A. Prokhvatilov . - Szentpétervár. : Lenizdat , 1991. - 366 p. – (Az SZKP és az orosz szociáldemokrácia története: fordulás az eredethez). — 25.000 példány.  — ISBN 5-289-01025-4 .
• Felstinsky Yu. , Chernyavsky G. Az irodalmi tevékenység kezdete a száműzetésben // Lev Trockij. 4. könyv. Ellenség 1. sz. 1929-1940. — M .: Tsentrpoligraf , 2013. — 544 p. - 2500 példány.  - ISBN 978-5-227-04154-8 .
• Csernyavszkij G. Trockij. - M . : Fiatal Gárda , 2010. - 665 p. — (Csodálatos emberek élete). - 5000 példány.  - ISBN 978-5-235-03369-6 .
• Csernyajev V. Trockij // Az orosz forradalom kritikai szótára. 1914-1921 = Az orosz forradalom kritikus társa: 1914-1921 / E. Acton , U. G. Rosenberg, V. Yu. Chernyaev (összeáll.). — 2. kiadás, javítva. és további - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 768 p. - 1000 példányban.  - ISBN 978-5-4469-0360-3 .
• Against the Grain: The British Far Left from 1956  (angol) / szerk. E. Smith , M. Worley . - Oxford University Press , 2014. - 269 p. — (Manchester University Press Series). - ISBN 978-0-7190-9590-0 .
• Broué P. Gorbacsov és a történelem // Új irányok a szovjet történelemben  (angol) / szerk. Fehér István. - New York: Cambridge University Press , 2002. - 228 p. – (Közép- és Kelet-európai Tanulmányok Nemzetközi Tanácsa). — ISBN 9780521893435 .
• Gilbert F. , Large DCThe End of the European Era: 1890 to the Present (angol). — 6. - New York:W. W. Norton & Company, 2008. - 666 p. – (The Norton History of Modern Europe). -ISBN 978-0-393-93040-5.
• Johnstone M. Trockijújraértékelve  . - Szocialista Történeti Társaság, 1992. - 1. évf. 87.-36 p. - (A mi történelmünk).
• Loughran T. Gyakorlati útmutató a történelem tanulmányozásához :készségek és megközelítések  . - Bloomsbury Publishing, 2017. - 352 p. - ISBN 978-1-4725-3009-7 .
• North D. Leon Trockij és a posztszovjet történelmi  hamisítás iskolája . - Mehring Books, 2007. - 96 p. - ISBN 978-1-893638-02-0 .
• Rappaport H. Joseph Sztálin: Életrajzi társ . - Bloomsbury Publishing, 1999. - 372 p. — (Életrajzi társak sorozat). — ISBN 978-1-57607-084-0 .
• Sinclair L. Trockij. Egy Bibliográfia. 2 köt  . Camelot Press Kft. - Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. - Vol. 1., 2. - 1350 p. - ISBN 0-85967-820-2 .
• Thatcher I. Leon Trockij és az első világháború: 1914. augusztus- 1917. február  . - Springer , 2000. - 262 p. — ISBN 978-1-4039-1396-8 .
• Twiss T. M. Trockij és a szovjet bürokrácia problémája  (angol) . - Haymarket Books, 2015. - 502 p. – (Történelmi Materializmus Könyvsorozat, ISSN 1570-1522, 67. kötet). - ISBN 978-1-60846-478-4 . — ISBN 1-60846-478-4 .

Cikkek

• A folyóiratban 1989-ben megjelent anyagok betűrendes mutatója  // A történelem kérdései . - 1989. - S. 183-189 . — ISSN 0042-8779 .
• Bolshakova O. V. Black K. Felelős a bakchanáliáért: irányítás, hatalom és a Putilov traktorprogram, 1928-1930  // Társadalom- és humanitárius tudományok. Hazai és külföldi irodalom. 5. sorozat: Történelem. Absztrakt folyóirat. - 2004. - Kiadás. 4 . - S. 70-76 . — ISSN 2219-875X .
• Orlov B. A nagy terror előestéjén: A hadsereg és az ellenzék  // Cahiers du Monde russe et soviétique. - 1991. - július ( 32. kötet , 3. szám ). - S. 409-423 .
• Bailey SD Sztálin történelemhamisítása: A Breszt-Litovszki Szerződés esete  (angol)  // The Russian Review . - 1955. - január ( 14. évf. ,). - P. 24-35 . - doi : 10.2307/126074 .
• Borbély J. Sztálin levele a Proletarskaya Revolyutsiya szerkesztőinek  (angol)  // Szovjet Tanulmányok. - 1976. - január ( 28. évf. ,). - P. 21-41 .
• Fekete Cl. Legitimitás, utódlás és az ipar koncentrációja: Trockij és az 1923-as válságok újravizsgálása  //  Orosz történelem. - 2000. - Tél ( 27. évf. ,). - P. 397-416 . — ISSN 1876-3316 . - doi : 10.1163/187633100X00137 .
• Cox M. Trockij és tolmácsai; vagy: Az igazi Leon Trockij feláll?  (angol)  // The Russian Review. - 1992. - január ( 51. évf. ,). - P. 84-102 . - doi : 10.2307/131248 .
• Danilov V. , Porter C. Kezdjük megismerni Trockijt  (angol)  // Történeti műhely. - 1990. - Tavasz ( 29. szám ). - 136-146 . o .
• Jones J. A Photoshop előtt készült hamis fényképek // TheGuardian. - 2012. - augusztus 29.
• Lamont S. Hogyan hamisította meg Sztálin az orosz forradalom történetét  (angol)  // The Militant. - 2004. - november 23. ( 68. szám , 43. szám ).
• Lyons E. Nincs hely a kommunistáknak  //  The Saturday Review. - 1937. - augusztus 14. ( 16. köt. ). — 6. o . — ISSN 0036-4983 .
• Slusser RM Sztálinnak a bolsevik forradalomban betöltött szerepéről  (angol)  // Kanadai szláv lapok / Revue Canadienne des Slavistes. - 1977. - December ( 19. évf. ,). - P. 405-416 .
• Suny RG története kívülről in: Helyi és nem orosz perspektívák - Grúzia esete  //  Orosz történelem. - 1985. - 1. évf. 12 , iss. 1 . - P. 349-354 . — ISSN 1876-3316 . - doi : 10.1163/187633185X00170 .
• 50 év emlékére…  (angol)  // Gazdasági és Politikai Hetilap / Antar Rashtriya Prakashan. - 1989. - február 18. ( 24. kötet , 7. szám ). - P. 346-350 .
• Volobuev PV , Schultz KS Perestrojka és az októberi forradalom a szovjet történetírásban  (angolul)  // The Russian Review. - 1992. - október ( 51. évf. , 4. szám ). - P. 566-576 . - doi : 10.2307/131046 .
• White JD Az orosz forradalom korai szovjet történelmi értelmezései 1918-24  (angol)  // Szovjet tanulmányok. - 1985. - július ( 37. kötet , 3. szám ). - P. 330-352 .
• Woolbert R. G. Recent Books on International Relations  (angolul)  // Foreign Affairs . - 1937. - október (16. évf . 1. szám ). - P. 176-192 . - doi : 10.2307/20028837 .