Klioszov, Anatolij Alekszejevics

Anatolij Alekszejevics Klioszov

Anatolij Klioszov, 2008
Születési dátum 1946. november 20.( 1946-11-20 ) (75 évesen)
Születési hely
Ország
Tudományos szféra biokémia , polimerek és kompozit anyagok
Munkavégzés helye Galectin Therapeutics [1] (2000-2013) [2]
alma Mater Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem
Akadémiai fokozat a kémiai tudományok doktora
Akadémiai cím Egyetemi tanár
tudományos tanácsadója I. V. Berezin
Ismert, mint biokémikus , polimer kompozit anyagok , biomedicina , enzimatikus katalízis szakterülete ;
a "DNS genealógia" koncepciójának megalkotója
Díjak és díjak A Szovjetunió Állami Díja - 1984 Lenin Komszomol-díj - 1978 Aranyérem egy piros szalagon.png
Weboldal anatole-klyosov.com _ 

Anatolij Alekszejevics Klioszov ( angol.  Anatole A. Kliosov ; született 1946. november 20- án , Csernyahovszk , Kalinyingrádi régió ) – szovjet és amerikai biokémikus , polimer kompozit anyagok , biomedicina , enzimatikus katalízis szakterülete .

A kémiai tudományok doktora , professzor , a Lenin Komszomol-díj (1978) és a Szovjetunió Állami Díja (1984) kitüntetettje. Külföldi tagja (2014. január 17-től) a Georgiai Nemzeti Tudományos Akadémia Biológiai Tudományok Tanszékén, „biokémiára” szakosodott [3] .

Hírnevet szerzett a "DNS genealógia" szerzőjeként, amelyet új tudományként hirdetett, amely a populációk vándorlását és az emberiség genetikai történetét tanulmányozza. E tanítás keretein belül Klioszov a szlávok ősiségét és „ árja ” eredetét állítja (az „árjákról” mint a proto-indoeurópaiak , „árják” áltudományos szinonimájáról beszélünk , nem pedig a történelmi árjákról , a csak az indoirániak ősei [4] ). A "DNS genealógia" elméleti alapjainak, módszereinek és következtetéseinek helytelensége miatt a szakértők ezt a koncepciót áltudományosnak ismerik el [5] [6] [7] . Különösen történészek , antropológusok , etnológusok, nyelvészek és a populációgenetika szakértői emeltek szót a „DNS genealógia” ellen .

Kettős állampolgársággal rendelkezik  – orosz és amerikai [8] .

Életrajz és szakmai tevékenység

1946. november 20-án született Csernyakhovszkban , Kalinyingrád megyében , RSFSR . Apja, Alekszej Ivanovics Klioszov (1923-1982) a szovjet hadsereg tisztje volt . Anyja, Tamara Mikhailovna (Kuts) [2]  - háborús veterán, megkapta a " Bátor munkáért a Nagy Honvédő Háborúban " kitüntetést. 1969-ben Anatolij Klioszov diplomát szerzett a Moszkvai Állami Egyetemen . 1972-ben védte meg Ph.D. értekezését "Alfa-kimotripszin szubsztrátok szerkezete és reaktivitása kapcsolata" témában, 1977-ben pedig doktori disszertációját "Az enzimatikus katalízis szubsztrátspecifitásának kinetikai-termodinamikai alapjai" témában. " [9] . A Moszkvai Állami Egyetemen dolgozott, ahol 1979-1981 között a Kémiai Kar Kémiai Enzimológiai Tanszékének professzora [9] . 1981-től a Biokémiai Intézetbe költözött. A. N. Bach Szovjetunió Tudományos Akadémia , ahol 1992-ig a laboratórium vezetői posztját töltötte be. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Biokémiai Intézetének igazgatójává választották, de a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége nem hagyta jóvá [10] .

1990-ben Klyosov Newtonba költözött, Boston egyik külvárosába ( Massachusetts , USA ). 1989 és 1998 között a Harvard Medical School biokémia vendégprofesszora volt [~ 1] . Maga Klioszov is gyakran nevezi magát a Harvard Egyetem professzorának, ami nem igaz [~ 2] . 1996 és 2006 között Klyosov a vállalat kutatási és fejlesztési vezetője és alelnöke volt az ipari szektor polimer kompozit anyagok területén, Bostonban. Ugyanakkor (2000 óta) - a vállalat vezető alelnöke és új rákellenes gyógyszerek kifejlesztéséért felelős főkutató.

Klyosov a biokémia és polimerkémia területén számos mű szerzője, amelyeket a világ vezető tudományos folyóirataiban publikáltak [11] , és számos szabadalom [12] . Anatolij Klioszovot úgy is ismerik [13] , mint az első "hivatalos" szovjet internetfelhasználót [14] és az internetről szóló publikáció első szerzőjét a szovjet sajtóban [15] [16]  – 1982-ben a Szovjetunió Állami Tudományos Bizottsága. and Technology az UNIDO tanácsára a szovjet tudomány képviselőjévé választotta a VNIIPAS Intézeten keresztül megrendezett nemzetközi digitális tudományos konferenciákon , mivel addigra már rendelkezett az Egyesült Államokban végzett tudományos munka tapasztalatával és ismereteivel. az angol nyelv.

"DNS Genealógia"

Az emberiség genetikai sokféleségének kutatása közel száz éve foly [7] . A modern populációgenetika [17] keretein belül létezik egy alkalmazott terület - genetikai genealógia [18] , amely genealógiai DNS-vizsgálatok alapján vizsgálja a genetikai kapcsolatok természetét . A genetikai genealógiának van egy másik népszerű elnevezése Oroszországban [7] és más országokban - DNS genealógia [19] [7] . Anatolij Klioszov azonban számos publikációjában azt állítja, hogy egy teljesen új tudományos tudományágat hozott létre "DNS genealógiának" [7] . Ugyanakkor számos, a genetikai genealógia keretében dolgozó kutató tévesnek tartja Klyosov munkáit [20] . A populációgenetika, a történelem, az antropológia, az etnológia és a nyelvészet szakértői áltudománynak minősítették Klyosov DNS genealógiáját [5] [6] [7] .

A szerző koncepciójának és a megfelelő számítási apparátusnak az alapjait először Klyosov írta le 2011-ben a „ Biochemistry ” folyóiratban [21] [~3] . Klyosov szerint:

2007-ben Bostonban Klioszov megalapította az "Oroszországi DNS Genealógiai Akadémia" virtuális [23] szervezetet, amelyet ezt követően nemzetközivé nyilvánítottak: Boston, Moszkva, Tsukuba [24] . Az akadémia tagjává válhat bárki, aki DNS-tesztet vásárol és tagdíjat fizet [25] . Klyosov önállóan adja ki a "Bulletin of the Russian Academy of DNA Genealogy" (2008 óta megjelenő) folyóiratot, amely főként az ő cikkeit és baráti cikkeit teszi közzé, amelyek megfelelnek Kljosovnak [23] .

Kljosov az Advances in Anthropology [26] című folyóirat főszerkesztője , amely főként marginális alakokat és kevéssé ismert tudósokat nyomtat a Kljosovhoz alkalmazkodók közül [23] . Ebben a folyóiratban Klyosov számos cikket publikált a DNS genealógiájáról. Az Anthropological Successes folyóiratot a kínai Scientific Research Publishing cég adja ki , amely szerepel a „ragadozó” nyílt hozzáférésű kiadók listáján [27] , vagyis olyan kiadók, akik díjat számítanak fel a szerzőknek, és nem ellenőrzik megfelelően a publikált anyagok tudományos minőségét. 2013-ban [28] a folyóirat szerkesztőinek többsége kilépett a szerkesztői politikával való egyet nem értés miatt [29] , és Kljosov vette át a főszerkesztői posztot.

Klioszov aktívan népszerűsíti koncepcióját azáltal, hogy szerzői rovatot ír a Reformat.ru webhelyen [30] .

Klioszov egy sorozat szerzője az általa " legendás árjáknak " nevezett népek állítólagos protoszláv származásáról [31] . Az Y-kromoszómális R1a1 haplocsoportot "szlávnak" és " árjának " nevezi.

„Már joggal nevezhetjük őket árjáknak az arctalan R1a1 helyett, és még inkább az ügyetlen „ indoeurópaiak ” vagy „ proto-indoeurópaiak ” helyett . Ezek áriák, kedves olvasó, áriák. És nem volt bennük semmi " indoiráni ", amíg természetesen el nem jöttek Indiába és Iránba. A nyelvet pedig nem Indiából vagy Iránból kapták, hanem éppen ellenkezőleg, odahozták a sajátjukat. Árja. Proto-szláv . szanszkrit . Vagy a protoszanszkrit, ha úgy tetszik... Az árja nyelvek az európai nyelvek, a szanszkrit és az "indoeurópai" iráni nyelvek alapja. A Dnyeperen, Donon és az Urál folyón nem „iráni nyelvű népek” éltek. Ott éltek a szlávok, a protoszlávok , az árják, és ez volt a nyelvük. Ők vitték nyelvüket Indiába, Iránba, Afganisztánba” [32] .

Az ember afrikai eredetének általánosan elfogadott elméletével ellentétben Kljosov az ember nem afrikai eredetének híve, és számos Afrikába vándorlás alternatív elméletének szerzője [7] [33] . 2013-ban Klioszov a mitikus Hiperboreáról szóló egyik publikációjában azt a hipotézist állította fel, hogy 160 ezer évvel ezelőtt emberek éltek Oroszország északi részén , és az Orosz-síkság (vagy annak északi része) a Homo sapiens faj ősi hazája . 7] . Az A. A. Tyunyaev íróval együttműködésben írt könyvben, aki megalkotta az „Organizmika” doktrínáját (amelyet a tudósok áltudománynak minősítettek), a „ kaukázusiak ” kialakulásának központját az orosz síkságra helyezi , amely az oroszokat teljességében képviseli. őshonok , a késő paleolitikumtól kezdve. A könyvben szereplő „kaukázusiakat” protorusoknak, a protoszlávokat az „ árjákkal ” azonosítják, a korai holocén kor levantei natufi kultúrájának „protoorosz ” jellege volt, a létezés a neolitikus volosovói kultúra "protovárosai" , ahol a " rusicsok " ősei éltek, és a teljes "festett kerámia kultúrája" Európától Kínáig a "kaukázusi emberhez" tartozott, a mezőgazdaságot Kis- Ázsiába hozták . Az Orosz-síkságon a sumérok „a proto-orosz világnézet hordozói” voltak, akik előtt a „ kínai-kaukázusiak ” Mezopotámiában és Kis- Ázsiában éltek , akiket „szemita kaukázusiaknak” neveztek. Azt mondják, hogy állítólag „a Kr. e. XI. évezredtől. e. mielőtt a Kr.e. 7. évezredben eljött. e. ezeken a területeken [a mezopotámiai Levante-ban] nem éltek sumérok, "az Orosz-síkságon pedig a 27-10 ezer évvel ezelőtti időszakban" a leendő oroszok civilizációjának virágzását figyelték meg. A fajelméleti elképzeléseknek megfelelően a szerzők a fajok közötti házasságokat " fajok közötti keresztezésnek " [34] [35] (a poligenizmus rasszista fogalma [36] ) nevezik.

A European Journal of Human Genetics folyóiratban 2014-ben megjelent cikkben, Klioszov volt az egyik szerzője a „ kromoszómális Ádám ” túl ősi korával kapcsolatos kritikáknak [37] . Egyik szerzője volt a Frontiers in Genetics folyóiratban ugyanabban az évben megjelent cikknek .és a zsidó nép genealógiájának szentelték, ahol a populációgenetikai standard számítások mellett Kljosov [38] műveiből származó számítási módszert alkalmazták .

Az általa megalkotott tanítások előmozdítása érdekében Klioszov a következő feladatokat tűzi ki: DNS-vizsgáló laboratórium létrehozása a „DNS genealógia” céljára; a "DNS Genealógiai Akadémia" bejegyzése Oroszországban; Tudományos folyóiratok kiadása; Oroszország kormányának az "új irány" támogatásáról szóló határozatának elfogadása [39] .

Klyosov támogatja a Veles könyve hitelességét, és közvetlenül részt vett a "Velesi könyv szakértelme" [40] [41] gyűjtemény elkészítésében .

Klyosov cikkeket közöl, különösen a 2015 óta megjelenő Historical Format folyóiratban, amelynek főszerkesztője V. I. Merkulov (a Klyosov DNS Genealógiai Akadémia tagja), a szerkesztőbizottságban L. P. Grot, V. V. Fomin és mások; a folyóirat nyilvános kuratóriumában a Klyosov DNS Genealógiai Akadémia tagjai vannak; folyóiratcikkek közel állnak az áltudományoshoz [42] [43] .

"Tudományos patriotizmus" és más áltudósok támogatása

Kljosov bevezette a "tudományos patriotizmus" [44] fogalmát , amely a szerző elképzelését jellemzi, amelynek keretében különösen a Klioszov által hirdetett "DNS genealógiát" dolgozzák ki. A "tudományos patriotizmus" lényege, hogy védekezzen az ellen, amit Klioszov úgy lát, hogy ellenfelei megpróbálják lekicsinyelni az oroszok és általában a szlávok jelentőségét a tudományos kutatásban. A "tudományos patriotizmus" megnyilvánulása szerinte a normanizmusellenesség . A szerző magyarázata szerint " a DNS genealógia élesen eltolja az egyensúlyt a tudományos patriotizmus felé, megmutatja, hogy a normanizmus egy fantom, ez csak egy világnézet, a russzofóbia a maga lényegében... " [44] . " A russzofóbok égnek az igazságtól - a szlávok idősebbek az európai nemzeteknél, és nagyon valószínű, hogy a légierő jelenleg Szíriában található kontingense az ősi szláv, ősi árja területeken található " [39] . Elena Balanovskaya, a biológia doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Orvosi Genetikai Kutatóközpontja Emberi Populáció Genetikai Laboratóriumának vezetője szerint Klioszov „tudományos patriotizmusa” nem a vizsgált problémák interdiszciplináris megközelítését keresi, hanem más tudományokat próbál helyettesíteni [45] . Hasonló véleményen van Oleg Gubarev is – Kljosov publikációiban a „hazafiság” helyettesíti a tudományos jelleget [46] .

Klioszov többször is megvédte különböző áltudósokat és néptörténészeket , például Anatolij Fomenkót , Viktor Petriket , Valerij Csudinovot , Viktor Szuvorovot (Rezun) , Gennagyij Grinyevicset és másokat, megjegyezve, hogy a "hivatalos tudomány" szükségtelenül szigorú velük szemben, és ez állítólag akadályozza a tudományos fejlődést . 47] . Ugyanakkor Klyosov elismerte, hogy Szuvorov műveiben sok hiba van, és Fomenko olvasott műveiből véleménye szerint egy sem jellemezhető tudományosnak [48] . A Klyosov által kiadott „Bulletin of the Russian Academy of DNA Genealogy” című folyóirat oldalain olyan, a tudomány által nem ismert szerzőket közölnek, mint Andrej Tyunyaev , Valerij Chudinov , Gennagyij Grinevics és mások [49] .

V. A. Shnirelman történészről , aki az áltörténeti és nacionalista eszméket tanulmányozza, Klioszov ezt írja: „Érdekes, mióta diktálják a shnirelmanok nekünk, oroszoknak, hogy mi a „nacionalizmus” [50] . A. A. Zaliznyak akadémikus , a Veles-könyv hitelességének egyik fő kritikusa, Klioszov russzofóbiával vádolja, eltorzítva egyik idézete tartalmát és jelentését: „ Zaliznyak filológiai akadémikus azt írta, hogy az oroszoknak nincs szükségük ókori történelemre, sőt, káros, mert idegengyűlöletet, más népekkel szembeni felsőbbrendűséget és nacionalizmust szül... Képzeld el, egyszerűen lehetetlen a russzofóbia nagyobb megnyilvánulását látni ” [51] [52] . Zaliznyak idézete nem az ókori történelemre vonatkozik, hanem annak meghamisítására és az etnikai felsőbbrendűségi elképzelésekre: „Az a meggyőződés, hogy a VK [Veles-könyv] az oroszok hatalmas „ősiségének” és e tekintetben mindennel szembeni fölényének valódi bizonyítéka. a környező népek, az idegengyűlölet és így a valódi életünkre rendkívül veszélyes interetnikus feszültség növekedése kivételével semmi sem járulhat hozzá ” [53] .

Értékelések

Pozitív

Az Orosz Tudományos Akadémia N. I. Vavilov Általános Genetikai Intézetének munkatársa , E. Ya.a biológiai tudományok kandidátusa, [54] . Később Tetuskin a Klyosov kutatási módszereiről és eredményeiről alkotott véleményét élesen negatívra változtatta, 2015-ben egy Kljosovot kritizáló kollektív cikk egyik társszerzőjeként [7] .

A Gene magazin 2012-es cikkébena szerbiai paleolit ​​genetikai vonalak vizsgálatának szerzői Kljosov 2008-as publikációjára hivatkozva azzal érveltek, hogy az R1a haplocsoport hordozói 12 ezer évvel ezelőtt a Balkánon éltek [55] [56] .

2012-ben a Bukovinai Állami Orvostudományi Egyetem orvostudományi képviselőinek munkájában a Klesov által kidolgozott „DNS genealógiát” az antropogenetika új irányának nevezték [57] .

Martin Veselsky a Journal of Computational Biology 2012-ben megjelent cikkében, az általa javasolt haplotípus-elemzési módszert és a Klyosov-módszert komplementerként és kölcsönös egyetértésben jellemezte [58] .

Negatív

Szakértők kritikája

Számos ismert orosz antropológus és genetikus bírálta Klyosovot és az általa kidolgozott „DNS genealógiát”. Tehát Oleg Balanovsky , az Orosz Tudományos Akadémia Általános Genetikai Intézetének genomföldrajzi laboratóriumának vezetője úgy véli, hogy a „DNS genealógia” technikai módszerei egyáltalán nem eredetiek, és a molekuláris órák szokásos módszerét képviselik . egyszerű módosítások száma. És bár az ő szemszögéből nézve a „DNS genealógia” technikai vonatkozásai „hatástalanok, de elfogadhatóak”, maga az alapelv téves, lehetővé téve, hogy minden etnikai csoport, minden régészeti kultúra és nyelvi közösség a saját haplocsoportját tulajdonítsa. Balanovsky hangsúlyozta az „Erbins” fantometnosz „DNS genealógia” keretein belüli létrehozásának rejtélyes esetét, amely állítólag az R1b haplocsoportot képviseli . Emellett kiemelte, hogy Klyosov munkája főként az Advances in Anthropology című folyóiratban jelent meg, amely folyóirat csak a nagy szcientometriai adatbázisok indexelésének hiánya és az impakt faktor  miatt vallja magát tudományosnak (más állítások szerint ez a folyóirat „beletartozik a gyanús kiadványok listáján, amelyek bárminek a közzétételéért díjat számítanak fel" [7] ). Általában véve a „DNS genealógiát” tudományellenesnek minősítve, mint további fontos indokokat egy ilyen következtetés alátámasztására, felsorakoztatja a nagy horderejű következtetéseket („ a szlávok árja ” stb.) és a „DNS genealógia” paternalista jelzéseit. helytelen taxonómiák és a pozíció változékonysága a közönségtől függően [18] [20] [59] [60] .

Denis Pezhemsky, a Moszkvai Állami Egyetem Antropológiai Intézetének tudományos főmunkatársa hasonló kritikai álláspontot foglal el Klioszov műveivel kapcsolatban, a szocioetnográfiai kategóriák biológiai kategóriákra való átvitelének helytelensége miatt. Elena Balanovskaya , az Orosz Orvostudományi Akadémia Orvosi Genetikai Kutatóközpontjának humán populációgenetikai laboratóriumának vezetője megjegyzi, hogy Klioszov a genetikusok által gyűjtött információkat hasznosítja, ismeretlen módszerekkel dolgozza fel, és "szép eredményeket ér el a nyilvánosság számára" [ 59] [61] . Az ismert populációgenetikus , Lev Zhivotovsky , az Alaszkai Egyetem emeritus professzora Kljosov kritikájára reagálva úgy jellemezte módszerét, hogy figyelmen kívül hagyja azokat a populációgenetikai megközelítéseket, amelyek figyelembe veszik a befolyással összefüggő evolúciós és genealógiai aránykülönbségek kötelező szükségességét. a népességnövekedés és a mutációk eltűnése számos generációban [62] . Szvetlana Borinszkaja , a biológiai tudományok doktora , az Orosz Tudományos Akadémia N. I. Vavilov Általános Genetikai Intézetének főkutatója, aki felszólalt az etnikai címkék hozzárendelése ellen Kljosov műveiben szereplő genetikai vonalakhoz, és kritizálta Klioszov érveit az ember afrikai eredetének elmélete ellen. hogy a DNS genealógia nagy kétségeket kelt a nem tudományos jellemzők jelenléte miatt [7] [63] .

Az „Etnogenezis, etnikai és társadalmi-politikai történelem, a karacsáj-balkár nép nyelvének és kultúrájának genezise” (2014) című tudományos konferencián Klioszov beszámolója után 20 jelentős orosz tudós – biológusok, történészek, antropológusok – által aláírt kollektív cikk. - megjelent a " Trinity Variant a nyelvészekben, "Anatolij Klioszov DNS-demagógiája" címmel. A cikk rámutat Klesov módszertanának áltudományos jellegére. Mindenekelőtt a Kljosov által előállított kifejezések helyettesítése figyelhető meg: például a „haplocsoport” biológiai kifejezést a „nemzetség” társadalmi kifejezéssel helyettesíti, és az R1a1 haplocsoportot kifejezetten a nyelvi és kulturális közösségekkel azonosítja: szlávokkal és árjákkal. Az ilyen technikák eredményeként a szerzők szerint „bármely népességcsoport eredetére bármely őstől következtetni lehet”, különösen Klioszov arabjairól derül ki, hogy a szlávok leszármazottai azon az alapon, hogy rendelkeznek R1a1 haplocsoport. Valójában a cikk szerzői azt állítják, hogy a Klioszov által a migrációról készített képek „ilyen ideológián alapulnak: a haplocsoport egész fennállása alatt egy valós etnopolitikai vagy társadalmi közösség biológiai címkéje”. „A biológiai és társadalmi paraméterek ilyen merev összekapcsolása messze túlmutat a tudomány keretein” – foglalják össze. A szerzők megjegyzik, hogy Klioszov kutatásai ellentmondanak a nyelvészet és a régészet megállapított tényeinek: például Klioszov merev biológiai kontextust támaszt a nyelvekre: „ha két népnek ugyanaz a haplocsoportja, akkor a nyelveiknek rokonnak kell lenniük”; pontosan ugyanígy azonosítják a régészeti kultúrákat haplocsoportokkal (mint egy etnosz markereivel). A szerzők összefoglalója a következő: Klioszov „új tudománya” nem tudományos fogalom, ezért nem szolgálhat tudományos vita tárgyaként. Ez egy áltudományos koncepció, és közel sem ártalmatlan:

A. A. Klioszov fantomjai, amelyekben a biológiai keveredik a társadalmival, a veszélyes és rejtett erők kezelésének populista eszköze. Divatos, áltudományos formában történő csomagolása hozzáférhetőségével hízelget a laikusoknak, és vonzza azokat az olvasókat, akiknek nemzeti-politikai ambícióit nem elégíti ki a tudományos világkép. Annak érdekében, hogy ne csak az interneten szerezzen hírnevet, A. A. Klioszov egyenesen a napi politikai témát keresi, beleértve az ukrán térképet is, abban a reményben, hogy ha nem a tudomány, de a televíziós ideológia és a televíziós propaganda keresletére lesz szüksége [7] .

Az Anthropogenesis.ru portál szerkesztői, a biológiai tudományok kandidátusa, S. V. Drobisevszkij és A. B. Szokolov tudományos újságíró bírálta Klioszov „Őseink nem hagyták el Afrikát” című cikkét, és saját szemszögükből példákat adva a durva hibákra és figyelmen kívül hagyásra. tények és logika. Az áltudomány jeleit állítják a cikkben: a tudományos közösség vádaskodása összejátszásban ; a politika és az ideológia érvei felhasználása; más szerzők állításainak elferdítése és a kontextusból kiragadott idézetek használata; a szóban forgó területen (antropológia, régészet) a terminológia és a tények ismerete; logikai ugrások [64] . Szvetlana Borinszkaja genetikus, aki az Anthropogenesis.ru portálon nyilatkozott, kritizálta Klioszov genetikai érveit ugyanabból a cikkből „Őseink nem hagyták el Afrikát” hangsúlyozta, hogy a cikk tudományos hírnévvel nem rendelkező, de tudományosnak álcázott kiadványokban jelent meg. felhívta a figyelmet a szerző számos helytelen érvelésére és néhány, az áltudományra jellemző polémiás módszerére is. Konkrétan olyan technikákat említ, mint a hiányzó részletek „beillesztése” a tanulmányba [65] . Klioszov „Afrika-ellenes” hipotézisének kritikájának harmadik publikált része az mtDNS besorolására vonatkozott ; Ebben a részben Borinszkaja úgy foglalta össze, hogy „Klesov „bizonyítékai” [amelyeket a modern emberiség európai eredetének alátámasztására adott] csak a logika szisztematikus (szándékos vagy akaratlan) megszegéséről tanúskodnak […] Az ilyen stratégiának semmi köze a tudomány, kivéve talán a szociológiát – a tanulmányozásra, hogy ki fogja bevenni ” [66] . Külön kritikát kapott a múlt század végén, Rebecca Kahn cikke körül kibontakozó tudományos vita kljosov értelmezése.; Borinszkaja arra a következtetésre jut, hogy " A. Klesov szövege ismét azt mutatja, hogy vagy nem érti, amiről ír, vagy szándékosan eltorzítja az elemzett cikk tartalmát " [67] .

A "DNS genealógia" módszereinek bírálata

Kljosovnak a zsidó papság (kohanim) leszármazottjainak életkoráról írt kommentárjára válaszolva, amelyet 2009-ben tettek közzé a Human Genetics folyóiratban, amely ugyanabban az évben jelent meg [68] , egy nemzetközi szakmai csapat. a genetikusok bírálták a Klyosov által alkalmazott módszereket. Olyan hibákra figyeltek fel, mint a nem hagyományos terminológia használata; a tudományos szigor hiánya számos állításban; téves következtetések a populációk haplotípusainak genealógiájának azonosításával és a kizárólagos genealógiai arányok használatával kapcsolatban; figyelmen kívül hagyva a genetikai sodródást és a mikroszatellita DNS-lókuszok mutációinak jellemzőit. Bár megjegyezték, hogy a Klyosov által bemutatott haplotípusú fák érdekesek lehetnek, a szerzők csoportja mindazonáltal rámutatott, hogy az ilyen fák vizsgálata nagy körültekintést igényel [69] .

Valerij Zaporozscsenko, az Orosz Orvostudományi Akadémia Moszkvai Állami Tudományos Központjának munkatársa , bioinformatikus megjegyezte Klioszov matematikai és technikai érvelésének alacsony szintjét a genetika területén, különösen a filogenetikai rekonstrukció problémájával kapcsolatban [70] ] . Zaporozscsenko szerint a Klioszov által használt számítógépes programok archaizmusa és funkcióik rendkívül korlátozott ismerete teszi Klioszov filogenetikai következtetéseit legjobb esetben megbízhatatlanná, rosszabb esetben helytelenné.

Egyéb kritikák

Számos orosz média a DNS genealógiát tudományellenesnek vagy áltudománynak minősítette, alapítóját pedig áltudósnak a genetika területén [ 71] .

2015 elején 24 speciális szakember és az akadémiai tudomány képviselői (genetikusok, antropológusok, nyelvészek, régészek) gyűjteményes cikke jelent meg, amelyben Klyosov genetikai témájú publikációit súlyosan kritizálták, Klyosov eredményeit áltudományosnak minősítették, és a DNS genealógiát parazitaként ismerték fel [7] .

Jevgenyij Pcselov , a történelemtudományok kandidátusa, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem docense kritizálta Klioszovot, amiért részt vett Mihail Zadornov „ Rurik” című áltudományos filmjében. Elveszett igaz történet "és egy nagy könyv kiadása az ember eredetéről Andrej Tyunyaev áltudóssal , az úgynevezett "organizmusok" alapítójával együtt. Pchelov többek között megjegyezte, hogy helytelenül tulajdonítanak etnikai jelentőséget a genetikának, és azt az elképzelést, hogy eltúlozzák a szlávok szerepét az ókori történelemben [72] .

V. A. Shnirelman történész azt írja, hogy Kljosov könyve, amelyet Tyunyajevvel együttműködve írt, tele van abszurdumokkal [4] .

A történelemtudományok doktora , Lev Klein régész kritizálta Klioszov Zadornov filmjében való részvételét a populációgenetika terén tapasztalt szakszerűtlenségért, valamint sok kutatóval szembeni kritikájának helytelensége miatt, akik kijelentették, hogy „a 9-11. század történetében észrevehető, hogy a a normannok (skandinávok) sikeres inváziója a keleti szláv területeken". Klein is úgy vélte, hogy a világ tudományos közössége nem hivatkozik Anatolij Klioszov [73] [31] paleogenetikai munkáira . Később a sajtóban folyó levelezési vitában a Kljosov által a munkásságára vonatkozó hivatkozási példák kapcsán a következő megjegyzést tette: „ A. Klioszovnak igaza van. Pontosabbnak kellett volna lennem. Természetesen vannak utalások méréseire, általánosításaira. A tekintélyes kutatók azonban nem hivatkoznak az árja szlávokkal kapcsolatos következtetéseire, vagy kizárólag negatívan hivatkoznak rá. Nos, nem veszik komolyan a koncepcióját, és úgy gondolom, hogy az idő itt nem fog segíteni ” [74] . Ezenkívül Klein azt a véleményét fejezte ki, hogy Kljosov szlávokról és árjákról szóló tézise miatt a populációgenetikával foglalkozó tudósok számkivetettjévé vált [17] . Külön hangsúlyozta, hogy „A haplocsoportok nem népek vagy nyelvek, és etnikai beceneveket adni nekik veszélyes és méltatlan játék. Nem számít, milyen hazafias szándékok és felkiáltások mögé bújik " [17] . Klein számos módszertani és ténybeli állítást fogalmazott meg Kljosov ellen a „ Trinity Variant – Science ” című újság honlapján [45] folytatott hosszas írásos vitában .

2015-ben Klein élesen negatív kritikát adott ki Klyosov The Origin of the Slavs: DNA Genealogy Against the "Norman Theory" (2013) című könyvéről, ahol Kljosov kémikus előtt tisztelegve összefoglalta Kljosov történészről és Kljosov genetikusról:

A. A. Klioszov érvelésének egész rendszere hamis alapokra épül, teret adva a burjánzó egyéni előítéleteknek és előítéleteknek. Etnogenetikai nézeteinek alapjául szolgáló összes fő tézis - a haplocsoport mint nemzetség, az R1a mint a szlávizmus címkéje, az árják mint biológiai közösség, az "indoeurópaiak" fogalmának elutasítása, az etnosz mint kláncsoport - mindez ellentmond a a modern tudomány alapelvei. Klyosov etnogenetikája, amelyet „DNS-genealógiának” nevezett, nem genetika általában, és még csak nem is a modern genealógia, távol áll az etnogenezis objektív tanulmányozásától. A géntechnológia keveréke a középkori genealógiával és a nacionalista ideológiával [10] .

Valamivel később Klein érdemibb kritikát fogalmazott meg Kljosovoval kapcsolatban [75] . Klein a normanizmus területén végzett modern DNS-kutatásról írt cikkében megjegyezte, hogy Volkovot kritizáló Klyosov valójában a Rurikid-dinasztia DNS-projektjéhez tartozó kollégáinak munkáját használta fel anélkül, hogy megfelelően utalt volna az anyagok eredetére, és eltorzította volna az eredetit. tudományos elemzés az eredeti forrásban. Klein rámutat, hogy Klioszov maga is elismeri, hogy a haplocsoportok nem lehetnek népek „DNS-markerei”, mivel minden népnek több haplocsoportja van, vagyis több „Ádám” alkotja, és inkább kulturálisan, mint genetikailag egyesül. Ezért itt csak a genetikai megközelítés tudománytalan. A genetikusok azonban világos DNS-markereket is használhatnak, kiválasztva a gének egy régióját, és felkutathatják az egyik biológiai elődöt. Pontosan ezt tette a Rurikid-dinasztia DNS -projektje egy 12 markerből álló haplotípus azonosításával, amely a Rurikidák leszármazottaiban található , ami lehetővé teszi számukra, hogy objektíven megállapítsák genealógiájukat. Klein rámutat, hogy Klesov figyelmen kívül hagy egy egyértelmű genetikai markert az általa használt adatokban, és visszatér a haplocsoportok manipulálásához , amelyek önmagukban nem bizonyítanak semmilyen családi kötődést, mivel a nép minden képviselőjének csak egy haplocsoportja lesz . Az oroszországi genetikusok legnagyobb portálja, "Genepool of the Russian Federation" publikálta Klein e kritikus anyagát [75] .

Díjak és címek

Néhány publikáció

  • Klyosov A. A. Internet: Egy kutató feljegyzései . - M. : Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 2010. - 512 p. - 1000 példányban.  - ISBN 978-5-211-05804-0 . (Az Internet. Egy tudós feljegyzései)
DNS genealógia

Könyvek

  • Klyosov A. A., Tyunyaev A. A. Az ember eredete (a régészet, az antropológia és a DNS genealógia szerint) . - M. : White Alvy, 2010. - 1024 p. - ISBN 978-5-91464-040-5 . (Az ember eredete)
  • Klyosov A. A. A szlávok és más népek eredete: esszék a DNS genealógiájáról.  - 2011. - 645 p.
    • Kљosov A. A. Poreklo Slovena. Osvrti a DNS genealógiájáról - Belgrád: Miroslav, 2013. - 440 p.
    • Klyosov A. A. A szlávok és más népek eredete: esszék a DNS genealógiájáról. - M . : Samoteka; MFA "Tudatosság", 2014. - 648 p. - 100 példányban.  - ISBN 978-5-98967-062-8 .
    • Klyosov A. A. A szlávok eredete: esszék a DNS genealógiájáról. - M. : Algoritmus, 2015. - 512 p. - (Történelmi felfedezések). - 1500 példány.  - ISBN 978-5-4438-0978-6 .
  • Klyosov A.A., Penzev K.A. Árja népek Eurázsia kiterjedésein. — M .: Knizhny Mir, 2015. — 352 p. - (DNS-Genealógia). - 2000 példányban.  - ISBN 978-5-8041-0733-9 .
  • Klyosov A. A. A szlávok eredete: DNS genealógia a "norman elmélet" ellen . - M. : Algoritmus, 2013. - 512 p. - (A mi Rusunk). - 3000 példányban.  — ISBN 978-5-4438-0324-1 . (A szlávok eredete. DNS genealógia a "norman elmélet" ellen)
  • Klyosov A. A. Szórakoztató DNS genealógia: Az új tudomány válaszokat ad . - M. : Veche, 2013. - 168 p. — (BukiVédia). - 5000 példány.  — ISBN 978-5-4444-1351-7 . (Szórakoztató DNS genealógia)
  • Klyosov A. A. Szlávok, kaukázusiak, zsidók a DNS genealógia szempontjából. — M .: Knizhny Mir, 2015. — 352 p. - (DNS-Genealógia). - 2000 példányban.  - ISBN 978-5-8041-0757-5 .
  • Klyosov A.A., Saidov H.S. Afganisztán zsidói és pastunjai. Izrael elveszett törzsei: történelem, politika, DNS genealógia. - M . : Koncepcionális, 2015. - 457 p. - (A bolygó tulajdona). - ISBN 978-5-906756-58-9 .
  • Klyosov A. A. Ki áll a DNS genealógia útjába? Hazugságok, célzások és russzofóbia a modern orosz tudományban. — M. : Knizhny Mir, 2016. — 848 p. - (DNS-Genealógia). - 2000 példányban.  - ISBN 978-5-8041-0842-8 .
  • Klyosov A. A. Az Ön DNS genealógiája. Találja meg a fajtáját. — M.: Koncepcionális, 2016. — 176 p. ISBN 978-5-906756-98-5 .
  • Klyosov A. A. DNS genealógia A-tól T.-ig - M .: Knizhny Mir, 2016. - 475 p. ("DNS genealógia" sorozat). 2000 példányban ISBN 978-5-8041-0873-2 .
  • Klyosov A. A. Gyakorlati DNS genealógia mindenkinek. — M.: Koncepcionális, 2018. — 361 p. ISBN 978-5-906867-89-6 .
  • Klyosov A. A. Oroszország népei. DNS genealógia. 190 nép részletes tanulmánya. SPb., 2021. - 801 p. ISBN: 978-5-00116-595-8.

Cikkek

  • Klyosov, A. A. (2009) A DNS genealógia általános elvei // Bulletin of the Russian Academy of DNA Genealogy, 2. kötet, 7. szám, 968-987.
  • Klyosov, A. A. (2011) A 67 markeres panel leglassabb 22 markerének mutációs sebességi állandóinak számszerű értékeinek kiszámítása // Az Orosz DNS Genealógiai Akadémia közleménye, 4. kötet, 5. szám, 1264- 1330.
  • Klyosov A. A. (2011) Az emberiség férfi felének fő haplocsoportjainak DNS genealógiája (2. rész) // Az Orosz DNS Genealógiai Akadémia közleménye (ISSN 1942-7484). Raleigh, NC, Lulu. T.4. No. 7. S. 1367-1494.
  • Klyosov, AA (2008) Origin of the Jews via DNA genealogy // Proceedings of the Russian Academy of DNA Genealogy, vol. 1, sz. 1, 54-232.
  • DNS genealógia, mutációs ráták és néhány történelmi bizonyíték az Y kromoszómában, 1. rész. Alapelvek és a módszer  //  Journal of Genetic Genealogy. - 2009. - 1. évf. 5 , sz. 2 . - P. 186-216 . — ISSN 1557-3796 .
  • DNS genealógia, mutációs ráták és néhány történelmi bizonyíték az Y kromoszómában, 2. rész. A térképen járva  //  Journal of Genetic Genealogy. - 2009. - 1. évf. 5 , sz. 2 . - P. 217-256 . — ISSN 1557-3796 .
  • Egy megjegyzés a papírhoz: A kiterjesztett Y kromoszóma haplotípusok a zsidó papság többszörös és egyedi származását oldják meg, MF Hammer et al. (angol)  // Human Genetics . - Springer , 2009. - 20. évf. 126 , iss. 5 . — ISSN 0340-6717 . - doi : 10.1007/s00439-009-0739-1 . — PMID 19813025 .
  • A zsidók és az arabok származása: Legutóbbi közös ősük dátuma be van írva Y-kromoszómáikba – azonban kettő volt belőlük  (angol)  // Nature Precedings . - Nature Publishing Group , 2010. - február 12. — ISSN 1756-0357 . - doi : 10.1038/npre.2010.4206.1 .
  • A biológiai kémia mint a DNS genealógia alapja és a "molekuláris történelem" eredete (Review)  // Biokémia  : folyóirat. - M. , 2011. - T. 76 , sz. 5 . - S. 636-653 . — ISSN 0320-9725 .
    • A biológiai kémia mint a DNS genealógia alapja: a "molekuláris történelem" megjelenése  (angolul)  // Biokémia (Moszkva). - M. , 2011. - május 21. ( 76. évf. , 5. szám ). - P. 517-533 . — ISSN 1608-3040 . - doi : 10.1134/S0006297911050026 . — PMID 21639832 .
  • Rozhanskii IL, Klyosov AA Mutációs sebességi állandók a DNS genealógiában (Y kromoszóma)  (angol)  // Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2011. - november 24. ( 1. kötet , 2. szám ). - P. 26-34 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2011.12005 .
  • Klyosov AA, Rozhanskii IL Haplogroup R1a mint a proto-indoeurópaiak és a legendás árják, amint a jelenlegi leszármazottjaik DNS-e tanúskodik  (angol)  // Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2012. - február 29. ( 2. kötet , 1. szám ). - 1-13 . o . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2012.21001 .
  • Klyosov AA, Rozhanskii IL Az "Afrikán kívül" elmélet és az europeoidok (kaukázusiak) eredetének újravizsgálása a DNS genealógia tükrében  (angol)  // Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2012. - május 30. ( 2. kötet , 2. szám ). - 80-86 . o . — ISSN 2163-9361 . doi : 10.4236 / aa.2012.22009 .
  • Rozhanskii IL, Klyosov AA Haplogroup R1a, alkládjai és ágai Európában az elmúlt 9000 év során  //  Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2012. - augusztus 17. ( 2. kötet , 3. szám ). - 139-156 . o . — ISSN 2163-9361 . doi : 10.4236 / aa.2012.23017 .
  • Klyosov AA, Rozhanskii IL, Ryabchenko LE Az Afrikán kívüli elmélet és az europeoidok (kaukazoidok) eredetének újravizsgálata. 2. rész. SNP-k, haplocsoportok és haplotípusok csimpánzok és emberek Y-kromoszómájában  //  Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2012. - november 22. ( 2. kötet , 4. szám ). - P. 198-213 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2012.24022 .
  • Az R1b haplocsoportot hordozó arbinok ókori története Közép-Ázsiától Európáig, 16 000-1500 évvel a jelen előtt  //  Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2012. - május 30. ( 2. kötet , 2. szám ). - P. 87-105 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2012.22010 .
  • Klyosov AA, Mironova EA DNS genealógiai megoldás az ősi hasonló kerámiák rejtvényére szerte a világon  //  Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2013. - augusztus 12. ( 3. kötet , 3. szám ). - 164-172 . o . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2013.33022 .
  • Klyosov AA, Tomezzoli GT DNS genealógia és nyelvészet. Az ókori Európa  (angol)  // Előrelépések az antropológiában. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2013. - május 16. ( 3. kötet , 2. szám ). - 101-111 . o . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2013.32014 .
  • Az "Afrikán kívül" koncepció újragondolása, mivel nincs elegendő bizonyítéka  (angol)  // Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2014. - január 27. ( 4. kötet , 1. szám ). - P. 18-37 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2014.41004 .
  • Elhaik E. , Tatarinova TV, Klyosov AA, Graur D. A „rendkívül ősi” kromoszóma, amely nem: az Albert Perry X-degenerált Y kromoszóma részének törvényszéki bioinformatikai vizsgálata  // European Journal of Human  Genetics. - Nature Publishing Group , 2014. - szeptember ( 22. évf. , 9. szám ). - P. 1111-1116 . — ISSN 1476-5438 . - doi : 10.1038/ejhg.2013.303 . — PMID 24448544 .
  • Tofanelli S., Taglioli L., Bertoncini S., Francalacci P., Klyosov A., Pagani L. Mitochondrial and Y chromosome haplotype motifs as diagnostic markers of Jewish ancestry: a reconsideration  (English)  // Frontiers in Genetics. - Lausanne: Frontiers Media , 2014. - november 10. - doi : 10.3389/fgene.2014.00384 . — PMID 25431579 .
  • Elhaik E. , Tatarinova TV, Klyosov AA, Graur D. Válasz Mendez és munkatársai kérdésére: a „rendkívül ősi” kromoszóma, amely még mindig nem az  // European  Journal of Human Genetics . - Nature Publishing Group , 2015. - május ( 23. évf. , 5. szám ). - P. 567-568 . — ISSN 1476-5438 . - doi : 10.1038/ejhg.2014.227 . — PMID 25315661 .
  • Klyosov AA, Kilin VV Kilin-Klyosov TMRCA számológép akár több millió évre is  //  Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2016. - augusztus 24. ( 6. kötet , 3. szám ). - P. 51-71 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2016.63007 .
  • Klyosov AA, Faleeva T. Excavaded DNA from two kazar burials  (angol)  // Advances in Anthropology. - Wuhan, Kína: SCIRP , 2017. - január 18. ( 7. kötet , 1. szám ). - P. 17-21 . — ISSN 2163-9361 . - doi : 10.4236/aa.2017.71002 .
Tudományos publikációk
  • Berezin I. V. , Klyosov A. A. Enzimek - kémiai katalizátorok?. - M . : Tudás , 1971. - 48 p. - ( Új az életben, a tudományban, a technikában ). - 63.000 példány. (reg.)
  • Berezin I.V., Klyosov A.A. A kémiai és enzimatikus kinetika gyakorlati kurzusa.- M.: Moszkvai Egyetem Kiadója, 1976, 320 p. (A kémiai és enzimkinetika gyakorlati kurzusa)
  • Klyosov A. A., Berezin I. V. Enzimatikus katalízis: v. 1. - M .: Moszkvai Egyetem Kiadója, 1980, 263 p. (Enzyme Catalysis, 1. kötet)
  • Klyosov A. A. Enzimatikus katalízis: v. 2. - M .: Moszkvai Egyetem Kiadója, 1984, 216 p. (Enzyme Catalysis, 2. kötet)
  • Berezin I.V., Klyosov A.A. et al. Engineering Enzymology. - M .: Felsőiskola , 1987. 144 p. (Enzimmérnökség)
  • Enzyme Engineering / szerk. L. Wingard, I. Berezin, A. Klyosov. – Plenum Press, 1980, 521 pp.
  • Carbohydrate Drug Design / szerk. AA Klyosov et al. – Oxford University Press , 2006, 323 pp.
  • Galektinek / szerk. AA Klyosov et al. – John Wiley & Sons, 2008, 279 pp.
  • Klyosov AA Wood-Plastic Composites. – John Wiley & Sons, 2007, 698 pp. (Kínai fordítás, Science Press, Kína, 2010; Orosz nyelvre fordítva, NOT, 2010, 736 oldal. )
  • Glikobiológia és gyógyszertervezés / szerk. AA Klyosov. – Oxford University Press , 2013, 331 pp.
  • Galektinek és betegségek hatásai a célzott terápiára / szerk. AA Klyosov és PG Traber . – American Chemical Society , 2013, 456 pp.

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ 2014 novemberében hivatalos kérelmet nyújtottak be a Harvard Egyetemhez Kljosov hovatartozásával kapcsolatban. A Harvard Egyetem személyzeti szolgálata megerősítette, hogy Klyosov 1989. 01. 01. és 1998. 06. 30. között vendégprofesszor volt a Harvard Orvostudományi Iskolában. cm: Lásd még:
  2. ↑ Például a személyes webhelyén , a Wayback Machine 2015. november 23-án kelt archív példányán Klioszov „ biokémia professzornak, 1987-98 ” nevezi magát , és kétszer: egyszer a „ Harvard Egyetem (Cambridge, MA) ” hovatartozásával. másodszor szűkebb hovatartozással " Harvard Medical School (Boston, MA) ". Sem a pozíció, sem az évek nem igazak, és a két hovatartozási jelzés valójában egymás megkettőzése (a Harvard Medical School a Harvard Egyetem egyik részlege). Hasonlóan, helytelenül, Klioszovot a „Harvard Egyetem biokémia professzoraként” mutatják be a Reformat.ru webhely rovatában. Archivált 2015. március 20-án a Wayback Machine -nél .
  3. ↑ Lásd még:
Források
  1. ↑ Tudományos Tanácsadó Testület  . // Galectin Therapeutics. Letöltve: 2013. július 10. Az eredetiből archiválva : 2013. július 16..
  2. ↑ 1 2 A. Klyosov  (hozzáférhetetlen link)  (eng.) // A. Klyosov oldala
  3. ↑ 1 2 A Georgian National Academy of Sciences külföldi tagjai archiválva 2015. szeptember 24-én a Wayback Machine -nél // National Academy of Sciences of Georgia ( Diploma archiválva 2015. április 27-én a Wayback Machine -nél )
  4. ↑ 1 2 Shnirelman, 2015 .
  5. ↑ 1 2 Balanovsky, 2015 , p. 64-66.
  6. ↑ 1 2 Klein, 2015 , p. 29-49.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Balanovskaya et al., 2015 .
  8. ↑ Erről számolnak be például Klioszov önéletrajzi történetei, amelyeket a Port Folio almanachban közölt: „Passport” 2014. október 30-án kelt archív másolat a Wayback Machine -n és „Passport-2” 2014. október 30-i archív másolat a webhelyen. Wayback gép .
  9. ↑ 1 2 Klioszov Anatolij Alekszejevics . A Moszkvai Egyetem krónikája . // A Moszkvai Állami Egyetem Analitikai Szolgálata. M. V. Lomonoszov. Archiválva az eredetiből 2017. január 15-én.
  10. ↑ 1 2 Klein, 2015-2016 , p. 651-664.
  11. ↑ A. A. Klyosov publikációi a Google Akadémián .
  12. ↑ A. A. Klyosov szabadalmai // Radaris.com webhely
  13. ↑ Schepp M. Internet-Pionier Kljosow: Genosse Online archiválva : 2014. október 20. a Wayback Machine -nél // Spiegel Magazin, 2010.10.22.
  14. ↑ Anatolij Klioszov. Húsz évvel később, avagy Hogyan kezdődött az internet a Szovjetunióban
  15. ↑ Divatban vannak a telekonferenciák 2015. november 23-i archív példány a Wayback Machine -n // Journal Science in the USSR, 1985.- No. 6.- p. 84-89
  16. ↑ Erről szól a Standard magazin (COMNEWS) „Az internet 30 éve Oroszországban” különszáma, 11 (130), 2013. november (ISSN 1819-5393, Rospechat ügynökség katalógusa, előfizetési index 11015)
  17. ↑ 1 2 3 Klein L. S. A normannokról, szlávokról és árjákról (még egyszer Zadornov filmjéről és nem csak) . // Trinity option - Nauka , 2013.01.29. - 121. sz. - p. 12. Letöltve: 2013. július 10. Az eredetiből archiválva : 2013. július 16..
  18. ↑ 1 2 Y-kromoszóma, mint eszköz  a Kaukázus és Eurázsia török ​​nyelvű populációinak eredetének rekonstruálására  : tudományos és antitudományos megközelítések O. P. Balanovsky „A karacsáj-balkári nép etnogenezise, ​​története, nyelve és kultúrája” tudományos konferencia kerekasztalán ( RAN , 2014)
  19. ↑ A „DNS genealógia” kifejezés legalább 1986 óta ismert. Lásd: Avise JC, Ellis D. Mitokondriális DNS és a magasabb rendű állatok evolúciós genetikája  //  Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B sorozat, Biológiai tudományok. — Vol. 312 , sz. 1154 . — 331. o . - doi : 10.1098/rstb.1986.0011 . "Mindazonáltal nem szabad elfelejteni, hogy az mtDNS adatok feltehetően csak a női származást tükrözik, és ezért nem kell tökéletesen összhangban lenniük a nukleáris DNS genealógiájával, még elvileg sem."
  20. ↑ 1 2 Balanovsky O.P. Klyosov DNS-genealógiájának végzetes hiányosságai . // "Hattyú" almanach , 2015. 01. 23. - 729. sz. Hozzáférés dátuma: 2015. február 19. Archiválva : 2015. február 14.
  21. ↑ Klyosov A. A. A biológiai kémia, mint a DNS-genealógia alapja és a "Molekuláris Történelem" eredete // "Biochemistry" folyóirat, 2011.- 76. kötet - szám. 5. - p. 636-653. (eng.) Klyosov AA A biológiai kémia, mint a DNS genealógia alapja: A "molekuláris történelem" megjelenése Archív másolat 2017. április 23-án a Wayback Machine -nél //Biochemistry (Moszkva). - 2011. - T. 76. - Sz. 5. - S. 517.
  22. ↑ Lásd a d.b.s. O. P. Balanovsky „A karacsáj-balkári nép etnogenezise, ​​története, nyelve és kultúrája” tudományos konferencia kerekasztalán:
  23. ↑ 1 2 3 Klein, 2015-2016 , p. 234.
  24. ↑ Boston és Moszkva Kljosov lakó- és munkahelye, az Akadémia második tagja Cukubában él, Klyosov társszerzője, I. L. Rozsanszkij vegyész.
  25. ↑ Lebegyev, 2013 .
  26. ↑ Lásd: Advances in Anthropology oldal Archiválva : 2012. április 5., a Wayback Machine at Scientific Research -ben .
  27. ↑ A potenciális, lehetséges vagy valószínű ragadozó tudományos, nyílt hozzáférésű kiadók Beall listája (a link nem elérhető) . Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 17. 
  28. ↑ Válasz egy nemrégiben feltett kérdésre az antropológia fejlődéséről (AA) . // SCIRP (2014. november 3.). Letöltve: 2016. november 2. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 19.
  29. ↑ A szerkesztőbizottság tömeges lemondása – egy nyílt hozzáférésű folyóiratból  . // Tudományos nyílt hozzáférésű kiadók. etikátlan gyakorlatok. (2014. október 2.). Letöltve: 2014. november 29. Az eredetiből archiválva : 2014. október 18..
  30. ↑ A. Klioszov szerzői rovata a Reformat.ru weboldalon . Hozzáférés dátuma: 2013. február 20. Az eredetiből archiválva : 2013. április 27.
  31. ↑ 1 2 Klein, 2013 .
  32. ↑ Idézett. szerző : Klein, 2013
  33. ↑ Problémaelméletek . // UCL , Molecular and Cultural Evolution Lab. Hozzáférés időpontja: 2016. október 22. Az eredetiből archiválva : 2016. október 22.
  34. ↑ Klyosov A. A., Tyunyaev A. A. Az ember eredete (a régészet, az antropológia és a DNS genealógia szerint). M.; Boston: White Elves, 2010.
  35. ↑ Shnirelman, 2015 , p. 205, 299.
  36. ↑ Polygenism  // Peru - Semitrailer [Elektronikus forrás]. - 2014. - S. 651. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 26. v.). — ISBN 978-5-85270-363-7 .
  37. ↑ Elhaik E., Tatarinova TV, Klyosov AA, Graur D. A „rendkívül ősi” kromoszóma, ami nem: igazságügyi bioinformatikai vizsgálat Albert Perry Y-kromoszóma X-degenerált részének  //  European Journal of Human Genetics. - 2014. - Kt. 22 . - P. 1111-1116 . - doi : 10.1038/ejhg.2013.303 .
  38. ↑ Tofanelli S., Taglioli L., Bertoncini S., Francalacci P., Klyosov A., Pagani L. Mitochondrial and Y chromosome haplotype motifs as diagnostic markers of Jewish ancestry: a reconsideration  // Frontiers in Genetic. - 2014. - T. 5 . - S. 384 . - doi : 10.3389/fgene.2014.00384 .
  39. ↑ 1 2 Borinskaya, S. A. Demagógok és genetika Archiválva : 2020. december 3., a Wayback Machine -nél . Anthropogenesis.ru . 2016. október 2.
  40. ↑ A Veles-könyv vizsgálata. A. Klyosov a YouTube -on
  41. ↑ Tyunyaev A. A. Megjelent egy háromkötetes könyv a Veles könyvéről  // Társadalmi-politikai újság „Elnök”. - 2015.06.18.
  42. ↑ Oleg Gubarev . A „történelmi formátum” nem illett bele a tudomány formátumába. Archiválva : 2021. május 14., a Wayback Machine -nél . Gene pool.rf. 2015.03.15.
  43. ↑ "Historical format" nemzetközi tudományos folyóirat . Letöltve: 2021. október 17. Az eredetiből archiválva : 2021. október 17.
  44. ↑ 1 2 Lásd például:
    • Lebegyev V.P. Kommentárok háborúja a Klesov-ügyben a Trinity Variantban . // "Hattyú" almanach , 2015. 02. 05. - 730. szám - "Klesov ... tájékoztatta a világot: A normanizmus és a patriotizmus (tudományos patriotizmus, bevezetek egy új kifejezést) szembenállása örökkévalóságra volt ítélve. És akkor kiderült, hogy a DNS genealógia élesen eltolja az egyensúlyt a tudományos patriotizmus felé, megmutatja, hogy a normanizmus egy fantom, ez csak egy világnézet, a russzofóbia a maga lényegében...Szeretném felhívni a figyelmet a következő pontra, ami eddig megmaradt. az árnyékban. Klesov elkezdte nyíltan hirdetni DNS genealógiáját a "tudományos patriotizmus" alapjaként (újonnan megalkotott kifejezésével büszkélkedik). Ez utóbbi pedig a vágyott nemzeti gondolat. A szlávok, ruszok ókora, bizonyos szempontból elsőbbségük - ez a büszkeség, az egység és az egység alapja. Letöltve: 2015. február 14. Az eredetiből archiválva : 2015. február 6..

  45. ↑ 1 2 Lásd L. S. Klein és a „ Trinity Variant – Science ” című újság honlapján a vita többi résztvevőjének megjegyzéseit , amelyeket külön cikk formájában gyűjtöttünk össze:
  46. ↑ Gubarev O. L. "Hazafiság" a tudomány helyettesítőjeként Klesovban . // "Hattyú" almanach , 2015. 01. 23. - 729. sz. Archiválva : 2016. április 16.
  47. ↑ Példák Klioszov kijelentéseire: „Ők [a hivatalos tudomány képviselői] agyszerkezetükkel nem értik, hogy Szuvorov, Petrik, Fomenko, Csudinov és Grinevics, és szinte minden rendkívüli gondolkodású ember egy olyan összetett rendszer, hogy mindannyiuknak vannak hangos, sőt zseniális gondolatai, amelyek néha megelőzik korukat”; „Az amerikai tudományban nincs „alternatív tudomány” fogalma. Az a tény, hogy ez a fogalom létezik az orosz "körökben", tudományos vagy áltudományos formában, egyfajta szégyen, ami az Orosz Tudományos Akadémia és más tudományos intézmények rendszerszintű problémáját tükrözi. Az tény, hogy a tudomány a maga lényegében alternatív hipotézisek, értelmezések, magyarázatok mérlegelése. Az, hogy bizonyos hipotéziseket, értelmezéseket, magyarázatokat "alternatívaként" félretolnak, és ez a fő kifogás velük szemben, az az orosz tudomány betegsége, patológiája. […] Nincs „alternatív tudomány”. És itt visszatérünk az „alternatív tudományokhoz”, az „alternatívákhoz”. Vagyis ezek azok, akik ugyanazokat a tényeket, megfigyeléseket, megállapításokat másképpen magyarázzák. Ismétlem, ez minden tudomány alapja. Ahhoz, hogy a tudomány fejlődjön, minél több „alternatíva” működjön benne. Remélem, hogy V. Petrik e szűrőit hozzáértő vizsgálatnak vetették alá, de miután egy kicsit megnéztem, hogyan bontakozott ki a V. Petrik elleni hadjárat, és mit hazudott rá V. Lebegyev „újságíró” és „filozófus”, aki Később, mint áltudományi kitüntetést a Bizottság elé terjesztették, őszintén kétlem, hogy a vizsgálatot megfelelően végezték-e el. A szerző megjegyzései a cikkhez Klyosov A. A. Professzor A. A. Klyosov: "Tüzet hívok magamra!" Archív másolat 2015. február 9-én a Wayback Machine -nél // Reformat.ru (2015.02.02.).
  48. ↑ Lásd a szerző megjegyzéseit a cikkhez Klyosov A. A. Professzor A. A. Klyosov: „Tüzet hívok magamra!” Archív másolat 2015. február 9-én a Wayback Machine -nél // Reformat.ru (2015.02.02.).
  49. ↑ Lásd például: Bulletin of the Russian Academy of DNA Genealogy: Vol. 2, No. 4 (2009):
    • Grinevich G. Válasz Anatolij Klioszov cikkére: "Honnan jöttek a szlávok és az "indoeurópaiak"? 750-756.
    • Chudinov V. A. Anatolij Klioszov szláv haplocsoportjai, 759-784.
    Vol. 5, No. 6 (2012):
    • Tyunyaev A. A. Az orosz nyelv szakaszai és megfeleltetésük a régészeti, antropológiai és DNS-genealógiai adatokkal, 705-710.
  50. ↑ Klyosov A. A. A populációgenetika és a DNS-genealógia ütközése (2. rész) Archív másolat 2020. augusztus 4-én a Wayback Machine -nél // Reformat.ru (2014.12.25.).
  51. ↑ A „Veles Book” 2021. augusztus 13-i archív példányának vizsgálata a Wayback Machine -nél . 2015.09.02.
  52. ↑ A hamisítás meghamisítása? Új tanulmány a híres leletről  (orosz)  ? . Letöltve: 2021. augusztus 6. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 6..
  53. ↑ A. A. Zaliznyak A Veles könyvéről 2021. április 12-én kelt archív példány a Wayback Machine -nél // Történelmi források meghamisítása és etnokratikus mítoszok építése / Szerk. szerk. A. E. Petrov, V. A. Shnirelman Moszkva: RAS Régészeti Intézet , 2011. 113. o.
  54. ↑ Tëtushkin E. Ya. Genetikai genealógia: Történelem és módszertan Archivált : 2018. május 25., a Wayback Machine // Russian Journal of Genetics.— 2011. május — 47. kötet — 5. szám— 507-520.
  55. ↑ Regueiro M., Rivera L., Damnjanovic T., Lukovic L., Milasin J., Herrera RJ  High level of Paleolithic Y-chromosome lineages jellemzi Szerbiát  // Gene. - Elsevier , 2012. - P. 59-67 . - doi : 10.1016/j.gene.2012.01.030 .
  56. ↑ Később Klioszov véleményét fejezte ki, hogy valójában 10-9 ezer évvel ezelőtti korról beszélünk, és a 12 ezer éves korhatárt kevésbé pontos rövid haplotípusokon számolják, lásd:
  57. ↑ Zakharchuk A. I., Pishak O. V., Krivchanskaya M. I., Kadelnik L. A., Khomenko V. G. A genealógiai módszer értéke az antropogenetika jelenlegi fejlődési szakaszában  // Bukovinai Állami Orvostudományi Egyetem. — 2012.
  58. ↑ Veselsky M. Az Y-DNS haplotípusok elsőbbségi sorrendje és kora  //  Journal of Computational Biology. - 2012. - doi : 10.1089/cmb.2012.0193 . - arXiv : 1103.0878v1 .
  59. ↑ 1 2 Markina N. Nakhimichil genetikával . // Gazeta.ru (2014. november 27.). Letöltve: 2014. november 29. Az eredetiből archiválva : 2014. november 29.. //
  60. ↑ Alekszandr Markov, Andrej Khrunin és Oleg Balanovsky. "Az európaiak genetikai kódja" Archív másolat , 2015. január 28-án kelt a Wayback Machine -nél // "Culture" TV-csatorna , 2015.01.26.
  61. ↑ A DNS genealógiájának bírálata a d.b.s. jelentésében. Balanovskaya E. V. (MGNTS RAMS) „Jó-e az etnogenetika az etnikai csoportok tanulmányozásában?” (2014) a YouTube -on , 20:02-től
  62. ↑ A DNS genealógia kudarca a Tudományos Akadémián L. A. Zsivotovszkij
  63. ↑ A DNS genealógia kudarca a Tudományos Akadémián Archiválva : 2015. február 20. a Wayback Machine -nél S. A. Borinszkaja
  64. ↑ Drobisevszkij S. V. , Szokolov A. B. Anatolij Klioszov. Elveszett logika . // Anthropogenesis.ru (2014. december 10.). Az eredetiből archiválva : 2016. május 13.
  65. ↑ Borinszkaja S. A. Anatolij Klioszov. Elveszett logika. . 2. rész . // Anthropogenesis.ru (2015. január 13.) . Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
  66. ↑ Borinszkaja S. A. Anatolij Klioszov. Elveszett logika. . 3. rész . // Anthropogenesis.ru (2015. február 15.) . Az eredetiből archiválva: 2016. március 5.
  67. ↑ Borinszkaja S. A. Anatolij Klioszov. Elveszett logika. . alkalmazás . // Anthropogenesis.ru (2015. február 16.) . Archiválva az eredetiből 2015. február 18-án.
  68. ↑ Klyosov AA Megjegyzés a dolgozathoz: A kiterjesztett Y kromoszóma haplotípusok a zsidó papság többszörös és egyedi vonalait oldják meg, MF Hammer és munkatársai  // Human Genetics. - 2009. - T. 126 , 5. sz . - S. 719-724 . — ISSN 1432-1203 . - doi : 10.1007/s00439-009-0739-1 .
  69. ↑ Hammer MF, Behar DM, Karafet TM, Mendez FL, Hallmark B., Erez T., Zhivotovsky LA, Rosset S., Skorecki K. Response  // Human Genetics. - 2009. - T. 126 , 5. sz . - S. 725-726 . — ISSN 1432-1203 . - doi : 10.1007/s00439-009-0747-1 .
  70. ↑ Zaporozscsenko V.V. Milyen technikai eszközöket használ Klioszov „új” elmélete. Archív másolat 2015. február 6. a Wayback Machine -n // „Hattyú” almanach, 2015.01.23.- 729. sz.
  71. ↑ Lásd például:
  72. ↑ Pchelov E.V. A történet, amelyet a búbos archív példány 2013. június 19-én írt a Wayback Machine -nél // Polit.ru , 2013.06.15 . A. A. Tyunyaev áltudóssal , az organizmusok "tudományának" megalapítójával, megjelent egy nagy könyv az ember eredetéről) meggyőződött a szlávok nagyságáról, ahonnan a vikingek-ruszok, vagyis a szőke hajú sómunkások csak a leendő Oroszországba jöhettek .
  73. ↑ Klein L. S. Harcos dilettantizmus a képernyőn . // Trinity option - Nauka , 2012.12.25. - 119. sz. - p. 12. Letöltve: 2013. július 10. Az eredetiből archiválva : 2013. július 16..
    "...egy jelentős biokémikus, A. Klioszov, aki a Harvardon telepedett le, a DNS-genealógia specialistájának tartja magát, de a paleogenetika világközössége nem ismeri el tekintélynek ezen a vonalon, nem hivatkozik munkájára. "
  74. ↑ L. Klein nyilatkozata a világközösség kapcsolatairól A. Klyosov paleogenetikai munkáihoz // Megjegyzések a cikkhez a Trv-science.ru webhelyen . Letöltve: 2013. július 21. Az eredetiből archiválva : 2013. július 20.
  75. ↑ 1 2 Klein L. S. Haplogroups, Normanns and Ruriks A. A. Klyosov. Két paradigma ütközése? Levelezés L. S. Kleinnel // Az Orosz DNS Genealógiai Akadémia közleménye (Boston - Moszkva - Tsukuba). 2011. 4. évfolyam, február 2. szám; A szlávok eredete: DNS genealógia a "norman elmélet" ellen. Moszkva: Algoritmus, 2013. ISBN: 978-5-4438-0324-1. 512 p.  // folyóirat " Régészeti hírek ". - Szentpétervár. : Az Orosz Tudományos Akadémia Anyagi Kultúra Történeti Intézete , 2015. - Issue. 21 . - S. 410-415 . — ISSN 1817-6976 .
  76. ↑ A Művészeti és Tudományos Világakadémia tagjainak listája // Worldacademy.org webhely Archiválva : 2016. január 23.

Irodalom

Kritika

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak