Petrik, Viktor Ivanovics

Viktor Ivanovics Petrik
Születési dátum 1946. június 22.( 1946-06-22 ) [1] [2] (76 éves)
Születési hely
Ország
Foglalkozása vállalkozó , feltaláló , árus , szélhámos

Viktor Ivanovics Petrik (született : 1946. június 22. Karpovtsy falu , Zsitomir régió , Ukrán SZSZK , Szovjetunió ) orosz vállalkozó, számos áltudományos tanulmány szerzője (többek között a víztisztítás területén), a szövetség rendes tagja. közszervezet RANS [3] . Széles népszerűségre tett szert a Petrickgate alatt .

1984-ben csalásért és számos egyéb bűncselekményért elítélték, 1989-ben feltételesen szabadult [ 4] [5] [6] .

Életrajz

Viktor Ivanovics Petrik 1946-ban született Karpovtsy faluban, Zsitomir régióban [7] [8] .

1975-ben távollétében diplomát szerzett a Leningrádi Egyetem Pszichológiai Karán [8] [9] [10] . Saját elmondása szerint ugyanennek az egyetemnek a fizika szakán próbált diplomát is szerezni , de sikertelenül [11] .

Petrik még az egyetemi tanulmányai előtt hatalmas hipnózist folytatott [12] [13] .

Kutatóként dolgozott a Kutatóintézetben. V. M. Bekhtereva [9] [14] .

1982 végén Petriket letartóztatták egy Rzsevszkij-lakásban elkövetett rablási kísérlet miatt, amelyet a műveleti anyagok tanúsága szerint „V. I. Petrik Szutyrinnal, Erofejevvel és Sepsnyevvel együtt” [8] . 1984 decemberében V. I. Petriket 11 év börtönbüntetésre ítélték vagyonelkobzással az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 13 cikke alapján: csalás, rablási kísérlet, zsarolás, hamis tanúskodásra való kényszer stb. [4] [5] . 1989 januárjában feltételesen szabadlábra helyezték [5] , majd művészként dolgozott a leningrádi tervezőműhelyekben [7] .

Az 1990-es évek elejétől az Incorporation 4T LLC vezérigazgatója és egyedüli alapítója volt, amely mesterséges gránátok , ametisztek és egyéb ásványok ékszeripar számára történő termesztésével foglalkozott az Állami Optikai Intézetben kifejlesztett technológia segítségével . Azt is közölték, hogy Petrik az ozmium - 187 izotóp rénium ásványokból ( dzhezkazganit ) izolálásával foglalkozott [15] [16] . Az 1990-es évek elején Petrik belekeveredett egy történetbe, amely a csempészett ozmium külföldre történő exportjával foglalkozott. Ebben a büntetőügyben Lev Savenkov [17] szentpétervári alpolgármestert tartóztatták le .

1997-ben Petrik az Orosz Természettudományi Akadémia (RANS) tagja lett [7] (az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, E. B. Aleksandrov azonban arról is beszámolt, hogy a RANS 2000-es referenciakönyve hallgat róla [18] ).

2001. május 22-én az Orosz Természettudományi Akadémia úgynevezett " Felsőfokú Interakadémiai Tanúsító Bizottsága " határozatával fiktív "műszaki tudományok doktora tudományos fokozatot" [13] (2001. október 17.) kapott. , az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumának Felsőbb Tanúsítási Bizottsága a Felső Akadémiai Tanúsítási Bizottság tanúsítási tevékenységének alkalmatlanságáról döntött ). A GZT.RU Orosz Természettudományi Akadémia tudósítóját arról tájékoztatták, hogy Petrik nem fizet tagdíjat, és fullerén intézetét nem jegyezték be újra [19] .

Petrik a CJSC Fullerének és Új Anyagok Fizikai Kutatóintézetének vezérigazgatója és tudományos igazgatója, amelyet az Orosz Természettudományi Akadémia , az Elnöki Programok Alapítványa és maga V. I. Petrik hozott létre Moszkvában [7] [9] .

V. I. Petrik az 1990-es években a szentpétervári városháza gazdasági tanácsadója volt [7] .

A 2000-es évek elején az Elnöki Programok Alapítvány CJSC Infpro főigazgatója, az Orosz Nemzetbiztonsági Akadémia Stratégiai Kutatási Osztályának igazgatója [7] .

Ugyanakkor a Golden Formula Holding LLC tulajdonosa és tudományos igazgatója [7] .

Számos állami akadémia akadémikusa: Petrovszkij Tudományos és Művészeti Akadémia , Szentpétervári Tudomány- és Műszaki Történeti Akadémia, Nemzetközi Szláv Tudományos Akadémia, Oktatási, Művészeti és Kulturális Akadémia, Nemzetközi Ökológiai Tudományos Akadémia, Emberbiztonsági és Természettudományi Akadémia . A múltban (felszámolása előtt) a Biztonsági, Védelmi és Rendészeti Probléma Akadémia tagja [7] [20] .

2000–2006-ban négy oklevelet kapott az Orosz Természettudományi Akadémiától felfedezésekért, amelyek közül három „információelmélet” volt: „Nanostrukturált szénkomplexek képződésének jelensége”, „A képződés szabályossága” geometriai térbeli többdimenziós szerkezetről az aranymetszet matematikai algoritmusával”, „Az ozmium-187 izotóp mágnesesen rendezett állapotainak jelensége ferromágneses mátrixban”, „A mag-spin-szelektivitás jelensége reverzibilis kémiai reakciókban grafénekkel” [21] . Megjegyzendő, hogy az ezen állami szervezetek által kiállított oklevelek nem rendelkeznek jogi erővel [22] .

Beszámoltak róla, hogy állítólag egy kaszinóban fedezte fel a nyerő játék képletét, felfedezéseket tett az ultravékony képernyők gyártása terén, feltalálta az autók számára nano-akkumulátorokat, a járművek meghajtásának módját, amely nem igényel energiaforrást, állandóan forgó hengert hozott létre, amely nem fogyaszt energiát [20] .

Létrehozott egy föld alatti "Kheopsz piramist", amely olyan sugarakat bocsát ki, amelyek állítólag 140 évre meghosszabbítják az emberi életet [13] .

Artyom Tarasov vállalkozó szerint kifejlesztett egy technológiát az élettartam 200 évre való meghosszabbítására, amelyet Tarasov saját magán tesztelt [23] .

Petrik tevékenységét a víztisztító szűrőinek bevezetésében a Rosatom S. V. Kirijenko vezetője támogatta [24] [25] .

2010. október 6-án, a fizikai Nobel-díj odaítélése után Konsztantyin Novoselovnak és Andrej Geimnek a kétdimenziós grafénanyag tanulmányozásának úttörő kísérleteiért [26] Petrik az Egyesült Orosz Portálnak adott interjújában (a az oldal szerzői joga az Egyesült Oroszország pártot illeti) kijelentette, hogy ő, és nem Geim és Novoselov volt a grafén (vagy helyesebben: „nagyon reaktív szénkeverék – HRCM”) felfedezője. Petrik kijelentette: „Ami a Nobel-bizottság döntését illeti a grafének felfedezésének jutalmazásáról, dokumentálisan tudom dokumentálni, hogy valójában kié a felfedezés” [27] . A REN-TV csatorna adásában Andrey Geim így kommentálta Petrik kijelentéseit: „A Nobel-díjat nem a grafén felfedezéséért ítélték oda, amit nem Petrik készített (ha nem tévedek, ennek a személynek a neve: Petrik), nem Ostap Bendertől. 1918-ban az emberek már tudták, mi az a termikusan expandált grafit. Hangszereket készítettünk belőle. Megmutattuk, hogy ennek az anyagnak egyedi tulajdonságai vannak, és az egész világközösség figyelmét felhívtuk erre az anyagra. És a díjat nem a [grafén] felfedezéséért kaptuk, hanem ennek az anyagnak a csodálatos tulajdonságainak felfedezéséért” [28] .

Petrik és Aleksandrov akadémikus

2003. május 23-án a szentpétervári Vedomosztyi újság egy teljes újságoldalon publikálta A. Bondarenko „Szolgáltatás Oroszország javára” című cikkét, amelyet Viktor Petrik tevékenységének szenteltek. Petriket a cikkben briliáns tudósnak és modern Leonardo da Vincinek nevezték. Alekszandrov akadémikus , aki elolvasta a cikket, "féktelen panegyricának" minősítette Petriknek, amiről korábban nem hallott. Alekszandrov kérdezősködött Petrikről, és "meglepetésére, különböző oldalról általában pozitív jellemvonásokat kapott a cikk hőséről". Szergej Kapitsa különösen "ütős és tehetséges feltalálónak, összetett életrajzzal" jellemezte. Mihail Tolsztoj azt mondta Alekszandrovnak, hogy "nagyon gazdag ember, aki közvetlen kapcsolatban áll az orosz ortodox egyházzal, az FSZB-vel és a Kreml adminisztrációjával". Alekszandrov a cikkben "sok elemi analfabetizmust és egyszerű baklövést" talált Petrik leírt fejlesztéseinek technikai oldaláról, és 2003. június 12-én levelet küldött észrevételeivel a Kuzin című újság főszerkesztőjének. . A szerkesztők semmilyen módon nem reagáltak Alekszandrov levelére [29] .

2008-ban a Tudományos Újságírók Klubja feltette az internetre Alexandrov Kuzinnak írt 2003-as levelének szövegét. Petrik felhívta Alekszandrovot, és "udvariasan megkérte, hogy távolítsák el a szöveget az oldalról". Petrik azt mondta Alekszandrovnak, hogy "teljes mértékben osztja a cikk felháborodását, miszerint a szerzője egy tipikus "beszorult", akit Glazunov művésztől örökölt". „De a „ragadósat” már kirúgta, és ezzel megváltotta magát. Petrik meghívta Alekszandrovot egy körútra a vsevolozsszki magánbirtokaira , és elküldte Alekszandrovnak "egy vastag dossziét minden találmányhoz", és arra kérte Alekszandrovot, hogy írjon magáról egy dicsérő cikket. Alekszandrov szerint „ezzel a mappával azonnal az ügyészségre lehet menni!”. – A papírok bebizonyították, hogy Petrik nemcsak kisajátítja mások eredményeit, hanem igyekszik eladni is. A dokumentumokból az következett, hogy Petrik 5 milliárd rubelt kapott a Honvédelmi Minisztériumtól egy gammalézer kifejlesztésére. A dokumentumokból az is következett, hogy „gyakran a helyettes képviselte Petrik kezdeményezéseit. Kokoshin védelmi miniszter . Alekszandrov nem volt hajlandó dicsérő cikket írni Petrikről. Egy idő után fenyegetést tartalmazó névtelen üzenetek kezdtek érkezni az üzenetrögzítőjére:

Hihetetlenül nehéz helyzetben vagy, éppen ezért minden gyenge szellemi képességedre szükség lesz. Azt hiszed, hogy nagyon okos vagy, de most nagyon magas szintet értél el. Ön rendkívül nehéz helyzetben van. Nem érdekel, hogy mi lesz veled, de te az Orosz Tudományos Akadémia más tudósait állítod fel, nagyon komolyan. És még mindig van lehetősége visszahívni, találkozni és döntést hozni ...

Alekszandrov szerint az üzenetrögzítő hangja Petriké volt. Ugyanez a hang azt mondta, hogy „20 módot tud a nyomtalan fizikai pusztításra”. Alekszandrov az Orosz Tudományos Akadémiához fordult segítségért. Oszipov, az Orosz Tudományos Akadémia elnökének közreműködésével találkozót szerveztek Alekszandrov és az FSZB központi apparátusának egyik alkalmazottja között. Az FSZB tájékoztatta Alekszandrovot, hogy „valamiért nem tudják üldözni ezt az embert, és azt tanácsolták neki, hogy minden esetre hagyja el a várost”. Alekszandrov elment, egy idő után visszatért. 2010 márciusában arról számolt be, hogy „még mindig nem érzi magát biztonságban”. Alekszandrov szerint „be akarják zárni az áltudományi bizottságot, és talán még az akadémiát is, mert a bizottság megakadályozza, hogy meghatározott személyek pénzét „levágják”. "Az Akadémia megakadályozza a folyók és a pénzáramlások megfordulását" [30] [31] .

2010. szeptember 20-án sugárzott a " Botrány iskolája " című műsor Alexandrov részvételével, ahol különösen Petrikkel való kapcsolatáról beszélt [32] [33] .

Kapcsolatok az Egyesült Oroszországgal

Az Egységes Oroszország által végzett kutatásának támogatásáról számolt be a párt honlapján [34] . Az Állami Duma elnökétől, B. V. Gryzlovtól körülvéve a Rosbalt tudósítóját arról biztosították, hogy az Egységes Oroszországnak „hosszú ideig semmi köze nincs Viktor Petrikhez” [35] .

Az „Egyesült Oroszország” verseny győztese a „ Tiszta víz ” program keretében. V. I. Petrik és az Állami Duma elnöke, B. V. Gryzlov a „Radioaktív hulladékok tisztításának módszere” (Ru 2345430 C1 szabadalom) [36] és „Módszer a monoszilán előállítására” [37] [38] szabadalommal rendelkezik .

2008. augusztus 20-án az „Egyesült Oroszország” Összoroszországi Politikai Párt Általános Tanácsának Elnöksége úgy határozott, hogy az „ Egyesült Oroszország ” összoroszországi politikai párt nevének és szimbólumainak használatára jogosító jogot ad a győztesnek. Összoroszországi partiverseny " Clean Water " LLC "Holding" Golden Formula "" [39] .

V. I. Petrikről és a párthoz fűződő kapcsolatairól számos publikáció található az interneten. 2010. január 28-án Borisz Grizlov kijelentette, hogy az orosz tudománynak, amelyet fő képviselője, az Orosz Tudományos Akadémia képvisel, nincs joga megítélni, hogy „mi áltudomány és mi nem” (az Orosz Akadémián működik egy áltudományi bizottság of Sciences , amelynek ülésein a kutatás eredményeit vitatták meg V. I. Petrik) [40] . Korábban V. I. Petrik egyik interjújában „zseniális tudósnak” nevezte B. Gryzlovot, aki korábban Petrik laboratóriumában „töltött éjszakákat”.

Kapcsolatok a RAS-szal

Petrik részvétele az IGIC RAS ​​egyes találkozóin

Az Állami Duma elnökének, B. V. Gryzlovnak a fellebbezése után azzal a kéréssel, hogy az Orosz Tudományos Akadémia szakemberei nézzék meg V.I. N. S. Kurnakova (IGIC RAS, Moszkva) [42] . Ezután V. M. Novotortsev és M. V. Alfimov akadémikusok, a találkozó után, az NTV televízió kamerái előtt szólaltak fel, és helyeslő kijelentéseket tettek Petrikről. 2009. április 22-én ugyanebben az intézetben tartották az Innovációk és Technológiák Kiállítás Kuratóriumának első ülését B. V. Gryzlov [ 43] [44] elnökletével , ahol V. I. [45] :

Az ülés Gryzlov által aláírt jegyzőkönyvében [46] az szerepel, hogy „a V. I. Petrik által feltárt hatások jelentős tudományos érdeklődésre tartanak számot”, és úgy döntöttek, hogy „munkacsoportokat szerveznek az illetékes intézetekben a tudományos támogatásra. fent említett találmányok és technológiák”. Ezt követően azonban nem érkezett hivatalos fellebbezés az Orosz Tudományos Akadémiához az V. I. Petrik Holding LLC részéről [45] .

Látogatás Petrik laboratóriumában és válasz a véleményekre

Az NTV televíziós társaság filmre vette az Orosz Tudományos Akadémia küldöttségének V. I. Petrik laboratóriumában tett látogatását 2009. június 18-án, a szentpétervári XXIV. Chugaev-konferencia során . Az interneten heves vitát váltottak ki a később Petrik honlapján közzétett videók, amelyekben akadémikusok dicsérték ezt a feltalálót. Ezekben a videókban az Orosz Tudományos Akadémia számos tagja (az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, S. M. Aldoshin akadémikus, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusai I. L. Eremenko , V. M. Novotorcev , O. G. Sinjasin ) nagyra értékelte Petrik tevékenységét. és V. I. Ovcharenko levelező tag ) [47] , amelyet a RAS számos tagja [48] és a Tudományos Újságírók Klubja [49] is élesen kifogásolt . Kirill Yeskov paleontológus és az áltudományok elleni jól ismert harcos ezt a történetet "Petrickgate"-nek nevezte [50] . Az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, S. M. Aldoshin akadémikus kifejtette, hogy „valószínűleg úgy hangzott, hogy „emlékművet kell állítani”. De érted, hogy tréfásan mondták! [51] , míg Petrik bejelentette, hogy bepereli a KNJ-t [11] . A RAS még nem közölt hivatalos következtetést, mivel S. M. Aldoshin szerint az elemzésre szánt anyagot (termikusan hasított grafitot) csak 2009 novemberében szállították át hozzájuk [51] .

2009. október 21-én a Rossiyskaya Gazeta interjút közölt az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusával, E. P. Kruglyakovval , az áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelem bizottságának elnökével , amelyben megemlítette, hogy a cseljabinszki kollégák küldtek egy következtetést, amelyből az következik. Az, hogy Petrik a radioaktív víz tisztításának régiójában van, vágyálom, és valójában a technológia nem létezik [52] . 2009. november 12-én a "Science in Siberia" című újság E. P. Kruglyakov akadémikus nagyszabású cikkét jelentette meg "A tudomány körüli felhajtás" [7] címmel , amelyben Petrik állításait részletesen elemezték és megjegyezték:

Bármely fizikus, aki túljutott a „21. század zsenijének” leleplezésein, azonnal azt mondja, hogy itt az alaptalan megalománia és a nyomasztó tudatlanság keverékének vagyunk tanúi (emlékezzünk a „legmagasabb vákuumra” a Föld belsejében, az „aranymetszetre” ”, „az atomok közötti kötések feltörése energiafelhasználás nélkül” ). De nem lehet mit tenni, lépten-nyomon kommentálni kell majd a „magántudomány” magas rangú tisztségviselők által felmelegített képviselőjének abszurditásait. Végül is V. I. Petrik a Tiszta Víz program keretében meghirdetett Egyesült Oroszország versenyek győztese, aki egyúttal megoldotta a radioaktív víz legmagasabb minőségű ivóvízzé alakításának problémáját. Viktor Ivanovics (B. V. Gryzlovval együtt) „Radioaktív hulladékok tisztítási módszere” szabadalommal rendelkezik (Ru 2345430 C1 szabadalom). A cári idők óta egyébként az Állami Duma történetében ez az első alkalom, amikor a parlament számos fontos állami feladattal terhelt elnöke kapott időt egy komplex technológiai szabadalom kiadására.

A Fizikai Tudományok Osztályának ülése és az Orosz Tudományos Akadémia közgyűlése

2009. december 14-én az Orosz Tudományos Akadémia Fizikai Tudományok Osztályának ülése részletesen megvitatta Petrik kérdését, és utasította V. E. Zakharov akadémikust , hogy beszéljen az Orosz Tudományos Akadémia 2009. december 16-i közgyűlésén [41] ] . A Fizikai Tudományok Osztálya a következő következtetéseket javasolta:

  1. Akadémiánk egyértelmű és összehangolt álláspontjának hiánya a „Petrik-ügyben” igen súlyos és egyre növekvő tekintélysérülést okoz Akadémiánk tekintélyében.
  2. Az Akadémia vezetésének sürgősen intézkednie kell annak érdekében, hogy az ország fő tudományos szakértői posztját visszaadják az Akadémiának.

V. E. Zakharov beszéde után Yu. S. Osipov , az Orosz Tudományos Akadémia elnöke azt javasolta, hogy ezt a kérdést vitassák meg a RAS-szakértők egy csoportjában, amelyet E. P. Kruglyakov akadémikus, az Áltudományok és a Tudományos Kutatások Hamisítása Elleni Bizottság elnöke vezet . 41] [53] .

2010. február 8-án az Itogi magazinnak adott interjújában Petrik az Áltudományok Elleni Bizottságot "példátlan durvasággal és durvasággal" és alkalmatlansággal, elnökét, Krugljakov akadémikus pedig "rendkívül korlátozott tudományos műveltséggel" vádolta. Kijelentette: „Nincs kétségem afelől, hogy az Áltudományi Bizottság piszkos története előbb-utóbb véget ért volna nélkülem. A kérdés csak az, hogy még hány emberi sors torzulna el, hány tehetséges tudós hagyná el Oroszországot. Eljött az idő, hogy véget vessünk ennek a szégyennek: az én ügyem lesz az utolsó oldal a bizottság tevékenységében!” [54] .

Az Orosz Tudományos Akadémia Bizottsága Petrik műveinek vizsgálatára

2010. március 11-én az Orosz Tudományos Akadémia Elnöksége 12000-169 számú rendeletet adott ki V. I. Petrik munkáit vizsgáló bizottság összetételének jóváhagyásáról [55] :

2010. március 12-én ülést tartott az Orosz Tudományos Akadémia bizottsága, amely a Viktor Petrik feltaláló által kidolgozott víztisztítási technológiák vizsgálatával volt megbízva, amelynek egyik szabadalmának társszerzője az Állami Duma. Borisz Gryzlov előadó [56] . „Volt egy értekezlet, de nem egy bizottság az áltudományok leküzdésére, hanem egy bizottság, amelyet a Tudományos Akadémián hoztak létre a Petrik-Gryzlov problémával kapcsolatban. A bizottság munkájának végéig nem adunk megjegyzéseket ”- mondta Kruglyakov. Elmondása szerint a bizottság két-három hétig fog dolgozni. Megjegyezte, hogy maga Gryzlov volt az, aki Petrik technológiáinak vizsgálatát kérte az egyik találkozón [57] .

2010. április 20-án V. Petrik nevében nyílt levelet tettek közzé az Orosz Tudományos Akadémia elnökéhez, Jü. Oszipovhoz, amelyben az áll, hogy „az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa A Sciences Aldoshin kénytelen volt visszavonni szavait, amelyeket korábban őszintén és őszintén mondott az NTV újságírójának adott interjújában. csodálattal a látottakért! és „nincs más módom arra, hogy megállítsam az „áltudomány elleni akadémikusokat”, hogyan pereljem Alexandrov E. B.-t, Zakharov V. E.-t és Kruglyakov E. P.-t a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmében, valamint az elmaradt haszonért” [ 58] .

2010. április 21-én az Orosz Tudományos Akadémia közzétette a Petrik V. I. munkáit vizsgáló bizottság következtetését [45] , amelyben megjegyezte, hogy „a világ kémiai szakirodalmában (cikkek kémiai folyóiratokban, monográfiák, beszédek). konferenciákon, szemináriumokon stb. ) V. I. Petrik által vagy az ő részvételével előadott művek nincsenek. 5 cikk található fizikai profilú folyóiratokban, amelyekben V. I. Petrik társszerzőként szerepel" és a következőket állapította meg:

  1. Petrik V. I. úr tevékenysége nem a tudomány, hanem az üzleti élet és a találmány területén rejlik.
  2. V. I. Petrik úr szabadalmainak elemzése a fenti területeken a következőket mutatja:
    • A legtöbb javaslatban és szabadalomban különféle lehetőségekről beszélünk bizonyos eszközök és anyagok létrehozására. Mindegyik ismert tudományos tényeken alapul. A szabadalmakban megfogalmazottakhoz közeli megoldásokat számos hazai és külföldi szerző javasolt. Az e szabadalmakban javasolt technológiák vagy anyagok gyakorlati felhasználásával kapcsolatos kérdéseket a termékek potenciális fogyasztóinak kell eldönteniük minden konkrét esetben.
    • A nehézvíz tríciumból történő tisztítására vonatkozó javaslat és szabadalom mágneses izotóphatás segítségével nem valósítható meg, mivel a hidrogén-, deutérium- és tríciummagok tulajdonságainak téves értelmezésén alapulnak .
    • Az "alacsony hőmérsékletű hőátalakító" szabadalom hibás értelmezést ad a megfigyelt jelenségről. Ez az értelmezés ellentétes a termodinamika törvényeivel. A szerző által megfigyelt jelenség a modern fizikai és kémiai fogalmak szempontjából egyszerű magyarázatot talál.
    • Külön említésre méltóak azok a szabadalmak, amelyek nanoanyagok használatát javasolják olyan termékekben, amelyeket személlyel való hosszú távú közvetlen érintkezésre terveztek (például ivóvíztisztító szűrők ). A tudományos irodalomban jelenleg rendelkezésre álló adatok számos nanoméretű anyag és anyag élettani aktivitását jelzik. Számos esetben már megállapították, hogy az ilyen részecskék, különösen a nanoméretű szénanyagok negatív hatással vannak az emberi egészségre, és hosszan tartó érintkezés esetén különféle betegségeket, köztük rákot okozhatnak. Ezért az ilyen anyagok csak akkor használhatók, ha bizonyos, hogy a tisztított víz nem tartalmaz nanoméretű részecskéket.
      Ezt a következtetést megerősíti, hogy az Orosz Föderáció állami egészségügyi főorvosa, G. G. Onishchenko jóváhagyta az MU1.2.2520 - 09 [59] „A nanoanyagok biztonságának toxikológiai és higiéniai értékelése” című módszertani útmutatót.

A Bizottság elnöke Az OKHNM akadémikus-titkára, V. A. Tartakovsky akadémikus

— Az Orosz Tudományos Akadémia bizottságának következtetése Petrik V. I. munkáinak vizsgálatáról. // Az Orosz Tudományos Akadémia hivatalos honlapja

2010. április 23-án a bizottság jelentésének teljes szövegét az Orosz Tudományos Akadémia honlapján tették közzé a mellékletekkel együtt [60] .

2010. április 28-án Victor Petrik felhasználó LiveJournal-jában V. Petrik nevében egy válasz jelent meg az Orosz Tudományos Akadémia következtetésére, amely kimondja, hogy:

A RAS szakértői bizottság következtetéseinek számos pontja durva tudományos hibákat és pontatlanságokat tartalmaz, amelyek arra utalnak, hogy tudományos fejlesztéseim vizsgálata speciális szakemberek részvétele nélkül történt. Jelenleg azonosítottam az „V. Petrik expozíciója” projekt valódi fejlesztőit, valódi céljaikat, indítékaikat és az Oroszország területén működő csoport összetételét. A témával kapcsolatos összes anyag a közeljövőben az ügyészséghez kerül.V. Petrik, Válasz az Orosz Tudományos Akadémia következtetésére

2010. május 25-én egy személyes sajtótájékoztatón Petrik azzal vádolta meg az Orosz Tudományos Akadémia tagjait, akik kételkedtek a találmányaiban, hogy az amerikai képviselők által megígért jutalomért nekivágtak [61] . Arra a kérdésre, hogy az Orosz Tudományos Akadémia vagy konkrét akadémikusok ellen indít pert, Viktor Petrik azt mondta, hogy „megvárja Oszipov, az Orosz Tudományos Akadémia elnökének válaszát nyílt levelére, és ha Oszipov azt mondja, hogy Kruglyakov az Akadémia nevében járt el, majd a pert a RAS-hoz fogják benyújtani” [62] .

2011. július 7-én a Rospotrebnadzor rövid sajtóközleményt tett közzé, amely szerint az FGUN „Szövetségi Tudományos Higiéniai Központja” eredményeként elnevezett. F. F. Erisman" a "Golden Formula" cég kancsó típusú háztartási szűrőinek " Aquaphor ", "Barrier", " Brita ", " Geyser " és "Golden Formula" szűrőinek összehasonlító tanulmányai szerint a leghatékonyabb. víz tisztítása nehézfémektől ( arzén , cink , kadmium , ólom ), fenoltól és nitritektől [63] [64] . A média megjegyzi, hogy magáról a tanulmányról szinte semmit sem tudni: a tanulmány megrendelője, a megvalósítás időpontja, a szűrők és módszerek összehasonlítására szolgáló mutatók nem ismertek. Igen, és a birtoklásának ténye megkérdőjelezhető - sem a Rospotrebnadzor-vizsgálat következtetését, sem pedig a jegyzőkönyveit még nem hozták nyilvánosságra. Az sem világos, hogy az "Arany Formula" szűrői hogyan tudtak bekerülni a legnépszerűbb öt közé [65] . Az Intézet ivóvízellátási és víztestvédelmi higiéniai osztályának munkatársa. Az Erismana az Itogi magazinnak elmondta , hogy egyszerűen elvégezték a szűrők egy kis összehasonlító értékelését, az intézetben végzett vizsgálati eredményeket csak az ügyfélnek - a Rospotrebnadzornak - jelentették. Szakértők szerint néhány külföldi cég fizette a munkát [66] .

A média azt is megjegyezte, hogy a Rospotrebnadzor nem az első kutatója a Golden Formula termékeknek [65] . A szentpétervári Vodokanal megbízásából 2007-ben végzett vizsgálat során jelentős mennyiségű idegen mikroflóra derült ki . Ugyanebben az évben az A.I.-ről elnevezett Humánökológiai és Környezetvédelmi Kutatóintézet. A. N. Sysin , amelyben megállapították, hogy a rákfélék 100%-a a szűrő utáni vízben pusztult el az első 10-15 percben a HRMS szorbensből származó mikrorészecskék kimosása és a szűrt vízbe kerülése miatt [20] . A „Rosa” vízminőség-ellenőrző analitikai központban 2010 májusában végzett tanulmány kimutatta, hogy a szűrő nem tartja vissza a klórt, gyorsan eltömődik a vízben lévő réz , alumínium , ezüst , ólom jelenlétében, és a rajta áthaladó steril vizet a vízben lévő steril vízbe alakítja. mikrobiológiai mutatók szerint ivásra alkalmatlan [67] . E tanulmány eredményeként a Fogyasztóvédelmi Társaság bírósághoz fordult a Petrik-féle szűrők betiltása érdekében [65] .

Perek

V. Petrik 2010 májusában keresetet nyújtott be üzleti hírnevének védelme érdekében több orosz médiával [68] szemben a szentpétervári és a leningrádi tartományi választottbírósághoz , amely decemberben részben kielégítette keresetét [69] . Ennek eredményeként Viktor Petrik képviselői szerint döntés született arról, hogy a Rosbalt , a Komsomolskaya Pravda és a Novaja Gazeta kiadványok egyenként 200 ezer rubelt fizessenek a felperesnek, valamint cáfolatokat tegyenek közzé oldalaikon. Ugyanakkor – mint Petrik Viktor képviselői megjegyzik – a döntés egyik félnek sem tetszett. Az újságírók ragaszkodtak ahhoz, hogy az általuk közzétett adatok megbízhatóak legyenek, Petrik pedig további kártérítést kért a bíróságtól - több mint 21 millió rubelt [70] .

Körülbelül ugyanebben az időben (2010 májusában) Petrik fellebbezett a szentpétervári Kujbisevszkij Kerületi Bírósághoz a becsület és a méltóság védelme érdekében számos médiával szemben [71] . A Rosbalt ügynökség szerkesztői szerint Oleg Kashin a bírósági ülésen tanúskodni akart Petrik kenőpénz-ajánlatáról. Ezenkívül az ügynökség azt állította, hogy az ügynökségnek küldött e-mailben Kashin beszámolt az interjú során Petriktől kapott fenyegetésekről [10] [72] .

2010. július 7-én a „Public Control” Fogyasztói Jogvédő Társaság pert indított a gyártó - LLC "Holding" Golden Formula "" és az eladó - a Petrik tulajdonában lévő "Golden Formula Megapolis" Nemzetközi Fogyasztói Társaság ellen, amelyben követeli, hogy ismerjék el a "Golden formula ZF-Ministry of Emergency Situations" gyártását és értékesítését szűrőket, és tiltsák meg azok gyártását és értékesítését az Orosz Föderáció területén. A kereset a ROSA CJSC Vízminőség-ellenőrzési Analitikai Központja által végzett független vizsgálat eredményei alapján indult, amely kimutatta, hogy a természetes víz és bizonyos fémekkel szennyezett víz szűrése során a szűrő élettartama több mint tízszer rövidebbnek bizonyult. a gyártó által jelzettnél, és a víztisztítás aktív klórtól és jellegzetes szerves szennyező anyagoktól a reklámokkal ellentétben nem történik meg. Ráadásul a szennyezett víz tisztítására egy ideig használt szűrő a rajta áthaladó tiszta vizet fogyasztásra alkalmatlanná teszi [73] [74] . A Vállalat szerint 2011. december 13-án a Moszkvai Perovszkij Kerületi Bíróság úgy határozott, hogy kielégíti a Fogyasztói Jogvédő Társaság követeléseit, és jogellenesnek ismeri el az alperesek cselekményét, amely a következő rövidítést tartalmazó vízszűrők gyártásában és értékesítésében fejeződött ki. Sürgősségi Helyzetek Minisztériuma” címke, a „Soigu” vezetéknév és az Orosz Föderáció állami zászlaja. A szűrők biztonságával kapcsolatos szakvélemény eredményeit meg kell küldeni a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény Ökológiai, Humán és Higiéniai Környezetvédelmi Kutatóintézetének. A. N. Sysin két hónapon belül fordul a bírósághoz, majd döntés születik ezen szűrők gyártásának és értékesítésének tilalmáról [75] . 2012. október 4-én a Perovszkij Kerületi Bíróság kimondta, hogy a Golden Formula Holding LLC (alapítója Petrik) megsértette a fogyasztók jogait, mert félrevezette őket a szűrők tulajdonságaival kapcsolatban. 2013. április 10-én a Moszkvai Városi Bíróság, miután megvizsgálta az alperes fellebbezését, megerősítette a Perovszkij-bíróság határozatát, amely megtiltotta a Petrik-szűrők értékesítését [76] [77] [78] .

2010. október 7-én a szentpétervári Kirovszkij Kerületi Bíróság elfogadta Petrik üzleti hírnevének védelmére irányuló keresetét az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusai, Alekszandrov, Zaharov és Krugljakov, valamint Nyikolaj Andrejevics Akhayan és az Orosz Tudományos Akadémia igazgatója ellen. NITIOM [79] Konsztantyin Vlagyimirovics Dukelszkij. Petrik azzal vádolta a vádlottakat, hogy találmányairól valótlan információk terjesztésével jelentős anyagi kárt okoztak neki. V. Petrik követelésének összege 1 milliárd rubel volt. Amint azt maga a felperes is kifejtette a Fontanka tudósítójának, az összeget kizárólag pszichológiai okokból választották ki. „Nem a pénzszerzés a célom, hanem az igazság helyreállítása. És el fogom érni, hogy létrejöjjön egy bizottság, lehetőleg egy nemzetközi bizottság, amely visszaadja a jó híremet. Az Akadémiát pedig csak pénzzel ijesztgetem” – mondta Petrik [80] [81] . 2012-ben a bíróság megtagadta V. Petrik kereseteinek kielégítését [82] .

2011 áprilisában az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusai, E. Krugljakov és E. Aleksandrov polgári pert indítottak Petrik ellen 2,5 millió rubel erkölcsi károkozás miatt a moszkvai Presnenszkij Kerületi Bíróságon. A tudósok azt állították, hogy Petrik rendszeresen sértegeti őket beszédeiben, és egy "masszív információs támadás" szervezője az akadémikusok ellen. A felperesek nyilatkozatukban jelezték, hogy Petrik "szabotázscsoportnak" nevezte őket, amelyet az amerikaiak szponzorálnak a "tudományunk lerombolása" érdekében [83] [84] . 2012 júniusában a bíróság helyt adott a keresetnek, és kimondta: az alperesnek minden felperesnek 20 000 rubelt kell fizetnie, és cáfolnia kell állításait [85] .

Főbb tevékenységek

Petrik honlapján [9] található életrajz szerint tudományos tevékenységének fő területei az alapkutatások és technológiák a

Család

Vsevolozhsk városában ( Leningrádi régió ) él és dolgozik . Nős, van egy fia [9] .

Idézetek

"Mit tettem? Elektromos árammal működő generátor. A veszteségek nagyon kicsik. Ez egyfajta hullámot képez… Amely bármely kívánt objektum köré épül, amit beállítasz… Képzeld el, hogy egy hosszú damil van az aszfalt alatt. A hullám önszerveződő és öntömörödő egy adott tárgy körül. álló hullám. Ne próbálj megérteni semmit! A megértés nem az igazi! És amint magához vonzza a tudást, gyújtáskimaradás lesz, ... semmi sem fog sikerülni!

V. I. Petrik beszédéből a XII. Nemzetközi Gazdasági Fórumon (Szentpétervár, 2008. június 6-8.) [7]

... A mindenkori ravasz feltalálók néhány tisztviselőt társszerzőnek vettek, hogy könnyebben népszerűsítsék találmányaikat, de amikor ezt elmondom Petriknek, szinte visszakiált:

— Gryzlov  zseniális tudós! Tudod, hány éjszakát töltött velem ezekben a laboratóriumokban? Még akkor is, amikor senki nem ismerte, még nem volt politikus.

Petrik azt mondja, hogy ebben a laboratóriumban fényképei vannak a fiatal Borisz Grizlovról. Igaz, nem hagyhatja, hogy újra készítsék őket, de hogy megmutassam - hogy írjam le, hogy igen, tényleg vannak ilyen képek - talán csak haza kell menni értük. A beszélgetés során többször megkérem Petriket, hogy még mindig menjen fényképezni, úgy tűnik, nem hall, végül beleegyezik, hogy elmenjek. Elmegy, ismét átmegy az erdejének másik végébe, és az egyetlen képpel tér vissza - Petrik Gryzlov hátterében fényképezve, a grillen sütögető tréningruhában. Gryzlov ősz hajú, mint most, és Petrik is ősz hajú, mint most, és úgy tűnik, lehetetlen megállapítani, hogy ez a fénykép mikor készült ... [72]

Június végén-július elején olyasmit fogtok hallani, ami ámulatba ejti a földieket [62] .

Tudományos publikációk

  1. Minaev V. V., Nevolin V. K., Petrik V. I. Nanocsövek egy erősen reaktív szénkeverékből A Wayback Machine 2016. március 4-i archív másolata . Nano- és mikrorendszer technológia. 2002. 1. szám P.41-42.
  2. Bobrinetsky I. I., Nevolin V. K., Petrik V. I. Nanocsövek elágazása erősen reaktív szénkeverékből. Elektronika. - M .: MIET, 2002. - 2. sz. - P. 105-106
  3. Bobrinetsky I. I., Nevolin V. K., Petrik V. I., Stroganov A. A., Chaplygin Yu. A. Szén nanocsövek atomszerkezete erősen reaktív szénkeverékből // JTF Letters. - 2003. - T.29. - No. 8. - S.84-90.
  4. Bobrinetsky II, Nevolin VK, Petrik VI, Chaplygin Yu. A. Kételektródos elemek áram-feszültség jellemzői szén nanocsövekkel // Mikroelektronika. - 2003. - T.32. - 2. sz. - S.102-104.
  5. Fursey G. N., Petrik V. I., Novikov D. V. Alacsony küszöbű autoelektronikus emisszió szén nanoklaszterekből, amelyeket a grafit hideg megsemmisítésének módszerével nyernek // Journal of Technical physics. - 2009. - T.79. - No. 07 - S.122-126.

Petryk a filmekben

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ https://www.spb.kp.ru/online/news/1112700/
  2. ↑ http://eurasian-defence.ru/?q=node/17336
  3. ↑ Petrik Viktor: Egy felfedezés küszöbén állunk, ami megváltoztatja a világot , Egyesült Oroszország hivatalos honlapja, 2009.06.28 . (elérhetetlen link) . Letöltve: 2019. december 10. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 24. 
  4. ↑ 1 2 Röviden V. Petrik életéből (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. december 21. Az eredetiből archiválva : 2010. február 1.. 
  5. ↑ 1 2 3 A rákfélék és az akadémikusok nem szerették Petrik-Gryzlov szűrőit , Svoboda, 2009.12.17. . Letöltve: 2009. december 23. Az eredetiből archiválva : 2010. január 20..
  6. ↑ "A tudomány védelmében Archív másolat 2012. március 7-én a Wayback Machine -n // Bulletin No. 6. Az Orosz Tudományos Akadémia áltudománya és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelem bizottsága . - M .: Nauka, - 2009 - 206 o., - 9. o. ISBN
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 E. P. Kruglyakov , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa Felhajtás a tudomány körül Archív példány 2009. december 2-án a Wayback Machine -nál " Science in Siberia ", 2009.11.12.
  8. ↑ 1 2 3 Inventor archiválva : 2010. október 9., a Wayback Machine , " Results ", No. 41 (748), 2010.10.11.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Petrik Viktor Ivanovics életrajza a honlapján. (nem elérhető link) . Letöltve: 2009. december 23. Az eredetiből archiválva : 2010. február 1.. 
  10. ↑ 1 2 Kashinnak Petrik archív másolata ellen kellett volna tanúskodnia a 2010. november 12-i keltezésű Wayback Machine -nél , Rosbalt , 2010. november 8.
  11. ↑ 1 2 Petrik feltaláló be akarja perelni a Tudományos Újságírók Klubját . 2009. december 18-án kelt archív példány a Wayback Machine -nél // Grani.ru , 2009.12.15.
  12. ↑ V. Petrik - hipnotizőr , "Az egység hangja", 3. szám, 2000.06.27. (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2009. december 27. Az eredetiből archiválva : 2012. március 7. 
  13. ↑ 1 2 3 Petrikovschina lendületbe jön. Archiválva : 2009. január 22. a Wayback Machine -nél , az Orosz Humanista Társaságnál .
  14. ↑ Petrik Viktor 2020. augusztus 13-i archív példány a Wayback Machine -nél // Lenta.ru
  15. ↑ I. Shlionskaya közreműködik: T. Zelenovskaya, A. Evdokimov, D. Statsenko. Izotóppal jelölt polgármesteri hivatal . Néva idő (1994. május 17.). Hozzáférés dátuma: 2012. július 19. Az eredetiből archiválva : 2012. július 16.
  16. ↑ Valerij Lebegyev. Petrikovschina, avagy az orosz tudomány áthaladása Petrik irányítása alatt (2008. december 14.). Letöltve: 2012. július 19. Az eredetiből archiválva : 2012. július 12.
  17. ↑ Andrej Evdokimov. Oroszláncsapda (nem elérhető link) . Twinkle (1996. november 4.). Hozzáférés dátuma: 2012. július 19. Az eredetiből archiválva : 2010. május 22. 
  18. ↑ V. I. Petrik: érinti a portrét. . Letöltve: 2009. december 24. Az eredetiből archiválva : 2013. március 17..
  19. ↑ Timosenko A. A szélhámos "hipnotizálta" az Orosz Tudományos Akadémia 2021. március 7-i archív másolatát a Wayback Machine -nél // " Gazeta ", 2009.12.15.
  20. ↑ 1 2 3 Polukhin A. A tiszta vízhez Archív másolat 2010. március 15-én a Wayback Machine -nél // Novaya Gazeta , 2009.11.30.
  21. ↑ "Viktor Petrik Orosz Természettudományi Akadémia akadémikusának hivatalos honlapja" Archív másolat 2012. június 25-én a Wayback Machine -n 2010.12.22 .
  22. ↑ A Moszkvai Állami Műszaki Egyetem Szellemi Tulajdonvédelmi Központja. N. E. Bauman  (lefelé irányuló kapcsolat)  (lefelé irányuló kapcsolat 2013. 05. 11-től [3453 nap])
  23. ↑ Artem Tarasov: megöltük a Szovjetunió gazdasági rendszerét . Letöltve: 2011. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2012. november 7..
  24. ↑ Valerij Lebegyev . Holtvíz (Petrik-Gryzlov-ügy) Archív másolat 2014. július 2-án a Wayback Machine -nél // Swan Almanach, 2010.02.21.
  25. ↑ Grizlov és Kirijenko pártfogoltja Viktor Petrik: nem akadémikus és nem feltaláló 2014. szeptember 7-i archív másolat a Wayback Machine -nél // RusPres, 2009.12.25.
  26. ↑ A 2010-es fizikai Nobel-díjat Oroszországban az Egyesült Királyságban dolgozó bennszülöttek kapták – Konstantin Novoselov és Andrey Geim archív másolata 2012. november 7-én a Wayback Machine -en – az Orosz Tudományos Akadémia  hivatalos honlapján
  27. ↑ Viktor Petrik be akarja bizonyítani: orosz tudósok duettje ellopta tőle a fizikai Nobel-díjat A Wayback Machine 2010. október 9-i archív példánya // NEWSru.com , 2010. október 6.
  28. ↑ Nyikolaj Podorvanyuk. "Oroszországban a szent bolondokat mindig is szerették." Andrey Geim a grafén és Petrik szabadalmáról . Gazeta.ru (2010. október 11.). Letöltve: 2010. október 11. Az eredetiből archiválva : 2013. május 7..
  29. ↑ V. I. Petrik: érintések a portréhoz 2013. március 17-i archív példány a Wayback Machine -en - az Orosz Humanista Társaság  szentpétervári szervezetének honlapja
  30. ↑ Vlagyimir Vorsobin , Egész Oroszországot tiszta vízzel itatjuk – zseniális projekt vagy sarlatánizmus? Archív másolat 2010. június 7-én a Wayback Machine -nél  - " Komsomolskaya Pravda ", 2010.11.03 .
  31. ↑ Vlagyimir Vorsobin, Dmitrij Vorobjov segítségével , Egész Oroszországot tiszta vízzel megitatni – zseniális projekt vagy sarlatánizmus? 2. rész Archív másolat 2012. november 7-én a Wayback Machine -n  – " Komsomolskaya Pravda ", 2010.12.03.
  32. ↑ Az NTV-n leleplezték Petrik áltudós „védnökeit”: Gryzlovval a karjánál fogva sétál, Luzskovval pedig átöleli a 2010. szeptember 24-i archív példányt a Wayback Machine  -n - NEWSru.com, 2010. szeptember 21.
  33. ↑ A " Botrány iskolája " 213. számú műsor felvétele , 2010.09.20.
  34. ↑ Petrik: Az Egyesült Oroszországnak köszönhetően egyedülálló technológiákat vezetnek be az országban , az Egyesült Oroszország hivatalos honlapja, 2009.01.20.  (nem elérhető link)
  35. ↑ Zubarev E., Zemskova E. Prohindiada vagy a Clean Water Project archív példánya 2009. december 12-én a Wayback Machine -en
  36. ↑ Ru 2345430 C1 számú szabadalmi bejelentés - Radioaktív hulladék tisztítási módszer. 2007.09.10 . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2010. február 7..
  37. ↑ Az Orosz Föderáció 2390494 számú szabadalma, 2009. február 20.
  38. ↑ Ryabchikov B. E. Még egyszer a Gryzlov-Petrik szabadalomról / Bulletin No. 12 "In Defense of Science". Archivált : 2013. október 15., a Wayback Machine M.: Russian Academy of Sciences, 2013. p. 22-24
  39. ↑ Az Egységes Oroszország Párt Általános Tanácsa Elnökségének határozatai, 2008.08.20.  (nem elérhető link)
  40. ↑ Gryzlov "homályossággal" vádolja a RAS-t a tudósok által az áltudományokkal szembeni kritikák miatt . Hozzáférés dátuma: 2010. január 30. Az eredetiből archiválva : 2012. március 4.
  41. ↑ 1 2 3 Vlagyimir Zaharov és Viktor Vasziljev akadémikusok: Meg kell védenünk a Tudományos Akadémia szakértői funkcióját. Töredékek az Orosz Tudományos Akadémia áltudományokról szóló közgyűlésén, 2009. december 16- án folytatott megbeszélésből
  42. ↑ Orosz Tudományos Akadémia: eljön az igazság pillanata? Archív másolat 2010. március 10-én a Wayback Machine -nél // " Trinity Variant ", 44. szám, 2009.12.22.
  43. ↑ Az "Innovációk és technológiák" kiállítás Kuratóriumának első ülése, 2009.04.22. (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. január 1. Az eredetiből archiválva : 2009. október 4.. 
  44. ↑ Petrik Viktor. V. Petrik (elérhetetlen link) . Letöltve: 2010. január 1. Az eredetiből archiválva : 2010. február 18.. 
  45. ↑ 1 2 3 Az Orosz Tudományos Akadémia bizottságának következtetése Petrik V. I. munkáinak vizsgálatáról - Ennek semmi köze a tudományhoz. Archív másolat 2010. április 24-én a Wayback Machine -en // Az orosz hivatalos honlapja Tudományos Akadémia, 2010.04.21.
  46. ↑ Jegyzőkönyv az "Innovációk és technológiák" fórum-kiállítás kuratóriumi üléséről, 2009.04.22., 15.o. (nem elérhető link) . Letöltve: 2010. január 1. Archiválva az eredetiből: 2012. május 25. 
  47. ↑ Az Orosz Tudományos Akadémia tagjai beszédeinek szövege, amelyet V. I. Petrik honlapján tettek közzé A Wayback Machinen 2010. február 5-én kelt archív másolat és videofelvételeik: Novotorcev akadémikus 2019. szeptember 26-i archív példány a Wayback Machine -en , Akadémikus Sinyashin archív másolata 2019. szeptember 26-án a Wayback Machine -en , az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke Aldoshin  
  48. ↑ Medvegyev Yu. Az agy nem fér bele Archív példány 2010. március 27-én a Wayback Machine Rossiyskaya Gazeta -nál, 2009.12.17.
  49. ↑ A Tudományos Újságírók Klubjának nyílt levele az Orosz Tudományos Akadémiának, 2009.12.14. . Letöltve: 2009. december 21. Az eredetiből archiválva : 2010. február 2..
  50. ↑ Tudomány-2009: rossz vicc. Az év eredményei: "Climategate", "Petrickgate", víz a Holdon és a Földön , Grani.ru, 2009.12.31. . Letöltve: 2010. január 2. Az eredetiből archiválva : 2010. január 2..
  51. ↑ 1 2 Aldoshin akadémikus így válaszol a kritikusoknak: „Kötelesek vagyunk vizsgálatot végezni”, Polit.ru, 2009.12.16. . Letöltve: 2009. december 23. Az eredetiből archiválva : 2009. december 23..
  52. ↑ Tudósok a főútról. „Az áltudomány egy újfajta szervezett bûnözést szül” – mondja Eduard Kruglyakov, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa , Rossiyskaya Gazeta, No. 5023 (199), 2009.10.21.
  53. ↑ Akadémikusok Petrik ellen. Vannak, akik forrón szeretik , "Privát tudósító", 2009.12.18. . Hozzáférés dátuma: 2010. január 17. Az eredetiből archiválva : 2010. március 29.
  54. ↑ A tiszta víz botránya 2010. február 16-i archív példány a Wayback Machine -n  - "Eredmények", 06 (713), 2010.08.02.
  55. ↑ Az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségének 12000-169 számú végzése a Petrik V. I. munkáit vizsgáló bizottság összetételének jóváhagyásáról, 2010.11.03. . Letöltve: 2010. április 14. Az eredetiből archiválva : 2012. október 24..
  56. ↑ Az akadémikusok szünetet tartanak 2020. december 1-i archív példányban a Wayback Machine -n  – Rossiyskaya Gazeta, szövetségi szám: 5133 (54), 2010.03.17.
  57. ↑ Az áltudományok elleni harcosok vádjai alaptalanok - Kruglyakov akadémikus 2010. május 16-i archív másolat a Wayback Machine -n  - RIA Novosti, 2010.03.15.
  58. ↑ Petrik V. I. Nyílt levél az Orosz Tudományos Akadémia elnökéhez. Archív példány 2019. augusztus 26-án a Wayback Machine -nél
  59. ↑ A Rospotrebnadzor által jóváhagyott MU 1.2.2520-09 „A nanoanyagok biztonságának toxikológiai és higiéniai értékelése” irányelvei 2009.05.06-án léptek hatályba. . Letöltve: 2010. április 21. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 18..
  60. ↑ Petrik V. I. munkáit vizsgáló bizottság jelentése, az Orosz Tudományos Akadémia hivatalos honlapja, 2010.04.23. . Letöltve: 2010. április 30. Az eredetiből archiválva : 2010. május 3..
  61. ↑ Petrik Viktor feltaláló hangos nyilatkozatot tett ma Archív másolat 2020. december 5-én a Moszkvai Wayback Machine Echo-nál , 2010.05.25.
  62. ↑ 1 2 Nikolay Podorvanyuk. Egy elítélttel, hogy megvágja az állami zsákmányt? Viktor Petrik Gryzlovról, "Tiszta vízről", szűrőkről, perekről és a Tudományos Akadémiáról . Gazeta.ru (2010. május 25.). Letöltve: 2010. május 25. Az eredetiből archiválva : 2013. január 22..
  63. ↑ Az orvosok felismerték Petrik szűrőit kiváló minőségű archív másolatként 2011. július 9-én a Wayback Machine -en // IA Interfax
  64. ↑ A Golden Formula vízkezelő rendszerekről // Rospotrebnadzor 2011.07.07.
  65. ↑ 1 2 3 Petrik semmiben sem bor ... , Novaja Gazeta, 2011.08.07. . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2021. február 24.
  66. ↑ Ó, igen Petrik! Valaki ismét megpróbál csatlakozni a "Tiszta víz" szövetségi programhoz Petrik szűrőin keresztül , "Itogi", No. 29/788, 2011.07.18. . Letöltve: 2011. július 24. Az eredetiből archiválva : 2011. július 20.
  67. ↑ Petriket akarják kiszűrni. A Fogyasztói Jogok Védelméért Társaság jogsértés megszüntetését kéri egy csodafeltaláló szűrőhasználata ellen, Novaja Gazeta, 2010.08.23. . Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2021. február 11.
  68. ↑ Pert indítottak a bíróságon Petrik szűrőinek törvénytelensége miatt . 2016. március 9-i archív másolat a Wayback Machine -n 2010.07.07. Pravo.ru
  69. ↑ A bíróság arra kötelezte a médiát, hogy cáfolja a Petrik-féle Polit.ru -szűrőkkel kapcsolatos kritikákat
  70. ↑ Petrik pert nyert az újságírók ellen . Archív másolat 2010. december 27-én a Wayback Machine  -n - Fontaka.ru, 10.12.24.
  71. ↑ A moszkvai kiadványok nem értik, hogy Viktor Petrik miért döntött úgy, hogy bepereli a szentpétervári médiát. Archiválva : 2010. november 15. a Wayback Machine -n 2010.06.18. Lenizdat. RU
  72. ↑ 1 2 Oleg Kashin. Közönséges csoda . Nagyváros, 24. szám (245) (2009. december 30.). Hozzáférés dátuma: 2010. január 3. Az eredetiből archiválva : 2013. május 14.
  73. ↑ Az OZPP Petrik szűrőinek kitiltását követeli . Letöltve: 2010. július 7. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 19..
  74. ↑ „A Petrik-szűrőből származó víz veszélyes az egészségre” Archív másolat 2012. november 8-án a Wayback Machine -n // Gazeta.ru , 2010.07.07.
  75. ↑ A bíróság megtiltotta Petriknek az állami jelképek és a Shoigu vezetéknév használatát . Hozzáférés dátuma: 2011. december 28. Az eredetiből archiválva : 2012. január 9..
  76. ↑ Petrik mától hivatalosan is a fogyasztói jogok megsértője. 2015. április 18-án kelt archív példány a Wayback Machine -n 2013.10.04 (a hivatkozásra kattintva elolvashatja a bírósági határozat szövegét)
  77. ↑ A moszkvai városi bíróság megerősítette a Petrik-szűrők betiltására vonatkozó határozatot . A Wayback Machine 2013. április 12-i archív példánya Gazeta.ru 2013.04.11 .
  78. ↑ Jelena Vaszilcsenko. Petrik szűrőit sarlatánnak ismerték fel. A szakértők azonban nem zárják ki, hogy a mésztisztítókat más néven árusítsák . Moskovsky Komsomolets (2013. április 10.). Letöltve: 2013. május 7. Az eredetiből archiválva : 2013. április 11..
  79. ↑ A LenZOS-tól a NITIOM -ig 2010. február 11-i archív másolat a Wayback Machine -n – GOI  hivatalos weboldala
  80. ↑ Petrik perét az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusai ellen felfüggesztették a bíróságon. Archív másolat 2010. október 28-án a Wayback Machine  - Fontanka-nál. Ru, 2010.10.25
  81. ↑ Tájékoztató kártya egy 2-4851 / 2010 sz. polgári ügyhöz. Archív másolat 2012. április 18-án a Wayback Machine -en  - a szentpétervári Kirovski Kerületi Bíróság hivatalos honlapján
  82. ↑ Lebegyev V. Petrik a kapcsolatok hálójában 2012. március 27-i archív példány a Wayback Machine Grani.ru -n
  83. ↑ http://www.chaskor.ru/news/akademiki_ran_podali_v_sud_na_viktora_petrika_23015 , Magán tudósító  (2011. április 14.). Archiválva az eredetiből 2011. április 23-án. Letöltve: 2011. április 14.
  84. ↑ Kommersant – Petrik Viktor tudományos állítást kapott. Archív másolat 2011. április 15-én a Wayback Machine -nél , Kommersant   (Hozzáférés dátuma: 2011. április 14.)
  85. ↑ A szerepek megváltoztak: akadémikusok nyerték meg a Petrik elleni pert . Orosz újság (2012. június 22.). Letöltve: 2020. április 26. Az eredetiből archiválva : 2020. december 6.

Irodalom

Linkek