A Szovjetunió története (1922-1953)

A Szovjetunió története (1922-1953)  a szovjet történelem korszaka , amely szorosan összefügg I. V. Sztálin személyiségével és a történelmi eseményekre gyakorolt ​​befolyásával. Ennek az időszaknak az 1922-es kezdetét az jellemzi, hogy V. I. Lenin súlyos betegsége és a Szovjetunió megalakulása miatt részlegesen távozott az ország kormányzásából . 1927 végén, a „ baloldali ellenzék ” végső vereségével Sztálin kezdett az egyedüli hatalom csúcsára emelkedni. Az időszak Sztálin 1953-ban bekövetkezett halálával ér véget .

A politikai rendszer 1922-1953-ban

A Szovjetunió összes állami hatóságát a Kommunista Párt ellenőrizte (1925-ig RCP (b), 1925-1952-ben VKP (b), 1952 óta SZKP. A párt legfelsőbb szerve a Központi Bizottság (KB) volt . A Központi Bizottság állandó szervei a Politikai Hivatal (1952-től az SZKP Központi Bizottságának Elnöksége), az Orgbüro (1952-ig létezett) és a Titkárság voltak . Ezek közül a legfontosabb a Politikai Hivatal volt. Döntéseit mind a párt-, mind az állami szervek kötelezően végrehajtandónak tekintették. E tekintetben az országban uralkodó hatalom kérdése a Politikai Hivatal feletti ellenőrzés kérdésére redukálódott. A Politikai Hivatal minden tagja formálisan egyenlő volt, de 1924-ig a legtekintélyesebb közülük V. I. Lenin volt , aki a Politikai Hivatal üléseit vezette. Lenin azonban 1922-től 1924-ben bekövetkezett haláláig súlyos beteg volt, és általában nem vehetett részt a Politikai Hivatal munkájában. 1922-től 1925 decemberéig a Politikai Hivatal üléseit általában L. B. Kamenev vezette . 1929 óta a Politikai Hivatal minden tagja teljes mértékben támogatta I. V. Sztálint, így ebben az időszakban Sztálin diktatúrájáról beszélhetünk .

A formális államfő 1922-1946 között M. I. Kalinin volt (1922 és 1938 között a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának elnöke, 1938-tól a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke ), 1946 és 1953 között pedig N. M. Shvernik (a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke). Az ország kormányának vezetői V. I. Lenin ( a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke 1923-1924 között, betegség miatt gyakorlatilag nem teljesítette feladatait, és A. I. Rykov váltotta fel ) , A. I. Rykov (1923-1930-ban a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke), V. M. Molotov (1930-1941-ben a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke) és I. V. Sztálin (a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöke 1941-1946, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke 1946-tól 1953-ig).

Szovjetunió 1922-1927-ben

Párt hatalmi harc

1922 végén az RCP (b) Központi Bizottságának Politikai Hivatala , ha nem vesszük figyelembe a beteg V. I. Lenint, 6 főből állt - I. V. Sztálin , L. D. Trockij , G. E. Zinovjev , L. B. Kamenyev , A. I. Rykov. és M. P. Tomsky .

Sztálin, Zinovjev és Kamenyev „trojkát” szervezett Trockij ellen, akit a polgárháború óta negatívan ítéltek meg (Trockij és Sztálin súrlódása Caricin , Trockij és Zinovjev között pedig Petrográd védelme miatt kezdődött , Kamenyev támogatta gyakorlatilag mindent Zinovjev). Tomszkij a szakszervezetek vezetőjeként negatívan viszonyult Trockijhoz az ún. „ megbeszélések a szakszervezetekről .” Trockij ellenállni kezdett. 1923 októberében levelet küldött a Központi Bizottságnak és a Központi Ellenőrző Bizottságnak (Központi Ellenőrző Bizottság), amelyben a demokrácia megerősítését követelte a pártban. Ezzel egy időben hívei a Politikai Irodához küldték az úgynevezett Politikai Hivatalt. „Nyilatkozat a 46-ról”. A trojka ekkor megmutatta hatalmát, főleg a Sztálin vezette Központi Bizottság apparátusának erőforrásait használva (a KB apparátusa befolyásolhatta a pártkongresszusokra és -konferenciákra delegált jelöltek kiválasztását). Az RCP(b) XIII. konferenciáján Trockij híveit elítélték. Sztálin befolyása jelentősen megnőtt. 1924. január 21-én  Lenin meghalt. A trojka összeállt Buharinnal , A. I. Rykovval , Tomszkijjal és V. V. Kujbisevvel , és létrehozta az úgynevezett Politikai Hivatalt (amelynek tagja volt Buharin és Kujbisev tagjelöltje). "hét". Később, a KB augusztusi plénumán, 1924-ben ez a „hét” még hivatalos testületté is vált, bár titkos és törvényen kívüli.

Az RCP(b) 13. kongresszusa nehéznek bizonyult Sztálin számára . A kongresszus kezdete előtt Lenin özvegye, N. K. Krupszkaja átadta a „ Kongresszushoz írt levelet ”. Az Idősek Tanácsa (a Központi Bizottság tagjaiból és a helyi pártszervezetek vezetőiből álló, nem törvényes testület) ülésén jelentették be. Sztálin ezen a találkozón jelentette be először lemondását. Kamenyev azt javasolta, hogy szavazással oldják meg a kérdést. A többség Sztálin megtartása mellett szavazott a főtitkári poszton, csak Trockij hívei szavaztak ellene. Majd megszavazták azt a javaslatot, hogy a dokumentumot az egyes delegációk zárt ülésein kell bejelenteni, miközben senkinek nem volt joga jegyzetelni, és a kongresszus ülésein nem lehetett hivatkozni a "Testamentumra". Így a „Kongresszushoz írt levél” még csak szóba sem került a kongresszus anyagaiban. Először N. S. Hruscsov jelentette be az SZKP XX. Kongresszusán 1956 - ban . Később ezt a tényt az ellenzék Sztálin és a párt bírálatára használta fel (azt állították, hogy a Központi Bizottság "elrejtette" Lenin "testamentumát"). Maga Sztálin (e levél kapcsán többször is felvetette lemondásának kérdését a Központi Bizottság plénuma előtt) visszautasította ezeket a vádakat [1] . Mindössze két héttel a kongresszus után, ahol Sztálin leendő áldozatai, Zinovjev és Kamenyev minden befolyásukat felhasználták, hogy hivatalában maradjanak, Sztálin tüzet nyitott saját szövetségeseire. Először egy elírást használt (Kamenyev Lenin idézetében a „NEPovskaya” helyett „Nepmanovskaya”:

... olvastam az újságban a XIII. Kongresszus egyik elvtársának (gondolom Kamenyev) beszámolóját, ahol feketén-fehéren le van írva, hogy pártunk következő szlogenje állítólag a „Nepman Oroszország” átalakulása szocialista Oroszország. Sőt, ami még rosszabb, ezt a furcsa szlogent nem másnak, mint magának Leninnek tulajdonítják.I. Sztálin, Összegyűjtött művek  [2]

Ugyanebben a jelentésben Sztálin megnevezte Zinovjevet a „pártdiktatúra” elvével, amelyet a XII. Kongresszuson terjesztettek elő , és ezt a tézist a kongresszus határozatában rögzítették, és Sztálin maga is megszavazta. Sztálin fő szövetségesei a "hétben" Buharin és Rykov voltak.

Új szakadás jelent meg a Politikai Hivatalban 1925 októberében , amikor Zinovjev, Kamenyev, G. Ja. Szokolnyikov és Krupszkaja bemutatott egy dokumentumot, amely "baloldali" szemszögből bírálta a párt irányvonalát. Zinovjev a leningrádi, Kamenyev a moszkvai kommunistákat vezette, és a nagyvárosok munkásosztályában, akik rosszabbul éltek, mint az első világháború előtt, erős volt az elégedetlenség az alacsony bérekkel és a mezőgazdasági termékek árának emelkedésével, ami a nyomás a parasztságra és különösen a kulákokra . "Hét" szakított. Ebben a pillanatban Sztálin egyesülni kezdett a "helyes" Buharin-Rykov-Tomszkijjal, akik mindenekelőtt a parasztság érdekeit fejezték ki. A "jobboldalak" és a "baloldalak" között megindult párton belüli harcban a pártapparátus erőivel látta el őket, ők (nevezetesen Buharin) teoretikusként léptek fel. Zinovjev és Kamenyev " új ellenzékét " a tizennegyedik kongresszuson elítélték .

Ekkorra már felmerült a szocializmus győzelmének elmélete egy országban. Ezt a nézetet Sztálin „A leninizmus kérdéseiről” című füzetében ( 1926 ) és Buharin dolgozta ki. A szocializmus győzelmének kérdését két részre osztották: a szocializmus teljes győzelmének kérdésére, vagyis a szocializmus felépítésének lehetőségére és a kapitalizmus belső erők általi helyreállításának teljes lehetetlenségére, valamint a végső győzelem kérdésére, azaz , a nyugati hatalmak közbelépése miatti helyreállítás ellehetetlenülése, amit csak a nyugati forradalom kirobbantása zárna ki. Trockij, aki nem hitt a szocializmusban egy országban, csatlakozott Zinovjevhez és Kamenyevhez. Az úgynevezett. " Egyesült Ellenzék ". A Trockij hívei által az októberi forradalom 10. évfordulója alkalmából 1927. november 7-én Moszkvában és Leningrádban szervezett tüntetések után végleg leverték .

A bolsevikok kommunista pártjának 15. kongresszusa (1927. december) a mezőgazdaság szocialista újjáépítésére, a tervezési elvek megerősítésére, valamint a kapitalista elemek városi és vidéki korlátozására vonatkozó intézkedéseket vázolta fel. Ezzel egy időben az Első Ötéves Terv [3] kidolgozása is zajlott .

1927 végén elkezdődött a „gabonabeszerzési válság”, amely a parasztok gabonaellátásának meredek csökkenésében nyilvánult meg. Egyrészt a gabona fix felvásárlási árai megmaradtak, másrészt a parasztságnak nem volt lehetősége iparcikk beszerzésére. A parasztok a kenyér felvásárlási árának emelését követelték. Ez nézeteltérésekhez vezetett a Sztálin és Buharin által vezetett kormánypárti csoporton belül . Sztálin hívei a probléma gyökerét a kulák és a nepman megerősödésében látták , akik tulajdonképpen a korábban legyőzött baloldali ellenzék jelszavait vették át, és hajlamosak voltak "sürgősségi intézkedések" megtételére. Buharin hívei viszont a parasztságnak nyújtott engedmények politikáját igyekeztek folytatni [4] .

1928. február közepén a Pravda ezt írta: "Az ököl felemelte a fejét!". Már 1927. december 14-én és 24-én megküldték a KB titkos utasításait a területi szervezeteknek azzal a követeléssel, hogy mindenáron növeljék a gabonabeszerzések mennyiségét. Mivel ezeket az irányelveket nem hajtották végre maradéktalanul, számos további végzést küldtek. Közülük a január 14-i direktíva arról szólt, hogy a Központi Bizottság „kegyetlenül rányomja pártszervezeteinket”, és előírja a „spekulánsok, kulákok és a piac- és árpolitika egyéb bomlasztóinak” letartóztatását [5] . A meghozott intézkedések elméleti indoklásaként Sztálin azt a tézist terjeszti elő, hogy súlyosbodik az osztályharc az országban. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja áprilisi plénumán egyhangúlag határozatot fogadtak el "A tárgyévi gabonabeszerzésekről és az 1928-29-es gabonabeszerzési kampány megszervezéséről". A határozat értelmében „a Központi Bizottságnak számos, köztük rendkívüli intézkedést kellett meghoznia annak érdekében, hogy „megbénítsa az általános gazdasági válság veszélyét, és ne csak a városok kenyérrel való ellátását, hanem megvédeni az ország iparosodásának a párt által felvett ütemét is” [6] .

A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1928 júliusában tartott plénumán Buharin hívei élesen ellenezték a kormány intézkedéseit. Rykov a kulákellenes politika befejezését követelte, amit végül elfogadtak. A Központi Bizottság ellenezte a parasztok élelmiszer-rekvirálását és a gabonakölcsönök kikényszerítését. Emellett a kenyér felvásárlási árának 20%-os emeléséről döntöttek, amit korábban élesen elutasítottak [7] . 1928. szeptember 18- án jelent meg a Pravdában Sztálin "A jobboldali eltérések elleni küzdelem kominternje " című cikke. A „ helyes eltérés ” veszélyéről szóló jelentést Sztálin felolvasott a Moszkvai Bizottság és a Bolsevik Kommunista Pártja Moszkvai Ellenőrző Bizottságának plénumán 1928 októberében. Ez volt a nyílt konfliktus kezdete Sztálin és az uralkodó csoport korábbi támogatói – Buharin, Rikov, Tomszkij és Nyikolaj Uglanov (akkor a Moszkvai Pártbizottság első titkára) – között [8] . Az októberi forradalom tizenegyedik évfordulóján hivatalos jelszavak hangzottak el, korábban a baloldali ellenzék jelszavai: "Veszély a jobboldalról!", "Összük meg az öklét!" [9] .

A Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság áprilisi plénumán ( 1929 ) Sztálin kijelentette, hogy "tegnap még személyes barátok voltunk, most pedig nem értünk egyet vele a politikában". A plénum befejezte "a Buharin-csoport vereségét", és magát Buharint is eltávolították tisztségéből. Miután megtagadta a „bűnbánatot” , 1929. november 17- én Buharint eltávolították a Politikai Hivatalból. Rykov viszont elismerte "hibáit", és kijelentette, hogy "elszánt küzdelmet fog folytatni a párt általános irányvonalától való minden eltérés és mindenekelőtt a helyes eltérés ellen" [8] . 1930-ban azonban eltávolították a Politikai Hivatalból és a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnöki posztjáról . Ezzel egy időben Tomszkot is eltávolították a Politikai Hivatalból.

A Szovjetunió belpolitikája (1922-1927)

A közgazdaságtan területén ezekben az években folytatódott az Új gazdaságpolitika . A NEP-re való átállással lendületet kapott a vállalkozói szellem fejlődése. A vállalkozás szabadságát azonban csak bizonyos mértékig engedélyezték. Az iparban az egyéni vállalkozók főként fogyasztási cikkek előállítására, bizonyos alapanyagok kitermelésére, feldolgozására, a legegyszerűbb szerszámok gyártására korlátozódtak; a kereskedelemben - közvetítés a kis árutermelők és a magánipar áruinak értékesítése között; a szállításban - kis szállítmányok helyi szállításának megszervezése.

A magántőke koncentrációjának megakadályozása érdekében az állam olyan eszközt alkalmazott, mint az adó . Az 1924/1925-ös pénzügyi évben az adók a magánkereskedők összes bevételének 35-52%-át vették fel. A NEP első éveiben kevés volt a közepes és nagy magánipari vállalkozás. 1923/1924-ben a teljes engedélyes ipar (vagyis a legalább 16 fős gépi motorral és legalább 30 fő motor nélküli ipari vállalkozások) részeként a magánvállalkozások a kibocsátás mindössze 4,3%-át adták.

Az ország lakosságának túlnyomó többsége paraszt volt. Megszenvedték az ipari és mezőgazdasági termékek államilag szabályozott árának aránytalanságát ("árolló"). A parasztok az ipari javak iránti nagy szükség ellenére nem tudták azokat megvásárolni a túl magas árak miatt. Így a háború előtt egy parasztnak az eke költségeinek kiegyenlítéséhez 6 pud búzát kellett eladnia, 1923-ban pedig 24 pudot; a szénagyártó költsége ugyanebben az időszakban 125 pudról 544 pudra nőtt.1923-ban a legfontosabb gabonanövények beszerzési árának csökkenése és az iparcikkek eladási árának túlzott növekedése miatt nehézségek adódtak a ipari áruk értékesítése.

1924 februárjára világossá vált, hogy a parasztok nem hajlandók gabonát átadni az államnak szovjet jelekért . 1924. február 2-án a Szovjetunió II. Kongresszusa úgy határozott, hogy forgalomba hoz egy, az összuniós modell stabil valutáját. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának és Népbiztosainak Tanácsának 1924. február 5-i rendelete bejelentette a Szovjetunió államkincstárjegyeinek kibocsátását. 1924. február 14-től leállították a szovjet feliratok nyomtatását, március 25-től pedig forgalomba hozatalukat.

A Szovjetunió nemzetpolitikája (1922-1927)

1924-1929-ben nemzeti-területi lehatárolást hajtottak végre Közép-Ázsiában . 1924-ben felszámolták a Horezmi és a Buharai Népi Tanácsköztársaságot, és Közép-Ázsia területén szakszervezeti köztársaságok jöttek létre - az Üzbég SSR (beleértve a Tádzsik SZSZK-t ) és a Türkmén SSR . 1925 - ben megalakult a Kara-Kirgiz Autonóm Terület és a Kara-Kalpak Autonóm Oblaszt az Orosz SFSR -en belül , a Kirgiz SZSZK - t pedig átnevezték Kazak SZSZK -ra . 1926-ban Kirgizisztánt a Kirgiz SZSZK -vá alakították . 1929-ben Tádzsikisztánt elválasztották az Üzbég SSR-től, és megalakult a Tádzsik SSR . 1932-ben Karakalpaksztánt Karakalpak ASSR -vé alakították .

Az 1920-as években az őslakosító , vagyis a kormányzati apparátus „államosítási” politikáját folytatták, melynek lényege az volt, hogy az unió és az autonóm köztársaságok bennszülött népeinek képviselőit gyorsított oktatásban részesítsék, és bevonzzák őket a kormányzati apparátusba. a helyi értelmiség kialakítására. Ahol a nemzeti kisebbségek tömören éltek, ott nemzeti körzeteket és nemzeti falutanácsokat hoztak létre . Az 1920-as években az RSFSR általános iskoláiban 68 nyelven folyt a tanítás. Az írást olyan népek számára hozták létre, akik nem rendelkeztek vele : az 1920-as és 1930-as években 46 ilyen népcsoport kapott írást [10] . Az 1920-as években Közép-Ázsiában kampányt folytattak a nők egyenlő jogaiért, „ khujum ” („sértő”) néven.

Az őslakosodási politika egyik eleme az ukránizáció volt - az ukrán nyelv elterjedése a tudomány, az oktatás, a sajtó területén, az ukránok arányának növekedése az Ukrán SSR párt- és állami szerveiben; a " kis oroszok " etnonim elvesztette legitimitását, és mindenhol széles körben használták, felváltotta az ukránok [11] . Az ukránizációs politika jelentősen befolyásolta az ukrán nemzet kialakulását, ugyanakkor az orosz kultúra kiszorulásához [12] és az Ukrán SZSZK lakosságának egy részének elutasítását okozta [13] (és nem csak az oroszok, hanem szintén az ukránok része [14] ).

A Szovjetunió külpolitikája (1922-1927)

Az 1920-as évek közepére a világ legtöbb vezető országa elismerte a Szovjetuniót . 1924 májusában diplomáciai kapcsolatokat létesítettek Kínával , a Kínai Keleti Vasutat (CER) a Szovjetunió és Kína vegyesvállalatává nyilvánították. 1925 elején felújították a diplomáciai kapcsolatokat Japánnal , és a japán csapatokat kivonták Szahalin északi részéből . Szahalinon a japán vállalatok koncessziókat kaptak , különösen az olajmezők területének 50%-ának kiaknázására.

1925 végén szovjet -afgán fegyveres konfliktus tört ki a határfolyó Pyanj melletti Urta Tagai szigetén . A szigetet a szovjet csapatok elfoglalták, majd elhagyták, és Afganisztán részeként ismerték el .

1927 májusában a brit rendőrség razziát tartott az angol-szovjet szövetkezetnél ( ARCOS ), ami után az Egyesült Királyság megszakította diplomáciai kapcsolatait a Szovjetunióval. 1929-ben helyreállították a szovjet-brit diplomáciai kapcsolatokat [15] .

Szovjetunió 1928-1941-ben

A század eleji Oroszországtól eltérően a külföldi hitelek, mint fontos források hiányában a Szovjetunió csak a belső erőforrások rovására tudott iparosodni. Egy befolyásos csoport ( N. I. Bukharin , a Politikai Hivatal tagja, A. I. Rykov Népbiztosok Tanácsának elnöke és M. P. Tomszkij , a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának elnöke ) kiállt a NEP folytatása révén történő fokozatos pénzfelhalmozás „takarékos” opciója mellett. . L. D. Trockij  – kényszerített változat [16] . JV Sztálin eleinte Buharin álláspontja mellett állt, de miután 1927 végén Trockijt kizárták a párt Központi Bizottságából,  álláspontját homlokegyenest ellenkezőre változtatta [17] . Ez az erőltetett iparosítás híveinek döntő győzelméhez vezetett.

1925 végén a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XIV. Kongresszusa meghirdette az ország iparosítása felé vezető irányt. 1926-tól kezdődően a Szovjetunióban elkezdték kidolgozni az első ötéves terv változatait . A Szovjetunió pénzügyi népbiztosa, G. Ya. Sokolnikov és osztályának más szakemberei (akikkel N. D. Kondratiev és N. P. Makarov közgazdászok egyetértettek) úgy vélték, hogy a fő feladat a mezőgazdaság legmagasabb szintű fejlesztése. Véleményük szerint csak a megerősödött és "virágzó" mezőgazdaság alapján, amely képes bőségesen ellátni a lakosságot, jöhetnek létre az ipar bővülésének feltételei. Az egyik terv, amelyet a Szovjetunió Állami Tervbizottságának szakemberei dolgoztak ki , minden olyan iparág fejlesztését irányozta elő, amelyek fogyasztási cikkeket állítanak elő, és azokat a termelési eszközöket, amelyekre tömeges volt az igény. Ennek az irányzatnak a közgazdászai azzal érveltek, hogy a világon mindenhol az intenzív ipari fejlődés éppen ezekkel az iparágakkal kezdődött.

Első ötéves terv (1928-1932)

Az 1930-as évek elejétől megtörtént a mezőgazdaság kollektivizálása - az összes parasztgazdaság egyesítése központosított kolhozokká . A földtulajdonjogok megszűnése nagyrészt az „osztálykérdés” megoldásának következménye volt. Ráadásul az akkor uralkodó közgazdasági nézetek szerint a nagy kolhozok a technológia használatának és a munkamegosztásnak köszönhetően hatékonyabban dolgozhattak. Az iparosodás, amely nyilvánvaló szükségszerűség miatt a nehézipar alapágazatainak megteremtésével kezdődött, még nem tudta biztosítani a piacot a vidékhez szükséges javakkal. A város ellátása a szokásos árucsere révén megszakadt, a természetbeni adót 1924-ben készpénzzel váltották fel. Ördögi kör alakult ki: az egyensúly helyreállításához az iparosítás felgyorsítására volt szükség, ehhez növelni kellett a faluból az élelmiszer-, exporttermék- és munkaerő -beáramlást, ehhez pedig növelni kellett a termelést. kenyeret, növeli annak eladhatóságát, igényt teremt a faluban a nehézipari termékek (gépek) iránt. A helyzetet bonyolította, hogy a forradalom alatt a forradalom előtti Oroszországban megsemmisültek a kenyér árutermelési alapjai - a nagy földesúri gazdaságok, és szükség volt egy projektre, hogy létrehozzanak valamit, amelyek helyettesíthetik őket.

A Szovjetunió sztálini iparosítási politikája megkövetelte a gabonaexport növelését, hogy devizát szerezzenek, amelyet ipari berendezések vásárlására használtak fel. Nagyobb terveket fogalmaztak meg a kolhozok számára, hogy mezőgazdasági termékeiket átadják az államnak. A kötelező ellátási terveket bármi áron teljesíteniük kellett. A parasztok életszínvonalának meredek csökkenése és az 1932-33-as hatalmas éhínség. , a történészek szerint ezeknek a gabonabeszerzési kampányoknak az eredménye volt. A Szovjetunióban 1928-1932 - ben végrehajtott mezőgazdaság kollektivizálása során a parasztok tiltakozásának elfojtása és a „kulák mint osztály felszámolása” („ kifosztás ”) – a gazdag parasztok erőszakos megfosztása. bérmunka, minden termelési eszköz, föld és ezek kilakoltatása a régión belül (krai, köztársaság) vagy azon túl, kategóriától függően. A kollektivizálás katasztrófa volt a mezőgazdaság számára: a hivatalos adatok szerint a bruttó gabonatermés az 1928-as 733,3 millió centnerről 696,7 millió centnerre esett vissza 1931-32-ben. A gabonatermés 1932-ben 5,7 centner volt hektáronként, szemben az 1913-as 8,2 centner hektárral. A bruttó mezőgazdasági termelés 1928-ban 124% volt 1913-hoz képest, 1929-121%, 1930-117%, 1931-1931-114%. -107%, 1933-ban 101% Az állattenyésztés 1933-ban az 1913-as szint 65%-a volt. De a parasztok rovására 20%-kal nőtt az ország számára az iparosodáshoz oly szükséges piacképes gabona begyűjtése [18] .

Az iparosítás sztálinista módszerei, a vidéki kollektivizálás, a magánkereskedelmi rendszer felszámolása a fogyasztási alap és ennek következtében az életszínvonal jelentős csökkenéséhez vezetett országszerte. A városi népesség rohamos növekedése a lakáshelyzet romlásához vezetett; a "fókák" sávja ismét elmúlt, a faluból érkezett munkásokat laktanyában helyezték el . 1929 végére a kártyarendszert szinte minden élelmiszerre, majd az ipari termékekre kiterjesztették. Azonban még kártyákkal sem lehetett megszerezni a szükséges adagokat , és 1931-ben további "megrendeléseket" vezettek be. Lehetetlen volt élelmiszert vásárolni anélkül, hogy hatalmas sorban álltak volna. A szmolenszki pártarchívum adatai szerint 1929-ben Szmolenszkben egy munkás napi 600 g kenyeret , a családtagok - egyenként 300-at, zsírt  - 200 g-tól egy liter növényi olajig havonta, 1 kilogramm cukrot havonta . ; egy munkás évi 30-36 méter chintzt kapott. A jövőben a helyzet (1935-ig) csak romlott [19] . A GPU akut elégedetlenséget észlelt a munkakörnyezetben [18] . Ezzel egy időben Torgsin üzleteket nyitottak meg a szovjet állampolgárok számára, akik kizárólag aranyért, ezüstért és valutáért vásárolhattak élelmiszert. Torgsin volt az, aki az 1932-33-as éhínség idején döntő szerepet játszott a polgárok értékeinek elkobzásában [20] .

1932-ben a Szovjetunióban egységes útlevélrendszert vezettek be, és létrehozták az útlevél- és vízumszolgáltatást (PVS), amely a belügyi szervek struktúrájának részévé vált. A PVS-t "városok, munkástelepülések és új épületek lakosságának elszámolásával, a társadalmilag hasznos munkát nem végző személyektől e helyek kirakodásával, valamint a rejtőzködő kulák, bűnöző és egyéb antiszociális elemek megtisztításával bízták meg a diktatúra erősítése érdekében. a proletariátus " ( Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1932. december 27-i rendelete "A Szovjetunió egységes útlevélrendszerének létrehozásáról és az útlevelek kötelező nyilvántartásáról"). Sok polgári kategória (például nemesek, NEP- menők ) nem kapott útlevelet, és kilakoltatták őket a nagyvárosokból. Az útlevéllel nem rendelkező parasztoknak, akik a városba akartak menni dolgozni vagy tanulni, kérvényt kellett írniuk a községi tanácshoz, és a kolhoz elnöke köteles volt minden szükséges okmányt átadni nekik, hogy a városba utazhassanak. De ahhoz, hogy tartósan a városban éljenek, tartózkodási engedélyre volt szükségük . A regisztráció egyik feltétele lehet az állás igazolt elérhetősége (a városlakóknak elsőbbséget élveztek a foglalkoztatás, de a falubeliek aktívan részt vettek nehéz és veszélyes munkában) [21] [22] . Az 1930-as évek végére a városok lakossága a Szovjetunió teljes lakosságának 1/3-ára nőtt [23] .

Második (1933-1937) és harmadik ötéves terv (1938-1942)

1935. január 1-jétől eltörölték a kenyér, gabonafélék és tésztafélék kártyáit, 1936. január 1-től az egyéb (beleértve a nem élelmiszer-) áruk kártyáit. Ez az ipari szektorban a bérek növekedésével és az állam még nagyobb mértékű emelésével járt. adag árak minden típusú árura. A kártyák törlését kommentálva Sztálin kimondta a későbbi hívószót: " Az élet jobb lett, az élet szórakoztatóbb lett ."

Összességében az egy főre jutó fogyasztás 22%-kal nőtt 1928 és 1938 között. Ez a növekedés azonban a párt- és munkáselit csoportjában volt a legnagyobb, és nem érintette a vidéki lakosság túlnyomó többségét, illetve az ország lakosságának több mint felét [24] .

Az 1930-as évek végére. a mezőgazdasági ágazat helyzete stabilizálódott. A mezőgazdasági termelés folyamatos növekedésnek indult. A mezőgazdaságban a munkatermelékenység több mint kétszeresére nőtt [25] a villamosítás és a gépesítés miatt (például 1940-ben 182 000 gabonakombájn működött a Szovjetunióban). A munkatermelékenység növekedése a mezőgazdaságban 18,5 millió embert szabadított fel, akik ipari és építőipari munkásokká váltak [26] . S. A. Nefedov történész megjegyzi, hogy a kollektivizálás politikája nagymértékben meghatározta az ország ipari fejlődésének sikerét, és ennek megfelelően a Szovjetunió győzelmét a Nagy Honvédő Háborúban [25] . Ugyanakkor az 1930-as évek végére nem sikerült számottevő termésnövekedést elérni, két fő ok miatt [25] :

Az 1928-1940 közötti években a CIA szerint a Szovjetunióban a bruttó nemzeti termék átlagos éves növekedése 6,1% volt, ami alacsonyabb volt Japánnál, összehasonlítható volt a megfelelő németországi mutatóval, és jelentősen magasabb volt, mint az a legfejlettebb kapitalista országok, amelyek a „ nagy gazdasági világválságot ” élik át. Más számítások szerint az átlagos éves GDP - növekedés üteme az 1928-40. a következőket tette ki: K. Clark és A. Bergson [27] becslése szerint 3-4% , V. A. Meljantsev [27] számításai szerint körülbelül 4,6% , M. Harrison szerint 5,9% [27] , 6, 3% R. Allen számításai szerint [27] . Az M. V. Lomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetem számításai szerint a Szovjetunió GDP-je abban az időszakban évi 14-15%-kal nőtt [28] . N. Hruscsov SZKP 20. kongresszusán készült jelentésére hivatkozva V. Rogovin arra a következtetésre jut, hogy az iparosítás eredményeként az ipari termelés tekintetében a Szovjetunió az első helyen végzett Európában és a második helyen a világon, megelőzve Nagy-Britanniát és Németországot. , Franciaország és a második az Egyesült Államok után. A Szovjetunió részesedése a világ ipari termelésében elérte a 10%-ot. Különösen éles ugrás történt a kohászat, az energetika, a szerszámgépgyártás és a vegyipar fejlődésében. Valójában számos új iparág jelent meg: alumínium, repülés, autóipar, csapágygyártás, traktor- és tartálygyártás [3] . Az új vállalkozásokkal új " szociális városok " épültek, amelyek közül az első Magnyitogorszk volt . Az iparosodás egyik legfontosabb eredménye a technikai elmaradottság leküzdése és a Szovjetunió gazdasági függetlenségének érvényesítése volt.

Továbbra is vita tárgya az a kérdés, hogy az iparosítás vívmányai mennyiben járultak hozzá a Nagy Honvédő Háború győzelméhez. A szovjet időkben elfogadott volt az az álláspont, hogy az iparosítás és a háború előtti újrafegyverzés döntő szerepet játszik. A kritikusok felhívják a figyelmet arra, hogy 1941 telének elejére elfoglalták azt a területet, amelyen a Szovjetunió lakosságának 42%-a élt a háború előtt, a szén 63%-át bányászták, az öntöttvas 68%-át olvasztották. stb. Ahogy V. Lelchuk írja [29] , „a győzelmet nem a felgyorsult iparosodás éveiben teremtett hatalmas potenciál segítségével kellett kikovácsolni”. A számok azonban magukért beszélnek. Annak ellenére, hogy 1943-ban a Szovjetunió még csak 8,5 millió tonna acélt állított elő (szemben az 1940-es 18,3 millió tonnával), míg a német ipar idén több mint 35 millió tonnát (beleértve az európai kohászati ​​üzemekben elfogottakat is), a hatalmas A német invázió okozta károk miatt a Szovjetunió ipara sokkal több fegyvert tudott előállítani, mint a német. 1942-ben a Szovjetunió a tankok gyártásában 3,9-szeresével, a harci repülőgépek gyártásában 1,9-szeresével, az összes típusú fegyvergyártásban pedig 3,1-szeresével megelőzte Németországot. Ezzel párhuzamosan a gyártás megszervezése és technológiája is rohamosan fejlődött: 1944-ben minden típusú katonai termék költsége a felére csökkent 1940-hez képest. [4] Rekord katonai termelést értek el annak a ténynek köszönhetően, hogy minden új iparnak kettős célja volt. Az ipari nyersanyagbázis körültekintően az Urálon és Szibérián túl helyezkedett el, míg a forradalom előtti iparról kiderült, hogy túlnyomórészt a megszállt területeken. Jelentős szerepet játszott az ipar kitelepítése az Urálba, a Volga-vidékre, Szibériába és Közép-Ázsiába. Csak a háború első három hónapjában 1360 nagy (főleg katonai) vállalkozást költöztettek el [5] . Az ipar és a hadsereg nyersanyaggal való ellátásában bizonyos szerepet játszottak a kölcsönlízingek . Így a repülőgépgyártáshoz és a repülőgépbenzinhez, valamint a vasúton használt mozdonyokhoz felhasznált alumínium több mint felét külföldről kapta a Szovjetunió e program keretében [30] [31] . Összességében a Lend-Lease kínálat a Szovjetunióban a háború éveiben gyártott összes termék mintegy 4%-át tette ki [32] [33] .

1940. június 26-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete "A nyolcórás munkanapra, a hétnapos munkahétre való átállásról, valamint a munkavállalók és alkalmazottak vállalkozásokból és intézményekből való jogosulatlan távozásának tilalmáról" " adták ki. Előírta a hétórás munkaidő egy órával történő emelését, a hatnapos (heti egy szabadnap) helyett hétnapos munkahét bevezetését, valamint a munkavállalók engedély nélküli felmondási tilalmát. a menedzsertől. A jogosulatlan munkából való kilépés 2-4 hónapig terjedő szabadságvesztéssel, az alapos ok nélküli távollét (20 percet meghaladó munkából való késés, az ebédről való késői hazaérkezés és a műszak idő előtti elhagyása távolmaradásnak minősült) korrekciós intézkedéssel büntetendő. hat hónapig tartó munkavégzés a munkabérből való levonásból 25 százalékig [34] [35] [36] .

Már 1940. szeptember 15-ig 755 440 embert ítéltek el távolmaradásért, 131 718 főt jogosulatlan kilépésért és 2 949 főt iskolakerülők pártfogásáért. Ugyanakkor megemlítették különösen a távolmaradások és a munkából való jogosulatlan távozások okait [35] :

Az Iljics Bányaigazgatás ( Krivoj Rog-medence ) bányáiban való távolmaradások egyik oka a munkások nem kielégítő életkörülményei. A kollégiumokban hideg van, a dolgozókat nem látják el kellően vízzel, még a víznek is korlátja van.

A "Maikopneft" vállalkozásainál jelentős számú jogosulatlan távozás tapasztalható az alapvető életfeltételek hiánya miatt, különösen az újonnan felvett munkavállalók esetében. Tehát a "Khadyzhneft" tröszt 3. és 4. mezőjében a hostelek teljesen alkalmatlanok lakhatásra, nincsenek székek, asztalok, ruhaszárítók. A női kollégiumokban néha két dolgozó alszik egy ágyban. 1940. december 7-ig nem fűtöttek a női kollégiumok. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a kolhozok munkaerő-toborzásakor a Maikopneft toborzói olyan feltételeket ígértek a kolhozoknak, amelyek teljesíthetetlennek bizonyultak.

A munkások tetszés szerinti elbocsátásának tilalmát, valamint a távolmaradások büntetőjogi felelősségét csak a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1956. április 25-i rendelete [37] szüntette meg .

Oktatási, kulturális és propagandapolitika (1928–1941)

Az 1920-as évek végén – 1930-as években a kulturális forradalom politikája felerősödött a Szovjetunióban . 1930 óta bevezették az általános ingyenes és kötelező általános iskolai oktatást. Az 1930-as évek végére jelentős előrelépés történt az írástudatlanság elleni küzdelemben: az 1939-es népszámlálás szerint az írástudó lakosság aránya 87,4% volt [38] . A középfokú műszaki és felsőoktatás is aktívan fejlődött - nőtt a bennük tanulók száma (1928-1937-ben mintegy 2 millió szakembert képeztek az ország egyetemein és műszaki iskoláiban), bővült a kutatóintézeti hálózat [39] .

A Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1932. április 23-i határozata „Az irodalmi és művészeti szervezetek átalakításáról” új korszakot jelentett az állam és az írók kapcsolatában [40] . Különféle irodalmi és művészeti egyesületek feloszlottak. Ágazati alkotószövetségek jöttek létre (amelyek közül az első a Szovjetunió Művészszövetsége volt ), és a „ szocialista realizmust ” hirdették meg egyedüli elfogadható iránynak .

Az 1930-as évek közepére egyértelműen megmutatkozott a propagandagépezet szerepe a sztálini rezsim megerősítésében . A propaganda megteremtette Sztálin személyiségkultuszát . A propaganda bravúrt tud végrehajtani a katasztrófából, ahogy az 1934-ben a Cseljuskin gőzös megmentésekor történt, amikor a cseljuszkinitákat megmentő pilóták a Szovjetunió első hősei lettek . A propaganda a legnagyobb érdeklődést Chkalov legénységének Moszkvából a Távol-Keletre 1936-ban, Chkalov legénységének Moszkvából az Északi-sarkon át az USA -ba 1937-ben történő repülésében, valamint a világ első szovjet sodródó sarki állomásában 1937-ben keltette fel. 1937-38. A propaganda olyan "hétköznapi emberek" munkásságát is magasztalta, mint Alekszej Sztahanov vagy Angelina pasa , akik dicsőségben fürdőztek [41] .

1940-ben kiadták a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának rendeletét "A Szovjetunió középiskoláinak felsőbb osztályaiban és felsőoktatási intézményeiben fizetett tandíj megállapításáról, valamint az ösztöndíjak odaítélésének rendjének megváltoztatásáról" [42] . E rendelet értelmében 1940. szeptember 1-jétől a középiskolák, technikumok, pedagógiai iskolák, mezőgazdasági és egyéb szakos középfokú intézmények 8-10. évfolyamaiban, valamint a felsőoktatási intézményekben bevezették a fizetős oktatást, amely 1956-ban megszűnt. . A döntés után különféle hangulatok jelentek meg a diákok körében, kérdések merültek fel például: „Mi a helyzet az Alkotmánnyal, amely biztosítja az oktatáshoz való jogot? Ez a határozat érvényteleníti az Alkotmányt? Diákokat és iskolásokat kizártak az oktatási intézményekből tanulmányaik késedelmes fizetése miatt. A Nagy Honvédő Háború idején a tandíjat nem törölték el, hanem csak a lakosság bizonyos kategóriái számára könnyítették meg [43] . A középiskolák, technikumok, pedagógiai iskolák, mezőgazdasági és egyéb speciális középfokú intézmények 8-10. osztályos tanulói számára a tandíj évi 150 és 200 rubel között mozgott. A felsőoktatási intézményekben folyó oktatás 300-500 rubel évente. A tandíj átlagosan a családi költségvetés 10%-át tette ki 1940-ben (egy munkással), 1950-ben és tovább a fizetés 1956-os eltörléséig - körülbelül 5%-át [44] .

A Szovjetunió nemzetpolitikája (1928-1941)

1929-ben Tádzsikisztánt elválasztották az Üzbég SSR-től, és megalakult a Tádzsik SSR . 1932-ben Karakalpaksztánt Karakalpak ASSR -vé alakították . 1936-ban Karakalpaksztánt az Orosz SZSZK-ból az Üzbég SSR-be helyezték át, Kirgizisztánt és Kazahsztánt pedig elválasztották az RSFSR-től, és átalakult Kirgiz SSR -vé és Kazah SSR -vé . Szintén 1936-ban megszűnt a ZSFSR , és az Azerbajdzsán , az örmény és a grúz SSR közvetlenül a Szovjetunió része lett, független szakszervezeti köztársaságként.

Az 1930-as években az őslakosodási politika kiigazításon ment keresztül, és részben felfüggesztették [13] . A nemzeti kisebbségek írását latinról cirillre fordították [45] . 1937. december 17-én a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el „A nemzeti régiók és községi tanácsok felszámolásáról”, amely kimondta, hogy a nemzeti régiók és községi tanácsok létezése „nem népességük országos összetétele indokolja”, ráadásul egy speciális ellenőrzés megállapította, hogy „e területekről sokakat a nép ellenségei hoztak létre szabotázscéllal” [46] . 1935-37-ben hajtották végre az első néptelepítéseket .

Az 1930-as években megnőtt az orosz nyelv szerepe az szövetségi térben, ami az állam normális működésének fenntartása, az összes nemzet képviselőinek közös tevékenységének kedvező feltételeinek megteremtése, a gazdaság fejlesztése, a gazdaság fejlesztése, oktatás, tudomány és művészet [13] .

A Szovjetunió külpolitikája (1928-1941)

A Szovjetunió külpolitikája (1928-1939)

1929 júliusában a kínai hatóságok lefoglalták a CER -t, amelyet a Szovjetunió és Kína közösen igazgattak, és több ezer szovjet állampolgárt tartóztattak le. Válaszul 1929 októberében-novemberében a szovjet csapatok sikeres katonai hadműveletet hajtottak végre kínai területen , majd aláírták a Habarovszki Jegyzőkönyvet a CER és a szovjet-kínai határ helyzetének helyreállításáról, amelyet a szovjet biztosított. - 1924-es kínai megállapodás.

1929-ben a Szovjetunió katonai akciót indított Amanullah kán , Afganisztán leváltott királya támogatására . 1930-ban hadműveletet indítottak az afganisztáni Basmachi bázisai ellen .

A gazdasági világválság 1929- es kezdete után a Szovjetunió növelte áruinak exportját, csökkentve azok árát. Emiatt a Szovjetunió dömpinggel vádolta meg, és 1930 júliusában az Egyesült Államok betiltotta a szovjet áruk behozatalát. Majd a szovjet áruk behozatalát megtiltotta Franciaország , Belgium , Románia , Jugoszlávia , Magyarország , Lengyelország , Nagy-Britannia [15] .

1933 novemberében a szovjet csapatok bevonultak Hszincsiangba, hogy támogassák Sheng Shicai kormányát a muszlim lázadók elleni harcban . 1937-ben a szovjet csapatok ismét segítettek Sheng Shicai kormányának a muszlim felkelés leverésében [47] .

Hitler 1933-as hatalomra kerülése után Sztálin drasztikusan megváltoztatta a hagyományos szovjet politikát: ha korábban az a versailles-i rendszer ellen Németországgal való szövetségre irányult, a Komintern mentén pedig  a szociáldemokraták, mint fő ellenség (a a „szociálfasizmus” elmélete – Sztálin személyes irányelve [48] ), most a „kollektív biztonság” rendszerének létrehozásából állt a Szovjetunión és az antant volt országain belül Németország ellen, valamint a kommunisták szövetségét minden baloldali erővel a fasizmus ellen. ("népfront" taktika). Ez az álláspont kezdetben nem volt következetes: 1935-ben Sztálin, akit megriadt a német-lengyel közeledés, titokban megnemtámadási egyezményt ajánlott fel Hitlernek, de elutasították [49] . Ezt követően a Litvinov által szorgalmazott "kollektív biztonság" politikája vitathatatlannak bizonyul. Ugyanakkor Sztálin azt követelte, hogy a diplomaták semmilyen konkrét kötelezettséget ne kötelezzenek partnereikre [49] . Franciaország és Anglia azonban félt a Szovjetuniótól, és abban reménykedett, hogy "megbékít" Hitlert, ami megnyilvánult a " Müncheni Paktum " történetében, majd később a Szovjetunió és Anglia, Franciaország között a Németország elleni katonai együttműködésről folytatott tárgyalások kudarcában. Közvetlenül München után, 1938 őszén Sztálin utalt Németországra a kölcsönös kapcsolatok javításának kívánatosságára a kereskedelmi oldalon. 1938. október 1-jén Lengyelország ultimátum formájában  azt követelte Csehszlovákiától , hogy adja át neki a Teszyn régiót , amely 1918-1920 között területi viták tárgyát képezte Csehszlovákiával . 1939 márciusában pedig Németország elfoglalta Csehszlovákia megmaradt részét [50] .

1936-1938-ban a Szovjetunió nagy segítséget nyújtott fegyverekkel és önkéntesekkel a Spanyol Népfront köztársasági kormányának , amely polgárháborút vívott a náci Németország és a fasiszta Olaszország által támogatott lázadók ellen .

1937 júliusában kezdődött a kínai-japán háború . Hamarosan a Szovjetunió katonai felszerelésekkel és fegyverekkel kezdett segítséget nyújtani Kínának, szovjet katonai pilótákat küldtek Kínába .

1938. július 29-én a japán csapatok megszállták a szovjet területeket a Khasan-tó közelében, de a szovjet csapatok augusztus elején kiszorították őket a szovjet területről . 1939 májusában a japán csapatok megszállták Mongóliát a Khalkhin Gol folyó vidékén, de a szovjet-mongol erők augusztus végén legyőzték a japán csoportosulást .

A Szovjetunió külpolitikája (1939-1940)

A második világháború kitörése előtt a nemzetközi helyzet élesen eszkalálódott, mivel Németország Lengyelországgal szembeni követelései, Anglia és Franciaország ezúttal készek háborúzni Németországgal, és megpróbálják a Szovjetuniót az unióhoz vonzani. 1939 nyarán Sztálin, miközben folytatta a tárgyalásokat a szövetségről Nagy-Britanniával és Franciaországgal, párhuzamosan tárgyalásokat kezdett Németországgal. A történészek megjegyzik, hogy Sztálin Németországgal kapcsolatos utalásai felerősödtek, ahogy a Németország és Lengyelország közötti kapcsolatok megromlott és megerősödött Nagy-Britannia, Lengyelország és Japán között. Ebből az a következtetés vonható le, hogy Sztálin politikája nem annyira németbarát, mint inkább brit- és lengyelellenes volt; Sztálin kategorikusan nem elégedett meg a régi status quóval, de saját szavai szerint nem hitt Németország teljes győzelmének és európai hegemóniájának megteremtésének lehetőségében [49] .

1939. március 10- én Sztálin a 18. pártkongresszuson készített jelentésében a következőképpen vázolta fel a szovjet külpolitika céljait:

„1. Folytassa a béke és az üzleti kapcsolatok erősítésének politikáját minden országgal.
2. ... Ne sodorják országunkat konfliktusokba a háború provokátorai, akik hozzászoktak, hogy rossz kezekkel gereblyézzék a hőséget.

A német nagykövetség ezt jelezte, hogy Moszkva nem hajlandó Nagy-Britannia és Franciaország szövetségeseként fellépni. Májusban Litvinovot  , aki a zsidó és a „kollektív biztonság” irányzat lelkes híve, leváltották az NKID vezetői posztjáról , helyére Molotov került . Ezt Németország vezetésében is kedvező jelnek tekintették.

1939. augusztus 23- án megnemtámadási egyezményt kötöttek a Szovjetunió és Németország között . A szerződést egy titkos kiegészítő jegyzőkönyv kísérte a kelet-európai kölcsönös érdekszférák elhatárolásáról „területi és politikai átrendeződés” esetére.

1939. szeptember 17-én éjjel a Szovjetunió lengyel hadjáratot indított Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belaruszban (beleértve a Bialystok régiót is), amelyek Lengyelország részét képezték , valamint a Vilnai Területet , amely egy titkos kiegészítő jegyzőkönyv szerint a Szovjetunió érdekszférájába sorolták. 1939. szeptember 28-án a Szovjetunió baráti és határok közötti szerződést kötött Németországgal , amely megközelítőleg a „ Curzon-vonal ” mentén rögzítette „a határt a kölcsönös állami érdekek között az egykori lengyel állam területén” [6] . 1939 októberében Nyugat-Ukrajna az Ukrán Szovjetunió része lett , Nyugat-Belorusz a BSSR része lett , a vilnai terület Litvániához került.

1939. szeptember végén - október elején megállapodásokat kötöttek Észtországgal , Lettországgal és Litvániával , amelyeket a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási szerződés titkos kiegészítő jegyzőkönyve értelmében a Szovjetunió érdekszférájába soroltak. megállapodásokat kötöttek, amelyek szerint a szovjet katonai bázisok .

1939. október 5-én a Szovjetunió felajánlotta Finnországnak is , amelyet a Németország és a Szovjetunió közötti megnemtámadási szerződés titkos kiegészítő jegyzőkönyve szerint a Szovjetunió érdekszférájába soroltak, hogy fontolja meg a megkötés lehetőségét. kölcsönös segítségnyújtási egyezmény a Szovjetunióval. A tárgyalások október 11-én kezdődtek, de Finnország elutasította a Szovjetunió javaslatait mind a paktumra, mind a területek bérlésére és cseréjére vonatkozóan. 1939. november 30-án a Szovjetunió háborút indított Finnországgal . Ez a háború 1940. március 12-én ért véget a moszkvai békeszerződés aláírásával , amely számos területi engedményt rögzített Finnország részéről. Finnország vereségét nem sikerült elérni, a szovjet csapatok veszteségei pedig túl nagyok voltak a kis erőkkel könnyű és gyors győzelmet feltételező tervekhez képest. A Vörös Hadsereg tekintélye erős ellenségként csorbult. Ez különösen Németországra tett erős benyomást, és Hitlert a Szovjetunió megtámadásának gondolatára ösztönözte. A legtöbb államban, csakúgy, mint a háború előtti Szovjetunióban, alábecsülték a finn hadsereget, és ami a legfontosabb, a Mannerheim-vonal erődítményeinek erejét , és úgy gondolták, hogy az nem tud komoly ellenállást felmutatni. Ezért a Finnországgal folytatott „hosszú felhajtást” a Vörös Hadsereg gyengeségének és háborúra való felkészületlenségének mutatójaként tekintették .

1940. június 14-én a szovjet kormány ultimátumot adott Litvániának, június 16-án Lettországnak és Észtországnak. Alapvetően az ultimátumok jelentése egybeesett - ezeknek az államoknak a Szovjetunióhoz barátságos kormányokat kellett hatalomra juttatniuk, és további csapatokat engedni ezen országok területére. A feltételeket elfogadták. Június 15-én a szovjet csapatok bevonultak Litvániába, június 17-én pedig Észtországba és Lettországba. Az új kormányok feloldották a kommunista pártok betiltását, és előrehozott parlamenti választásokat írtak ki. A választásokon mindhárom államban a kommunistapárti dolgozók tömbjei (szakszervezetei) nyertek – az egyetlen választási listát felvettek a választásokra. Az újonnan megválasztott parlamentek már július 21-22-én kihirdették az Észt Szovjetunió , a Lett SSR és a Litván SSR létrehozását , és elfogadták a Szovjetunióhoz való csatlakozásról szóló nyilatkozatot. 1940. augusztus 3-6-án a határozatoknak megfelelően ezeket a köztársaságokat felvették a Szovjetunióba . A Szovjetunió elleni német agresszió 1941 nyarán történő kezdete után a balti államok lakosainak a szovjet rezsimmel való elégedetlensége vált oka a szovjet csapatok elleni fegyveres támadásoknak, ami hozzájárult a németek Leningrádba való előrenyomulásához .

1940. június 26- án a Szovjetunió követelte, hogy Románia adja át neki Besszarábiát és Észak-Bukovinát . Románia hozzájárult ehhez az ultimátumhoz, és 1940. június 28-án szovjet csapatokat vezettek be Besszarábia és Észak-Bukovina területére (további részletekért lásd : Besszarábia csatlakozása a Szovjetunióhoz ). 1940. augusztus 2-án, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának 7. ülésén elfogadták a Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaság megalakításáról szóló törvényt . Észak-Bukovina az Ukrán SSR része lett .

Németország 1940 novemberében felkérte a Szovjetuniót, hogy csatlakozzon a Háromoldalú Paktumhoz , és legyen a tengelyhatalmak tagja . A szovjet kormány egyetértett azzal a feltétellel, hogy Románia , Bulgária és Törökország a Szovjetunió érdekszférájába kerüljön , de ezeket a követeléseket a német fél elutasította.

A Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború kezdetéig komoly gazdasági és haditechnikai együttműködést folytatott Németországgal .

1941 áprilisában semlegességi egyezményt írtak alá a Szovjetunió és Japán között .

Szovjetunió a Nagy Honvédő Háborúban (1941-1945)

1941. június 22-én egy meglepetésszerű német támadással kezdődött a Nagy Honvédő Háború . Kezdetben a fasiszta Németország és szövetségesei nagy sikereket értek el és hatalmas területeket tudtak elfoglalni, de soha nem tudták elfoglalni Moszkvát , aminek következtében a háború elhúzódott.

A Sztálingrád és Kurszk melletti csaták fordulópontja során a szovjet csapatok támadásba lendültek és legyőzték a Wehrmachtet, 1945 májusában Berlin elfoglalásával győztesen befejezve a háborút .

1944-ben a korábban független Tuva a Szovjetunió része lett, 1945-ben pedig a Japán elleni ellenségeskedés következtében elfoglalták Dél- Szahalint és a Kuril-szigeteket . Szintén 1945-ben Kárpátalja és Kelet-Poroszország egy része a Szovjetunió része lett , amelynek területén megalakult a Kalinyingrádi Terület .

Összességében 30 millió ember halt meg az ellenségeskedések során és a Szovjetunió náci megszállása következtében .

Szovjetunió 1946-1953-ban

A Szovjetunió bel- és külpolitikája (1945-1953)

Nem sokkal a háború vége után elnyomást hajtottak végre a Szovjetunió Fegyveres Erőinek vezető parancsnoksága körében. Tehát 1946-1948-ban az ún. G. K. Zsukov , a Szovjetunió marsalljának belső köréből számos jelentős katonai vezetőt letartóztattak és bíróság elé állították a „ trófeaügyben ” , köztük A.A. Novikov légi hadnagyot, K. F. Telegin altábornagyot .

A nemzetközi kapcsolatokban óhatatlanul előtérbe került a Szovjetuniót irányító kommunista doktrína és a "burzsoá" országokat irányító demokratikus elvek közötti ideológiai szakadás, amely a közös ellenség elleni háború során feledésbe merült. A szovjet hadsereg által felszabadított kelet-európai államokban Sztálin nyílt támogatásával szovjetbarát kommunista erők kerültek hatalomra, amelyek később gazdasági és katonai szövetséget kötöttek a Szovjetunióval az Egyesült Államokkal és a NATO -val való konfrontációjában. blokk . A Szovjetunió és az USA közötti háború utáni ellentétek a Távol-Keleten a koreai háborúhoz vezettek, amelyben a szovjet pilóták és légelhárító lövészek közvetlenül részt vettek .

Németország és műholdjainak háborús veresége gyökeresen megváltoztatta az erőviszonyokat a világban. A Szovjetunió a világ egyik vezető hatalmává vált, amely nélkül V. M. Molotov szerint a nemzetközi élet egyetlen kérdését sem kellene megoldani. A háború éveiben azonban az Egyesült Államok ereje még tovább nőtt. A nemzeti össztermékük 70%-kal nőtt, a gazdasági és emberi veszteségek minimálisak voltak. Miután a háború éveiben nemzetközi hitelezővé vált, az Egyesült Államok lehetőséget kapott arra, hogy kiterjessze gazdasági és politikai befolyását más országokra és népekre. Mindez oda vezetett, hogy a szovjet-amerikai kapcsolatokban az együttműködés helyett a kölcsönös versengés és konfrontáció ideje jött el. A Szovjetunió nem tudott nem aggódni az Egyesült Államok nukleáris monopóliuma miatt a háború utáni korai években. Amerika veszélyt látott biztonságára a Szovjetunió növekvő befolyásában a világban. Mindez a hidegháború kezdetéhez vezetett . 1949-re a Szovjetuniónak is volt atombombája .

Az 1940- es évek végén a Szovjetunióban felerősödött a hazafias propaganda, amit a „ kozmopolitizmus elleni küzdelem ” kampány során újabb elnyomások kísértek . Az állambiztonsági szervek kemény intézkedésekkel elfojtották a balti államok , Nyugat-Ukrajna területén aktívan megnyilvánuló nacionalista mozgalmakat („ Erdőtestvérek ”, Ukrán Felkelő Hadsereg ).

Egész tudományos területeket, mint például a genetikát és a kibernetikát polgárinak nyilvánították és betiltották, ezeken a területeken a Szovjetunió évtizedek után sem tudott világszintet elérni. [51] [52] [53] . A történészek szerint sok tudóst, például Nyikolaj Vavilov akadémikust és másokat Sztálin közvetlen részvételével elnyomtak [54] [55] . A kibernetika elleni ideológiai támadások az informatika szorosan kapcsolódó területének fejlődését is befolyásolhatták , de a dogmatikusok ellenállását végül a katonaság és a Szovjetunió Tudományos Akadémia tagjainak állásfoglalása révén sikerült legyőzni [56] [57] . Az első szovjet M-1 számítógép 1948 májusában-augusztusában készült el [58] , de a számítógépek létrehozása a kibernetika üldözése ellenére is tovább folyt. Az orosz genetikai iskola, amelyet a világ egyik legjobbjának tartottak, teljesen megsemmisült. Sztálin idején állami támogatásban részesítették azokat a területeket, amelyeket a Sztálin utáni időszakban élesen elítéltek (különösen a biológiában az ún. „ lizsenkoizmust ”).

A Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődése (1945-1953)

A Szovjetunió ipari termelése 1948-ban, a mezőgazdaságé 1950-ben érte el a háború előtti szintet [59] . 1950-ben a Szovjetunió a GDP tekintetében a második helyre került a világon, az Egyesült Államok után [60] . Grigorij Hanin szerint az 1940-1950-es évek sztálini gazdasága hatékony volt, hozzájárult a gyors gazdasági növekedéshez, amelyet főleg intenzív tényezők kezdtek biztosítani (a munkatermelékenység növekedése, a racionalizálás, a tudományos és technológiai vívmányok bevezetése miatt). termelés), amely okot ad a "szovjet gazdasági csodáról" [61] [62] .

Jelentős forrásokat fordítottak a gazdaság katonai ágazatainak fejlesztésére. 1949. augusztus 29-én sikeresen tesztelték az első szovjet atombombát .

Az élelmiszerek 1946-os árszínvonalának és az 1947 decemberében megállapított egységes kiskereskedelmi árak összehasonlítása (2. öv), rubel [63]
termék név Menny 1946 (január-augusztus) 1947
Adagok Kereskedelmi Colch. piac Egyesült
Hús (marha) 1 kg 12.00 120.00 80.00 30.00
Rafinált cukor 1 kg 6.00 - - 15.00
rozskenyér 1 kg 0,75-1,15 8.00-10.00 13.00 3.00
Vaj 1 kg 26.00 [a] - 150.00-170.00 64.00
Makaróni (1 fokozat) 1 kg 10.00 [b] - - 10.00

Az 1946-1947-es háború és éhínség után. , 1947-ben megszűnt a kártyarendszer, bár sok áru hiánycikk maradt. 1946 nyarán jelentős különbség volt az adag és a kereskedelmi árak között, ami 1:8 arányt tett ki. 1946 őszén az arányosítási rendszer eltörlésére készülve elhatározták, hogy az adagot és a kereskedelmi árakat összehozzák. 1946 őszén a takarmányadag ára 3-szor, a kenyéré pedig 3,8-szorosára emelkedett. A kereskedelmi árak tényleges csökkenése nem volt jelentős, 30-40%-ot tett ki, ami nem ellensúlyozta az adagárak érezhető növekedését. Az árváltozások hatására az adag és a kereskedelmi árak aránya 1:2,5 volt [63] . 1947 decemberében pénzreformot hajtottak végre , amely elkobzási jellegű volt (az európai országok monetáris reformja 1944-1948-ban [64] hasonló jellegű volt ), és megszüntette a háború következményeit a pénzforgalomban. A reformmal egy időben a fogyasztási cikkek kiskereskedelmi árának háború utáni első csökkenése következett be. Aztán 1948-1954-ben az árak évente tovább csökkentek. Az árcsökkentések valamelyest javították a szovjet emberek életszínvonalát [65] . Az árcsökkentések az alapvető szükségleti cikkekre alig voltak hatással, kedvezményes áron a kereskedelmi áruházak sokak számára továbbra is elérhetetlenek voltak. A sztálini árcsökkentési politika irányultsága elsősorban ideológiai, kisebb mértékben gazdasági jellegű [66] . Ha 1948-ban a reálbérek átlagosan 20%-kal voltak alacsonyabbak a háború előtti szintnél, akkor 1952-ben már 25%-kal meghaladták a háború előtti szintet, és majdnem elérték az 1928-as szintet. [67] A parasztság körében azonban a reálbérek a jövedelmek még 1952-ben is 40%-kal az 1928-as szint alatt maradtak [68]

Számos közgazdász ( G. I. Khanin , V. I. Kornyakov és mások) szerint a kis- és nagykereskedelmi árak éves csökkentése a munkatermelékenység növekedése és a termelési költségek csökkenése miatt vált lehetővé [61] [69] . Oleg Hlevnyuk szerint az árcsökkenést 4 tényező okozta:

  1. az embereknek nem volt pénzük, és ez lehetővé tette az állam számára az árak csökkentését, a pénzkínálat nem gyakorolt ​​nyomást a piacra.
  2. Ezzel párhuzamosan az adókat is nagyon meredeken emelték.
  3. önkéntes kölcsönöket vezettek be , amelyek legalább egy havi fizetésnek feleltek meg.
  4. Az üzletek elfogytak. Csak Moszkvát és a nagyvárosokat biztosították. Az összes hús 40%-a ezekbe a városokba került. Magát az árleszállítást számos, a következő tartalmú levél kísérte hétköznapi állampolgároktól: „Természetesen Sztálin elvtárs, nagyon szépen köszönjük az árak csökkentését, de ez semmiben nem melegít fel minket, mert továbbra sem tudunk vásárolni semmit. - nincs semmink” [70] . O. Hlevnyuk szerint a parasztok Sztálin alatt nem ettek húst, és 3 évente vehettek cipőt [70] . Tehát a Központi Statisztikai Hivatal adatainak titkos jelentései szerint , amelyeket az ország vezetésére, így Sztálinra is készítettek, az átlagos szovjet ember megengedhette magának, hogy egy kiló kenyeret, fél kiló burgonyát, 400 gramm tejet egyen. , 40 gramm húst és egy-két evőkanál cukrot naponta [70] , és semmi más nem szerepelt az étrendben [70] . A parasztság viszont még rosszabbul evett [70] . Történelemtudomány doktora Oleg Budnickij megjegyzi, hogy anyagi, fiziológiai értelemben szörnyű volt az élet a Szovjetunióban Sztálin idején [71] , az emberek folyamatosan alultápláltak [71] . A falu válságban volt [72] . Sztálin halálakor az ország lakosságának 60%-a paraszt volt, akik a koldus szélén éltek, mivel ingyen dolgoztak az államnak, útlevelük hiánya miatt le voltak kötve, és csak azért éltek, mert háztartási telket vezetett, amelyből hatalmas adót fizettek [72] . A legszembetűnőbb példa a hús helyzete. Tehát 1952-ben, Sztálin halálának előestéjén kevesebb húst termeltek, mint 1928-ban, annak ellenére, hogy a népesség jelentősen nőtt [72] .

A bérek ugyanakkor lassabb ütemben nőttek, ami a dolgozók erős és megalapozott felháborodását váltotta ki. A bevétel egy részét kieső költségvetés kiegyensúlyozása érdekében sok intézmény létszámleépítést vezetett be [73] . 1947-1948-ban a köztársasági és helyi alárendeltségű vállalkozások létszáma jelentősen lecsökkent. Ezt a személyügyi politikát a közpénzek megtakarítása érdekében az adminisztratív és kisegítő személyzet létszámának csökkentésével, illetve kisebb mértékben a vezetői beosztások csökkentésével valósították meg. Ezenkívül hozzájárult az ipar személyi problémájának megoldásához, ahol továbbra is munkaerőhiány volt. 1948-ban a kormány számos rendeletet fogadott el a közüzemi, postai és hírközlési díjak emeléséről, a közlekedési díjakról, a gyermekek óvodai tartási díjairól. Emiatt 40-60%-kal nőttek az állampolgárok szolgáltatásokra fordított kiadásai. 1948-ban a kormány által folytatott „gazdasági” politika a lakosság jövedelmének csökkenését okozta (jelentősen csökkentek a prémiumok (25-50%-kal), részben csökkentek a kompenzációs pótlékok (ösztöndíjak, nyugdíjak stb.), nőtt a termelés szabványok és csökkentett darabbérek) [40] . 1948 januárjától jelentősen megemelték a nómenklatúra dolgozóinak fizetését és további „ideiglenes pótlékot” folyósítottak legfeljebb havi 3 fizetés erejéig, amelyből nem szedtek adót és járulékot. Ez a sorrend 1956-ig volt érvényes a nómenklatúrára [74] . Az 1948-as árcsökkentésnek tulajdonképpen nem sok köze volt az állampolgárok életszínvonalának emeléséhez, mivel az árcsökkentés csak a drága iparcikkeket, a vodkát és az italokat érintette. Az 1946-47-es társadalmi-gazdasági intézkedések egész komplexuma összességében az állami, és nem a társadalmi problémák megoldására irányult. Az ezt követő, 1950-es legnagyobb árcsökkentés jelentősen növelte a lakosság vásárlóerejét, és kétségtelenül javította valamelyest az állampolgárok életszínvonalát. Az élelmiszerkosár ára az 1947-es szinthez képest felére csökkent. Ennek ellenére a kiskereskedelmi árak az 1950-es évek elején 38%-kal maradtak magasabbak az 1940-es szintnél. Az akkori sajtóban széles körben elterjedt tézis az alacsonyabb árak miatt az államot elszenvedett „nettó kárról” nem volt más, mint populista lépés – az állam jelentős bevételhez jutott mind a pénzreformból, mind a társadalomból. -az akkori gazdaságpolitika egésze. Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején a sztálinista időszak mobilizációs gazdasági modellje csak a rezsim pillérei (élmunkások, bürokrácia, tudományos és kreatív értelmiség) jólétének javítására támaszkodott. Csak a politikai helyzet változása az 1950-es évek közepén vezetett ahhoz, hogy az ország társadalmi-gazdasági irányvonala megváltozzon a teljes lakosság anyagi jólétének javítása érdekében [63] .

A nagyvárosoktól távoli, növénytermesztésre szakosodott régiók lakosságának, vagyis az ország lakosságának többségének átlagos életszínvonala a háború kezdete előtt nem érte el az 1929-es mutatókat [75] . Sztálin halálának évében egy mezőgazdasági munkás napi étrendjének átlagos kalóriatartalma 17%-kal volt alacsonyabb, mint 1928-ban [76] . A lakosság kalóriában kifejezett táplálkozásának forradalom előtti szintjét ismét csak az 1950-es évek végén és az 1960-as évek elején érték el [77] .

Az 1928-ban kezdődő gyors urbanizáció ellenére Sztálin élete végére a lakosság többsége még mindig vidéki területeken élt, távol a nagy ipari központoktól. Másrészt az iparosodás egyik eredménye a párt- és munkáselit kialakulása volt. E körülményekre tekintettel az életszínvonal változása 1928-1952. a következő jellemzőkkel jellemezhető (a részleteket lásd alább) [75] [67] [68] [78] :

  • Az ország átlagos életszínvonala jelentős ingadozásokon ment keresztül (különösen az első ötéves tervhez és a háborúhoz kapcsolódóan), de 1938-ban és 1952-ben magasabb vagy közel azonos volt az 1928-assal.
  • Az életszínvonal legnagyobb növekedése a párt- és munkáselitnél volt.
  • A vidéki lakosság túlnyomó többségének (és így az ország lakosságának nagy részének) életszínvonala különböző becslések szerint nem javult, vagy jelentősen romlott.

A vidéki lakosság átlagos életszínvonala Sztálin haláláig nem érte el az 1929 -es adatokat [75] .

1948. október 20-án a Szovjetunió Minisztertanácsának és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 3960. sz. határozata „A szántóföldi védőerdősítés tervéről, a füves vetésforgó bevezetéséről , tavak és víztározók építése a magas fenntartható hozamok biztosítása érdekében a Szovjetunió európai részének sztyepp és erdő-sztyepp régióiban” fogadták el, amely Sztálin természetátalakítási terveként került be a történelembe . A terv célja a termelékenység növelése, az aszályok, homok- és porviharok megelőzése. Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején a terv megvalósítása során több mint 5,3 ezer km nagyméretű állami erdősávot és mintegy 4 ezer tározót telepítettek [79] .

Elnyomás és terror a Szovjetunióban 1922-1953

Politikai elnyomások a Szovjetunióban 1927 előtt

A polgárháború alatti vörös terror befejezése után Szovjet-Oroszországban, majd később a Szovjetunióban is folytatódtak a politikai elnyomások. Mint később ismertté vált, az 1920-as években számos politikai bűncselekmény esete ténylegesen meghamisított vádakra épült („ A líceumi diákok esete ”, „ A Foxtrot-játékosok ügye ”, Shakhty-ügy ). 1922 szeptemberében-novemberében az értelmiség egy nagy csoportját kiutasították az RSFSR -ből az úgynevezett filozófiai hajón [80] .

Politikai elnyomások a Szovjetunióban 1928-1953-ban

Az 1920-as évek végén és a 30-as évek elején a mezőgazdaság kényszerű kollektivizálásának és a felgyorsult iparosításnak, a sztálini diktatúra létrejötte és a Szovjetunióban a totalitárius rezsim létrehozásának befejezése után ebben az időszakban tömegessé váltak a politikai elnyomások. A Sztálin haláláig tartó elnyomás különös keserűséget ért el az 1937-1938-as „ nagy terror ”, más néven „jezsovscsina” időszakában. Ebben az időszakban több százezer embert lőttek le és küldtek Gulág táborokba politikai bűncselekmények hamis vádjával.

Demográfiai változások 1922-1953-ban

A várható élettartam dinamikája Oroszországban és a fejlett országokban [81]
Időszak Oroszország A fejlett országok átlaga
Férfiak Nők Férfiak Nők
1930 34.6 38.7 53.4 56.6
1940 35.7 41.9 58.1 61.8
1950 52.3 61,0 64,0 68.2
1960 63.6 72,0 67.4 72.5

Az 1920-as években a Szovjetunió megkezdte az ingyenes és nyilvános egészségügyi ellátórendszer kialakítását, a kórházak és az orvosok számának többszörös növelését (az 1913-as mutatókhoz képest), az egészségügyi és járványellenes irány kialakítását. az orvostudomány, valamint az anyaság és a gyermekkor védelme [82] [83] [84] . Mindez hozzájárult az átlagos várható élettartam növekedéséhez [82] [83] [85] . Számos demográfus szerint azonban a szovjet egészségügyben nem voltak különösebb eredmények. A halálozás csökkenése a forradalom előtti időszakban is megfigyelhető volt. A halálozási arányok az 1930-as években jelentősen magasabbak voltak a vártnál, miközben a forradalom előtti tendenciákat fenntartották. A halálozási arány csak az 1950-es években tért vissza a forradalom előtti trendvonalhoz. A várható élettartam növekedése, bár megismétli a globális trendet, jelentősen elmaradt a fejlett országok átlagától. Csak a második világháború után következett be a várható élettartam felgyorsult emelkedése, és az 1960-as évek közepére ez a különbség szinte teljesen megszűnt [86] [87] . A várható élettartam növekedése (valamint a gyermekhalandóság csökkenése) nagyrészt az antibiotikumok feltalálásának és gyógyászatban való alkalmazásának az eredménye [88] [89] .

Az éhínség, az elnyomások és a deportálások következtében az 1927-1938 közötti időszakban a halálozás meghaladta a "normális" szintet. különböző becslések szerint 4-12 millió fő volt [90] [91] . Sztálin uralma alatt a népességnövekedés lelassult, így különösen az 1937-es népszámlálást  tiltották meg és nyilvánították romosnak [77] éppen azért, mert 1926 és 1937 között alacsony volt a népességnövekedés [77] , ami a sztálini kollektivizálás és a az 1932-1933-as éhínség és az 1930-as évek alacsony életszínvonala. Ennek az összeírásnak a szervezőit "kártevőknek" nyilvánították [92] . A várható élettartamra és népességre vonatkozó hivatalos statisztikákat cenzúra és manipuláció érte [93] .

1940- ben Nyugat- Belarusz , Nyugat-Ukrajna , Besszarábia és a balti államok területeit a Szovjetunióhoz csatolták, összesen 22,3 millió lakossal [94] .

A sztálini időszak egészét nagy demográfiai veszteségek jellemezték. Az 1933-as, éhínség miatti első demográfiai válság az ötéves természetes szaporodás elvesztéséhez vezetett (1935-ben a Szovjetunió lakossága akkora volt, mint 1930-ban) [95] . Emellett az 1946–47-es éhínség súlyosbította a háború amúgy is súlyos demográfiai következményeit a magas csecsemőhalandóság miatt [96] , és mintegy 1 millió ember halálához vezetett [89] . Az 1926-os népszámlálás szerint 100,9 millió ember élt az RSFSR-ben (vagy 92,7 millió ember, figyelembe véve a később átadott területeket). A köztársaság a tömeges elnyomások negatív demográfiai következményei miatt csak 1949-ben [97] tudott visszatérni a 100 milliós határhoz; magas halálozási arány a táborokban, a kulákok elűzése és a népek deportálása során; világháború hatalmas veszteségei. Sztálin uralmának kezdetekor, 1926-ban Oroszország lakossága 93 millió volt, halálakor már csak 107 millió ember élt Oroszországban. A. Visnyevszkij szerint a sztálini időszak túlzott veszteségei nélkül több mint 40 millióval több orosz lehetett volna 1953-ban [89] [90] .

Lásd még

Megjegyzések

  1. ár 1945 végén
  2. 1946 őszi áremelések után

Jegyzetek

  1. Sztálin I. V. A trockista ellenzék korábban és most: Beszéd a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága és Központi Ellenőrző Bizottsága közös plénuma ülésén 1927. október 23-án. 2008. május 5-i archív másolat a Wayback Machine Works. - T. 10. - M .: OGIZ; Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1949, 172-205.
  2. Sztálin I. V. Összegyűjtött művek. T.6. 257. o
  3. V. Z. Rogovin. Volt alternatíva? Archív másolat 2011. október 16-án a Wayback Machine -nél  - M., 1992
  4. I. Deutscher. Trockij száműzetésben. - M .: Politikai Irodalmi Kiadó, 1991. - S. 16-17
  5. V. Z. Rogovin. Hatalom és ellenzék A Wayback Machine 2008. június 15-i archív példánya  - M., 1993
  6. V. Z. Rogovin. Hatalom és ellenzék A Wayback Machine 2008. június 15-i archív példánya  - M., 1993
  7. I. Deutscher. Trockij száműzetésben. - M .: Politikai Irodalmi Kiadó, 1991. - S. 37-38
  8. 1 2 Rogovin V. Z. Hatalom és ellenzék. XII. fejezet Archiválva : 2011. március 5. a Wayback Machine -nél
  9. I. Deutscher. Trockij száműzetésben. - M .: Politikai Irodalmi Kiadó, 1991. - S. 62
  10. A szovjet állam nemzetpolitikája 1920-1930-ban . Letöltve: 2020. június 8. Az eredetiből archiválva : 2020. június 8.
  11. Kotenko A. L., Martynyuk O. V., Miller A. I. "Kis orosz": a fogalom evolúciója az első világháború előtt  // New Literary Review  : Journal of the Higher Attestation Commission of the Orosz Föderáció. - 2011. - Kiadás. 2 (108) . - S. 9-27 . — ISSN 0869-6365 . Az eredetiből archiválva : 2013. december 13.
  12. Borisyonok E. Yu. A szovjet ukránizáció jelensége 1920-1930 . - Moszkva: "Európa" / Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete, 2006. - 245 p.
  13. 1 2 3 Borisyonok E. Yu. Az "ukránosítás" fogalmai és megvalósításuk a nemzeti politikában a kelet-európai régió államaiban (1918‒1941). Értekezés a történelemtudományok doktora fokozat megszerzéséhez. - M., 2015. - P. 414. Hozzáférési mód: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok
  14. Tatarinov I.E. Az orosz-ukrán határ kialakulásáról a Közép-Fekete Föld régió déli részén 1917-1925 között.  // Ökumene. Regionális tanulmányok. - 2019. - 1. sz . - S. 103-113 .
  15. 1 2 A Szovjetunió KÜLPOLITIKÁJA AZ 1920-1930-AS ÉVEKBEN . Letöltve: 2020. május 26. Az eredetiből archiválva : 2018. július 11.
  16. Rogovin V. Z. Világforradalom és világháború. Ch. 42. Archiválva : 2019. december 28. a Wayback Machine -nál
  17. Nove A. A NEP sorsáról Archiválva 2007. december 19-én a Wayback Machine -nél // A történelem kérdései. 1989. No. 8. - S. 172.
  18. 1 2 M. Geller, A. Nekrich OROSZORSZÁG TÖRTÉNETE: 1917-1995 A Wayback Machine 2017. augusztus 6-i archív másolata
  19. A. Csernyavszkij Lövés a mauzóleumban. Archivált : 2008. január 19. a Wayback Machine Khabarovsk Pacific Starnál, 2006.06.21.
  20. Osokina E. A. A szovjet iparosítás alkímiája: Torgsin ideje. - M .: Új Irodalmi Szemle, 2019. - 172. o.
  21. Népességellenőrzési rendszer létrehozása a Szovjetunióban. Útlevél, mint osztály entitás . Letöltve: 2022. január 31. Az eredetiből archiválva : 2022. január 31.
  22. V. Popov. A szovjet jobbágyság útlevélrendszere . Letöltve: 2022. január 31. Az eredetiből archiválva : 2021. június 5.
  23. Pivovarov Yu. L. Oroszország urbanizációja a 20. században: ötletek és valóság Archív példány 2020. március 31-én a Wayback Machine -nél // Társadalomtudományok és modernitás . - 2001. - 6. szám - 102. o.
  24. Allen RC Az életszínvonal a Szovjetunióban, 1928-1940 Archiválva : 2020. november 28. a Wayback Machine -nél  // The Journal of Economic History. 1998. december. 58, 4. sz. P. 1063. doi : 10.1017/S0022050700021732
  25. 1 2 3 Nefjodov S. A. A sztálini kollektivizálás agrár-demográfiai eredményei / Vezetőszerkesztő: a történettudományok doktora, V. V. Kaniscsev professzor. - Tambov: TGU Kiadó, 2013. - P. 250, 252. - 283 p. - 500 példányban.  - ISBN 978-5-89016-883-2 .
  26. Nefjodov S. A. A sztálini kollektivizálás előfeltételeiről // Oroszország XXI. - 2012. - 6. szám - 107. o.
  27. 1 2 3 4 Meljantsev V. A. Oroszország három évszázadon át: gazdasági növekedés globális kontextusban // Társadalomtudományok és modernitás. 2003. No. 5. S. 84-95.
  28. Oroszország története a XX. - XXI. század elején / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; szerk. L. V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - 8. fejezet, 3. §.
  29. Lelcsuk V. Iparosítás . Letöltve: 2007. december 5. Az eredetiből archiválva : 2021. március 11.
  30. Állami tartalékok szövetségi ügynöksége, "Tartalékok a Nagy Honvédő Háború idején" . Letöltve: 2020. augusztus 27. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 28.
  31. Stettinius E. "A kölcsönbérlet a győzelem fegyvere." — M.: Veche, 2000
  32. Oroszország története a XX. - XXI. század elején / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; szerk. L. V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - 10. fejezet, 1. §.
  33. Oroszország története 1917-2009 / A. S. Barsenkov ; A. I. VDOVIN - M .: Aspect Press, 2010. - A lend-lease révén nyújtott segélyek kétségtelenül megerősítették a Szovjetunió katonai erejét. Számos segítségnyújtás esetében – tankok és repülőgépek, különösen teherautók, konzervek – a segítség jelentős volt. A kölcsönlízing fontosságát értékelve A. I. Mikoyan úgy vélekedett, hogy enélkül "valószínűleg még másfél év pluszt harcoltunk volna".
  34. A nyolcórás munkaidőre, a hétnapos munkahétre való átállásról, valamint a dolgozók és alkalmazottak vállalkozásokból és intézményekből való jogosulatlan távozásának tilalmáról (1940. június 26-i rendelet) . Letöltve: 2022. január 27. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22.
  35. 1 2 "A távollét miatt elítélt dolgozók 40,7%-a" . Letöltve: 2022. január 27. Az eredetiből archiválva : 2022. január 27.
  36. Rabszolgamunka Oroszországban bebörtönözték távolmaradások és munkából való késések miatt. Ez kevesebb, mint 100 évvel ezelőtt volt . Letöltve: 2022. január 27. Az eredetiből archiválva : 2022. január 27.
  37. Az „olvadás” időszakának munkaügyi jogszabályai. 1956-1961 . Letöltve: 2022. június 30. Az eredetiből archiválva : 2021. március 2.
  38. Írástudás // Nagy szovjet enciklopédia M .: Szovjet enciklopédia. 1969-1978.
  39. Oroszország története a XX. - XXI. század elején / A. S. Barsenkov; A. I. Vdovin; S. V. Voronkova; szerk. L. V. Milova . - M .: Eksmo, 2006. - 8. fejezet, 4. §.
  40. ↑ 1 2 Kaganovich, L.M. Sztálin, I. V.: "Az irodalmi és művészeti szervezetek átalakításáról" . www.hist.msu.ru _ A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala (1932. április 23.). Letöltve: 2021. január 10. Az eredetiből archiválva : 2011. november 15.
  41. A szovjet propaganda jelensége . Letöltve: 2018. január 23. Az eredetiből archiválva : 2019. december 28..
  42. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1860. december 2-i rendelete. Archív másolat 2021. május 2-án a Wayback Machine -nél // Wikiforrás
  43. Korableva G.V. A fizetett oktatás modalitása Oroszországban: történelem, problémák, modernitás  // Az Orenburgi Állami Agráregyetem közleménye. - 2004. - 3. évf. , szám. 3-1 . – S. 159–162 . — ISSN 2073-0853 . Archiválva az eredetiből 2021. június 6-án.
  44. Vitalij Vidjapin. A felsőoktatás finanszírozásának problémái  (elérhetetlen link) // Gazdaság és oktatás ma, 2004. december
  45. A nemzetpolitika jelensége a Szovjetunióban: kialakulás és fejlődés jellemzői az 1917-1930-as években . Letöltve: 2020. június 8. Az eredetiből archiválva : 2020. június 8.
  46. Borisenok E. Yu. Az "ukránosítás" fogalmai és megvalósításuk a nemzeti politikában a kelet-európai régió államaiban (1918‒1941). Értekezés a történelemtudományok doktora fokozat megszerzéséhez. - M., 2015. - S. 743-744. Hozzáférési mód: http://www.inslav.ru/sobytiya/zashhity-dissertaczij/2181-2015-borisenok Archiválva : 2016. március 6. a Wayback Machine -en
  47. Hszincsiang vörös folyói . Letöltve: 2020. június 4. Az eredetiből archiválva : 2020. június 4.
  48. A. A. Pronin 1939. évi szovjet-német egyezmények. Eredet és következmények. Archivált : 2007. szeptember 28. a Wayback Machine -nél
  49. 1 2 3 Rolf Amann paktum Hitler és Sztálin között. A szovjet külpolitika értelmezésének értékelése, beleértve az új kérdéseket és az új kutatásokat
  50. Zhytorchuk Jurij Viktorovics. A második világháború kezdete Chamberlain Hitler megnyugtatására irányuló politikájának természetes eredménye. „Szamizdat” folyóirat. http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/jitorchuk7.shtml  (elérhetetlen link)
  51. Nyikolaj Krementov (1997). sztálinista tudomány, p. 54-253, Princeton University Press, Princeton, New Jersey
  52. Alekszej Kojevnikov, 1998, "A sztálinista kultúra szertartásai a munkahelyen: Tudomány és a párton belüli demokrácia játékai 1948 körül", Russian Review 57, 25-52
  53. Alekszej Kojevnikov, 2008, "A szovjet tudomány jelensége", OSIRIS 23, 115-135
  54. Nyikolaj Krementov (1997). sztálinista tudomány, p. 232, 325, Princeton University Press, Princeton, New Jersey
  55. Esakov V. D. Nyikolaj Ivanovics Vavilov. Életrajzi oldalak. — M.: Nauka, 2008, p. 228-229, 255
  56. Pospelov D. A. Az informatika kialakulása Oroszországban Archív másolat 2017. szeptember 4-én a Wayback Machine -nél // Esszék az oroszországi informatika történetéről. Novoszibirszk: OIGM RAN Kiadó, 1998.
  57. A kibernetika történetéről a Szovjetunióban. Egy esszé . Letöltve: 2015. március 12. Az eredetiből archiválva : 2019. december 28..
  58. http://www.mk.ru/9759/9759.html Archív másolat 2009. július 23-án, a Wayback Machine Electronic dédnagymamánál. Alekszandr Dobrovolszkij.
  59. Cherednichenko L. G. Az 1947-es monetáris reform szerepének megértése a Szovjetunió gazdaságának helyreállításában  // Journal of Institutional Studies (Journal of Institutional Studies). - 2019. - T. 11 , 1. sz . - S. 194-214 . Archiválva : 2021. május 23.
  60. Malcev A. A. A szovjet gazdaság kényszermodernizálása: „demodernizáció” vagy ipari áttörés?  // Az Uráli Állami Gazdasági Egyetem közleményei. - 2010. - 6. sz . - S. 91-97 . Archiválva : 2021. május 2.
  61. 1 2 Khanin G.I. Szovjet gazdasági csoda: mítosz vagy valóság? 2018. február 18-i archív példány a Wayback Machine -nál // Free Thought Magazine, 2003, 7., 8., 9., 11.
  62. Khanin G. I. 50-es évek - a szovjet gazdaság diadalának évtizede  // Svobodnaya mysl-XXI. - 2002. - 5. sz . - S. 72-94 . Archiválva az eredetiből 2021. április 7-én.
  63. ↑ 1 2 3 Klinova M.A. Az RSFSR városi lakosságának gazdasági stratégiái (1946–1956) . — Jekatyerinburg, 2020. Archiválva : 2021. április 21. a Wayback Machine -nál
  64. Az 1947-es monetáris reform a Szovjetunióban és az elkobzásos monetáris reformok Európában 1944-1948. . Letöltve: 2019. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2020. április 8.
  65. Lazareva L. N. „Az élet évről évre jobb lesz…” (a háború utáni árcsökkentés jelensége)  // A Moszkvai Állami Regionális Egyetem közleménye. Sorozat: Történelem és politikatudomány. - 2018. - 3. sz . - S. 138-146 . — ISSN 2072-8360 . Archiválva az eredetiből 2021. április 18-án.
  66. Zubkova E.Yu. A háború utáni szovjet társadalom: politika és mindennapi élet, 1945-1953. - ROSSPEN, 1999. - S. 78-89. — ISBN 5-8243-0069-0 .
  67. 1 2 Chapman JG Reálbérek a Szovjetunióban, 1928-1952 // Közgazdasági és Statisztikai Szemle. 1954. évf. 36. sz. 2. P. 134. doi : 10.2307/1924665  (angol)
  68. 1 2 Jasny N. Szovjet iparosítás, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
  69. Kornyakov V. I. A munkatermelékenység növekedési törvényének modern működési módjáról és I. V. Sztálin elfeledett gazdasági felfedezéséről  // Elméleti közgazdaságtan. - 2014. - 3. sz . - S. 8-21 . — ISSN 2221-3260 . Archiválva az eredetiből 2021. április 19-én.
  70. 1 2 3 4 5 A történelemtudományok doktora, az Orosz Föderáció Állami Levéltárának főszakértője Oleg Hlevnyuk a „Sztálin nevében“ Joseph Sztálin: Az elmúlt évek című műsorban . Letöltve: 2015. március 12. Az eredetiből archiválva : 2014. január 15..
  71. 1 2 A második világháború és következményei történetével és szociológiájával foglalkozó nemzetközi központ akadémiai igazgatója, Oleg Budnyickij a Sztálin alatti Szovjetunió életszínvonaláról . Letöltve: 2017. október 2. Az eredetiből archiválva : 2014. június 25.
  72. 1 2 3 A történelemtudományok doktora, az Orosz Föderáció Állami Levéltárának főszakértője, Oleg Hlevnyuk, a Világtörténeti Intézet munkatársa a „Sztálin nevében: Sztálin élete utolsó éveiben” című műsorban . Letöltve: 2015. március 12. Az eredetiből archiválva : 2014. január 15..
  73. Zhirnov E. "Árcsökkentés a kampányért" . Kommersant Power No. 10 56. o. (2009. március 16.). Letöltve: 2021. április 20. Az eredetiből archiválva : 2021. április 20.
  74. Barsenkov A.S., Vdovin A.I. Oroszország története. 1917–2009 - Aspect Press, 2010.
  75. 1 2 3 Allen RC Az életszínvonal a Szovjetunióban, 1928-1940 // Univ. British Columbia, Dept. közgazdaságtan. számú vitairat. 97-18. 1997. augusztus  .
  76. Wheatcroft SG A szovjet életszínvonal első 35 éve: Világi növekedés és konjunkturális válságok az éhínségek idején Archiválva : 2020. november 28., a Wayback Machine // Explorations in Economic History. 2009. évf. 46, sz. 1. P. 24. doi : 10.1016/j.eeh.2008.06.002  (angol)
  77. 1 2 3 A történelemtudományok kandidátusa, az Orosz Közgazdasági Iskola munkatársa, Andrej Markevics a „Sztálin nevében: a szovjet iparosítás megvalósításának ára” című programban . Letöltve: 2015. március 12. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 6..
  78. A Szovjetunió háború utáni helyreállítása és gazdasági fejlődése a 40-es években - az 50-es évek elején. / Katsva L. A. A haza története távtanfolyam jelentkezőknek. [1] Archiválva : 2008. január 17. a Wayback Machine -nél
  79. Rozenberg G. S., Saxonov S. V., Szenátor S. A. A természet átalakulásának globális és regionális vonatkozásai Oroszországban: ökológus nézete  // Age of globalization. - 2019. - 1. sz . - S. 112-133 . Archiválva az eredetiből 2021. július 14-én.
  80. "SZÁMÁRA TISZTÍTSUK OROSZORSZÁGOT..." Elnyomás a másként gondolkodók ellen. 1921 vége - 1923 eleje, M.: Nemzetközi Demokrácia Alap, 2008, ISBN 978-5-85646-182-3 . Letöltve: 2020. szeptember 27. Az eredetiből archiválva : 2011. április 3.
  81. E.M. Andreev, L.E. Darsky, T.L. Harkov. Oroszország demográfiai története: 1927-1959 / 8. fejezet. Oroszország lakosságának reprodukciója 1927-1958-ban. . - Informatika, 1998. Archiválva : 2022. január 21. a Wayback Machine -nél
  82. 1 2 Motrevich V. P. Oroszország történelmi demográfiája. Jekatyerinburg: Uráli Egyetem Kiadója, 2000. - 61. o.
  83. 1 2 Davydova T.V. A szovjet egészségügyi rendszer kialakulása: mítosz vagy valóság Archív másolat 2019. november 6-án a Wayback Machine -nél // Történelem részletesen. 2013. 3. szám S. 22-29.
  84. Sorokina T. S. Az orvostudomány története. 9. fejezet A szovjet egészségügy és orvoslás kialakulása (a szovjet hatalom első évei). — M.: Akadémia, 2004. — 560 p.
  85. Mechanic A. G. Pyramid Semashko Archív másolat 2013. április 19-én a Wayback Machine -nél // Szakértő . No. 30-31 (764). 2011, 68-72.
  86. Visnevszkij A. (szerk.). Oroszország demográfiai modernizációja: 1900-2000 . - Új kiadó, 2006. - S. 257-273. Archiválva : 2021. február 9. a Wayback Machine -nél
  87. Harcsenko Viktor Ivanovics, Mihajlova Rufina Jurjevna, Oniscsenko Pavel Ivanovics. Oroszország lakosságának várható élettartamának mutatói más országokkal összehasonlítva  // Az előrejelzés problémái. - 2003. - Kiadás. 6 . – S. 119–127 . — ISSN 0868-6351 . Archiválva : 2021. május 23.
  88. Avdeev A. Csecsemőhalandóság és az anyaság és gyermekkor története Oroszországban és a Szovjetunióban / Történeti demográfia: Cikkgyűjtemény; szerk. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - 36. o.
  89. ↑ 1 2 3 Vishnevsky A. A Szovjetunió ÉS OROSZORSZÁG DEMOGRÁFIAI TÖRTÉNETE A GENERÁCIÓK TÜKRÉBEN . NÉPESSÉG és TÁRSADALOM, 70. sz . Az Orosz Tudományos Akadémia Gazdasági Előrejelzési Intézete Humán Demográfiai és Ökológiai Központjának Tájékoztatója (2003. március-április). Letöltve: 2021. május 14. Az eredetiből archiválva : 2021. április 18..
  90. ↑ 1 2 3 Vishnevsky A. (szerk.). Oroszország demográfiai modernizációja: 1900-2000 . - Új kiadó, 2006. - S. 406-444. Archiválva : 2021. augusztus 18. a Wayback Machine -nél
  91. Lásd az áttekintést: Denisenko M. A demográfiai válság a Szovjetunióban az 1930-as évek első felében: becslések a veszteségekről és a tanulmányi problémákról // Történeti demográfia. Cikkgyűjtemény / Szerk. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M .: MAKS Press, 2008. - S. 106-142. — (Demographic Research, 14. kötet) [2] Archivált : 2011. június 26. a Wayback Machine -nél
  92. 130 éve Olympia Aristarkhovich Kvitkin (1874-1937) születése . Letöltve: 2015. március 12. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 16..
  93. Tolts M.S. A statisztika mint a Szovjetunió politikájának eszköze / ford. Angolról. O. A. Oberemko  // Szociológiai folyóirat. - 2003. - Kiadás. 4 . – S. 108–125 . — ISSN 1562-2495 . Archiválva az eredetiből 2021. június 2-án.
  94. Andreev E. M. et al. , A Szovjetunió lakossága, 1922-1991 . Moszkva, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1
  95. Nefjodov S. A. A sztálini kollektivizálás agrár- és demográfiai eredményei / Vezető szerkesztő: a történettudományok doktora, V. V. Kaniscsev professzor. - Tambov: TSU Kiadó, 2013 =. - S. 252. - 500 példány.  - ISBN 978-5-89016-883-2 .
  96. Kuznetsova N. V. Az Alsó-Volga régió lakosságának megbetegedési és mortalitási szintje az 1946-1947-es éhínség körülményei között  // A Volgográdi Állami Egyetem közleménye. 4. sorozat: Történelem. Regionális tanulmányok. Nemzetközi kapcsolatok. - 2010. - Kiadás. 1 . – 43–52 . — ISSN 1998-9938 . Archiválva : 2021. május 14.
  97. Oroszország lakosságának változásának dinamikája 1897 óta . TASS . Letöltve: 2021. május 15. Az eredetiből archiválva : 2021. május 15.

Linkek

Tankönyv "Szovjet Oroszország története"