Finn Szocialista Munkásköztársaság

A Finn Szocialista Munkásköztársaság [1] ( Finn Szocialista Munkásköztársaság , FSRR , finn Suomen sosialistinen työväentasavalta , svéd Finlands socialistiska arbetarrepublik ) a hivatalos finn történetírásban [2] hivatalosan el nem ismert államforma, amely január 27. és január között létezett. 1918. május 16. [3] Dél- Finnországból származik .

Valójában, amint azt később maguk a finn kommunisták is elismerték, amikor a Finn Kommunista Párt Központi Bizottsága Külügyi Irodájának téziseiben a forradalom leverésének okait elemezték , annak jelszavai és programja szerint az 1918-as finn forradalom. nem szocialista volt , hanem polgári-demokrata [1] . Különösen a proletariátus diktatúrájáról nem esett szó az FSRR programdokumentumában .

Háttér

Háttér

Az 1917. évi februári forradalom az Orosz Birodalomban újra fellobbantotta a függetlenség reményének tüzét a Finn Nagyhercegségben , tekintettel arra, hogy a trónról való 1917. március 2 -i  (15) kényszerlemondás után II.  Miklós császár , aki A finn nagyherceg címet is viselte, bátyja, Mihail Alekszandrovics javára, és ez utóbbi elutasította a trónt, nem volt versenyző sem az orosz, sem a finn trónra.

Emellett márciusban Petrográdban megalakult Oroszország Ideiglenes Kormánya, György Lvov herceg , amely 1917. március 7 -én  (20-án)  külön kiáltványt adott ki Finnországról [4] , ahogyan azt korábban az orosz császár tette. A kiáltvány kimondta Finnország úgynevezett alkotmányának ( 1772. évi törvény a svéd államformáról és az 1789. évi uniós és védelmi törvény ) teljes visszaállítását, amelyet korábban számos kiáltvány és rendelet korlátozott. az Orosz Birodalom. Oroszország Ideiglenes Kormánya ezzel az aktussal "ünnepélyesen megerősítette" "a finn népnek alkotmánya alapján belső függetlenségének megingathatatlan megőrzését, nemzeti kultúrájának és nyelveinek jogait" [4] . Finnországban a kiáltványt tisztelettel kezelték, akárcsak a királyi rendeletek előtt [5] .

 1917. március 13 -án (26-án)  az eloroszosodott Borovitinov Szenátus helyére újat hoztak létre - a finn koalíciós tokojai szenátust . Ebben a Finn Szociáldemokrata Párt és a polgári pártok ( Finn Párt , Fiatal Finn Párt , Földunió (Parasztszövetség, Agrárliga) , Svéd Néppárt ) képviselői voltak. Oroszországgal kapcsolatban a szenátorok két irányba oszlottak: békéltető és alkotmányos. Oskari Tokoi szociáldemokrata, a szakszervezetek vezetője lett az alelnök . A finn szenátus elnöke továbbra is Finnország orosz főkormányzója volt . Március 31-én az Ideiglenes Kormány Mihail Sztahovicsot nevezte ki erre a pozícióra .

Oroszország Ideiglenes Kormánya jóváhagyta a tokojai szenátust, amely az orosz ideiglenes kormány hűséges képviselőjeként kezdte meg tevékenységét. A finn szenátus legitimitása az orosz Ideiglenes Kormány legitimációjából fakadt. A szocialisták részvétele a finn szenátusban szükséges volt a munkások esetleges zavargásának megakadályozása érdekében, bár ez megnehezítette az együttműködést Oroszország ideiglenes kormánnyal, amelyet az Alkotmányos Demokrata Párt  - a kadétok - képviselői uraltak. Ugyanakkor a finn szenátusban szereplő pártok politikája egybeesett a nemzeti függetlenség és parlamentarizmus politikájával. A finn forradalom főként a Szenátus falai között zajlott, alkotmányos jelleggel.

A tokojai szenátus benyújtotta Oroszország Ideiglenes Kormányának egy törvényjavaslatot „Az egyes ügyekben hozott határozatok Szenátushoz és a főkormányzóhoz történő továbbításáról”. Az autonómia kiterjesztését a finn nagyherceg hatalommegosztásával tervezték: a finn szenátushoz - a finn ügyek döntése, kivéve az összoroszországiakat, valamint az orosz állampolgárokat és intézményeket; a többit, beleértve a parlament összehívását és feloszlatását, Oroszország Ideiglenes Kormányának. A törvényjavaslat megfelelt a március 7-i (20)-i törvénynek, és jogilag sérthetetlen volt, de az első összetételű orosz ideiglenes kormány elutasította. A válasz a finn szeparatizmus erősödése volt.

Áprilisban Petrográdban tört ki az első kormányzati válság, júniusban volt a második, júliusban a harmadik. 1917. július 8 -án  (21-én) Georgij  Lvovot A. F. Kerenszkij miniszteri elnöki poszton váltotta fel , aki megtartotta a katonai és haditengerészeti miniszteri posztot is. A júliusi válság közepette a finn parlament kinyilvánította a Finn Nagyhercegség függetlenségét Oroszországtól (hivatalosan az Orosz Birodalomtól) a belügyekben, és az orosz Ideiglenes Kormány hatáskörét katonai és külpolitikai kérdésekre korlátozta. 1917. július 5 -én (18-án) , amikor a petrográdi bolsevik felkelés kimenetele nem volt egyértelmű , a finn parlament jóváhagyta azt a szociáldemokrata tervet, amely a legfőbb hatalmat saját magára ruházta. Ezt a Finnország autonóm jogainak visszaállításáról szóló törvényt azonban Oroszország Ideiglenes Kormánya elutasította, a finn parlamentet feloszlatták, és az orosz csapatok elfoglalták épületét.   

 1917. szeptember 1 -jén (14.)  Oroszország Ideiglenes Kormánya határozatot fogadott el, amely szerint a volt Orosz Birodalom területén kikiáltották a polgári-demokratikus orosz köztársaságot , és végleg felszámolták Oroszországban a monarchikus kormányzást (mielőtt az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása). Finnország legfelsőbb hatalmát meghatározó alaptörvénye az 1772-es törvény maradt, éppen ellenkezőleg, megerősítve az abszolutizmust . Ugyanez a törvény a 38. §-ban rendelkezett a trónkövetelő hiányában a képviselőház által új legfelsőbb hatóság („új dinasztia”) megválasztásáról, amelyet a későbbiekben felhasználtak.

Ennek ellenére Oroszország ideiglenes kormánya továbbra is Finnországot Oroszország részének tekintette, és 1917. szeptember 4 -én  (17-én)  kinevezte Finnország új főkormányzóját, Nyikolaj Visszarionovics Nekrasovot . Szeptember 8-án pedig megalakult az utolsó finn szenátus, amely orosz ellenőrzést gyakorolt ​​felette - a Setälä Szenátus .

Függetlenségi Nyilatkozat

 1917. november 2 -án (15-én) a finn parlament vette át a legfelsőbb hatalmat az országban, és november 27-én új kormányt alakított - Finn Szenátust  Per Evind Svinhufvud vezetésével (lásd Svinhufvud Szenátus ), amely felhatalmazta elnökét, hogy benyújtsa. a Képviselőháznak (Eduskunta – Finnország parlamentje, vagy "Seim", ahogy az Orosz Birodalomban nevezték) Finnország új alkotmányának tervezetét.

1917. december 4 -én , amikor az új alkotmány tervezetét a finn parlament elé terjesztette, Per Evind Svinhufvud , a szenátus elnöke bejelentette a Szenátus „Finnország népéhez” nyilatkozatát , amely bejelentette Finnország politikai rendszerének megváltoztatásának szándékát. köztársasági kormányzási módot fogadott el), hogy terjessze a parlament elé a finn alkotmány új tervezetét, és felhívást is tartalmazott "külföldi államok hatóságaihoz" [6] (különösen Oroszország Alkotmányozó Nemzetgyűléséhez [6 ] ] ) azzal a kéréssel, hogy ismerjék el Finnország népe politikai függetlenségét és szuverenitását (melyet később „ Finnország függetlenségi nyilatkozatának ” neveztek el ) [6] . Ezzel egyidejűleg a Szenátus a Parlament elé terjesztett " számos egyéb törvényjavaslatot, amelyek célja az államreform legsürgősebb intézkedéseinek végrehajtása volt az új alkotmány hatálybalépése előtt " [6] .

1917. december 6-án ezt a nyilatkozatot (nyilatkozatot) a finn parlament elfogadta: 100 képviselő szavazott igennel, 88 nemmel, 12 tartózkodott. Ez a nap később Finnország nemzeti ünnepe lett – a függetlenség napja . A nyilatkozat elfogadása után Finnország vezetése az akkor fennálló nemzetközi rendnek megfelelően sürgősen tárgyalni kezdett a függetlenség kérdéséről az orosz kormánnyal. Az Egyesült Államok és az európai országok nem voltak készek elismerni Finnországot Oroszország előtt. Karácsony előtt a Svinhufvud Szenátus abban reménykedett, hogy kérheti a függetlenség elismerését az Alkotmányozó Nemzetgyűléstől, de karácsony után a skandináv országok javaslatára a Népbiztosok Tanácsának elismerését kezdte kérni , mivel akkor még csak a bolsevikok. az idő képes volt megállapodásokat kötni. December 27-én Finnország képviselői Szmolnijhoz fordultak ebben a kérdésben, ahonnan beleegyezést kaptak a függetlenség elismeréséhez. December 30-án Svinhufvud vezette küldöttség érkezett Petrográdba, hogy bemutassa a megfelelő petíciót. 1917. december 18 -án  (31-én) az  Orosz Tanácsköztársaság Népbiztosainak Tanácsa (kormánya) V. I. Lenin vezetésével elismerte a Finn Köztársaság állami függetlenségét . A Népbiztosok Tanácsának ülése után Szvinhufvud saját kezében kapta meg a függetlenség írásos elismerését, Lenin pedig személyesen vitte be a rendelet szövegét az Izvesztyija újság szerkesztőségébe. A finn delegáció tagjai számára meglepetés volt a Népbiztosok Tanácsa határozatának gyorsasága [7] [8] [9]

1917. december 22-én ( 1918. január 4- én ) hivatalosan ratifikálta a Népbiztosok Tanácsa határozatát a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága (a legfelsőbb törvényhozó, adminisztratív és ellenőrző testület). az Orosz Tanácsköztársaság államhatalma) [9] .

1918 első hetében a független Finnországot nyolc ország ismerte el [10] : január 4-én Oroszország, Franciaország és Svédország, január 5-én Görögország, január 6-án Németország, január 10-én Norvégia és Dánia, január 11-én Svájc. Az erről szóló információk késéssel érkeztek Helsinkibe , Franciaország döntése például január 6-án vált ismertté [11] .

Növekvő feszültségek a társadalomban

Az országban azonban nőtt a feszültség.

Az oroszországi februári forradalom az orosz politikai és katonai hatalom összeomlásához vezetett Finnországban; a cári idők finn rendőrsége tulajdonképpen feloszlatta magát. Megszűnt a fegyelem a hadseregben és különösen a haditengerészetben (illusztrálva) . A rend fenntartására 1917 nyarán megalakultak a népi milícia különítményei, amelyek a „tűzoltóságok” informális nevet kapták. Ezeknek a különítményeknek eleinte nem volt fegyvere és politikai felhangja, de 1917 őszén elkezdődött a szétválás „vörösekre” és „fehérekre”, akik elkezdték felfegyverezni magukat. A vörösök általában fegyvereket kaptak az orosz hadsereg vörös részeiről, míg a fehérek Svédországból és Németországból. Ezzel párhuzamosan erősödött a politikai konfrontáció a szocialisták és más politikai erők között.

1918. január 12-én a finn parlament (Eduskunt) jobboldali többsége felhatalmazta a finn szenátust, hogy tegyen kemény intézkedéseket az országban a rend helyreállítására. A Szenátus ezt a feladatot Mannerheim tábornok elé helyezte [12] , aki csak egy hónappal az események előtt érkezett Helsingforsba . Mannerheim kezdeti feladata csupán a kormányhoz hű csapatok megszervezése volt [12] . Miután megkapta hatalmát, elindul Vaasába [13] .

1918. február 18-án Mannerheim bevezette az általános hadkötelezettséget , miközben a Shutzkor-különítményeket használta az általa létrehozott hadsereg gerinceként. Január 25-én a Szenátus a shützkor összes alakulatát a finn kormány törvényes csapatává nyilvánította. [12]

A személyi kérdések a finn vadőrök főcsoportjának Németországból való visszatérésével 1918. február 25-én megoldódtak . A hadsereg parancsnokokat és katonai ügyek tanárait fogadta . A köztisztviselők főként magánparasztokból, értelmiségiekből és egyéb civilekből álltak.

Revolution

Ezzel egy időben a Finn Szociáldemokrata Párt (SDPF) mérsékeltjei és radikálisai fontos döntést hoztak - 1918. január 22-én, az SDPF Tanácsának ülésén végül megalakult a legfelsőbb forradalmi testület - a " Finn Dolgozók Végrehajtó Bizottsága" [14] , amely a puccs tervét készítette el. A puccsot a Lenin által 1918. január 13-án (mindössze két héttel a finn függetlenség elismerése után) megígért katonai segítség segítségével határozták meg , amihez biztosítani kellett a fegyverek eljuttatását Helsingforsba. 1918. január 23-án készült [15] .

Annak ellenére, hogy a felkelés tervét az SDPF Tanácsának ülésén megalakult Munkások Végrehajtó Bizottsága készítette, a forradalmi felkelés "a szociáldemokrácia vezetésére nem várva" a proletariátus erőivel kezdődött. a Gelsnngfors [14] . A forradalom kezdetének jelzése a Helsingforsban 1918. január 27-én este felhúzott vörös zászló volt a Népház tornyán [1] (más források szerint a „piros lámpa”, amely az 1918. január 26. „a munkásház fölött” [15] ). (A finn népházak hasonlóak voltak más skandináv országok hasonló intézményeihez. Az SDPF irányítása alatt álltak, oktatási, felvilágosító és kulturális tevékenységet végeztek „a dolgozó lakosság körében” [1] .)

Az első napon a lázadóknak csak a vasútállomást sikerült elfoglalniuk. A főváros már másnap, január 28-án teljesen ellenőrzésük alá került. A Vörös Gárda elfoglalta a fővárost, és megalakult a Finnországi Népi Küldöttek Forradalmi Tanácsa ( fin. Suomen kansanvaltuuskunta ) [16] , amely még aznap elfogadta a „Finnország munkásaihoz és polgáraihoz!” nyilatkozatot, ahol kijelentette magát. az ország forradalmi kormánya [17] [18] .

A nyilatkozatot másnap, 1918. január 29-én tették közzé a „Munkás” című újságban ( fin. Työmies ) [18] [17] . Tartalmazta a forradalom programját, amelyet szocialistának nyilvánítottak [18] [17] , de valójában polgári-demokratikus volt [1] . Gyakorlatilag a munkások kezdeményezésére megkezdődött a volt állami intézmények lebontása, a munkásellenőrzés kialakítása a vasutakban, gyárakban stb. Ez a jelentős forradalmi fellendülés határozottabb törekvésre kényszerítette a Népképviselők Tanácsát. politika, melynek során létrejött a magánbankok feletti ellenőrzés, bezárták az ellenforradalmi sajtót, létrehozták a Legfelsőbb Forradalmi Bíróságot ( fin. vallankumouksellisen ylioikeuden [19] ). A vállalkozások munkástanácsai a proletariátus diktatúrájának szerveivé váltak .

A lázadók sok más déli városban [15] kerültek hatalomra , mint például Abo , Tammerfors , Pori , Kotka , Lahti , Viborg és mások, ahol az ország lakosságának mintegy 2/3-a élt. A korábbi kormány irányítása alatt maradt, bár területileg nagyobb, de sokkal kevésbé lakott Észak- és Közép-Finnország jelentős része.

A végrehajtó hatalom felügyeletére 1918. február 14-én létrehozták a Finn Legfelsőbb Munkástanácsot (vagy Központi Munkástanácsot [17] , fin. Työväen pääneuvosto [20] ), amely 40 [20] népképviselőből állt. , amelyet a Népi Képviselők Tanácsa tevékenységének ellenőrzésére hívtak fel. A Dolgozók Legfelsőbb Tanácsának elnöke Walfried Perttilä [19] [21] volt , a Tanács tagja volt [20] :

• 15 fő az SDPF-től;
• 10 fő a szakszervezetektől;
• 10 fő a Vörös Gárdától;
• 5 fő a Helsingforsi Dolgozók Szakszervezetétől.

Polgárháború

A felkelés kezdete után a polgári kormány mindössze négy [1] vagy hat [15] tagjának sikerült Vaasa városába eljutnia, hogy ellenállást szervezzen a vörösökkel szemben [1] . A „fehér” (fin. valkoiset ) Finnország politikájában azonban káosz uralkodott , a parlament (fin. Eduskunta ) 1918 májusáig egyáltalán nem ülésezett [1] . A főszereplők a Vörös és Fehér Gárda különítményei voltak . A finn polgárháború idején mindkét oldalon elterjedt a „vörös” és „fehér” terror [15] politikája („a lázadók szigorú megbüntetése” [1] ) . Ismerjük a polgári finn kormány fejének, Heikki Renvalnak a Dagens Nyheter és a Politiken lapokban 1918. február 14-én megjelent nyilatkozatát, amely szerint a felkelés vezetőit fel kell akasztani, a többi résztvevőt pedig fel kell akasztani. "páriák osztályává" válnak, megfosztva őket polgári joguktól [1] .

Az Orosz Tanácsköztársaság hatóságai már január 27-én hivatalosan tájékoztatták Svinhufvud Szenátusát, hogy: "Oroszország semleges marad, és nem avatkozik bele a finnországi belső viszályokba". A fehér kormány azonban nem vette figyelembe ezt a kijelentést, támadni kezdte a finnországi orosz helyőrségeket, és bejelentette, hogy Németországgal szövetségben Finnországhoz kell csatolni Orosz Karéliát és a Kola-félszigetet. [22] A „fehér” kormány aktív politikát folytat a császári Németországhoz való közeledés érdekében . A szocialista Finnország már szó szerint három héttel a felkelés kezdete után, amikor a német csapatok Lengyelország, Ukrajna és a balti államok mellett február 18-án elérték Narvát .

Mivel a burzsoá kormány elmenekült Finnország fővárosából - Helsingforsból, és szoros külpolitikai és katonai kapcsolatokat létesített Németországgal, amely valójában háborúban állt Oroszországgal, a szovjet kormány (akkoriban - az RFSR Népbiztosainak Tanácsa). ) tárgyalásokat kezdett Finnország függetlenségére vonatkozó intézkedések végrehajtásáról a szocialista Finnország kormányával, és 1918. február 16-án ( március 1. )  Petrográdban megállapodást kötött az orosz-finn kapcsolatok normalizálásáról [22] , a melynek teljes szövege a Pravda és az Izvesztyija újságokban jelent meg 1918. március 10-én ][23 Ezt követően a megállapodás a Szovjet-Oroszország és a szocialista Finnország közötti „a barátság és testvériség megerősítéséről” hivatalos nevet kapta (amelynek értelmében a „Szovjetunió külpolitikája: A Szovjetunió külpolitikája: 1917−1920", 1944 [24 ] és minden további gyűjteményben). A megállapodás rögzítette a szerződő felek akkor hatályos hivatalos nevét: „Orosz Szövetségi Tanácsköztársaság” (RFSR) és „Finn Szocialista Munkásköztársaság” [25] (FSRR).

Az RFSR átengedte a Finn Szocialista Munkásköztársaságnak a volt Finn Nagyhercegség területén található összes ingatlant , valamint minden hajót és ingatlant, amelyet a volt orosz kormányok a háború előtt és alatt rekviráltak; Az FSRR pedig átruházta az RFSR-re a hozzá tartozó orosz területen lévő ingatlanokat (a megállapodás 1-5. cikkei). Mindkét oldal kereskedelmi hajóinak mindenkor szabad, akadálytalan hozzáférést biztosítottak minden kikötőbe. Az orosz és a finn vasutak között állandó közvetlen transzfer- és átrakodásmentes kommunikáció jött létre. Az RFSR átengedte a Pechenga területet (Petsamo) a Finn Szocialista Munkásköztársaságnak, az FSRR pedig Fort Ino területét az RFSR-nek (a megállapodás 15-16. cikkei). A szerződés határozatot (13. cikk) is tartalmazott a Finnországban élő orosz állampolgárok és az Oroszországban élő finn állampolgárok politikai jogainak egyenlőségének biztosításáról. [26] [25]

Az 1918. március 3-án megkötött breszt-litovszki békeszerződés arra kényszerítette az Orosz Szövetségi Tanácsköztársaságot, hogy sürgősségi leszerelést hajtson végre 40 000 orosz katona körében, akik még mindig Finnországban maradtak az Orosz Birodalom "örökségeként" . Ekkorra azonban az orosz csapatok túlnyomó többsége demoralizálódott és cselekvőképtelenné vált az ideiglenes kormány alatti "hadsereg demokratizálódása" , a katonahelyettesek szovjeteinek alakulása és a szerepük visszaesése következtében. tisztek, az első világháború alatti elhúzódó bolsevik háborúellenes propaganda és a " világról szóló rendelet ", amelyet Oroszországban már 1917. október 26-án ( november 8-án )  , az októberi szocialista forradalom másnapján kihirdettek . Az FSRR fegyveres erőihez közvetlenül csatlakozó orosz csapatok száma 1918. március elején 3674 fő volt. [27] Valamikor körülbelül 3,5-5 ezer petrográdi vörös gárda vett részt a harcokban a finn Vörös Gárda oldalán. Így a finn "vörösök" oldalán harcoló orosz csapatok összlétszáma nem haladta meg a 10 ezer főt. [28] Az orosz balti flotta is elhagyta Helsingforst. Ennek eredményeként a vörös Finnország csak saját erőire kényszerült [1] . 1918 márciusában Németország megkapta a jogot, hogy katonai bázisait telepítse Finnországba [1] , 1918. április 3-án pedig egy jól felfegyverzett német expedíciós erő szállt partra Gangyóban , 12 ezer fős [1] (más források szerint 9500 fő) [15] ) emberek, akiknek fő feladata a vörös Finnország fővárosának elfoglalása. A Rüdiger von der Goltz tábornok parancsnoksága alatt álló finnországi német katonák összlétszáma 20 ezer fő volt (beleértve az Aland-szigetek helyőrségeit is [1] ). Ezt követően a német csapatokat Finnországban hagyták [1] .

A Finn Szocialista Munkásköztársaság kormánya számos fontos problémát nem látott előre: alábecsülték az ellenség komoly katonai ellenállás megszervezésére való képességét, a Szovjet-Oroszországtól rendszertelenül érkezett katonai és anyagi segítség, sőt a közvetlen német katonai beavatkozás a Szovjetunió oldalán. a "fehér finnek" teljesen váratlanok voltak . A polgárháború következtében a vörös Finnország kormányának is számos komoly problémája volt, amelyek közül a fő a nyílt és burkolt szabotázs volt . A legtöbb kormánytisztviselő sztrájkba kezdett. Csak néhányan folytatták munkájukat. Ennek eredményeként nem volt kontroll az élelmiszer és a pénzügyek felett. A vörös vezetőknek nem volt tapasztalatuk a kormányon belüli vezetői munkában [15] . Néhány tisztviselő pedig közvetlen együttműködésre ment a fehérekkel. Ismertek olyan tények, amikor például a vasúti osztálynak volt egy titkos távírója [15] , amelynek segítségével a frontvonalon át az ellenséghez továbbították az információkat. Annak ellenére (és talán éppen azért), hogy a „fehér terror” léptékében felülmúlta a „vörös terrort ” [15] , a vörösök elvesztették támogatottságukat, és egyes kutatók szerint „a lakosság bizalmát és fokozatosan kisebbségben maradt » [15] . A tamperei vereség és a németek gangyói partraszállása után (ami azonnal széles körben ismertté vált) a vörösök helyzete kritikussá vált. 1918. április 6-án került sor a Finn Népi Képviselők Tanácsának utolsó ülésére Helsingforsban, amelyen úgy döntöttek, hogy fokozatosan Viborgba költöznek. E célból végrehajtó bizottságot hoztak létre. A bizottság úgy döntött, hogy csak a forradalmi kormány védelmi és polgári szerveit hagyja Helsingforsban.

A Finn Népi Képviselők Tanácsának képviselői sürgősen megérkeztek Viborgba. A telephelykutatás (felvásárlás) és egyéb szervezési ügyek kapcsán a gazdálkodás pár napig lebénult, majd április 10-én folytatták. A Dolgozók Legfelsőbb Tanácsa, a Népi Képviselők Tanácsa, a Vörös Gárda tisztjei és néhány más testület részvételével közös ülést tartottak Viborgban, amelyen a tiltakozás ellenére Kullervo Mannert választották meg főparancsnoknak. diktatórikus hatalommal [20] (más források szerint - február 10.). Evert Eloranta , A. Brink, Ernst Hausen és Eino Rahja került az apparátusába . Ez utóbbit nevezték ki Helsingfors "főnökének" (parancsnokának?) [20] .

A Finn Népi Képviselők Tanácsát április 12-13-án szervezték át. Újra átszervezték az osztályokat, köztük az általános ügyek osztályát (korábban belügyi, külügyi, igazságügyi és hadkötelezettségi és ügyészségi osztályok), élelmiszerügyi valutaosztályt, munkaügyi osztályt (volt munkaügyi osztály). , a mezőgazdaság és a szociális ügyek osztálya), a Közlekedési Minisztérium és a "Katonai Ügyek" osztálya (katonai ügyek?). Otto Kuusinent megválasztották a Népi Képviselők Tanácsának elnökévé , és Edward Gyllinget utasították, hogy dolgozza ki az Orosz Szövetségi Tanácsköztársaságba való távozás, valamint a petrográdi közigazgatási szervek visszaállításának kérdését [20] .

Viborgba költözése után azonban a Finn Népi Képviselők Tanácsa már nem folytatta tevékenységét. Ez annak volt köszönhető, hogy sok küldött maradt Oroszországban. A Népi Képviselők Tanácsának utolsó órái április 25-én este ütöttek el, amikor a forradalom vezetői elhagyták a viborg várat , és egy hajón Szovjet-Oroszországba (akkoriban hivatalosan az Orosz Szövetségi Tanácsköztársaságba) hajóztak. Finnország forradalmi kormányát utoljára az április 27-i petrográdi ülésükön lehetett látni, ahol 20 küldöttet fogadtak forradalmárként [20] .

A vörös csapatok a végsőkig próbáltak harcolni, de a történészek szerint ez csak hiába vezetett újabb áldozatokhoz [15] .

Finnországban véget ért a polgárháború, és ezzel 1918. május 16-án megszűnt a Finn Szocialista Munkásköztársaság. A szociáldemokraták és támogatóik elleni „fehér terror” még a vége után sem szűnt meg. Összességében több mint 80 000 embert tartóztattak le, akiket azzal gyanúsítottak, hogy szimpatizálnak a baloldallal, közülük 75 000-et koncentrációs táborokba zártak . A rossz fogva tartási körülmények miatt 13 500 ember (15%) halt meg, emellett 8 500 közvetlenül kivégzett [29] .

Lásd még

• Finnország Munkásainak Legfelsőbb Tanácsa
• David Lapvetelainen
• Eiolf Georgievich Igneus-Matson

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Stenquist Bjarne. "A fehérek fekete bosszúja"  // " Svenska Dagbladet ": újság. — Stockholm, 2008. január 26. Az eredetiből archiválva : 2009. október 22..
2. ↑ Vihavainen Timo . Nemzeti felszabadulás vagy társadalmi felkelés? Az 1918-as polgárháború Finnországban és a nemzeti öntudat - Petrozavodsk: PetrGU, 2009. - ISBN 978-5-8021-0982-3 .
3. ↑ A finn polgárháború és az 1918-as német beavatkozás archiválva 2011. december 14-én a Wayback Machine -n // © Khronos Project (www.hrono.ru)  (Hozzáférés: 2013. március 17.)
4. ↑ 1 2 „Kiáltvány a Finn Nagyhercegség alkotmányának jóváhagyásáról és annak teljes körű alkalmazásáról” . Letöltve: 2011. március 15. Az eredetiből archiválva : 2019. június 17. (határozatlan)
5. ↑ Ketola E. Az 1917-es forradalom és Finnország függetlensége: A probléma két nézete. – 1993. . Letöltve: 2011. április 11. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (határozatlan)
6. ↑ 1 2 3 4 [ Finnország népének. (Finnország függetlenségi nyilatkozata)  (orosz) Fordítás angolból. . Letöltve: 2010. december 26. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 13..  (határozatlan) Finnország népének. (Finnország függetlenségi nyilatkozata)  (orosz) Fordítás angolból.]
7. ↑ Barisnyikov, V. N. Mannerheim és a Szovjetunió. - M. : Kucskovói mező, 2021. - S. 21. - 384 p. — (Reálpolitika). - ISBN 978-5-907171-47-3 .
8. ↑ Jussila, O. , Hentilä, S. , Nevakivi, J. Finnország politikai története 1809-1995 . - M . : " Az egész világ ", 1998. - S. 111-112. — 384 p. — ISBN 5-7777-0041-1 . (Orosz)
9. ↑ 1 2 A Népbiztosok Tanácsának 1917. december 18-i 101. számú rendelete és az 1917. december 23-i 321. számú kivonat a Munkások és Katonák Szovjeteinek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága ülésének jegyzőkönyvéből Az Orosz Tanácsköztársaság 1917. december 22-i képviselői a Finn Köztársaság állami függetlenségének elismeréséről . Letöltve: 2011. február 6. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9.. (határozatlan)
10. ↑ Janis Shilins. Mit és miért kell tudni a finn polgárháborúról és annak hőséről, Goltzról ? Rus.lsm.lv (2018. április 3.). (határozatlan)
11. ↑ Viikko 2 (1918.1.5.-11.1.) Marko Jouste . Itsenäisyyden tunnustuksia ja sodan ominaisuuksia (1918. 2. hét) Archivált : 2010. augusztus 20., a Wayback Machine  (fin.)
12. ↑ 1 2 3 Zetterberg S. et al. , 1992 .
13. ↑ Viikko 3 (1918.1.12. - 18.1.18.) Kirsi Hautamäki. Mannerheim saa tehtävän (Hozzáférés: 1918. január 18.) Archivált : 2010. augusztus 20., a Wayback Machine  (fin.)
14. ↑ 1 2 Gafurova B.G., Zuboka L.I. , 1960 , lásd a „Finnországi Népi Küldöttek Tanácsának nyilatkozata. 1918. január 29. "
15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Zetterberg S. et al. , 1992 .
16. ↑ Suomen vallankumoushallitus. Annettu Helsingissä, 28 päivänä tammikuuta 1918" 1918. Suomen asetuskokoelma (Punaisten julkaistamat numerot) N:o 10 (ensimmäinen) Archivált 2011. augusztus 7-én a Wayback Machine -nél  (fin.)
17. ↑ 1 2 3 4 Gafurova B.G., Zuboka L.I. , 1960 , lásd a „Finnországi Népi Küldöttek Tanácsának nyilatkozata. 1918. január 29. "
18. ↑ 1 2 3 Suomen Kansanvaltuuskunnan Julistus. Annettu Helsingissä, 28 päivänä tammikuuta 1918. Suomen työmiehet, kansalaiset!” Archivált : 2011. augusztus 7., a Wayback Machine  (fin.)
19. ↑ 1 2 "Esikunnan tiedusteluosaston luettelo A" = Intelligence Directorate of the General Staff. A. lista A vörös felkelésben jelentős szerepet vállaló személyeket elsősorban át kell keresni, és ha már börtönben vannak, semmi esetre sem szabadulhatnak  (Fin.)  - Helsinki, 04/25/ 1918. — 35-ös. . Letöltve: 2011. április 12. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
20. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Miettunen Katja-Maria. Punaisen Suomen valtiomuoto Archivált 2007. szeptember 2-án a Wayback Machine -en // © "Suomi 80. Itsenaistymisen vuodet 1917-1918" Tampereen yliopiston historiatieteen laitoksа  (fin.) (www.uta.fi) (Hozzáférés:  2013. március 17.)
21. ↑ Osmo Rinta-Tassi . Kansanvaltuuskunta punaisen Suomen hallituksena. Valtion painatuskeskus - Helsinki, 1986. - ISBN 951-860-079-1 . - S. 153.  (végleges)
22. ↑ 1 2 Pokhlebkin V.V. A háború, amely nem volt // „Oroszország, Oroszország és a Szovjetunió külpolitikája 1000 évig” - M . : Nemzetközi kapcsolatok, 1992. Archív másolat 2010. február 6-án a Wayback Machine -n  - ISBN 5- 7133 -0529-5 .
23. ↑ Zubko M. V. 1918. március 1. A megállapodás, amit el akartak felejteni // "Történelemkérdések", 2004. - 008. sz. - 28−48.o. . Letöltve: 2011. szeptember 1. Az eredetiből archiválva : 2014. április 28.. (határozatlan)
24. ↑ A Szovjetunió külpolitikája: 1917-1920. : Hivatalos gyűjtemény. dokumentumokat. / Összeáll.: Tisminets A. S., Otv. Szerk.: Lozovsky S. A., Szerk. és megjegyzés: Stein B. E. - M. , 1944. - 571 p. . Letöltve: 2011. február 20. Az eredetiből archiválva : 2011. január 3.. (határozatlan)
25. ↑ 1 2 Megállapodás az RFSR és az FSRR között, 1918. március 16. (1) .
26. ↑ A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. Szovjet-finn szerződések // Diplomáciai szótár. - M .: Állami politikai irodalom kiadó . - 1948. (Orosz) // Vyshinsky A. Ya., Lozovsky S. A. Diplomatic Dictionary - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1948.
27. ↑ Tanskanen Aaatos . Venäläiset Suomen sisälissodassa vuonna 1918. // Acta Universitatis Tamperensis - Tampere: Tampereen ylopisto, 1978. - Ser.A. — Vol.91. - S. 73.  (végleges)
28. ↑ Manninen Ohto . Sodanjohto ja strategia // "Itsenäistymisen vuodet" - Helsinki, 1993. - Osa 2. - S. 73. - ISBN 951-37-0728-8 . (uszony.)
29. ↑ Marik, Soma . A forradalmi demokrácia klasszikus marxista diskurzusainak újrakérdezése - Delhi: Aakar Books, 2008.  - ISBN 978-81-89833-34-3 (Hb  )

Irodalom

• Syukiyainen I. I. 1917-1918 forradalmi eseményei. Finnországban. - Petrozavodsk: Karéliai könyvkiadó, 1962. - 309, [3] p.: ill.

Linkek

• „Megállapodás az Orosz és a Finn Szocialista Köztársaság között. Börtönben a hegyekben. Petrográd (február 16.) 1918. március 1. A Finn Nagyhercegség rendeleteinek gyűjteménye (felkelő változat) 1918. 31. sz.;
  [http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/finland2.htm Szerződés az Orosz és Finn Szocialista Köztársaság között – Petrograd, 1918. március 16. (1). ] // A Történelmi Források Elektronikus Könyvtára a Moszkvai Állami Egyetem Történelmi Karán. M. V. Lomonoszov (www.hist.msu.ru)  (Hozzáférés dátuma: 2013. március 17.) .
• Seppo Zetterberg; Allan Tiitta; Seppo Aalto; et al. Suomi kautta aikojen. - Helsinki: Oy Valitut Palat - Reader's Digest Ab, 1992. - 576 p. — ISBN 951-8933-60-X . — ISBN 9789518933604 .  (uszony.)
• Gafurova B.G., Zuboka L.I. Újkori történelem olvasója három kötetben. - M . : Társadalmi-gazdasági Irodalmi Kiadó, 1960. - T. I. 1917−1939 dokumentumok és anyagok.