Szicília történelem előtti korszaka az első emberek megjelenésével kezdődött a szigeten, és az ókori görögök gyarmatosításával kapcsolatos írásos emlékek megjelenésével ért véget . Ide tartozik még a szomszédos Lipari-szigetek régészete és kb. Pantelleria , ahol a helyi kultúrák fejlődése Szicíliával szinkronban zajlott. A neolitikumban és a bronzkorban Szicília fejlődése is szinkronban volt a történelem előtti Málta fejlődésével , mivel mindkét szigeten azonos régészeti kultúrák vannak jelen.
Az 1960-as évek végéig . a legkorábbi emberi jelenlét Szicíliában a felső paleolit epigravecia kultúrára datálható (kb. 30 000 évvel ezelőtt, az utolsó jégmaximum után [1] és körülbelül 20 000 évvel ezelőtt [2] ).
Szicília számos barlangjában található kőeszközök maradványai alatt vöröses üledékeket ("vörös földeket") találtak, amelyek gazdag, mára már kihalt faunát képviselnek. Abban az időben a szigeten még éltek törpe elefántok ( Elephas mnaidrensis , Elephas melitensis és Elephas falconeri ) , valamint hiéna , víziló és dormouse , különösen a Leithia melitensis . Ezek a fajok jellemzőek voltak erre a szigetre, nyilván már ekkor elszigetelve a szárazföldtől a Ris-jegesedés miatt . Ezeknek a kövületeknek a kormeghatározása ( aminosavak racemizálásával ) azt mutatta, hogy a Spinagallo-barlangból származó Elephas falconeri körülbelül 550 ezer évvel ezelőttre, a Puntali-barlangból származó Elephas mnaidrensis maradványai pedig 180 ezer évvel ezelőttre nyúlnak vissza. [3]
Az emberek jelenléte és a helyi egyedülálló őskori fauna közötti rétegtani összefüggés hiánya miatt feltételezhető, hogy az emberek csak a késő pleisztocénben érkeztek a szigetre . Ezt a nézetet azonban Gerlando Bianchini több felfedezése is megrendítette az 1960-as években. Az Agrigento bank igazgatója, akit a paleoetnológia gondolatai lenyűgöztek , számos leletet tárt fel a Platani folyó völgyében . A tudományos közösség meglehetősen szkepticizmussal fogadta ezeket a felfedezéseket, különösen annak a hipotézisnek köszönhetően, hogy Szicília híd volt az Australopithecus számára Afrikából Európába tartó útján. Az első emberek (vagy általában az emberszabásúak) Szicíliában való megjelenésének kérdése összefügg azzal a lehetőséggel, hogy a múltban létezett egy geológiai híd Szicília és Afrika között (biztosan kijelenthető, hogy a Messinai-szoros kialakult a Ris eljegesedés következtében), de a tudósok még ebből az alkalomból sem jutottak konszenzusra. Szicília és Bon-fok között a tenger mélysége 200 méter maradt, de a középső részen több kilométer széles zátony húzódik, és továbbra is nyitott a kérdés, hogy ez a sekély szárazföld volt-e a jégkorszakban. [négy]
Bianchini körülbelül 40 lelőhelyen fedezett fel olyan kőtárgyakat, amelyeket tipológiai hasonlóságuk alapján az alsó paleolit korszakhoz soroltak . A Bianchini által felfedezett kétoldalas kőeszközök (kétarcúak) eredete ismeretlen, mivel egy másodlagos rétegben találták őket, amely természetes erózió vagy tektonikus eltolódás során keletkezett, vagy akár a rómaiak hozták őket a mésszel együtt. hogy régebben lakásokat építettek.Héraclea Minoában . [5]
Ha Bianchini rekonstrukciója helyesnek bizonyul, akkor Szicília történelem előtti időszaka egymillió évvel megnő. Továbbra is kétséges azonban a kőipar létezése a Messinai-szoros megnyitása után. Még ha bebizonyosodik is, hogy az emberszabásúak jelenléte Szicíliában a felső paleolitikum előtti időkre nyúlik vissza, a kronológiai összefüggés továbbra is tisztázatlan.
A felső-pleisztocén faunával való kontextuális kapcsolatok hiánya az ember mintegy 300 000 évvel ezelőtti megjelenésére utalhat a szigeten, mintha csak a fauna eltűnése következtében talált volna magának helyet, amelyre az Elephas falconeri volt a jellemző. képviselője . Ha azonban ilyen feltevés születne, akkor tisztázatlan maradna, hogy a későbbi fauna, amelynek jellegzetes képviselője az Elephas mnaidrensis volt, miért nem tartalmaz embernyomokat, legalábbis a felső paleolitikum epigraveti iparának megjelenéséig.
Ha az epigravetiánus hipotézist követjük (a Bianchini által felfedezett leletek, valamint a későbbi „ kampini kultúrának ” nevezett leletek értelmezése ( a normandiai Campigny terület neve után , ahol a neolitikumból autonóm régészeti horizontot azonosítottak) Kr.e. 2. évezredig). Kr.e.), akkor az ember megjelenése a szigeten egybeesik a kőtermékek miniatürizálódásának jelenségével, amely rendszerint együtt járt a fa- vagy csontszerszámok gyártásának technológiájának fejlődésével.
Rendszerint a régészeti rétegek közvetlen sorrendjének hiányában kronológiájuk a kőeszközök progresszív miniatürizálásának hipotézisére épül. Egyes esetekben vannak olyan rétegsorok, amelyek túlmutatnak ezen a hipotézisen, mint például a San Teodoro-barlang ( Acquedolciban , Messina tartományban ): itt egyes mikroliteket tartalmazó szintek idősebbnek bizonyulnak, mint a mikrolitok csökkenésével járó szintek. felveti a technológiai regresszió lehetőségét. Általánosságban elmondható, hogy Szicíliában a mikrolitizmus a mezolitikum korszakára jellemző .
Az említett szicíliai epigravetista vadászok nem találkozhattak különféle törpe elefántfajokkal, sem a Hippopotamus pentlandi -val ( a San Teodoro barlangból ismert , amelyet racém módon körülbelül 190 000 évvel ezelőttre datáltak). A korábbi idők egyetlen nagytestű emlőse, amely túlélte az embert, a mára kihalt európai szamár ( Equus hydruntinus ) volt. Rajta kívül a vaddisznó , a róka , a vadkecske és a szarvas volt az embervada .
A felső paleolitikum Szicíliában az Appenninek-félszigethez képest némi késéssel keletkezett és fejlődött: a tipikus posztmusteri iparágak csak ennek az időszaknak a viszonylag késői szakaszában jelennek meg.
A legfontosabb régészeti bizonyítékok, legalábbis mennyiségileg, a sziget északnyugati és délkeleti partvidékén található barlangokból származnak. Ez részben annak tudható be, hogy ezek a helyszínek közel vannak olyan híres kulturális központokhoz – mint például Palermo , Catania , Syracuse –, ahol a 20. század elején a sziget történelem előtti időszakában a felsőbb rétegek érdeklődése felkelt [6]. . Az ásatásokat végző régészek alábecsülték a sziget többi régióját.
Georges Laplace [7] statisztikai tanulmányai arra a következtetésre vezettek, hogy a felső paleolitikum sziliai eredetét a fejlett aurignaci ipar kezdetének idejére kell lokalizálni (például a Marina melletti Fontana Nuova lelőhelyre). di Ragusa , amely körülbelül 30 000 évvel ezelőttre nyúlik vissza). Egy másik ismert szicíliai régész, Luigi Bernabò Brea egyetért ezzel a véleményével . A Fontana Nuova kőedényei az epigravetti kultúra későbbi áruira emlékeztetnek . Számos eszköz ütközési felülete lehetővé teszi, hogy megítéljük technológiájuk bizonyos archaikus jellegét, amely a mousteri kultúrára nyúlik vissza .
Az aurignaci tipológia szempontjából fontos különbség az osztott bázisú csontpontok hiánya, valószínűleg azért, mert ezeket az eszközöket már nem használták (az egyik oka annak, hogy Laplace támogatja a komplex késői keltezését). Az egyetlen lelet egy kisméretű , elliptikus keresztmetszetű mészkőhenger , több párhuzamos bevágással, amelyek valószínűleg az elejtett állatok számát jelzik.
Epigravetian horizontA Fontana Nuova komplexumot a meglehetősen régen végzett ásatások fényében értelmezték, ezért a kronológiája nagyon elmosódott. A szicíliai ásatások során talált kőtermékek jelentős része meglehetősen fejlettnek tűnik a felső paleolitikumban, és az Appenninek-félszigetről érkező migránsokhoz köthető.
Az ember zsákmánya a szárazföldi mikrofauna mellett a puhatestűek voltak , amelyeket nemcsak a tengerparton, hanem a tengertől távol is gyűjtött ( Patella ferruginea , Patella cerulaea , Trochus ). Bár a mezolitikus táplálkozás alapja a vadászat volt, még mindig feltételezik, hogy ebben az időszakban megnövekedett a kagylógyűjtés és a halászat.
Az Epigravetian korszakból embercsoportok éltek barlangokban . Csoportjaik meglehetősen stabilak voltak - a fejlett erőforrás-kiaknázási technológiák hiánya ellenére is vadban gazdag helyeken éltek, ami lehetővé tette a magas népesség fenntartását akkoriban. A barlangokban ülő tevékenységek, például ételkészítés, bőr-, fa-, csont- és kőfeldolgozás, esetleg vallási kultuszok és temetkezések folytak. Az ehhez az időszakhoz kötődő leletek is barlangokban koncentrálódnak, de csak egy helyen, a Castellammare-öbölben találtak kovakőműhelyt .
Ami a Szicíliát körülvevő kis szigeteket illeti, az Epigravetian kultúra rajtuk Favignana és Levanzo vidékére jutott el , míg a többi lakatlan maradt.
Laplace három régészeti horizontot (fácies) javasolt:
Az U2'3'4'7'8'9 [8] mitokondriális haplocsoportot a San Teodoro 2 késői epigravetiai egyedben azonosították a San Teodoro -i barlangból ] . A San Teodoro-barlangból származó két példány (San Teodoro 3 és San Teodoro 5) genomikai és proteomikai elemzése, amelyek az utolsó gleccsermaximum (LGM) után éltek 15322–14432 évvel ezelőtt. Kr.e. genetikai homogenitást mutatnak a paleolit Szicíliában, egy eddig ismeretlen olasz genetikai vonalat képviselve a korábban azonosított Villabruna klaszteren belül. Mindkét egyednek volt egy U5b2b mitokondriális haplocsoportja. A San Teodoro 3 minta Y-kromoszómális haplocsoporttal rendelkezik I2a2 (ISOGG, 10.107-es verzió). A fogkő elemzése kimutatta, hogy étrendjük gazdag állati fehérjékben [9] .
Cala dei Genovesi és Addaura sziklafestményeiA szicíliai sziklafaragványok keltezése nehézkes, mert ritka kivételektől eltekintve a régészeti kontextusból kerültek elő. A legtöbb esetben a régészeknek csak a képeket fedő patinára kell hagyatkozniuk (ez azonban a legtöbb esetben inkább az archaizmus megerősítésére szolgál, mint a pontos dátum feltüntetésére), vagy a képek tartalmára.
A szicíliai képek legfontosabb példái Cala dei Genovesi falfestményei és Addaura barlangja . A Genovesi-barlang (Worms) körülbelül félórányi sétára található a sziget egyetlen barlangjától északnyugatra. Levanzo falu. Ez a sziget egykor Szicíliával volt összekötve. Erről a hosszú távú kapcsolatról tanúskodik a barlang falán látható rengeteg kép: 32 figura, melyből 29 állatot ábrázolt, melyek mérete 15-20 cm között mozgott.Radiokarbon módszer szerint ezek a Kr.e. 10. évezred. e.
A Palermótól néhány kilométerre található Addaura barlang falain állatok és emberek képei egyaránt láthatók. A túlélő csoportok közül a legidősebbet alkalmazzák könnyű mozdulatokkal. Ennek a csoportnak a tetejére egy másikat húznak, mélyebb bevágásokkal. A harmadik, szintén mélyen bekarcolt csoportot kisszámú, leegyszerűsített vonással készült ember alkotja, ami valószínűleg ennek a képzőművészeti hagyománynak a hanyatlását tükrözi. A második csoport a legérdekesebb, elsősorban azért, mert a hétköznapi emberi tevékenységet ábrázolja, ami ritka volt a paleolit művészetben. Mindezek a rajzok a felső paleolitikumból származnak . Lehetséges, hogy az ásatások során felfedezett talusszal ( Giole Bovio Marconi ) egy időben készültek, és ezért a fejlett epigravetiai horizonthoz tartoznak , bár ezt nem lehet biztosan kijelenteni.
A mezolitikum („középső kőkorszak”) a régészetben az emberi fejlődés pleisztocén utáni időszakát jelöli, aki elvesztette a megafaunát, és kénytelen volt alkalmazkodni a kedvezőtlenebb életkörülményekhez. A mezolitikum során megjelentek bizonyos, a neolitikumra jellemző vívmányok, de az ember még nem tért át a neolitikus életmódra és termelésre, amelyet a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés túlsúlya jellemez). A mezolitikus életmód a vadászaton, halászaton és gyűjtésen alapult. A nagy fauna eltűnésével összefüggésben a vadászok zsákmánya megritkult.
A mezolitikus mikrolitizmust erős geometriai akcentus jellemzi. Bár ez nem mindig nyilvánvaló, feltételezhető, hogy a mezolitikum idején az emberek a barlangokból a nyílt terekre kezdtek költözni: az emberi élet központjai az olvadó jég következtében kialakult tározók voltak. Általában a "mezolitikum" kifejezés a kőiparra vonatkozik, amely a felső paleolitikum vadászai és gyűjtögetői kőtermékeinek továbbfejlesztése. A mezolitikus kultúrák hordozói a változó éghajlati viszonyokhoz igazították kőszerszámaikat (a gleccserek Közép- és Észak-Európában nagy tavaknak, mocsaraknak és tundráknak adták át a helyüket, amelyek viszont hamarosan erdőknek adták át helyét), de ezek a változások még nem vezettek a mezőgazdaság megjelenése, akárcsak a Közel-Keleten. Olaszországban ez az éghajlatváltozás kétségtelenül kevésbé volt súlyos, mint Európa többi részén. Ez az oka annak, hogy Szicília kontextusában nem könnyű elkülöníteni a mezolitikumot az epipaleolitikumtól : csak néhány barlangban (Corrugi, Uzzo ( Erice mellett ) és Caladei Genovesi) jelenhet meg ez a kulturális szakasz. biztonsággal megállapítható.
A szicíliai mezolitikus horizont kőtermékei szinte kizárólag kovakőből készültek, számos bevágással. Általános régészeti vonatkozásban csont nyílhegyek és lapockák, valamint díszítések (például szarvasfogakból) is megtalálhatók náluk.
A szicíliai mezolitikus leletek osztályozása még mindig korántsem teljes, mivel a "mezolitikum" kifejezést viszonylag nemrégiben vezették be a régészetben, különösen Olaszország régészeti kontextusában.
A szicíliai mezolitikus horizontot is a képzőművészet változásai jellemzik: a levanzói és addaurai felső paleolit képek naturalizmusától a sematizmusig.
Ami a temetkezéseket illeti, az uzzói és molari ( Palermo melletti Conca d'Oro ) temetkezéseket a mezolitikumnak tulajdonítják. A temetőbe sárga okkerréteget öntöttek, amelyre egy-két embert helyeztek. A lyukat ezután kövekkel borították be. A holttestek tájolása meghatározatlan volt, és a ritka szarvasfogak és néhány gyönyörűen faragott kő kivételével nem volt sírajándék. A szicíliai mezolitikus temetkezések tehát csak csekély számú díszítés (lyukas kagylók, fogak és kövek) jelenlétében különböznek az európai mezolitikus temetkezésektől.
Az U2'3'4'7'8'9 mitokondriális haplocsoportot korai mezolitikus egyedekben azonosították a szicíliai Grotta del Uzzo barlangból ( Trapani tartomány ) [10] .
A szicíliai paleogenetikusok jelentős génáramlást azonosítottak Délkelet-Európából a korai és késői mezolitikum között [11] .
A Liparin 1950 óta végzett szisztematikus ásatások fontos rétegzett bizonyítékokat tártak fel az összes olyan kultúrára vonatkozóan, amelyek a neolitikum (Kr. e. 6. évezred) óta gyarmatosították a szigetet. Volt egy obszidián- és kerámiagyártó központ is. Eléggé fontosak egy neolitikus település romjai a filicudi Capo Grazianóban .
Számos tornyot, ciklopfalat és sírt fedeztek fel a Pantelleria területén . Építőik a Seciota népek voltak , állítólag a „ tengeri népekkel ” rokonok , akik kereskedelmi központtá alakították a szigetet, ahonnan az obszidiánt exportálták , amelyre az egész Földközi-tengeren nagy volt a kereslet a vágószerszámok gyártására.
Usticában az 1970-es évek végén egy Seminara nevű kapucinus szerzetes felfedezett egy kereskedelmi települést ugyanabból a korszakból, amely az obszidiánt szállította.
Enna közelében, a Perguza -tó partján egy erődített települést fedeztek fel templommal és nekropolisszal . Itt, Kr.e. 8000 körül. e. először kezdték meg az olajfa termesztését.
A korai neolitikus szicíliai gazdálkodók genetikailag a Balkánon és Görögországban élő gazdákhoz álltak a legközelebb, és a szicíliai mezolitikum vadász-gyűjtögető genomjának legfeljebb ~7%-át hordozzák [11] .
Viszonylag a közelmúltban, a Valguarnera-Caropepe külvárosában található Marcato régióban régészeti feltárások során egy települést fedeztek fel, amelyet a Kr.e. IV. évezred körül alapítottak. e. Emberi csontvázat és a késő bronzkorból származó edénymaradványokat is tartalmazott.
Ez a rész különféle régészeti munkákból származó anyagokon alapul. A 20. század során a régészeti kormeghatározás jelentősen finomodott, így a korábbi szerzők inkább "rövidítik" a kronológiát, míg a későbbiek a kalibrált "hosszú" kronológiára hagyatkoznak.
1900 és 1800 között Kr. e. e. a szigetet új emberek ( szikánok ?) szállják meg, akik keverednek a Laestrigonok néven ismert őshonos lakossággal . Érkezésükkel megkezdődik a szicíliai bronzkor . Noto modern városától 20 km-re északra fedezték fel az akkori legjelentősebb települést , Castellucciót , amely jellemző az 1650 és 1250 közötti bronzkori szakaszra. időszámításunk előtt e. Erről a faluról kapta nevét Castelluccio régészeti kultúrája .
Ennek a kultúrának a tanulmányozása lehetővé tette az égei típusú kerámiák jelenlétének köszönhetően szoros kapcsolatok kialakítását Máltával ebben az időszakban. Panareában Cala Junco település felfedezése, mintegy 50 kerek és ovális házzal, amelyek összesen mintegy 220 főt tudtak elszállásolni, a mükénéi kultúra kereskedelmének bizonyítéka, amit Tapsos felfedezése is megerősít . Naro , Milazzo , Filicudi , Pantalica és Syracuse modern kommunái ).
Kr.e. 2200-ra e. a sztyeppei genetikai komponens Ibériából érkezik Szicíliába. A Kr.e. 2. évezred közepén. e. az iráni gazdák genetikai összetevője Szicíliába érkezik. Szicíliában a bronzkor után nagyarányú népességváltozás következett be [12] [13] .
InváziókDiodorus Siculus szerint a XIV-XIII. század körül. időszámításunk előtt e. a Lipari-szigeteket megtámadták és betelepítették az avzónák Lipar vezetésével (akiről a szigetcsoport legnagyobb szigetét, Liparit nevezték el ). A régészeti ásatások megerősítik azt a tényt, hogy Kr. e. 1270-től kezdődően. e. a Lipari-szigetek településein hirtelen támadások és pusztítások nyomai figyelhetők meg. Ezt követően a modern Lipari-kastély újraindul az élet , de mára az életmód, a szerszámok, a használati tárgyak és a településtípusok eltérnek a korábbiaktól, és sok tekintetben hasonlóak ahhoz, amit a régészek a kontinentális Olaszországban találnak. .
Körülbelül a XIII. század közepén. időszámításunk előtt e. (elavult datálás?) Szikánok érkeztek a szigetre , amely Thuküdidész szerint az Ibériai-félszigetről érkezett , ahonnan a ligurek kiűzték őket (a szikánok legendája a balárok Szardíniára vándorlásának hasonló történetét idézi fel ) . A sikánok legyőzték a helyi őshonos óriásfajt, akiket Thuküdidész " küklopsznak " és " laestrigonnak " nevezett. A szikánok főleg Szicília középső és délnyugati övezetében telepedtek le. A szikánok jelenlétének nyomai a Caltabellotta nekropolisz kamrasírjai , dombornyomott díszítésű sötét kerámia leletek és a Földanya ősi kultuszának jelei a Platani folyó völgyében, Camica ősi városának szomszédságában . a szikánok fővárosa . Az Elym -iek, akik röviddel ezután megszállták a szigetet , megalapították Segesta és Erice városait, és beűzték a Sicanit a szárazföld belsejébe.
A bronzkor végén a mükénéiek a politikai és gazdasági válság következtében elhagyják a Földközi-tenger színterét. Ehelyett más népek jönnek északról. Mytilénei Hellanicus a Siculi és Auzones megérkezéséről számol be, akik Kr.e. 1260 körül menekültek az Oentra inváziója elől. e. A megszállók között különösen a siculi, a latin-faliszk nyelvi alcsoporthoz tartozó nép volt, akik magukkal hozták a szigetre a lóhasználatot és az ősök kultuszát.
Szicíliában a vaskorszak 1200-1100 körül kezdődik. időszámításunk előtt e. Ebből az időszakból származó tárgyakat találtak Barcellona Pozzo di Gotto , Monte Finocchito , Sant'Angelo Muxaro helyeken . A Kr.e. 13. és 8. század között. e. , mielőtt a görögök megérkeztek volna a szigetre, a szigetet több nép között osztották fel: szikánok ( nem indoeurópai népek ), elimek (nyilvánvalóan indoeurópai betolakodók), siculok ( nyelvben közel álló nép az itáliai népekhez ). A Kr.e. 11. és 10. század között. e. a szigetet megszállják a föníciaiak , akik megalapították Solunt , Motia , Palermo és Lilybaeum városokat .
A 7. században időszámításunk előtt e. Szicíliában görögök telepedtek le. Bár ekkor már föníciai ábécéjük volt, még nem volt szokásuk az események krónikázásának. Thuküdidész azt jelzi, hogy a görög gyarmatosítók találkoztak Siculival a keleti parton és Sicanival a nyugati parton . Thuküdidész vallomása a sziget történetének legősibb forrása; Thuküdidész a szirakuszai Antiokhosz „Szicília története” című értekezésére hivatkozik, amelyet ie 424-ben írt. e. Thuküdidész forrása azonban nagyrészt megbízhatatlan: Homérosz és Hésziodosz kora óta Szicíliát mitikus és feltáratlan, szörnyek által lakott helynek tartják a távol-nyugaton, és Thuküdidészt, a fél évezreddel később élt Antiokhoszt követve szintén. megismétli a Cyclopes és Laestrigons történetét . [tizennégy]
| Őskori Európa | ||
|---|---|---|
| Időszakonként |
| |
| Régió szerint |
| |
| Antropológia |
| |
| paleolingvisztika | ||
| Őskori művészet és kultusz | ||
| Lásd még "Őskori Európa" portál Őskori Anatólia Őskori Palesztina "Őskori Európa" kategória | ||
| Őskori Olaszország | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Történelmi régiók és törzsek |
| ||||||||
| Régészeti kultúrák ( lista ) |
| ||||||||
| jellegzetes műemlékek | |||||||||
| Lásd még: Ókori Olaszország sablon | |||||||||