A bűncselekmény elkövetésének önkéntes megtagadása a bűncselekményre való felkészülés vagy a közvetlenül bűncselekmény elkövetésére irányuló cselekmény (tétlenség) megszüntetése , ha a személy tudatában volt a bűncselekmény befejezésének lehetőségének. Nem vonható büntetőjogi felelősségre az a személy, aki a bűncselekmény elkövetését önként és határozottan megtagadta.
Az önkéntes megtagadás társadalmi lényege, ahogy A. P. Kozlov megjegyzi, abban a tényben rejlik, hogy „az ember elkezd bűncselekményt elkövetni, de valamilyen okból saját akaratából abbahagyja a bűnözői magatartást, és ezért a büntetőjogi eredmény nem következik be. A társadalom számára továbbra is az a legfontosabb, hogy kizárjanak bizonyos társadalmi viszonyok sérelmét. Ennek társadalmi hasznossága jóval nagyobb a megakadályozott bűncselekmény hasznosságához képest, mert ebben az esetben nemcsak a cselekmény félbeszakad, hanem a személy a be nem következett büntetőjogi következmények tekintetében is bevehetetlenné válik, ami nem megakadályozott bûncselekményben történõ eset, bár egy személy cselekményei bizonyos részükben bûnözõk maradnak” [1] . Franz von List szavaival élve , az ilyen helyzetben lévő állam politikai okokból „aranyhidat tud építeni a már büntetést elszenvedő bűnösnek a visszavonuláshoz” [2].
Az önkéntes megtagadás objektív jele az, ha valaki nem követi el az általa kigondolt társadalmilag veszélyes cselekményt , ha lehetősége van ilyen elkövetésre.
Az önkéntes elutasításnak számos szubjektív jele van. Ezek közül az első az önkéntesség: az embernek szabad akaratából kell megtagadnia a tervezett cselekvések végrehajtását , nem pedig kényszer vagy vis maior következtében . Az elutasítás indítékai nem számítanak: lehet szégyen, lelkiismeret-furdalás , büntetéstől való félelem, az áldozat iránti szánalom vagy akár lustaság, de a fő motívum általában a leleplezéstől való félelem [3] . A második szubjektív jel a bűncselekmény befejezésének lehetőségének felismerése. Ha valaki felismeri, hogy a helyzet megváltozása miatt terve valószínűleg meghiúsul, az elutasítás nem tekinthető önkéntesnek. Ebben az esetben nem a terv megvalósításának objektív lehetősége a fontos, hanem az elkövető szubjektív elképzelése a jelenlétről [4] . Végül, az önkéntes megtagadásnak véglegesnek és feltétel nélkülinek kell lennie: a személynek nem lehet szándékában visszatérni a bűncselekmény elkövetéséhez bizonyos idő elteltével vagy bizonyos feltételek fennállása esetén [5] .
Önkéntes visszautasítás a bűncselekményre való felkészülés és a befejezetlen kísérlet szakaszában lehetséges . Az önkéntes megtagadás lehetősége a befejezett kísérlet szakaszában, amikor az elkövető már megtette mindazokat a cselekményeket, amelyeket szükségesnek tartott a büntetőjogi következmények kialakulásához , de azok a megtagadás időpontjában még nem következtek be rajta kívül álló okokból, vitatható. Nyilvánvaló, hogy például abban az esetben, ha az elkövető pisztolyt lő a sértettre ölési szándékkal , de súlyos testi sértést okozva megtagadja a bűncselekményi szándék megvalósítását, az önkéntes megtagadás elismerése nem felelne meg. a társadalom által a büntetőjog számára kitűzött célokhoz [6] . Az önkéntes megtagadás kérdése azonban félreérthetően megoldott azokban az esetekben, amikor az elkövetőnek még lehetősége van beavatkozni az ok-okozati összefüggés kialakulásába, és megakadályozni a magatartás következményeinek kialakulását, azaz a formában végrehajtott önkéntes megtagadást. aktív cselekvések (például egy terrorista cselekményei, aki robbanószerkezetet helyezett el egy óraszerkezettel, ennek az eszköznek a szétszerelése, ellenszer bevezetése az áldozatnak, akit az elkövető megmérgezett stb.).
A. M. Jakovlev rámutat, hogy egy befejezett kísérlet esetén önkéntes visszautasítás csak akkor lehetséges, ha a következmények elhárításának lehetősége objektíven fennáll, és az elkövető tetteivel megakadályozza a következmények kialakulását. Más esetekben az önkéntes visszautasítás a kísérlet végén lehetetlen [7] .
A bűncselekmény elkövetéséről való önkéntes lemondás kizárja a tervezett cselekmény elkövetése miatti felelősségre vonást. Ha azonban az elkövető, mielőtt megtagadta volna a fő bűncselekményi szándék végrehajtását befejezetlen bűncselekmény során , már sikerült végrehajtania néhány társadalmilag veszélyes cselekményt (például illegálisan szerzett fegyvert ), akkor ezért felelősségre vonható [8] .
Önkéntes megtagadás esetén a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés alapja a személy cselekményének hiánya : ebben az esetben nem áll fenn előkészület vagy kísérlet összetétele, mivel ezek az összetételek kötelező jelleggel tartalmazzák a bűncselekmény megszakítását. az elkövető akarata elleni beavatkozás folyamata [9] .
Az önkéntes megtagadást nem szabad összetéveszteni az aktív bűnbánattal , amely önkéntes engesztelés az okozott társadalmilag veszélyes következményekért. Az aktív bűnbánatot a bűncselekmény befejezése után hajtják végre, és a személy aktív magatartását képviseli [8] .
A fenti, az önkéntes megtagadás büntetlenségét meghatározó körülmények mellett az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve rendelkezéseket tartalmaz a bűncselekmény elkövetésének önkéntes megtagadásáról a bűnsegédek : a bűnszervező, a felbujtó, a bűnsegéd.
Nem vonható felelősségre a bűncselekmény szervezője és a felbujtó, ha ezek a hatóságnak történő időben történő bejelentéssel vagy egyéb intézkedéssel megakadályozták az elkövetőt a bűncselekmény befejezésében. Nem vonható büntetőjogi felelősségre a bűntárs, ha minden tőle telhető intézkedést megtett a bűncselekmény elkövetésének megakadályozása érdekében.
Ha a szervező vagy a felbujtó cselekményei nem vezettek ahhoz, hogy az elkövető megakadályozza a bűncselekmény elkövetését, úgy az általa tett intézkedéseket a bíróság az ítélethozatal során enyhítő körülményként ismerheti el .