Gnaeus Domitius Calvin

Gnaeus Domitius Calvinus ( lat.  Gnaeus Domitius Calvinus ; feltehetően ie 20 után halt meg) - római katonai vezető és politikus a Domitius plebejus családból , konzul Kr.e. 53-ban és 40-ben. e. Pályafutása elején az optimák oldalán állt , támogatásuknak köszönhetően a választási kampány során elkövetett jogsértései ellenére megkapta az első konzulátust. Kr.e. 49-re e. átment Gaius Julius Caesar oldalára . 48-ban önállóan harcolt a pompeiaiak ellen Macedóniában , Caesar parancsnoksága alatt harcolt Pharsalusban . E csata után kinevezték Ázsia kormányzójává, és ebben a minőségében háborút folytatott a Boszporusz Farnak királyával , de Nikopolnál (december 48-án) vereséget szenvedett . 46-ban részt vett Caesar afrikai hadjáratában.

Támogatta a második triumvirátust Caesar meggyilkolása után . Kr.e. 42-ben. e. megpróbált erősítést küldeni a Balkánra Mark Antony és Octavian számára , de a republikánus flotta legyőzte. 40-ben második konzulátust kapott, Kr.e. 39-36-ban. e. mindkét Spanyolország kormányzója volt, és leverte a helyi törzsek felkelését. Gnaeus Domitius győzelmet aratott , miután visszatért Rómába . Feltehetően két felirat említi, Kr.e. 21-ben és 20-ban. e.; utána eltűnik a forrásokból.

Életrajz

Eredet

Gnaeus Domitius a plebejus családhoz tartozott , amely később, Augustus idejében bekerült a patríciátusba . A Calvin ( Calvinus ) cognomen hordozói lettek a forrásokban említett Domitii első ága: a samnita háborúk idején konzuli tisztséget töltöttek be , majd körülbelül két évszázadra eltűntek a történelemből [3] .

Gnaeus Domitius apja és nagyapja a praenomen Markot [4] [5] viselte . A kutatók feltehetően Mark atyát Mark Domitius Calvinnal azonosítják , aki ie 80- ban praetor volt. e. és 79-ben a Közel-Spanyolország prokonzulja [6] .

Korai karrier

Gnaeus Domitia első említése a fennmaradt forrásokban Kr.e. 62-ből származik. e., amikor Ázsia kormányzója , Lucius Valeria Flaccus [7] [5] [8] legátusa volt . Kr.e. 59-ben. e. Kálvin néptribunusként szolgált [ 9] [10] ; a két konzul, Gaius Julius Caesar és Marcus Calpurnius Bibulus optimatikus pártfogoltja összetűzésében az utóbbi oldalára állt. Mark Tullius Cicero szerint Gnaeus Domitius ebben az „ állhatatosságban és az elme kiemelkedő jelenlétében ” [11] mutatkozott meg . Igaz, Calvin és kollégája, Quintus Ancharius nem tudta megakadályozni Caesar vállalkozásait [12] . Ugyanez a felszólaló a „ Publius Sestius védelmében” című beszédben ezt mondja: „ ők... nem tehettek semmit, de jó szándékuk mégis a javukra szólt ” [11] .

A tribunátus után Gnaeus Domitius az optimák támogatását élvezte. Ennek köszönhetően Kr.e. 56-ra praetori tisztséget kapott. e [13] [14] . és vezette a bírói kollégiumot, amely a bíróválasztás során elkövetett jogsértések eseteit vizsgálta. Különösen 56 februárjában volt a bíróság elnöke Lucius Calpurnius Bestia perében : utóbbit Mark Caelius Rufus szavazók megvesztegetésével vádolta meg, de Cicero beszédének köszönhetően felmentették. Feltehetően Kálvin is részt vett az erőszakkal vádolt, de szintén felmentett Mark Caelius perében (56. április eleje [15] ).

Első konzulátus

Kr.e. 54-ben. e. Gnaeus Domitius terjesztette elő jelöltségét a konzuli posztra. További pályázók voltak Gaius Memmius plebejus, valamint Marcus Aemilius Scaurus és Marcus Valerius Messala Rufus patríciusok . Scaurusnak jó esélye volt a győzelemre, köszönhetően apja népszerűségének a vidéki törzsekben , de bíróság elé állították a tartományokban elkövetett visszaélések miatt, és így megfosztották a választási reményétől. Memmiust Gaius Julius Caesar támogatta; Kálvin Cicero szerint "erős volt a barátainak köszönhetően", és játékainak köszönhetően népszerű volt az emberek körében [16] . A győzelemre egyenlő esélyekkel rendelkező plebejus jelöltek összefogtak Messala Rufa ellen [15] .

Ebben a választási kampányban a szavazók vásárlása soha nem látott méreteket öltött; ennek eredményeként a hitelek kamatai a havi egyharmadról kétharmadára emelkedtek. Memmius és Kálvin megígérte, hogy akár 10 millió sestertiust is szétosztanak a centuriának , amelynek először szavaznia kellett ( centuria praerogativa ) . Appius Claudius Pulchromus és Lucius Domitius Ahenobarbus megbízott konzulokkal írásos megállapodást kötöttek, melynek értelmében fejenként 40 millió sestertiust kötelesek fizetni , ha megválasztásuk után nem tudják biztosítani számukra az általuk választott tartományokat . 18] . A vesztegetési ügy sok napos vita tárgya volt a szenátusban [19] . Memmius Pompeius kérésére felolvasta a szerződést a szenátusban; a konzulokat ez megszégyenítette, de a jelentkezők ezután is folytatták a küzdelmet [15] .

Végül mind a négy konzulátusi jelöltet szavazatvásárlás miatt bíróság elé állították. Egy másik Gaius Memmius , akkoriban néptribun, Gnei Domitius vádlója lett ; azonban egyik jelöltet sem ítélték el. A választásokra soha nem került sor az év vége előtt. Ennek eredményeként Kr.e. 53-ban. e. Nyár közepéig tartó interregnumot hirdettek . A konzulokat végül csak a szextilián választották meg az év hátralévő részére; ezek Mark Valerius Messala Rufus és Gnaeus Domitius Calvin [20] voltak, utóbbi Gnaeus Pompeius támogatásának köszönhetően érte el ezt a sikert . E rövid konzulátus alatt a politikai válság tovább mélyült: a következő évi konzuljelöltek, Titus Annius Milo , Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio Nazica és Publius Plautius Gypseus , valamint a praetori tisztséget magáénak tudó Publius Clodius Pulcher mindent bevetve harcoltak a hatalomért. eszközöket, beleértve az illegálisakat is. A híveik közötti nyílt utcai összecsapásokról volt szó, és az egyik ilyen összecsapásban Calvint még egy kő is megsebesítette. Végül kollégájával távozott a posztról, amikor még nem választották meg az utódokat [21] .

Gnaeus Domitius konzulsága alatt egy törvényjavaslatot vitattak meg, amely kimondta, hogy a magisztrátusok nem kaphatnak kormányra egy tartományt közvetlenül hivataluk elhagyása után, hanem csak öt év múlva. Feltehetően ez a kezdeményezés már jövőre törvénybe került [22] .

Caesar oldalán

Kr.e. 49-ben. e., amikor a polgárháború kitört Pompeius és Caesar között , Gnaeus Domitius az utóbbival rokonszenvezők közé tartozott [23] . 48 elején már részt vett a balkáni harcokban: a Dyrrhachium mellett harcoló Caesar két légióval ( XI. és XII. ) küldte találkozni Metellus Scipióval, aki erősítést vezetett Pompeiushoz Szíriából [24] . Egy ideig a két hadsereg harc nélkül manőverezett Macedóniában . Aztán Metellus Scipio Caesar másik legátusa, Lucius Cassius Longinus ellen fordította fegyverét , és Mark Favoniust nyolc csoportjával fedezékül a Galiakmon folyón hagyta ; Kálvin megnyomta Favoniust, és arra kényszerítette, hogy segítséget kérjen [25] . Cassius Dio arról számol be, hogy a pompeiaiak ennek ellenére ki tudták űzni Kálvint Macedóniából [26] .

Kr.e. 49 nyarán. e. Caesar délre hagyta Dyrrachiumot. Ennek eredményeként Gnaeus Domitius veszélyes helyzetbe került: Pompeius serege közte és a parancsnok között volt, az ellenség pedig két oldalról fenyegette. Nem lévén minden információja arról, hogy mi történik a hadműveletek színterén, Kálvin egy ideig egyenesen Pompeius felé vezette légióit, aki Macedónia felé tartott; teljesen véletlenül értesült az ellenség közeledtéről, elkerülte az ütközést vele, és Aeginiusnál Thesszáliában végül kapcsolatba lépett Caesarral [27] [22] . Metellus Scipio viszont csatlakozott Pompeiushoz [28] .

Ezeket az eseményeket követte a pharsalusi csata , amelyben Gnaeus Domitius a cézári hadsereg központját irányította (a pompeusiak központját Metellus Scipio irányította). Meg tudta állítani az ellenséges gyalogság támadását, ezzel is hozzájárulva az általános győzelemhez [29] [30] . Pharsalus után Caesar Pompeust követte Egyiptomba , és kinevezte Gnaeus Domitiust Ázsia kormányzójává [31] [32] , és három légiót adott át parancsnoksága alá. Közülük kettőt Kálvin hamarosan kénytelen volt Alexandriába küldeni a diktátor segítségére (az egyiket tengeren, a másikat szárazföldön), és maradt egy, XXXVI [22] .

Pontic War

Gnaeus Domitius ázsiai kormányzósága idején újabb háború kezdődött Róma és Pontus között, amelyet II. Pharnaces kezdeményezett . Ez az uralkodó, akinek birtoka sokáig a Boszporuszra korlátozódott , kihasználta a polgárháborút és elfoglalta Pontust, majd megszállta az akkoriban a galatákhoz tartozó Kappadókiát és Kis-Örményországot . A helyi királyok, III. Ariobarzanész és Deiotár Pompeius szövetségesei voltak, de ebben a helyzetben a császári Kálvinhoz fordultak segítségért; követelte Farnaktól az agresszió leállítását, és megkezdte a csapatok összegyűjtését [33] . A XXXVI. légióhoz hozzáadott egy másikat, Publius Sestius Pontusban toborzott, két, római mintára felfegyverzett és kiképzett Deiotarus légiót, valamint száz lovast Deiotarusból és Ariobarzanesből és erősítést Kilikiából [34] .

Miután megismerte ezeket az előkészületeket, Farnak kivonta csapatait Kappadókiából, de nem utasította el Kis-Örményországot. Félve a Kálvin seregével való összecsapástól, azt javasolta, hogy halasszák el a vitás kérdések megoldását Caesar érkezéséig, de Gnaeus Domitius ezt figyelmen kívül hagyta, és az ellenségre tért át. Kappadókián áthaladva megközelítette Nikopolisz városát, ahol Pharnaces csatát adott neki (Kr. e. 48. december). A királyi sereg két árok között erős állást foglalt el; Gnaeus Domitius terve szerint a XXXVI. légió a jobb szárnyon és a Pontic légió a bal oldalon átkelt az árkon, és oldalról és hátulról csapott le az ellenségre, míg Deiotarus csapatai maradtak a központi pozícióban. A XXXVI. légió teljesítette feladatát, míg a pontiak szinte teljesen elpusztultak az árokban. Deiotar emberei elmenekültek az ellenség támadása elől, és a XXXVI Légiónak is vissza kellett vonulnia. Gnaeus Domitius a sereg maradványaival Ázsiába menekült [35] [36] [37] .

Kr.e. 47 nyarán. e. Caesar megjelent Kis-Ázsiában. Kálvin két légióját beépítette seregébe, és legyőzte Pharnacest Zelánál (augusztus 2.). Ezt követően Gnaeus Domitius üldözte a királyt Sinopébe , ahol megadásra kényszerítette. Megkötötték a megállapodást, amelynek értelmében Farnak birtokai ismét csak a Boszporuszra csökkentek; ezt követően Caesar Rómába, Kálvin pedig egy időre Ázsiába távozott, hogy helyreállítsa a háború előtti rendet. Ismeretes, hogy 46-ban Gnaeus Domitius részt vett az afrikai hadjáratban, és a thapsusi csata után két légióval megostromolta Tizdra városát, ahol a pompei Gaius Considius Long telepedett le [38] . 45-ben Rómában tartózkodott, ahol tanúként lépett fel a Deiotar-perben [39] .

Caesar halála után

Március híres idejében (Kr. e. 44. március 15-én, amikor Gaius Julius Caesart összeesküvők megölték a szenátus ülésén) Gnaeus Domitius Rómában tartózkodott. Feltehetően ekkorra már tagja volt a papi kollégiumnak, 43 -ban pedig a diktátor tervei szerint a lovasság főnöke lett volna , de ezeknek a terveknek nem volt hivatott megvalósulnia. Kálvin következő említése ie 42-re vonatkozik. e., amikor erősítést kellett volna vinnie Mark Antonynak és Octavianusnak , akik a köztársaságiak ellen harcoltak a Balkánon. Gnaeus Domitius Brundisiumból hajózott , de útközben Lucius Statius Murcus és Gnaeus Domitius Ahenobarbus flottája megtámadta, és teljes vereséget szenvedett. Hajóinak többségét a katonákkal együtt elsüllyesztették; Magát Kálvint is halottnak tekintették, de a csata utáni ötödik napon visszatért Brundisiumba [40] [39] .

Kr.e. 40-ben. e. a második triumvirátus tagjai Kálvint Gaius Asinius Pollioval együtt konzullá tették ; az év vége előtt azonban a kollégák elvesztették pozíciójukat Lucius Cornelius Balbus és Publius Canidius [41] előtt . Ezt követően Gnaeus Domitius mindkét Spanyolország kormányzója lett , ahol Kr.e. 36-ig maradt. e. Amikor a Cerretan törzs fellázadt tartományában, Kálvin egyik beosztottja vereséget szenvedett a csatában katonái gyávasága miatt; a kormányzó szigort tanúsított, és elrendelte, hogy minden gyávát bottal verjenek, beleértve a századost – a primipilt [42] [43] . Dio Cassius szerint ennek eredményeként Gnaeus Domitius „ Mark Crassushoz hasonló hírnévre tett szert ”, és könnyedén legyőzte az ellenséget [44]  – feltehetően Oscus városa közelében , amelynek neve az általa vert érméken szerepel [45] ] .

Kálvint császárrá kiáltották ki , majd visszatért Rómába, ie 36. július 17-én. e. diadalt ünnepelt [46] . A spanyol városok által a diadalhoz biztosított arany nagy részét a nem sokkal korábban leégett Regia helyreállítására fordította. Az épület díszítésére sok szobrot könyörgött Octavianustól. – És amikor Caesar visszakövetelte, Kálvin tréfából nem adta vissza őket. Úgy tett, mintha nem lenne elég segítője, így szólt: "Küldj embereket, és vigyék el őket." Caesar pedig, félve az istenkáromlástól, megengedte, hogy ajándékba hagyják őket .

Gnaeus Domitius későbbi életéről nincsenek megbízható adatok. A tudósok úgy vélik, hogy neki, mint az egyik legbefolyásosabb pápanak, támogatnia kellett volna Octavianusnak a régi római vallás helyreállítására tett kísérleteit. Valaki Gn. Dom[itius] , amelyet az Arval fivérek egyik cselekményének fennmaradt töredéke említ a Kr. e. 21-ből. e., feltehetően Kálvin. A Kr.e. 20. egyik feliratában. e. egy bizonyos [I]mp(erator) mag(ister) frat(rum) Arval(ium) említik , és itt a régiségek szerint Gnaeus Domitiusról is beszélünk. Ezt követően a források már nem említik [48] .

Jegyzetek

1. ↑ Cn. Domitius (43) M. f. M. n. Férfiak. Calvinus // A Római  Köztársaság digitális prozopográfiája
2. ↑ A Római Köztársaság digitális prozopográfiája 
3. ↑ Domitius, 1905 , p. 1313-1314.
4. ↑ Capitolium fasti , ie 53. e.
5. ↑ 12 Domitius 43, 1905 , p. 1419.
6. ↑ Domitius 44, 1905 , p. 1424.
7. ↑ Cicero , Lucius Valerius Flaccus védelmében, 31; 68.
8. ↑ Broughton, 1952 , p. 177.
9. ↑ Broughton, 1952 , p. 189.
10. ↑ Thommen, 1989 , p. 260.
11. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , Publius Sestius védelmében, 113.
12. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1419-1420.
13. ↑ Broughton, 1952 , p. 208.
14. ↑ Brennan, 2000 , p. 400.
15. ↑ 1 2 3 Domitius 43, 1905 , p. 1420.
16. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, IV, 16, 6.
17. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, II, 14, 4.
18. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, III, 1, 16.
19. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, II, 15, 2.
20. ↑ Broughton, 1952 , p. 227-228.
21. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1420-1421.
22. ↑ 1 2 3 Domitius 43, 1905 , p. 1421.
23. ↑ Egorov, 2014 , p. 234.
24. ↑ Caesar, 2001 , III, 35.
25. ↑ Egorov, 2014 , p. 250.
26. ↑ Cassius Dio , XLI, 51.
27. ↑ Caesar, 2001 , III, 79.
28. ↑ Egorov, 2014 , p. 254.
29. ↑ Caesar, 2001 , III, 89.
30. ↑ Egorov, 2014 , p. 255.
31. ↑ Broughton, 1952 , p. 277.
32. ↑ Egorov, 2014 , p. 264.
33. ↑ Egorov, 2014 , p. 276.
34. ↑ Álcézár, 2001 , Alexandriai háború, 34.
35. ↑ Álcézár, 2001 , Alexandriai háború, 35-40.
36. ↑ Egorov, 2014 , p. 277.
37. ↑ Utchenko, 1976 , p. 258.
38. ↑ Álcézár, 2001 , Afrikai háború, 86, 3; 93, 1.
39. ↑ 12 Domitius 43, 1905 , p. 1422.
40. ↑ Appian, 2002 , Polgárháborúk, IV, 115.
41. ↑ Broughton, 1952 , p. 378.
42. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 42, 1-2.
43. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 78, 3.
44. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 42, 3.
45. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1422-1423.
46. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1423.
47. ↑ Cassius Dio , XLVIII, 42, 4-5.
48. ↑ Domitius 43, 1905 , p. 1423-1424.

Források és irodalom

Források

1. Alexandriai Appian . római történelem. — M .: Ladomir , 2002. — 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Velley Paterculus . Római történelem // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Kapitóliumi böjtök . "Az ókori Róma története" oldal. Letöltve: 2016. augusztus 7. (határozatlan)
4. Dio Cassius . Római Történelem . Hozzáférés időpontja: 2017. június 27. (határozatlan)
5. Pseudo Caesar. Alexandriai háború // Caesar. Sallust. - Szentpétervár. : AST , 2001. - S. 327-368. — ISBN 5-17-005087-9 .
6. Pseudo Caesar. Afrikai háború // Caesar. Sallust. - Szentpétervár. : AST, 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
7. Marcus Tullius Cicero . Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka , 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
8. Mark Tullius Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
9. Cicero. Beszédek . Letöltve: 2017. augusztus 26. (határozatlan)
10. Gaius Julius Caesar . Jegyzetek a polgárháborúról. - Szentpétervár. : AST, 2001. - 752 p. — ISBN 5-17-005087-9 .

Irodalom

1. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
2. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : " Gondolat ", 1976. - 365 p.
3. Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic / Patterson M. - New York: The American Philological Association, 1952. - Vol. II. — 558 p. — ISBN 9780891308126 .
4. Munzer F. Domitius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - Stuttgart : JB Metzler, 1905. - Bd. V, 2. - Kol. 1313-1316.
5. Münzer F. Domitius 43 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - Stuttgart : JB Metzler, 1905. - Bd. V, 2. - Kol. 1419-1424.
6. Münzer F. Domitius 44 // RE. - Stuttgart : JB Metzler, 1905. - Bd. V, 2. - Kol. 1424.
7. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. - 287 S. - ISBN 978-3515051873 .
8. Brennan T Corey . A praetorság a Római Köztársaságban. – New York és Oxford: Oxford University Press , 2000. – Bd. II. – 880p. — ISBN 0-911-511460-4 .

Linkek

•  Gnaeus Domitius Calvin — Smith Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology című művében.

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron Spanyol életrajz olasz Valódi klasszikus régiségek szótára Pauly Wissowa Treccani