Lucius Calpurnius Bestia (Aedile)

Lucius Calpurnius Bestia ( lat.  Lucius Calpurnius Bestia ; ie 43 után halt meg) római politikus a Calpurnius Bestia plebejus nemzetségből . A források két ilyen nevű politikust említenek: a Kr.e. 62- es néptribunt . e., aki csatlakozott a Catilina összeesküvéshez , és aedile (feltehetően Kr. e. 59-ben), konzuljelölt Kr.e. 42-ben. e., Marcus Tullius Cicero barátja . Az egyik verzió szerint ugyanarról a személyről lehet szó.

Eredet

Lucius Calpurnius a Calpurniev plebejus családból származott , amelynek képviselői ősüket Calpnak  , Róma második királyának, Numa Pompiliusnak a mitikus fiának tartották ( Aemilia patríciusai , Pinaria és Pomponia plebejusai is Numához építették genealógiájukat ) [1] [2] . A Calpurnian Beasts egyik ága Kr.e. 111-ben konzulátussá emelkedett. e. Az antikvár Wilhelm Druman azt sugallta, hogy Bestia-tribune Bestia-consul unokája volt , aki ugyanazt a praenomen -t viselte [3] .

Életrajz

Sallust és Appian Lucius Sergius Catilina támogatói közé tartozik Kr.e. 63-ban. e. Lucius Calpurnius Bestia , a következő évre megválasztott néptribunus [4] [5] [6] [7] . Az összeesküvők terve szerint ennek a politikusnak, miután Catilina vezette a sereget Etruriában , népgyűlést kellett összehívnia, és ott beszédet kellett volna mondania Mark Tullius Cicero ellen ; ez az előadás lett volna a jel a város felgyújtására és a tömegmészárlás kezdetére [8] [5] . A cselekményt felfedték, Catilina és sok követője meghalt, de Bestia megúszta a kivégzést. A tribunatus alatt hevesen támadta Cicerót, vádolva őt a római polgárok elleni peren kívüli megtorlással; Lucius szövetségese kollégája, Quintus Caecilius Metellus Nepos [9] [10] [11] [12] volt .

A Kr.e. 50-40-es évek eseményei kapcsán. e. a fennmaradt források Lucius Calpurnius Bestiát említik , aki Robert Broughton szerint ugyanaz volt, mint a Kr.e. 62-es tribunus. e [13] ., Wilhelm Drumann [3] és Friedrich Müntzer szerint pedig teljesen más személynek kell tekinteni [14] . Ez a nemes valamikor aedilis [15] pozíciót töltött be, Marcus Caelius Rufus , Marcus Tullius Cicero [16] és Publius Sestius barátja volt . Kr.e. 57-ben e., amikor Sestius, aki megpróbálta elérni, hogy Cicero visszatérjen a száműzetésből, megsebesült az utcai zavargások során, Bestia megmentette az életét [17] . Kr.e. 56-ban. e. Lucius Calpurniust szavazók megvesztegetése miatt állították bíróság elé; Cicero lett a védelmezője, és felmentést kapott. Talán Mark Caelius Rufus volt a vádló ebben a perben [18] [19] .

Később Lucius Calpurniust visszahelyezték. Ismeretes, hogy a Kr.e. 44-43. e. a császáriak "pártjához" tartozott, és Mark Antonyt támogatta . Bestia Kr.e. 42-ben igényelte a konzuli tisztséget. e. [20] ; ezért a kutatók arra a következtetésre jutnak, hogy korábban praetori tisztséget töltött be, vagy legalábbis azt állította. Ez a praetorválasztás idején történt Kr.e. 56-ban. e. Lucius megengedhette a törvénysértéseket, amiért elítélték [14] . Ebben az esetben aedilis lehetett Kr.e. 59-ben. e [13] .

Kr.e. 43 után e. A fenevadat a fennmaradt források nem említik [14] .

Család

Idősebb Plinius megemlít egy bizonyos Lucius Calpurnius Bestiát , aki többször nősült, és a gyanú szerint megmérgezte feleségeit [21] ; talán a Kr.e. 62-es néptribunról beszélünk. e [14] . Feltehetően a tribunus fia Calpurnius volt , aki örökbefogadással a semproni családba került , és Kr. e. 34-ben lett. e. suffect consul [18] .

Jegyzetek

1. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Numa, 21.
2. ↑ Calpurnius, 1897 .
3. ↑ 1 2 Druman V. Calpurnia . Letöltve: 2019. február 16. Az eredetiből archiválva : 2018. november 27. (határozatlan)
4. ↑ Sallust, 2001 , Catilina összeesküvése, 17, 3.
5. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIV, 3.
6. ↑ Broughton, 1952 , p. 174.
7. ↑ Thommen, 1989 , p. 260.
8. ↑ Sallust, 2001 , Catilina összeesküvése, 43, 1.
9. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cicero, 23.
10. ↑ Cicero, 1993 , Sulla védelmében, 31.
11. ↑ Cicero, 2010 , Brutushoz, I, 17, 1.
12. ↑ Calpurnius 24, 1897 .
13. ↑ 1 2 Broughton, 1952 , p. 189.
14. ↑ 1 2 3 4 Calpurnius 25, 1897 .
15. ↑ Cicero , tizenharmadik filippi, 26.
16. ↑ Cicero, 1993 , Mark Caelius Rufus védelmében, 26.
17. ↑ Cicero, 2010 , Quintus testvérhez, II, 3, 6.
18. ↑ 12 Sempronius 26, 1923 .
19. ↑ Grimal, 1991 , p. 252-253.
20. ↑ Cicero , 11. Fülöp, 11.
21. ↑ Idősebb Plinius , XXVII, 4.

Források és irodalom

Források

1. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : " Ladomir ", 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Idősebb Plinius . Természetrajz . Letöltve: 2019. február 16. (határozatlan)
3. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok . - M . : " Nauka ", 1994. - T. II. — 672 p. - ISBN 5-306-00240-4 .
4. Gaius Sallust Crispus Catilina összeesküvéséről // Caesar. Sallust. - M . : "Ladomir", 2001. - S. 445-487. — ISBN 5-86218-361-2 .
5. Marcus Tullius Cicero . Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : "Tudomány", 2010. - T. III. — 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
6. Mark Tullius Cicero. Beszédek . - M . : "Nauka", 1993. - ISBN 5-02-011168-6 .
7. Cicero. Beszédek . Letöltve: 2019. február 16. (határozatlan)

Irodalom

1. Grimal P. Cicero. - M . : " Fiatal gárda ", 1991. - 544 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
2. Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic / Patterson M. - N. Y. : The American Philological Association, 1952. - Vol. II. — 558 p. — ISBN 9780891308126 .
3. Munzer F. Calpurnius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1365.
4. Münzer F. Calpurnius 24 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). - 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1367.
5. Münzer F. Calpurnius 25 // RE. - 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1367.
6. Münzer F. Sempronius 26 // RE. - 1923. - Bd. II A, 2. - Kol. 1366-1368.
7. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. - 287 p. — ISBN 978-3515051873 .