A nyelvi szisztematika egy segédtudomány, amely segít a nyelvészet által vizsgált objektumok - nyelvek, dialektusok és nyelvcsoportok - rendszerezésében . Az ilyen rendezés eredményét a nyelvek taxonómiájának is nevezik .
A nyelvek taxonómiája a nyelvek genetikai osztályozásán alapul : az evolúciós-genetikai csoportosítás természetes, nem mesterséges, meglehetősen objektív és stabil (szemben a gyakran gyorsan változó területi hovatartozással). A nyelvi szisztematika célja a világnyelvek egységes koherens rendszerének létrehozása, amely a nyelvi taxonómiai szintek és a megfelelő nevek rendszerének kiosztásán alapul, bizonyos szabályok szerint felépített (nyelvi nómenklatúra ). A " rendszertan " és a " taxonómia " kifejezéseket gyakran felcserélhetően használják.
A következő elvek jellemzőek a nyelvi szisztematikára:
A teljes rendszer egységét és az azonos szintű egységek összehasonlíthatóságát közös kritériumokkal kell biztosítani az objektumok egyik vagy másik szinthez való hozzárendelésére. Ez vonatkozik mind a felsőbb szintekre (családok és csoportok), mind az alsóbb szintekre (nyelvek és dialektusok). Az egyesített taxonómiában az objektumok azonos szintre való hozzárendelésének kritériumainak meg kell felelniük a következő követelményeknek: bármely objektumra alkalmazhatóság és egy objektum egy adott osztályhoz való hozzárendelésének következetessége (vagy egyértelműsége).
A taxonómiai szintek (rangsorok) egységes rendszere . A nyelvészek csak irigyelhetik a biológia taxonjainak és rangjainak harmonikus rendszerét . Bár a nyelvészetben számos kifejezés létezik a különböző rendszertani szintekre (család, csoport, ág, esetenként törzs, törzs, törzs), de ezek használata a szerzőtől, a leírás nyelvétől és a konkrét helyzettől függően erősen eltér. A szisztematika keretein belül ezek a taxonómiai szintek meghatározott szabályok szerint kerülnek rendezésre és felhasználásra.
Egységes jelölési rendszer . Ellentétben a biológiával, ahol a latin nyelvben koherens jelölési rendszer van, az alapegység kettõs elnevezésével , a nyelvészetben nincs ilyen, és aligha merülhet fel. Ezért a legfontosabb dolog, amit a taxonómia tehet, az az, hogy először a nyelvek neveit a leírás nyelvén rendezi, kiválasztva az egyes idiómák és idiómacsoportok fő nevét ; másodszor, a nyelvek egyértelmű megjelölésének kiegészítő eszközeként, függetlenül a leírás nyelvétől, mindegyiknél tüntesse fel saját nevét .
Lexikostatisztikai adatok használata . Egy létező osztályozásban a taxonok szintjének meghatározásához (vagy osztályozás felépítéséhez, ahol még nem létezik) és egy objektumnak egy bizonyos szinthez rendeléséhez az alapszókincs fenntartásának kritériumát kell használni; és nem csak az osztályozás felső szintjeit kell felépíteni (ami triviális), hanem az egyes idiómák megkülönböztetését is. Az egyezések százalékos arányát a szabványos 100 szavas Swadesh listából számítjuk ki . A hangsúly szándékosan az egybeesések százalékos arányára van helyezve (bár a bomlási idő referenciaként megadható), mivel ebben a kérdésben nincs egyetértés a komparatisták között, és az egybeesések relatív százalékos aránya az abszolút bomlási idők helyett elég az építkezéshez. a nyelvek taxonómiája.
A taxonómia főbb felső rendszertani szintjei: család , ág , csoport . Ha szükséges, a szintek száma növelhető előtagok hozzáadásával felette és alatta ; például: alcsalád , szupercsoport . Esetenként a zona kifejezés is használható , gyakran nem genetikai, hanem inkább területi vagy parafiletikus csoportosítások jelölésére, lásd például a bantu vagy az ausztronéz nyelvosztályozást .
A család az az alapszint, amelyen minden taxonómia alapul. A család egyértelműen, de meglehetősen távoli rokon nyelvek csoportja, amelyeknek legalább 15 százaléka az egyezések az alaplistán szerepel ( a Swadesh lista 100 szavas változata ). Példákért lásd az eurázsiai családok listáját vagy az afrikai családok áttekintését .
Az egyes családoknál az ágak, csoportok stb. listáját a hagyományosan megkülönböztetett csoportosítások, egymáshoz való közelségük mértéke, valamint az összetevőkre való szétesés időpontja figyelembevételével határozzák meg. Ugyanakkor a különböző családok ágainak, csoportjainak nem kell azonos mélységűnek lenniük, csak egy családon belüli egymáshoz viszonyított sorrendjük a fontos.
Például az indoeurópai családnál a következő ágak különböztethetők meg: anatóliai , tochar , kelta , balto-szláv , indoiráni , germán , olasz - római , görög-macedón , örmény , albán és számos ősi nyelvek, feltételesen egyesültek a paleo-balkáni övezetben .
A táblázat példákat mutat be a taxonómiai építési rendszerre a taxonómiai szintek szigorú használatával. Ha az indoeurópai nyelveknél néhány szintet ki lehet hagyni, akkor az elágazó ausztronéz nyelvűek számára ezek sem elegendőek.
| Szint | 1. nyelv | 2. nyelv |
|---|---|---|
| makrocsalád , törzs | — | — |
| Egy család | indoeurópai | ausztronéz |
| alcsalád | "Európai" | maláj-polinéz |
| szuperág | Közép-Kelet-Malayo polinéz | |
| zóna | keleti maláj-polinéz | |
| alzóna | óceáni | |
| ág | balto-szláv | közép-keleti óceáni |
| alágazat | Közép-csendes-óceáni (Fidzsi-polinéz) | |
| Csoport | szláv | Kelet-Fidzsi-polinéz csoport |
| alcsoport | keleti szláv | polinéziai |
| alcsoport | atom-polinéz | |
| mikrocsoport | szamoai | |
| nyelv | orosz | tokelau |
kiválasztási kritériumok . Az alsóbb szintek (azaz a nyelv és a nyelvjárás) taxonómiai szintjei formalizálása során a tisztán osztályozó jellegűek mellett más jellegű problémák is hozzáadódnak. A szerkezeti hasonlóság kritériumának használata az egyes nyelvek és dialektusok kiválasztásánál számos kifogással szembesülhet. Sok nyelvész megszokta, hogy a "nyelv" és a "dialektus" fogalma túlságosan homályos, és megkülönböztetésük inkább a szociolingvisztika feladata . A szisztematika szükségleteihez azonban a nyelv és a dialektus egyértelmű és univerzális meghatározása szükséges. Ehhez az idiómák egy vagy különböző nyelvekhez való hozzárendelésének kritériumainak ugyanazoknak a követelményeknek kell megfelelniük: bármely objektumra alkalmazhatóság (univerzális) és egy objektum egy adott osztályhoz való hivatkozásának következetessége (vagy egyértelműsége). Nyilvánvaló, hogy a szociolingvisztikai kritériumok segítségével nem lehet minden nyelvet egyértelműen rendszerezni (további részletekért lásd a Nyelv vagy nyelvjárás című cikket ).
Ezért a nyelvi rendszertanban négy hasonlósági szinttel rendelkező skálát használnak: nyelv - határozószó - nyelvjárás - nyelvjárás , empirikus alapon kidolgozva [2] .
E skála szerint, ha két idióma egyezési százaléka egy 100 szavas alaplistában < 89 (ami a Swadesh-Starostin képlet szerint bomlási időnek felel meg , > 1100 évvel ezelőtt), akkor az idiómák különböző nyelvek . Ha az egyezések százalékos aránya > 97 (a bomlási idő < 560 év), akkor az idiómák ugyanazon nyelv dialektusai . A fennmaradó intervallumhoz (89-97) a nagyon közeli nyelvek/távoli dialektusok középső szintjét javasoljuk, amelyre a „ határozószó ” kifejezést használják azokban az esetekben, amikor a megfelelő idiómát hagyományosan a nyelv összetevőjének tekintik. másik nyelv. Ha egy ilyen idiómát külön nyelvnek tekintünk, a taxonómiai szintű „nyelv” megmarad mögötte, és azt az asszociációt, amelybe bekerül, és amely egy nyelv közelsége szempontjából megfelel, „ klaszternek ” nevezzük.
Az alsó szintek szintjeinek használatát a táblázat jól szemlélteti. Ugyanakkor gyakran előfordul, hogy egy klaszterben egy vagy több idióma nyelvnek minősül, míg mások nem, bár a kölcsönös érthetőség / szerkezeti hasonlóság azonos szintjén vannak. Példa erre a vainakh klaszter , amely magában foglalja a csecsen , ingus nyelveket és az akkin-orstkhoi dialektust .
szinteket |
példák | |
a) |
b) | |
1. szint [89-95%-os egyezés az összetevők között] általában vagy a) egy független nyelvnek (más nyelvekkel kölcsönösen rosszul érthető), vagy b) közeli rokon nyelvek csoportjának ( klaszternek ) felel meg. |
||
A 2. szint [95-99] a ) határozószónak felel meg (dialektuscsoportok) vagy b ) egyes, közeli rokon nyelvek (részben kölcsönösen érthetőek). |
fehérorosz nyelv , dél-orosz dialektus, közép-orosz dialektus, észak-orosz dialektus ; | |
A 3. szint [99-100] egyéninek felel meg dialektusok (jó kölcsönös megértéssel). |
||
A 4. szint az egyes dialektusoknak felel meg (val nagyon kis szerkezeti különbségek). |
Moszkva város, | |
Megjegyzés : Az aláhúzott nevek kibontásra kerülnek a táblázat következő soraiban .
A jelzett szintek ugyanakkor korrelálnak a kölcsönös érthetőség mértékével, ami különösen akkor hasznos, ha a nyelvek közötti átfedés százaléka ismeretlen.
A nyelvek és dialektusok kiosztása nem feltétlenül esik egybe a hagyományos megközelítéssel. Például:
Annak ellenére, hogy a család a rendszertanban a felső alapszint, figyelembe veszi a mélyebb kapcsolatokra vonatkozó információkat is. De a magasabb szintekre vonatkozó feltételek nem alkalmasak olyan szigorú formalizálásra, mint az alacsonyabbak.
A túlnyomórészt nyugati nyelvészek munkáiban (lásd például [Kaufman 1994: 32; Wurm 1994: 93; Voegelin 1977: 2-3]) más kifejezéseket is használnak:
Példák taxonómia vagy hasonló alapján felépített könyvtárakra:
| Nyelv és nyelvek | |
|---|---|
| |