1993. szeptember és október közötti események Moszkvában
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 4-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 43 szerkesztést igényelnek .Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának és Legfelsőbb Tanácsának szétszóródása (más néven „ A Fehér Ház megrohanása ”, „ A Szovjetek Házának lelövése ”, „ Fekete Október ”, „ 1993. októberi felkelés ”, „ Októberi puccs” 1993 ”, „ 1400. rendelet ”, „ októberi puccs ” [1] , „Jelcin 1993-as puccsa” [2] [3] ) – belső politikai konfliktus az Orosz Föderációban 1993. szeptember 21. és október 4. között . Ez az országban 1992 decembere óta kibontakozó alkotmányos válság hatására történt . A konfrontáció eredménye az 1917 óta létező oroszországi szovjet hatalmi modell erőszakos felszámolása volt, amelyet Moszkva utcáin fegyveres összecsapások és azt követő katonai akciók kísértek, amelyek során legalább 158-an haltak meg és 423-an megsérültek. vagy egyéb testi sérülést szenvedett [4] (ebből október 3. és 4. - 124 meghalt, 348 megsebesült [4] ).
A válság két politikai erő konfrontációjának eredménye volt: egyrészt az Orosz Föderáció elnöke, Borisz Jelcin , a Viktor Csernomirgyin vezette kormány , a népképviselők egy része és a Legfelsőbb Tanács tagjai – az elnök támogatói. másrészt - az elnök és a kormány társadalmi-gazdasági politikájának ellenzői: Alekszandr Ruckoj alelnök , a népi képviselők többsége és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának tagjai , élén Ruszlan Hasbulatovval , amelynek többsége az Orosz Egység tömbje [5] volt , amelyben az Orosz Föderáció Kommunista Pártja , a Haza-frakció képviselői (radikális kommunisták, nyugdíjas katonák és szocialista irányzatú képviselők [6] [7] ), Agrárszövetség ", az "Oroszország" helyettes csoport, amelyet a kommunista és a nacionalista pártok egyesülésének kezdeményezője [8] Szergej Baburin [9] vezetett .
Az események szeptember 21-én Borisz Jelcin moszkvai idő szerint 20:00-kor sugárzott televíziós beszédével kezdődtek, és az orosz elnöki rendelet kibocsátása nem felelt meg a hatályos alkotmány számos rendelkezésének [10] . A televíziós beszédre reagálva a Legfelsőbb Tanács Elnöksége azonnal [Komm. 1] , hivatkozva az Orosz Föderáció – Oroszország alkotmányának 121.6. cikkére , bejelentette az elnöki jogkör megszűnését, és kimondta, hogy az 1400. számú rendelet nem végrehajtható [11] . Szeptember 24-én a Legfelsőbb Tanács által összehívott X. Rendkívüli (Rendkívüli) Népi Képviselők Kongresszusa is bejelentette Jelcin elnök hatalmának az 1400. számú rendelet kibocsátásának pillanatától történő megszűnését, és tetteit államcsínyként értékelte [ 12] . Borisz Jelcin azonban de facto továbbra is gyakorolta Oroszország elnökének hatalmát. Támogatta a kormány és a bűnüldöző szervek vezetése ( Belügyminisztérium , Védelmi Minisztérium, Orosz Föderáció Biztonsági Minisztériuma ).
Szeptember 30-án a harcoló felek elfogadták II. Alekszij pátriárka javasolt közvetítését , amelynek célja a Szovjetek Háza körüli feszültségek enyhítése volt. A tárgyalások még aznap este kezdődtek. A felek által október 1-jén éjszaka aláírt 1. számú jegyzőkönyv, amely a csapatok Szovjetházból történő kivonásának megkezdését és a Legfelsőbb Tanács védőinek leszerelését írta elő, azonban a szovjet ellenállás eredményeként A Fehér Ház védelmi főhadiszállását, Ruszlan Hasbulatovot és Alekszandr Ruckojt a Népi Képviselők Kongresszusa elítélte, és a további tárgyalások nem vezettek jelentős megállapodásokhoz.
Október 3-án tömeges zavargások zajlottak Moszkvában - az Orosz Szovjetek Háza körüli kordon megsértése, a Moszkvai Városháza épületének lefoglalása a Legfelsőbb Tanács fegyveres támogatóinak csoportja által, Albert Makashov tábornok vezetésével , és az Ostankino televíziós központ fegyveres lefoglalásának kísérlete [13] . Moszkvában rendkívüli állapotot hirdettek, október 4-én pedig a Népi Képviselők Kongresszusát és a Legfelsőbb Tanácsot fegyverekkel és páncélozott járművekkel Moszkva központjába hozott csapatok oszlatták fel.
Számos elemző szerint a Legfelsőbb Tanács elnökének, Ruszlan Haszbulatovnak személyes ambíciói abban nyilvánultak meg, hogy nem hajlandó kompromisszumot kötni Borisz Jelcin adminisztrációjával a konfliktus során [14] , valamint maga Borisz Jelcin, aki az aláírást követően 1400. számú rendelet, még telefonon sem volt hajlandó közvetlenül beszélni Hasbulatovval [15] .
Az Állami Duma 1998 májusában létrehozott bizottságának következtetése szerint [Comm. 2] , a helyzet súlyosbodásában jelentős szerepet játszottak a bűnüldöző szervek kemény fellépései a Moszkvában a Legfelsőbb Tanács támogatására 1993. szeptember 27-től október 2-ig tartó időszakban zajló polgári akciók visszaszorítására [16]. .
A V. D. Zorkin vezette Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának álláspontjáról eltérőek a vélemények: maguk a bírák és a Népi Képviselők Kongresszusának támogatói szerint semleges maradt; Jelcin támogatói szerint a Legfelsőbb Tanács és a Kongresszus oldalára állt [17] [18] .
Az események nyomozása befejezetlenül maradt; A nyomozócsoportot azután oszlatták fel, hogy az Állami Duma 1994 februárjában [19] amnesztiát adott azoknak a személyeknek, akik részt vettek az 1400. számú rendelet kiadásához kapcsolódó, 1993. szeptember 21. és október 4. közötti eseményekben, és ellenezték azt. végrehajtása, függetlenül az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének cikkei szerinti minősítési intézkedésektől [20] . Ennek eredményeként a társadalomnak még mindig nincs egyértelmű válasza a megtörtént tragikus eseményekkel kapcsolatos számos kulcskérdésre - különös tekintettel a mindkét oldalon megszólaló politikai vezetők szerepére, a civilekre lőtt orvlövészek hovatartozására, ill. rendőrök, a provokátorok cselekedeteiről és arról, hogy ki a felelős a tragikus végkifejletért. Az események résztvevőiről és szemtanúiról, újságírókról, politológusokról, a feloszlatott nyomozócsoport nyomozójáról és a fent említett dumai bizottságról, amelynek Tatyana Astrakhankina , az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagja volt, csak változatai vannak. , az események közvetlen résztvevője, aki 1993. szeptember végén Moszkvába érkezett, hogy megvédje a Szovjetek Házát [21] , amelyet a párt elvtársa, különösen Alekszej Podberezkin "ortodoxnak" neveztek [22] .
Az 1993. december 12-én népszavazással elfogadott és a mai napig érvényben lévő új Alkotmány lényegesen szélesebb jogköröket biztosít az Orosz Föderáció elnökének, mint a konfliktus idején hatályos 1978 -as alkotmány (a módosítással 1989-1992). Az oroszországi alelnöki posztot megszüntették.
A konfliktus lényege
1993. szeptember 21., utalva a törvényhozással való együttműködés folytatásának lehetetlenségére, amely Borisz Jelcin elnök szerint a gazdasági válság körülményei között a gazdasági reformok gátjává vált, illetve a Legfelsőbb Tanács "székházzá" való átalakulásának. A nem konstruktív ellenzék képviselője, politikai harcban részt vett [23] , kiadta az 1400. számú rendeletet „Az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról”, amely elrendelte az Orosz Föderáció legmagasabb államhatalmi szervét - a Népi Képviselők Kongresszusát , valamint az állandó törvényhozó szerv – a Legfelsőbb Tanács – tevékenységük beszüntetésére. Az Orosz Föderáció népi képviselőinek jogköre megszűnt. A rendelet hatályba léptette az Állami Duma képviselőinek választási szabályzatát, és az 1993. december 11-12. közötti választások megtartását új törvényhozó testületbe, a Szövetségi Nemzetgyűlésbe jelölte ki [23] .
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága néhány órával később, saját kezdeményezésére rendkívüli ülésre ülésezett, arra a következtetésre jutott, hogy ez a rendelet nem felel meg az orosz alkotmány számos rendelkezésének, és az alapjául szolgál Jelcin elnököt az Alkotmány 121.10. cikkelye értelmében hivatalából, vagy jogkörének azonnali megszüntetésére az 1400. számú rendelet aláírásával a 121.6. cikknek megfelelően. Jelcin ellenfelei korábban, 1993 tavaszán már megkísérelték lebonyolítani az elnök tisztségéből való menesztését, de akkor még nem gyűjtöttek kellő támogatást. Ráadásul az 1993. április 25-én megtartott országos népszavazás bizonyította a szavazók többségének Borisz Jelcin elnökbe vetett bizalmát . A Legfelsőbb Tanács és az általa összehívott X. Rendkívüli (rendkívüli) Népi Képviselőgyűlés ezúttal megtagadta az elnök rendeletének való engedelmességet, cselekményét államcsínynek minősítette, és az Alkotmány 121.6. és 121.11. kijelentette Jelcin elnök jogkörének megszűnését az 1400. számú rendelet kiadásának pillanatától, és Ruckoj alelnökké való átállását
A Szovjet Ház védelmét az Országgyűlés és a Kongresszus által jóváhagyott ill. ról ről. Alekszandr Ruckoj orosz elnök , Ruszlan Haszbulatov , a Legfelsőbb Szovjet elnöke és a Rutszkij által kinevezett védelmi miniszter, Vlagyiszlav Acsalov és helyettese, Albert Makasov .
A szeptember 23-án este történt emberáldozatos fegyveres incidens után, amelyben a "Tisztek Szakszervezetének" vezetője, Sztanyiszlav Terekhov, aki Acsalov tábornok asszisztense volt, részt vett a moszkvai rendőri egységek ( V. rendőr altábornagy). . Pankratov ), Jurij Luzskov moszkvai polgármester alárendeltje, parancsot adtak a Szovjetek Házának teljes blokádjáról , ahol a Népi Képviselők Kongresszusa ülésezett.
Szeptember 30-án II. Alekszij moszkvai és egész oroszországi pátriárka közvetítésével békés tárgyalásokat kíséreltek meg, amelynek során október 1-jén éjszaka aláírták a megállapodást (1. jegyzőkönyv) a kamarák vezetői között. Veniamin Szokolov és Ramazan Abdulatipov Legfelsőbb Tanács egyrészt Viktor Csernomirgyin kormányának és a Jelcin-kormányzat képviselőinek, másrészt a csapatok Fehér Házból történő kivonásának egyidejű megkezdéséről, valamint a párt híveinek leszereléséről. parlament. Az 1. számú jegyzőkönyv aláírása után az épületet árammal látták el, több száz újságírót engedtek át, puhították a beléptetést, és mindenki számára biztosították a szabad bejutást. Ruszlan Haszbulatov, a Legfelsőbb Tanács elnökének – akit a Fehér Ház védelmi parancsnoksága is támogatott – ellenkezésével azonban a Népi Képviselők Kongresszusa október 1-jén érvénytelenítette a megállapodást, és a további tárgyalásokat a Legfelsőbb Tanács első ülése vezette. Jurij Voronin helyettese nem vezetett jelentős megállapodások megkötéséhez [14] .
Október 3-án , az OMON egységekkel, a rendőrséggel és a belső csapatokkal való számos utcai összecsapás után , a Garden Ring felől közeledő tüntetők áttörték a Szovjetek Háza körüli rendvédelmi szervek kordonját. Kicsit később a moszkvai polgármesteri hivatal szomszédos épületéből (a KGST egykori épületéből , amelynek ablakaiból Ruckoj és a parlament többi védelmezője szerint tüntetőket lőttek) is kiszorították a rendőröket . ] . A gyors sikeren felbuzdulva a Legfelsőbb Tanács hívei több elfogott hadsereg teherautójába bepakolva az osztankinói televízióközpont felé vették az irányt . Az egyik épületnél - az ASK-3-nál - kétórás felvonulás után határozott akcióba léptek, egy nehéz teherautóval, mint egy kos, áttörték a falat. Ezután Albert Makashov vezérezredes és őrei megpróbáltak bejutni az épületbe, hogy élő adást kapjanak, de mivel az épületben tartózkodó különleges alakulatok őrei fegyverrel látták el őket, kénytelenek voltak elhagyni az épületet. Valamikor Makasov biztonsági őrét megsebesítette egy ASK-3 lövés, ami után robbanás történt a televízióközpont betört ajtainál [24] , aminek következtében az épület egyik védelmezője meghalt. Ez lövöldözést váltott ki: a különleges erők katonái tüzet nyitottak a tüntetőkre, hogy öljenek, amitől véletlenszerű emberek is szenvedtek.
A kialakult helyzet kapcsán a hatalom minden karját a kezében tartó Jelcin rendeletet írt alá Moszkvában a rendkívüli állapot bevezetéséről [25] . A Moszkva központjába behozott csapatok másnap reggel harckocsiágyúkból lövöldöztek a Szovjetek Házában, és megrohamozták az épületet, ami a csapatok fellépésének következetlenségével együtt számos áldozatot követelt – a vizsgálat szerint [26] ] 124-en haltak meg és 348-an megsérültek. A népképviseleti szovjetek rendszere megszűnt , az oroszországi hatalmi rendszer gyökeresen megváltozott: a szovjet helyett elnöki köztársaság jött létre az alkotmány elfogadása előtti időszakra , majd az új alkotmány hatálybalépése után. Alkotmány, elnöki-parlamenti . 1994 februárjában az októberi események letartóztatott résztvevőit az Állami Duma amnesztiába helyezte (kivéve Ruckojt, aki nem fogadta el az amnesztiát) [27] és szabadon engedték.
Jelcin elnök érvei
1993. szeptember 21-én, az oroszországi állampolgárokhoz intézett televíziós beszédében Borisz Jelcin a következőképpen érvelt az 1400. számú rendelet [23] aláírása mellett :
Több mint egy éve próbálnak kompromisszumot találni a képviselőkkel, a Legfelsőbb Tanáccsal. Az oroszok jól tudják, hány lépést tettem részemről a legutóbbi kongresszusokon és közöttük a találkozó felé. (…) Az elmúlt napok végleg lerombolták a minden konstruktív együttműködés helyreállításához fűződő reményeket. A Legfelsőbb Tanács többsége az orosz nép akaratának közvetlen megsértésére törekszik . Az elnök meggyengítésére és végső soron megszüntetésére , a jelenlegi kormány munkájának szétzilálására irányul az elmúlt hónapokban több tucat új népellenes határozat előkészítése és elfogadása. (…) Ezek közül sokat szándékosan terveznek az oroszországi helyzet rontására. A legkirívóbb a Legfelsőbb Tanács úgynevezett gazdaságpolitikája, a költségvetésről, a privatizációról és sok másról hozott döntései súlyosbítják a válságot és nagy károkat okoznak az országnak. A kormány minden törekvése, hogy valahogyan enyhítse a gazdasági helyzetet, a félreértés üres falába ütközik. Nem lesz még néhány nap sem, amikor ne húzták volna meg a Minisztertanácsot, ne csavarták volna ki a karokat. És ez akut gazdasági válság körülményei között van. A Legfelsőbb Tanács nem számolt az elnöki rendeletekkel, törvénymódosításaival, sőt az alkotmányos vétójoggal sem.
Az alkotmányreform gyakorlatilag megnyirbálva... A jogállam létrehozásának folyamata Oroszországban valójában szervezetlen. Éppen ellenkezőleg, a fiatal orosz állam amúgy is gyenge jogalapjának szándékos eróziója történik. A jogalkotási munka a politikai harc eszközévé vált. Évek óta nem fogadták el azokat a törvényeket, amelyekre Oroszországnak nagy szüksége van. (…)
A Legfelsőbb Tanács üléseinek nagy része sokáig az elemi eljárások és szabályzatok megsértésével zajlik... Tisztítások vannak a bizottságoktól és a bizottságoktól. A Legfelsőbb Tanácsból, annak Elnökségéből kíméletlenül kizárják mindazokat, akik nem mutatnak személyes lojalitást vezetőjükhöz. (...) Mindez keserű bizonyítéka annak, hogy a Legfelsőbb Tanács mint állami intézmény jelenleg politikai hanyatlásban van. (...) Az orosz Legfelsőbb Tanácsban a hatalmat egy személyek egy csoportja ragadta magához, és az engesztelhetetlen ellenzék főhadiszállásává változtatta.
(…) Az Orosz Föderáció államhatalmi bénultságának leküzdésének egyetlen módja a demokrácia és az alkotmányosság elvein alapuló radikális megújulás. A jelenlegi alkotmány ezt nem teszi lehetővé. A jelenlegi Alkotmány sem rendelkezik olyan új alkotmány elfogadásának eljárásáról, amely méltó kiutat biztosítana az államiság válságából. Államunk biztonságának garantálójaként köteles vagyok kiutat ajánlani ebből a zsákutcából, köteles vagyok megtörni ezt a pusztító ördögi kört.
A konfliktus háttere
Az elnökség bevezetése a Népi Képviselők Kongresszusa és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa korlátlan [28] [29] jogosítványainak megőrzése mellett felvetette a kettős hatalom problémáját az Orosz Föderációban , vagy inkább az elismerést vagy nem - a parlament és az elnök közötti fékek és ellensúlyok rendszerének létrehozására vonatkozó szabály e két alkotmányos intézmény általi elismerése. Ezt a rendszert a parlamentnek és az elnöknek is el kellett volna fogadnia. A probléma kiegészült azzal, hogy a társadalomban jelen voltak a radikális gazdasági reformok azonnali végrehajtását („ sokkterápia ”) támogatók, akik Jelcin elnök körül egyesültek , és ellenfeleik a Legfelsőbb Tanács körül egyesültek, amelynek elnökét Jelcint követően elnökké választották. R. I. Khasbulatov [30] .
A konfliktus egyik oka a jelenlegi alkotmány megváltoztatásának kérdése volt. Jelcin ragaszkodott ahhoz, hogy megváltoztassák az Orosz Föderáció államformáját, és a Népi Képviselők Kongresszusának hatáskörét az elnökre ruházzák át. A Legfelsőbb Tanács hívei ragaszkodtak a képviseleti testületek legfőbb hatalmának megtartásához, bár a Kongresszus időről időre olyan módosításokat fogadott el, amelyek kiterjesztették az elnök jogkörét. Ezen túlmenően 1993 augusztusában a Legfelsőbb Tanács kidolgozott egy törvénytervezetet az alkotmány módosításáról, amelynek ki kellett volna zárnia a Kongresszus és a Parlament szuverenitására vonatkozó záradékokat (a 104. cikk 2. része és a 109. cikk 26. bekezdése) [31] [ 31] 32] [33] .
A konfliktus másik oka az, hogy a Népi Képviselők Kongresszusa ismételten megtagadta a Szovjetunió fennállásának megszűnéséről szóló Belovežszkaja Egyezmény [34] ratifikálását, valamint a Szovjetunió alkotmányára és törvényeire való hivatkozások kizárását az alkotmány szövegéből. az Orosz Föderáció 1978. évi [35] [36] . Oroszország népi képviselőinek egy csoportja Szergej Baburin vezetésével még az Alkotmánybírósághoz is fordult azzal a kéréssel, hogy ellenőrizze a Belovežszkaja Egyezmény Legfelsőbb Tanács által 1991 decemberében történő ratifikációjának jogszerűségét [37] [38] [39] [ 40] . Ezt a fellebbezést soha nem vették figyelembe [32] az 1993. szeptember-októberi események miatt [38] (ezen események előestéjén a bíróság a beadvány elbírálására készült [41] ).
1993 elején az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusán és a Legfelsőbb Tanácsban szilárd Jelcin-ellenes és antireformista többség alakult ki, amely az „Orosz Egység” parlamenti blokkot ( KPRF , APR , Baburin ) alkotta. "Oroszország" és a " Atya " frakció, amely radikális kommunistákból és nyugdíjas katonaságból állt) [9] .
Március 20-án az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Végrehajtó Bizottságának második plénuma úgy döntött, hogy az áprilisi népszavazáson a Jelcin elnökbe vetett bizalom, a kormány társadalmi-gazdasági politikája ellen, az előrehozott elnökválasztás és az előrehozott elnökválasztás ellen szavaz. népképviselők (NEM-NEM-IGEN-NEM). Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja vette át az "Oroszország Kommunistái" parlamenti frakció vezetését [9] . Ugyanakkor az elnök hívei és a legtöbb sugárzott média azt javasolta, hogy az „IGEN-IGEN-NEM-IGEN” séma szerint szavazzanak a népszavazáson [42] .
Ugyanezen a napon Jelcin televíziós beszédet intézett a néphez, amelyben bejelentette, hogy éppen most írt alá egy rendeletet a "különleges kormányrend" [43] bevezetéséről . Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, még nem rendelkezett aláírt elnöki rendelettel, alkotmányellenesnek ismerte el a televíziós beszéddel kapcsolatos cselekményét, és megalapozottnak találta az elnök hivatalából való felmentését. Azonban, mint kicsit később kiderült, a valóságban nem írták alá az ilyen tartalmú rendeletet. Az összehívott IX. (rendkívüli) Népi Képviselőkongresszus kísérletet tett az elnök hivatalából való elmozdítására (egyidejűleg szavaztak a Legfelsőbb Bíróság elnökének, R. I. Hasbulatovnak a felmentéséről), de 72 szavazat nem volt elég a felmondáshoz.
Március 22-én az Orosz Föderáció elnökének biztonsági szolgálatának volt vezetőjének, A. V. Korzhakovnak a visszaemlékezései szerint az elnök felhívta a fő biztonsági osztály vezetőjét, a Kreml parancsnokát, M. I. Barsukovot , és cselekvési terv kidolgozását javasolta . abban az esetben, ha a kongresszus a felmondás mellett dönt. Korzsakov szerint az elnöknek tetszett Barsukov terve, és azonnal jóváhagyta:
Ennek lényege a képviselők kiutasítása volt, először az ülésteremből, majd a Kremlből. A tervek szerint a kongresszus feloszlatásáról szóló rendeletet felelősségre vonás esetén zárt borítékban kellett volna elhelyezni. A szavazatszámláló bizottság munkájának befejezése után (ha a felelősségre vonás megtörtént) kihangosítón, a tolmácsfülkéből a határozott és határozott hangú tisztnek fel kellett olvasnia a rendelet szövegét. Barsukovnak állandó kommunikációt kellett volna fenntartania a fülkével, aki elsőként értesül a szavazatszámlálásról.
Ha a képviselők a szöveg kihirdetése után megtagadnák az elnök akaratának teljesítését, azonnal kikapcsolnák a villanyt, vizet, fűtést, csatornát... Egyszóval mindent, ami csak kikapcsolható. Sötétben és hidegben ülősztrájkok esetén a képviselők „kifüstölését” tervezték a helyiségből.
Az erkélyeken úgy döntöttek, hogy kloropikrint , egy irritáló vegyszert tartalmazó kannákat helyeznek el. Ezt az eszközt általában gázálarcok tesztelésére használják a fertőtlenítő kamrában. Ha csak egy pici lyuk van a gázálarcon, a teszter gyorsabban ugrik ki a szobából, mint a pezsgősüveg dugója. Az erkélyeken helyet foglaló tisztek parancsra készek voltak kiönteni az irritáló anyagot, és természetesen egyetlen kiválasztott sem gondolt volna sztrájkra.
Az esetleges vádemelési eljárás utáni „fertőtlenítési eljárás” kétszeresen is vonzónak tűnt az elnök számára: a módszer százszázalékos megbízhatóságot garantált, mert a parlamenti képviselők nem viseltek gázmaszkot.
Minden tiszt, aki részt vett a hadműveletben, előre tudta, hogy honnan és melyik helyettest veszi a hóna alá és viszi ki a teremből. Kényelmes buszok várnák őket az utcán.
Borisz Nyikolajevics habozás nélkül jóváhagyta a tervet.
- Korzhakov A. V. Borisz Jelcin: hajnaltól alkonyatig .Március 29-én , a vádemelési kísérlet kudarca után a Kongresszus április 25 -re tűzte ki a négy kérdésből álló népszavazást , amelynek eredménye megfelelt Jelcin elnök híveinek elvárásainak [44] :
- A „Bízik-e az Orosz Föderáció elnökében, Borisz Jelcinben” a szavazók 58,67%-a válaszolt igennel (a népszavazáson részt vevők 37,65%-a)
- Arra a kérdésre, hogy helyesli-e az Orosz Föderáció elnöke és az Orosz Föderáció kormánya által 1992 óta folytatott társadalmi-gazdasági politikát, a szavazók 53,05%-a válaszolt igennel (a részvételre jogosultak 33,99%-a). a népszavazáson)
- A szavazók 49,49%-a (a népszavazásra jogosultak 31,71%-a) igennel válaszolt a „Szükségesnek tartja-e az Orosz Föderáció elnökének előrehozott választását” kérdésre?
- A szavazók 67,17%-a (a népszavazáson részt vevők 43,08%-a) válaszolt a „Szükséges-e Ön szerint az Orosz Föderáció népi képviselőinek előrehozott választása” [45] kérdésre .
Május 1-jén, a kommunisták és a Legfelsőbb Tanács hívei utcai megnyilvánulása idején először került sor tömeges zavargásokra Moszkvában. Az akció résztvevői letértek a hatóságokkal egyeztetett útvonalról – a Kertgyűrűn engedélyezett felvonulás helyett sokezres oszlopban haladtak a Leninszkij sugárúton a Leninsky Gory felé . A 37-es ház környékén rohamrendőrök teherautói és buszai zárták el a sugárutat, ahol összecsapás történt a rendfenntartókkal, melynek következtében egy rendőr, Vlagyimir Toloknyejev rendőr őrmester életét vesztette, akit összezúztak. egy teherautó, amelyet a szemtanúk szerint az egyik tüntető álcázott. Több tucat tüntető megsérült [46] . Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban a Legfelsőbb Tanács V. F. Erin belügyminiszter felmentését javasolta az elnöknek [47] , de az elnök ezt megtagadta [48] .
Amint Ilja Konsztantyinov , az Orosz Föderáció népi képviselője, a Legfelsőbb Tanács tagja emlékszik , 1993 júniusában a Nyizsnyij Novgorod-i régió közigazgatásának akkori vezetője, Borisz Nyemcov figyelmeztette őt a Kongresszus és a Parlament közelgő szétszóródására, mondván, hogy a képviselőket "tankokkal gurítják ki", és azt tanácsolta neki, hogy menjen át az elnök oldalára [49] [50] .
Jelcin szeptember 1-jén ideiglenesen, "a folyamatban lévő nyomozással összefüggésben, valamint az utasítások hiánya miatt" felfüggesztette A. V. Ruckoj alelnökét [51] , aki a közelmúltban többször is bírálta az elnököt és a kormányt. A hatályos alkotmány és jogszabály nem tartalmazott rendelkezéseket az alelnök elnök általi menesztésének lehetőségéről. Rutskoj korrupciós vádja, amellyel kapcsolatban a vizsgálatot lefolytatták, később nem erősítették meg [52] . Hasbulatov ezt a rendeletet "az Orosz Föderáció alkotmányának nyilvánvaló és durva megsértésének" tekintette. Rámutatott, hogy "az Alkotmány szerint csak az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa és Népi Képviselők Kongresszusa mozdíthatja el az elnököt és az alelnököt, ha tevékenységükben az Alkotmány cikkelyei szerint jelentős jogsértések tapasztalhatók" . 43] . Később Jelcin elnök sajtótitkára, Vjacseszlav Kosztikov elismerte, hogy Szumeiko nevének említése a rendeletben taktikai lépés volt: „Valójában Sumeiko továbbra is a Minisztertanács első elnökhelyetteseként tevékenykedett. Egy ilyen szokatlan technikát alkalmazott a rendelet felfogásának enyhítésére az ellenzék, amely akkoriban különös reményeket fűzött A. Ruckojhoz... Teljesen egyértelmű volt, hogy a rendelet Ruckoj ellen irányult. Nem okozott kárt Shumeikóban” [53] .
Szeptember 3-án a Legfelsőbb Tanács úgy határozott, hogy beadványt küld az Alkotmánybírósághoz azzal a kéréssel, hogy az Orosz Föderáció elnökének szeptember 1-jei rendelete rendelkezései az Alaptörvénynek való megfelelést vizsgálják meg az átmeneti időszakra vonatkozó részben. Ruckoj alelnök felfüggesztése. A parlamenti képviselők szerint Jelcin e rendelet kiadásával behatolt az államhatalmi bíráskodás hatáskörébe [43] . Az ügy Alkotmánybírósági döntéséig a rendeletet a Legfelsőbb Tanács felfüggesztette [54] .
Szeptember 12-én Novo-Ogarjovóban először tárgyalták az 1400. számú rendelettervezetet , ahová Jelcin meghívta A. V. Kozirev külügyminisztert, P. S. Gracsev védelmi minisztert, V. F. Erin belügyminisztert és. ról ről. N. M. Golushko biztonsági miniszter, A. V. Korzsakov biztonsági szolgálatának vezetője és M. I. Barsukov a fő biztonsági osztály vezetője. A rendeletet az ülés valamennyi résztvevője jóváhagyta [4] [55] . Csak a Kongresszus és a Legfelsőbb Tanács javasolt feloszlatásának időpontja okozott vitát. Az eredetileg javasolt időpont szeptember 19. volt . De aztán úgy döntöttek, hogy szeptember 18-án megcsinálják. A tervek szerint elzárják az épület bejáratait, és nem engedik be a képviselőket [56] . Korzsakov szerint:
A rendelet senki számára nem tűnt sem alkotmányellenesnek, sem szélsőségesnek. Maga a Legfelsőbb Tanács annyi alkotmányellenes lépést tett, hogy az elnökkel való szembenézés a tetőfokára hágott. A konfliktus elhúzódott, nem volt más kiút belőle. A polgárok élete nem javult, a törvényhozás pedig csak azt tette, ami a végrehajtó hatalommal ütközött. Ráadásul az Alkotmány egyértelműen elavult volt, és nem felelt meg a megváltozott társadalmi viszonyoknak.
- [56]Másnap a rendelettervezetet egyeztették V. S. Csernomirgyin minisztertanács elnökével [4] [55] . Szeptember 16-án Jelcin ismét meghívta Korzsakovot, Barsukovot és Gracsevet, ezúttal Zavidovóba , hogy megvitassák a Népi Képviselők Kongresszusa és a Legfelsőbb Tanács jövőbeni feloszlatásának részleteit. Az elnök bejelentette, hogy több nappal elhalasztja a Kongresszus és a Parlament feloszlatásáról szóló rendelet aláírását. Kiderült, hogy az elnöki adminisztráció vezetője, S. A. Filatov ellenezte a rendelet aláírását, a bűnüldöző szervek pedig még nem állapodtak meg jövőbeni intézkedéseikről [56] . A Külügyi Hírszerző Szolgálat igazgatója, Jevgenyij Primakov [57] szintén nem támogatta a Kongresszus és a Parlament feloszlatását .
Szeptember 18-án Filatov tájékoztatta Jelcint E. T. Gajdar szándékairól , akit ugyanazon a napon neveztek ki a Minisztertanács első alelnökévé. Gaidar támogatását fejezte ki e szándékok mellett [4] . Ugyanezen a napon Jelcin elnök a Legfelsőbb Tanács beleegyezése nélkül, megsértve az alkotmányt és a „Minisztertanácsról – az Orosz Föderáció kormányáról” szóló törvényt, aláírta azt a rendeletet, amely Goluskot biztonsági miniszterré nevezi ki [58 ] [59] [60] [61] .
Szeptember 21-én, amint arról a Kommerszant című újság később beszámolt, Pavel Gracsev védelmi miniszter rendkívüli ülést tartott a minisztérium kollégiumában, amelyen megvitatták a fegyveres erők álláspontját az országban uralkodó helyzet meredek súlyosbodása esetén. A tárca vezetése és a katonai egységek parancsnokai kategorikusan elutasították annak lehetőségét, hogy a hadsereget belpolitikai problémák megoldására fordítsák. Az 1991. augusztusi eseményekben aktívan részt vevő Kantemirovskaya tankhadosztály parancsnoka különösen azt mondta, hogy katonái semmilyen körülmények között nem lépnek be Moszkvába. Ami a Taman motoros puskás hadosztályt illeti, egységei a Nyizsnyij Novgorod régióban voltak gyakorlatokon. Ugyanezen a napon a rendelkezésre álló információk szerint Pavel Gracsev telefonbeszélgetést folytatott Borisz Jelcinnel, melynek során a miniszter tájékoztatta az elnököt a katonaság álláspontjáról [62] .
Az események kronológiája
szeptember 21
A Legfelsőbb Tanács vezetése előzetesen azt a tájékoztatást kapta forrásaitól, hogy Borisz Jelcin elnök este televíziós beszédet szándékozik mondani a Legfelsőbb Tanács feloszlatását [63] . 17:30-kor, a Legfelsőbb Tanács Elnökségének rendkívüli ülésén Ruszlan Hasbulatov , az Országgyűlés elnöke kijelentette, hogy kritikus helyzet alakult ki az országban, és figyelmeztette a népképviselőket, hogy " bármilyen esemény lehetséges ". Felszólította a parlamenti képviselőket, hogy a közeljövőben legyenek készenlétben, lépjenek kapcsolatba választóikkal, és ha szükséges, " álljanak útjába egy alkotmányellenes puccsnak " [63] .
19:55-kor érkezett meg a Legfelsőbb Tanács Elnöksége az 1400. számú rendelet szövege [4] .
Jelcin 20:00-kor beszédet mondott a televízióban Oroszország polgáraihoz, mondván, hogy kiadta az 1400. számú rendeletet „Az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról”, amely elrendelte a Népi Képviselők Kongresszusát és a Legfelsőbb Tanácsot. az Orosz Föderációt, hogy beszüntesse tevékenységét [63] . A rendelet hatályba léptette az Állami Duma képviselőinek megválasztásáról szóló szabályzatot, és kijelölte az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma 1993. december 11-12. közötti választásait.
Televíziós beszédre reagálva az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége határozatot fogadott el „Az Orosz Föderáció elnöke B. N. Jelcin jogkörének azonnali megszüntetéséről”, amelyben a 121. cikk alapján döntött. Az Alkotmány 6. és 121. 11. §-a alapján Jelcin elnök jogkörét az 1400. számú rendelet aláírásának pillanatától megszűntnek tekinteni, és elismerni, hogy Alekszandr Ruckoj alelnök e rendelet aláírásának pillanatától vette át az elnöki jogkört. Az Elnökség úgy határozott, hogy az 1400. számú rendelet az Alkotmány 121 8. §-ának második része értelmében nem végrehajtható. Ugyanezen határozattal szeptember 22-én összehívták a Legfelsőbb Tanács rendkívüli ülését „Az Orosz Föderáció államcsínyéről” [4] [Komm. 3] .
Az Elnökség ülésén döntöttek a Szovjetek Háza védelmének megszervezéséről és a Védelmi Parancsnokság létrehozásáról, valamint elfogadták az „Oroszország népeihez, a Független Államok Közösségéhez, a világközösséghez” szóló felhívást. a szovjetek minden szintű népképviselőinek, az Orosz Hadsereg katonáinak, a Biztonsági Minisztérium és a Belügyminisztérium alkalmazottainak, Oroszország minden polgárának azzal a felhívással, hogy „ állítsák le a B. N. Jelcin és az ő által kiváltott államcsínyt kíséret " [64] .
20:45-kor a polgárok elkezdtek jönni a Legfelsőbb Tanács épületéhez - a Fehér Házhoz (Szovjetek Háza) , spontán nagygyűlés alakult ki [4] . A Szovjetek Házában összegyűlt polgárok az 1991. augusztus 19-21-i események példáját követve sorompót kezdtek állítani [4] [65] .
21:00-kor [63] a rendfenntartók egy sűrű gyűrűbe foglalták a Moszkvai Polgármesteri Hivatal Novi Arbaton (a volt KGST épülete) a Szovjetek Háza mellett található épületet , itt rádióállomást telepítettek [4] [63 ] ] .
Körülbelül 22 óra körül kikapcsolták a telefonokat a Cvetnoj körúti Parlamenti Központban, magát az épületet pedig kívülről blokkolták az OMON tisztjei. A Szovjetház automatikus távolsági kommunikációját kikapcsolták [4] .
22.30-kor. a moszkvai közlekedési rendőrség és rohamrendőrség erői elzárták a Legfelsőbb Tanács garázsát a Zvenigorodi autópályán [63] .
Ezzel egy időben megkezdődött az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának rendkívüli ülése, amelynek napirendjén az 1400. számú rendelet, valamint az Orosz Föderáció elnökének, B. N. Jelcin Oroszország állampolgáraihoz intézett beszédének megvitatása szerepelt. Az Alkotmánybíróság 1993. szeptember 21-i határozatában megállapították, hogy a rendelet és a fellebbezés nem egyeztethető össze az Orosz Föderáció - Oroszország jelenlegi Alkotmánya számos cikkének rendelkezéseivel, és az elbocsátás alapjául szolgál. Jelcin elnök hivatalából való elbocsátása vagy más különleges mechanizmusok aktiválása a felelősségére az Alkotmány 121 10. vagy 121 6. cikkével összhangban [4] .
szeptember 22
Éjfélkor megnyílt a Legfelsőbb Tanács 7. (sürgősségi) ülése [65] , amelyen határozatokat fogadtak el B. N. 1400.szóló,elnök " [66] , valamint e jogkörök A. V. Ruckoj alelnök gyakorlásáról [48] [65] [67] .
Szeptember 22-én 00:25-től Ruckoj elvállalta Oroszország elnöki tisztségét [68] , és törölte Jelcin rendeletét, mivel alkotmányellenes [69] .
A Legfelsőbb Tanács határozatot fogadott el a X. Rendkívüli (rendkívüli) Népi Képviselőház azonnali összehívásáról is „Az Orosz Föderáció politikai helyzetéről az államcsíny kapcsán” napirenddel [70] .
Az első személyi változások a hatalmi tárca vezetőit érintették. Ruckoj [4] javaslatára , " tekintettel a kifejezett engedetlenségre " [65] , a Legfelsőbb Tanács határozatot fogadott el "Az Orosz Föderáció biztonsági miniszteréről", amely hozzájárult a miniszter első helyettesének szabadon bocsátásához. Nyikolaj Golusko biztonsági miniszter ideiglenes feladatai alól és Viktor Baranyanov biztonsági miniszter kinevezése [71] , valamint az „Orosz Föderáció védelmi miniszteréről” szóló határozat, amely hozzájárult Pavel Gracsev elbocsátásához. ettől a poszttól és Vlagyiszlav Acsalov kinevezésétől erre a pozícióra [72] [73] . Ruckoj rendeletet is kiadott Viktor Jerin belügyminiszter felmentéséről, valamint a és a kinevezéséről. ról ről. Andrej Dunaev miniszter [74] , Yerin elődje a Belügyminisztérium élén 1991-1992 között. Az új miniszterek azt az utasítást kapták, hogy jöjjenek be minisztériumaikba, és tegyék meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a rájuk bízott osztályok betartsák az alkotmányhűséget [65] .
Valerij Zorkin , az Alkotmánybíróság elnöke az ülésen kihirdette az Alkotmánybíróság véleményét „Az Orosz Föderáció Alkotmányának való megfeleléséről B. N. Jelcin, az Orosz Föderáció elnökének 1400. sz. rendeletéhez kapcsolódó intézkedései és határozatai és az Oroszország polgáraihoz intézett felhívás 1993. szeptember 21-én” [65] .
Reggel, szünet után a Legfelsőbb Tanács elfogadta az RSFSR Büntető Törvénykönyvének módosításairól és kiegészítéseiről szóló törvényt, amely az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének erőszakos megváltoztatását célzó cselekmények büntetőjogi felelősségének bevezetését írta elő. valamint a törvényes állami hatóságok tevékenységének akadályozásáért [75] .
Délelőtt 10 órakor a Legfelsőbb Tanács 1500 támogatója tartózkodott az Orosz Szovjetek Házában, akiknek száma a nap végére több ezerre emelkedett. Délután Rutskoy irányításával megkezdődött a regisztráció az önkéntes "ezredben" [4] .
Délelőtt rendkívüli ülést tartott a moszkvai kormány Jurij Luzskov polgármester elnökletével , amelyen Borisz Jelcin cselekedeteit támogató nyilatkozatot [4] fogadtak el . Ezzel egy időben rendkívüli ülést tartottak a moszkvai városi tanács 17. ülésszakán. Jelcin cselekedeteit alkotmányellenesnek tekintették, az 1400. számú rendeletet pedig úgy ítélték meg, hogy nincs jogi hatálya, és nem volt végrehajtható [4] .
A Hírközlési Minisztérium igazgatósága ( Vlagyimir Bulgak minisztertől kapott utasítások szerint ) úgy döntött, hogy kikapcsolja Moszkva városának, a Szovjetek Házát kiszolgáló ATS-205 automatikus telefonkapcsolatát. A parlament épületében más típusú kommunikációt is kikapcsoltak [4] .
Az 1400. számú rendelet [4] végrehajtásának ellensúlyozása érdekében Alekszandr Ruckoj rendeletet írt alá Szergej Filatov elnöki adminisztráció vezetői posztjáról való felmentéséről, valamint Valerij Krasznovnak, titkársága vezetőjének kinevezéséről. pozíciót [76] , valamint rendeleteket írt alá az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Főparancsnoka [77] feladatainak átvételéről, valamint az Orosz Föderáció Fő Biztonsági Igazgatóságának felszámolásáról [78] . Mindezen döntéseket nem hajtották végre.
Pavel Gracsev hadseregtábornok, aki továbbra is a védelmi minisztériumot vezette annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Tanács elbocsátotta, azt mondta újságíróknak, hogy éjszaka a katonai egységek, hadosztályok és oktatási intézmények táviratot kaptak Vlagyiszlav Acsalovtól, amelyben azt követelték, hogy azonnal érkezzenek meg a Legfelsőbb Tanács. Ezzel a távirattal kapcsolatban Gracsev megparancsolta minden csapatnak, hogy csak a saját maga vagy a vezérkari főnök, Mihail Kolesnikov vezérezredes által aláírt parancsokat hajtsák végre [79] .
A Minisztertanács támogató és elfogadó nyilatkozatot adott ki az 1400. számú rendelet [4] [79] feltétel nélküli végrehajtásához . Viktor Csernomirgyin, a Minisztertanács elnöke konferenciabeszélgetést folytatott az Orosz Föderáción belüli köztársaságok, területek és régiók vezetőivel, melynek során támogatásukat követelte Jelcin akcióihoz [4] [79] .
A Miniszterek Tanácsa határozatot fogadott el „Az Orosz Föderáció városainak és más településeinek utcáin a közrend védelmének megerősítésére irányuló intézkedésekről”, amellyel összhangban a Belügyminisztérium a bűnözés elleni küzdelem érdekében utasította, hogy meg kell erősíteni az utcai járőrözést, bevonva a belső csapatok katonáit, valamint civil önkénteseket [80]
Eközben Valerij Zorkin kezdeményezte, hogy az Orosz Föderáció alkotmányával és törvényeivel összhangban egyidejűleg tartsanak előrehozott választásokat az államhatalom új legfelsőbb testületére és az elnökre [4] [79] .
Viktor Csernomirgyin táviratot küldött a regionális közigazgatás vezetőinek: „Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 21-i 1400. számú, „Az Orosz Föderáció szakaszos alkotmányos reformjáról” szóló rendeletével összefüggésben az RF fegyveres határozatai A Rutskoy által szeptember 21-én 20:00 órától aláírt erők, dokumentumok jogilag nem érvényesek, nem hajthatók végre. Figyelmeztetem Önt az Orosz Föderáció elnökének és kormányának rendeletének és rendelkezéseinek az Ön területén történő végrehajtásáért való személyes felelősségre” [79] .
Borisz Jelcin számos rendeletet írt alá. Az egyikben, amely az "elnöki jogkörök Alekszandr Ruckij általi kisajátítását illeti", Jelcin úgy döntött, hogy fontolóra veszi a Ruckij által az Orosz Föderáció elnöke nevében kiadott törvénytelen és végrehajthatatlan aktusokat. Az Orosz Föderáció minden állami szervét, tisztviselőjét és polgárát tevékenysége során az Orosz Föderáció szakaszos alkotmányos reformjáról szóló rendelet [81] vezérelte .
szeptember 23
A Szovjet Házban a Legfelsőbb Tanács VII. (sürgősségi) ülése a puccs leküzdésére irányuló kiemelt intézkedések napirendjével folytatódott [4] .
Valentin Sztyepankov, az Orosz Föderáció főügyésze a képviselőknek nyilatkozva kijelentette, hogy határozottan ellenzi Jelcin [4] [82] és támogatói elleni büntetőeljárás megindítását, és mindkét felet felszólította a konfliktus politikai eszközökkel történő megoldására [ 4] . A Legfőbb Ügyészség ezen álláspontjára tekintettel és az 1400. számú rendelet [4] végrehajtásának ellensúlyozása érdekében a Legfelsőbb Tanács határozatot fogadott el „Az Orosz Föderáció különleges ügyészéről a puccs körülményeinek kivizsgálására”. état", Viktor Iljuhint , a Szovjetunió Legfőbb Ügyészsége kollégiumának egykori tagját nevezte ki erre a posztra [83] .
Időközben Jelcin aláírt egy rendeletet [84] , amely jogi és szociális garanciákat, valamint nagy összegű jutalmat biztosított az Orosz Föderáció népképviselőinek (sok képviselő ezt "vesztegetési" kísérletként fogta fel [85] ) . , sok Jelcin lépéseit támogató képviselő lemondott képviselői mandátumáról [86] ).
A képviselők támogatták az Alkotmánybíróság elnökének, Valerij Zorkinnak azt a javaslatát, hogy az Orosz Föderáció alkotmányával és törvényeivel teljes összhangban egyidejűleg tartsák meg a legfelsőbb törvényhozó testület és az elnök előrehozott választását [87] .
Az Alekszandr Ruckoj Vlagyiszlav Acsalov védelmi miniszter írásos utasítása szerint 74 AKS-74U típusú gépkarabélyt, 7 pisztolyt, 9600 AKS-74U töltényt bocsátottak ki a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Főosztályának raktáraiból további egységek felszerelésére. az épületen belüli biztonsági szolgálat ellátására jött létre [88 ] és 112 db pisztolytöltény [4] .
Délután kormányszinten úgy döntöttek, hogy leállítják a Szovjet Ház hő- és villamosenergia-ellátását. Estére a rendelkezésre álló négy kábelből három vezetéket lekapcsoltak [4] .
Késő este, 20:00 és 21:00 óra között támadást intéztek a FÁK Szövetséges Erők Általános Parancsnokságának épülete ellen a Leningrádi Prospekton . Az incidens során két ember meghalt [89] [90] . Az operatív-kutatási tevékenység eredményeként több embert őrizetbe vettek, akik beszámoltak arról, hogy a „Legfelsőbb Tanács védelmezőinek” csoportjának tagjai, és parancsot kaptak a FÁK egyesített fegyveres erői épületének lefoglalására [90]. . A fogvatartottaknál nem volt náluk fegyver – közölte a moszkvai rendőrkapitányság sajtószolgálata újságírókkal. A sajtószolgálat szerint az összes fogvatartott rámutatott a Tiszti Szakszervezet vezetőjének, Stanislav Terekhovnak az incidensben való részvételére [90] .
Amint azt az Oroszországi Állami Duma bizottsága, amely 1999-ben vizsgálta az 1993. szeptember-októberi eseményeket, „ ezt az incidenst használta fel a „kormányoldal” a blokád megerősítésére és a Legfelsőbb Tanács támogatóira nehezedő nyomásgyakorlás ürügyén. Moszkva város lakóinak védelme az „illegális fegyveres alakulatoktól”. V. V. Szviridenko rendőrkapitány megtámadásáért és haláláért a Legfelsőbb Tanács vezetésére és támogatóira hárították a felelősséget ” [4] .
22 órakor az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek X. Rendkívüli (rendkívüli) Kongresszusa [91] [92] megnyílt „Az Orosz Föderáció politikai helyzetéről a puccs kapcsán” [48] napirenddel .
szeptember 24
A Népi Képviselők Kongresszusának éjszakai ülésén [90] határozatot fogadtak el „Az Orosz Föderáció politikai helyzetéről a puccssal kapcsolatban” [93] . Ebben a dokumentumban Borisz Jelcin cselekedeteit államcsínyként értékelték, az általa szeptember 21-én 20:00 óra után aláírt összes jogi aktust jogellenesnek és végrehajthatatlannak minősítették az Orosz Föderáció egész területén, és magát az elnököt is eltávolították hivatalából. A Legfelsőbb Tanács arra kérte, " ne súlyosbítsa bűnösségét a nép és a törvény előtt, és önként hagyjon fel alkotmányellenes tevékenységével ". Megállapítást nyert, hogy azok az állampolgárok és tisztviselők, akik nem tesznek eleget ezeknek a határozatoknak és cselekményeknek, nem vonhatók büntetőjogi felelősségre [4] [90] .
A Kongresszus határozata értelmében Viktor Iljuhin különleges ügyész határozatot hozott a Btk. Az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 64. cikke Borisz Jelcinnel és más olyan tisztviselőkkel kapcsolatban, akik konkrét lépéseket tettek a Népi Képviselők Kongresszusa, a Legfelsőbb Tanács és a törvényesen megválasztott bírói testületek tevékenységének megszüntetésére [4] [90] .
A kongresszus jóváhagyta a Legfelsőbb Tanács és Alekszandr Ruckoj által korábban a három hatalmi struktúra vezetőinek kinevezését [90] .
A kongresszus a Legfelsőbb Tanács által első olvasatban [94] elfogadott „Az Orosz Föderáció Alkotmányának elfogadási eljárásáról” szóló törvényt [95] a 1. cikkben elfogadta . 7, amelynek többek között kinyilvánították, hogy „az Orosz Föderáció tisztviselője szándékos megsértése <…> az e törvényben az Orosz Föderáció Alkotmányának elfogadására, valamint az Orosz Föderáció alkotmányának elfogadására vagy aláírására megállapított eljárásra az Orosz Föderáció - Oroszország alkotmányát (alaptörvényét) teljesen vagy részben felváltó dokumentum az Orosz Föderáció - Oroszország Alkotmányának (alaptörvényének) bizonyos cikkeinek ideiglenes felfüggesztését jelenti, az Alkotmány által megállapított eljárást megsértve" "a biztonság elleni állami bűncselekmények, az alkotmányos rend alapjainak sérthetetlensége, az Orosz Föderáció egysége és integritása..." elévülés nélkül [95] .
Mindeközben a Terekhov által szervezett fegyveres akció ürügyül szolgált arra, hogy a Jelcinhez hűséges végrehajtó hatalom erőteljes nyomást gyakoroljon a Legfelsőbb Tanács híveire, amelyet a lakosság biztonsága miatti aggodalom motivált a " problémával kapcsolatban". fegyverek " és " a Fehér Ház illegális fegyveres csoportjai " [16] . A Fehér Házat és a környező területeket "nagy kockázatú területté" nyilvánították [90] . Vlagyimir Pankratov vezérőrnagy , a moszkvai rendőrkapitányság vezetője elmondta, hogy a moszkvai rendőrség parancsot kapott, hogy szigorúbban lépjen fel a bűnözők ellen: „ Rendőrök vagy különösen fontos tárgyak elleni támadás esetén a Belügyminisztérium alkalmazottai Az ügyek figyelmeztetés nélkül tüzet nyithatnak ” [90] .
Bejelentették a közigazgatási létesítmények, kommunikációs intézmények, pályaudvarok, utak védelmének megerősítését, a nehéz bűnügyi helyzettel küzdő "forró pontokon" lévő gengsztercsoportok tevékenységének visszaszorítását célzó műveletek megkezdését, a városi rendőrosztagok belső csapatokkal történő megerősítését. , amelyhez további 3000 embert vontak be [4] .
Borisz Jelcin parancsot írt alá a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Főosztályának a Belügyminisztériumhoz való áthelyezéséről. Viktor Yerint utasították, hogy szervezze meg a Szovjetek Háza és más, a Legfelsőbb Tanács fennhatósága alá tartozó objektumok védelmét, és Pavel Gracsevvel együtt haladéktalanul tegyen intézkedéseket a lőfegyverek lefoglalására azoktól, akik részt vettek a Szovjetek Házának védelmében [ 4] .
Ilyen körülmények között, nem teljesen bízva a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztályának vezetésében [4] , Alekszandr Ruckoj rendeletben utasította Vlagyiszlav Acsalov védelmi minisztert, amelyet a Kongresszus jóváhagyott, hogy alakítson egy motoros lövészezredet a tartalékosok közül. Moszkva városának a Szovjetunió Házában, azzal a feladattal, hogy „ ellenálljon az Orosz Föderáció népi képviselői, valamint az Orosz Föderáció alkotmányos hatóságai – a Kongresszus és az Orosz Legfelsőbb Tanács – elleni erőszakos kísérleteknek Föderáció . A Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztályának igazgatója, Alexander Bovt utasította az automata kézi lőfegyvereket egy motoros lövészezred létszámtáblázata szerint [96] .
Rutskoj rendeletet is kiadott, amely elrendelte három, egyenként 100 fős szabadúszó ideiglenes biztonsági egység létrehozását [97] .
Emelkedett azoknak a száma, akik a Legfelsőbb Tanács és a Népi Képviselők Kongresszusának álláspontja mellett támogatásukat fejezték ki. A nap folyamán szinte folyamatos nagygyűlés zajlott a parlament épülete mellett, a Kongresszus üléseiről készült közvetítések kíséretében. Az esetleges támadás megelőzése érdekében több száz ember kezdett reggelig a Szovjet Házban tartózkodni, és a szabadban vagy külön sátrakban töltötték az éjszakát. A Kreml kijelentéseit, miszerint nem lesz támadás, ennek ellenkezőjére támasztották [4] .
18:30 - Ruslan Hasbulatov a Kongresszus ülésén a Leningrádi Prospekt éjszakai eseményeit provokatívnak nevezte a képviseleti hatalommal kapcsolatban. Hangsúlyozta, hogy sem a Legfelsőbb Tanács, sem Alekszandr Ruckoj nem adott parancsot a FÁK Összhaderőnemi főhadiszállásának „megrohanására” [98] .
A régiók javaslatára [98] a Kongresszus határozatot fogadott el „Az Orosz Föderáció népi képviselőinek és az Orosz Föderáció elnökének előrehozott választásáról”, amelyben különösen úgy határozott, hogy ezeket a választásokat legkésőbb 1994. március, a képviseleti, végrehajtó és igazságügyi hatóságok rendes alkotmányos tevékenysége mellett, valamint a médiában a vélemények pluralizmusának biztosítása [99] (konkrét dátumot a Legfelsőbb Tanács határoz meg [98] ).
21:00 – Veniamin Szokolov , az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Köztársasága Tanácsának elnöke Hasbulatov nagy érdemeit megjegyezve kijelentette, hogy a Legfelsőbb Tanács elnöki pozíciói kimerültek. Szokolov azt is javasolta, hogy a kongresszuson vegyék fel a Legfelsőbb Tanács vezetésének és az új kormány megalakításának kérdését. Támogatta Szergej Baburin, az „Oroszország” frakció vezetője. Az első szavazáskor a népképviselők többsége Szokolov javaslatát támogatta, és csak a második szavazáskor, manipulációval, Alekszandr Ruckoj és a Nemzetiségi Tanács elnöke, Ramazan Abdulatipov támogatásával sikerült Hasbulatovnak elutasítania ezt a kezdeményezést [4] [98] . A kongresszus résztvevőinek túlnyomó többsége Ruckoj és Abdulatipov felszólalása után elutasította Veniamin Szokolov javaslatát, és úgy döntött, hogy további két nappal meghosszabbítja a kongresszus munkáját. Ekkorra a résztvevők száma elérte a 689 főt [98] .
19:20 - 21:00 - A Barrikadnaya metróállomás környékén az események kezdete óta először történt összecsapás a rendfenntartók és a Legfelsőbb Tanács támogatói között, mintegy 10 kamiont blokkolva az OMSDON katonai személyzettel. . Az átjárót az OMON erők szabadították meg. Az OMSDON megérkezett egységei elkerítették a Fehér Ház környékét [98] .
22:00 órakor az Orosz Föderáció üzemanyag- és energiaforrások minisztere, Jurij Safranik [4] parancsára a Szovjetek Házát teljesen leválasztották a fűtésről és az elektromos áramról [ 4] [98] .
Valerij Zorkin, az Alkotmánybíróság elnöke a kongresszuson azt javasolta, hogy a képviselők december 12-re tűzzék ki az általános újraválasztás időpontját, mivel szerinte 1994 márciusában már késő lenne [98] . Zorkin azt javasolta, hogy forduljon a Föderáció alattvalóinak vezetőihez azzal a felhívással, hogy szeptember 28-án találkozzanak Moszkvában, és oldják meg a sürgős kérdések teljes körét. Emellett véleménye szerint valamennyi konfliktusban álló fél köteles visszatérni a szeptember 21-i helyzethez, és minden döntését visszavonni [98] .
Ugyanezen a napon Ruckoj visszavonta Jelcin 1992. június 6-i rendeletét, amely a moszkvai polgármesteri feladatokat Jurij Luzskovra ruházta (miközben ő megtartotta a fővárosi kormány miniszterelnöki posztját), és Szergej Ivcsenkovot nevezte ki Oroszország népi helyettesének. a moszkvai kormányzat [100] [101] . Ennek a döntésnek nem volt gyakorlati következménye.
szeptember 25
Éjszaka a Fehér Ház Védelmi Parancsnoksága irányában a Mir Hotel oldaláról a Fehér Ház felé vezető átjárót a barikádokon kívülről behozott betonlapok zárták el, hogy megakadályozzák a bejáratokhoz közeli vízsugár berendezéseket. A Szovjet Ház 8-20 [102] .
Vlagyiszlav Acsalov vezérezredes az RF Fegyveres Erők Elnökségének munkaülésén bejelentette, hogy megkezdődött egy legfeljebb 1000 fős motoros lövészezred megalakítása a Szovjetunió Háza őrzésére [102] . Délután egy épületet tartottak a Szovjetek Háza közelében [4] .
Kora reggel az OMSDON katonák blokkolták a Szovjet Ház megközelítését, és azt a parancsot kapták, hogy "engedjék ki az embereket, és ne engedjenek be senkit, kivéve a néphelyetteseket". A katonák bukósisakokkal és kabátokkal voltak felszerelve, és gumibotot vittek magukkal. Néhány rendőr gépfegyverrel volt felfegyverkezve [4] .
Borisz Jelcin rendeletével elbocsátotta a Brjanszki régió közigazgatásának vezetőjét, Jurij Lodkint, amiatt, hogy az 1400. számú rendelet [102] végrehajtásának elmulasztására irányuló cselekményeket követett el .
Jelcin aláírta az „Orosz Föderáció polgárai elleni illegális büntetőeljárások megelőzéséről” szóló rendeleteket is (e dokumentum szerint az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 64-1. és 70-2. cikkének a Kongresszus által elfogadott kiegészítéseit végrehajthatatlannak és semmisnek nyilvánították és semmis) és „Az Orosz Föderáció volt Legfelsőbb Tanácsa apparátusának alkalmazottai és a kiszolgáló személyzet szociális garanciáiról” [102] .
19:00 — Az orosz elnök sajtószolgálata kiosztotta Borisz Jelcin „A fokozatos alkotmányreform végrehajtását ellenző személyek felelősségéről” szóló rendeletének szövegét. E dokumentum szerint a szövetségi végrehajtó szervek azon tisztviselőit, akik megtagadják az Orosz Föderáció elnökének és kormányának határozatainak betartását, vagy ellenzik az 1400. számú rendelet végrehajtását, elbocsáthatók. A fegyveres erők, a külföldi hírszerző ügynökségek, a szövetségi állambiztonsági szervek, a belügyi ügynökségek és a kormányzati kommunikációs csapatok tisztjei, akik nyilvánosan megsértik az Orosz Föderáció védelemről szóló törvényének 18. cikkét, valamint az Orosz Föderáció védelemről szóló törvényének 7. és 9. cikkét. Az Orosz Föderáció "A katonai állomány státuszáról" a politikai helyzet értékelésével vagy az Orosz Föderáció hatályos törvényeinek, elnöki rendeleteinek és az Orosz Föderáció kormányának rendeleteinek be nem tartására való felszólítással idő előtt elbocsátják a katonai szolgálatból. Ugyanakkor a polgárok, köztük az Orosz Föderáció népi képviselői részvételének ténye az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsát támogató gyűléseken és tüntetéseken, valamint az 1993. szeptember 21. után hozott döntések, amelyeket a népcsoportok egy csoportja hozott. az Orosz Föderáció képviselői [102] nem képezik az elszámoltathatóság alapját .
23:00 körül a Fehér Ház tájékoztatást kapott a szeptember 26-án éjjel készülő támadásról [4] .
szeptember 26
Hajnali két óra körül a Szovjet Házban tartózkodó összes embert riasztották. Megkezdődött a gázálarcok kiosztása. A népképviselők egy nagy teremben összegyűltek és megnyitották a hajnali 5 óráig tartó ülést. Ez idő alatt körülbelül 2000 ember tartózkodott a parlament épülete közelében [4] . Az éjszaka folyamán azonban nem történt intézkedés a Fehér Ház ellen.
A Kongresszus délelőtt 10 órakor folytatta munkáját. Ruszlan Khasbulatov ismét kategorikusan kijelentette, hogy lehetetlen a kompromisszum a kormánnyal [103] . A népképviselők megerősítették korábbi döntésüket, miszerint nem oszlanak szét, és nem hagyják el a Szovjet Házat " amíg a puccsot teljesen fel nem számolják és az alkotmányos rendet helyre nem állítják " [103] .
Jelcin szankciójával a népi képviselői tisztségről lemondott Szergej Sztyepasin találkozott Alekszandr Ruckojjal, és az ő nevében felkérte, hogy hagyja el a Fehér Házat, és tegyen meg mindent a Legfelsőbb Tanács és a Kongresszus feloszlatása érdekében. Népi képviselők, akik megbocsátást és hálát ígérnek Jelcintől. Ezeket a javaslatokat nem fogadták el [4] .
Alekszandr Ruckoj felhívást terjesztett a Föderációt alkotó testületek képviseleti és végrehajtó hatóságainak vezetőihez, amely a következő javaslatokat tartalmazza a politikai válság következményeinek leküzdésére:
- Az 1400. számú rendelet és az ezzel kapcsolatos minden későbbi döntés teljes eltörlése szükséges feltétele annak, hogy az ország kikerüljön a politikai válságból.
- 1994. január-márciusban az Orosz Föderáció elnök- és parlamenti választásának egyidejű megtartása.
- A puccs következményeinek leküzdése, valamint a választások lebonyolítása érdekében hozzon létre egy Ellenőrző Tanácsot a Szövetség alattvalóiból.
- A szabad demokratikus választások lebonyolításának biztosítéka az Alkotmánybíróság és a Szövetség alattvalóinak Ellenőrző Tanácsa. A választások jogalapja az Orosz Föderáció elnökéről szóló törvény, valamint a legmagasabb jogalkotó testületek határozatai.
- Az Orosz Föderáció elnöke (Jelcin) lemond hatalmáról az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 121 6. cikke.
- Az Orosz Föderáció kormánya a választások pillanatáig kizárólag a gazdaság operatív irányításának kérdéseivel foglalkozik [104] .
Alekszandr Ruckoj felhívást terjesztett Oroszország polgáraihoz, és felszólította őket, hogy szeptember 27-én 15:00 órától vegyenek részt egy általános politikai sztrájkban [103] .
Vlagyimir Pankratov vezérőrnagy, aki annak ellenére továbbra is vezeti a moszkvai rendőrséget, hogy Alekszandr Ruckoj rendelettel [105] elbocsátotta tisztségéből, Vlagyimir Pankratov vezérőrnagy a Szovjetek Háza fegyvereinek ellenőrizetlen elterjedésének fenyegetésével motiválta tetteit , elrendelte, hogy erősítsék meg a moszkvai rendőrséget. kordon a parlament épülete körül, amelyhez nappal további 500 katona, éjszaka 300 katona [4] . 18 órára a Szovjetek Háza szomszédságában lévő negyedeket a rendőrség, az OMON és az OMSDON katonai személyzet megerősített osztagai kerítették le. A kordonzónába esett házak lakóit csak útlevél felmutatásával engedték be [4] . A Belügyminisztérium döntésével megalakult a Moszkvai Belügyi Főigazgatóság operatív főhadiszállása Vlagyimir Pankratov vezérőrnagy vezetésével a rendőrség és a belső csapatok szolgálatai, egységei tevékenységének irányítására és koordinálására, telephellyel. a Szovjetek Háza mellett található Mir Hotelben [103] .
Késő este a Minisztertanács elnöke, Viktor Csernomirgyin azt javasolta, hogy Jurij Voronyin , a Legfelsőbb Tanács első alelnöke kezdje meg a tárgyalásokat. Voronin előzetes feltételként tűzte ki a Szovjetek Háza víz- és áramellátásának újraindítását [4] . Estére a Szovjetunió Házában teljesen elfogyott a gázolaj készlet, leállt a Legfelsőbb Tanács épületét energiával ellátó dízelgenerátor. Az összes vízszivattyú is leállt, a vízellátás megbénult. A helyzetet nehezítette a gyertyahasználat és a vízhiány a vészhelyzeti tűzoltó rendszerben. Hideg volt az épületben, még teát sem lehetett főzni. Éjszaka tilos volt a Fehér Ház körüli mozgás. Minden lépcsőn és átjárón fegyveres oszlopokat állítottak fel. Az összes bejárat ajtaja belülről zárva volt. Reggelig biztonsági okokból nem engedélyezték az emberek ki- és belépését: a Fehér Ház biztonsági szolgálata támadásra számított [103] .
Késő este, akárcsak az előző napon, elkezdtek terjedni az információk a Szovjetek Háza elleni közelgő támadásról [4] .
szeptember 27.
02:00-kor megnyílt a Kongresszus éjszakai ülése, amelyet a támadásra való tekintettel tartottak [106] . A Kongresszus délelőtti ülése 10:00-kor kezdődött [107] , de az átiratok áramhiány miatt leálltak [106] . Jurij Voronin bejelentette, hogy a Dnyeszteren túli részleg csatlakozott a Szovjetek Háza védőihez [107] .
A kongresszus úgy döntött, hogy a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztályát a kinevezett Alekszandr Ruckoj ill. ról ről. Andrej Dunaev belügyminiszter [107] .
Elfogadták az Orosz Föderáció politikai válságának leküzdésére irányuló további intézkedésekről szóló határozatot is, amellyel a Kongresszus:
- egyetértett az Orosz Föderációt alkotó szervezetek azon javaslatával, hogy 1993. szeptember 28-tól küldjék ki képviselőiket a Kongresszus munkájában való részvételre a politikai válság leküzdésére és a polgári béke biztosítására szolgáló intézkedések kidolgozása érdekében;
- követelte a kormánytól, hogy állítsa le az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa fegyveres és információs blokádját [64] .
Törvényt fogadtak el "Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának szövetségi biztosairól", amelynek feladata az volt, hogy " figyelemmel kísérjék az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek Tizedik (Sürgősségi) Kongresszusa és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa határozatainak végrehajtását. az Orosz Föderációt, hogy elnyomja az Orosz Föderációban zajló államcsínyt, helyreállítva az alkotmányos rendet, az orosz állampolgárok jogait és szabadságait ” [64] .
Időközben megszigorították az embereket a Szovjetunió Házába történő beszállításának rendjét. A megerősített rendőrség és az OMON egységei blokkolták a parlament épületének megközelítését. Az emberek nagy csoportokban kezdtek gyülekezni a rendőrségi kordonok közelében. Időnként szűk folyosókat nyitottak meg a rendőrök számára, amelyeken az emberek kis csoportokban haladhattak át. Ezek a korlátozások hozzájárultak a feszültség növekedéséhez és külön összecsapások kialakulásához, amelyekben a rendőrök aktívan használtak speciális felszereléseket [4] .
A kordonban álló rendőrök nem tették lehetővé a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Főosztálya munkatársainak szolgálati helyre történő áthelyezését, aminek következtében a parlament épületének védelmét az utolsó állásokon maradt műszak, ill. szolgálatot teljesítő, valamint számos olyan alkalmazott, akik anyagilag felelősek voltak [4] .
Eközben Jurij Baturin elnökhelyettes az ITAR-TASS-nak adott interjújában elutasította a Zorkin alkotmánybíróság elnöke által javasolt „nulla opciót”, mint „teljesen elfogadhatatlant” [4] . Este az Ostankino televíziós társaságnak adott interjújában Borisz Jelcin kijelentette, hogy ellenzi az elnök és a népi képviselők egyidejű előrehozott választását, és nem köt kompromisszumot egyetlen hatóságokkal sem [107] .
Szergej Shakhrai, az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese újságírókkal folytatott beszélgetés során értékelte a Fehér Ház helyzetét, és elmondta, hogy a Kongresszus nem működik, 120-180 képviselő tölti az éjszakát a Fehér Házban, napközben pedig körülbelül 300 ember gyűlik össze. : “ Ez nem kongresszus és nem a Legfelsőbb Tanács, és az a tragédia, hogy a képviselők túszok lettek, mert mögöttük a 13. és a többi emeleten szélsőségesek fegyveres csoportjai alakulnak, több száz fős létszámmal. 500 géppuska van ott, és számukra a képviselők egyfajta fügefalevél, amely mögött felléphetnek ” [107] .
Az Alkotmánybíróság sajtószolgálata szerint szeptember 27-én, az esti órákban Valerij Zorkin, az Alkotmánybíróság elnökének különleges kapcsolata szakadt meg a kormányzati kapcsolótáblán keresztül a régiók vezetőivel. Először szeptember 22-én kapcsolták ki a speciális kommunikációt, majd szeptember 26-án, az elnöki tanács egyik tagjának, Mihail Poltoraninnak az alkotmánybírósági látogatása előtt bekapcsolták a speciális kommunikációt [107] . Szeptember 27-én, miután Valerij Zorkin több telefonbeszélgetést folytatott számos régió vezetőjével, megszűnt a hozzáférés a kormányzati telefonközponthoz [107] .
20:20 - A Moszkvai Belügyi Főigazgatóság sajtóközpontja közleményt adott ki: „ A Fehér Ház épületében jelentős számú, illegális fegyveres csoportok kezébe juttatott lőfegyver jelenléte miatt valós veszély fenyegetett. az állampolgárok életére és egészségére hozták létre... Az állampolgárok biztonságának biztosítása, az esetleges provokációk és életveszteségek kizárása érdekében a bűnüldöző szervek olyan intézkedéseket fontolgatnak, amelyek megakadályozzák a Fehér Házba való bejutást ” [107] .
szeptember 28.
Szeptember 27-ről 28-ra virradó éjszaka a Moszkvai Belügyi Főigazgatóság tisztjei a Dzerzsinszkij hadosztály katonáinak, valamint a fővárosi közszolgáltatók támogatásával példátlan méretű közös akciót hajtottak végre a szomszédos hatalmas terület blokkolására. a Legfelsőbb Tanács épülete. A konfliktuszóna valójában az egész egykori Krasznopresnenszkij negyed méretére bővült. Az egész Központi Kerület területén a normális élet rendezetlen volt [108] .
A Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság hadműveleti központjának határozata alapján a Legfelsőbb Tanács épületével szomszédos utcákat öntözőgépek elől elzárták, és egymás után elhelyezett szögesdrótokat [4] [109] . A drótkerítést ugyanakkor nem a parlament épülete felé fordították, hogy megakadályozzák az "illegális fegyveres csoportok" onnan történő kitörését, hanem a város felé - a tüntetők ellen. A sorompó előtt egy kordonlánc állt, két sorban rendőrökből és a belső csapatok katonáiból. A Druzhinnikovskaya utcában mobil sorompók és rendőrkordon mögött három vízsugár-berendezést helyeztek el, amelyek a város felé irányultak [4] .
Teljesen leállították az emberek és a járművek áthaladását a körbekerített területre [4] . Az Orosz Föderáció népi képviselői, akiket a kordonon keresztül nem engedtek be a Szovjetek Házába, a Krasznopresnenszkij Kerületi Népi Képviselők Tanácsának [4] [109] épületében gyűltek össze, és „a Legfelsőbb Tanács kilépő ülésének” nyilvánították magukat. Oroszország” [109] .
15:50 - Valerij Zorkin az Alkotmánybíróság nevében fellebbezett a szövetségi hatóságokhoz és a Föderációt alkotó szervekhez azzal a követeléssel, hogy függesszék fel az 1400. számú rendelet és Borisz Jelcin azon alapuló későbbi cselekményeinek végrehajtását, valamint a Népi Képviselők Kongresszusának és a Legfelsőbb Tanácsnak szeptember 21. 20:00 után elfogadott valamennyi aktusa, beleértve a hivatalba lépésről szóló aktusokat és. ról ről. Az Orosz Föderáció elnöke a Miniszterek Tanácsában történt személyi változásokról és az RSFSR Büntető Törvénykönyvének kiegészítéséről [4] [109] . Az Alkotmánybíróság azt is követelte a szembenállás mindkét oldalától, hogy ne alkalmazzanak erőszakot, zárják ki az alkotmányos szabadságjogok, így a tömegtájékoztatás szabadságához való joga korlátozásának tényét, valamint haladéktalanul hívják össze a képviselő- és a végrehajtó testület vezetőinek ülését. Az Orosz Föderációt alkotó testületek hatóságai Jelcin és népi képviselők részvételével elfogadásra határozzák meg a képviselő- és elnökválasztás időzítését és eljárását [4] [109] .
A kongresszus felhívást terjesztett ki Oroszország polgáraihoz, amelyben kijelentette, hogy szeptember 28-án a sötétség leple alatt az OMON egységei „ tömeges megveréshez folyamodtak fegyvertelen, békés polgárokhoz, akik azért jöttek, hogy kifejezzék támogatásukat az alkotmány mellett és megvédjék a valódi demokráciát. ." Ezzel kapcsolatban a kongresszus résztvevői arra szólították fel a polgártársakat, hogy „a hatóságok önkényére minden rendelkezésükre álló módszerrel: gyűlésekkel, sztrájkkal, polgári engedetlenségi cselekményekkel ” válaszoljanak [109] .
A Fehér Ház blokádja nem hozta meg a megígért biztonságot a moszkovitáknak, csak kitágította a konfliktus határait, és alkalmanként összecsapásokhoz vezetett a Fehér Házba betörni próbáló, meglehetősen nagy csoportok és a Belügyminisztérium erői között. ügyek [110] .
A nap folyamán a Legfelsőbb Tanács hívei különböző helyeken gyülekeztek a Szovjetház körüli kordon közelében. Számuk fokozatosan növekedett. Voltak spontán gyűlések. A feszültség nőtt. Az Orosz Föderáció népi képviselőinek és állampolgárainak a parlament épületébe való bejutásra tett kísérleteit erősen elfojtották a rendőrök, akik erőszakot és speciális felszerelést használtak [4] .
A munkanap végére a nagyszámú ember érkezése miatt kiéleződött a helyzet a kordongyűrű zónájában. Az első összecsapások a rendfenntartó erők és a tüntetők között a Druzhinnikovskaya utcában zajlottak, amikor a belső csapatok és a rohamrendőrök elkezdték a Krasznopresnenszkaja és a Barrikadnaja metróállomások felé tolni az összegyűlt tömeget . Az erőszakos összecsapás több órán át tartott [4] . A demonstrálók egy része a Vosztanyija térre és a Szadovo-Kudrinszkaja utcára vonult vissza [4] . A Vosztanyija tér környékén a tüntetők elkezdték megállítani a trolibuszokat, áramtalanítani és több sorban felszerelni, elzárva a Kerti Ringet [4] [109] . A tüntetők feloszlatása során több civil megsérült, az ezt követő barikádbontás során Vlagyimir Reshtuk közlekedési rendőr is életveszélyesen megsérült [4] [109] .
A Legfelsőbb Tanács és a belső csapatok, valamint az OMON hívei közötti összetűzések a Kalinin sugárúton is, a Kert és a Boulevard körgyűrűk közötti szakaszon zajlottak. Oroszország népi képviselőinek egy csoportja, amely a Legfelsőbb Tanács "kilépőülését" szervezte a Krasznopresnenszkij Kerületi Tanács helyiségeiben, megpróbált újra belépni a Fehér Ház körüli védett területre. Pálcákat [109] használtak a képviselők ellen .
23:30-ra a Vosztanyija tér közelében lévő Kerti Ring mentén nagyrészt helyreállt a forgalom, de több száz tüntető maradt a Barrikadnaya metróállomás bejárata előtt [4] [109] .
Éjfél körül a moszkvai rendőrkapitányság vezetésének parancsára a "Barrikadnaya" metrómegálló [4] [109] előtti területen "tisztítást" hajtottak végre . A rohamrendőrök botokkal hadonászva lökték be a Legfelsőbb Tanács híveit a metróállomás előcsarnokába, az üldözés még a mozgólépcsőn is folytatódott, aminek következtében sok olyan ember megsérült, akiknek semmi közük a történtekhez [ 4] .
szeptember 29
Az éjszaka folyamán a Legfelsőbb Tanács épülete körüli kordon sugara a Kertgyűrűig bővült. Ebben a tekintetben a Krasnopresnensky kerület egy nagy lakónegyede a kordonon belülre került. Éjszaka megkezdődött a moszkvai városi tanács blokádja. Az épületet és a szomszédos sávokat a rendőrség és a belső csapatok elkerítették [111] [112] .
Szeptember 29-én reggel 300-500 ember tartózkodott a Fehér Ház közelében [111] .
A Kremlben Borisz Jelcin elnökletével a Biztonsági Tanács ülését tartották, amelyen Viktor Csernomirgyin miniszterelnök jelentést hallgatott meg az Orosz Föderáció szakaszos alkotmányos reformjáról szóló rendelet kormány általi végrehajtásáról . 111] . Az Orosz Föderáció miniszterelnökét utasították, hogy folytassa le a szükséges tárgyalásokat a Legfelsőbb Tanács képviselőivel, hogy megakadályozza a Fehér Ház körüli események drámai fejlődését [111] .
A Legfelsőbb Tanács vezetése rendeletére az újságírók épületbe való beengedését megszüntették [113] . Az Orosz Föderáció Kormányának Operatív Kérdésekkel foglalkozó Bizottsága üzenetet tett közzé az orosz és külföldi tudósítók akkreditációjának megszüntetéséről a Legfelsőbb Tanácson és a Népi Képviselők Kongresszusán [111] .
Albert Makashov vezérezredes a Szovjetek Házának erkélyéről az Alekszandr Ruckoj által kinevezett három hatalmi miniszter nevében bejelentette, hogy ha a katonák és rendőrök megsértik a Fehér Ház melletti sorompóvonalat, tüzet nyitnak rájuk. figyelmeztetés nélkül [111] .
Jelcin rendeletet írt alá „A Minisztertanács – az Orosz Föderáció kormánya és az Orosz Föderációt alkotó egységek állami hatóságai közötti interakciójáról a fokozatos alkotmányos reform időszakában” [111] , amely valójában az ellenőrzés megerősítéséről döntött. az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok képviseleti és végrehajtó hatóságainak kormány általi tevékenysége felett [4] .
Szergej Sahrai miniszterelnök-helyettes egy sajtótájékoztatón elmondta, hogy az Orosz Föderáció kormánya 8 interregionális találkozó megtartása mellett döntött. Az egyiket Viktor Csernomirgyin miniszterelnök tartja Szamarában. Az üléseken Oleg Szoskovec, Jurij Jarov, Szergej Sahráj, Jegor Gajdar és Oleg Lobov elnököl majd. Az ülést a Szövetségi Tanács ülése követi [111] .
Egész nap a Legfelsőbb Tanácsot támogató gyűléseket és demonstrációkat tartottak a Szovjetház körüli kordon külső oldalán, amit a rendfenntartók elleneztek. Az ilyen demonstrációk fő helyszíne a Barrikadnaja metróállomás előtti tér volt. Körülbelül 10 órakor a Szovjetunió egykori népi helyettese, Viktor Alksnis vezetésével legfeljebb 300 tüntető nagygyűlést tartott, és megpróbált "áttörni a Fehér Házba", de a rendőrség visszaszorította őket [113] . Hasonló akciók történtek később a Barrikady mozi melletti tüntetők ellen is, ahol a demonstrálók egy része barikádot próbált húzni a Barrikady mozi és az állatkert közé [113] . Ennek ellenére a helyzet Moszkva utcáin általában nyugodt maradt [4] .
Délután az OMON egység elfoglalta a moszkvai Krasznopresnyenszkij Kerületi Tanács épületét. Ugyanakkor sem fegyvert, sem fizikai erőszakot nem alkalmaztak az OMON harcosai [114] . A hadosztály katonái Dzerzsinszkij átvette az irányítást a moszkvai városi tanács épülete felett [114] . Az épület bejárata gyakorlatilag el van zárva: a katonák még a fővárosi kerületi tanácsok képviselőit sem engedik be szolgálati igazolványukon [114] .
Este az Orosz Föderáció kormányának és Moszkva kormányának a Szovjetek Házának szervezett felszabadítására irányuló követelését [114] terjesztették :
A Szovjetek Háza épületében és a szomszédos területen tartózkodó személyek személyes biztonságának garantálása érdekében Ruszlan Khasbulatov és Alekszandr Ruckoj október 4. előtt megszervezi a személyek eltávolítását az épületből és a szomszédos területről. .
Ezzel egyidejűleg a Szovjetek Házával szomszédos területen és az épülettel szomszédos helyiségekben tartózkodó mindenki, beleértve az állampolgárokat is, fegyvereket és lőszereket ad át a Legfőbb Ügyészség és a Belügyminisztérium képviselőinek.
Az Orosz Föderáció kormánya és Moszkva kormánya a maguk részéről az épület felszabadítását célzó minden intézkedésben garantálja a fegyverek be nem tartását.
Az Orosz Föderáció kormánya és Moszkva kormánya a hatályos jogszabályokkal összhangban garantálja a személyes biztonságot és a szabadságot minden olyan személy számára, aki önként elhagyta a Szovjet Ház épületét, valamint a szomszédos területeken tartózkodó személyeket. a politikai és társadalmi tevékenységek, a tartózkodás és a mozgás szabadsága Moszkvában, valamint az RF más régióiba való utazás.
Az Orosz Föderáció kormánya és Moszkva kormánya arra figyelmeztet, hogy ennek a követelménynek a be nem tartása súlyos következményekkel járhat. Ebben az esetben az ilyen következményekért minden felelősség Ruszlan Khasbulatovot és Alekszandr Ruckojt terheli.
Az esti órákban több száz tüntető, köztük a moszkvai városi és kerületi tanács népképviselői is, megpróbáltak elsétálni a Barrikadnaja metróállomástól a Szovjetek Házáig, de a rendőrök szétoszlatták őket [4] .
A legaktívabb, akár 100-150 fős, tömegközlekedést használó tüntetők csoportjai kezdtek elterjedni a városban, és megpróbáltak a Legfelsőbb Tanácsot támogató gyűléseket tartani a Puskin téren, a Belorusszkij Állomás téren, a Szmolenszkaja téren, a város utcáin. 1905, Zemlyanoy Val, Bolshaya Dorogomilovskaya Street és a Mira sugárúton. A Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság vezetése mobil OMON-különítményt küldött e csoportok ellen Feklicsev rendőr alezredes parancsnoksága alatt, aki brutálisan leverte ezeket a 22 óráig tartó tüntetéseket [4] .
Ezzel egyidejűleg a Barrikadnaya metróállomás környékén folytatódtak az időszakos „takarítási műveletek” [4] .
Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 1993. szeptember 29-i igazolása szerint ezen a napon 106 tüntetőt vettek őrizetbe, 6 civil fordult segítségért a város egészségügyi intézményeihez [4] .
Alekszij moszkvai és egész oroszországi pátriárka fellebbezéssel fordult a szemben álló hatalmi ágakhoz [114] :
Oroszország a szakadék szélén áll. Most választás előtt állunk: vagy megállítjuk az őrületet, vagy elássuk Oroszország békés jövőjének reményét. Különösen tragikus, hogy ma széteshet az orosz állam. Ha ez megtörténik, a jövő nemzedékei átkoznak minket.
A Fehér Ház körül az idegek határán folyó összecsapás bármelyik pillanatban véres viharrá fajulhat. Ezért könnyek között kérem a konfliktusban részt vevő feleket: ne engedjék a vérontást! Ne tegyen olyan intézkedést, amely elpusztíthatja a teljesen törékeny világot! Ne próbálja erőszakkal megoldani a politikai problémákat! Ne engedje magát az őrületnek, ne szűnjön meg tisztelni egymás emberi méltóságát! Legyen bátorsága, hogy ne engedjen semmiféle provokációnak, bármilyen fájdalmasan bántanak is! Ne feledje, hogy a szélsőségesek, a bűnözők és az egyszerűen egészségtelen emberek kihasználhatják a jelenlegi zűrzavart.
Egyetlen golyó a Fehér Ház közelében katasztrófához vezethet, amelynek véres visszhangja végigsöpör az országon. Ezért kérek minden békés eszközt a fegyveres konfrontáció gyengítésére. Ebben a nehéz pillanatban minden emberhez könyörületesnek kell lenni. Semmilyen politikai cél nem akadályozhatja meg a Fehér Házban élők gyógyszerekkel, élelemmel és vízzel való ellátását, valamint orvosi segítségnyújtást. Nem szabad megengedni, hogy a fizikai kimerültség kontrollálatlan erőszakos cselekedetekre késztesse az embereket.
Az egyház nevében a pátriárka felajánlotta közvetítését a tárgyalásokon, és helyszínül a moszkvai Szent Danilov-kolostort [114] .
szeptember 30.
00:50-kor a moszkvai városháza üzenetét sugározták a rádióban, hivatkozva az OMON-hoz érkezett információkra, miszerint a Legfelsőbb Tanács védői fegyveres támadást terveznek a város létesítményei ellen, amelyet civilek, amivel kapcsolatban rendőrt küldtek a Szovjet Házhoz páncélozott járművek [4] [115] . Reggel a Fehér Ház bejelentette, hogy 12 páncélozott járművet észleltek a Szovjetek Háza területén [4] [115] .
Ezekkel az akciókkal összefüggésben Alekszandr Ruckoj parancsot adott ki "A csapatok átcsoportosításáról a puccs következményeinek leküzdéséhez szükséges feltételek megteremtése érdekében", amely elrendelte a 39. motoros lövészhadosztály parancsnokát, Frolov V. D. vezérőrnagyot, 1993. október 1-3-ig két motoros lövészezredet tolni [4] .
A Szovjetek Házában megszigorították a beléptetést, őrzés alá vették az emeletek és a folyosók bejáratait [4] .
Ismertté vált, hogy mindkét szembenálló fél elfogadta II. Alekszij pátriárka javaslatát, aki az orosz ortodox egyház nevében felajánlotta közvetítői szolgáltatásait [115] [116] .
9 órától a „Barrikadnaja” metróállomásról kezdtek érkezni a tüntetők, akik egyenként vagy akár 50-100 fős csoportokban az Orosz Föderáció Szovjetháza körüli kordon felé indultak. A Legfelsőbb Tanácsot támogató akciók látszólag békés jellege ellenére a rendőrök ismételten brutálisan szétoszlatták a tüntetőket, aktív gumibotot használva. A biztonsági erők fellépése a tüntetők ellen, verésekkel és tömeges letartóztatásokkal kísérve a Barrikadnaya metróállomás közelében, majd később a Puskinszkaja téren is késő estig tartott [4] . A Lubjanka téren is jogosulatlan nagygyűlést tartottak [117] .
A Belügyminisztérium és a Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság vezetésének lépései, amelyek valójában a Legfelsőbb Tanácsot támogató fellépések erőszakos elnyomására irányultak, a helyzet éles súlyosbodásához vezettek, ami a jelenlegi körülmények között tömeges összecsapásokat eredményezhetett. Az agresszív hangulatok erősödését ugyanakkor nemcsak a tüntetők, hanem a velük szemben álló rendőrök és belső csapatok körében is kiváltották [4] .
október 1.
1993. szeptember 30-ról október 1-re virradó éjszaka a Mir Hotelben a Viktor Csernomirgyinnel kötött korábbi megállapodásnak megfelelően tárgyalásokat folytattak a Népi Képviselők Kongresszusa és az "elnöki oldal" képviselői között [4] . A kongresszust Ramazan Abdulatipov és Veniamin Szokolov képviselte. Borisz Jelcint Szergej Filatov, Oleg Szoszkovec és Jurij Luzskov [4] képviselte . A 02.40-kor lezajlott tárgyalások eredményeként aláírták az 1. számú jegyzőkönyvet [118] , amely az Orosz Föderáció Szovjet Házában található nem szabványos fegyverek begyűjtését és tárolását írta elő az alkalmazottakból alakult közös ellenőrző csoportok védelme alatt. a Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság és a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztálya, valamint a parlament épületének külső őrzésére szolgáló erők és eszközök csökkentése. Válaszul a Kreml képviselői megállapodtak abban, hogy azonnal bekapcsolják az áramot és a fűtést, valamint az operatív kommunikációhoz szükséges számú városi telefont. Az első szakasz végrehajtása után a feleknek meg kellett kezdeniük az összes biztonsági erő egyidejű kivonását a Szovjet Házból és a Központi Belügyi Igazgatóság külső őrségének eltávolítását, valamint véglegesen megoldani a kitelepítés kérdését. nem szabványos fegyvereket a parlament épületéből. A második szakasz a "jogi és politikai garanciák megállapodását és végrehajtását" írta elő [4] [119] .
A műszaki dolgozókat már éjszaka beengedték a Fehér Házba, hogy előkészítsék a mérnöki kommunikáció, az áramellátó rendszerek, a fűtési hálózatok és a telefonkommunikáció bevonását. Reggel körülbelül 100 orosz és külföldi újságírót engedtek be a Fehér Házba [119] .
Reggel 6 óra körül a Fehér Házban a Szovjetek Háza Katonai Védelmi Tanácsának ülésére került sor [4] , amelyen a kongresszusi delegáció és Jelcin képviselői közötti tárgyalások eredményeit vitatták meg. A megbeszélés eredményeként Vlagyiszlav Acsalov, Viktor Baranyanov és Andrej Dunajev hibás lépésnek ismerte el az 1. jegyzőkönyv aláírását, és Abdulatipov és Szokolov hatáskörét túllépőnek minősítette. Javasolták, hogy azonnal mondják fel az 1. jegyzőkönyvet, és hozzanak létre egy kongresszusi bizottságot a kormánnyal való tárgyalások stratégiájának és taktikájának kidolgozására. Az ilyen tárgyalások előfeltételeként széleskörű lehetőségek biztosítása a Kongresszus álláspontjának médiában való bemutatására, a Szovjet Ház összes ellátórendszerének összekapcsolása, az illegálisan bezárt újságok és televíziós műsorok kiadásának helyreállítása, a Kongresszus álláspontjának feloldása. a parlament épületének fegyveres blokádját közeli és távoli megközelítésben, valamint a miniszterek hivatalba lépését nevezték meg az ilyen tárgyalások előfeltételeként Ruckoj nevezte ki [4] [120] .
Reggel 6 óra 20 perctől a Szovjetunió Házába kezdett tájékoztatást kapni az OMSDON páncélozott járművek 4 oszlopának a parlament épületéhez való előrenyomulásáról, valamint arról a parancsról, amelyet a belső csapatok a feladás után azonnal 164 ember letartóztatására kaptak. magában foglalta a teljes vezetést, a legaktívabb néphelyetteseket és a népcsoportos milícia parancsnokait [4] .
9 óra körül [4] a Legfelsőbb Tanács Elnöksége megegyezett a Ruckij [4] [119] által kinevezett hatalmi miniszterekkel, és kijelentette, hogy a fegyverek problémáját a politikai válság általános rendezésének szerves részének tekinti. , amelynek nincs önálló jelentősége, és nem lehet elkülöníteni az általános helyzettől [4 ] . A telefonos kommunikáció bevonását, az energia- és hőellátás újraindítását, az élelmiszerellátást és az orvosi támogatást minden politikai jellegű tárgyalás későbbi lefolytatásának előfeltételének nevezték [4] . Ruckoj és Hasbulatov megegyezett és aláírta a „Cselekvési tervet a Szovjetek Házának feloldására” [121] .
Körülbelül 10 órakor [4] a Kongresszus felmondta az 1. jegyzőkönyvet [4] [122] és új munkacsoportot hozott létre a tárgyalásokra [4] Jurij Voronin [123] vezetésével . A tárgyalások során a Munkacsoportnak adott utasításként a Kongresszus jóváhagyta a Hasbulatov és Rutskoj által kidolgozott cselekvési tervet [122] .
10:30-kor a moszkvai pátriárka és II. Alekszij rezidenciájában tárgyalások kezdődtek az elnök, a Legfelsőbb Tanács és az Alkotmánybíróság képviselői között. A tárgyalások zárt ajtók mögött zajlottak [119] [124] . Az ülés jegyzőkönyvében nem sikerült megállapodni. A felek szakértőit arra utasították, hogy másnapig készítsenek közös javaslatot a megállapodások végrehajtásának ütemezéséről és mechanizmusáról. Az ilyen javaslatokat a szakértők október 2-án éjjel 4 óra 20 perckor aláírt dokumentumban rögzítették [125] .
A publicisták szerint a további tárgyalások megszakadásának oka Ruszlan Haszbulatov álláspontja volt , aki a Legfelsőbb Tanácsban való hatalomvesztéstől tartott [124] [126] [14] . Ruslan Khasbulatov ezeket a tárgyalásokat "képernyőnek", "nonszensznek" és "gyermekjátékoknak" nevezte [127] .
Mint azt Vlagyimir Shumeiko első miniszterelnök-helyettes újságíróknak elmondta, mivel a Fehér Ház áramellátását a fegyverek átadási eljárására szánták, de ez nem történt meg, az áramellátást ismét kikapcsolták. „A kulcskérdés, amelynek megoldása nélkül lehetetlen a tárgyalás, a fegyverleadás kérdése” – hangsúlyozta az első miniszterelnök-helyettes [122] .
Este a Szovjetház kordonját páncélozott járművekkel erősítették meg - 2 gyalogsági harcjármű [4] [122] és 6 páncélozott OMSDON [4] [128] .
A Legfelsőbb Tanács támogatására este az Iljics téren, a Vosztanija téren és a Barrikadnaja metróállomás közelében szervezett tüntetéseket a rendőrség és a belső csapatok feloszlatták [4] .
október 2
Ruszlan Haszbulatov táviratot küldött az ügyészségnek, amelyben azt követelte, hogy erősítsék meg "a választási kampány kudarcát az új parlamentben". A távirat hangsúlyozta, hogy a Központi Választási Bizottság megalakítása és az új parlament előrehozott képviselői választásának megszervezése jogellenes, mivel az Orosz Föderáció alkotmánya szerint az Orosz Föderáció népi képviselőinek választását minden szinten ki kell nevezni. a Központi Választási Bizottság megalakítása pedig a Népi Képviselők Kongresszusának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának kizárólagos hatáskörébe tartozik [4] [129 ] .
A kongresszus a következő határozatokat hozta:
- Az Orosz Föderáció törvénye 11. cikkének felfüggesztéséről. Moszkva városa az Orosz Föderáció törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi hatóságainak legfelsőbb szervei által elfoglalt épületekkel közvetlenül szomszédos területeken [4] [129] ;
- „Az Alkotmányvédelmi Bizottságok megalakításáról”, amely úgy döntött, hogy a civil társadalom és a jogállamiság alapjainak, az állampolgárok alkotmányos jogainak és szabadságainak védelme érdekében e bizottságokat mint állampolgári egyesületeket és közszervezeteket alakítja. valamint a választási jogszabályok végrehajtásának ellenőrzése [4] [129] ;
- „Az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerét védelmező személyek jogainak biztosításáról”, amely úgy határozott, hogy nem megengedett az állampolgárok büntetőjogi, közigazgatási vagy egyéb felelősségre vonása az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének védelmét célzó cselekmények miatt [129] ; a határozat számos szociális garanciát is megállapított az Orosz Föderáció alkotmányos hatóságainak védelmében részt vevő állampolgárok számára [4] .
Alekszandr Ruckoj rendeletet adott ki "A Minisztertanács elnökségéről - az Orosz Föderáció kormánya", amelyben Borisz Jelcin alkotmányellenes akcióinak támogatása miatt felmentette a Minisztertanács elnökét, Viktor Csernomirgyint [4]. [85] és a kormány elnökségének más tagjai: Jegor Gaidar, a Minisztertanács első alelnöke, Vlagyimir Sumeiko és Oleg Szoskovec; Alekszandr Zaverjuka, Alekszandr Shokhin és Jurij Jarov Minisztertanács elnökhelyettesei; Viktor Gerascsenko, a Központi Bank elnöke, Vlagyimir Kvasov Minisztertanács kabinetfőnöke, Andrej Kozirev külügyminiszter, a Minisztertanács elnökhelyettese - Borisz Fedorov pénzügyminiszter, a Minisztertanács elnökhelyettese - a Minisztertanács elnöke az Állami Vagyonügyi Bizottság Anatolij Csubais, a Minisztertanács elnökhelyettese - a Szövetségi Ügyek Állami Bizottságának elnöke és Szergej Sahrai nemzetiségei, Oleg Lobov [Comm. 4] [4] [130] . Ennek a rendeletnek nem volt gyakorlati következménye.
Ruckoj felhívást is küldött a moszkvai és Oroszország más városaiban tartott gyűlések és tüntetések résztvevőihez, amelyben a puccs elleni civil tiltakozások fokozására szólított fel [4] [129] . A fellebbezést a Fehér Ház Védői Információs Ügynökség csatornáin keresztül terjesztették a moszkvai Krasznopresnenszkij Kerületi Tanács épületéből [129] .
A Szmolenszkaja tér a Legfelsőbb Tanács támogatói és a rendvédelmi szervek közötti hatalmi összecsapások fő helyszíne lett . A „ Munkásoroszország ” és a Nemzeti Megmentési Front aktivistái nagygyűlést szerveztek a Külügyminisztérium épületével szembeni téren, amely a rendőrök túlzottan durva beavatkozása után, amely ismét speciális felszerelést vetett be a tüntetők ellen, nagyszabásúvá fajult. léptékű összecsapások [4] . A legelszántabb, kövekkel, palackokkal, botokkal és fémszerkezet-töredékekkel felvértezett aktivistáknak nemcsak sikerült megküzdeniük az OMON-harcosokkal, hanem egy időre visszavonulásra is kényszerítették őket. A demonstrálók a szünetet kihasználva blokkolták a forgalmat a Kerti Ring mentén, és elkezdtek torlaszt építeni, kerítéselemekkel, az Arbat 500. évfordulója alkalmából épített pódiumról csomókat szállító állványzattal és egyéb rögtönzött anyagokkal, majd beállítottak. tűz a barikád építéséhez használt régi autóra.abroncsok és táblák. Az OMON-harcosok kísérletei a barikád elfoglalására nem jártak sikerrel [4] . Egy idő után a moszkvai rendőrkapitányság vezetése kénytelen volt tárgyalni a barikád védőivel. Megállapodás született arról, hogy 11 óráig a tüntetők maguktól feloszlanak, a rendőrség nem üldözi őket. Körülbelül 21 óra körül a barikádok védői szervezett oszlopban Ilja Konsztantyinov , az Orosz Föderáció népi helyettese vezetésével elhagyták az összecsapás helyét és szétoszlottak [4] .
A Belügyminisztérium közlése szerint a Szmolenszkaja téren történt összecsapásokban 24 rendőr (ebből 12-en kerültek kórházba, kettő állapota súlyos) és 5 állampolgár (kettőt kórházban) sérült meg. A tüntetők feloszlatására irányuló akciókat a Barrikadnaja metróállomás közelében is végrehajtották. Összességében a rendőrök 59 embert vettek őrizetbe a Szovjetek Háza területén [4] .
Időközben a moszkvai városi tanács engedélyezte, hogy október 3-án gyűlést tartsanak a Legfelsőbb Tanács támogatására az Október téren [4] .
Ezzel kapcsolatban Viktor Yerin jóváhagyta a Belügyminisztérium szervezeti intézkedési tervét a közrend és a közbiztonság biztosítása érdekében Moszkva városában 1993. október 3-4-én tartott tömegrendezvények során, amely különösen a a Központi Belügyi Igazgatóság vezetői tartalékának mobil csoportok létrehozása speciális eszközökkel, valamint a belügyminiszter 200 fős tartalékának felosztása "az esetleges közrendsértések gyors reagálására és lokalizálására " [4] . Az Állami Duma bizottsága szerint a Belügyminisztérium és a Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság vezetése nem csak a Moszkvai Tanács által az Október téri nagygyűlésről tudott, hanem a Szovjetek Házához való jogosulatlan felvonulásról is. az utána készülő Orosz Föderáció [4] .
Időközben október 3-án éjjel a Szent Danilov-kolostorban lezajlott megbeszélések résztvevői jóváhagyták a szakértők által kidolgozott javaslatokat a Legfelsőbb Tanács épülete körüli helyzet normalizálását célzó intézkedések végrehajtásának ütemezéséről és mechanizmusáról. az egyes felek fegyveres erőinek és fegyvereinek összetételére vonatkozó információcsere kölcsönös ellenőrzés lehetőségével, közös menetrend kidolgozása a fegyverzet ellenőrzött csökkentésére, a Szovjet Ház körüli akadályok egyidejű felszámolása pártok, a fegyvertároló helyek közös védelmének megszervezése, valamint a polgárok Szovjetház területére való átutazási rendjének kialakítása [4] .
október 3.
Délelőtt tüntetők gyülekeztek a Garden Ring különböző helyein és a kijevi pályaudvaron, és a Legfelsőbb Tanács mellett szóltak. A jóváhagyott szervezési tervnek megfelelően a rendőrök speciális eszközökkel szétoszlatták ezeket a csoportokat, megakadályozva, hogy az emberek tömegesen gyűljenek össze [4] . Emiatt helyenként összecsapások törtek ki. Így 12 óra 50 perckor a Szmolenszkaja téren mintegy 100 tüntető – válaszul a rendőrök feloszlatására tett kísérletre – az előző napi példát követve blokkolta a forgalmat a Kertgyűrű mentén, és barikádot kezdett építeni, kövekkel dobálva. és üvegek a rendőröknél. A felsőbbrendű milícia erőknek sikerült „megtisztítaniuk” a területet [4] .
Délben az ellenzéki pártok és mozgalmak polgárai és aktivistái gyülekezni kezdtek az Október téren , hogy megtartsák a Legfelsőbb Tanács támogatására előző nap meghirdetett egész Moszkvát felvonultató nagygyűlést. A gyűlést a Nemzeti Megmentési Front [4] szervezte . A Szövetségi Adószolgálat aktivistái figyelmeztették a hallgatóságot, hogy ébernek kell lenni, ne engedjenek a provokációknak és kerüljék az erőszakos, törvénytelen akciókat, tájékoztatták a tüntetés engedélyezéséről [4] . Viktor Anpilov és néhány híve ugyanakkor úgy döntött, hogy a tüntetés után felvonulást tartanak Oroszország Legfelsőbb Tanácsának épületéhez. Ezeket a terveket, mint később hangoztatták, nem ők tájékoztatták a tüntetés főszervezőitől - a Nemzeti Megmentési Front aktivistáitól, valamint Ilja Konsztantyinov orosz népképviselőtől , akinek a gyűlést kellett volna vezetnie . ] .
Eközben délig a Fehér Ház védői közül önkéntesek gyülekeztek a néposztagok moszkvai városi főhadiszállásán (Tverszkaja utca 8.), 1991 augusztusában. Megalakult az orvosi osztag és az éjjel-nappal működő donorközpont. Összesen mintegy kétezer ember gyűlt össze [131] .
A tüntetés tervezett kezdési időpontjáig mintegy kétezren gyűltek össze az Oktyabrskaya téren, ám ekkor érkezett az információ, hogy az utolsó pillanatban a moszkvai polgármesteri hivatal betiltotta a nagygyűlést. Az OMON egységei kísérletet tettek a terület elzárására [4] . Felhívások érkeztek, hogy helyezzék át a gyűlést egy másik helyre. A tüntetők nem tettek eleget a rendőrök általuk törvénytelennek tartott oszlatási követeléseknek, miközben várható volt, hogy a szóbeli követeléseket a tüntetők erőszakos feloszlatása követheti. Mindez tovább rontotta a helyzetet. A tüntetők száma rohamosan nőtt. Sokan várták a tüntetés kezdetét, visszavonultak a Leninsky Prospektra és a krími híd irányába [4] .
Kihasználva a helyzetet, Anpilov és néhány támogatója sürgetni kezdte a közönséget, hogy menjenek a Szovjetek Házába. A körülöttük összegyűlt tüntetők egy része a krími híd felé indult, fokozatosan magával rántva a többieket. Konsztantyinov, az Orosz Föderáció népi helyettese, a Nemzeti Megmentési Front aktivistái, akik a tér másik részén tartózkodtak, később azt állították, hogy megpróbálták megállítani az embereket, de nem tudták kontrollálni a helyzetet [4] .
A krími hídon és a Szmolenszkaja téren lévő oszlop áttörése során könnygázgránátokat használtak a tüntetők ellen [4] .
A Belügyminisztérium Belső Csapatai Főigazgatóságának 1993. október 3-án 14 óra 35 perckor kelt igazolása szerint a vezető operatív főnök (Pankratov Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság vezetője) 350 fős tartalék küldéséről döntött. belső csapatok katonái a Zubovskaya térre, akik azonban csak 5-7 percig tudtak kitartani, utána összetörték őket. A 12 katonai teherautóból, amellyel megérkeztek, tízet eltérítettek a tüntetők. A személyzetet a tömeg visszaszorította [13] [132] .
A Kommerszant című újság szerint 15 óra 10 perckor Borisz Jelcin vidéki rezidenciájáról helikopterrel a Kremlbe repült [124] [133] . Alekszandr Korzsakov szerint ez később történt - 18:00 körül [56] .
Körülbelül 15 óra 20 perckor a Legfelsőbb Tanács támogatói oszlopának élcsapata a Novy Arbat utcai Kertgyűrű felől megközelítette a városháza épületét. Az ezt követő összecsapás során a rendőrkordonnal a tüntetők szétzúzták és részben feloszlatták azt. A demonstrálók elkezdték széthúzni az ASL szögesdrót korlátokat és a sorban elhelyezett öntözőkocsikat [4] .
A rendőrség és a rohamrendőrök vezetőségük utasítására pisztolyokkal és gépfegyverekkel válogatás nélkül tüzet nyitottak a tüntetőkre. Könnygázgránátokat is használtak. A demonstrálók feje fölött a városházán álló páncélos szállító nagykaliberű gépfegyveréből sor lőtt. A rálőtt tüntetők között pánik támadt [4] .
Két rendőr meghalt a városháza közelében, amikor az Állami Duma bizottsága szerint véletlenül lelőtték kollégáikat [4] .
Hiába használtak lőfegyvert a rendőrök, nem sikerült megállítani a tüntetők előrenyomulását [4] .
A belső csapatok rendőreinek és katonáinak egy része visszavonult az Egyesült Államok nagykövetségének épületébe, a Bolsoj Devyatinszkij utcába. A tüntetők tömege, melynek száma megnövekedett, a Szovjetek Házába került [4] .
A Legfelsőbb Tanács épületéből egy körülbelül 15 fős , AKS-74U géppisztolyokkal felfegyverzett RNE -tagból álló csoport rohant a városháza környékén kitört lövöldözésre [4] . Néhány perc alatt csatlakozott hozzájuk 3 ember a Ruckij által kinevezett Albert Makashov védelmi miniszter helyettes [4] [134] és Alekszandr Barkashov RNU vezető őrségéből . AKS-74U gépkarabélyokkal is fel voltak fegyverezve. Ezzel egy időben néhány tüntető felmászni kezdett a polgármesteri hivatal rámpáján. A rendőrök automata fegyverekből nyitottak tüzet, amiből a „barkasoviták”, majd a hozzájuk csatlakozott Makashov vezérezredes őrség tagjai is viszonzott tüzet okoztak. A fegyvertelen tüntetők szétoszlottak. A rámpán tartózkodó belső csapatok rendőrei és szolgálatosai a városháza főbejáratán mentek át [4] .
A tűzszünet után tüntetők a főbejáraton keresztül behatoltak a városháza épületébe. A Legfelsőbb Tanács hívei megpróbálták lefoglalni a polgármesteri hivatalban állomásozó belső csapatok páncélozott szállítókocsiit [4] .
Közvetlenül a polgármesteri hivatal elfoglalása után a Legfelsőbb Tanács hívei elfoglalták a közeli Mir Hotelt, ahol a moszkvai rendőrkapitányság hadműveleti főhadiszállása volt [4] [134] .
15:45-kor nagygyűlés kezdődött a Szovjetek Háza 14. bejáratánál, amelyen Alekszandr Ruckoj felszólította az embereket, hogy rohamozzák meg a polgármesteri hivatalt és az ostankinói Televízióközpontot [4] [124] .
Ruckoj a Szovjetek Házának erkélyéről leereszkedve azt mondta Makasovnak, hogy nem kell megrohamozni Osztankinót [135] [136] , hanem csak levegő biztosítását kell követelni [4] .
Alekszandr Ruckoj, aki később arról döntött, hogy embereket küld Osztankinóba, megjegyzi: „Természetesen hiba volt. Nem akartam vért. De az idegek egy labdában vannak” [137] .
16 óra körül Pavel Gracsev felhívta Valerij Evnyevics vezérőrnagyot, a Taman motoros lövészhadosztály parancsnokát, és elmondta neki, hogy Moszkvában zavargások vannak, a rendőrség nem birkózik meg vele, mert fegyveres csoportok kóborolnak a városban, és állítólagos kísérletek történtek a beszivárgásra. az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, amelyet fegyvertelen őrkatonák őriznek, és elrendelték, hogy gépkocsikkal vagy páncélozott szállítóeszközökkel álljanak készen, hogy a hadosztály egy részét a védelmi minisztériumhoz tolják és őrség alá vonják [4] .
16:00 órakor B. N. Jelcin rendeletet írt alá a rendkívüli állapot bevezetéséről Moszkvában, amelyben különösen a Miniszterek Tanácsa - az Orosz Föderáció kormánya, a Belügyminisztérium, a Biztonsági Minisztérium, a Honvédelmi Minisztériumot, a moszkvai kormányt kötelezték a szükségállapot biztosításához szükséges intézkedések megtételére, és e célból engedélyezték az Orosz Föderáció törvényének 22., 23., 24. cikkében előírt intézkedések meghozatalát. A szükségállapotról”. Az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma utasítást kapott, hogy tájékoztassa más államokat és az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkárát arról, hogy az Orosz Föderáció a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban él a jogával eltérhetnek az Egyezségokmány szerinti kötelezettségeitől a helyzet súlyossága által megkövetelt mértékben. A rendelet az aláírás pillanatától lépett hatályba [138] . A központi televízióban csak 18 órakor jelentették be [4] .
A Szovjet Ház védőinek rendelkezésére állt 10-15 belső csapatok által elhagyott katonai teherautó és autóbusz gyújtáskulccsal és 4 páncélozott szállítókocsi, amelyek kordonban voltak [139] , de nem használtak [140 ] ] .
A tüntetők Anpilov és Makashov vezetésével az osztankinói televízióközpont felé indultak. Leonyid Proshkin, a nyomozócsoport korábbi vezetője szerint Albert Makasov az oszlop élén a belső csapatok UAZ járművével, testőrei és az úgynevezett Sever harci csoport, valamint az utcai ellenzék vezetői, Viktor. Anpilov és Ilja Konsztantyinov vezette az autót [141] .
Miután a tüntetők elkezdtek az osztankinói televízióközpont felé mozdulni [4] , Ruckoj Vaszilij Trusint [142] nevezte ki belügyminiszternek , aki korábban 1989-1990-ben [133] töltötte be ezt a tisztséget . Andrej Dunajevet különleges megbízásokért felelős miniszternek nevezték ki [143] [144] .
Körülbelül 16 óra 50 perckor a belső csapatok parancsnoka, Anatolij Kulikov vezérezredes utasította a 6. OSN Vityaz parancsnokát, Szergej Liszjuk alezredest, hogy költözzenek az Ostankino televízióközpontba, hogy megerősítsék annak biztonságát [4] .
16:30-kor Anatolij Kulikov belső csapatok parancsnokának utasítására a 3641-es katonai egység (Sofrino belső csapatok dandár) belső csapatainak 84 katonája érkezett Osztankinóba, akiknek csak páncélzatuk, sisakjuk és gumibotjuk volt [ 4] .
A Vityaz különítményével szinte egy időben érkeztek meg az ASK-1 épületéhez az első autók a Legfelsőbb Tanács támogatóival, köztük Albert Makashov védelmi miniszter-helyettessel és a neki alárendelt fegyveresekkel. Az épület külső kerítésének kapuit bezárták. Makasov megafon segítségével követelte, hogy az ASK-1 őrei nyissa ki a kapukat. V. I. Morozov, az UAZ sofőrje válaszra sem várva eltörte lökhárítójával a kapuszárnyakat összekötő láncot, és behajtott a televíziós központ területére [4] [145] .
A Legfelsőbb Tanács támogatói, akik Osztankinóba érkeztek, azt követelték, hogy biztosítsák számukra az élő adást . Közülük 16 fő Makashov alárendeltje volt, és AKS-74U rövidcsövű géppisztolyokkal voltak felfegyverkezve. Nyikolaj Abramenkovnak volt egy RPG-7 -es kézi páncéltörő gránátvetője , amelyet a Szovjetek Háza blokádjának feltörése után vettek el egy ismeretlen rendőr ezredestől, aki kimászott vele egy rendőrbuszból. Sem maga Abramenkov, sem Makashov beosztottjai nem tudták, hogyan kell kezelni ezt a gránátvetőt [4] . A demonstrálókkal egy időben a Dzerzsinszkij hadosztály páncélozott szállítói is megérkeztek a televízióközpont védelmére. A televíziós központ biztonsági őrei azt válaszolták, hogy ezt utasítás nélkül nem tehetik meg, ehhez fel kell venniük a kapcsolatot a vezetőségükkel. Ezután elmentek, és soha többé nem tértek vissza. Miután 20-30 percet hiába vártak a 17-es bejáratnál, Makasov és őrei kimentek az utcára. Ezután az Osztankinói-tó felől próbált tárgyalásokat folytatni az ASK-1 épület közelében álló páncélozott szállítókocsikban lévő katonákkal, de sikertelenül [4] .
Dmitrij Borko a Grani online kiadványban közzétett, október 3-án készült fényképén középkorú, civil ruhás férfiak láthatók, rendőröktől lefoglalt alumíniumpajzsokkal, gumibotokkal a kezükben, amint katonai engedéllyel egy ellopott ZIL-131-es teherautót vezetnek. lemezeket a Garden Ring mentén Ostankino irányába.
18:00 óráig Jelcin hívei 25 barikádot építettek Moszkva központjában, főként a moszkvai városi tanács, a Central Telegraph körül , a Tverszkaja utca mentén [131] .
Amíg a tárgyalások húzódtak, 18 órára a Moszkvai Belügyminisztérium 31 OMON-tisztje érkezett vasúti szállításon a televízióközpontba 27 géppuskával és 3 pisztollyal, Stolyarov alezredes vezetésével [4] .
18:30-kor a Belső Csapatok Sofrino-dandárjának (3641-es katonai egység) 111 katonája érkezett a tévéközpontba a dandárparancsnok, V. A. Vasziljev ezredes vezetésével. Velük érkezett a belső csapatok személyi állományának parancsnok-helyettese, Pavel Golubets vezérőrnagy , aki a belső csapatok parancsnokának parancsára átvette a televízióközpontot irányító erők teljes irányítását [4] .
19:00 órakor a televízióközpont épületét mintegy 480 rendőr és belső katona őrzi, különböző egységek képviseletében - a Vityaz különleges alakulattól és a különféle fegyverekkel jól felszerelt OMON-tól kezdve az egyik katonáig. a belső csapatok katonai egységei, akiknek a gumibotokon kívül semmilyen fegyverük nem volt [141] . 320 rohampuskával, géppuskával és mesterlövész puskával, 130 pisztollyal, 12 gránátvetővel voltak felfegyverkezve, köztük egy RPG-7 páncéltörő gránátvetővel. A kézi lőfegyverekhez elegendő mennyiségű lőszer volt. A televíziós központot 6 páncélozott szállítókocsi őrizte. A katona- és rendőrtisztek rendszeres kommunikációs eszközökkel, személyi védelemmel, valamint speciális felszereléssel rendelkeztek [4] .
A tüntetők két és fél órán át spontán nagygyűlést tartottak a televízióközpont közelében, élő adást követelve [16] . Vannak köztük terepszínű ruhás emberek, kezükben automata fegyverekkel, a fegyveresekhez hasonlóan.
Makashov társai saját kezdeményezésükre az üvegajtók [4] döngölésével próbáltak bejutni az ASK-3 épületébe a csapatok által hagyott teherautók egyikével [146] : teherautóval döngölték be az épület ajtaját Akademika Korolev utca 19., ahol a Vremya stúdió hardverprogramjai találhatók. A televízió első csatornája [147] (Makashov maga nem adott parancsot a televíziós központ ajtajának döngölésére [148] ). A teherautó csak a tévéközpont külső ajtóit törte ki. Javasolták a tőlük egy méterre lévő belső ajtók kinyitását, feláldozva a kamionfülke tetejét, amely már kezdett beszorulni a bejárati előtető túlnyúló féltekéje alá. Emiatt a televíziós központ belső ajtaja zárva maradt, csak az üvegek repültek ki belőlük [145] .
Makasov a helyzetet kihasználva megközelítette az épület betört ajtaját, a földre tette a gépfegyverét, és egy megafonon felajánlotta a katonaság parancsnokának, hogy jöjjön ki tárgyalásra, két percet adva követelésének teljesítésére. Az épületben tartózkodók elmondták neki, hogy követték a parancsnokot. Amikor meghallotta, hogy a televízióközpont bejárata előtt tartózkodóknak gránátvetőjük van, Makasov figyelmeztette a katonákat, hogy ha tüzet nyitnak, elnyomják őket egy gránátvetőtől. Egyúttal megparancsolta őreinek, hogy szorítsák félre a tüntetőket, az újságírókat és a kíváncsiskodókat. Parancsát végrehajtották [4] .
Ekkor az RPG-7 V-1 gránátvető és egy hozzá tartozó gránát Nyikolaj Abramenkov demonstrátor birtokában volt. Makasov parancsát hallva Abramenkov a vállára vette a gránátvetőt, és fél térdre térdelt. Tisztán civil lévén, soha nem szolgált a hadseregben, nem tudott gránátvetőt felhúzni és gránátot betölteni. A tömegből kiabálni kezdtek neki, hogy el kell távolítania a gránát kupakját, és más tanácsokat is kell adnia [4] .
Felkereste Abramenkovot [ Mihail Szmirnovot[141]a Legfelsőbb Tanács helyi kerületi támogatóját,4] [141] . Miután egy gránátvetővel manipulált, továbbra is a televízióközpont épületének bejárata előtt tartózkodott a lövöldözés megkezdéséig [4] .
- Igor Mihalev riporter egyik, a RIA Novosztyi ügynökség honlapján közzétett fényképén látható, ahogy egy katonai teherautó döngöli az utcán lévő televíziós központ épületének bejárati ajtaját. Koroleva akadémikus, 19.
- Ugyanennek a szerzőnek egy másik fényképén egy jelöletlen terepszínű tüntető áll a televízióközpont már betört bejárata közelében, kezében egy gránátvetővel.
- A harmadik képen három férfi, valószínűleg demonstráló, közvetlenül a televízióközpont bejárata mellett áll. Az egyik férfi terepszínű egyenruhát, a többiek civil ruhát viselnek. Kettőjük kezében Kalasnyikov gépkarabély van .
Makasov és testőrei közül három férfi a főbejárattól [134] jobbra [4] betört ablakon [134] keresztül jutott be a televízióközpont épületébe . Az őrök a lépcső alatt foglaltak helyet, ő maga pedig tett néhány lépést az épületen belül. Makashov őrei lézerirányzóból vettek észre, hogy egy „nyuszi” megállt az arcán. Jevgenyij Shtukaturov az életét féltve kivitte az épületből. Őket követte a gárda másik két tagja [4] .
Néhány perccel azután, hogy Makasov elhagyta a helyszínt az ASK-3 bejárata előtt, Nyikolaj Kresztyinin, Makasov gárdájának egyik tagja megsebesült egy lövéstől az említett épület 1. emeletének belső erkélyéről [4] [ 141] betört ablakon [4] [4 ] ] , civil ruhába öltözve [145] . Aztán amikor a sebesült Kresztyinint behozták a mentőautóba, két-három szinte egyidejű robbanás történt az ajtónyílásnál (a közelben álló tüntetőket repeszek megsebesítették) [4] [141] , és ezzel egy időben. , egy azonosítatlan robbanószerkezet, amely megölt egy közönséges különleges erők tisztjét, Nyikolaj Szitnyikovot [4] [141] .
- Jelcin támogatóinak (köztük Sz. Liszjuk Vityaz parancsnokának [24] ) a média túlnyomó többsége által támogatott verziója szerint a lövés egy RPG-7 V-1 gránátvetőről volt a tüntetők részéről [141] [149 ] . A gránát a közlegény mögötti falnak ütközött, és a feje hátán találta el a repesz.
- A nyomozócsoport szerint a demonstrálók egyetlen gránátvetőjéből nem adtak le lövést. A vizsgálat bebizonyosodottnak ítélte, hogy egy közönséges robbanás halálának helyén nem volt gránáttöltet, mivel az RPG-7 páncéltörő gránátvető tandem kumulatív töltésének szakadása nyomokat hagyott a falon. A használt robbanóanyag nyomait nem találták. Ezzel kapcsolatban a szakértők és a nyomozók azt javasolták, hogy a „Vityaz” rendelkezésére álló, nyomokat nem hagyó speciális felszerelések egyikét véletlenül vagy szándékosan felrobbantották, hogy mozgósítsák a harcosokat, hogy tüzet nyissanak a tömegre [141] .
A robbanás után 19 óra 12 perckor a különleges alakulatok és a páncélosok automata fegyverekkel lőni kezdték a televízióközpontban összegyűlt tömeget [150] [151] [152] , aminek következtében legalább 46 ember meghalt [141] [ 153] , köztük több újságíró is volt . Az első [145] halottak között volt Rory Peck , az ARD német televíziós társaság operatőrje [4] [154] , aki a televíziós központ bejárata közelében forgatott [145] .
A Kommerszant című újság szerint 19 óra 20 perckor A. Makashov tábornok követelte az Ostankino épületben tartózkodó katonaságtól, hogy három percen belül tegyék le a fegyvert [124] [133] . Az épületet akkoriban az újság szerint mintegy 1200 katona, 6 páncélos szállító, a Vityaz különleges alakulat 105 katonája és a biztonsági osztály 110 alkalmazottja őrizte [124] . Az ultimátum lejárta után a tüntetők a Kommerszant című újság szerint egy 1993-as riportban leírtak szerint elkezdték döngölni a televízióközpont bejáratát [133] . A Legfelsőbb Tanács támogatói a kiadvány szerint gránátvetővel lőtték az épületet, és onnan lőttek vissza [124] .
Délután 7 óra 26 perckor [124] [133] Lev Viktorov, az osztankinói bemondó a tévétársaság fegyveres ostromára hivatkozva bejelentette az adás leállítását. Az összes osztankinói televíziós társaság televíziós és rádiós adása leállt, csak az állami orosz televízió csatornája maradt adásban, amelynek éteres stúdiója a Yamskoye mező 5. utcájában volt.
A Kommersant című újság szerint 20:10-kor abbamaradt a Legfelsőbb Tanács támogatóinak támadása az ostankinói tévéközpont ellen [124].[155] .
20:00-kor szervezett felvonulás [131] kezdődött a moszkvai városi tanács Tverszkaja épülete mellett , amelyen a néposztagok városi főhadiszállásának vezetője, Anatolij Ciganok becslése szerint körülbelül 50 ezer ember vett részt. Ekkorra 59 fős osztag és különítmény alakult összesen 16 000 fős létszámmal, 20 000 fős önkéntes tartalék készült [131] . Osztagok és különítmények őrizték a moszkvai kormány épületegyüttesét (Tverszkaja, 13), az Izvesztyija újság szerkesztőségének épületegyüttesét [131] , az Osztankinói műszaki központot, a a Pjatnyickaja rádióközpontot, Barikádokat állítottak fel Vaszilevszkij Szuszkon , a Központ mögött távíróval, Nyikicsaja , Sztankevics és mások utcáin [131] . A Mosfilm filmstúdió készen állt arra, hogy a polgármesteri hivatal védelmi főhadiszállását több mint 100 páncélozott járművel láthassa el, melyeket forgatásra használtak, az Avtoline cég pedig 9 BRDM - et [131] .
20:30- kor Jegor Gajdar a televízióban Jelcin híveihez fordult azzal a kéréssel, hogy gyűljenek össze a Moszkvai Városi Tanács [156] [157] Biztonsági Minisztérium irányítása alá vett épülete közelében [152] . Az egybegyűltek közül kiválasztják a harci tapasztalattal rendelkező embereket, és különítményeket alakítanak ki az objektumok elfogására és védelmére, mint például a moszkvai kerületi tanácsok [131] . Különítményeket is használnak civilektől, köztük nőktől is. Barikádokat emeltek a Tverszkaja utcában és a szomszédos utcákban és sávokban. Tüntetés zajlik a moszkvai városi tanács közelében [131] . Gaidar garanciát kapott a Rendkívüli Helyzetek Állami Bizottságának elnökétől , S.K. Jegor Gajdar szerint csak ezt követően, október 4-én hajnali 2 órakor kezdte meg a katonaság Jelcin parancsának végrehajtását, és a csapatok Moszkvába vonultak [152] .
21 óra körül a Legfelsőbb Tanács épületét lekapcsolták az elektromos hálózatról, kialudtak a lámpák [126] .
21:30-kor Konsztantyin Borovoj felszólalt a moszkvai városi tanács erkélyéről , és azt követelte, hogy osszák szét a fegyvereket Jelcin támogatóinak [131] . A néposztagok városi főhadiszállásán megkezdődött a katonai állomány különítményének kialakítása, összesen mintegy két és félezer tartalékos tisztet és haditisztet vettek fel [131] .
Albert Makasov 23:00-kor utasította a Legfelsőbb Tanács híveit, hogy vonuljanak vissza Osztankinóból a Szovjetek Házába [124] .
Késő este a Taman hadosztály egy oszlopa az Ostankino televíziós központ felé tartott , de félúton megállították [56] . Megállítottak egy másik páncélozott járműoszlopot is, amely elhagyta bevetési helyét a főváros déli peremén. Ennek oka Alekszandr Korzsakov szerint az volt, hogy a Honvédelmi Minisztérium elvesztette az irányítást csapatai felett [56] .
Ruckoj rendeletével Alekszandr Krasznovot, a Krasznopresnyenszkij Kerületi Népi Képviselők Tanácsának elnökét nevezték ki a moszkvai közigazgatás élére [158] [159] .
A Legfőbb Ügyészség tájékoztatása szerint október 3-4-én legalább 46-an haltak meg vagy haltak bele sérüléseikbe a televízióközpont környékén. Legalább 124 ember szenvedett különböző súlyosságú testi sérüléseket [4] [141] .
október 4.
Éjjel 12 óra körül a légvédelmi csapatok 326. külön kiképző légvédelmi rakétaezredének 18 katonája az ezredparancsnok, Ju. A. Borodin ezredes vezetésével saját kezdeményezésére megérkezett a Szovjetek Házába. . 17 géppuskával és 1 PSM pisztollyal voltak felfegyverkezve, amelyeket az ezred vitt el. A Szovjet Ház védelmi vezetése a 20. és 8. bejárat őrzését bízta meg az érkezőkkel, vegyenek részt a bejárati rendszer biztosításában ezeken a bejáratokon [4] .
Ezzel egy időben Alekszandr Korzsakov, az orosz elnök Biztonsági Szolgálatának vezetője felhívta Gennagyij Zaharov elsőrangú harci kiképzési kapitány helyettesét , bejelentette Jelcin azon döntését, hogy erőszakkal "megtisztítja" a Legfelsőbb Tanács épületét, és elrendelte őt. elmenni Pavel Gracsevhez, hogy előkészítse Jelcin érkezését az oroszországi védelmi minisztériumba, hogy konkrét cselekvési tervet dolgozzon ki. Zaharov kifejtette gondolatait Korzsakovnak a Szovjetek Háza erőszakos „megtisztításának” lehetséges lehetőségeiről, javasolva az Alfa és Vympel különleges erők igénybevételét erre a célra, amelyek a hadművelet során a személyi veszteségek elkerülése érdekében páncélozott járművekkel kell szállítani közvetlenül a Szovjetek Háza kerülete mentén található bejáratokhoz. A Szovjetek Házában tartózkodók demoralizálása érdekében azt javasolták, hogy először több lövést adjanak le tankokból az épület felső emeleteire. Ezt a tervet Korzsakov [4] hagyta jóvá .
Október 4-én hajnali 3 és 4 óra között [4] Borisz Jelcin úgy döntött, megrohamozza a Szovjetek Házát [152] : a védelmi minisztérium épületében tartott tanácskozáson meghallgatták Korzsakov helyettesének, Gennagyij Zaharov tervét, azt jóváhagyta. [4] [56] és parancsot adott a harckocsik és páncélozott járművek [160] használatára . Pavel Gracsev azt követelte Jelcintől, hogy írásban erősítse meg a Szovjetek Háza megrohanására vonatkozó parancsot [4] [56] .
Hajnali 4:00 körül [4] a Kremlben Jelcin aláírta a Viktor Iljusin elnöki segéd által készített írásos parancsot a védelmi minisztérium csapatainak behozatalára. A megrendelést futárpostai úton azonnal elküldték Gracsevnek [4] [56] . E parancs alapján Gracsev október 4-i 081. számú szóbeli parancsot adott ki, amellyel a katonai egységek és más egységek irányítását a moszkvai rendkívüli állapot biztosítása és a közrend helyreállítása mellett a védelmi miniszter helyettesére bízta. az Orosz Föderáció tagja, Georgij Kondratyev vezérezredes. Azt is elrendelte, hogy október 4-én 9 órára dolgozzon ki hadműveleti tervet, és tűzze ki a katonai egységek és a végrehajtásában részt vevő egyéb egységek harci feladatait [4] .
A Szovjet Ház környékén több hangfelvétel is készült rádióbeszélgetésekről, amelyeket október 4-én este folytattak le. A hangfelvételek fő tartalma rendőrök és a fegyveres összecsapás más névtelen résztvevői közötti rádióbeszélgetések, akik a konfliktus ellentétes oldalán találták magukat, ahol rövid, agresszív megjegyzéseket váltanak egymás ellen, fenyegetéssel és trágár szavakkal [152] [ 161] .
Október 4-én éjjel a moszkvai régióban az egyik katonai egység tisztje, Igor Ostapenko önkényesen fegyvert fogott, és több tengerészgyalogos társaságában Moszkvába ment, hogy részt vegyen a honvéd oldalán zajló eseményekben. a Legfelsőbb Tanács [4] [162] . A Shchelkovo Highway 30. kilométerénél azonban az OMON tisztjei lelőtték [162] .
04:15-kor P. S. Grachev irányításával a Kantemirovskaya hadosztály 10 harckocsija érkezett Moszkvába [4] .
Ugyanakkor Jelcin támogatóinak külön csoportjai éjjel 3-tól 4-ig elhagyják a moszkvai városi tanács előtti teret, és a „szovjethatalommal szembeni ellenállás központjaiba” mennek – számos kerületi tanácsot elfoglalnak [163] .
04:20-kor megindult a csapatok mozgása a Szovjetek Háza felé [124] .
Jelcin 05:00-kor kiadta az 1578. számú rendeletet „A moszkvai szükségállapot biztosítására irányuló sürgős intézkedésekről” [164] [165] .
Körülbelül 6 óra körül a Szovjet Házat a rendőrök és a katonák körbezárták [4] . A délelőtti órákban a Krasznaja Presznya stadion környékén a cselekvések következetlensége miatt fegyveres összetűzések zajlottak a „tamánok” és a „Dzerzsinek” páncélozott szállítói között, a „Dzerzsinek” és a fegyveresek között. az Afganisztáni Veteránok Szövetségének emberei, akik Jelcin oldalán is részt vettek a konfliktusban [4 ] . Voltak halottak és sebesültek, a katonák és a bámészkodók között is [4] . Azok, akik részt vettek ezeken az összecsapásokon, kitüntetéseket és érmeket kaptak, néhányan pedig az „ Orosz Föderáció hőse ” címet [166] .
Körülbelül 1700 ember, 10 harckocsi [167] , 90 páncélozott szállítójármű, 20 gyalogsági harcjármű és több mint 60 gyalogsági harcjármű [168] vett részt a Fehér Ház elleni támadásban : a kontingenst öt hadosztályból, körülbelül a feléből kellett beszervezni. a teljes kontingensből tisztek vagy ifjabb parancsnoki állomány, a harckocsizó legénység pedig szinte teljes egészében tisztekből verbuválódott [169] .
06:50-kor lövések hallatszanak a Legfelsőbb Tanács épülete mellett. Itt katonák és tisztek gyűltek össze, akik a Jelcinhez hűséges csapatok és rendvédelmi szervek különböző típusait képviselték: a Taman-hadosztályt, a 119. ejtőernyős ezredet, a Kantemirovskaya hadosztályt, a belső csapatok névadó hadosztályát. Dzerzsinszkij, szmolenszki OMON, Tulai légideszant hadosztály [124] .
Reggel 7 órakor a Szovjetek Házával szemben lévő "Ukrajna" szálloda erkélyén a 23 éves Alekszandr Ruban rendőrkapitány, a Vlagyimir speciális rendőriskola alkalmazottja meghalt egy golyó következtében. Ruban lefilmezte a rendőrség intézkedéseit az épület blokkolására [170] .
07:25-kor a barikádok lerombolása után 5 gyalogsági harcjármű [124] [133] lépett be a Szabad Oroszország térre .
08:00 órakor gyalogsági harcjárművek és páncélozott szállítójárművek célzott tüzet ütnek a Legfelsőbb Tanács épületének ablakaira [124] .
A Kommerszant újság szerint 09:00 órakor a Szovjetek Házának védői tüzet lőnek az előrenyomuló csapatokra. Páncélozott járművek nehézgéppuskákból és ágyúkból lövik a Legfelsőbb Tanács épületét, melynek 12. és 13. emeletén tűz keletkezik [124] [133] .
09:20-kor a Kalininszkij (Novoarbatsky) hídon elhelyezett harckocsik elkezdték ágyúzni a Legfelsőbb Tanács épületének felső emeleteit [152] [171] . Összesen hat T-80-as harckocsi vett részt az ágyúzásban , 12 lövedéket lőttek ki [172] [173] [152] [171] .
Délelőtt 11:05-re a Novy Arbat utcában, a Városháza és a Szmolenszkaja rakpart túloldalán bámészkodók tömege gyűlik össze, akik a Szovjetek Háza elleni rohamot nézték, akiket a rendőrség sikertelenül próbál rábeszélni. szétszórni [174] .
11 óra 25 perckor folytatódott az intenzív tüzérségi tűz a Szovjetek Háza közelében. Ekkorra Moszkvában az Egészségügyi Főigazgatóság szerint a városi kórházak már 192 áldozatnak nyújtottak segítséget, 158-an kerültek kórházba, 18-an meghaltak [174] .
13.00 A Legfelsőbb Tanács védői, akik a városháza épületében tartózkodtak, megpróbáltak áttörni onnan a Fehér Házba. A Szvobodnaja Rossija teret ekkor már füst borította: égett a parlament néhány emelete, az egykori barikádokon a gumiabroncsokat és deszkákat gyújtották fel hívei, a hídon álló öntöző teherautókat pedig gyalogsági harcjárművek gyújtották fel. [133] .
14 óra 30 perckor a parlament védői fegyvereiket átadva elkezdték elhagyni az égő épületet. A fogvatartottakat buszokba és autókba ültették, hogy elkísérjék a foglyokat, majd a Luzsnyiki stadionba és a Druzsba sportkomplexumba szállították őket, ahol az OMON egységek szigorú őrzése alatt hagyták őket. A szünet azonban nem tartott sokáig [133] .
15:00-kor Alpha és Vympel különleges erők parancsot kaptak a Legfelsőbb Tanács megtámadására. Mindkét speciális csoport parancsnoka a parancs teljesítése előtt 16 órakor megpróbált tárgyalni a Legfelsőbb Tanács vezetőivel a békés megadásról [126] . Az Alfának , miután biztonságot ígért a Szovjet Ház védőinek, 17:00 óráig sikerült rávennie őket a megadásra [126] . A Vympel különleges alakulatot , amelynek vezetése megtagadta a rohamparancs végrehajtását, ezt követően az MB-től az MVD-hez helyezték át, ami harcosainak tömeges lemondásához vezetett [175] [176] .
16:00 óra után, az ország vezetésével kötött megállapodás alapján megkezdődött a védők tömeges kivonulása a Legfelsőbb Tanácsból, az "A" csoport harcosai kíséretében [126] .
17:05. Körülbelül 700 ember hagyta el a Fehér Házat, akik kezüket a fejük mögött tartva sétáltak két sor katona között, és beszálltak a Krasznopresnenszkaja rakpartról hajtott buszokba [124] . Néhányukat az egyik környező pincében található "szűrési pontra" kísérték, ahol a rohamrendőrség felügyelete alatt álltak [126] .
17:30-kor Alekszandr Ruckoj, Albert Makasov és Ruszlan Khasbulatov követelték a nyugat-európai országok nagyköveteitől, hogy nyújtsanak nekik biztonsági garanciát [133] , majd 19:01- kor [178][177]letartóztatták őket Oroszország elnökének szolgálatát a lefortovoi előzetes letartóztatásba vitték [56] .
A Fehér Ház védelmének vezetőit, a résztvevők egy részét, valamint sok embert, akik nem vettek részt a konfrontációban, letartóztatták, és az emberi jogi aktivisták szerint [179] néhányukat megverték és megalázták. Különösen egyes képviselőket vertek [180] [126] [4] [181] [182] .
A Kommerszant című újság szerint közvetlenül a Szovjetek Házának feladása után annak védőinek csoportjai elkezdtek áttörni a rendőrség és a belső csapatok kordonjain a központtól a város széléig. Az egyik ilyen csoport megpróbált áttörni az Ulitsa 1905 Goda metróállomás környékén . A Kommerszant értesülései szerint a Fehér Ház védői automatikusan tüzet nyitottak a Moszkovskaja Pravda kiadó- és nyomdakomplexum épületére. Nem sokkal később az OMON-harcosok, miután bejutottak a tűz alatt álló épületbe, géppuskát szereltek a tetőre, és tüzet viszonoztak, hogy megöljenek. 18 óra körül a támadást visszaverték, és a csata a Zvenigorod autópálya és a Vagankovszkij temető felé haladt , ahol a tűzharc tovább folytatódott. Hamarosan a fegyveresek kénytelenek voltak visszavonulni, halottaikat és sebesülteiket hátrahagyva [183] .
A nap folyamán hivatalos adatok szerint 74 ember [141] [124] halt meg , közülük 26 katona és az orosz belügyminisztérium alkalmazottja volt, 172- en [124] megsebesültek . A tűz következtében a 12-től 20-ig tartó épület emeletei szinte teljesen megsemmisültek, a Szovjetek Háza teljes területének mintegy 30%-a megsemmisült [124] .
A csapatok fellépésének következetlensége és következményei
Leonyid Proshkin , az orosz főügyészség volt nyomozója , aki az eseményeket vizsgálta , szerint [184] az október 4-i támadás első óráiban a Honvédelmi Minisztérium és a Minisztérium hatalmi struktúrái különböző egységeinek akciói. a belügyeket nem koordinálták [165] [185] : „ Nem volt egyetlen parancsnoki központ sem, ahonnan a hadműveletben részt vevő összes egység tevékenységét koordinálták volna. »
A Taman hadosztály parancsnoka, Valerij Evnyevics vezérőrnagy azt a feladatot kapta, hogy a Rochdelskaya utcától a Krasnopresnenskaya rakparton foglaljon állást , beleértve a Glubokoy sávot is [165] . Ugyanakkor Pavel Grachev hadseregtábornok utasítására gépfegyverrel felfegyverzett önkénteseket - az afgán háború veteránjait [165] - helyezték a hadosztály páncélozott szállítókocsijára . A 119. légideszant-ezred a Krasznopresnenszkaja rakpart hátulsó oldaláról blokkolta a Fehér Házat [165] .
Az OMSDON -nak el kellett volna zárnia a területet a Rochdelskaya utcától és a Glubokoy Lane-tól a Krasnopresnenskaya rakpartig [165] . A parancsnokság parancsára egy négy páncélosból álló csoportnak kellett elfoglalnia a Glubokoy Lane-t a Rochdelskaya utcától a Krasznopresnenszkaja rakpartig [165] . Reggel 7 órakor az OMSDON egység APC-i megindultak a Glubokoye Lane felé. A Rochdelskaya utcában barikádokat emeltek a Legfelsőbb Tanács védői. A barikádokon Molotov-koktélokkal dobálták meg a páncélost , az egyik páncélos kigyulladt, majd tüzet nyitottak a Szovjetek Háza védőire [165] . Ugyanakkor a Glubokoy Lane és a Rochdelskaya utca kereszteződésében a Taman hadosztály páncélozott szállítói voltak. A lövöldözést hallva az afgán veteránok leszálltak a lóról, és a fák mögé húzódtak. A belső csapatok páncélozott szállítóinak legénysége civil ruhás fegyveres embereket látva tüzet nyitott feléjük. Az egyik „afgán” súlyosan megsebesült a mellkasán, a hasán és a lábán [165] .
A Rochdelskaya utca és a Glubokoj sáv kereszteződésében található Tamanskaya hadosztály parancsnoka jelentette Jevnyevicsnek, hogy néhány páncélozott szállítógép intenzív tüzet folytatva a Szovjetek Háza irányából indult el. Evnevich nem tudta, kinek a felszerelése, megparancsolta, hogy ne nyisson tüzet [165] . Időközben a belső csapatok több páncélozott szállítója a Nikolaeva utcán keresztül érkezett a Krasnopresnenskaya rakpartra. A Glubokoy Lane területén a töltést vasbeton blokkokból álló barikád zárta el, amelyet a minszki autógyár által gyártott teherautó és egy vízszállító húzott meg . A csoport parancsnoka, látva néhány embert a barikádon és annak közelében, úgy döntött, hogy ők a Szovjet Ház védői, és tüzet nyisson. A barikád mögött azonban páncélozott járművekről leszállt „afgánok” [165] voltak , a MAZ kabinjában pedig a kiszállított cukrászrakományt [167] őrizve egy 53 éves köztársasági állampolgár sofőr ült. Litvánia Bronyus Jurgelenis [165] [186] .
Ugyanakkor a Taman hadosztály parancsnoka, Evnevich vezérőrnagy a Moszkva folyó túlsó partjáról megfigyelte, hogy négy, számára ismeretlen páncélozott szállítójármű mozog és lő a töltés mentén csapatai elhelyezkedése irányába [ 165] . Emlékezve arra, hogy a hadosztály egyes részeit már lőtték ismeretlen páncélosok, Evnyevic feltételezte, hogy a hadosztály a Szovjetek Háza védőinek megsegítésére költözik, és elrendelte, hogy a hadosztály több páncélos szállítóját előrenyomják a mozgó csoport felé, és találkozzanak velük. tűzzel [165] . A „tamánok” két páncélozott szállítója tüzet nyitva a belső csapatok páncélozott szállítói felé rohant. Az ezt követő ütközet során a litván hajtó, Jurgelenis meghalt [165] . A belső csapatok mozgó csoport parancsnokának 444-es farokszámú páncélozott szállítója a bal oldalon próbálta megkerülni a barikádot, majd felgyújtották. A csoport sebesült parancsnoka nem tudta elhagyni az autót és meghalt. A 412-es farokszámú páncélozott szállítókocsiban a belső csapatok egy közkatona halt meg . Megfordulva a harcjárművek kihajtottak a Nikolaev utcába, és eltűntek egy lakóház udvarán [165] .
A 119. légideszant-ezred parancsnoka megparancsolta felderítő századának, hogy zárja el a Fehér Ház bejáratát a Rochdelskaya utca felől. Kondratyev G. G. vezérezredestől parancsot kapott, hogy biztosítsa az OMON átjutását a Fehér Házba, miközben együttműködik a Taman osztállyal. Nem figyelmeztették a belső csapatok egységeinek és páncélozott járműveinek jelenlétére a Rochdelskaya utca [165] területén .
Az OMSDON parancsnokhelyettese utasította az egyik zászlóalj parancsnokát, hogy zárja le a Pavlik Morozov tértől a Krasznaja Presznya stadionig terjedő területet , beleértve annak területét is. A Honvédelmi Minisztérium egységeinek elhelyezkedéséről ugyanakkor nem számoltak be [165] .
Reggel 7 óra körül a belső csapatok három páncélosból és egy gyalogsági harcjárműből álló csoportja előrenyomult a Fehér Házzal szemben található Krasznaja Presznya stadionba. Az elsőként mozgó 201-es számú BMP kidöntötte a stadion kapuját és behajtott. Több páncélozott szállító [165] hajtott be a stadionba .
Ekkor a környező területet, beleértve a stadiont is ágyúzták. A belső csapatok páncélozott járműveinek legénysége visszalőtt [165] .
A 119. légideszant-ezred katonái jelentették parancsnokságuknak, hogy a stadionban mások páncélozott szállítójárművei és gyalogsági harcjárművei vannak. Összetévesztve őket a Legfelsőbb Tanács támogatóinak harcjárműveivel, az ezred beszállt a csatába. A 2. zászlóalj parancsnoka gránátvetővel próbálta megsemmisíteni az egyik páncélost, de akciója csak fokozta a belső csapatok harcát. Ennek következtében a Honvédelmi Minisztérium két katonája meghalt, többen pedig megsebesültek [165] .
Körülbelül 10:00 órakor az OMSDON parancsnokhelyettese utasította a hadosztály két páncélozott személyszállító legénységét, hogy haladjanak előre a Krasznopresnenszkaja rakpartra, hogy fedezzék az OMON egységeket. A parancsnok páncélozott szállítókocsijának legénységébe bekerült egy rendőr, aki a rohamrendőrséggel kommunikált. Ám a Taman hadosztály katonái, látva egy páncélozott szállítókocsit, amely ugyanolyan színű volt, mint azok, akikkel reggel harcoltak, tüzet nyitottak. Ennek eredményeként a csoport parancsnoka, a belső csapatok további két katonája és egy rendőrtiszt, aki az OMON-nal [165] kommunikált, meghalt .
A belsõ csapatok és a Honvédelmi Minisztérium tisztjei a kihallgatásokon azt mondták, nem tudják, ki ellen harcolnak. Más osztályok egységeinek elhelyezkedéséről nem kaptak értesítést, az egységek közötti kommunikációt nem szervezték meg [165] .
Az Oroszországi Állami Duma bizottsága szerint az OMSDON zászlóalj helyettes parancsnoka, Szergej Gricjuk őrnagy , valamint az ezred parancsnokhelyettese, Alekszandr Szavcsenko alezredes , Jurij Lobov közlegény és sofőr , Oleg Petrov közlegény meghalt. páncélozott szállítókocsi, amelyet a légideszant erők 119. légideszant-ezredének katonái véletlenül kiütöttek egy gránátvetőből , szintén megrohamozta a Szovjetek Házát. Mind a négy meghalt posztumusz megkapta az „ Orosz Föderáció hőse ” címet . Érdemes megjegyezni, hogy 2005-ben feloszlatták a 119. légideszant ezredet, amely a főparancsnok tartalékát képezte a fővárosban fellépő zavargások esetére, és Naro-Fominszkban volt [187] .
Alekszandr Korzsakov, az orosz elnök Biztonsági Szolgálatának volt vezetője az Oroszországi Szovjetek Háza lerohanása során tapasztalt inkonzisztencia okait kommentálva, amely nagyszámú balesethez vezetett. 2003 beszélt Pavel Gracsev akkori védelmi miniszter, Mihail Barsukov biztonsági osztály vezetője és Borisz Jelcin elnök közötti beszélgetésről a Zavidovo vidéki rezidencián, amely néhány nappal az események előtt zajlott, amelynek ő volt a tagja. résztvevő:
Néhány nappal korábban Barsukov egy zavidovói tanácson azt javasolta, hogy tartsanak parancsnoki és törzsgyakorlatokat, hogy kidolgozzák a kölcsönhatást azon egységek között, amelyeknek esetleg a fővárosban kell harcolniuk. Gracsev elkezdett: „Pánikba esel, Misha? Igen, mindenkit széttépek ott az ejtőernyőseimmel. És B. N. támogatta: „Szergej jobban tudja. Elhaladt Afganisztánon." És te, azt mondják, "parkett", fogd be [24] .
Orvlövészek akciói
A Spetsnaz Rossii újság által idézett egyik verzió szerint október 3-án 15 óra körül egy Dragunov mesterlövész puskából nyakon lőtt egy mesterlövészt , aki nem volt alacsonyabb, mint a 15. emelet . egy OMON tiszt . Ezt követően a rendőrök tüzet nyitottak a tüntetőkre - a Szovjetek Háza védőire [13] . Az Orosz Föderáció Állami Duma bizottsága szerint ebben az esetben nyilvánvalóan Alekszandr Bojko rendőrjárőrszolgálat 2. ezredének százada főhadnagyáról, parancsnok-helyetteséről van szó, akit valójában egy mesterlövész ölt meg a városháza rámpa [4] [188] .
Október 3-án az osztankinói televízióközpont közelében a tömegbe lövöldözés közben 46 embert öltek meg a televízióközpont épületeiből (ASK-1 és ASK-3) érkező mesterlövészek, köztük Rory Peck brit újságíró .
Október 4-én, a Fehér Ház elleni támadás és a környező területek megszállása során a belső csapatok és a védelmi minisztérium egységei, a Szovjetek Háza védői közül többen, katonák, valamint véletlenszerű személyek. mesterlövészek ölték meg. Az Orosz Föderáció Állami Duma bizottsága szerint aznap a Szovjet Ház környékén mesterlövészek, a Belügyminisztérium és a katonaság alkalmazottai a lojális erők oldalán beszéltek. Borisz Jelcinnek, meghaltak: Mihail Drozdov, a Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság tisztje, Konsztantyin Krasznyikov, a légideszant-ezred főhadnagya (a Devjatyinszkij sávban), a Zyuzino rendőrség sofőrje, Alekszandr Pankov főtörzsőrmester , Gennagyij Szergejev , az Alfa különleges erők csoportjának ifjabb hadnagya [189] .
Marat Musin , Vlagyiszlav Acsalov asszisztense, aki az Ivan Ivanov álnéven megjelent könyvében szerepel, szerint G. Szergejev Alfa-tisztet egy mesterlövész lőtte le egy épületből, amelyet „teljesen Borisz Jelcin csapatai ellenőriztek " [190] .
A Mark Deutsch újságíró által idézett változat szerint, amelyet egy névtelen beszélgetőtársától, a különleges szolgálatok szakemberétől hallott, „a lövést a Kapranov gyár műszaki helyiségeiből adták le, amely a Fehér Ház mellett található. Ezt a helyiséget hosszú ideig a Szovjetunió KGB-je használta az amerikai nagykövetség megfigyelésére” [191] .
Marat Musin szerint a mesterlövészek Alekszandr Korzsakov , az Elnöki Biztonsági Szolgálat vezetőjének személyes utasítására [192] fegyverezték fel :
A Szovjetek Háza Védelmi Főhadiszállása szerint (később a nyílt sajtóban források és a másik oldal is megerősítette) Korzsakov személyes utasítására már szeptember 28-án 50 mesterlövész puskát bocsátottak ki az alabinói hadsereg raktáraiból . titokzatos „padlásos” csoportja. Október 5-én este valamennyien visszakerültek a raktárba, és Jelcin őrei lefoglalták a kiállító dokumentumokat. Összesen 127 mesterlövész puskát adtak ki a kormány mesterlövészek számára szeptember 28. és október 3. között - talán az utolsó forrás, amely a teljes mesterlövészfegyverrel működött, figyelembe véve további 52 puskát, amelyet október 1-jén Korzhakov vett ki egy balasikhai raktárból .
A Radio Liberty által 1994 októberében sugárzott Mark Deutschnak adott interjújában [137] egy "magas rangú hírszerző tisztnek" minősített férfi a következő kijelentést teszi:
Hivatalos és nem hivatalos becslések szerint akkoriban 100-110 hivatásos mesterlövész tevékenykedett Moszkvában. Van egy olyan verzió, hogy ezek Abháziából és Dnyeszteren túli fegyveresekről érkeztek . Valóban vannak ott szakemberek, de kevesen. A rendelkezésemre álló adatok szerint Moszkvában 8-10 darab volt.
Ott "a Fehér Házban" helyezték el az Abháziából és Dnyeszteren túli orvlövészek. De a Fehér Házban az általam ismert dokumentumok szerint legfeljebb 10 SVD-puska volt. Ha a másik, ellentétes oldalt tartjuk szem előtt, akkor a Kreml gárdájánál van egy csapat "tetőpadlási munkás". Ezek az emberek bejárják az elnök útját, vagy felszerelik szektoraikat nyilvános beszédei során. Közreműködtek az októberi eseményekben: még a médiában is megjelentek olyan hírek, hogy egy mesterlövész őrizetbe vételekor felmutatta a különleges szolgálatok, különösen a Biztonsági Minisztérium személyi igazolványát. A Biztonsági Főigazgatóság munkatársai hasonló tanúsítvánnyal rendelkeznek - mint fedőokmányok. Ugyanakkor nagyon kevés ilyen ember van profi mesterlövész képességekkel. Információim szerint itt más erők is részt vettek.
Augusztusban az egyik Korzsakovhoz közel álló személy, Proszvirin tábornok (Borisz Proszvirin vezérőrnagy, az Orosz Föderáció elnökének biztonsági osztályának helyettes vezetője. - M. D.) svájci rezidenciáján keresztül informális kapcsolatot létesített több ország speciális szolgálataival . európai államok. Szeptember 17-én több turistacsoport repült Ciprusról Seremetyevóra, köztük csak férfiak voltak. Valamilyen oknál fogva nem maradtak fenn dokumentumok e csoportok érkezéséről.
Honnan tudod, hogy nem élték túl?
„Az embereim így tájékoztattak. Valamint az, hogy nem őrizték meg egy bizonyos rögbicsapat érkezésére vonatkozó dokumentumokat, amelyekkel, ha nem tévedek, maga Korzsakov is találkozott szeptember 27-én a Seremetyevói repülőtéren. Akkoriban nem volt rögbi verseny sem a sportbizottságon , sem sportegyesületeken keresztül . A csoport találkozása előtt először Korzhakov, majd Prosvirin kapott SVD mesterlövész puskákat a különleges rendőrség reutov-i fegyverraktárában.
- Milyen mennyiségben?
- A kapott információk szerint - 50, illetve 52 puskát.
Itt van egy másik tény. A Mir Hotelben, ahonnan Szergejev meggyilkolása után lövöldözés volt az Alfa csoportra, az egyik szobában később négy holttestet találtak. Egyikük rendőr alezredes egyenruhájában van. Informátoraim szerint ez a férfi a Biztonsági Főigazgatóság alkalmazottja volt. Három másik személy civilben, iratok nélkül.
A Novaja Gazetának 1994. október 10-én adott interjújában "egy magas rangú hírszerző tiszt közvetítője" olyan információkat is közölt, amelyek a mesterlövészek állítólagos közvetlen részvételére utaltak a Borisz Jelcin által irányított különleges szolgálatokban [193] .
Alekszandr Ruckoj a vizsgálati adatokra hivatkozva tagadja, hogy a mesterlövészek a Szovjetunió Háza Védelmi Osztályához tartozó fegyverekből lőttek volna:
Az orvlövészek áldozataira lőtt golyók olyan kaliberűek, amelyek sem a hadsereg, sem a rendőrség szolgálatában nem állnak. Honnan jönnének velünk? Ezenkívül a Legfelsőbb Tanácshoz tartozó összes fegyver, beleértve a mesterlövész puskákat is, a helyén volt egy külön helyiségben, ahol a Legfőbb Ügyész később leírta őket [137] .
Alekszandr Korzsakov orosz elnök biztonsági szolgálatának vezetője szerint :
Megpróbáltuk kitalálni, honnan jöttek a mesterlövészek. Sokan Dnyeszteren túlról érkeztek . A lázadók oldalán a Tiszti Szövetség katonasága állt . Szomorú tapasztalatom volt, és tudom, hogy a tragikus események mindig vonzzák azokat az embereket, akik egyszer érezték a vér ízét. Nem törődnek a harc politikai hátterével. Ők, akárcsak a vámpírok, nem tudnak ölés nélkül élni [56] .
Elmondása szerint a támadás során „a lázadókat segítő mesterlövészek biztonságosan „elhagyták a kerteket” [56] .
Az Orosz Állami Duma bizottságának vizsgálata szerint mesterlövészek még október 5-én is felléptek . A Krasznopresnenszkaja rakparton Nyikolaj Baldin moszkvai rendőrtisztet, aki ittas állapotban volt, nyakon lőtték [194] .
Leonyid Proshkin, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége 1993. szeptember-októberi eseményeket kivizsgáló nyomozócsoportjának vezetője olyan kérdésnek nevezte az eseményekben érintett orvlövészek, amelyekre a nyomozócsoport "nem talált választ" [195 ] .
Az Állami Duma bizottság jelentéséből:
A mesterlövészek részvételével vizsgált epizódok elemzése azt mutatja, hogy a legtöbbjük nyilvánvalóan az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának és az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának egységei főállású mesterlövészek akcióihoz kapcsolódik.
Nem áll rendelkezésre megbízható adat a "Beitar" félkatonai cionista szervezet "militánsainak" való részvételéről. Nyilvánvalóan sok esetben az Afgán Veteránok Szövetségének tagjait, akik a „kormányerők” oldalán vettek részt az ellenségeskedésben, összetévesztették „beitariákkal”.
- [4]Albert Makashov azt sem erősítette meg, hogy a mesterlövészek Beitarhoz tartoztak [196] .
Ilja Konsztantyinov, Oroszország népi helyettese azt állítja, hogy Jelcin oldalán a magánbiztonsági szervezetek alkalmazottai vettek részt az eseményekben:
Személyesen láttam távcsövön keresztül a Fehér Házból, ahogy civilek felhajtottak páncélozott szállítókocsikban, hétköznapi ruhában, géppuskával és géppuskával, majd tüzet nyitottak felénk. Egy-két évvel ezek után az események után véletlenül beszélgettem a Most csoport vezetőjével, Vlagyimir Guszinszkijjal, aki közvetlenül elmondta, hogy az ő biztonsági szolgálata és más oligarchák hasonló szervezetei részt vettek a Fehér Ház megrohanásában.
— [34]2016 szeptemberében Jelcin oldalán a Belügyminisztérium belső csapatainak parancsnoka, Anatolij Kulikov azt mondta:
Emlékszel 1993 októberének tragikus eseményeire, amikor Jelcin úgy döntött, hogy feloszlatja a Legfelsőbb Tanácsot és új választásokat ír ki. Tudod, mi történt 4-én, amikor a mesterlövészek lőttek, voltak áldozatok. Személyesen láttam egy előkészített mesterlövész lőállást a Fehér Ház előtt. Kommunikáltunk egymással, a speciális szolgálatok összes vezetőjével, tudtuk, hogy ennek semmi köze semmilyen oroszországi különleges szolgálathoz. És így telnek az évek. Maidan , 2014 , és minden egy az egyhez. A CIA alkalmazottai, vezetőjük Kijevben van, a mesterlövészek még mindig nem ismertek, honnan és kinek... És nem természetes következtetés ezek után, hogy 1993-ban úgymond teszteltek minket? A FÁK-országok közül Oroszország volt az első, amely megtapasztalta a hatalomváltás e módszerét. Ez az, amit én személy szerint megállapítottam.
– https://ria.ru/world/20160920/1477456764.htmloktóber 5.
Október 5-én éjjel a Tverszkoj körúti ITAR-TASZSZ épületét több fegyveres csoport is megtámadta. A Kommerszant című újság szerint ezek a csoportok a Legfelsőbb Tanács híveiből álltak. Az őrökkel és a rohamrendőrökkel vívott csata azzal ért véget, hogy a rohamrendőrök visszaszorították a fegyvereseket [183] . Ekkor két mesterlövész tüzet nyitott az őrökre. Néhány perccel később két gépfegyveres férfi jelent meg az épület előtt. A rohamrendőrök figyelmeztető felkiáltására tüzet nyitottak. Az összetűzés következtében az egyik támadót megölték, a másikat üldözőbe vették. 01:30-kor a sebesültet a városi katonai ügyészségre, a halottat pedig a hullaházba szállították. Mint később kiderült, mindkét támadóról kiderült, hogy a Taman hadosztály tisztje [183] [197] . A megsebesült mesterlövész (a neve Mihail Mencsinov) az őrizetbe vételkor tartott kihallgatáson elmagyarázta, hogy 15 fős csoportjuk és egy szakasz ejtőernyős a fegyveres erők vezérkarának épületében tartózkodott. Őket az épület parancsnoka, egy őrnagy vezényli, és azt a feladatot kapták, hogy destabilizálják a helyzetet a város központi részén, amiért lövöldözést rendeztek [198] .
00:40 körül egy járókelőt kilőttek egy autóból a Bakunyinszkaja utca környékén , majd egy órával később a Birjuljovo-Tovarnaja állomáson egy ismeretlen gépfegyverből több emberre lőtt. 02:00 körül egy gránátvetőből felgyújtottak egy páncélozott szállítókocsit, amely a Fehér Ház közelében állt. Az autó parancsnoka élve égett benne [183] .
A Moszkvai Egészségügyi Bizottság Igazságügyi Orvostani Vizsgáló Irodája szerint október 4-ről 5-re virradó éjszaka 6 embert öltek meg a főváros különböző részein, mert nem engedelmeskedtek a járőröknek [4] .
23:00 órakor a rendőrség tájékoztatást kapott automata fegyverekből történő lövöldözésről az Altufevszkoje autópálya területén . Ebben az összecsapásban két ember meghalt és többen megsebesültek [183] .
Moszkva város ügyészsége szerint az 1993. október 3. és 5. közötti időszakban a megtörtént eseményekkel összefüggésben a rendőrök több mint 6000 embert vettek őrizetbe, közel felét papír nélkül [16] .
Napközben a Jelcin-párti néposztag képviselői bezárták a Legfelsőbb Tanács többségét aktívan támogató nyomtatott kiadványok szerkesztőségét. Még külön „kivonási jegyzőkönyvek” is léteznek, például a Den című újságból [199] ).
Az Alkotmánybíróság nyilatkozatban lemond az Orosz Föderáció normatív aktusai és nemzetközi szerződései alkotmányosságának ellenőrzéséről [4] .
Az Osztankinói televíziós társaságnak adott interjújában Eduard Nyecsaev orosz egészségügyi miniszter kijelentette, hogy jelenleg 50 meggyilkolt szovjet házvédőről tud [200] .
Az események lezárulta után Borisz Jelcin rendeletével október 7- ét gyásznappá nyilvánították [201] [202] .
Fegyverek a Szovjetek Házában
Az Állami Duma Bizottság jelentése a következő adatokat tartalmazza a Legfelsőbb Tanács épületében hivatalosan elhelyezett lőfegyverek számáról:
- Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének az 1993. október 3-4-i moszkvai tömeglázadásokról szóló 18/123669-93 sz. büntetőügyben folytatott nyomozása szerint „1993. szeptember 21-én 1911 lőfegyver volt a Moszkvában. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Biztonsági Osztálya kellően nagy tölténykészlettel, amelyet a fegyverraktárban, a fegyvertermekben, a különleges erőkben és a biztonsági osztályokban tároltak" [4] .
- A Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztályának szeptember 29-én a Ruckoj által kinevezett és eljáró Viktor Baranyanov biztonsági miniszter utasítására végrehajtott ellenőrzésének eredményei szerint. ról ről. Andrej Dunaev belügyminiszter a minisztériumban 272 db AKS-74U 5,45 mm-es gépkarabélyt, 38 db AKMS 7,62 mm-es gépkarabélyt, 1400 db Makarov-pisztolyt és 100 db Stechkin automata pisztolyt vett nyilvántartásba. Az Orosz Föderáció egyes népi képviselőinek fegyverei is voltak hivatalosan a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztályától [4] .
A roham után a Kommerszant lap értesülései szerint 182 Makarov-pisztolyt, 12 puskát, 3 Sztechkin géppisztolyt, 9 jelzőrevolvert, 3 Kalasnyikov gépkarabélyt és 278 gázpisztolyt találtak a Szovjetek Házában [203] . Az 1993. október 10-én kelt „A volt Szovjet Ház épületének átvétele és átadása” törvény szerint azonban 163 géppuska, 5 könnyű géppuska, 2 mesterlövész puska, 1 gránátvető, 420 pisztoly, 248 gáz pisztolyok, 12 aknát találtak a Fehér Házban.csapdákat, 1 robbanószerkezetet, 23 egyéb fegyvert [88] .
A Szovjetek Házának védői
Az Oroszországi Állami Duma bizottságának jelentése a Legfelsőbb Tanács hivatalos Biztonsági Főosztálya mellett (amelynek vezetője A. P. Bovt) további önkéntesekből alakult biztonsági egységeket sorol fel a Legfelsőbb Tanács épületének őrzésére. Ezen osztályok tagjai külön engedéllyel szolgálati lőfegyvereket kaptak, amelyek a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztályához tartoztak. Vlagyiszlav Acsalov, Ruckij által kinevezett védelmi miniszter levele szerint már szeptember 23-án a Biztonsági Osztály raktáraiból 74 AKS-74U típusú gépkarabélyt, 7 pisztolyt, 9600 töltényt AKS-74U-hoz és 112 töltényt pisztolyokhoz szállítottak ki. hogy élesítse ezeket a kiegészítő egységeket. A fegyverek tárolására szolgáló helyeket az előírt módon nem szervezték meg. A fegyvereket fegyvertartó dobozokban, a Szovjetek Házának bejárataiban és emeletein őrizték. A további biztonsági egységek megalakulása azonnali választ váltott ki az „elnöki oldalról”, amely tájékoztató kampányt indított a „fegyverprobléma”, az „illegális fegyveres alakulatok” és a „katonai veszély” körül, amely, mint elhangzott, a Szovjetek Háza [4] .
Ezek a fegyveres egységek a következők voltak:
- a Szovjet Ház hatalmi vezetőségének védelme - Vlagyiszlav Acsalov, Albert Makasov és Andrej Dunaev, összesen mintegy 40 fő; katonai személyzetből (főleg tartalékos tisztekből), a Dnyeszteren túli konfliktusban harci műveletekben tapasztalattal rendelkező önkéntesekből (az úgynevezett „dnyeszteri” különítmény – 12 fő), valamint civilekből állt; az alakulat AKS-74U gépkarabélyokkal volt felfegyverezve, és e tisztségviselők védelmét szolgálta, valamint a Szovjetek Háza négy főbejáratát [4] .
- 10 civilből álló "Észak" csoport; a csoport tagjai Alekszandr Ruckoj fogadószobájának védelmét szolgálták; szeptember 29-én automata kézi lőfegyvereket bocsátottak ki számukra a Szovjetház körüli helyzet éles súlyosbodása kapcsán [4] .
- „motorizált puskás ezred” 600 fős bejelentett létszámmal, amelyet Vlagyiszlav Acsalov alakított Alekszandr Ruckoj rendelete alapján; a személyi állomány állandó "magja" nem haladta meg a 100-150 főt a civilekből és a nyugállományú katonákból; sokan, akik beiratkoztak az „ezredbe”, napközben elmentek dolgozni, néhányan nem tértek vissza; lőfegyvereket csak az „ezred” parancsnoksága számára adtak ki; a személyzet a Szovjetház melletti Sportcsarnok épületében helyezkedett el; időszakonként az "ezred" személyi állományának kialakítását fúróelemekkel végezték; az "ezred" személyi állományának nagy része a Szovjetház körüli barikádokon teljesített szolgálatot [4] .
- Körülbelül 100 fős kozák önkéntes alakulatok (Viktor Anpilov szerint a kozákok belgorodi és voronyezsi származásúak voltak ) ; a Szovjetek Házában állomásozott, biztonsági szolgálatot végzett a parlament épületén belül és kívül; automata kézi lőfegyvereket bocsátottak ki az alakulatok egyes tagjainak a Szovjet Házon belüli szolgálatra, valamint kis mennyiségben szeptember 27-én éjjel a Szovjetunió elleni várható roham kapcsán (a fegyverek átadása reggel történt szeptember 28-án) és 1993. október 3-áról 4-re virradó éjszaka (20 db AKS-74U típusú géppuska) [4] .
- az „ Orosz Nemzeti Egység ” (RNE) radikális nacionalista szervezet mintegy 100 fős különítménye, A. P. Barkashov vezetésével ; formálisan része volt a Vlagyiszlav Acsalovnak alárendelt biztonsági egységnek, de nem ő irányította teljes mértékben; a különítmény a Szovjetek Házában állomásozott; automata kézi lőfegyvereket bocsátottak ki a különítmény egyes tagjainak (az Állami Duma bizottsága szerint összesen 22 "barkashovitának" adtak ki AKS-74U típusú géppuskát), hogy biztonsági szolgálatot végezzenek a Szovjetek Házán belül; a különítmény tagjai a parlament épületével szomszédos területen is a rend fenntartásával foglalkoztak [4] .
Az Állami Duma bizottsága szerint a Szovjetek Házában megalakult további biztonsági egységek nem voltak kellőképpen felkészülve az épület elleni fegyveres támadások visszaverésére, nem beszélve az aktív harci vagy partizánműveletek lefolytatásáról a városban. A további egységek feladata kizárólag a Szovjetház őrzése és a környező rend fenntartása volt a parlament támogatására hívott reguláris katonai egységek megérkezéséig. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának épületét "szektorokra" osztották, amelyek védelmét egyik vagy másik formációra bízták [4] .
A Szovjet Ház katonai vezetése ugyanakkor a Kreml félrevezetése érdekében eltúlzott információkat terjesztett a létrejött alakulatok számáról és harci képességeiről, a katonai egységek parlamentvédelmére való felkészültségéről. Baranyanov például azt mondta a Népi Képviselők Kongresszusán, hogy Achalovval és Dunajevvel együtt „több mint 7 ezer tisztet szervezett – a kapitányoktól az ezredesekig – akik ma a Fehér Házban és környékén egyaránt szolgálnak”. Acsalov azzal érvelt, hogy "a biztonság és a védelem immár megbízhatóan meg van szervezve", és "ha szükséges, felhívásunkra a személyzet egész egységekben érkezik ide". A Kreml a maga részéről ügyesen használta fel az ilyen kijelentéseket a "fegyverek problémája" és az "illegális fegyveres csoportok" körüli helyzet eszkalálására. Ugyanakkor objektív adatokkal rendelkezett a Szovjetek Háza fegyveres alakulatainak fegyvereiről és harci képességeiről [4] .
A Fehér Házat védő harcoló osztagok egy részét a Nemzeti Megmentési Front , a kommunista és nacionalista mozgalmak támogatóit tömörítő szervezet (vezető Ilja Konsztantyinov ) alkotta [204] [205] .
A Szovjet Ház védelmében részt vett a „ Tisztek Szakszervezete ” (katonai kommunista és nacionalista irányultságú szervezet [206] ) tagjainak egy csoportja is, Stanislav Terekhov , akit a napokban neveztek ki a honvédelmi miniszter asszisztensévé. 207] . Szeptember 23-án este a "Legfelsőbb Tanács védelmezőinek" egy csoportja Stanislav Terekhov vezetésével fegyveres provokációt követett el – támadást hajtott végre a FÁK Főparancsnokságának Leningrádi Prospekton lévő épülete ellen . Az incidens során két ember meghalt [89] [90] . Amint azt az Oroszországi Állami Duma 1993. szeptember-októberi eseményeket vizsgáló bizottsága megjegyezte, „ezt az incidenst a „kormányoldal” arra használta fel, hogy a védelme ürügyén megerősítse a blokádot és nyomást gyakoroljon a Legfelsőbb Tanács támogatóira. Moszkva városának lakói az "illegális fegyveres csoportoktól" [4] .
Ebben a provokációban részt vett Viktor Anpilov , a Munkáspárt Oroszország vezetője is . Elmondása szerint szervezetének [208] tagjai ezt az időszakot a barikádokon és a Szovjetház közelében felállított sátrakban töltötték. A Munkáspárt Oroszország szervezetének gerincét idős kommunista nők alkották, akiket a CPRF MGK sajtószolgálata később "Anpilov nagymamáinak" nevezett [209] . Larisa Efimova, a Legfelsőbb Tanács Ipari és Energiaügyi Bizottságának vezető szakembere szerint a Szovjet Ház védelmezői között sok idős ember és értelmiségi volt, akik elszegényedtek az 1980-as évek végén és a korai gazdasági összeomlás következtében. Az 1990- es évek és a Jelcin-Gaidar-kormány 1991-1992 közötti reformjai , és akik úgy gondolták, hogy a Legfelsőbb Tanács védelmében való részvétel az utolsó esélyük arra, hogy javítsanak életükön [126] .
Az események egyik résztvevője, Daria Mitina szerint a Szovjetek Háza közelében akkoriban az Orosz Kommunista Ifjúsági Unió sátra volt (vezető - Igor Malyarov), és a ház védelmezői között voltak ennek a szervezetnek a támogatói - a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karának hallgatói [210] .
A George Washington Egyetem adjunktusa, David Cox politológus [211] szerint a 2001-ben megjelent „Close Protection: The politics of Guaring Russia's Rulers” című könyvében az egykori rigai és tiraspoli OMON -különítmények egyéni képviselői vettek részt a polgárőrök védelmében. Szovjetek Háza , valamint a szeparatista Abházia és Hegyi-Karabah lakói [212] .
Sajtóértesülések szerint a Szovjetek Háza védelmezői között voltak fiatalok a "PORTOS" [162] (más néven P. O. R. T. O. S., vagy "Poetizált Egyesület a Közboldogság Elméletének Fejlesztéséért" [213] ) kommunából.
A „Kortársunk” című folyóiratban megjelent „A szovjetek házának vége” című esszéjében az események szemtanúja, Alekszej Zalesszkij így jellemezte az épület körüli helyzetet:
A barikádok nagyon primitívek, mindenféle vas- és fadarabokból készültek. Úgy tűnik, hogy bármelyik buldózer, a tankról nem is beszélve, könnyen lebonthatja őket. A barikádok közelében tüzek vannak, mert éjjel-nappal szolgálatban vannak. Fegyverek - vas- és fabotok, szépen felhalmozott macskakövek, kifordítva a járdából, és több palack benzin, ha a rohamrendőrök támadásba lendülnének, mert gépfegyverük van. Gépfegyvereink közül az épületen belüli biztonság és a fegyverviselési jogot kapott önkéntes védőké. Ahogy Ruckoj az egyik sajtótájékoztatón kifejtette, amelyen sok külföldi újságíró vett részt, a fegyvereket útlevélért cserébe bocsátották ki, és egy speciális naplóba jegyezték be.
- Alexey Zalessky • Vége a Szovjetek Házának (Kortársunk, 2003. 9. sz.).
Alekszandr Korzsakov szerint a támadás során "a fegyveresek nagy része" számos földalatti alagúton hagyta el a Legfelsőbb Tanács épületét, amelyek közül az egyik az "Ukrajna" szálloda épületéhez vezetett [56] .
A Fehér Ház védelmében részt vevő szervezetek többségétől ezt követően Jelcin rendelete [214] megfosztotta a szövetségi közgyűlési választásokon való részvételtől .
RNU Detachment
A "Barkashovtsy" jó fizikai és harci felkészültséggel rendelkezett, fegyelmezettséggel, szervezetük vezetésének vak engedelmességével kombinálva [4] . A különítmény tagjai a Legfelsőbb Tanács vezetésével nem egyeztetett cselekményeket követtek el az RNE vezetése szempontjából nemkívánatos személyek parlamenti épületéből történő erőszakos kiutasítása kapcsán [4] ; például szeptember 30-án az RNU három gépfegyverrel felfegyverzett tagja okok és indokok magyarázata nélkül őrizetbe vette és a kordonon kívülre vitte Szergej Kurginjan politológust [4] [185] . Az RNU tagjai által a Szovjetek Háza előtt végrehajtott, a nácikra emlékeztető szimbólumokkal felvonuló felvonulások és formációk valójában provokatívak voltak [4] . A különítmény néhány tagja más provokatív akciókat is engedélyezett; például szeptember 28-án az RNE egyik tagja, A. B. Pleskov nyilvánosan kijelentette, hogy ha nem oldják fel a Szovjet Ház blokádját szeptember 29-én reggelre, a „barkasoviták” terrorcselekményeket hajtanak végre; A Szovjetek Házában dolgozó újságíróknak a „barkasoviták” többször is kijelentették, hogy nem törődnek Jelcinnel és a Legfelsőbb Tanácsgal – ők azért jöttek, hogy teljesítsék Barkasov vezetőjük akaratát [4] . A „barkasoviták” megjelenése a Szovjetunió védői között a Moszkvai Bűnügyi Nyomozó Fedosejev volt vezetőjének vallomása szerint „éles negatív reakciót váltott ki a rendőrök részéről, főleg a pozitív példákra hivatkozva. a szovjet nép harca a német fasiszták ellen” [4] .
Viktor Anpilov visszaemlékezései szerint „ Rutskoj... rokonszenves a barkasovitákkal. És azt kell mondanom, hogy álcázó egyenruhájukkal, a formáció fegyelmezettségével és a jobb kéz kinyújtott tenyerével köszöntő „Dicsőség Oroszországnak! ” köszöntőjével kedvezően különböztek a Szovjet Ház védőinek teljes tömegétől . Maga Ruckoj azonban a Jelcin oldalán álló különleges szolgálatok provokációjának nevezte az RNE részvételét a Szovjetek Házának védelmében. Emléke szerint konfliktusok alakultak ki a parlament őrei és a barkasoviták között amiatt, hogy az RNU tagjai „Öld meg a zsidókat, mentsd meg Oroszországot! [137] . Alekszandr Ruckoj szerint az RNU harcosait Hasbulatov parancsára beengedték a parlament épületébe [215] .
A Ruckoj által kinevezett Albert Makashov védelmi miniszter-helyettes ellenezte az RNU részvételét a Legfelsőbb Tanács épületének védelmében [216] .
Az egykori nyomozó, Proshkin szerint az RNE-tagok nagy része még a harckocsi lövöldözése előtt elhagyta a Legfelsőbb Tanácsot [217] . Bizonyítékok vannak arra, hogy az RNU számos tagjának, miután elhagyta a Szovjetek Házát, sikerült elhagynia az országot az Orosz Föderáció Külföldi Hírszerző Szolgálatának segítségével [218] [219] .
Barkashovot csak 1993. december végén tartóztatták le, miután lőtt sebet kapott a combján. Az RNU hivatalos verziója szerint a seb egy merénylet eredménye volt - Barkashovot állítólag egy autóból lőtték le, amikor kora reggel a Krasznogorszk felé vezető úton sétált. Az elhaladó autó sofőrje felkapta a sérültet és kórházba szállította, ahol két műtéten is átesett. Barkashov maga vádolta a különleges szolgálatokat a támadással. Más források szerint Barkashovot, aki az októberi események után a Moszkva melletti Fryazino városában bujkált, szövetségese egy részeg veszekedés során lelőtte [14] [220] .
„Dnyeszter” különítmény
Az Oroszországi Főügyészség különösen fontos ügyeinek egykori nyomozója, a nyomozócsoport egyik vezetője, Leonyid Proshkin szerint a magát kikiáltó Pridnyesztrovi Moldáv Köztársaság KGB-jének dnyeszteri különítménye részt vett a Magyar Köztársaság Házának védelmében. szovjetek :
Ezek tapasztalt harcosok, akik komoly háborún mentek keresztül régiójukban. Október 4-én, amikor páncélozott járműveket dobtak a Fehér Házra, és világossá vált, hogy a Legfelsőbb Tanács védőinek nincs esélyük, a pridnyesztrovaiak, amint azt a vizsgálat megállapította, nem tértek vissza Krasznaja Presznyába, és úgy tűnt, eltűnnek. Egyiküket sem vették őrizetbe. Fegyvereikkel Moszkvába érkeztek, és sikerült velük visszatérniük Transznisztriába. Sőt, volt információ arról is, hogy több halottjukat sikerült hazájukba vinniük [185] .
Leonyid Leonov újságíró a „Pridnestrovie” című újságban megjelent „Rusicsi a Dnyeszteren” [221] című újságban írt a Dnyeszteren túli lakosok részvételéről a Szovjetunió Házának védelmében . Alekszandr Lebed , a Dnyeszteren túli orosz katonai kontingens parancsnoka abban az időben meg volt győződve arról, hogy a PMR „militánsai” valóban részt vettek az októberi moszkvai eseményekben [222] . Október 5-én Alekszandr Lebed megérkezett a PMR Legfelsőbb Tanácsának elnökéhez, Grigory Marakutse-hez, és bocsánatkérést kért Oroszországtól a belügyeibe való beavatkozásért, ami abban nyilvánult meg, hogy önkénteseket küld Moszkvába Ruckoj és Khasbulatov megsegítésére. Lebed október 14-én, a TMR Legfelsőbb Tanácsának az ő kezdeményezésére összehívott ülésén a hatalmi miniszterek lemondását követelte "a moszkvai eseményekben való részvételük miatt". Az elutasítás után Lebed tiltakozás jeléül lemondott a TMR Legfelsőbb Tanácsának képviselői posztjáról [223] [224] .
2013-ban az NTV televíziós társaságnak adott interjújában a dnyeszteri tiszt, Szergej Lescsenko kijelentette, hogy a különítményéből 12 harcos érkezett Moszkvába, és mindegyik fegyvertelen [225] .
A Moszkvai Írószövetség tagja, a Népi Képviselők Klubjának vezérigazgatója Alekszej Szurkov Jelcin biztonsági tisztjére, Igor Asztahovra [226] hivatkozik, aki azt állította, [227] „ akkor az Elnöki Biztonsági Szolgálatban dolgozott... libák” - Dnyeszteren túli kozákok, akiket jól ismertem .
A Legfelsőbb Tanácsot támogató akciók
Közvetlenül Borisz Jelcin orosz állampolgárokhoz intézett televíziós beszéde után az Orosz Népi Unió közleményt adott ki, amelyben Jelcin cselekedeteit alkotmányellenes puccsnak minősítette. A Nemzeti Megmentési Front politikai tanácsa „az elnökkel és környezetével szembeni polgári engedetlenségi akciók szervezésére, az elnökpárti struktúrák, rendőri és katonai alakulatok blokkolására szólított fel, ha feletteseik törvénytelen parancsait teljesítik; tömeggyűléseket és tiltakozó demonstrációkat tartani a puccs ellen; politikai sztrájkot kezdeni a vállalkozások és intézmények ellen” [63] . A következő napokban a Szövetségi Adószolgálat tagjai részt vettek a Fehér Házat védő "katonai osztagok" megalakításában.
Szeptember 22-én délelőtt közleményt osztottak ki, amelyet az Unió az Oroszország Újjáélesztéséért, az Összoroszországi Monarchista Központ, a Változás-Új Politika mozgalom, a Kommunisták Orosz Pártja, a Nemzeti Megmentési Front, a Párt képviselői írtak alá. a Hatalom Újjáélesztéséért, a Nemzeti Bolsevik Párt, az Oroszországi Nemzeti Republikánus Párt, a Fiatal Kereszténydemokraták Orosz Szövetsége, az NPSR, az Alkotmányos Demokrata Párt (Népszabadság Pártja), az Orosz Szociáldemokrata Központ, a Demokrata Párt moszkvai szervezete Oroszország, az Új Baloldal Pártja, az Összoroszországi Unió „Megújulás”, az „Oroszország” közéleti egyesület, a „Szabad Oroszország” moszkvai szervezet és a Nemzeti Egység Pártja. Kijelentették, hogy "Borisz Jelcin... az alkotmány és az ország stabilitásának formális kezeséből végre az állam-, népellenes erők vezetőjévé vált" [65] .
A Civil Unió politikai szervezeteinek (Orosz Szociáldemokrata Központ, NPSR és a DPR moszkvai szervezete) képviselői nyilatkozatukban elítélték az elnök tetteit, felszólították Oroszország polgárait, hogy ne engedelmeskedjenek Borisz Jelcin rendeleteinek, és hogy a hatóságok teljesítsék alkotmányos kötelességüket, a törvényt és az esküt [65] .
Az Alkotmány- és Alkotmányvédelmi Bizottság és a Tisztek Szakszervezete közös közleményt adott ki, amely részben így szól: „Szeptember 21-i rendeletével Borisz Jelcin orosz elnök a törvényen kívül helyezte magát, valójában puccsot hajt végre.” A nyilatkozat szerzői általános politikai sztrájkot szorgalmaztak, "amíg B. Jelcin exelnököt és a puccs többi cinkosát teljesen el nem távolítják a hatalomtól" [65] .
Az Oroszországi Független Szakszervezetek Szövetségének végrehajtó bizottsága kijelentette, hogy az FNPR "puccsnak" tekinti Jelcin cselekedeteit. Az FNPR végrehajtó bizottsága felszólította a szervezeteket és kollektívákat, a dolgozókat és az alkalmazottakat minden rendelkezésre álló eszközzel, beleértve a sztrájkot is, hogy tiltakozzanak az alkotmányellenes cselekedetek ellen, függetlenül attól, hogy kitől származnak [79] .
A Munkáspárt (PT) végrehajtó bizottsága és a Szocialista Munkáspárt (SPT) Szövetségi Tanácsának elnöksége közös nyilatkozatában támogatásáról biztosította az orosz szakszervezetek elvi álláspontját a puccskísérlet kapcsán. "az Orosz Föderáció volt elnöke, Jelcin vállalta" [89] .
Az Orosz Kereszténydemokrata Mozgalom Dumája kinyilvánította, hogy támogatja az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának és Legfelsőbb Bíróságának Borisz Jelcin Orosz Föderáció elnöki jogkörének megszűnéséről szóló határozatait [89] .
A kommunista párt részvétele
Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Központi Végrehajtó Bizottsága elítélte Jelcin elnök rendeletét a Népi Képviselők Kongresszusának és a Legfelsőbb Tanácsnak a feloszlatásáról [228] . A párt Központi Végrehajtó Bizottsága közleményében Jelcint "hamis eskütevőnek" minősítette, megjegyezve, hogy "Oroszország még nem ismert ilyen törvénytelenséget" [65] . Gennagyij Zjuganov pártvezér 1993 októberében csatlakozott a Nemzeti Megmentési Front szervezőbizottságához , amelynek fegyveres osztagai többek között a Szovjetek Házát védték. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának egyes tagjai (például Jevgenyij Dorovin , a Moszkvai Városi Pártbizottság titkára [229] ) szintén részt vettek a parlament épületének védelmében. Maga Zjuganov néhány nappal a támadás kezdete előtt elhagyta a Fehér Házat [230] , és október 2-án a televízióban lépett fel azzal a felhívással, hogy ne engedjen a provokációknak és tanúsítson önmérsékletet [9] , hogy kedvező feltételeket teremtsen a tárgyalások folytatásához. előrehozott népválasztási választások a regionális hatóságok égisze alatt, képviselők és az elnök [231] .
1993. október 4-én azonban a KPRF tevékenységét a hatóságok felfüggesztették [232] (a korlátozásokat 17 nap után feloldották) [9] [230] .
Alekszandr Ruckoj a következőképpen beszélt [137] Gennagyij Zjuganovról: „ Szeptember 24-én egy másik alakkal, Tulejevvel együtt kijelentették: elmentünk a proletariátust felemelni, és senki sem látta többé őket. »
Tatyana Asztrakhankina , az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának volt titkára 2004-ben Gennagyij Zjuganovot „Jelcin farkának” nevezte, mondván, hogy „természeténél fogva gyáva ember” „elszökött a Fehér Házból” [233] .
Tettét kommentálva maga Zjuganov a Zavtra újságnak adott interjújában 2004-ben megjegyezte [234] :
Őszintén szólva megértettük, hogy a Szovjet Ház veresége esetén a Kommunista Pártot betiltják. Mert a parti a barikádokon volt, a párt a lázadók között volt. Társaimmal arról a híres tribünről, a Szovjet Ház erkélyéről beszéltünk, konfrontációra, a néphatalom védelmére szólítva az embereket. Nincs mit szégyellnem a viselkedésemet azokban a tragikus napokban. Nem a személyes érdekeimből indultam ki. Meg akartam előzni az értelmetlen áldozatot. Egy olyan pártért küzdöttem, amely éppen újjáéledt. Jelcin ütései alól kikerült, és részt vehetett a további politikai életben.
A következő években az Orosz Föderáció Kommunista Pártja évente rendszeresen szervezett utcai demonstrációkat és gyászrendezvényeket az október 3-4-i események emléknapjain [235] .
1995 októberében az Állami Duma megtagadta a kommunista párt frakciójának képviselőinek azon javaslatát, hogy nyilvánítsák nemzeti gyásznappá október 4-ét (csak 197 képviselő szólalt meg mellette) [236] .
Jelcin támogatásának kifejezései
Az Oroszországi Demokratikus Unió Központi Koordinációs Tanácsa már szeptember 21-én úgy határozott, hogy „melegen helyesli és támogatja az elnök döntését, amely megfelel pártunk összes irányelvének. Az országban zajló események konfrontatív alakulása esetén fegyverrel a kezünkben kívánjuk megvédeni az elnököt” [63] .
A Privatizált és Magánvállalkozások Összoroszországi Szövetsége Jelcint támogatta – mondta Alekszej Golovkov , a szövetség ügyvezető igazgatója újságíróknak . Az egyesület nevében felhívást intéztek minden állami hatósághoz, és felszólítottak arra, hogy csak alkotmányos módszerekkel oldják meg a válságot, és tegyenek meg mindent az ország politikai és gazdasági helyzetének stabilizálása érdekében [63] .
Szeptember 22-én, a „Demokratikus Oroszország” mozgalom vezetőinek sajtótájékoztatóján, amelyen részt vett Ilja Zaslavszkij , a DR társelnöke, a DR Koordinációs Tanácsának tagja, az „April” írószervezet vezetője, Alla . Gerber és a DR moszkvai szervezetének társelnöke, Julij Nisznyevics egy nyilatkozatot terjesztettek ki, amelyben különösen azt mondták, hogy Jelcin elnök döntése "megtörte a hatalom ördögi körét" [79] .
Az oroszországi szabad szakszervezetek, köztük a Független Bányász Szakszervezet, a Légiforgalmi Irányítók Szakszervezete, a Tudósok Szakszervezete, a Szénipari Dolgozók Szakszervezete és még néhányan kijelentették, hogy Jelcin cselekedeteit tartják az egyetlen civilizáltnak. kiút a jelenlegi politikai válságból [79] .
A Gazdasági Szabadság Párt és az Orosz Szabad Munkapárt közös nyilatkozatában Borisz Jelcin lépéseit "kényszeres adekvát reakciónak nevezték az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának felelőtlen konfrontációs folyamatára, mivel ez volt a Legfelsőbb Tanács álláspontja". ami egy politikai labirintusba vezette az országot” [87] .
A Szergej Sahráj vezette Orosz Egység és Egyetértés Pártjának szervezőbizottsága közleményt adott ki, amely szerint az ország fokozatos alkotmányos reformjáról szóló rendelet nehéz, de az egyetlen lehetséges megoldás a jelenlegi politikai helyzetben. A közlemény továbbá megjegyzi, hogy az Orosz Egység és Egyetértés Pártja szervezőbizottságának tagjai úgy vélik, hogy „lehetséges az összes hatalmi ág egyidejű megválasztása, ha ez a kialakult válság megoldását szolgálja. Csak a népnek magának van joga dönteni saját sorsáról és vezetőinek sorsáról.”
Jurij Luzskov moszkvai polgármester aktívan támogatta az 1400. számú rendeletet. A városi szolgálatok gondoskodtak arról, hogy a Legfelsőbb Tanács épületét leválasztsák a vízellátásról, a csatornázásról, a villanyról, a telefon- és egyéb városi kommunikációról. Szeptember 24-én Alekszandr Ruckoj rendeletben eltávolította Luzskovot Moszkva polgármesteri tisztségéből [100] [101] . Ennek a döntésnek azonban nem volt gyakorlati következménye.
Szeptember 26-án az Egyesült Államok Nemzeti Szimfonikus Zenekarának koncertje volt Mstislav Rosztropovics vezényletével a Vörös téren . A koncerten jelen volt Borisz Jelcin, Pavel Gracsev hadseregtábornok, Jurij Luzskov moszkvai polgármester, moszkvaiak és a város vendégei. A koncertet előre megtervezték, és P. I. Csajkovszkij halálának 100. évfordulójának szentelték. De tekintettel arra, hogy az előadásra a hatóságok közötti aktív konfrontáció idején került sor, és azt a tényt, hogy Rosztropovics interjúiban többször is elismerte szimpátiáját Jelcin és irányzata iránt, a koncertet Jelcint támogató tettnek tekintették [237] [ 237] 238] .
Ugyanezen a napon a Demokratikus Oroszország mozgalom az Élő Gyűrűvel és az August-91 szervezetekkel közösen Moszkvában városszerte akciót tartott Jelcin akcióinak támogatására, melynek része volt egy nagygyűlés és tüntetés is, amelyen több ezren vettek részt [ 4] . Jelcint 1991 augusztusában az Önkéntesek Nyilvános-Hazafias Szövetsége – a Fehér Ház védelmezői is támogatta a demokratikus reformok „The Russia Detachment” támogatásában [239] .
Borisz Jelcin akcióinak támogatását számos kulturális személyiség ( Leonyid Jarmolnik , Arkagyij Arkanov , Kirill Lavrov ) nyilatkozta [87] . Vlagyimir Zsirinovszkij, az LDPR elnöke is a Kongresszust és a Parlamentet feloszlató rendelet mellett foglalt állást [240] [241] . Október 3-án este, az ostankinói televízióközpontban történt fegyveres incidens után a Központi Televízió több neves kulturális személyiség nyilatkozatát is sugározta, amelyben felszólították a (korábban semlegességét kinyilvánító) hadsereget, hogy vessen véget a az alkotmány védelmezői. Például a híres színésznő, L. Akhedzhakova azt mondta:
„Nem akarok többé tárgyilagos lenni.<…> Miféle átkozott alkotmány ez?! Hiszen ennek az alkotmánynak megfelelően az embereket börtönbe zárták. <...> Most módosításokat írnak ehhez az alkotmányhoz, és a lényeg, hogy ezek a módosítások kiváltságokat tartalmaznak. És most, ezért az Alkotmányért, amelyben már benne vannak a kiváltságaik, megragadtak, embereket ölnek. Nem tudom, most mi lesz, ha százezer ember lesz ott. Hol van a seregünk? Miért nem véd meg minket ettől az átkozott alkotmánytól?! És még mindig azt mondják nekem: törvényes, illegitim... Barátaim! Kelj fel! Ne aludj! Ma este a szerencsétlen Oroszország, a mi szerencsétlen Szülőföldünk sorsa dől el. Szerencsétlen Szülőföldünk veszélyben van! Ne aludj! Szörnyű dolgok fenyegetnek bennünket. A kommunisták újra jönnek!” [242]
Viktor Csernomirgyin a Legfelsőbb Tanács támogatóiról azt mondta: „Ezek nem emberek, állatok! [243] Nincs tárgyalás!.. Meg kell ölnünk ezt a bandát” [181] [244] . Jurij Csernicsenko , a Jelcin mellé lépett népképviselők egyike a televízióban így szólt: "Srácok, ha élni akartok, törjétek össze ezt a hüllőt!" [244] .
Jegor Gajdar egy televíziós beszédében arra buzdította a moszkvaiakat, hogy gyülekezzenek a Moszkvai Tanács épülete közelében "a szabadság és a demokrácia védelmében" [245] .
A Yabloko párt vezetője, Grigorij Javlinszkij :
„Használjon minden rendfenntartó erőt a Fehér Ház égisze alatt összegyűlt fasiszta, szélsőséges, bandita alakulatok elnyomására. Ha ezek az erők nem elegendőek, fontolóra kell venni a reguláris fegyveres erők alkalmazását” [4] [246] .
Vlagyimir Zsirinovszkij , az LDPR vezetője a Szovjetek Háza elleni megtámadás előestéjén azt mondta, hogy ő személyesen választotta a kisebbik rosszat a Kreml „rózsaszín vörösei” és a Fehér Ház „vörös vörösei” közötti konfliktusban, és az oldalára állt. az előbbiből [170] .
Október 5-én az Izvesztyija újság Jelcin akcióját támogató levelet közölt, amelyet számos ismert író írt alá , köztük Dmitrij Lihacsov , Bulat Okudzsava és Daniil Granin (más néven Negyvenkettő levele ) [247] . A szerzők sürgették Borisz Jelcint, hogy tiltson be "minden típusú kommunista és nacionalista pártot, frontot és egyesületet", szigorítsa meg a jogszabályokat, vezessen be és alkalmazzon szigorú szankciókat "a fasizmus , sovinizmus , fajgyűlölet propagandájáért", zárjon be számos újságot és folyóiratot, valamint a „ 600 másodperc ” tévéműsort, felfüggeszti a szovjetek tevékenységét , és illegitimnek ismeri el nemcsak a Népi Képviselők Kongresszusát és Oroszország Legfelsőbb Tanácsát , hanem az általuk alkotott összes testületet is. A Legfelsőbb Tanács támogatóit ebben a levélben „kommunofasisztáknak”, „vörösbarna vérfarkasoknak”, „buta gazembereknek”, „zsiványoknak”, „kalandozóknak”, „hidegvérű hóhéroknak” és egyszerűen „gyilkosoknak” nevezték . ] .
Vaszilij Akszjonov író később kijelentette: „ Ezeket a szemétládákat le kellett volna lőni. Ha Moszkvában lennék, ezt a levelet Izvesztyiában is aláírnám. » [247]
Október 6-án a volt szovjet disszidens, Vlagyimir Bukovszkij kijelentette, hogy „(Jelcin) tettei teljesen jogosak és kényszerűek voltak, ehhez a leghalványabb kétség sem fér .
Október 7-én levelet küldött Jelcinnek a Kongresszus és a Parlament feloszlatását célzó intézkedéseiről az önjelölt Icskeriai :[249]Dzsohar DudajevCsecsen Köztársaság elnöke, » [250] . Valamivel több mint egy év múlva Jelcin elnököt "a népe elleni büntetőakcióval" és egy totalitárius rezsim létrehozásával vádolja meg.
A „ Demokratikus Unió ” párt november 6-án a kongresszusán nyilatkozatot adott ki, amelyben kinyilvánította, hogy támogatja Borisz Jelcin akcióit „1993. szeptember 21-én a szovjetek likvidálására és a „kommunofasiszta lázadás” október 4-i leverésére. 1993” [251] .
Javaslatok előrehozott választások megtartására mindkét kormányzat esetében ("nulla opció")
Szeptember 22-én a Gazdasági Szabadság Párt (PES) politikai tanácsa kijelentette, hogy teljes mértékben támogatja azt az elképzelést, hogy azonnali választásokat kell tartani az új orosz parlamentbe és újra kell választani az Orosz Föderáció elnökét. „Az egyetlen kiút az ország jelenlegi helyzetéből az előrehozott parlamenti és elnökválasztás lehet Oroszországban” – fogalmazott az Orosz Újságírók Szövetsége titkárságának ezen álláspontja az Orosz Sajtó Házában. az Unió titkára, Pavel Gutiontov . Az Árutermelők Szövetsége ( Yuri Skokov ) a szövetségi képviselők és a végrehajtó hatóságok előrehozott egyidejű megválasztását kérte a szövetség alanyai részvételével kidolgozott és a szövetség hatályos jogszabályai által előírt módon elfogadott törvényi aktusok alapján. Orosz Föderáció" [79] .
A konfliktusban részt vevő két fő fél mellett, amelyek mindegyike az ellenkező fél hatalomból való eltávolítását, hatalmának megtartását és megszilárdítását kívánta elérni, közvetve egy harmadik erő is részt vett a konfliktusban. Különösen a regionális hatóságok többsége tartozott hozzá. A harmadik erő hivatalos álláspontja az ún. "nulla opció" volt, amely szerint a szemben álló felek valamennyi normatív aktusát és határozatát "az 1400. számú rendelet kiadásáig" szóló időtartamra visszagurítják, és a konfliktus miatt a jelenlegi alkotmány értelmében rendkívüli egyidejű újraválasztást hirdetnek Oroszország elnökének és a Népi Képviselők Kongresszusának.
Hasonló javaslatot tett Grigorij Javlinszkij szeptember 24-én , egy közleményt terjesztve, amely szerint "a kiindulópont az előrehozott választások szükségességéről szóló általános egyetértés". Yavlinsky ragaszkodott ahhoz, hogy legkorábban 1994 februárjában tartsanak előrehozott elnökválasztást és népi képviselőválasztást [90] .
Szeptember 25-én közéleti személyiségek egy csoportjának találkozóján ( Alekszandr Vlagyiszlavlev , G. Oszipov, Szergej Glazjev , Nyikolaj Rizskov , A. Denisov, G. Szemjonova, Iosif Diskin , Vitalij Tretyakov , Igor Klocskov , Nyikolaj Fedorov , Vaszilij Lipitszkij , Grigorij Javlin) , V. Naszedkin , B. Jakovlev) kidolgozták a „Programot az Orosz Föderáció parlamentjének és elnökének egyidejű előrehozott választására”. A program a választások megtartását 1993. december 12-én irányozta elő, miközben a képviselő-, végrehajtó- és igazságügyi testületek alkotmányos kérdéseket érintő, szeptember 21-én 20 óra után meghozott határozatait felfüggesztik [102] .
Az 1400. számú rendelet alkotmányellenesnek minősített kategorikus elítélése óta eltelt héten érezhetően megenyhült Valerij Zorkin Alkotmánybíróság elnökének és az őt támogató alkotmánybírósági tagoknak a pozíciója. Felajánlották, hogy megbocsátják Borisz Jelcinnek a Legfelsőbb Tanács és a Népi Képviselők Kongresszusának megszüntetését, de csak azzal a feltétellel, hogy az elnök elfogadja a "nulla opciót" [252] .
A konfliktus viszonylag békés alakulásával ez az álláspont egyre nagyobb támogatást kapott a lakosság és a rendvédelmi szervek részéről. Ez azonban nyilvánvaló okokból nem felelt meg a konfliktus mindkét aktív felének:
- Borisz Jelcin és környezete számíthatott az elnökválasztás megnyerésére, de utána együtt kell működniük a Népi Képviselők Kongresszusával, amely ugyanilyen korlátlan jogkörrel rendelkezik, de már nem vádolható azzal, hogy régen megválasztották. és ezért már nem képviseli Oroszország népét. Ilyen körülmények között a politikai-gazdasági irány megváltoztatásának és a liberális politikusok valódi hatalomból való kivonásának lehetősége reális volt. Szeptember 27-én Jelcin nyilvánosan elutasította a "nulla opciót" (lásd fent);
- Alekszandr Ruckoj alelnökként esélytelen volt megnyerni az elnökválasztást, de megbízott elnökként növekvő népszerűségre számíthatott. Szeptember 23-án azonban bejelentette, hogy nem vesz részt az előrehozott elnökválasztáson [89] [253] , majd hamarosan bejelentette, hogy támogatja a "nulla opciót" [254] ;
- Ruszlan Khasbulatov , mire a Népi Képviselők Kongresszusa feloszlott, elvesztette választókerületét ( Csecsen-Ingus Köztársaság ), mivel Csecsenföld ténylegesen elvált Oroszországtól, nem engedelmeskedik az orosz törvényeknek, nem fizet adót az orosz köztársasági költségvetésbe stb. ha egy másik választókerületben választják meg, ami valószínűtlen, esélye sem volt Oroszország új Legfelsőbb Tanácsának élére, hiszen megválasztása még a meglévő Legfelsőbb Tanácsban is a Borisz Jelcin elnökké választása után kialakult nehéz politikai helyzet következménye volt. , és még 1993 szeptemberében is felvetődött a kérdés Szergej Baburin azonnali leváltásáról . Szeptember 24-én azonban Khasbulatov aláírta a kongresszus határozatát az előrehozott választások legkésőbb 1994 márciusáig történő megtartásáról (lásd fent);
- A Ruckoj által kinevezett hatalmi miniszterek, valamint a konfliktus Ruckojhoz és Hasbulatovhoz közel álló résztvevői sorsát ezekkel az ellenzéki vezetőkkel kötötték össze, amivel kapcsolatban valószínűleg féltek az egyidejű újraválasztások eredményétől;
- Az ellenzék soraiban sokan szükségesnek tartották Jelcin eltávolítását a hatalomból, és mint puccsot megkísérlő bűnözőt az elnökválasztáson távol tartani.
1993. október 3-ára a jelek szerint folytatódott béketárgyalások vagy konfrontáció esetén mindkét oldal határozott fellépése nélkül a „nulla opció” válhat a fő választási lehetőséggé. Az egyik verzió szerint, mivel a konfliktus egyik aktív felének sem felelt meg, Jelcin a probléma erőteljes megoldása mellett döntött, az ellenzék vezetői pedig (elsősorban Haszbulatov és Ruckoj) ahelyett, hogy megtartották volna a megtört embereket. keresztül, hogy segítse a Kongresszust az elképesztő akcióktól, elküldte őket, hogy elfoglalják az Ostankino televíziós központot, sőt a Kreml-t is [255] .
Az orosz régiók helyzete
Szeptember 22-én Viktor Csernomirgyin, a Minisztertanács elnöke konferenciabeszélgetést folytatott az Orosz Föderáción belüli köztársaságok, területek és régiók vezetőivel, melynek során támogatásukat követelte Jelcin lépéseihez [4] . Viktor Csernomirgyin táviratot küldött a Föderáció alattvalói igazgatási vezetőinek: „Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 21-i 1400. sz. „Az Orosz Föderáció szakaszos alkotmányos reformjáról” szóló rendeletével kapcsolatban az RF fegyveres erők határozatai, a Rutskoy által szeptember 21-én 20:00 órától aláírt dokumentumok jogilag nem érvényesek, nem végrehajthatók. Figyelmeztetem Önt az Orosz Föderáció elnökének és kormányának rendeletének és rendelkezéseinek az Ön területén történő végrehajtásáért való személyes felelősségre” [79] .
Amint a "Kommersant" újság tudósítói beszámoltak, Oroszország régióiban egész nap a végrehajtó és a törvényhozó hatóságok képviselőinek közös üléseit tartották különböző szinteken. Várakozó volt a régiókban uralkodó hangulat. Akut helyzet alakult ki Moszkvában és Cseljabinszkban, ahol a végrehajtó hatalom egyértelműen támogatta, míg a törvényhozó hatalom elutasította Jelcin rendeletét [256] .
Ezzel egyidejűleg a kormány úgy döntött, hogy a kormány felhatalmazott képviselőit küldi a minisztériumok és osztályok alkalmazottai közül a régiókba, akiknek jogában áll elmozdítani a munkából minden olyan tisztviselőt, aki nem tartja be az Orosz Föderáció elnökének határozatait. . Ismertté vált, hogy az elnök döntéseit nem támogatták a Brjanszki, Belgorodi, Cseljabinszki, Novoszibirszki, Amur- és Magadáni régiók, valamint Mordvin és Burjátország közigazgatási vezetői [82] .
A Kommerszant című lap szerint szeptember 23-án estére meghatározták azokat a régiókat, amelyek támogatták vagy nem támogatták Borisz Jelcint. A lap szerint a régiók 2/3-ában a végrehajtó hatalom, a régiók mintegy harmadában a törvényhozás támogatta az elnöki rendeletet. Azokban a régiókban, ahol a kormányzók ennek ellenére támogatták a helyi regionális szovjetek Jelcin-ellenes döntéseit, óvatos megfogalmazást vettek alapul, amely a hatályos Alkotmány megsértésére utalt, általános újraválasztást javasoltak, a helyi választottak parancsainak elsőbbségét. Megerősítették az egyes régiókra vonatkozó hatóságokat – ezek a döntések azonban nélkülözték Jelcin cselekedeteinek kemény elítélését. A köztársaságokban azonnal deklarálták a helyi alkotmányok elsőbbségét [257] .
Elszigetelt esetekben, amikor az elfogadott nyilatkozatok rendkívül kemények voltak (leginkább Jelcin cselekedeteinek puccsnak minősítéséről volt szó, annak következményeivel), az ilyen kemény megfogalmazás a végrehajtó és a törvényhozó hatalmi ág egységesítésén alapult. Ez különösen a Novoszibirszk és Amur régióban történt [257] .
A fő döntést a Karél Köztársaság, Szentpétervár, a Leningrádi Terület és a Krasznojarszki Terület Tanácsának elnökei javasolták, akik meghívták az Orosz Föderációt alkotó szervek vezetőit, hogy találkozzanak Szentpéterváron, hogy „megbeszélni a belpolitikai helyzetet” és „javaslatokat kidolgozni a jelenlegi zsákutcából való kiutat illetően” [257] .
Szeptember 24-én, Aman Tuleev , az Orosz Föderáció népi képviselője a Népi Képviselők Kongresszusán bejelentette a Föderáció alanyai vezetőinek követelményeit a szövetségi hatóságoknak, amelyeket Oroszország 26 régiójának tanácsának elnöke írt alá:
- Borisz Jelcinnek - az 1400. számú rendelet és a végrehajtásával kapcsolatos egyéb normatív aktusok törlésére, az ország alkotmányos törvényességének helyreállítására;
- a Népi Képviselők Kongresszusához (a fenti követelmények teljesülése esetén) - haladéktalanul írja ki az Orosz Föderáció elnökének és népi képviselőinek egyidejű népi választását, amely célból biztosítja a szükséges jogalkotási aktusok elfogadását;
- a Minisztertanácsnak - a médiában a cenzúra eltörlése, a zárt újságok, folyóiratok kiadásának újraindítása, az ország helyzetével kapcsolatos objektív információk rádióban és televízióban történő blokkolásának megszüntetése, műsoridő biztosítása a Szövetség alanyai képviselői számára a hatóságaik és a Legfelsőbb Tanács álláspontja [4] .
Az e követelmények betartásának garanciái a Föderációt alkotó szervezetek képviselői és végrehajtó hatóságainak vezetőiből álló Szövetségi Tanács (amelynek megalakítását javasolták) és az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, amelyet felszólítottak az elbocsátásra. tisztviselők, akik nem feleltek meg ezeknek a követelményeknek. Amennyiben e követelmények 1993. szeptember 28-ig nem teljesülnek, a Föderációt alkotó testületek fenntartották maguknak a jogot, hogy határozott gazdasági és politikai befolyásolási intézkedéseket hozzanak, beleértve az összoroszországi politikai sztrájkot, helyi népszavazást az alapító testületekben. a Föderáció határozata, felfüggeszti az adók átutalását a szövetségi költségvetésbe, blokkolja az olaj- és gázexport, valamint a főbb autó- és vasútvonalakat [4] .
Szeptember 24-én Anatolij Szobcsak , Szentpétervár polgármestere felmentette helyettesét, Vjacseszlav Scserbakovot, mert nem tartotta be az 1400. számú rendeletet. Szobcsak azzal érvelt döntése mellett, hogy Moszkvának kell meghatároznia az ország helyzetét. Szeptember 25-én Borisz Jelcin rendeletével felfüggesztette a Brjanszki régió közigazgatásának vezetőjét, Jurij Lodkint, mivel olyan intézkedéseket követett el, amelyek az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról szóló rendelet végrehajtásának elmulasztására irányultak. [102] . Ezzel egy időben Lodkint egy rendőrosztag távolította el irodájából, akit a Kreml által kinevezett Brjanszki régió közigazgatásának vezetője, Vlagyimir Karpov hívott fel. Leváltották a novoszibirszki régió adminisztrációjának vezetőjét, Vitalij Mukát is, aki közölte, hogy addig nem engedelmeskedik Jelcin döntésének, amíg a helyi regionális tanács beleegyezik [258] .
Szeptember 26-án Szentpéterváron a 39 regionális tanács és 8 közigazgatás vezetőinek ülésén a Szövetség alanyaihoz intézett felhívást fogadtak el. A megbeszélésen részt vett Ramazan Abdulatipov, a fegyveres erők nemzetiségi tanácsának elnöke és Szergej Sahrai miniszterelnök-helyettes nem írta alá a dokumentumot, és szeptember 27-én Jelcin sajtótitkára, Vjacseszlav Kosztikov kijelentette, hogy a régiók szerepét nem szabad túlbecsülték. Jelcin azzal lágyította sajtótitkárának kemény szavait, hogy "az adminisztráció minden vezetője az elnök védelme alatt áll", és nem fogja megbántani azokat, "akik szigorúan betartják az elnök rendeletét" [258] .
Szeptember 29-én az Alkotmánybíróságon ülést tartott a Szövetség alanyai képviselőiből álló csoport. A résztvevők a Föderáció alanyaihoz nyilatkozattervezeteket és a Föderáció alanyai képviselőinek az Orosz Föderáció kormányához és Moszkva kormányához intézett felhívásait küldték meg. A közlemény komoly aggodalmát fejezte ki a jelenlegi helyzet miatt. A szerzők szerint a Szovjetek Háza blokádjának szigorítása és a közvélemény médián keresztüli manipulálása nem járul hozzá a kompromisszumok kereséséhez, hanem éppen ellenkezőleg, vérontáshoz vezethet. A felhívás tartalmazta a Szovjetek Háza blokádjának azonnali feloldását, az áramellátás bekapcsolását, a telefonkommunikáció helyreállítását, valamint a Szovjetunió Házába való akadálytalan hozzáférés biztosítását minden szintű népképviselő számára [114] .
Szeptember 29-én Novoszibirszk adott otthont a törvényhozó hatalom képviselőinek összszibériai konferenciájának, amelyen a Burját és Tuva Köztársaság, Altáj és Krasznojarszk Területek, Amur, Irkutszk, Kemerovo, Tomszk, Omszk, Tyumen törvényhozó hatóságainak képviselői vettek részt. Chita és Novoszibirszk régiókban. A találkozó eredményeként nyilatkozatot fogadtak el, amely a Fehér Ház blokádjának feloldására, a média cenzúrájának megszüntetésére, az 1400. számú rendeletek és Borisz Jelcin egyéb rendeleteinek és parancsainak törlésére irányult. E követelmények be nem tartása esetén a Moszkvába küldött táviratban elhangzott, hogy a Transzszibériai Vasút forgalmát blokkolják [259] .
Az ülésen javaslatok hangzottak el az Orosz, vagyis Szibériai Köztársaság kikiáltására Szibéria területén. Vitalij Muha, a novoszibirszki régió adminisztrációjának vezetője és a Szibériai Megállapodás interregionális egyesületének elnöke nem értett egyet ez utóbbival, hivatkozva telefonbeszélgetésre Viktor Csernomirgyin miniszterelnökkel, aki megígérte, hogy Szergej Sahrai miniszterelnök-helyettest küldi a szövetség októberi ülésére. 1 a szibériai szuverenizáció problémáinak érdemibb tárgyalásához [259] .
Szeptember 29-én Szergej Sahrai miniszterelnök-helyettes bejelentette, hogy az Orosz Föderáció kormánya úgy határozott, hogy 8 interregionális találkozót tart Viktor Csernomirgyin miniszterelnök (Samarában) és helyettesei, Oleg Szoskovec, Jurij Jarov, Szergej Sahráj és Jegor Gajdar részvételével. és Oleg Lobov, amely után a Szövetségi Tanács ülése [111] .
Szeptember 30-án az Alkotmánybíróság épületében a Föderáció 62 alapító egysége [4] képviselői találkozót tartottak Kirsan Ilyumzhinov Kalmykia elnöke és a leningrádi szovjetek elnökei kezdeményezésére, Voronyezs, Lipecki régiók és a Karéliai Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa. A találkozó résztvevői követelték, hogy az Orosz Föderáció kormánya és Moszkva kormánya haladéktalanul állítsa le a Szovjetek Háza blokádját, állítsa vissza életfenntartó rendszereinek működését, és vonja ki a katonai egységeket és a rendőri egységeket, köztük az OMON-t [4] [115]. . Az elnök- és parlamenti választások előtt felkérték a Minisztertanácsot, hogy a nemzetgazdaság operatív irányításának kérdéseire összpontosítson, biztosítsa a különböző közéleti és politikai erők képviselőinek lehetőségét az állami rádióban és televízióban való felszólalásra, a kiadványok újrakezdésére. újságok, amelyek megszűntek, valamint a „Parlamenti óra” [4] [115] rádió- és televízióműsorok kiadása . A szövetségi végrehajtó és törvényhozó hatalmat kérték az alkotmányos törvényesség helyreállítására, az Alkotmánybíróság [4] [115] következtetése alapján hatályon kívül helyezett, szeptember 21-i 1400. számú rendelettel összefüggésben hozott törvények hatályon kívül helyezésére . A Népi Képviselők Kongresszusának javaslatot tettek arra, hogy a szövetség alapító szerveivel egyetértésben legkésőbb 1994 első negyedévében tűzzék ki a népképviselők és az elnök egyidejű előrehozott választásának időpontját, és erre az időre tagadják meg a változtatásokat és kiegészítések az Orosz Föderáció alkotmányához [4] [260] . A találkozó résztvevői arra figyelmeztettek, hogy amennyiben ezek a követelmények 1993. szeptember 30-án 24 óráig nem teljesülnek, megtesznek „minden szükséges gazdasági és politikai intézkedést az alkotmányos törvényesség teljes helyreállítása érdekében” [4] [115] [ 260] .
Az Alkotmánybíróság ülésének résztvevői szavazattöbbséggel új testület – az Orosz Föderáció Alanyai Tanácsa – megalakításáról döntöttek [115] . Az Orosz Föderáció Alanyai Tanácsának megalakításáról szóló, szavazattöbbséggel elfogadott megállapodásban meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáción belüli köztársaságok legfelsőbb tanácsainak elnökeit, területi, regionális és városi elnököket kell tartalmaznia. (szövetségi jelentőségű városok esetében), kerületi népképviselői tanácsok és a végrehajtó hatalom vezetői – a köztársasági elnököktől az autonóm körzetek és régiók végrehajtó hatalmának vezetőiig [115] . Egy ilyen testület legitimitását azonban mind a kormány [115] , mind pedig számos régió megkérdőjelezte.
Október 1-jén Szamarában, Habarovszkban, Novoszibirszkben, Szentpéterváron és Jekatyerinburgban tartották a regionális egyesületek üléseit. Ezeken a találkozókon a területi szövetségek tagjai szót emeltek az egyidejű elnök- és parlamenti választás mellett. A szamarai találkozó résztvevői álláspontjukat érvelve például azt mondták Viktor Csernomirgyinnek, hogy bíznak abban, hogy a választási időszakban a kormány képes minden hatalmat a saját kezében koncentrálni. Ugyanezt a véleményt más régiókban is osztották. Így a Kommerszant újság így összegzi: „azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a régiókra nehezedő elnöki nyomással kezdődött a hét a regionális öntudat meredek növekedésével (az Uráli Köztársaság alkotmányának elfogadása, az ún. konszolidált költségvetés Szibéria fejlesztésére) és a gazdasági fenyegetések előmozdítása (a transzszibériai vasút blokádja, a szövetségi alattvalók alternatív tanácsának létrehozása), de az összes szövetségi hatalmi struktúra regionális kártyajátékával zárult. ” [261] .
A rendezvények vezető résztvevőinek szerepének értékelése
15 év után Leonyid Radzikhovsky publicista a Rossiyskaya Gazeta egyik cikkében ezt írta :
Jelcin hatalma egyszerre tűnt gyengének, durvának és ostobának, de a „parlament győzelmének” gondolatára, vagyis a maroknyi felelőtlen képviselőre és az őket körülvevő, direkt fasisztákkal meghintett, dühös tömegre, hajszálra állt. vége.
- Leonyid Radzikhovsky. Méreg eladók . Orosz újság (2008. szeptember 30.). Letöltve: 2010. szeptember 3.Szergej Dubinin , Oroszország pénzügyminiszterének első helyettese 1993 márciusa és 1994 januárja között, Jelcin 2007-es halála után, kijelentette [262] :
Az 1991-es és 1993-as forradalom idején, amikor az ország jövője dőlt el, Jelcin az elvárhatónál többet tett a polgárháború és az azt kísérő katasztrófák megelőzése érdekében.
Alekszandr Ruckoj Borisz Jelcin temetésén 2007-ben kijelentette:
Remélem, élete végére mégis megértette, mi történt valójában akkor, 1993-ban. Végül is nem ellene lázadtam, hanem a csapat ellen, azok ellen, akik akkor körülvették Jelcint. Azt akarom hinni, hogy tudta. Végül is, valamivel az események után, mégis kirúgta azokat, akik akkoriban körülötte voltak: Gaidar, Burbulis, Poltoranin... aztán Korzsakov.
- [263]A Legfelsőbb Tanács elnökének, Ruszlan Haszbulatovnak az 1993-as eseményekben betöltött szerepével kapcsolatban Alekszandr Ruckoj 10 évvel az események után a következőket mondta [137] :
Ha egy másik személy lett volna Hasbulatov helyében, talán minden másképp alakult volna. Ezután egy sarokba húzódva ült – se nem látott, se nem hallott. Most kifújja az arcát.
Acsalov védelmi miniszter [264] főtisztje , Vladislav Shurygin katonai újságíró több mint 25 év után a következőképpen értékeli a helyzetet:
Meg kell érteni, hogy a Legfelsőbb Tanács tragikus volt, mert ugyanaz a Legfelsőbb Tanács hozta hatalomra Jelcint. És amikor rájött, hogy kit hozott, úgy döntött, kijavítja a hibát, de már késő volt. Bár a nép számára sok tekintetben azonos volt Jelcinnel, így a nép hallgatott. Azt a részt pedig, amelyik szándékosan kiment, egyszerűen lelőtték a tankok és a csapatok.
- [265] .Információs háború
A konfliktus előestéjén az orosz médiában olyan helyzet alakult ki, amelyet Leonyid Radzikhovsky publicista 15 évvel később a következőképpen írt le:
Emlékszem, hogyan tartották akkor (1992-1993) a karrier legfontosabb feltételének a helyes választ: „miénk” vagy, vagy ellenség? Így volt ez a barikád mindkét oldalán – Jelcin csapatában és a fegyveres erők csapatában egyaránt. Így volt ez a médiában is, amely brutális háborút vívott. Nem volt szólásszabadság a csapatokon belül – milyen szabadságot élveztek a propagandisták (bár ebben a háborúban az olvasónak és a nézőnek valóban teljes lehetősége volt összehasonlítani). Az erők természetesen egyenlőtlenek voltak - a Kreml az 1. és a 2. csatornáról lőtt (bár az 1. csatornán voltak Jelcinnek ellenzéki műsorok) - úgy tűnik, hogy a tévéfegyverek ellenfeleinek csak Nyevzorov „600 másodperc” című műsora volt. ." Igaz, a fegyveres erőknek voltak saját rádióműsorai, és a nyomtatott sajtóban (akkor még újságot olvastak) általában erőegyenlőség uralkodott. A Prohanov-odú, a Szovetszkaja Rossija, a Pravda és néhány más újság valóságos teljes háborút vívott Jelcin ellen ;
1993. szeptember 30-án Alekszandr Aszmolov , az Orosz Föderáció oktatási miniszterhelyettese, a pszichológiai attitűd elméletének ismert szakértője megküldte a Minisztertanácsnak a „Kiemelt szociális és pszichológiai intézkedések Fehér Ház programját” amely a következő intézkedéseket írta elő:
1. A pátriárka fellebbezése a Legfelsőbb Tanács egykori képviselőihez, akik a Fehér Házban gyűltek össze, azzal a kéréssel, hogy megakadályozzák az oroszországi háborút, a konfliktushelyzet további eszkalációját.
2. Tömegkommunikáció segítségével készítsen videósorozatot a „közönséges fasizmus – kommunizmus – a Fehér Ház” séma szerint. Első lépések: M. Romm „Hétköznapi fasizmus” című filmjének bemutatója; a májusi felvételek megismétlése demonstrációkkal és áldozatokkal.
3. Személyesen a beszélőről. Játsszon többször a tévében L. Radzikhovsky Hasbulatovról szóló műsorában.
4. Kérelem D. S. Lihacsevhez, azzal a javaslattal, hogy ebben a helyzetben (ma) beszéljen Oroszország értelmiségével.
5. Előrejelzések a Fehér Ház helyzetéről. A beszélgetés előtt több fotó a képernyővédőről: Kovalev - Szaharov [4] .
A médiában a Népi Képviselők Kongresszusának és a Legfelsőbb Tanácsnak a Jelcin oldalán felszólaló támogatóit „ vörösbarna ”, „kommunista fasiszták”, „puccsisták” és „lázadók” -nak nevezték [133] . "Az alkotmány védelmezőinek" és "a parlament védelmezőinek" nevezték magukat. Azt is kifogásolták, hogy „ellenzéknek” nevezzék őket, mivel ők képviselték a legmagasabb (az Alkotmány szerint) államhatalmat (Kongresszus) és a három létező hatalmi ág közül kettőt - a törvényhozást (Legfelsőbb Tanács) és az igazságszolgáltatást (Alkotmánybíróság). . A Szovjetek Házának egyes védelmezői és a közelében tartott állandó gyűlés szónokai Borisz Jelcinnek hívták, támogatóit és társaikat - "árulókat, zsidókat és" idegeneket, akik elfoglalták a Szent Oroszországot és elpusztították a hatalmas Szovjetuniót" [87] .
Az angol nyelvű médiában a konfliktus fő tengelyét a parlament támogatói (a parlament támogatói), vagy a parlament védelmezői (a parlament védelmezői), valamint a támogató moszkoviták egy része között jelzik. Jelcin (a Jelcint támogató moszkoviták része), a rendőrség (rendőrség) és az orosz katonai erők elitosztályai (az orosz fegyveres erők elithadosztályai) - a másikon [267] .
A konfliktusban főszerepet tulajdonítanak a „provokátoroknak” és „ Korzsakov mesterlövészeknek ” (egy másik változat szerint Ruckoj mesterlövészek [268] ), akik a rendőrökre lőttek, hogy határozott cselekvésre ösztönözzék őket.
Az Állami Duma bizottsága szerint az 1993. szeptember 21. és 30. közötti időszakban az összoroszországi televíziós és rádiós csatornák, valamint számos központi újság többször is terjesztett anyagokat az épület blokkolására irányuló intézkedések szükségességéről és jogszerűségéről. A Legfelsőbb Tanács ülésén negatív attitűd alakult ki védőivel szemben, komplex hibáztatás alakult ki a politikai konfrontáció valamennyi áldozatáért és a felelősség áthárítása a parlament támogatóira. Sok anyag egyértelműen hozzájárult a társadalmi viszály és intolerancia szításához, polgárháború veszélyének érzetét keltve. Stabil asszociációs lánc alakult ki: "Haszbulatov és Rutszkoj polgárháborút akar" [4] .
Az Állami Duma Bizottsága számára az RTV-Parlament program munkatársai által a Szovjetek Háza blokádja alatt készült videofelvételeket mutattak be, amelyek arról tanúskodnak, hogy a Legfelsőbb Tanács épületének blokádja idején Dmitrij Kholodov , a Moszkovszkij Komszomolets újság újságírója. , többször, külföldi újságírók kíséretében, a Legfelsőbb Tanács kordonján kívülről kereste fel a támogatókat, választotta ki a "Munkásoroszországból" a legkulturálatlanabb, legrosszabbul öltözött és kiegyensúlyozatlanabb idős nőket, káromkodásra és egyéb szélsőséges megnyilvánulásokra szólította őket, amelyeket filmre vettek. videokamerán [4] .
Október 4-én reggel az RTR adásában Artyom Borovik újságíró azzal vádolta Alekszandr Ruckojt, hogy civileket ölt meg Afganisztánban az afgán háború során [269] .
Zászlók és egyéb kellékek használata
A Szovjet Ház védelmezői között voltak különféle politikai szervezetek támogatói. A kommunista párttal és más kommunista mozgalmakkal szimpatizálók a Szovjetunió vörös zászlóját használták . A híres orosz fotós, Vlagyimir Fedorenko ( RIA Novosztyi ügynökség ) október 2-án a Szmolenszkaja téren készített fényképén (a feliratban tévesen szerepel, hogy Novij Arbatról van szó), az látható, ahogy egy férfi felmászott a barikádokra, piros zászlót tart [270] . Egy másik fényképen, amelyet Fedorenko ugyanazon a napon készített, a Legfelsőbb Tanács barikádokon támogatói között vannak olyan emberek, akik az RSFSR 1954-es zászlaját viselik kalapáccsal és sarlóval , a Szovjetunió zászlajával és Szentpétervár zászlójával. András [271] .
Az "Oroszország titka" című könyv a Legfelsőbb Tanács egyik tagjára, Anatolij Gresnyevikovra hivatkozva kijelenti, hogy az elsők között emelte ki a monarchisták zászlaját a Szovjetek Háza melletti barikádok fölé [272] . Ugyanezt a zászlót (fekete-arany-fehér) használták a Nemzeti Megmentési Front támogatói [273] .
Alekszandr Poljakov október 3-án készült fényképén, amelyet a RIA Novosztyi weboldalán tettek közzé, a Szovjetek Házának erkélye látható, amelyet az események napjaiban egy határozatlan ideig tartó tüntetés platformjaként használtak. A képen Alekszandr Ruckoj beszél , testőrökkel körülvéve, az Andrejevszkij és a fekete-arany-fehér császári zászlók hátterében [274] . Ugyanezen a napon a szovjet hatalom védelmezői kitűzték a Szovjetunió zászlaját a moszkvai városháza (a KGST egykori épülete) fölé [275] .
A RIA Novosztyi weboldalára felkerült, október 4-én készült fotón a Szovjetek Háza épületének felső része látható, tűzbe borítva. A torony tetején Oroszország állami zászlaja - fehér-kék-skarlát trikolor. Kicsit lejjebb - azon a helyen, ahol a zászlórúd található - számos más kisebb zászló található, köztük a Szovjetunió zászlaja [276] .
Az 1993. októberi események egyik aktív résztvevője, Szergej Baburin , Oroszország népi képviselője hosszú évek óta visel jelvényt, hajtókáján fekete-arany-fehér császári zászlóval [277] .
A Legfelsőbb Tanács támogatóinak tevékenységéről szóló tudósítás a médiában. Cenzúra
Szeptember 21-én, egy órával Jelcin elnök televíziós beszéde után, az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság Igazgatási Tanácsa a társaság vezérigazgatója, A. G. Liszenko kezdeményezésére nyilatkozatot fogadott el, amelyben feltétel nélkül támogatja Borisz Jelcin cselekedeteit . 4] .
Az Alkotmánybíróság 1400. számú rendeletre vonatkozó következtetését az ITAR-TASS csak szeptember 23-án délben (másfél napos késéssel) terjesztette ki [287] .
Szeptember 23-án a Csernomirgyin-kormány kiadott egy rendeletet [288] , amely a Legfelsőbb Tanács által alapított kormányzati kiadványokat, így a Rosszijszkaja Gazetát, a Juridicskaja Gazeta Rosszit, a Népi Képviselőház magazint, valamint az RTV-Parlament televíziós és rádiós műsorokat a joghatóság alá helyezte. ., valamint az "Orosz Föderáció Népi Képviselői Szovjetjai Izvesztyija" kiadó. Az Állami Duma megválasztásáig felfüggesztették az "RTV-Parlament" [289] televíziós és rádiós műsorok készítését . Felfüggesztették a Rosszijszkaja Gazeta kiadását, amely a fegyveres erők nyomtatott orgánuma volt. Egyes újságok fehér foltokkal vagy reklámokkal jelentek meg a cenzúrázott anyagok helyén [290] .
Számos újság, például a Szovetszkaja Rossija , a Pravda , a Den és a Glasznoszty a Népi Képviselők Kongresszusa és a Legfelsőbb Tanács mellett foglalt állást. Szeptember 27. rendelésre és. ról ről. David Tsabria sajtó- és információs miniszter, a Den című újságot bezárták [291] . A többi újságot a Fehér Ház megrohanása után betiltották, azonban néhány hónappal később, az új alkotmány elfogadása és az Állami Duma megválasztása után újraindíthatták tevékenységüket [292] .
Az Orosz Föderáció sajtó- és információs miniszterének V. Shumeiko 1993. október 14-i rendelete a következőképpen szól:
Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 21-i 1400. számú rendelete alapján a The Day, Russkoe Delo, Russkoe Sunday, Russkiye Vedomosti, Russkiy Pulse, Russkiy Order , Za Rus!, " Márciusi ", "nacionalista", "orosz szó", "moszkvai kocsma", "orosz unió", "baltához", mivel tartalmuk közvetlenül az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására való felhívásra, az etnikai gyűlölet szítására irányul. , a háború propagandája, amely egyike volt az 1993. szeptember-októberében Moszkvában lezajlott zavargások kiváltó tényezőjének.
Nyomdák és kiadókomplexumok, hogy leállítsák ezen újságok kiadását [293] [294]
A központi televízióban, amelynek vezetése B. Jelcin támogatóinak kezében volt, közvetlenül a konfliktus kezdete után az RF fegyveres erők "Parlamenti óra" [4] ( RTR ), valamint A. Politkovszkij heti szerzői műsora, a „Politikai Hivatal” és az A Ljubimov „Vörös tér” ( GTRK „Osztankino” ), „ Vremecsko ” és mások című talkshow-ja, amelyekben kritikus megjegyzéseket tettek Jelcin ellen. Szeptember 25-én a VID televíziós társaság Vörös tér című műsorát, amelyben Valerij Zorkin és Szergej Filatov a politikai válságból való kilábalásról beszéltek, Vjacseszlav Bragin , az ostankinói televízió- és rádiótársaság elnökének utasítására levették az adásból . 252] . Csak egy tévéműsor, a „ 600 másodperc ”, amelyet Szentpéterváron sugároztak a televízióban, a Legfelsőbb Tanács támogatóinak tevékenységét fedte le nem negatív színben. Ezt a programot a Fehér Ház megrohanása után azonnal lezárták [295] . Az Ostankino televíziós társaság igazgatótanácsának egyik tagja, A. Malkin szerint a társaság elnöke, V. Bragin azt mondta neki, hogy "most nincs szükségünk a teljes igazságra, de ha megteszem, elmondom Ön." A. Migranjan, az elnöki tanács tagja szerint Jelcin nem tudott a cenzúra bevezetéséről, és semmilyen cenzúrakezdeményezés sem érkezett tőle. Jelcin egykori sajtótitkára, P. Voscsanov azt mondta, hogy sok embert jól ismer az elnöki csapatból, ezért vette a bátorságot és kijelentette: "Ennek a rezsimnek nincs szüksége szabad sajtóra" [296] .
Az 1993. szeptember-októberi eseményekről szólva a CBS amerikai televíziós társaság újságírói megjegyezték, hogy Borisz Jelcin irányította az orosz tévét, és ennek következtében az orosz állampolgárok nem kaptak teljes körű tájékoztatást a zajló eseményekről. A Nyugaton bemutatott felvételek közül sokat nem mutattak be Oroszországban, és Oroszország népi képviselőinek és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának tagjainak nem volt lehetőségük a televízióban megszólalni [297] .
Szeptember 27-én a Postfactum magánhírügynökség igazgatótanácsának elnöke , annak alapítója és vezetője, Gleb Pavlovsky bejelentette, hogy lemond az ügynökség összes adminisztratív tisztségéről, döntését azzal indokolva, hogy az információk felett teljes körű ellenőrzést biztosított az ügynökség által. az állami médiában és a "kemény napi cenzúra" bevezetésében [107] [298 ] .
Az e tragikus események médiavisszhangjával kapcsolatos különös epizód a Szovjetek Háza október 4-i megrohanása során történt, amikor Ruckoj elvette Alekszej Venediktov (akkoriban az Eho Moszkvi rádióállomás tudósítója) telefonját , hogy a pilótákhoz forduljon . az Orosz Légierő felhívásával: „Ha hallanak pilóták, emeljetek fel harcjárműveket! Ez a banda a Kremlben és a Belügyminisztériumban telepedett le, és onnan intézi az adminisztrációt” [299] . A hívás élőben zajlott az Echo-n. Két hónappal később újságírók egy csoportját, köztük Venediktovot, meghívták egy találkozóra Jelcinnel. Venediktov láttán Jelcin felháborodva fordult hozzá: „Nos, szégyelld magad, Eho Moszkvi! "Elvtársak, emeljetek repülőket, repüljetek bombázni a Kreml-et" – ki sugározta ezt? Venediktov így válaszolt: „Borisz Nyikolajevics! Érted, ez a mi dolgunk! "Echo" küldött a Fehér Házba. Nem az én hibám – szerkesztői feladatot végeztem." Jelcin hosszan nézett Venediktovra, majd így szólt: „Dolgozz! Munkások. Nos, dolgozz…” [300] .
Ezt követően az Eho Moszkvi korábbi formájában folytatta a munkát, és több mint négy év után maga Venediktov lett a főszerkesztője.
Következmények
Politikai eredmények
Oroszországban a szovjet hatalom 1917 óta fennálló teljes szerkezetét felszámolták; Az egyrészt az elnök, másrészt az alelnök és a törvényhozás közötti konfrontációban megnyilvánuló "kettős hatalom" véget ért. Oroszországban az átmeneti időszakra Borisz N. Jelcin elnök tekintélyelvű rendszere jött létre. Az Alkotmánybíróság tevékenységét felfüggesztették. Az alelnöki posztot megszüntették. Borisz Jelcin rendeleteivel megsemmisítette a jelenlegi alkotmány és jogszabály normáit. E tekintetben számos jól ismert jogász, államférfi, politológus, politikus, újságíró és történész fejezte ki aggodalmát az oroszországi demokrácia sorsa miatt – különösen Alekszej Kazannik , az Elnöki Tanács tagja, Borisz aktív támogatója. Jelcin 1994-ben megjegyezte, hogy lehetséges az országban diktatúra létrehozása [301] .
1993. december 12- én országos szavazást tartottak az új Alkotmány elfogadásáról , a Jelcin rendelettel jóváhagyott „Országos szavazás szabályzatának” megfelelően. Ugyanezen a napon megtartották az Állami Duma és a Föderációs Tanács – az új parlament kamarái – képviselőinek választását, amelyeknek az alkotmány egyidejű elfogadása esetén kellett volna létrejönniük, amelynek záró rendelkezései szerint ezek a választások. maguk is kikötötték.
Ennek a szavazásnak a megtartása ellentétes az RSFSR 1990. október 16-i 241-1 „Az RSFSR népszavazásáról” szóló törvényével [302] , amely kimondta, hogy az összoroszországi népszavazás tartásáról való döntés joga országos szavazás a Köztársaság állami és közéletének legfontosabb kérdéseiről, az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusához tartozik, a kongresszusok közötti időszakban pedig az RSFSR Legfelsőbb Tanácsához (9. cikk). A népszavazás tartásáról akár az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusa, akár az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa hozhatja meg saját kezdeményezésére, valamint a következők kérésére: az RSFSR legalább egymillió részvételre jogosult polgára a népszavazáson; az RSFSR népi képviselőinek legalább egyharmada (10. cikk). Ezt a törvényt csak 1995. október 16-án helyezte hatályon kívül az 1995. október 10-i 2-FKZ szövetségi alkotmánytörvény „Az Orosz Föderáció népszavazásáról” [303] .
Az új alkotmány Oroszországban vegyes köztársaságot hozott létre kétkamarás parlamenttel és erős elnöki hatalommal. Borisz Jelcin de facto gyakorolta Oroszország elnöki hatalmát egészen addig, amíg a választások eredményét követően 1996. augusztus 9-én be nem vette az elnöki posztot egy második ciklusra .
A publicisták azon véleményüknek adnak hangot, hogy a csecsenföldi konfliktus katonai megoldásának 1994. decemberi kezdete az 1993. októberi moszkvai események közvetlen következménye [247] .
Új parlamenti választások
1993. december 12- én tartották először az akkori alkotmányellenes választást (a jelenlegi Alkotmány, amely ezt a felhatalmazást írja elő, csak a választások után 13 nappal lépett hatályba) Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése . Ezek voltak az első és egyetlen választások a Közgyűlés mindkét kamarájában, mivel a későbbi választásokat csak az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Dumájában - az alsóházban - tartották.
Kizárták a választásokon való részvételből azokat a pártokat és szervezeteket, amelyek tagjai „fegyveres lázadás” [214] résztvevőiként a Legfelsőbb Tanács oldalán összecsapásokban vettek részt . Az új parlament megválasztása után letartóztatták és amnesztiálták a Fehér Ház védelmében, valamint a városháza és Ostankino megrohanásának vezetőit és számos résztvevőjét.
A választási eredmények megdöbbentették Borisz Jelcin híveit: a Jelcin irányvonalát támogató Russia's Choice blokk , amelynek élén Jegor Gajdar állt, mindössze a szavazatok 15,5%-át szerezte meg, összesen mindössze 64 helyet kapott a parlament alsóházában. A Vlagyimir Zsirinovszkij vezette LDPR váratlanul megszerezte a pártlisták első helyét , amely számos kormánytisztviselő szerint populista [304] [305] és nacionalista [306] [307] szlogenekre épített választási kampányt, - 23 A szavazatok %-a (59 mandátum a parlamentben). A harmadik helyet az Orosz Föderáció Kommunista Pártja szerezte meg Gennagyij Zjuganov vezetésével (12%, 32 képviselő) [308] . Jurij Karjakin író, Borisz Jelcin egyik prominens támogatója, a Liberális Demokrata Párt győzelmét kommentálva az orosz televízió adásában a választások szavazatszámlálásának éjszakáján, érzelmesen kiáltott fel, miután megismerte az előzetes eredményeket. a szavazás: „Oroszország, gondolja meg magát! El vagy kábulva” [309] .
Adatok halottakról és sebesültekről
A halottak zöme a civil lakosság véletlen áldozata volt, köztük kiskorúak, valamint a Legfelsőbb Tanács támogatói, akik a Szovjetunió Házát védték – különösen október 4-én a polgári lakosság csaknem háromszor annyian halt meg, mint katonai személyzet és rendőrök [124] .
Október 4-én a sebesültek nagy száma, köztük a katonaság is, a Jelcin oldalán fellépő biztonsági erők különböző egységeinek fellépésének következetlensége miatt következett be, amelyek koordináció hiányában még az egyes csapatokra is kaotikus tüzet nyitottak. egyéb [56] .
Október 6-án az RTR televíziós csatorna Vesti című műsorának tudósítója, Andrej Pisajev arról számolt be, hogy 36 holttestet szállítottak el a Fehér Házból [310] . Beszámolt arról, hogy a Legfelsőbb Tanács épületének felső, kiégett emeletein holttestek vannak [311] .
Október 7-én (ez a nap gyász volt az országban), három nappal a Szovjet Ház megrohanása után sajtótájékoztatót tartott a Belügyminisztériumban Anatolij Kulikov belhadsereg parancsnoka és a belügyminiszter. Viktor Yerin. Egy sajtótájékoztatón az újságíróknak elmondták, hogy 49 holttestet vittek el a parlament épületéből [312] . Ugyanezen a napon délelőtt a Legfőbb Ügyészség nyomozócsoportját beengedték a Szovjetek Házába [16] . A nyomozók holttestet nem találtak ott, ezért a nyomozás anyagai semmit sem mondanak a parlament épületében elhunytakról [4] [313] . Az Állami Dumabizottság nem zárta ki a holttestek eltávolítását a Legfelsőbb Tanács épületéből [4] . Azt az információt, miszerint halottak voltak a Szovjetek Házában, megerősíti Eduard Nyecsaev , az Orosz Föderáció egészségügyi miniszterének Viktor Csernomirgyin miniszterelnökhöz intézett levele a szovjet házból való halottak kiemeléséről és azonosításáról . 4] , valamint a támadás után kinevezett Arkagyij Baskaev altábornagy elismerését , hogy 1993. október 4-én 18:00 óra között „20-25. a sebesülteket és a halottakat mentők vitték ki az épületből” [4] [313] .
A Legfőbb Ügyészség nyomozócsoportja által 1994. július 27-én bemutatott hivatalos halottak listája 147 személyt tartalmaz: Ostankinóban - 45 civil és 1 katona, a "Fehér Ház környékén" - 77 civil és 24 katona. a Honvédelmi Minisztérium és a Belügyminisztérium [314] .
Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének 1999-ben az Állami Duma bizottsága rendelkezésére bocsátott adatai szerint a moszkvai városházán, az osztankinói televízióközpontban október 3-án és a a Szovjetház október 4-i megrohanása legalább 124 fő volt (az elhunytak között nincs halott) Oroszország népi képviselője [196] ), a sebesültek száma azokban a napokban legalább 348 volt [4] [185 ] . Ezekben a számokban a Legfelsőbb Tanács épületében elhunytak mellett nem szerepeltek a megöltek, a sebesüléseikbe belehaltak és a sebesültek, akik érintettek a szeptember 21-i eseményekkel összefüggésben indított egyéb büntetőügyekben. - 1993. október 4. (az Állami Duma bizottsága szerint - legalább 27 halott és 36 sebesült); meghaltak, belehaltak a sebeikbe és megsebesültek a moszkvai rendkívüli állapot bevezetésére irányuló intézkedések során (6 halott a Moszkvai Egészségügyi Bizottság Igazságügyi Orvostani Vizsgálati Irodája szerint), és fogva tartás közben megverték (az Állami Duma bizottsága szerint - legalábbis Az 1993. szeptember 21-1993. október 5-i eseményekkel összefüggésben vizsgált önálló büntetőügyekben 38 érintett személy) [4] . Az Állami Duma Bizottság jelentésében közölt nyomozás szerint október 4-én, közvetlenül a Szovjetház megrohanásával összefüggésben, legalább 74-en meghaltak, legalább 172-en megsérültek és egyéb testi sérülések. változó súlyosságú [4] .
A Moszkvai Egészségügyi Bizottság tájékoztatása szerint az 1993. szeptember 21. és október 6. közötti időszakban az eseményekkel összefüggésben 756-an sérültek meg, ebből 455-en kerültek kórházba, 195-en járóbeteg-ellátásban részesültek. Az események színhelyéről 106 holttestet vittek a moszkvai hullaházba, 27 ember halt meg az áldozatok közül a város kórházaiban [4] .
A Legfőbb Ügyészségtől származó egyéb adatok szerint, amelyekre 1999 májusában Viktor Iljuhin, az Állami Duma kommunista párti frakciójának képviselője hivatkozott, az Oroszországi Legfelsőbb Tanács épülete elleni merénylet során 148 ember halt meg, 101 ember pedig kb. az épület, benne 77 civil és 24 katona, valamint a Belügyminisztérium alkalmazottja [160] .
Összességében az események során (szeptember 21. és október 5. között) az Állami Duma bizottsága szerint 158 ember [185] (130 civil és 28 katona és rendőr) halt meg, és 423-an sérültek meg vagy szenvedtek egyéb testi sérülést [315]. (321 civil ). arc és 100 katona és rendőr, valamint Kirsan Ilyumzhinov 2 biztonsági tisztje, akiket a rendőrök megvertek) [4] . Ismeretlen okokból az Állami Duma bizottsága által összeállított áldozatlistán nem szerepelt: Vlagyimir Morokin Oroszország népi képviselője, akit szeptember 27-én az 1905-ös metróállomás közelében vertek meg [85] ; Alekszandr Gavrilov Oroszország népi helyettese, akit szeptember 29-én a Mir Hotel közelében vertek meg [85] ; Jurij Elsin , Oroszország népi helyettese , aki a Szovjetek Háza elleni támadás során könnyebben megsebesült a sebesültek segítése közben [4] [180] [316] ; a Legfelsőbb Tanács apparátusának alkalmazottai, E. S. Elistratov és Ermak Filatov, akiket a rendőrség megvert, miután elhagyták a Szovjet Házat [4] [180] . Szintén nem szerepel a listán: a Taman hadosztály 73881. számú katonai egységének szakaszparancsnoka, Mihail Mencsinov, aki az ITAR-TASS épületénél az OMON-tisztekkel folytatott lövöldözés következtében gyomron megsebesült [317] ; Oroszország népi képviselői Irina Vinogradova [180] , Oleg Volkov [85] , Szvetlana Gorjacseva [180] , Gennagyij Dankov [182] , Valerij Dolmatov [85] , Mark Kaufman [318] , Anatolij Leontyev [85] , Vjacseszlav Ljubj [18 ] ] , Vlagyimir Makhanov [319] és Alekszandr Utkin [4] , megverték, miután elhagyták a parlament épületét; Valentin Agafonov, Oroszország Legfelsőbb Tanácsának alelnöke, akit szintén megvertek, miután elhagyta a parlament épületét [181] ; Jurij Lodkint , a Brjanszki régió közigazgatási vezetőjét és Fjodor Tyurkint , a mordvai minisztertanács elnökhelyettesét Iljumzsinov testőreivel együtt megverték [320] ; Jurij Grankin, a Legfelsőbb Tanács elnökének biztonsági vezetője, akit gumibottal vertek meg az egyik rendőrkapitányság udvarán [181] ; Vjacseszlav Fedotov , Oroszország népi helyettese, a támadás során a karján megsebesült [321] ; valamint Oroszország alelnökének testvére, Mihail Ruckoj, aki miután elhagyta a Legfelsőbb Tanács épületét, oldal- és lábszáron lőtt sebeket kapott [322] .
A Memorial társaság szerint a Szovjetek Házának 13. emeletén az 1969-ben született Pavel Vladimirovics Alferov, aki kutatóként dolgozott, tűzvész következtében életét vesztette [323] .
1998 szeptemberében, az Állami Duma bizottságának ülésén Ruslan Khasbulatov kijelentette, hogy személyesen látta a halottakat a Legfelsőbb Tanács épületében. Elmondása szerint személyesen látta, hogyan lőttek le egy nehézgéppuskából egy nőt, aki megpróbált megközelíteni a betört ablakot és fehér zászlót lengetni, hogy a katonák abbahagyják a lövöldözést [324] .
Vlagyimir Ovcsinszkij nyugalmazott rendőr vezérőrnagy , aki az 1993. októberi események során az egyik belügyminiszter-helyettes asszisztense volt, 2011-ben kijelentette, hogy lánya osztálytársa, a 16 éves Grigorij Fainberg meghalt az épületet ért támadás során. Oroszország Legfelsőbb Tanácsának tagja, aki a Krasznaja Presznya szomszédos házban lakott, és a támadás előestéjén élelmet vitt a Fehér Ház védőinek [325] .
Az Állami Duma bizottságának jelentése a parlament épületében elhunytakról ad tájékoztatást (lásd Nyecsajev Csernomirgyinhez írt levelét és Baskajev nyilatkozatát fent), de nem szerepelnek a halottak általános listáján, mivel sem nevük, sem számuk nem ismert. [4] . Így a 158 halottak száma nem teljes.
Egyes médiumok államférfiakra, politikai szakértőkre és más híres személyiségekre hivatkozva több száz, esetenként több ezer változatot közölnek, akik 1993 októberében politikai események következtében haltak meg [326] .
Valerij Sevcsenko, a történelemtudományok kandidátusa „A Fekete Október áldozatai” című munkájában kísérletet tett az október 4-i támadás során a Legfelsőbb Tanács épületében elhunytak számának megállapítására [327] [328] .
Büntetőper és amnesztia
1993. október 3-án az Orosz Föderáció főügyész-helyettese, Ivan Zemljanusin két büntetőeljárást indított: a moszkvai városháza aznapi lefoglalása, valamint a pogromokkal, túszejtéssel és a hatóságokkal szembeni fegyveres ellenállással történt tömeges zavargások miatt. , valamint az Ostankino televíziós központ elfogásának kísérletét kísérő tömeges zavargások tényéről. Az ügyeket Valentin Sztypankov főügyész asszisztensei vették át [4] . 5 nap elteltével ezeket a büntetőügyeket egy eljárásba vonták össze azzal az indokkal, hogy ugyanazon személyek cselekményét vizsgálták. A 18/123669-93 számú főbűnügy az 1993. október 3-4-i moszkvai zavargások miatt indult, amelyet az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége folytatott le [4] . Mihail Katysev vezette a nyomozócsoportot; az az irány, amely számos epizódot vizsgált, beleértve azokat is, amelyek Albert Makashov fegyveres csoportjának Osztankinói utazásához kapcsolódnak , - Leonyid Proshkin; A nyomozócsoportba körülbelül 200 nyomozó tartozott. A nyomozás során mintegy 600 fegyvert foglaltak le. Az ügy vádlottjai: Ruszlan Hasbulatov , a Legfelsőbb Tanács elnöke, Alekszandr Ruckoj alelnök , Vlagyiszlav Acsalov védelmi miniszter, Viktor Baranyanov biztonsági miniszter , Acsalov helyettese , Albert Makasov , az „ Orosz Nemzeti Egység ” nacionalista szervezet vezetője, Alekszandr Barkasov és számos munkatársa, Makasov főtestőre, Jevgenyij Stukaturov [24] [184] .
Az Állami Duma bizottsága szerint a vizsgálat az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról szóló 1400. számú rendeletet, az annak végrehajtását célzó egyéb rendelkezéseket és intézkedéseket ténylegesen jogszerűnek [16] tartotta , és ennek megfelelően nem kapcsolódik közvetlenül a megjelenéshez. tömeges összecsapások és egyéb súlyos következmények. Lényegében figyelmen kívül hagyták az Alkotmánybíróságnak az 1400. számú rendeletről alkotott véleményét, valamint a Legfelsőbb Tanács Elnökségének 5779-I. számú határozatát „Az Orosz Föderáció elnöke B. N. jogkörének azonnali megszüntetéséről. Az 1400. számú rendelet aláírása óta megszűntnek nyilvánították. Az Állami Duma bizottsága szerint a vizsgálatot valójában vádaskodó elfogultsággal folytatták le olyan személyek ellen, akik ellenezték az 1400. számú rendelet végrehajtását [4] . Jelcin oldalának képviselői közül csak Vlagyimir Szumeikót hallgatták ki tanúként [16] .
Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma és Moszkva Belügyminisztériumának főosztálya által a Jelcin cselekedetei elleni polgári tiltakozások elfojtására hozott intézkedések, amelyek nagyszámú áldozathoz vezettek, és a bizottság szerint tömeges összecsapásokat váltottak ki októberben. 1993. 2-3., nem képezték külön vizsgálat tárgyát. Ezzel egyidejűleg több, az állampolgárok illegális házkutatásaival, rendőrök általi megverésével, rablásával, gyilkosságokkal és polgári személyek testi sértésével kapcsolatos epizódot külön eljárásra különítették el [4] .
Az Állami Duma bizottságának jelentése szerint a "kormányoldal" tisztségviselői megakadályozták az objektív, átfogó és teljes körű nyomozást - például csak október 6-án este engedték be a nyomozókat a moszkvai városháza épületébe, illetve a városházába. Szovjetek – csak október 7-én reggel [4] . A nyomozás nem végezhetett törvényszéki ballisztikai vizsgálatot a 6. „Vityaz” különleges erők, valamint más katonai és rendőri egységek fegyvereinél, amelyek részt vettek az Ostankino televízióközpont közelében történt eseményekben és a Legfelsőbb Tanács épületének megrohanásában. [16] .
1994. február 23-án az orosz Állami Duma politikai amnesztiát hirdetett az 1993. szeptember-októberi események résztvevői számára [20] . Az amnesztia kezdeményezői között volt Jelcin szövetségese, Szergej Sahrai [56] [329] .
Február 26-án az amnesztiarendeletet az FSK igazgatója, Nyikolaj Golusko és Alekszej Kazannik főügyész végrehajtotta , annak ellenére, hogy megpróbálták ellensúlyozni Borisz Jelcint [330] [56] [331] [332] : Alekszandr Ruckoj , Ruszlan Haszbulatov , Viktor Anpilov és mások . vezetőit kiengedték a lefortovoi . Az Állami Duma bizottságának jelentése Alekszej Kazannikra hivatkozva azt állítja, hogy Jelcin és környezete azt javasolta, hogy ítélje meg Ruckojt, Hasbulatovot és más olyan személyeket, akik ellenezték a Kongresszus és a Legfelsőbb Tanács szétoszlatását. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 102. cikke (Szándékos gyilkosság súlyosbított körülmények között), amely halálbüntetést írt elő. Kazannik azt válaszolta, hogy e cikk alkalmazásának nincs jogi alapja [4] .
1995 szeptemberében a büntetőeljárást megszüntették, és archiválták [184] . A nyomozócsoport egykori vezetője, Leonyid Proskin szerint az 1993. októberi eseményekkel kapcsolatos büntetőeljárást lezáró amnesztia mindenkinek megfelelt, mert „a vezetés akarata ellenére a Legfőbb Ügyészség nyomozói a 2013. októberi eseményekkel kapcsolatos ügyeket vizsgálták. csak a Legfelsőbb Tanács támogatói, hanem a kormányerők is, akik nagyrészt felelősek voltak a jelenlegi helyzetben és a történtek súlyos következményeiért” [26] . Proshkin azt is kijelentette, hogy a Jelcin-kormány nyomást gyakorolt a Legfőbb Ügyészségre, és bizonyítékokat rejtett el a nyomozók elől [333] . Az általa az ügy elvetése érdekében kidolgozott határozat 1350 oldalából mintegy 300-at lefoglaltak (az elnöki adminisztrációt is meglátogatta) [217] .
2013. október 3-án az Russia-1 TV-csatorna „ Pubapárbaja ” című műsorában Ruckoj az Állami Duma amnesztiáról szóló határozatának felülvizsgálatát javasolta, és folytatja a szeptember 21-október 4-i eseményekkel kapcsolatos büntetőügy vizsgálatát. 1993-ban, majd megküldi az ügy anyagait a bíróságnak [334] .
Az orosz Állami Duma bizottságának vizsgálata
1994. február 16-án az Állami Duma határozatot fogadott el "Az 1993. szeptember 21. és október 4. közötti eseményeket vizsgáló bizottság összetételének jóváhagyásáról". Egy héttel később azonban, az események résztvevőinek amnesztiáról szóló törvény elfogadásával kapcsolatban, az Állami Duma megtagadta ennek a bizottságnak a létrehozását [335] .
1998. május 14-én az Állami Duma határozatot fogadott el "Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Dumája megbízásáról az 1993. szeptember 21. és október 5. közötti események további elemzésére", amely szeptemberben fejezte be munkáját. 1999-ben, és 3 hónappal később megszűnt [336] . A Bizottság tevékenységének eredményeit 1999. szeptember 20-án parlamenti meghallgatásokon vitatták meg. A meghallgatások ajánlásai többek között kimondták, hogy az 1993. október 3-4-i moszkvai tömeglázadásokkal kapcsolatos büntetőper vizsgálata során politikai okok miatt, valamint az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének Állami Duma általi elfogadása miatt. Az Állami Duma 1994. február 23-i, "A politikai és gazdasági amnesztia kihirdetéséről" szóló 65-1. számú határozata nem biztosította a vizsgálat szükséges teljességét, átfogóságát és objektivitását [335] .
Az Állami Duma bizottsága szerint az 1993. szeptember 21-től október 4-ig tartó események résztvevőinek 1994 februárjában bejelentett amnesztiája „az incidens súlyos következményeinek számos elkövetőjét visszavonta a felelősség alól, negatív hatással volt az ezen amnesztia-cselekmény következtében megszüntetésre kerülő büntetőügyek kivizsgálásának minősége, valamint ténylegesen megfosztotta az ezen eseményekben ártatlanul szenvedő civilek, katonák és rendőrök többségét az elszenvedett károk megtérítésétől, ténylegesen csak a büntetőeljárás keretében hajtható végre” [16] .
Az eseményekben a Legfelsőbb Tanács oldalán részt vevő Tatyana Astrakhankina, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagja által vezetett Állami Duma bizottság munkájának eredményeként Borisz Jelcin tetteit elítélték, és ellentétesnek találták az Orosz Föderáció akkoriban hatályos 1978-as alkotmányával [16] .
Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége által lefolytatott vizsgálat nem állapította meg, hogy az események során elhunytak közül valakit olyan fegyverekkel öltek meg, amelyek a népképviselők és a Legfelsőbb Tanács Biztonsági Osztálya rendelkezésére álltak [149] [337 ] ] .
Az események résztvevőinek további sorsa
1994. március 9-én az elnöki adminisztráció vezetője, Szergej Filatov jóváhagyott egy "feketelistát", amelyen 151 olyan képviselő szerepelt, akik 1993. október 3-ig részt vettek a Legfelsőbb Tanács munkájában, és ezért megfosztották őket a szociális juttatásoktól. Jelcin rendeletével azonban már április 22-én kiterjesztették a kedvezményeket minden képviselőre, a „fekete listát” valójában törölték [330] .
A Legfelsőbb Tanács népi képviselőinek és vezetőinek többsége, akik a Szovjet Házban tartózkodtak az október 4-i roham idején, az események lezárulta után, helyet talált magának a politikában, a tudományban, az üzleti életben és a közszolgálatban:
- Alexander Rutskoy , és. ról ről. Az Orosz Föderáció elnöke 1993. szeptember 22-től október 4-ig, miután 1994. február 26-án amnesztiával szabadult, nem tett semmilyen lépést a visszahelyezésre és. ról ről. elnök vagy alelnök [338] . 1996-ban a kurszki régió közigazgatásának élére választották [339] , és 4 évig töltötte be ezt a posztot.
- Ruslan Hasbulatov , a Legfelsőbb Tanács elnöke 1994-ben az Orosz Gazdasági Akadémia Világgazdasági Tanszékét vezette [340] . Ugyanebben az évben megpróbálta megszervezni az úgynevezett " Haszbulatov professzor békefenntartó misszióját ", hogy párbeszédet alakítson ki Dzsohar Dudajev Icskeria elnöke , a Dudajev-ellenes csecsen ellenzék és az orosz hatóságok között, de a kibékíthetetlen álláspont miatt. a felek, a "küldetés" kudarcot vallott. 1994. augusztus 25-én Dzsohar Dudajev a támogatóinak nagygyűlésén kijelentette [341] : " Haszbulatov célja háborút provokálni Csecsenföldön, hogy a csecsenek vérén ismét visszatérjen az orosz politikai színtérre ." Később maga Hasbulatov is csatlakozott a Dudajev-ellenes ellenzékhez, és akár 20 fegyveres csecsen csoport is csatlakozott „békefenntartó missziójához” [341] . A csecsenföldi ellenségeskedés kitörése után 1994 végén visszatért Moszkvába. 2003-ban bejelentette, hogy indul a Csecsen Köztársaság elnöki posztjáért, és kijelentette, hogy az első fordulóban győzelemre számít, de nem vett részt a választásokon [342] .
- Jurij Voronyin , a Legfelsőbb Tanács első alelnöke, a 2. összehívás Állami Duma helyettese volt , ahol a kommunista párt frakciójának tagja volt, majd a Számviteli Kamara elnökének és könyvvizsgálójának asszisztenseként dolgozott. 2004-ben elbocsátották posztjáról a közszolgálati korhatár elérése miatt [343] .
- Vlagyimir Ispravnikov , a Legfelsőbb Tanács elnökhelyettese, később a Társadalmilag Ígéretes Technológiák Alapot vezette [344] , az "Orosz Nézet" Nemzetközi Klub alelnöke volt [345] . 2014-ben öngyilkos lett.
- Valentin Agafonov , a Legfelsőbb Tanács alelnöke 1993 és 1999 között az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának Állami Duma tagja volt. A 65. életév betöltése kapcsán lemondott [346] .
- Szergej Baburin , a Legfelsőbb Tanács Igazságszolgáltatási Reformbizottságának elnöke [330] és a Legfelsőbb Tanácsban az „Oroszország” ellenzéki képviselőcsoport vezetője, később többször is az Állami Duma képviselőjévé választották, 2004-től 2007-ig alelnökeként tevékenykedett. 2007-2012 között - az Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdasági Egyetem rektora.
- Vlagyimir Isakov , a Legfelsőbb Tanács igazságügyi reformjával és rendészeti szervek munkájával foglalkozó bizottság elnöke [330] , 1993-tól 1995-ig az Állami Duma Jogalkotási Bizottságát vezette, 1996-tól 2002-ig - a Jogi Osztály vezetője az Állami Duma-apparátus, 2002 óta - az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Ipari Kamarájának alelnöke, a Közgazdasági Felsőoktatásban tanított [347] .
- Ilja Konsztantyinov népi helyettes, a Nemzeti Megmentési Front végrehajtó bizottságának elnöke és a Szovjet Házat védő osztagok szervezője, 1993 októbere után párt- és közéleti munkát végzett, 1995-ben részt vett a választási kampányban. az Állami Dumába, 2008 szeptemberében az Igazságos Oroszország párt központi tanácsának tagja lett [348] .
- Vlagyiszlav Acsalov , akit Ruckij nevez ki védelmi miniszteri posztra, 1995 óta az Összoroszországi Tiszti Gyűlés társelnöke, 1999-ben az Orosz Föderáció Állami Dumájába indult a Hadseregtámogató Mozgalomból. , 2003 óta - a légideszant csapatok veteránjainak nyilvános egyesületeinek összoroszországi szövetsége "Orosz ejtőernyősök uniója" elnöke. 2011-ben elhunyt.
- Albert Makashov vezérezredes , Acsalov védelmi miniszter-helyettes, 1995-től 2007-ig az Állami Duma képviselője volt, részt vett a katonai reform területére vonatkozó jogszabályok kidolgozásában, ötleteket fogalmazott meg az ipar államosítására [349] , a 2000-es években antiszemita jelszavak alatt beszélt [350] [351] .
- Viktor Baranyanov , akit Rutskoy biztonsági miniszteri posztra nevez ki , 1995. július 21-én agyvérzésben halt meg .
- Jevgenyij Stukaturov , Albert Makashov személyi biztonságának vezetője, aki október 3-án utazott vele az osztankinói televízióközpontba, a Legfelsőbb Tanács épületének megrohanása után visszatért Észtországba, ahol őrizetbe vették [352] . Később a „Kozák Testvériség” Nemzetközi Társaságban (Moszkva) dolgozott, és a „Cascade” ifjúsági katonai hazafias nevelés moszkvai központját vezette [24] [353] .
- Stanislav Terekhov , a "Tisztek Szakszervezetének" vezetője, a FÁK fegyveres erőinek főhadiszállása elleni támadás szervezője, 1995-ben és 1998-ban indult az Állami Dumába, de nem választották meg. 2002 óta az Orosz Nemzeti Hatalom Pártja (NDPR) társelnöke , az Összoroszországi Tiszti Gyűlés Központi Tanácsa Elnökségének alelnöke. 2006-ban és 2007-ben részt vett az orosz márciusi nacionalista akció keretében tartott fáklyás felvonulásokon és gyűléseken Moszkvában [354] . 2017-ben elhunyt.
- Alekszandr Barkasov , az RNU nacionalista szervezet vezetője , amelynek harci egysége Achalov tábornok biztonsági egységéhez tartozott, továbbra is részt vett a politikában. 1999-ben az Állami Dumába szándékozott indulni, de még abban az évben a moszkvai Butirszkij Bíróság megtiltotta az RNE nagyvárosi szervezet tevékenységét [355] A Russkiy Order című újság szerint 2005 novemberében szerzetesi fogadalmat tett a Az igazi ortodox egyház , Mihail apja lett. Ezzel egy időben megszületett az „Alexander Barkashov” társadalmi mozgalom, amely „Mihály atyát” tekinti lelki mentorának [356].
- Viktor Anpilovot , a moszkvai városi tanács helyettesét, a Munkáspárt Oroszország vezetőjét, az Osztankinói megrohanás egyik szervezőjét, néhány nappal a moszkvai dácsájában történt események után letartóztatták, 1994 februárjában amnesztiát kapott, többször megfutott. mert az Állami Duma és a moszkvai városi tanács gondolta, de sikertelenül. 1997-ben Eduard Limonov NBP -jével csatlakozott a blokkhoz , 1999-ben Sztanyiszlav Terekhovval közösen létrehozta a „Sztálin blokkot – a Szovjetunióért”, hogy részt vegyen az Állami Duma választásán, de a „blokk” csak nyert. a szavazatok 0,63%-a. 2006-ban részt vett az egyik „ Eltérő menetben ” [357] . 2018-ban elhunyt.
- Alexander Bulbovot , aki 1993. október 3-án fegyvereket foglalt le az egyik katonai egységben a Fehér Ház védőinek, később letartóztatták, de hamarosan amnesztiát is adnak. Szabadulása után üzlettel foglalkozott, beleértve a biztonságot is. A 2000-es évek elején Viktor Cserkeszov elnöki megbízott asszisztense apparátusában tért vissza a közszolgálatba; amikor a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálatot vezette , Bulbov ennek a szolgálatnak a főosztályvezetője lett, és megkapta a rendőrség altábornagyi rangját [117] [358] , 2007. október 1-jén letartóztatták, megvesztegetés vádjával. zsarolással és illegális lehallgatással kapcsolatos; 2009 novemberében szabadult az őrizetből [359] .
Jelcin és támogatói:
- Borisz Jelcin , aki feloszlatta a Népi Képviselők Kongresszusát és a Legfelsőbb Tanácsot, 1995 júliusában élte át első szívinfarktusát, a második szívinfarktus három hónappal később következett be [360] [361] . Egészségügyi problémák ellenére 1996-ban megválasztották második elnöki ciklusra, 1999-ben pedig Vlagyimir Putyinra ruházta a hatalmat, ezzel idő előtt távozott posztjáról [362] , 2001-ben megkapta a Hazáért Érdemrend I. fokozatát. - "az orosz állam kialakulásához és fejlődéséhez való különösen kiemelkedő hozzájárulásáért" 2007-ben a moszkvai Központi Klinikai Kórházban halt meg.
- Szergej Filatovot 1996-ban a Jelcin megválasztásával foglalkozó főhadiszállás helyettes vezetőjévé nevezték ki második elnöki ciklusra. Később a Társadalmi-Gazdasági és Szellemi Programok Alapítvány elnöke (1997-től), a Roerichs Nemzetközi Központ kuratóriumának, a Nagy Könyv Nemzeti Irodalmi Díj kuratóriumának tagja (2006-tól) , a Szövetségi Sajtó- és Tömegkommunikációs Ügynökség alá tartozó Nyilvános Tanács, az oroszországi CEC mellett működő Állami Tudományos-Módszertani Tanácsadó Tanács társelnöke (2010 óta) [363] .
- Jurij Luzskovot 1996-ban választották Moszkva polgármesterévé, majd 1999-ben és 2003-ban újraválasztották erre a posztra. 2010. szeptember 28-án Dmitrij Medvegyev orosz elnök rendeletével „az Orosz Föderáció elnökének bizalmának elvesztése miatt” szöveggel menesztették hivatalából. 2019-ben elhunyt.
- Pavel Grachev 1994 decemberében és 1995 januárjában a mozdoki főhadiszállásról személyesen vezette az orosz hadsereg katonai műveleteit a Csecsen Köztársaságban. Több groznij támadó hadművelet kudarca után visszatért Moszkvába. 1996-1997-ben Jelcin rendelkezésére állt. 1997 és 2007 között a Rosoboronexport vezérigazgatójának tanácsadója volt. 2007 óta - főtanácsadó - az Omszki Termelőszövetség "A. S. Popovról elnevezett rádióüzem" főigazgatója tanácsadói csoportjának vezetője. 2012. szeptember 23-án elhunyt. Egyes hírek szerint halála előtt öngyilkosságot kísérelt meg [364] .
- Andrej Rusakov, a 4. Kantemirovskaya harckocsihadosztály 12. harckocsiezredének főhadnagya, a Szovjetek Háza elleni támadás résztvevője, egy évvel később Csecsenföldön harcolt a Dudajev-ellenes ellenzék oldalán. 1994. november 26-án elfogták [365] . Azon a napon a Dudajev-ellenes ellenzék több tankja betört Groznij központjába, ahol a helyi milíciák gránátvetőről lőtték le őket. Több tankhajó meghalt, több tucatnyian fogságba estek; a kihallgatások során kiderült, hogy mindannyian az orosz FSK által bérelt orosz katona [366] [367] .
- Vlagyimir Kelekhsaev , az Alfa alezredesét, aki rávette a képviselőket, hogy hagyják el a Legfelsőbb Tanács épületét, 2018 novemberében kinevezték az Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság szövetségi főfelügyelőjévé [368] [369] .
Az októberi események kapcsán állami kitüntetésben részesült személyek
Az Orosz Föderáció hősei
- Beljajev, Nyikolaj Alekszandrovics - alezredes.
- Bystritsky, Nyikolaj Timofejevics - rendőr őrmester [370] .
- Erin, Viktor Fedorovich - a hadsereg tábornoka, az Orosz Föderáció belügyminisztere [371] .
- Gritsyuk, Szergej Anatoljevics (posztumusz) - őrnagy [370] .
- Evnevich, Valerij Gennadievich - vezérőrnagy.
- Ignatov, Nyikolaj Ivanovics - az őrség alezredese.
- Kishinsky, Alekszandr Jevgenyevics - rendőr őrnagy [370] .
- Korovuskin, Roman Szergejevics (posztumusz) - magánszemély.
- Korochensky, Anatolij Anatoljevics (posztumusz) - főtörzsőrmester.
- Korsunov, Szergej Ivanovics (posztumusz) - ifjabb hadnagy.
- Krasznyikov, Konsztantyin Kirillovics (posztumusz) - főhadnagy.
- Kurojedov, Alekszej Jurijevics - főtörzsőrmester.
- Lobov, Jurij Vlagyimirovics (posztumusz) - Közlegény [370] .
- Lysyuk, Szergej Ivanovics - a belső csapatok alezredese [370] .
- Mavrin, Alekszandr Ivanovics (posztumusz) - a milícia főhadnagya.
- Mihajlov, Alekszandr Valerijevics - a belső csapatok hadnagya [370] .
- Pankov, Alekszandr Egorovics (posztumusz) - főtörzsőrmester.
- Panov, Vladislav Viktorovich (posztumusz) - magánszemély.
- Petrov, Oleg Mihajlovics (posztumusz) - Közlegény [370] .
- Savchenko, Alekszandr Romanovics (posztumusz) - alezredes.
- Seliverstov, Szergej Alekszandrovics - a milícia alezredese [370] .
- Szergejev, Gennagyij Nikolajevics (posztumusz) - ifjabb hadnagy.
- Szitnyikov, Nyikolaj Jurjevics (posztumusz) - Közlegény [370] .
- Szmirnov, Szergej Olegovics (posztumusz) - kapitány.
- Farelyuk, Anton Mihajlovics (posztumusz) - ifjabb őrmester.
- Khikhin, Szergej Anatoljevics (posztumusz) - tizedes [372] .
A „Személyes bátorságért” Rend kitüntetettjei
- Belozerov, Igor Jurjevics - az Ostankino orosz állami televízió- és rádiótársaság szerkesztője (posztumusz) [373]
- Byrkin, Vadim Valentinovics - az ITAR-TASS hírügynökség tudósítója [373]
- Gindeleev, Eduard Raisovich - az Összoroszországi Állami Televízió és Rádióműsorszolgáltató rádiós tudósítója [373]
- Golushko Nikolai Mihailovich - vezérezredes [374]
- Grachev Pavel Sergeevich - a hadsereg tábornoka, az Orosz Föderáció védelmi minisztere [374]
- Dzhafarov, Etibar Dzhafarovich - az "Osztankino" orosz állami televízió- és rádiótársaság tudósítója [373]
- Egorov, Sergey Valerievich - az "Ostankino" orosz állami televízió- és rádiótársaság tudósítója [373]
- Karpov, Vadim Ernestovics - a "Trud" újság tudósítója [373]
- Kobets Konstantin Ivanovich - a hadsereg tábornoka, helyettese. Az Orosz Föderáció védelmi minisztere [374]
- Kolpakov, Alekszandr Artemyevich - a Moskovsky Komsomolets újság tudósítója [ 373]
- Krasilnikov, Szergej Nyikolajevics - az Ostankino orosz állami televízió- és rádiótársaság videomérnöke (posztumusz) [373]
- Lillevyali, Marina Nikolaevna – az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsor-szolgáltató tudósítója [373]
- Malikova, Irina Vladimirovna - az "Ostankino" orosz állami televízió- és rádiótársaság operatőrje [373]
- Mashatin Vladimir Nikolaevich - az " Izvesztyia " újság fotóriportere [373]
- Peck Rory (posztumusz) - riporter
- Safronov, Rustem Jurijevics - az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádióműsorszolgáltató üzemeltetője
- Terekhov, Vjacseszlav Konsztantyinovics - az Interfax hírügynökség tudósítója [373] , aki a Fehér Ház épületében volt és tudósított az októberi eseményekről [375]
- Utz, Valerij Konsztantyinovics - a Trud című újság fotóriportere [373]
- Hameljanin, Gennagyij Ivanovics - az ITAR-TASS hírügynökség fotóriportere [373]
- Jakov, Valerij Vasziljevics - az Izvesztyija újság tudósítója [373]
Értékelések
Az események értékelését a nézőpontok polaritása jellemzi, és gyakran a szerzők ideológiai preferenciái határozzák meg.
- Az 1993. szeptember 21-től október 4-ig tartó események „ puccsnak ” minősülnek a Brief Historical Encyclopedia-ban, amelyet szerzők egy csoportja írt az Orosz Tudományos Akadémia Általános Történeti Intézetének igazgatója, A. O. szerkesztése alatt. Chubarjan , 2002-ben a Nauka kiadó [376] , az oroszországi Legfelsőbb Tanács volt vezetője, Ruslan Khasbulatov [184] , a jogtudomány doktora Elena Lukjanova , aki a Legfelsőbb Tanács oldalán beszélt, és a Szovjetek Házában tartózkodott az eseményeket [377] , Lilia Sevcova politológus [378] .
- 10 évvel később Lev Gudkov , az Összoroszországi Közvéleménykutató Központ Társadalompolitikai Kutatási Osztályának vezetője „a kommunista lázadás elnyomásaként” jellemezte őket [379] .
- Leonyid Radzikhovsky publicista „a két hatalmi ág értelmetlen és kíméletlen konfrontációjaként jellemzi ezeket az eseményeket, amelyekben valójában nem voltak nézeteltérések, kivéve a vak vállalati gyűlöletet és a vitát, hogy ki temet majd a földbe” később [380] .
- Alekszandr Zinovjev orosz filozófus és szociológus az 1993. októberi eseményeket az 1991 augusztusában kezdődött "oroszországi antikommunista puccs" befejezéseként értékelte . Szerinte ennek a puccsnak a következtében a szovjet (kommunista) társadalmi rendszert „leverték, és a posztszovjet rendszert sietve a helyére firkálták” [381] .
- Dmitrij Furman történész megjegyzi, hogy szinte minden FÁK-ország átment az elnök és a parlament közötti konfliktuson a volt Szovjetunió köztársaságaiban az imitációs-demokratikus rendszerek kialakulásának körülményei között [382] .
A művészetben és a tömegmédiában
Dokumentumfilmekben
- Stanislav Govorukhin . " Rogue Hour " (1993) [383]
- Alekszandr Nyevzorov . Csodálatos (1993 vagy 1995) [384]
- Jevgenyij Vasziljev . "Putsch-2. Újabb puccs vagy polgárháború kísértete Oroszországban” (1995) [385]
- Vjacseszlav Tyihonov [1] . " Orosz titok " (1996) [386]
- Jevgenyij Kiricsenko, Maria Visitey. "A Fehér Ház fekete októbere" (2003, NTV ) [387] [388]
- Vaszilij Pichul . "Mutiny of the 93rd" (2003, VGTRK) [389]
- Alekszandr Merzhanov. "Fekete árnyékok a Fehér Házban" (2003, REN TV ) [390]
- Galina Ogurnaya. "Oroszország. Pont ahonnan nincs visszatérés. Megrohamozza a Fehér Házat (2008, Szentpétervár – Ötös csatorna ) [391]
- Galina Ogurnaya. "Storming Ostankino" (2009, Szentpétervár – Ötös csatorna) [392]
- Nikolay Svanidze , Roman Maslo. "Történelmi krónikák. Borisz Jelcin. 2. film (2013, VGTRK ) [393]
- Vjacseszlav Tikhonov. 1993. Ősz” (2013, KPRF TV) [394]
- Andrey Berezin, Natalya Metlina . "Putsch" (2013, Szentpétervár – Ötös csatorna) [395]
- Vlagyimir Csernisev . "Fehér ház, fekete füst" (2013, NTV) [396] [397]
- Szergej Medvegyev , Irina Golubeva. 1993. Az ősz lángokban” (2013, Channel One) [398]
- Rutskoy és Khasbulatov. Power Strike" (2015, TVC) [399]
- Nyikolaj Burljajev , Dmitrij Csernyecov. "Megtörölték a háborút" (2019) [400]
A játékfilmben
- Konstantin Lopushansky "A század vége" [401] (2001) .
- " Brigád " - TV sorozat (7. epizód)
- " P generáció " - jelenleg két helyen jelenik meg: az első a híradások, a második a parlamenti cigaretta reklámja, melynek szlogenje így hangzott: "És nekünk édes és kellemes a haza füstje"
- A kiégett Szovjetek Háza szerepelt a „ Rendőrakadémia 7: Misszió Moszkvában ” című film egyik epizódjában, ahol amerikai rendőrség és orosz rendőrség üldözi az orosz maffiát Moszkva körül [402]
- "Cop Saga" – TV-sorozat (8. rész)
- „ 90-es évek. Fun and Loud " - TV sorozat (1. epizód)
- "City Lights" - TV-sorozat (2008)
Zenében
- Igor Talkov utolsó dala , az " Elnök úr " (1991), Borisz Jelcin elnöknek címezve, az orosz parlament feloszlatását követelte ("Elnök úr, oszd szét a kongresszust ")
- " Truth to Truth " - a " DDT " csoport dala
- "Lord of the Fleas" - dal az " Alisa " csoporttól
- "Győzelem" és "Új nap" - a " polgári védelem " csoport dalai
- "White House, Black House" - Willy Tokarev dal [403] .
- A "Black October" a " Radio Tapok " [404] dala .
Az irodalomban
- Az 1993. októberi események témája Jevgenyij Jevtusenko „ Tizenhárom ” című versének (1993-1996) szól [405] .
- Andrej Kivinov „Pétervár jelene” (1994) című történetének cselekménye 1993 októberében játszódik, leírja a rendőrök rendkívül negatív hozzáállását az alkotmányvédők erőszakos elnyomásához.
- Nyikita Filatov "Az átmeneti időszak" (1995) című történetének eseményei a Fehér Ház 1993. október 3-4-i megrohanása idején játszódnak.
- Ivan Chernykh "Bruno's Spiral" (1995) története az 1993. október 3-4-i moszkvai eseményeknek szól.
- Bondarev, Jurij Vasziljevics "Bermuda-háromszög". Ez a regény az újságíróval 1993. október 4. óta történt eseményeket írja le.
- Sorokin, Valentin Vasziljevics Batu a Kremlben . Vers.
- Prokhanov, Alekszandr Andrejevics "Vörös-barna". A Szovjet Ház védelmének szentelt regény, amely a kulisszák mögötti politikai intrikákról, a korabeli híres politikai személyiségek portréiról, valamint a rendfenntartó szervek által elkövetett atrocitásokról és kínzásokról szól.
- Szergej Sargunov . 1993. Családi portré egy égő ház hátterében. Regény.
- Vlagyimir Platonenko. "Éjszaka huszonegyediktől ötödikig . " Az események egyik résztvevője által írt regény.
- Szergej Alekszejev . "Káin visszatérése".
Lásd még
Jegyzetek
Hozzászólások- ↑ A Legfelsőbb Tanács Elnökségének ülése a jegyzőkönyvben foglaltak szerint 22 órakor kezdődött, két órával az 1400. számú rendelet televíziós bejelentése után, 20:00 órakor. Ugyanakkor V. B. Isakov naplóiban az szerepel, hogy 21:00-kor, az Állami Duma Bizottságának anyagaiban pedig 20:15-kor történt (lásd a Kongresszus aktusainak numerikus és kronológiai mutatóját). Népi képviselők, a Legfelsőbb Tanács és Elnöksége, valamint a megbízott elnök, 1993. szeptember 21-től október 4-ig 20:00 órától fogadták el )
- ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma Bizottsága az 1993. szeptember 21-től október 5-ig Moszkvában történt események további tanulmányozására és elemzésére 1998. májustól 1999. december 17-ig dolgozott (lásd: Ideiglenes bizottságok az Állami Duma ).
- ↑ A Legfelsőbb Tanács Elnökségének ülése a jegyzőkönyvben foglaltak szerint 22 órakor kezdődött, két órával az 1400. számú rendelet televíziós közlése után 20:00 órakor [63] . Ugyanakkor V. B. Isakov naplóiban az szerepel, hogy 21:00-kor, az Állami Duma Bizottságának anyagaiban pedig 20:15-kor történt (lásd a Kongresszus aktusainak numerikus és kronológiai mutatóját). Népi képviselők, a Legfelsőbb Tanács és Elnöksége, valamint a megbízott elnök, 1993. szeptember 21-től október 4-ig 20.00 órától fogadták el )
- ↑ Valójában Oleg Lobov akkoriban az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára volt, és nem volt a kormány tagja.
- ↑ T. B. Kotlova, T. V. Koroleva. Anyagok a „Nemzettörténet” kurzus tesztjeihez / Szerk. V. Yu. Khalturina .. - Ivanovo: Az Orosz Föderáció Szövetségi Oktatási Ügynöksége AZ ÉS. Lenin ", 2005. - 300 példány.
- ↑ Jurij Boldyrev a „Népek érdeke” című műsorban. A választások megszűntek // "A kor hangja" internetes kiadvány 2013. október 4-i archív példány a Wayback Machine -nél
- ↑ Newsweek: Jelcin puccsa // Szovjet-Oroszország. — No. 116 (10979), csütörtök, 1993. szeptember 30. Archiválva : 2012. november 2. a Wayback Machine -nél
- - _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50 51 52 53 54 55 56 56 57 58 59 61 62 63 64 65 66 67 68 68 69 70 71 72 73 74 76 77 78 78 79 80 82 83 84 85 86 88 88 89 90 91 92 94 95 96 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 100 101 101 101 104 104 106 106 106 106 107 108 109 110 110 111 112 114 115 115 116 117 118 118 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 137 138 139 140 141 142 143 146 147 148 148 148 149 149 150 151 152 153 154 155 155 155 159 160 160 161 162 163 164 164 165 167 167 168 170 171 172 173 174 175 177 177 178 178 181 182 184 185 187 188 189 190 191 192 193 196 196 196 196 196 _ _ 200 201 202 203 205 206 208 208 209 210 _ _ _ 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 _ . Letöltve: 2012. június 11. Az eredetiből archiválva : 2021. február 26..
- ↑ M. Shiryamov. Október 15-én egy sajtótájékoztatón az „Orosz Egység” helyettes blokk visszautasította a kormány erőszakos megdöntésére vonatkozó vádakat // „Kommersant” újság, 1992. 10. 16. 10 (163.) szám. Archiválva : 2011. június 10. a Wayback Machine -nél
- ↑ A Patriots vállalja, hogy két hónap alatt helyreállítják a gazdaságot // Kommersant Newspaper, No. 33 (186) 1992.11.12. (Hozzáférés: 2009. augusztus 23.)
- ↑ V. Pribylovsky. Az orosz parlament blokkjai és frakciói // "Panoráma", 2. szám (32), 1992. május. Archív másolat 2010. november 26-án a Wayback Machine -nél
- ↑ N. Aniszin. Baburin kérése // „Holnap”, 26. szám (239). 1998. július 1. Archiválva : 2011. július 18. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja (KPRF) Archív másolat 2009. október 14-én a Wayback Machine -nél A. Shljapuzsnyikov, A. Yolkin könyve alapján. Vannak ilyen bulik! Szavazói Útmutató / Szerk. Grigorij Belonucskin és Vlagyimir Pribylovszkij. - M . : Panorama Center, 2007. Archív másolat 2010. december 31-én a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1993. szeptember 21-i következtetése
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1993. szeptember 21-i 5779-I számú határozata „B. N. Jelcin, az Orosz Föderáció elnöke jogkörének azonnali megszüntetéséről” // Rossiyskaya Gazeta, 184. 800), 1993. szeptember 23., 1. o. 2 Archivált : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 1993. szeptember 24-i 5807-I sz. határozata "Az Orosz Föderáció politikai helyzetéről a puccssal kapcsolatban" // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 112-113. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 P. Evdokimov. Tavaly ősszel // "Oroszország különleges erői", 2008. október 10 (145). Archivált : 2012. november 13. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 I. Malov. Párhuzamos hatalom a Szovjetek Házában // "XX. század és a világ", 1994. 2011. június 9-i archív példány a Wayback Machine -nél
- ↑ 1993. októberi események // A "Saját szemmel" műsor a "Moszkva visszhangja" rádióállomáson, 2008.10.06. Archiválva : 2022. március 4. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma bizottságának következtetése az 1993. szeptember 21. és október 5. között Moszkvában történt események további tanulmányozásáról és elemzéséről . Az Állami Duma helyettese, T. A. Astrakhankina. Archiválva : 2009. április 9. a Wayback Machine -nél
- ↑ Jevgenyij Savosztjanov, az Orosz Föderáció biztonsági miniszterhelyettese (jelcin párti események résztvevője) A valószínűség bűne 2021. április 14-i archív másolat a Wayback Machine -n
- ↑ Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1993. szeptember 21-i Z-2. sz.
- ↑ A. Rudnev. Khasbulatov a szaunában írta alá ítéletét // "Utro.ru", 2006. október 3. 2016. június 2-i archivált példány a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma 1994. február 23-i határozata, 65-1 GD „A politikai és gazdasági amnesztia bejelentéséről”
- ↑ Astrakhankina Tatyana Aleksandrovna . Életrajz a "Biografija.ru" oldalon. Archiválva : 2012. január 7. a Wayback Machine -nél
- ↑ A. Podberezkin. Pártépítés // Választások. Jogszabályok és Technológia, 2001. május 5. szám
- ↑ 1 2 3 Jelcin elnök beszéde Oroszország polgáraihoz az 1400. számú rendeletnek az orosz televízióban 1993. szeptember 21-én történő közzétételével kapcsolatban (az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek Tizedik (Rendkívüli) Kongresszusa című gyűjteményből kiadta az Orosz Állami Műszaki Egyetem. 1993. szeptember 23. – október 4.. Szó szerinti jegyzőkönyv"). (Hozzáférés: 2010. október 21.)
- ↑ 1 2 3 4 5 Sznegirev V. Őszi súlyosbodás – 1993. októberi összecsapások Moszkvában közvetlen résztvevőik szemével // Rosszijszkaja Gazeta . - 2003. október 10. - 3312. sz . Archiválva az eredetiből 2021. január 28-án.
- ↑ 1993.10.03-i RENDELET N 1575 "A rendkívüli állapot bevezetéséről Moszkva városában" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2021. június 13. Az eredetiből archiválva : 2018. június 12.
- ↑ 1 2 L. Proshkin. A támadás, amelyet nem archiváltak 2019. március 10-én a Wayback Machine -nél // Szigorúan titkos, 1998. 9. szám.
- ↑ Alekszandr Ruckoj: „Jelcin azt hitte, töröm a fejem” Archiválva : 2015. szeptember 24. a Wayback Machine -nél .
- ↑ Az alkotmányos megállapodások kidolgozásával foglalkozó munkabizottság következtetése "Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa államhatalom monopóliumának alkotmányos és jogi megszilárdítása" . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. június 7.
- ↑ „104. cikk. Az Orosz Föderáció legmagasabb államhatalmi szerve az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa.
Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa felhatalmazást kap arra, hogy megvitatásra elfogadja és megoldja az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozó kérdéseket. Nyikolaj Pavlov, Oroszország népi képviselője azzal érvelt
, hogy a Kongresszus csak egyszer alkalmazta ezt a záradékot – az elnöki poszt bevezetésére alkotmányos törvényhozás, Vlagyimir Isakov azzal érvelt, hogy ezt a bekezdést soha nem alkalmazták ( s: A Fegyveres Erők Bizottsága elnökének magyarázó megjegyzése Az Orosz Föderáció 1993.08.11-i alkotmányjogi törvénykönyve ) <...> 109. cikk. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa: <...> 26) az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozó egyéb kérdéseket is megold, kivéve a azok, amelyek az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának kizárólagos joghatósága alá tartoznak. (ez a megfogalmazás szinte teljesen megismétli az Orosz Föderáció 1978. évi alkotmányának 104. cikkelyét, egyetlen korláttal: a Legfelsőbb Tanács nem jogosult a Népi Képviselők Kongresszusának kizárólagos joghatóságával kapcsolatos kérdések eldöntésére. Lásd a munkabizottság következtetését alkotmányos megállapodások kidolgozására „Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa monopóliumának alkotmányos és jogi megszilárdítása az államhatalom felett.
- ↑ 3. rész. Az erő alkalmazása 1993-ban – rosszindulatú szándék vagy történelmi elkerülhetetlenség – Jegor Gaidar Alapítvány . Letöltve: 2013. május 1. Az eredetiből archiválva : 2013. május 10.
- ↑ Az Orosz Föderáció 1993.11.08-i törvénytervezete "Az Orosz Föderáció alkotmányának (alaptörvényének) módosításairól és kiegészítéseiről - Oroszország" // Az Orosz Föderáció alkotmánya megalkotásának történetéből. Alkotmányügyi Bizottság: átiratok, anyagok, dokumentumok (1990-1993) V. 6: Kiegészítők, memoár, referenciaanyagok, p. 649-653 M., Alkotmányreformok Alapítvány. 2010.
- ↑ 1 2 Pavlov N. A. Befejezetlen puccs: okok és következmények . Hozzáférés dátuma: 2013. december 30. Az eredetiből archiválva : 2012. július 10.
- ↑ A régi alkotmány megváltoztatása új létrehozása helyett // Nezavisimaya Gazeta, 1993. augusztus 11., 150. (574.), p. 2 Archivált : 2021. október 21. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 „Még nem lehet gennyet hozzáadni” Ilja Konsztantyinov, az RSFSR népi helyettese, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának tagja az 1993. októberi eseményekről
- ↑ Lukyanova E. A. Orosz államiság és alkotmányos törvénykezés Oroszországban (1917-1993) A Wayback Machine 2019. december 15-i archív példánya .
- ↑ Voronin Yu. M. Belovezsskaya árulás // Szov. Oroszország : újság. - 2010.12.16. Archiválva : 2020. augusztus 12. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az oroszországi alkotmánybíróság tervei. Három elnököt is beidézhetnek a bíróságra tanúként // Kommerszant: újság. - M. , 1993. - január 13. ( 3. sz.). Az eredetiből archiválva : 2014. január 13.
- ↑ 1 2 Szergej Baburin - politikus a korszak belsejében "Jubileum" No. 1/2009 "2009" Archívum | Nemzeti érdekek . Letöltve: 2018. február 26. Az eredetiből archiválva : 2018. február 26..
- ↑ Az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusa: diadal vagy bukás? . Letöltve: 2011. május 18. Az eredetiből archiválva : 2021. február 25.
- ↑ Dmitrij Rogozin. A "fekete október" rejtélye . Hozzáférés dátuma: 2013. december 30. Az eredetiből archiválva : 2013. december 31.
- ↑ És a bíróság dönt... 2015. április 4-i archív másolat a Wayback Machine -n // Rossiyskaya Gazeta, 1993. szeptember 21., 182. szám (798)
- ↑ Yavlinsky G. A. Televízió: „igen-igen-nem-igen” // Novaja Gazeta . - 2002.02.18. Archiválva : 2012. április 19. a Wayback Machine -nál
- ↑ 1 2 3 Antológiák. A hatalom határai. #2-3. A Második Orosz Köztársaság krónikája (1993. január - 1993. szeptember) . Letöltve: 2012. július 22. Az eredetiből archiválva : 2020. október 30.
- ↑ Az Összoroszországi Népszavazás Központi Bizottságának jelentése az 1993. április 25-én tartott népszavazás eredményéről // Rosszijszkaja Gazeta . - 1993.5.6.
- ↑ Rossiyskaya Gazeta, 1993, 94. szám (710) . Jelcin Központ. Letöltve: 2016. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. június 12.
- ↑ Előzetes jelentés az 1993. május 1-jén Moszkvában lezajlott zavargásokról. " emlékmű "
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. július 23-i 5512-I számú határozata . Letöltve: 2016. június 4. Az eredetiből archiválva : 2016. június 4.
- ↑ 1 2 3 Khasbulatov R. I. Technológia a puccs végrehajtásához-II // A nagy orosz tragédia 2012. november 2-i archív másolata a Wayback Machine -nél
- ↑ Autoriter átok-2 . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. december 21.
- ↑ Dekrétum a vereségről. For X-Files , 10:53 Archivált : 2019. február 20. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. 01. 09-i 1328. számú rendelete „A. V. RUTSKOY ÉS V. F. SUMEJKO IDEIGLENES FELFÜGGESZTÉSÉRŐL” . Letöltve: 2018. január 24. Az eredetiből archiválva : 2018. január 24..
- ↑ A moszkvai ügyészség szerint a Ruckoj alelnök és a Trade Links Ltd. között létrejött vagyonkezelői szerződés. - hamis // Nezavisimaya Gazeta, 1993. december 4., 233. sz. (657) Archív másolat 2021. június 7-én a Wayback Machine -nél
- ↑ Kostikov V. V. Románc az elnökkel. M., 1997. S. 210
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 3-i 5696-I sz. határozata „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához fordulással az Orosz Föderáció elnökének szeptemberi rendelete alkotmányosságának ellenőrzésére irányuló kérelemről 1, 1993 No. 1328 „A. V. Rutskoi és V. F. Shumeyko "" ideiglenes felfüggesztéséről . Letöltve: 2014. január 10. Az eredetiből archiválva : 2014. január 10..
- ↑ 1 2 Jelcin B. N. Az elnök feljegyzései A Wayback Machine 2021. május 18-i archív példánya
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Korzsakov A. V. Borisz Jelcin: hajnaltól alkonyatig. M.: Interbuk, 1997.
- ↑ Jevgenyij Primakov: "Úgy döntöttem: a végsőkig a csapatban leszek" . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. június 2.
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 18-i 1399. számú rendelete "Az Orosz Föderáció biztonsági miniszteréről" . Letöltve: 2018. január 24. Az eredetiből archiválva : 2018. január 24..
- ↑ Oroszország új állambiztonsági minisztert kapott // Nezavisimaya Gazeta, 1993. szeptember 21., 179. sz. (603) 2015. április 4-i archív másolat a Wayback Machine -n
- ↑ Kommersant-Gazeta – Új találkozók (Golushko) . Hozzáférés dátuma: 2015. március 6. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2.
- ↑ Nincs két Lubjanka // Moscow News, 1993. október 3., 40. szám (806.) 2015. április 4-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ Lehetséges provokáció? A bűnüldöző szervek nem akarnak beavatkozni a konfliktusba // Kommersant újság 182. szám, 1993.09.23. Archív példány 2016. október 27. a Wayback Machine -en
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 szeptember 21. A konfrontáció kezdete. In: 1993. október. A puccs krónikája. "XX. század és a világ", 1994 . Letöltve: 2006. szeptember 20. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
- ↑ 1 2 3 Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának közlönye, 1993, 39. szám, 1993. október 6. 2013-as rekonstrukció (nem hivatalos). II . szakasz . Letöltve: 2013. november 14. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 30.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1993. október 10. A puccs krónikája. szeptember 22. A konfrontáció második napja. In: 1993. október. A puccs krónikája. "XX. század és a világ", 1994 . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. június 7.
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5780-I számú határozata "Borisz Jelcin, az Orosz Föderáció elnöke jogkörének megszűnéséről" Archiválva : 2020. június 13. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5781-I sz. határozata „Az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció alelnöke általi gyakorlásáról, Rutsky A.V. Archiválva : 2020. november 13. a Wayback Machine -nél
- ↑ i. rendelet. ról ről. Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 22-i 1. sz. „Az Orosz Föderáció elnöki tisztségének megkezdéséről” A Wayback Machine 2020. augusztus 14-i archív példánya
- ↑ i. rendelet. ról ről. Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 22-i 2. sz. „Az alkotmányellenes cselekmények Orosz Föderációban való visszaszorítására irányuló intézkedésekről” 2021. május 15-i archív másolat a Wayback Machine -n
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5782-I. számú határozata "Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Tizedik Rendkívüli (rendkívüli) Kongresszusának összehívásáról" 2020. június 13-i archív másolat a visszautazásról Gép
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5786-I számú határozata "Az Orosz Föderáció biztonsági miniszteréről" A Wayback Machine 2020. június 13-i archív példánya
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5787-I számú határozata "Az Orosz Föderáció védelmi miniszteréről" A Wayback Machine 2020. június 13-i archív példánya
- ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). I. könyv 1993. szeptember 21 - október 2. Szeptember 22., szerda. "The White House" archiválva 2020. szeptember 18-án a Wayback Machine -nél
- ↑ i. rendelet. ról ről. Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 22-i 5. sz. „Az Orosz Föderáció belügyminiszteréről” 2021. január 16-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ Az Orosz Föderáció 1993. szeptember 22-i 5789-I törvénye "Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének módosításairól és kiegészítéseiről"
- ↑ i. rendelet. ról ről. Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 22-i 7. sz. "Az Orosz Föderáció megbízott elnökének adminisztrációjának vezetőjéről" // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 53. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ i. rendelet. ról ről. Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 22-i 8. sz. „Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Legfelsőbb Főparancsnoka feladatainak megkezdéséről” // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 54. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ i. rendelet. ról ről. az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 22-i 9. sz. „Az Orosz Föderáció Biztonsági Főigazgatóságának felszámolásáról” // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 55. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1993. október 10. A puccs krónikája. szeptember 22. A konfrontáció második napja. In: 1993. október. A puccs krónikája. "XX. század és a világ", 1994 . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 20.
- ↑ Belső csapatok jelennek meg a városok utcáin // Kommersant, 183. szám, 1993. 09. 24. 2016. október 27-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ 1993. október. A puccs krónikája. szeptember 22. A konfrontáció második napja. In: 1993. október. A puccs krónikája. "XX. század és a világ", 1994 . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ 1993. október 1. 2. A puccs krónikája. szeptember 23. A konfrontáció harmadik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 23-i 5799-I számú határozata „Az Orosz Föderáció különleges ügyészéről a puccs körülményeinek kivizsgálására” // Oroszország népi képviselői. 1990-1993. - M .: Állami Duma kiadványa, 1998., 342-343. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 23-i 1435. számú rendelete „Az Orosz Föderáció népi képviselőinek szociális garanciáiról az 1990–1995-ös összehívásban”
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Grigorjev N. G. Élettel egyenlő napok . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 20.
- ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 1993. szeptember 24-i 5817-I számú határozata „Az Orosz Föderáció népi képviselői jogkörének korai megszüntetéséről” . Letöltve: 2013. november 14. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 30.
- ↑ 1 2 3 1993. október 4. A puccs krónikája. szeptember 23. A konfrontáció harmadik napja . Letöltve: 2009. június 5. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ 1 2 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). I. könyv 1993. szeptember 21 - október 2. Szeptember 23., csütörtök. "The White House" archiválva 2021. február 25-én a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 1993. október 5. A puccs krónikája. szeptember 23. A konfrontáció harmadik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. július 20.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1993. október 11. A puccs krónikája. szeptember 24. A konfrontáció negyedik napja . Letöltve: 2016. augusztus 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 3.
- ↑ Musin M. Anathema. Egy államcsíny krónikája . - Szentpétervár. : Palea, 1995. - ISBN 5-86020-319-5 . Archiválva : 2013. augusztus 23. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1993. október. A puccs krónikája / Szerk. G. O. Pavlovszkij. — A 20. század és a világ, 1994. Archiválva : 2020. július 20. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 1993. szeptember 24-i 5807-I számú határozata „Az Orosz Föderáció politikai helyzetéről a puccssal kapcsolatban” // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 112-113. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. július 16-i 1920-I számú határozata "Az Orosz Föderáció törvénytervezetéről" Az Orosz Föderáció alkotmányának elfogadási eljárásáról ""
- ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció 1993. szeptember 24-i 5810-I. sz. törvénye „Az Orosz Föderáció alkotmányának elfogadásának eljárásáról” // Oroszország népi képviselői. 1990-1993. - M .: Állami Duma kiadványa, 1998., 348. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 24-i 17. számú rendelete „A motoros lövészezred megalakításáról” // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 127. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 24-i 14. számú rendelete „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa védelmét szolgáló szabadúszó ideiglenes egységek létrehozásáról” // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 125. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 1993. október 9. A puccs krónikája. szeptember 24. A konfrontáció negyedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. február 14.
- ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 1993. szeptember 24-i 5813-I számú határozata "Az Orosz Föderáció népi képviselőinek és az Orosz Föderáció elnökének előrehozott választásáról" // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). - M .: Respublika, 1995., 138-139.
- ↑ 1 2 rendelet i. ról ről. az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 24-i 19. sz. „Moszkva város közigazgatásáról” // Az Orosz Föderáció Állami Levéltára F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 25-26. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 "Szovjet Oroszország" - független országos újság . Hozzáférés időpontja: 2014. július 17. Az eredetiből archiválva : 2014. július 25.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 1993. október 7. A puccs krónikája. szeptember 25. A konfrontáció ötödik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. április 22.
- ↑ 1 2 3 4 1993. október 5. A puccs krónikája. szeptember 26. A konfrontáció hatodik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. április 10.
- ↑ Fellebbezés és. ról ről. Az Orosz Föderáció elnöke az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok képviseleti és végrehajtó hatóságainak vezetőinek // Rutskoy A.V. Véres ősz. Eseménynapló, 1993. szeptember 21 - október 4. - M., 1995., p.201-202 Archív másolat 2019. szeptember 30-án a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. szeptember 24-i 12. számú rendelete „Moszkva belügyi főosztályának vezetőjéről” // Rutskoi A.V. Véres ősz. Eseménynapló, 1993. szeptember 21 - október 4. - M., 1995., 154. o . A Wayback Machine 2019. szeptember 30-i archív példánya
- ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek X. Rendkívüli (rendkívüli) Kongresszusa és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa ülésszakának munkájának krónikája a szeptember 21-től október 4-ig 20 órától elfogadott parlamenti aktusok számozásának indexével , 1993 . Letöltve: 2013. november 14. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 30.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 1993. október 9. A puccs krónikája. szeptember 27. A konfrontáció hetedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
- ↑ A Fehér Ház ostrom alatt, bár senki nem hozott ilyen döntést // Kommersant Newspaper No. 186, 1993. 09. 29. Archív példány , 2021. január 20. a Wayback Machine -n
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1993. október 11. A puccs krónikája. szeptember 28. A konfrontáció nyolcadik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ B. Levko, G. Szanin, D. Alekhin. A Fehér Ház blokádja súlyos összecsapásokhoz vezetett // Kommersant, 1993. 09. 30. 187 (410) szám. (Hozzáférés: 2009. augusztus 23.)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 1993. október 9. A puccs krónikája. szeptember 29. A konfrontáció kilencedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. április 22.
- ↑ A rendőri erők és a belső csapatok felállása a Fehér Házban // Kommersant Newspaper No. 187, 1993. 09. 30. 2021. március 6-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ 1 2 3 Események krónikája // Kommersant, 187. szám, 1993. 09. 30. 2021. január 21-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ 1 2 3 4 5 6 1993. október 7. A puccs krónikája. szeptember 29. A konfrontáció kilencedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1993. október 10. A puccs krónikája. szeptember 30. A konfrontáció tizedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. december 12.
- ↑ 1993. október. A puccs krónikája. szeptember 30. A konfrontáció tizedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. június 7.
- ↑ 1 2 Dokumentumok és publikációk (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. december 10. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 19..
- ↑ 1. számú jegyzőkönyv // A legcsendesebb tárgyalások (1993. október 1-3. A Szent Dániel kolostorban folytatott tárgyalások hangfelvételének felvétele). — M.: Tanítóhivatal, 1993., 38. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 1993. október 4. A puccs krónikája. október 1. A konfrontáció tizenegyedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ 1993. októberi felkelés . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. január 21.
- ↑ CSELEKVÉSI TERV A SZOVJETEK HÁZÁNAK KIOLDÁSÁRA // Voronin Yu. M. Lead in Russia. - M .: Paley, 1995., 157-159. o. Archív másolat 2019. szeptember 30-án a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 1993. október 4. A puccs krónikája. október 1. A konfrontáció tizenegyedik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ JEGYZŐKÖNYV 9. sz. Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának ülései // Az Orosz Föderáció alkotmánya megalkotásának történetéből. Alkotmányügyi Bizottság: átiratok, anyagok, dokumentumok (1990-1993): 4. évf.: 1993. könyv. 3: 1993. július-december / szerk. szerk. O. G. Rumjanceva. M.: Wolters Kluver, 2009, 736. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 V. Kutsyllo. Október már elvonult // "Power" magazin, 2003.09.29., 38. (541.) szám. Archiválva : 2011. február 4. a Wayback Machine -nél
- ↑ SZAKÉRTŐI BIZOTTSÁGOK JAVASLATAI az Orosz Szovjetek Háza körüli helyzet megoldására irányuló intézkedések kidolgozására // Voronin Yu. M. Lead in Russia. - M.: Palea, 1995., 159-160. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 L. Efimova. Két hét a Szovjetek Házában // "XX. század és a világ", 1994. 2011. június 9-i archív példány a Wayback Machine -nél
- ↑ A Parlament halála . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7..
- ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). I. könyv. 1993. szeptember 21. - október 2. Archiválva : 2021. február 25. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 1993. október 6. A puccs krónikája. október 2. A szembenézés tizenkettedik napja . Letöltve: 2016. november 18. Az eredetiből archiválva : 2011. június 9..
- ↑ i. rendelet. ról ről. Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 2-i 31. számú határozata "A Minisztertanács Elnökségéről - az Orosz Föderáció kormánya" // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 309. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 „Moszkvai néposztag 93. októberben” „Politkom. RU", 2006.10.4 . Hozzáférés időpontja: 2013. október 13. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14.
- ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). könyv II. 1993. október 3. - 6.30 1993. október 4. Első végrehajtás archiválva 2021. április 25-én a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kommersant-Gazeta - Az események krónikája . Letöltve: 2019. január 27. Az eredetiből archiválva : 2019. február 25.
- ↑ 1 2 3 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). könyv II. 1993. október 3. - 6.30 1993. október 4. Városháza archiválva : 2014. március 9. a Wayback Machine -nál
- ↑ '93. október (Ren-TV) 2/4 Archiválva : 2019. február 20., a Wayback Machine , 0:08
- ↑ Élő történelem: Ostankino vihara Archiválva : 2019. február 20., a Wayback Machine , 5:56
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Digest: 93. évf. Jelcin, Ruckoj . FLB.Ru, 2003.10.2. Archiválva : 2022. április 13. a Wayback Machine -nél
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 3-i 1575. sz. rendelete "A moszkvai rendkívüli állapot bevezetéséről"
- ↑ A. Tarasov „Provokáció. Változat az 1993. október 3-4-i moszkvai eseményekről . " Letöltve: 2021. április 13. Az eredetiből archiválva : 2021. április 13.
- ↑ Khasbulatov R. I. "A nagy orosz tragédia" 2012. november 2-i archív példány a Wayback Machine -en
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Proshkin L. A 18/123669-93 sz. büntetőügy ismeretlen oldalai . Letöltve: 2007. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 25..
- ↑ i. rendelet. ról ről. az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 3-i 2. sz. "A Trushin V.P." // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 378. o. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ i. rendelet. ról ről. az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 3-i 33. sz. "A Dunaev A.F." // Az Orosz Föderáció Állami Levéltára F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 51. Archív másolat 2019. szeptember 30-án a Wayback Machine -nél
- ↑ Fekete október. 2. rész . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7..
- ↑ 1 2 3 4 5 Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). könyv II. Október 3. - 6.30 1993. október 4. "Ostankino" 2014. július 9-i archív példány a Wayback Machine -nél
- ↑ 1993. októberi tragikus események krónikája (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2020. április 25. Az eredetiből archiválva : 2017. december 10.
- ↑ A hozzáférés korlátozott (elérhetetlen link)
- ↑ Leonyid Proskin, a Legfőbb Ügyészség volt vezető nyomozója: "Mindkét felet 93 októberére kellett volna ítélni" . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 15.
- ↑ 1 2 Az 1993. szeptember 21. és október 5. közötti események résztvevőinek fegyvervizsgálatának eredményeiről . Letöltve: 2008. február 18. Az eredetiből archiválva : 2008. február 21..
- ↑ Voronin Yu. M. Stiff Russia A Wayback Machine 2021. május 18-i archív példánya
- ↑ Ki ölt meg Osztankinóban? („Obshchaya Gazeta” 39. szám, 1998)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 L. Schlossberg. A haza füstje // "Pszkov tartomány", 2008. október 8. Archiválva : 2018. január 12. a Wayback Machine -nél
- ↑ Dubrovsky V. Aztán lőttek a televíziós központra (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2007. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2008. december 9..
- ↑ Emlékmű a halott újságíróknak (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. május 31. Az eredetiből archiválva : 2011. május 27..
- ↑ Dokumentumfilm "Osztankinó megrohanása", CJSC Ostankino Television Company a Petersburg-5 Channel TV-csatorna megbízásából, 2009, időtartam: 00:44:46 (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. október 19. Az eredetiből archiválva : 2009. november 13..
- ↑ 1993. október. A puccs krónikája. október 3. A konfrontáció tizenharmadik napja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
- ↑ GAYDAR EGOR BESZÉDE AZ OROSZ TÉVÉBEN 1993. OKTÓBER 3-ÁN . Letöltve: 2014. április 20. Az eredetiből archiválva : 2013. december 17..
- ↑ Véres október Moszkvában. A. V. Buzgalin, A. I. Kolganov Hozzáférés dátuma: 2012. május 24. Az eredetiből archiválva : 2012. július 1..
- ↑ i. rendelet. ról ről. az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 3-i 39. sz. "A Krasnov A.V.-ról." // Az Orosz Föderáció Állami Levéltára F. 10026. Op. 2. D. 60. L. 56. Archív másolat 2019. szeptember 30-án a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 Jelcin, menj el! // Holnap. No. 19(284), 1999. május 11. Archiválva : 2014. május 2. a Wayback Machine -nél
- ↑ Rádiókommunikáció felvételei.
- ↑ 1 2 3 L. Romanova. Kínzás és akasztás, akasztás és kínzás // „Az akaratért!”, 2006. 9. szám. Archív másolat , 2014. augusztus 31. a Wayback Machine -nél
- ↑ Interjú Vladimir Boxerrel // Jegor Gaidar Alapítvány 2015. március 17-i archív példány a Wayback Machine -en
- ↑ Kommersant-Gazeta – Az események krónikája . Letöltve: 2014. április 25. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 27..
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 L. Proshkin. Nyílpuska. 18/123669-93 sz. büntetőügy archiválva 2021. május 18-án a Wayback Machine -nél
- ↑ Sznegirev V. Őszi exacerbáció // Rossiyskaya Gazeta . - 2003. október 3. - 197. szám (3312) . Archiválva : 2021. május 30.
- ↑ 1 2 3 O. Gaidanov. Október 4. Előkészületek a Szovjetek Háza elleni támadásra // Párbaj. 40. szám (588). 2008. szeptember 30. Archiválva : 2019. április 3. a Wayback Machine -nél
- ↑ Vezetői katasztrófa . Letöltve: 2019. március 26. Az eredetiből archiválva : 2019. március 26.
- ↑ Fekete Október krónika: drámai végkifejlet . Letöltve: 2019. március 25. Az eredetiből archiválva : 2019. március 25.
- ↑ 1 2 4 október. A konfrontáció tizennegyedik napja. A Szovjetek Házának forgatása // "XX. század és a világ", 1994. Archív másolat 2011. június 9-én a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 A Fehér Házi lövöldözés: az események kronológiája 1993. október 4-én . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 19.
- ↑ A T-80 működése és harci használata. M. Baryatinsky. Fejezet a "T-80 tank" című könyvből. Archiválva : 2021. április 11. a Wayback Machine -nél
- ↑ Boguslavskaya O. Overuk A et al. Az októberi apokalipszis // Moskovsky Komsomolets. 1993. december 4
- ↑ 1 2 4 október. A konfrontáció tizennegyedik napja. A Szovjetek Házának kivégzése // "XX. század és a világ", 1994. Archív másolat 2016. március 4-én a Wayback Machine -nél
- ↑ "Alpha" folytatódik // "I Am a Bodyguard", 1999. július 27. Archiválva : 2008. december 14. a Wayback Machine -nél
- ↑ A Parlament halála . Letöltve: 2013. november 12. Az eredetiből archiválva : 2013. november 12..
- ↑ Hasbulatov és Rutskoj letartóztatása. 1993. október 4. Szovjetek Háza . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. február 20.
- ↑ Hogyan feketévé vált az orosz Fehér Ház // Nyikolaj Zenkovics. Hírek a Kremlből. 1998. ISBN 5-88590-904-0 Archiválva : 2016. március 3. a Wayback Machine -nél
- ↑ Emberi jogok megsértése a moszkvai rendkívüli állapot végrehajtása során 1993. október 4-én a nap közepétől október 18-ig. A "Memorial" Emberi Jogi Központ jelentése (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2022. január 1. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 27..
- ↑ 1 2 3 4 5 Dió a főügyésznek. Országgyűlési Napló 1993 . Letöltve: 2014. május 28. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
- ↑ 1 2 3 4 A nagy orosz tragédia . Hozzáférés dátuma: 2014. június 11. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
- ↑ 1 2 3 Szergej Baburin: "Sosem fogjuk megtudni az áldozatok számát" . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. április 29.
- ↑ 1 2 3 4 5 Moszkvai események. Utószó a rohamhoz // Kommerszant . - 191 (414) sz. - 1993.10.06 . Archivált : 2012. november 2. a Wayback Machine -nál
- ↑ 1 2 3 4 M. Kondratieva. Ebben a történetben nem voltak jobboldaliak. Archív példány 2012. november 2-án a Wayback Machine -nél // Gazeta, 2003. október 2. (Hozzáférés dátuma: 2009. augusztus 23.)
- ↑ 1 2 3 4 5 Hírek. Ru: 1993. október: A halottak többsége nem a Fehér Ház védelmezője . Letöltve: 2011. március 15. Az eredetiből archiválva : 2011. március 15.
- ↑ Azok, akik meghaltak, majd meghaltak az 1993. szeptember 21. és október 5. közötti események során szerzett sérülések következtében // Memorial Human Rights Center.
- ↑ V. Mukhin. Feloszlatták a Jelcinért harcoló ejtőernyősöket // Nezavisimaya Gazeta, 2005.07.18. Archivált : 2011. augusztus 10. a Wayback Machine -nél
- ↑ Emlékkönyv . Letöltve: 2009. június 7. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
- ↑ Emlékkönyv . Letöltve: 2009. június 7. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
- ↑ I. Ivanov (M. Musin) "Anathema" . A puccs krónikája. (Scout Notes) - 3 Archivált : 2010. június 5. a Wayback Machine -nél
- ↑ Digest: 93. évf. Jelcin, Rutskoj Archív másolat 2022. április 13-án a Wayback Machine -nél // FLB.Ru, 2003.10.2.
- ↑ Ivanov I. (Musin. M) "Anathema" . A puccs krónikája. (Scout Notes) - 1 Archivált : 2010. június 5. a Wayback Machine -nél
- ↑ Hol tűntek el a titokzatos mesterlövészek? (nem elérhető link) . Letöltve: 2009. június 6. Az eredetiből archiválva : 2009. október 11..
- ↑ Emlékkönyv . Letöltve: 2009. június 7. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
- ↑ A 18/123669-93 számú büntetőügy ismeretlen oldalai (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. június 6. Az eredetiből archiválva : 2007. május 19.
- ↑ 1 2 Shot October // KP.RU. Letöltve: 2014. május 1. Az eredetiből archiválva : 2021. június 12.
- ↑ Fomin A. Arbuzova E. Helyi jelentőségű harcok // Moskovsky Komsomolets. 1993. október 6
- ↑ A Belügyminisztérium 44. sz. jelentése a Nyikitszkij kapu téren végzett automata lövöldözésről . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 31..
- ↑ A. A. Prokhanov által a Den újság szerkesztőségéből való kilépés jegyzőkönyve // Jegor Gaidar archívuma Archív példány 2015. április 15-én a Wayback Machine -n
- ↑ 1993. október 5. Hírek 4:19- kor Archivált 2020. június 6. a Wayback Machine -nél
- ↑ Gyásznap Moszkvában. "Kommersant" újság, 193 (416), 1993.10.08 . Letöltve: 2012. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2012. november 5..
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 6-i 1589. számú rendelete . Letöltve: 2020. június 17. Az eredetiből archiválva : 2017. december 6..
- ↑ Kommersant-Gazeta – A Fehér Ház körüli helyzet . Letöltve: 2014. április 25. Az eredetiből archiválva : 2014. április 27..
- ↑ OROSZ TÖBBPÁRT DINOSZAURUSAI: "NEMZETI MEGMENTÉSI FRONT" - Oroszország választ - Business Press. Elektronikus újságok . Letöltve: 2009. június 2. Az eredetiből archiválva : 2012. január 27..
- ↑ Társadalmi Igazságosság Pártja ("Vannak ilyen pártok!") . Letöltve: 2009. június 2. Archiválva az eredetiből: 2013. május 9.
- ↑ Tisztek Szövetsége . Letöltve: 2009. június 2. Az eredetiből archiválva : 2009. augusztus 20..
- ↑ 1 2 Viktor Anpilov - hivatalos weboldal - www.anpilov.com (Viktor Anpilov, Munkáspárt Oroszország, Vörös Ifjúság élcsapata, Molnija újság) . Letöltve: 2009. június 2. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 1..
- ↑ Munkaügyi Oroszország . Letöltve: 2009. június 2. Az eredetiből archiválva : 2010. november 26..
- ↑ A narancsosok zsoldosokat akarnak. Kommunisták – Népvédők – A Kommunista Párt városi bizottságának honlapja – Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja városi bizottságának honlapja (elérhetetlen link)
- ↑ "Moszkva visszhangja" rádióállomás / Blogok / Daria Mitina, politikus / Kilencvenharmadik évem (kicsit személyesen) / Megjegyzések . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 14.
- ↑ Amazon.com: Szoros védelem: Az orosz uralkodók őrzésének politikája (9780275966881): David
- ↑ Szoros védelem: a ... politikája - Google Könyvek . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2014. október 1..
- ↑ BKNL-PORTOS a sajtóban . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. május 29.
- ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 19-i 1661. számú rendelete „Az állam- és közbiztonság biztosítását célzó egyes intézkedésekről az 1993-as választási kampány során” A Wayback Machine 2018. október 5-i archív példánya
- ↑ Taranenko V. N. lecke a demokráciából. M.: 2008. - p.409 - 512 p. ISBN 978-5-17-050466-4
- ↑ Hogyan lett feketévé a Fehér Ház . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. július 6..
- ↑ 1 2 "1993 őszén a Fehér Ház tisztjei nem tudták, kire lőttek" . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. december 30.
- ↑ Nem hiszem, hogy a zombik képernyőjén lesz: Komszomol tag és blogger az új NTV filmről . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. április 13.
- ↑ Miért tartóztatták le és állították bíróság elé Szergej Isakovot ? Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. június 26..
- ↑ Barkasov Alekszandr Petrovics | FLB.ru – Szövetségi Nyomozó Iroda . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7..
- ↑ L. Leonov. Dnyeszteren túli és Oroszország (elérhetetlen link)
- ↑ Archívum 2002. 07. 12. - "Független Moldova" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2009. június 5. Az eredetiből archiválva : 2009. június 4..
- ↑ A. I. Lebed. Életrajz, saját maga javította ki . Letöltve: 2009. június 5. Az eredetiből archiválva : 2010. december 20..
- ↑ Hattyú tábornok útja ||| Orosz különleges erők (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. június 5. Az eredetiből archiválva : 2011. június 29..
- ↑ Fehér Ház, Black Smoke See 35:12-kor Archiválva : 2021. február 2. a Wayback Machine -nél
- ↑ Őszinte vallomás (2005) // NTV csatorna, lásd: 22:04 2019. február 20-i archív példány a Wayback Machine -nél
- ↑ soyuzpisateley.ru - lv surkov (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. június 11. Az eredetiből archiválva : 2007. október 23..
- ↑ Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja CEC-jének nyilatkozata . Letöltve: 2016. augusztus 15. Az eredetiből archiválva : 2016. október 21..
- ↑ Nem haltam meg a Fehér Ház égő archív példányában , 2022. április 26. a Wayback Machine -en // A Szovjetek Háza védői 1993 a Russian Planet weboldal galériájában
- ↑ 1 2 Zjuganov, Gennagyij Archív másolat 2021. november 13-án a Wayback Machine -nál a Lentapedia-n.
- ↑ Tehát Zjuganov azt mondta , hogy az archív példány 2019. április 19-én kelt a Wayback Machine - KPRF TV-n.
- ↑ Események krónikája . Letöltve: 2019. március 31. Az eredetiből archiválva : 2020. október 30.
- ↑ V. Khamraev. „Gennagyij Zjuganov egy kicsit megakadályozza, hogy a párt sokkal gyorsabban haladjon” // Kommerszant újság, 108. szám (2947), 2004.06.18. (Hozzáférés: 2009. augusztus 25.)
- ↑ NÉGY KÉRDÉS GENNADIJ ZJUGANOVHOZ, a Zavtra újság főszerkesztőihez, Alekszandr Prohanovhoz és a Szovetszkaja Rossija újsághoz, Valentin Chikinhez Archív példány 2016. március 4-én a Wayback Machine - n // Zavtra, No. 27 (554), 2016. június 34.
- ↑ Az 1993. október 3-4-i tragikus események évfordulóján az Orosz Föderáció Kommunista Pártja gyászrendezvényeket szervez Moszkvában . A Wayback Machine 2011. augusztus 14-i archív példánya // FINMARKET News Agency. 2005. október 3. (Letöltve: 2009. augusztus 25.)
- ↑ Naptár: néhány esemény az SZKP és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja történetéből, a világ baloldali mozgalma október 11-én . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 17.
- ↑ [www.beatles.ru/special/moscow/redsquare_10events.asp Beatles.ru / Különleges projektek / Paul McCartney Moszkvában / Vörös tér / 10 koncert a Vörös téren]
- ↑ A lázadó Mstislav "orosz évszakai" . Hozzáférés dátuma: 2009. május 31. Az eredetiből archiválva : 2008. május 16.
- ↑ ""Oroszország" különítmény . Hozzáférés dátuma: 2012. június 8. Archiválva : 2012. március 14.
- ↑ Vlagyimir Volfovics Zsirinovszkij. Életrajz archiválva : 2020. november 13., a Wayback Machine , RIA Novosti.
- ↑ Zsirinovszkij Vlagyimir Volfovics ("Challengers-2008") . Letöltve: 2021. április 16. Az eredetiből archiválva : 2013. május 28..
- ↑ Liya Akhedzhakova 1993-as parlament kivégzése . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. január 8..
- ↑ Véres október: Az 1993-as ősz krónikája Puccs d'état (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2016. május 17. Az eredetiből archiválva : 2016. június 2.
- ↑ 1 2 "JÖN A NAP, AMIKOR A hóhérokat megjutalmazzák". "Szovjet Oroszország", 2006. október 5 . Letöltve: 2010. február 6. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 25..
- ↑ Jegor Gaidar 1993 októberében . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. május 4..
- ↑ G. A. Yavlinsky beszéde az RTR csatornán 1993. október 3-ról 4-re virradó éjszaka . Letöltve: 2013. augusztus 23. Az eredetiből archiválva : 2013. október 11..
- ↑ 1 2 3 Átlépni a sírokon . Nezavisimaya Gazeta (2003. október 3.). Letöltve: 2010. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
- ↑ "Parlamentlövés": mítoszok és tények 93. októberről . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. március 4.
- ↑ AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ SZÖVETSÉGI HATÓSÁGÁNAK KAPCSOLATÁNAK POLITIKAI SZEMPONTJA A CSECSEN KÖZTÁRSASÁGHOZ 1990-1994. (nem elérhető link) . Letöltve: 2016. december 6. Az eredetiből archiválva : 2016. december 6..
- ↑ Khasbulatov R. I. „Bűnügyi rezsim. Jelcin „liberális zsarnoksága” . Letöltve: 2015. május 15. Az eredetiből archiválva : 2015. október 25.
- ↑ Az oroszországi DC nyilatkozata . Letöltve: 2009. június 11. Az eredetiből archiválva : 2009. február 15..
- ↑ 1 2 A harmadik hatvány ragaszkodik a "nulla" opcióhoz. Valerij Zorkin még nem győzte meg az elnököt // Kommersant, 185. szám, 1993. 09. 28. 2016. november 8-i archív példány a Wayback Machine -nél
- ↑ A Szovjetunió hőse, nyugalmazott légiközlekedési vezérőrnagy, Oroszország első és utolsó alelnöke, Kurszk volt kormányzója Alekszandr RUTSZKOJ . Letöltve: 2013. november 3. Az eredetiből archiválva : 2013. november 4..
- ↑ Fellebbezés és. ról ről. Az Orosz Föderáció elnöke az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok képviseleti és végrehajtó hatóságainak vezetőinek // Rutskoy A.V. Véres ősz. Eseménynapló 1993. szeptember 21 - október 4. - M., 1995., 201-202. Archiválva : 2019. szeptember 30. a Wayback Machine -nél
- ↑ V. Vasziljev . Az "Ostankino" TV 1993. október 3-i lefoglalásának céljairól és szervezőiről // A XX. század és a világ . 1994. Archiválva : 2011. június 9. a Wayback Machine -nál
- ↑ Régiók várnak vagy válnak el // Kommersant újság, 182. szám, 1993. 09. 23. 2021. január 21-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ 1 2 3 A régiók meghatározása megtörtént // "Kommersant" újság, 183. szám, 1993. 09. 24. Archív példány 2016. november 28. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 Az elnök diktálni kezdte feltételeit a régióknak // Kommersant 185. szám, 1993. 09. 28. Archív példány , 2016. november 8.
- ↑ 1 2 Eszkalálódott a helyzet a régiókban // Kommersant 187. szám, 1993. 09. 30. 2018. december 9-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ 1 2 II. Alexy most béketeremtőként tevékenykedett // „Kommersant” újság, 188. szám, 1993.10.01. Archív példány 2019. december 20-án a Wayback Machine -n
- ↑ A kormánynak felajánlották, hogy saját kezébe vegye a hatalmat // "Kommersant" újság, 189. szám, 1993.10.02 . 2021. január 21-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ Igor Veletminsky. Jelcinről . Orosz újság (2007. április 24.). Letöltve: 2010. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 14..
- ↑ Újságok: a Borisz Jelcin koporsójához vezető sor megbékélt és kiegyenlített mindenkit Archív példány 2007. szeptember 11-én a Wayback Machine -n // NEWSru.com, 2007.04.26.
- ↑ D / f "Fekete árnyékok a Fehér Házban" (2003, REN TV)
- ↑ Fekete Október: "Nem Lenin helyezte el a bombát a Szovjetunió közelében, hanem az ország árulói" . Letöltve: 2020. október 3. Az eredetiből archiválva : 2020. október 9..
- ↑ Leonyid Radzikhovsky. Méreg eladók . Orosz újság (2008. szeptember 30.). Letöltve: 2010. szeptember 3. Az eredetiből archiválva : 2011. május 19.
- ↑ Mikhail Soutchanski polgárháború Moszkvában, 1993. október Archiválva : 2006. szeptember 7. a Wayback Machine -nél
- ↑ Aksjucsics V. V. A Szovjetek Házának lövöldözése . Pravoslavie.Ru (2003. szeptember 29.). Letöltve: 2007. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 10..
- ↑ Artem Borovik a moszkvai eseményekről (1993.10.04) . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. december 21.
- ↑ 1 2 Barikádok Novy Arbaton | RIA Novosti Image Library (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2011. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2012. december 13.
- ↑ 1 2 3 4 Barikádok a Szmolenszkaja téren Archiválva : 2012. december 16. a Wayback Machine -nél | RIA Novosti képtár
- ↑ Orosz ötlet . Letöltve: 2009. június 8. Az eredetiből archiválva : 2011. november 23..
- ↑ G. Rage: Front-line emlékek . Letöltve: 2009. június 8. Az eredetiből archiválva : 2008. április 22..
- ↑ A. Rutskoy a Szovjetek Házának erkélyéről beszél 1993. október 3- án A Wayback Machine 2012. december 16-i archív másolata | RIA Novosti képtár
- ↑ Az 1993-as októberi felkelés 2012. november 2-i archív másolat a Wayback Machine -nél – állóképek az "Orosz titok" című videófilmből
- ↑ Események 1993 októberében, tűzvész az oroszországi szovjetek házában. Fotó #108799 (hozzáférhetetlen hivatkozás) | RIA Novosti képtár
- ↑ Szergej Baburin: Putyin érdekelt a nép hazafias erőinek megszilárdításában // Russian Line, 2007.09.27 . 2021. április 20-i archív példány a Wayback Machine -en
- ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának támogatói a Fehér Házban Archiválva : 2012. december 16. a Wayback Machine -n | RIA Novosti képtár
- ↑ Élő történelem „Oroszország. Point of No Return: Rohaming the White House (2008): Videó a RuTube -on
- ↑ Fehér Ház barikádjai Archivált 2012. december 16. a Wayback Machine -nél | RIA Novosti képtár
- ↑ Svanidze jelentése az 1993. október 3-4-i eseményekről Archiválva 2021. július 18-án a Wayback Machine -en , lásd: 6:50
- ↑ NTV riport az 1993. október 3-4-i eseményekről 2021. szeptember 13-i archív példány a Wayback Machine -n, lásd 0:11-nél
- ↑ Hieromonk Nikon (Belavenets). „Az orosz ortodox egyház papja vagyok. Kérlek , hogy hagyd abba a tüzet . Letöltve: 2014. július 15. Az eredetiből archiválva : 2013. október 7..
- ↑ Alekszej Zalesszkij • Vége a Szovjetek Házának (Kortársunk || 9. sz. 2003) . Letöltve: 2009. június 16. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11..
- ↑ Fehér ház, fekete füst Archiválva : 2022. június 25., a Wayback Machine , 21:44
- ↑ A legmagasabb parancs a fehér-kék-piros zászló minden esetben nemzetiként való elismerésére
- ↑ A képviselők nem hallgatták meg a bírák véleményét // Kommersant 183. szám, 1993. 09. 24. 2016. október 28-i archív példány a Wayback Machine -n
- ↑ Az Orosz Föderáció Minisztertanácsának kormánya 1993. szeptember 23-i N 963 határozata „Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa médiával kapcsolatos jogkörének utódlásáról” (módosításokkal és kiegészítésekkel) . Letöltve: 2018. október 5. Az eredetiből archiválva : 2018. október 5..
- ↑ Ulansky Ya. A kormány a parlament megbízottjaként járt el // Kommerszant . - 1993.09.24. - No. 183 (406) . Archiválva az eredetiből 2007. november 11-én.
- ↑ Pogorely V. A végrehajtó hatalom nem hagy esélyt az ellenzéknek // Kommerszant . - 1993.10.06. - No. 191 (414) . Archiválva az eredetiből 2007. október 25-én.
- ↑ A nap lezárult . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 8..
- ↑ Bocskareva N. Borisz Jelcin rendeletével az orosz sajtóminisztérium alatt létrehozták az előzetes cenzúra osztályát // Izvesztyija . - 1993. október 6. Archiválva az eredetiből 2007. szeptember 29-én. (idézet: Az orosz filmművészet legújabb története. 1986-2000. Mozi és kontextus. T. VI. Szentpétervár, Session, 2004)
- ↑ Az irodákból . Letöltve: 2010. október 18. Az eredetiből archiválva : 2022. június 7..
- ↑ Betiltott újságok szerkesztőinek beszéde
- ↑ 600 másodperc. 1993. szeptember-október . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. február 10.
- ↑ Balashov A. Újságírók a cenzúráról. Tiltott témák jelentek meg Oroszországban // Kommerszant . - 1993.09.29. - No. 186 (409) . Az eredetiből archiválva: 2007. október 10.
- ↑ 1993. októberi krónika a CBS News-on archiválva 2016. augusztus 5-én a Wayback Machine -nél 05:26-kor és 07:20-kor
- ↑ Tiltott témák jelentek meg Oroszországban A Wayback Machine 2021. november 4-i archív példánya // Kommersant Newspaper No. 186, 1993. 09. 29.
- ↑ 1993. októberi krónika - 12/11 . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2015. december 16..
- ↑ Visszhang az éjszakában // Inosmi.ru. Fordítás angolból.
- ↑ Alekszej Kazannik: „Úgy gondolom, hogy egyes politikai pártokat a közeljövőben betilthatnak, és korlátozhatják az állampolgárok jogait és szabadságait.” 1994. április 12 . Letöltve: 2008. április 30. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 11..
- ↑ Az RSFSR 1990. október 16-i 241-1. sz. törvénye "Az RSFSR népszavazásáról" (hozzáférhetetlen link) // Rossiyskaya Gazeta . - 1990. december 2. - 13-14.
- ↑ 1995. október 10-i szövetségi alkotmányos törvény 2-FKZ "Az Orosz Föderáció népszavazásáról" // SZ RF . - 42. szám - 1995. október 16.
- ↑ Natalya Serova: "Az emberek belefáradtak a populizmusba" Archiválva : 2019. február 28., a Wayback Machine -nél . "Reggel", 184 (2678) 2007. július 3-án
- ↑ Szergej Butikov: "Zsirinovszkij rohant" . Izvesztyija, 2008. február 6
- ↑ Alekszandr Verhovszkij: "Radikális nacionalisták Oroszországban 2000 elején" Archiválva : 2009. február 15. a Wayback Machine -nél . "Panoráma"
- ↑ Viktor Khamraev: "A nacionalizmus teljesen összhangban van a demokráciával" . " Kommersant-Vlast ", No. 35 (689), 2006.09.04.
- ↑ Választások az Orosz Föderációban 1993-2004 között. . Hozzáférés dátuma: 2009. május 31. Az eredetiből archiválva : 2009. február 1..
- ↑ Advlab.Ru: „A nyelv mint anyag és eszköz a politikai PR-ban” Archív példány 2010. február 24-én a Wayback Machine -nél
- ↑ Hírek (RTR, 1993.10.06.) . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13.
- ↑ Hírek (RTR, 1993. 06. 10.) lásd: 7:22 Archivált : 2020. június 12. a Wayback Machine -nél
- ↑ ITA-News (1. csatorna, 1993. 10. 07.) lásd: 05:00 Archivált 2021. június 24. a Wayback Machine -nél
- ↑ 1 2 Az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek tizedik (sürgősségi) kongresszusa, 1993. szeptember 23. - október 4. T. 2. - M .: RGTEU Kiadó, 2010. - 368 C., p. 284
- ↑ Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. M., 1995. S. 530-533
- ↑ A szovjetek vége . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2014. február 28..
- ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). könyv III. 6.30 1993. október 4 - október 5. "Alpha" és Sorokin ifjabb őrmester archiválva 2014. július 9-én a Wayback Machine -nél
- ↑ OROSZ FELTÁMADÁS - Nemzeti ötlet - A Belügyminisztérium 44. sz. jelentése a Nyikickij kapu téren végzett automata lövöldözésről . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 18.
- ↑ "Őszintén harcoltunk, ahogy csak tudtunk": Mark Kaufman, az Orosz Föderáció népi helyettese osztotta meg emlékeit 1993 Fekete Októberéről . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. október 4..
- ↑ Pravda újság. „Fekete október” a dokumentumokban. Elhalasztott ítélet . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. március 29.
- ↑ Jurij Lodkin, az Orosz Föderáció volt népi helyettesének története, aki október 4-én békefenntartó küldetéssel a Fehér Házba ment, és emiatt börtönbe került // Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Véres október Moszkvában. Krónika, vallomások, események elemzése. 1993. szeptember 21. - október 4. - M .: Gazdasági demokrácia. 1994. Az eredetiből archiválva : 2012. július 1.
- ↑ A kivégzett parlament gyóntatója: „A képviselőket megkeresztelték, azt hitték, hogy meghalnak” . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. június 12.
- ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin) Anathema. A puccs krónikája (egy cserkész feljegyzései). könyv III. 6.30 1993. október 4 - október 5. A sebesültek és foglyok bíróságon kívüli kivégzése Archiválva : 2013. november 3. a Wayback Machine -nél
- ↑ Azok, akik meghaltak, majd belehaltak az 1993. szeptember 21. és október 5. közötti események során szerzett sérülésekbe (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2017. március 18. Az eredetiből archiválva : 2017. március 18.
- ↑ Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma Különbizottságának dokumentum- és anyaggyűjteménye az eljárási szabályok betartásának és az Orosz Föderáció elnöke ellen felhozott vádak ténybeli érvényességének értékeléséről, valamint ezeknek az Orosz Föderáció elnöke általi megfontolásáról. Állami Duma 1999. május 13-15. / Állam. Duma Feder. Sobr. Ros. Föderációk - M., 244. o. (Ruslan Hasbulatov válasza Viktor Iljuhin kérdésére)
- ↑ Belügyminisztérium , maffia és oligarchák . Letöltve: 2014. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 15..
- ↑ Hányan haltak meg a Fehér Ház 1993-as lövöldözése során . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. június 27.
- ↑ Hány ember halt meg 1993. október 3-4-én? . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. május 4..
- ↑ V.A. Sevcsenko. A Fekete Október áldozatai. 1993_ _ - Moszkva: Algoritmus, 2013. - 184 p. - ISBN 978-5-4438-0548-1 . Archiválva : 2019. október 5. a Wayback Machine -nél
- ↑ Ebben a Dumában voltak bolondok, szélhámosok és banditák. Miért ő a legmenőbb a történelemben? . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8.
- ↑ 1 2 3 4 Népi Képviselők Kongresszusa és az RSFSR / RF Legfelsőbb Tanácsa. 1990-1993 . Letöltve: 2009. június 3. Az eredetiből archiválva : 2008. február 11.
- ↑ [www.litmir.co/br/?b=279499&p=172 Golushko N.M. Három állam különleges szolgálataiban]
- ↑ Borisz Jelcin. Először is . Hozzáférés időpontja: 2015. június 30. Az eredetiből archiválva : 2015. június 30.
- ↑ Digest: Black October. 1. rész . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. május 15.
- ↑ Párbaj: beszélgetés az 1993-as eseményekről! 2. rész Archiválva : 2015. december 24. a Wayback Machine -nál . Lásd: 01:23:33.
- ↑ 1 2. október 1993. évi felkelés . Letöltve: 2014. június 12. Az eredetiből archiválva : 2013. március 16..
- ↑ Az Állami Duma ideiglenes megbízásai . Hozzáférés dátuma: 2014. június 30. Az eredetiből archiválva : 2014. július 14.
- ↑ "Tanúsítvány az 1993. október 3-4-én Moszkvában történt eseményekkel kapcsolatos büntetőügyekről", amelyet az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége bocsátott rendelkezésre (Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma Bizottságának anyagai további tanulmány és elemzés az 1993. szeptember 21-től október 5-ig Moszkvában történt eseményekről)
- ↑ Az Orosz Föderáció elnöke . Letöltve: 2013. augusztus 9. Az eredetiből archiválva : 2013. június 2.
- ↑ "News Time": "Elinduló erős természet" Archiválva : 2011. augusztus 18. a Wayback Machine -nél . 2002.01.22-i 10. sz
- ↑ "Echo of Moscow" rádióállomás / Vendégek / Khasbulatov Ruslan . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. március 2.
- ↑ 1 2 A krími tatárok információs és dokumentációs központja (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. június 9. Az eredetiből archiválva : 2009. január 9..
- ↑ Ivan Sukhov: "Ruslan visszatérése" Archiválva : 2011. augusztus 18. a Wayback Machine -nél . "News Time", 140. szám, 2003.08.1
- ↑ Az. az Orosz Föderáció Számviteli Kamara webhelye: „Jurij Voronin elhagyta a Számviteli Kamara könyvvizsgálói posztját” A Wayback Machine 2013. október 14-i archív példánya . 2004.03.12
- ↑ „Delovaya Moskva”: „Cselekvünk: normál törvény” A Wayback Machine 2010. december 5-i archív példánya . 14. szám 1998.04.17
- ↑ Moszkvai Ingatlanközvetítők Szövetsége (elérhetetlen link)
- ↑ IGPI.RU: A politikai megfigyelés kérdései: Csuvas Köztársaság 1999 októberében Archív másolat 2012. január 7-én a Wayback Machine -n
- ↑ Az EBK-ról → Tantestület és munkatársak → Vladimir Borisovich Isakov . Hozzáférés időpontja: 2013. október 12. Az eredetiből archiválva : 2013. október 14.
- ↑ [viperson.ru/wind.php?ID=333 Konstantinov Ilya Vladislavovich] . VIPERSON.RU.
- ↑ Jurij Kotenok: "Makasov tábornok: Seregünk bottal várja a csukcsit" Archivált 2016. október 30. a Wayback Machine -nál . "Reggel", No. 356 (1754) 2004.12.21.
- ↑ Jewish.ru: "Albert Makashov tábornok új kommunista téziseket szült a kongresszusra" Archiválva : 2016. október 30. a Wayback Machine -nél . 2000.12.3
- ↑ Larisa Kaftan: "Albert Makashov Állami Duma-helyettes: Putyinnak keményebben kell csiklandoznia az oligarchákat" Archiválva : 2009. február 11. a Wayback Machine -nél . " Komsomolskaya Pravda ", 2004.05.20
- ↑ Az 1993-as események nyomozója: Amellett, hogy a Fehér Házat tankokból lőtték ki, a levegőből is tervezték bombázni . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. március 29.
- ↑ Az osztag születése . Hozzáférés dátuma: 2013. október 13. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 14.
- ↑ "SOVA": "Orosz menetelés és a moszkvai nacionalisták egyéb akciói" Archiválva : 2013. október 5. a Wayback Machine -nél . 2007.11.5
- ↑ RNU tiltás (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. június 9. Az eredetiből archiválva : 2009. augusztus 2..
- ↑ Az Alekszandr Barkasov Mozgalom megalapításáról
- ↑ Lenta.ru : "Anpilov, Viktor" 2021. március 4-i archív példány a Wayback Machine -en
- ↑ Kompromisszumellenes bizonyíték: Bulbov 2010. október 20-i archív másolata a Wayback Machine -n
- ↑ TÉNYHÍREK: "Bulbov tábornok a börtönről beszélt, és arról, hogy felajánlották neki, hogy rágalmazza a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat igazgatóját" Archív példány 2015. június 2-án a Wayback Machine -n . 2009.11.16
- ↑ Jelcin, Kreml: esettörténet - Google Könyvek . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. július 9..
- ↑ Kommersant-Money: "Pénzügyi esettörténet"
- ↑ Borisz Jelcin nyilatkozata, 1999. december 31. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2022. január 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5..
- ↑ SEIP Alapítvány. Filatov S. A. (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. május 27. Az eredetiből archiválva : 2008. március 15.
- ↑ Élete utolsó éveiben Pavel Gracsev gyógyíthatatlan betegségben szenvedett . Letöltve: 2016. május 28. Az eredetiből archiválva : 2016. április 11.
- ↑ Ivan Ivanov (Marat Musin): „Anathema. Chronicle of the Coup d'état" Archiválva : 2009. augusztus 14. a Wayback Machine -nél . CHRONOS
- ↑ "Polit.ru": "Bolygók felvonulása. A novemberi támadás Groznij ellen: előkészítés és végrehajtás" Archiválva : 2009. július 14., a Wayback Machine -nél . 2004.11.29
- ↑ Kavkazcenter.com: "Hogy kezdődött..." . 2004.11.26
- ↑ "A HÁBORÚ TÖRLÉSE" . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. június 6.
- ↑ Kelekhsaev Vlagyimir Iljics . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. május 21.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 7-i 1600. számú rendelete „Az Orosz Föderáció Hőse cím adományozásáról a belső csapatok katonái és a belügyi szervek alkalmazottai számára az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma”
- ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 7-i 1611. számú rendelete „Az Orosz Föderáció Hőse cím adományozásáról Erin V. F. hadseregtábornoknak”
- ↑ "Szovjet Oroszország" - független nemzeti újság . Hozzáférés dátuma: 2009. január 30. Az eredetiből archiválva : 2009. március 6.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 7-i 1613. sz. rendelete (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2015. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2018. január 24..
- ↑ 1 2 3 Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 7-i 1610. sz. rendelete (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2021. június 13. Az eredetiből archiválva : 2018. január 24.
- ↑ Vjacseszlav Terekhov, az újságírók elnöki csoportjának veteránja: "A Kremlben vagyok, kémkedek és lehallgatok" 2009. augusztus 16-i archív példány a Wayback Machine -n . A. Gamov. Komszomolskaya Pravda, 2009.08.13. (Hozzáférés: 2009. augusztus 23.)
- ↑ Rövid történelmi enciklopédia. Szerk. A. O. Chubarjan akadémikus . T.2. M. : 2002. 435. o.
- ↑ "Moszkva visszhangja" / A Haza füstje / Vasárnap, 2009. 04. 10.: Borisz Nadezdin, Jelena Lukjanova, ügyvéd, a Kommunista Párt tagja . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. március 2.
- ↑ 1993. október: hogyan született meg az új autokrácia . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. október 6..
- ↑ L. Gudkov. A hadsereg a posztszovjet Oroszországban Archiválva : 2008. december 4. a Wayback Machine -nél // Journal Index/Dossier on Censorship, No. 19/2003 . (Hozzáférés: 2009. augusztus 23.)
- ↑ "Moszkva visszhangja" rádióállomás - Október győztesei / Megjegyzések . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2017. december 6..
- ↑ Zinovjev A. Előre, az áttöréshez! // "Oroszország" portál . Letöltve: 2012. június 17. Az eredetiből archiválva : 2013. október 5..
- ↑ Furman D. E. Mozgás spirálban. Oroszország politikai rendszere számos más országban. - M., Minden világ, 2010. - p. 58-72
- ↑ 1993 Események a dokumentumfilmekben . Kommersant újság, 80. szám (5111) (2013. május 15.). Letöltve: 2013. június 26. Az eredetiből archiválva : 2013. június 27..
- ↑ Csodálatos . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. április 23.
- ↑ Puccs-2. Újabb puccs vagy polgárháború kísértete Oroszországban . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. november 10.
- ↑ Vjacseszlav Tyihonov. Orosz titok . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. december 21.
- ↑ Fehér Ház, Fekete Október (1. epizód) . Hozzáférés dátuma: 2010. január 29. Az eredetiből archiválva : 2010. december 4.
- ↑ Fehér Ház, Fekete Október (2. epizód) . Hozzáférés dátuma: 2010. január 29. Az eredetiből archiválva : 2010. december 4.
- ↑ Távolítsa el a Jelcin részegségének témáját. Hogyan készülnek "igaz" dokumentumfilmek az RTR-en . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. január 19.
- ↑ Fekete árnyékok a Fehér Házban . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. december 21.
- ↑ Élő történelem. Oroszország: Point of No Return . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. június 6.
- ↑ Élő történelem. Ostankino megrohanása . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. június 13.
- ↑ Történelmi krónikák. Borisz Jelcin. 2. film . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. február 20.
- ↑ Film „1993. Ősz." (KPRF TV) . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2022. március 26..
- ↑ Puccs
- ↑ A televízió emlékezni fog az októberre . Kommersant újság, 80. szám (5111) (2013. május 15.). Letöltve: 2013. június 26. Az eredetiből archiválva : 2013. június 27..
- ↑ "Fehér ház, fekete füst" . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2013. október 5..
- ↑ 1993. Lángoló ősz . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
- ↑ Ruckoj és Khasbulatov. Hatalmi sztrájk . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. december 21.
- ↑ Az 1993. októberi tragédiának szentelt "Canceling the War" című dokumentumfilm premierjét Moszkvában tartják . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20.
- ↑ Konstantin Lopushansky lerázta a korhű farkaskutya - Kommersant St. Petersburg . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2020. november 27.
- ↑ Üldözés Moszkva körül a Rendőrakadémián 7 . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2019. február 20.
- ↑ Rosbalt. Nagy volt, de a felhőkarcolók kicsik. A fővárosi kotelnyiki Szent Miklós-templomban szerény búcsút vettek Willy Tokarev sanzonnártól. 2019. október 9 . Letöltve: 2022. június 1. Az eredetiből archiválva : 2021. február 28..
- ↑ RÁDIÓ TAPOK - Black October (Lyric Video 2022) (orosz) ? . Letöltve: 2022. április 1. Az eredetiből archiválva : 2022. április 1..
- ↑ Y. Sipko. Telkek és ellentételek (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. október 25. Az eredetiből archiválva : 2012. november 15..
Irodalom
- Andronov I. I. „Tűz alatt Afganisztánból Moszkvába. Emlékiratok (My War) (1999), Delovoy Mir 2000 LLC, 416 p. — ISBN 5-93681-001-1
- Babaev B. A "Fehér Ház" forgatása. Szemtanúk beszámolója: Belülnézet. — Ivanovo, 1994
- A szerkesztőbizottság elnöke Baburin S.N. Az Orosz Föderáció Népi Képviselőinek tizedik (rendkívüli) kongresszusa. 1993. szeptember 23 - október 4. Szó szerinti jegyzőkönyv. - M. : Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdasági Egyetem, 2008. - ISBN 5-87827-335-1 .
- Bragin V. I. "A késleltetett cselekvés igazsága" (2013. - 1647 p.)
- Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Véres október Moszkvában. Krónika, vallomások, események elemzése. 1993. szeptember 21. - október 4. - M., Gazdasági demokrácia. 1994.
- Szabad Oroszország tér: Tanúságtételek gyűjteménye 1993 szeptember-októberi napjairól Oroszország fővárosában. Összeállította: V. Ya. Vasziljev, A. V. Buzgalin , A. I. Kolganov . - M., "Erebus", 1994; ISBN 5-86335-006-7
- Voronin Yu. M. Ólom Oroszországban. - M .: Paley, 1995.
- Voronin Yu. M. Merev Oroszország. A jelcinizmus politikai és gazdasági portréja . - M. : Respublika, 2003. - 656 p. - 2000 példányban. — ISBN 5-250-01871-8 .
- Greshnevikov, A. N. "A végrehajtott parlament". - "Ribinszki Vegyület". 1995
- Grigorjev N. G. Az élettel egyenlő napok. - Cheboksary, 2000. - ISBN 5-87677-056-6 .
- Jelcin B. N. Az elnök feljegyzései . - M . : Ogonyok, 1994. - ISBN 5-88274-083-5 .
- Zakharenkov V. I., Shutov M. G. Moszkvai háború. - M., 1994.
- Zevelev A., Pavlov Yu. Megosztott hatalom. A polgárháború 14 napja és éjszakája Moszkvában 1993 őszén. — M.: ROSSPEN, 1995.
- Isakov V. B. Állampuccs . Parlamenti naplók. 1992-1993 - M. , 1995.
- Korzhakov A. V. Borisz Jelcin: hajnaltól alkonyatig. — M.: Interbuk, 1997.
- Kutsyllo V.I. " Jegyzetek a Fehér Házból . 1993. szeptember 21 - október 4. - M., 1993. Az események szemtanújának emlékiratai - a Kommerszant újság újságírói [ 2 ]
- Ivanov I. ( Musin M. M. ). Átok. Egy államcsíny krónikája . - Szentpétervár: Palea, 1995. - ISBN 5-86020-319-5 . [3] Újrakiadás : Az elnök bosszúja, avagy hogyan lőtték le a nép hatalmát. - M . : Eksmo, Algoritmus, 2009. - 432 p. - ISBN 978-5-699-37488-5 .
- Mukhamadiev R.S. összeomlás. Az őrült napok krónikája. M., 2002.
- Mukhamadiev R.S. Egy forró serpenyőben. - M .: Hang, 1997. - 288 p. ISBN 5-7117-0314-5
- Szerk. Pavlovsky G. O. 1993. október. A puccs krónikája . - XX. század és a világ, 1994.
- Petukhov Yu. D. " Fekete ház " (egy szemtanú emlékei).
- Roiz M. Véres pasziánsz. - M., 1994.
- Rutskoy A.V. Lefortovo protokollok. - M. 1994.
- Rutskoy A. V. Véres ősz. Eseménynapló 1993. szeptember 21 - október 4. - M. , 1995.
- Taranenko V. N. lecke a demokráciából. — M.: 2008. — 512 p. ISBN 978-5-17-050466-4
- Tarasov A. N. Provokáció. Az események változata 1993. október 3-4. Moszkvában . - M .: "Phoenix" Új Szociológiai és Gyakorlati Politikai Tanulmányi Központ, 1993.
- Tarasov A. N. Provokáció. Az 1993. október 3-4-i moszkvai események változata (kiegészítés) . - M .: "Phoenix" Új Szociológiai és Gyakorlati Politikai Tanulmányi Központ, 1994.
- Khasbulatov R. I. A nagy orosz tragédia . - M. , 1994. - ISBN 5-86020-310-1 .
- Charny S. 1993. október titkai. - M .: Yauza, Eksmo, 2004.
- Sevcsenko V. A. 1993 októberének elfeledett áldozatai. - Tula, 2010. - ISBN 987-5-8125-1452-5.
- Chelnokov M. B. Oroszország az Unió nélkül, Oroszország Oroszország nélkül. - M .: Novaya Sloboda, 1994. - 407 p.
- Sevcsenko V. A. A fekete október áldozatai. 1993_ _ - Moszkva: Algoritmus, 2013. - 184 p. - ISBN 978-5-4438-0548-1 .
- Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995.
- Oroszország népi képviselői. 1990-1993. - M .: Az Állami Duma kiadványa, 1998.
- Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma Bizottságának dokumentum- és anyaggyűjteménye a Moszkvában 1993. szeptember 21. és október 5. között történt események további tanulmányozására és elemzésére. - M .: Az Állami Duma kiadványa, 2003.
- A legcsendesebb tárgyalások (1993. október 1-3. Tárgyalások hangfelvétele a Szent Dániel kolostorban). — M.: Tanítóhivatal, 1993.
Linkek
- 1993. október. A puccs krónikája // XX. század és a világ, Russian Journal. – 1994, 1997.
- Borko D. Fehér Ház - 1993: fotógaléria // Grani.Ru . - 2005.10.02.
- Az "1993. októberi felkelés" oldal - anyagok (fotók, szórólapok, dokumentumok, könyvek, újságok, dalok, ...) az 1993. októberi események történetéről.
- Moszkva 1993: a fehér házban
- A törvénytelenség rejtélye: 1993. szeptember 21-1993. október 5. eseményei . "Orosz feltámadás" portál . Letöltve: 2007. szeptember 30.
- "Az 1993. október 3-4-i moszkvai eseményekről". Történelmi klub "Radio of Russia" (Szentpétervár) 2013.09.24.
- Prokhanov A. A. 1993 ikon // Tűzbe séta // Holnap : Újság. - M . : A "Holnap" újság szerkesztősége, 2012. január 14.
- 1993. szeptember-októberi események a RIA Novosti fotóin
- Kommerszant - Különleges projektek - 1993
- 1993-2013 // Az 1993. szeptember-októberi események 20. évfordulójának szentelt oldal
- 1993-as sajtóközlemények archívuma
- 1993. októberi Chronicle on CBS News
- B. N. Jelcin 1993.09.21-i beszéde
- CNN adás, 1993. október 4. Eredeti (angol)
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |
| Moszkva története | |
|---|---|
| Korai történelem | |
| A Moszkvai Hercegség központja | |
| Az Orosz Királyság központja |
|
| Az Orosz Birodalom időszakában | |
| Az első világháború és a polgárháború idején | |
| Moszkva a szovjet években és a Nagy Honvédő Háború alatt | |
| Modernség | |
| |
| Borisz Jelcin | ||
|---|---|---|
| Életrajz | ||
| Elnökség | ||
| Belpolitika | ||
| Külpolitika |
| |
| Választások és választási kampányok | ||
| népszavazások | ||
| Könyvek |
| |
| az emlékezet megörökítése |
| |
| Egy család |
| |
| Egyéb |
| |
| ||