Valerij Zorkin | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke | |||||||||||||
2003. március 21-e óta | |||||||||||||
Az elnök |
Dmitrij Medvegyev Vlagyimir Putyin |
||||||||||||
Előző | Baglai Marat | ||||||||||||
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke | |||||||||||||
1992. május 16. – 1993. október 6. (1991. október 29. – 1992. május 16., mint az RSFSR Alkotmánybíróságának elnöke) |
|||||||||||||
Az elnök | Borisz Jelcin | ||||||||||||
Előző | állás létrejött | ||||||||||||
Utód |
Mikola Vitruk ( színész ) Vlagyimir Tumanov |
||||||||||||
Születés |
1943. február 18. [1] (79 éves) p. Konsztantyinovka,Oktyabrszkij körzet,Primorszkij terület,Orosz SFSR,Szovjetunió |
||||||||||||
A szállítmány | SZKP (1970-1991) | ||||||||||||
Oktatás | Moszkvai Állami Egyetem | ||||||||||||
Akadémiai fokozat | Jogtudományi doktor (1978) | ||||||||||||
Akadémiai cím | professzor (1979) | ||||||||||||
Díjak |
|
||||||||||||
Munkavégzés helye | |||||||||||||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Valerij Dmitrijevics Zorkin (született : 1943. február 18. Konstantinovka falu , Oktyabrszkij körzet , Primorszkij terület , RSFSR , Szovjetunió ) szovjet és orosz bíró , ügyvéd . Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke 1991-1993 között és 2003. március 21-e óta. Jogtudományi doktor (1978), professzor (1979). Az Orosz Föderáció tiszteletbeli ügyvédje (2000). A " Haza érdemeiért " rend teljes lovasa .
Katonás családban született. Később családja Moszkvába költözött .
A Moszkvai Állami Egyetem jogi karán szerzett diplomát 1964 -ben . A posztgraduális iskola elvégzése után a Moszkvai Állami Egyetem jogi karának adjunktusa volt. 1967 -ben a Moszkvai Állami Egyetemen védte meg a jogtudomány kandidátusi fokozatát „B. N. Chicherin nézetei az államról és a jogról” témában , majd a Moszkvai Állami Egyetemen tanított adjunktusként 1979-ig. .
1977 - től 1979 - ig a Szovjetunió Tudományos Akadémia Állam- és Jogtudományi Intézetében dolgozott , 1978-ban megvédte doktori értekezését "Pozitivista jogelmélet Oroszországban (történelmi és kritikai kutatás)". A munkát a pozitivista jogelmélet kritikájának szentelték, amely a Szovjetunió egykori ügyésze (1935-1939) , Andrej Visinszkij és követői gyakorlatának hátterében állt.
1979 -től 1986 -ig a Szovjetunió Belügyminisztériuma Akadémia Alkotmányjogi és Állam- és Jogelméleti Tanszékének professzora . 1986 óta - a Szovjetunió Belügyminisztériumának Felső Jogi Levelező Iskolájának professzora.
1970-ben csatlakozott az SZKP -hez (a párt tagja maradt annak 1991. novemberi betiltásáig).
1990 márciusában az RSFSR népi képviselői posztjára indult Moszkva Kalinyin kerületében, harmadik helyezést ért el a „demokrata” Mihail Bocsarov és a Belügyminisztérium belső csapatainak parancsnoka, Jurij Satalin tábornok után.
Az 1990-es évek elején az RSFSR Alkotmányos Bizottságának szakértője részt vett Oroszország alkotmánytervezetének előkészítésében .
1991. október 29- én az RSFSR Népi Képviselői Kongresszusán a "Kommunisták a Demokráciáért" helyettes csoport javaslatára Oroszország Alkotmánybíróságának tagjává választották , az első ülésen pedig titkos szavazással. , lett az elnöke.
Az Alkotmánybíróság első határozata az volt, hogy 1992 januárjában alkotmányellenesnek nyilvánította Jelcin elnök rendeletét a Belügyminisztérium és az állambiztonsági szervek (AFB RSFSR) egyesítéséről [2] .
1992. március 13- án az RSFSR Alkotmánybírósága Valerij Zorkin vezetésével alkotmányellenesnek nyilvánította a Tatárban a köztársaság szuverenitásáról tervezett népszavazást , valamint a Tatár Köztársaság állami szuverenitásáról szóló Nyilatkozat egyes részeit. 1990. augusztus 30. [3] . Ennek ellenére 1992. március 21-én népszavazást tartottak Tatárban .
Egy másik nagy horderejű ügy az „ SZKP ügye ” volt. 1992. május 26- án az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának kommunista képviselői a bíróság elé terjesztették a tevékenység felfüggesztéséről, valamint az SZKP és az RSFSR Kommunista Pártja augusztus 23-i tilalmáról szóló Jelcin-rendeletek jogszerűségét. és 1991. november 6. Válaszul az Oleg Rumjancev által vezetett „demokratikus” képviselők felvetették az SZKP alkotmányosságának kérdését. 1992. november 30- án az ügyet lezárták, és a rendeletek egyes rendelkezéseit alkotmányellenesnek nyilvánították [4] . Ez a döntés lehetővé tette az RSFSR Kommunista Pártja alulról építkező struktúrái számára, hogy újra létrehozzák a párt központi vezetését.
Az 1990-es évek elején a Zorkin vezette Alkotmánybíróság Borisz Jelcin számos határozatát alkotmányellenesnek nyilvánította. 1993. március 20-án a televízióban még a dokumentum megjelenése előtt elítélte a „Különleges irányítási rendszerről a hatalmi válság leküzdéséig” című elnöki rendeletet. Ugyanezen év nyarán az Alkotmánybíróság több bírája is nyilatkozatot fogadott el, amely szerint az elnök átlépte a bírói tevékenységet a politikai tevékenységtől elválasztó határvonalat.
Az 1992-1993-as alkotmányos válság időszakában aktívan részt vett a kormányzati ágak képviselői közötti tárgyalásokon, hogy legyőzze az Orosz Föderáció elnöke, Borisz Jelcin és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa között kialakult konfrontációt. . Az 1993. októberi események után, október 6-án nyomás hatására lemondott az elnöki posztról [5] , megtartva bírói jogkörét [6] . És róla. Az Alkotmánybíróság elnöke helyettese, Mykola Vitruk volt. 1993. december 1-jén felfüggesztették az Alkotmánybíróság „politikai tevékenységért” bírói jogosítványát, csak az Alkotmánybíróság 1994. január 25-i ülésén állították vissza .
2003. március 21- én másodszor választották meg az Alkotmánybíróság elnökévé. 2004-ben támogatta Vlagyimir Putyin orosz elnök azon döntését, hogy eltörölték az Orosz Föderáció alattvalóinak közvetlen választását.
2005-2012-ben az Európa Tanács Demokráciáért Jogon keresztül Bizottságának ( Velence Commission ) tagja volt.
Az Orosz Jogász Szövetség elnökségi tagja.
2006. február 21-én, majd 2009. február 20-án újraválasztották a KB elnökének. 2012. február 22-én Valerij Zorkin ötödik alkalommal lett az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnöke.
Tagja az Orosz Föderáció Elnöke mellett működő Korrupcióellenes Tanácsnak (az Orosz Föderáció elnökének 2008. május 19-i rendeletével jóváhagyva).
2018. január 31-én 6 éves időtartamra újra megválasztották az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnökévé [7] .
Valerij Zorkin részt vett számos alkotmányos és jogi doktrína kidolgozásában, amelyek az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jogi álláspontjának alapját képezték. Az emberi jogok védelmének doktrínája különösen az állampolgárok jogba és az állam intézkedéseibe vetett bizalmának megőrzésének, a jogbiztonság és a jogi szabályozás ésszerű stabilitásának elvét, a jogalkotási politika kiszámíthatóságának elvét fogalmazza meg. A modern orosz jogforrások doktrínájában az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága és az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatainak precedens értéket támasztják alá.
Korai szakaszban - a cári Oroszország liberális politikai és jogi gondolkodásának képviselőinek kreativitásának és Anglia konzervatív politikai gondolkodásának a tanulmányozása a 17-18.
A jövőben - a nemzetközi jogrend és az orosz alkotmányosság filozófiai és elméleti alapjainak tanulmányozása. A szerző a nemzeti szuverenitás jogi koncepcióját fejleszti a globalizáció kontextusában. Az államok formális egyenlőségének elve alapján indokolja a vesztfáliai egyezmények megőrzésének szükségességét. Felismerve a politikai és gazdasági globalizáció folyamatait, óva int attól, hogy azokat az állam elsorvadásaként, az úgynevezett „ világkormány ” megalakulása felé való elmozdulásként értelmezzük.
A szerző az elmúlt években a rendszerszintű gazdasági és politikai világválság forrásait elemzi. A válság okait a gazdaság jogállamiságtól való eltérésében látja, ami az államok, a nemzetközi pénzintézetek és a transznacionális vállalatok jogai és kötelezettségei közötti egyensúlyhiány következménye. Rámutat az állam alkotmányos emberi és állampolgári jogainak és szabadságainak szavatolási kötelezettsége és a nemzetbiztonság biztosításának szükségessége közötti ellentmondások feloldására. Valerij Zorkin a jogállamiság elve (melyet a modern demokrácia jogi kvintesszenciájaként értelmez) gyakorlati megvalósításának szükségességét támasztja alá, mint a kialakuló új világrend alapját. Hangsúlyozza, hogy a modern civilizáció fő imperatívusza a „jogon keresztüli demokrácia”.
Valerij Zorkin tudományos tevékenységének fő iránya az orosz alkotmányosság filozófiai-jogi és elméleti-jogi alapjainak kialakulásához és fejlődéséhez kapcsolódik. Tudományos érdeklődési köre olyan problémákkal foglalkozik, mint Oroszország alkotmányos és jogi fejlődésének történelmi feltételessége, a jogállamiság alapjai, a társadalmi igazságosság szempontjai és a jóléti állam jogi természete, az orosz igazságszolgáltatás reformja, az orosz igazságszolgáltatás főbb irányai. Oroszország jogi modernizációja stb.
A méltósághoz való emberi jog modern értelmét elemezve Valerij Zorkin különös figyelmet fordít e jelenség azon vonatkozásaira, amelyek a „méltó élet” fogalmához kapcsolódnak. Vitatkozik azokkal, akik tagadják a szociális emberi jogok jogi természetét, és kétségbe vonják azok bírói védelmének lehetőségét. A szerző az állam szociálpolitikáját az egyének indulási esélyeinek kiegyenlítését célzó jogi természetű kompenzációs intézkedések rendszereként értelmezi. Így a szociális jogok kérdését bevezeti a formális egyenlőség jogi elve körébe. Ezen az elméleti alapon dolgozza ki a szerző a jogszerű szociális állam doktrínáját, amely nemcsak egyes állampolgárok megsértett jogainak védelmében, hanem a szociális jogalkotás minőségének javításában és az állam egészének szociálpolitikájának javításában is fontos. .
Valerij Zorkin beszédeiben és előadásaiban többször beszélt az orosz jog elsőbbségéről a nemzetközi joggal szemben. Külön kiemelte, hogy az orosz alkotmány rendelkezése a nemzetközi szerződések elsőbbségéről az orosz törvényekkel szemben nem jelenti a szuverenitás átruházását, és ez a prioritás nem terjeszthető ki az Orosz Föderáció alkotmányára [8] .
Az orosz állampolgárok tömeges fellebbezései kapcsán az Emberi Jogok Európai Bíróságához Zorkin kijelentette
... belső igazságszolgáltatási rendszerünk tökéletlen, beleértve a felügyeleti, a fellebbezési és a semmítési szinteket is. Ezeket összhangba kell hozni a szabványokkal [9] .
A 2011-es parlamenti választások csalás elleni tömeges tüntetései után közleményt adott ki, amely szerint a tüntetésszenvedélyeket "aktívan külföldről táplálják", és az ország jobban megfelelne azoknak az embereknek, akik "nem szidják a bűnöket, hanem türelmesen dolgoznak" . 10] .
Élesen bírálta a peresztrojkát , „vésznek” és „káosznak” tartotta, erkölcsi alapot nélkülözve, ami Mihail Gorbacsov polemikus reakcióját váltotta ki [11] .
A Rosszijszkaja Gazetában 2014. szeptember 26-án megjelent cikkében az 1861 -ben megszüntetett jobbágyságot értékelte . Úgy véli, hogy a jobbágyság eltörlése megsemmisítette az ekkorra már érezhetően meggyengült kapcsolatot a nemzet két fő társadalmi osztálya - a nemesség és a parasztság - között: "A jobbágyság minden költsége ellenére ez volt a fő kötelék, amely a nemzet két fő társadalmi osztálya között volt. a nemzet belső egysége" [12] .
Számos szövegben különbséget tesz a jogi és a lelki kötelékek között: „ Oroszországot évszázadokon , sőt évezredeken át magasabb szellemi kötelékek tartották össze, amelyeket különböző időkben másként neveztek. Mivel ezekkel a fogszabályzókkal rögzítették, többé-kevésbé megvetéssel kezelhette a jogi fogszabályzót” [13] .
Úgy véli, hogy a februári forradalom a kialakult kanonikus rend elvesztése miatt következett be: „Végül is mindannyian tudjuk, hogyan kezdődött minden, ami az 1917 februári tragédiához vezetett. Minden apróságokkal kezdődött. A katonák a templomba belépve abbahagyták a keresztet, nem oltották el a cigarettát stb. A tisztek tekintélye csökkent, maga a negativizmus halmozódott fel, ami eleinte csak belső elutasítással jár. És akkor ez a belső elutasítás az összes intézmény, a társadalmi élet összes rendszerének összeomlását eredményezte” [14] .
Bírálja a "különféle kisebbségek" védelmét a társadalom más rétegeinek érdekeinek sérelmére. Egy szerbiai nemzetközi konferencián egy jelentésében megjegyezte: "A régi demokráciák, amelyeket a liberalizmus eszméi inspiráltak , nagyon aktívan haladnak a különféle kisebbségek védelme felé, és gyakran meglehetősen határozottan figyelmen kívül hagyják állampolgáraik ellenvetéseit , akik aggódik az ilyen döntések következményei miatt” [15] . Hasonló téziseket fogalmazott meg egy 2014-es szöuli nyilvános jelentésben [16] .
2016. november 1-jén az oroszországi alkotmánybíróság elnöke, Valerij Zorkin kijelentette, hogy a világ jogrendszere összeomlik, amit Pál apostol is megjósolt [17] .
2017. május 18-án Valerij Zorkin kijelentette, hogy az emberi jogok védelme nem áshatja alá a társadalom erkölcsi alapjait és nem rombolhatja le vallási identitását [18] .
A IV. BRICS Jogi Fórumon Moszkvában Valerij Zorkin a feltétlen alapjövedelem bevezetését szorgalmazta Oroszországban , Finnország példáját követve. Zorkin szerint a világ az erkölcsi leépülés küszöbén áll, és gátakat kell állítani a piaci önzés és a növekvő szegénység ellen. Felhívta a figyelmet a termelés globális automatizálására is, amely teljes munkanélküliséghez és még nagyobb szegénységhez vezethet [19] .
Zorkin nem zárta ki a halálbüntetés visszatérésének lehetőségét Oroszországban – derül ki a bíróság honlapján 2021. október 28-án megjelent „Alkotmánybíróság: Eljárás és értelem” című könyvéből . Az Alkotmánybíróság vezetője szerint a kivételes büntetés moratóriumának bevezetése egykor az orosz nemzeti jogtudatban nem jellemző értékek engedményévé vált, és ez a kérdés még nem zárult le. „Az a tény, hogy az Alkotmánybíróság olyan döntést hozott, amely lehetetlenné tette a halálbüntetés alkalmazását Oroszországban a fejlődés e történelmi szakaszában, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a jövőben visszatérjünk ehhez a büntetéshez” – írja a bíróság elnöke. [20] . Ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy jelenleg „olyan alkotmányos és jogi rezsim alakult ki, amelyen belül stabil garanciák alakultak ki a halálbüntetés alkalmazásának mellőzésére”, és reményét fejezi ki, hogy Oroszország alapvetően elutasítja a halálbüntetés alkalmazásának mellőzését. halálbüntetés [21] .
Ezzel kapcsolatban Vakhtang Kipshidze, az orosz ortodox egyház képviselője azt mondta, hogy a halálbüntetés eltörlése hasznos Oroszország és más országok számára, hiszen minden bűnöző képes megtérni. Kipszidze hangsúlyozta, hogy Kirill moszkvai és egész oroszországi pátriárka többször is felszólalt a halálbüntetés visszaállítása ellen az országban. „Úgy gondolom, hogy ezt a problémát olyan büntetés- és ellenőrzési feltételekkel kellene megoldani, amelyek teljes mértékben megvédik az embereket az ismétlődő bűncselekményektől” – mondta [22] .
2022 júniusában azonban a szentpétervári nemzetközi jogi fórumon Zorkin kijelentette, hogy a halálbüntetést sem törvény, sem népszavazás, sem pedig az Orosz Föderáció alkotmányának módosítása nem adhatja vissza az Orosz Föderációnak. Szerinte a halálbüntetés visszatérése nagy hiba lenne letérni a jogalkotási politika humanizálásának útjáról. Zorkin hangsúlyozta, hogy lehetetlen halálbüntetést kiszabni, mert a halálbüntetés alkalmazására vonatkozó hosszú moratórium miatt kialakultak a halálbüntetés elkerülésének emberi jogának stabil garanciái, alkotmányos és jogi rezsim. kialakult, amelyen belül visszafordíthatatlan folyamat megy végbe, amelynek célja a halálbüntetés eltörlése.kivégzések [23] .
2022 júniusában Zorkin kijelentette, hogy a FÁK létrehozásáról szóló Belovežszkaja egyezmények aláírásával Jelcin megfosztotta a Krím és Ukrajna több régiójának oroszul beszélő lakosságát kulturális identitásuk védelmére vonatkozó garanciáktól [24] .
A legmagasabb minősítő osztály [35] .
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák |
| |||
|
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának elnökei | |
---|---|
|