Jelcin lezuhanása a hídról olyan esemény, amely Borisz Nyikolajevics Jelcinnel történt 1989. szeptember 28-án . Ezt az esetet hosszú ideig és részletesen megvitatták a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén , közvetítették a központi televízióban, és megjelentek a központi sajtóban is. A Szovjetunió legfelsőbb állami és kormányzati szervei gyakorlatában soha nem találkoztak ilyen típusú nyilvános vitákkal.
Jelcin maga szerint úgy döntött, hogy meglátogatja barátját Szergej Basilov dachájában [1] . Sétálni akart, elengedte a sofőrt a céges autóval. Hirtelen ismeretlenek megtámadták, betolták egy zsiguli autóba , táskát tettek a fejére, majd a hídról a Moszkva folyóba dobták . Jelcinnek sikerült megszöknie. Ezt a verziót megkérdőjelezték a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén. Hogy valójában mi történt, az a végéig tisztázatlan, és csak különböző verziók léteznek.
1989 elején a Szovjetunióban alternatív alapon népképviselői választásokat tartottak. Jelcin elsöprő győzelmet aratott a moszkvai választókerületben, programját a nómenklatúra kiváltságai elleni küzdelemre építve. 1989 májusában a Népi Képviselők Kongresszusán Jelcint a küldöttek Gorbacsov alternatívájaként jelölték a kongresszus elnöki posztjára, de visszalépett. Az állandó Legfelsőbb Tanácsba sem választották be . Ennek ellenére Alekszej Kazannik helyettes Jelcin javára megtagadta a helyet a Legfelsőbb Tanácsban. Jelcin vezette a Legfelsőbb Tanács Építésügyi és Építészeti Bizottságát [2] [3] .
1989. október 16-án Gorbacsov azt javasolta, hogy az Elnökség tagjai sürgősen találkozzanak, hogy megvitassák a Jelcin elleni támadásról szóló információkat, amelyek a moszkvai régióban történtek. Ugyanezen a napon a Legfelsőbb Tanács esti ülésén a képviselőkhöz fordult:
Az Elnökség tagjai ma délután összegyűltek, és meghallgattak információkat egy olyan kérdésről, amely ma már nemcsak Moszkva, hanem az ország közvéleményét is érdekli. Így vagy úgy, nem lehet kibújni, meg kell válaszolni. Az SZKP Központi Bizottságának egy tagjának, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének tagjának, Borisz Nyikolajevics Jelcin elvtársnak az úgynevezett életellenes kísérletére gondolok. Sok képviselő – és nem csak ők – már most személyesen hozzám szól, és azok az interjúk, amelyeket Jelcin elvtárs több lapnak adott, pontosítást követelnek [4] .
Majd Bakatin belügyminiszter beszélt . A Moszkvai Regionális Végrehajtó Bizottság Csernoglazov Központi Belügyi Igazgatósága első helyettesének szeptember 29 -i írásos és szóbeli jelentésére hivatkozva Bakatin elmondta, hogy az incidens abból állt, hogy 1989. szeptember 28-án 23 óra 10 perckor Jelcin vizes ruhában érkezett a kormányzati dachák rendőrőrsére. Azt mondta Tumsky és Kostikov rendőröknek, hogy barátja dachájába megy, és abban a pillanatban megtámadták. Jelcin szerint a támadók berángatták egy autóba, elhajtották ismeretlen irányba, majd egy táskát tettek a fejére és a Moszkva folyóba dobták. Jelcin a továbbiakban elmondta, hogy a hídtól 300 méterrel lefelé sikerült partra jutnia, majd a rendőrségi ellenőrzőponthoz ment.
Bakatin elmondta, hogy a rendőrök segítettek Jelcinnek megszárítani a ruháját, és teát adtak neki. Jelcin arra kérte őket, hogy senkinek ne szóljanak az esetről. A rendőrök a Jelcin által jelzett barát dacháját hívták, de ott nem találták a jelzett személyt. A dacha tulajdonosa testvérnő arról számolt be, hogy a megjelöltek akkoriban kórházban voltak. 30-40 perc elteltével egy ismeretlen férfi egy Niva személygépkocsival hajtott fel a rendőrőrsre , majd 10 perccel később Jelcin felesége, lánya és veje érkezett egy Volga személygépkocsival. Egy órakor mind elmentek.
Bakatin továbbá arról tájékoztatta a képviselőket, hogy Jelcin arra irányuló kérése ellenére, hogy az incidenst titokban tartsák, a rendőrök jelentették feletteseiknek a Szovjet Rendőrség Járőrszolgálatának Alapokmányának 127. paragrafusa értelmében .
A hatósági vizsgálat nem erősítette meg a támadás tényét. Jelcin hivatali autójának sofőrje határozottan cáfolta Jelcin történetét, miszerint a sofőr messze az üdülőfalu ellenőrző pontjától tette le, és azt is tagadta, hogy bármilyen autó követte volna őket. Elmondta, hogy Jelcint az ellenőrzőponton adta le, Jelcin pedig két csokor virágot vitt magával, amelyek közül az egyiket később az ellenőrzőponttól 900 méterre találták meg. A Jelcin által feltárt folyó melletti terület vizsgálata kimutatta, hogy a hídról ledobott személy súlyos testi sérüléseket szenvedhetett, mivel a híd 15 méter magas és mindössze 1,5 méter mély volt.
Bakatin elmondta, hogy személyesen beszélt Jelcinnel, és megerősítette, hogy nem történt kísérlet az életére.
Maga Jelcin szólalt fel a Bakatin-jelentés vitájában. Ő mondta:
Azt mondtam a miniszternek, amikor másnap telefonált, valamint egy nappal később a nyomozónak és számos médium képviselőjének, hogy nem történt támadás ellenem, nem tettem írásos nyilatkozatot, nem jelentkeztem sehova. , a belügyi szervek ellen nem volt panasz. Csak ennyit akartam mondani.
A megbeszélést összegezve Gorbacsov arra a következtetésre jutott, hogy Jelcin biztosan viccelt; de az a kérdés, hogy viccelt-e vagy sem, túlmutat e téma büntetőjogi vonatkozásain [5] .
Jelcin az események hivatalos verzióját egy "Nyilatkozattal a sajtó és más tömegtájékoztatási eszközök számára " ellenezte, amelyet szórólapok formájában terjesztettek.
Az 1989. október 15-én tartott zsúfolt tüntetésen Jelcin a következőképpen értékelte az incidenst és az azzal kapcsolatos "zaklatást":
Külön gyűlést tartottak a KGB -nél , hogy utasítsák őket, terjesszék azt a pletykát , hogy Jelcin valahol berúgott, valahol nőkkel sétált. Már átléptek minden határt, amikor már ez a harag, úgy tűnik, beárnyékolta az elmét, beárnyékolta az ésszerű cselekedeteket. Haragjuknak nincs határa, már nyilvánvaló üldöztetéssé fajult, hogy megalkussák, lejáratják a képviselőt, aki már régóta úgymond csont a torkukon, ami kilóg belőlük, tudod, mint egy szög [ 4] .
Jelcin több interjúban is kommentálta a "zaklatást". Különösen azt mondta:
Miért volt szükség a személyes életemből származó incidens megvitatására az ülésen? Mi, kevés probléma az országban? Az etnikumok közötti összecsapások során vér folyik, a gazdaság hanyatlóban van, válság a pénzügyekben, a szociális szférában. Nem, az Izvesztyiában is nyomtattak egy átiratot – mintha ez lenne az állam legfontosabb kérdése [4] .
Az önéletrajzi könyvben " Vallomás egy adott témában " Jelcin részletesebben megvilágította a kérdést. Az incidens ezen verziója szerint, miután találkozott a szavazókkal, régi szverdlovszki barátjához, Szergej Basilovhoz [1] ment, aki a Moszkva melletti Uszpenszkoje faluban élt egy kormányzati dachában . Elengedte a sofőrt, ahogy menni akart. Hirtelen ismeretlenek jelentek meg egy másik autóban, aki a folyóban kötött ki.
Jelcin szerint a víz nagyon hideg volt, és alig úszott a partra. Aztán a rendőrőrsre ment, ahol látásból azonnal felismerték. Adtak neki teát. Nem tettek fel kérdéseket, Jelcin szerint ugyanis senkinek sem szabad bejelenteni az esetet. Felesége és lánya hamarosan követte őt.
Jelcin azzal indokolta döntését, hogy nem hozza nyilvánosságra az incidens részleteit, hogy nem akarja kiprovokálni támogatói beszédeit. Úgy vélte, hogy a zelenográdi , szverdlovszki és moszkvai munkások sztrájkba léphettek, hogy tiltakozzanak az élete elleni kísérlet ellen .
Jelcin továbbá azt állítja, hogy annak ellenére, hogy vonakodott nyilvánosságra hozni ezeket az eseményeket, Bakatin belügyminiszter a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén arról számolt be, hogy nem történt merénylet, és hamis információkat szolgáltatott. Jelcin mindazonáltal bízott abban, hogy "az emberek mindent megoldanak". Jelcin Bakatin pontatlanságaira mutatva tisztázta, hogy a híd magassága valójában 5 méter.
Jelcin azt is állítja, hogy hiteltelenítése érdekében tévhiteket terjesztettek, miszerint elment szeretőjéhez, de az egy vödörből vizet öntött rá [6] .
A Jelcin Biztonsági Szolgálat vezetője, Alekszandr Korzsakov (a férfi, aki a Niván érkezett) a Borisz Jelcin: Hajnaltól alkonyatig című könyvében ilyen emlékeket hagyott hátra az esetről:
Rohantam az uspenszkij poszthoz, és szánalmas képet láttam. Borisz Nyikolajevics mozdulatlanul feküdt a padon egy rendőrbokszban, és csak nedves fehér rövidnadrágot viselt. A zavarodott rendőrök borsókabáttal takarták be, és melegítőt tettek mellé. Jelcin teste azonban szokatlanul kék volt, mintha szándékosan öntötték volna le tintával. Amikor észrevett engem, Borisz Nyikolajevics sírni kezdett: „Szása, nézd, mit tettek velem…”
Jelcin történetét kommentálva Korzsakov azt írja, hogy „majdnem minden furcsának tűnt” benne, különösen egy olyan részlet, hogy a támadók egy zacskót kötöttek Jelcin fejére, de a vízben tartózkodva sikerült kioldania. Korzsakov szerint a hivatásos gyilkosok nem lehettek ennyire tudatlanok a táska megkötésében.
„Másnap reggel megérkeztem arra a helyre, ahol Jelcin szerint a vízbe dobták, és láttam, hogy ott aligha lehet túlélni egy esést, mert a híd magassága hat méter, a folyó sekély – körülbelül egy méteres maximális mélység” [7] .A sajtóban is szóba került az a verzió, hogy Jelcin aznap elment a szeretőjéhez [8] . Ugyanakkor Jelena Sztepanovára mutatnak, aki házvezetőnő volt a Bashilovok , Jelcin barátai szverdlovszki dachájában. Sztyepanova maga tagadja, hogy szoros kapcsolat lenne, de elismeri, hogy hat órán keresztül hallgatták ki a Lubjankában. Ezt a verziót adja az eseményekről:
Valamilyen titkos találkozót folytatott valakivel az éj leple alatt... Beesett egy árokba, majd elérte a rendőrőrsünket. A srácok azt mondták, hogy az egész sárban volt.
A tudósító felvetésére, miszerint Jelcin nem ivott alkoholt akkoriban, Sztyepanova nevetett: „Miről beszélsz!” [egy]
Alekszandr Hinstein Jelcin című könyvében. Kreml. A betegség története ”egy egész fejezetet szentelünk Jelcin lezuhanásának a hídról. Hinstein azzal érvel, hogy ez a botrány nem csillapította Jelcin népszerűségét. Ellenkezőleg, még jobban kezdték szeretni. Khinstein szerint a „nedves” üzlet belépett az emberek közé, viccek, sőt versek is születtek róla [5] .
A cselekmény fontos helyet foglalt el számos mulatságos eseményben, amelyek Jelcinnel történtek. A népművészet mellett az esetet például a „ Babák ” című politikai-szatirikus műsorban is megemlítették.
Az események költői értelmezése gyorsan terjedt. 1990. január 30- án a Svobodnoe Slovo újság névtelen verset közölt. Idézet a versből (csak a kezdet szerepel):
Itt van egy híd egy csendes helyi folyón,
Ahonnan az embert nem lehet kidobni,
Mivel a mérések szerint a
híd alatti folyó rendkívül sekély.
És itt van Borisz, akit a hídról a folyóba dobtak,
Ahonnan embert nem lehet kidobni,
Mert a mérések szerint a folyó
e híd alatt rendkívül sekély.
És itt van egy zacskó vietnami rizs,
Amit a pletykák szerint Borisz visel,
Amelyet a hídról dobtak közvetlenül a folyóba,
Ahonnan nem lehet embert kidobni,
Mert a mérések szerint az
Under folyó ez a híd rendkívül sekély.
…
1995 -ben a „Szubtrópusi Oroszország” mozgalom [9] a verset egy „Jelcini” [10] ódák képregényébe foglalta.[ a tény jelentősége? ] . A vers első publikációi egy „ismeretlen szerzőre” utaltak. A szerzőségről nincs megbízható információ.
1990 júniusában az Iskra 19. számú újság kiadta Maxim Kisly - Nestor Pushler „Dal a Bor-vestnikről” című művét, amely ezekkel a szavakkal kezdődött:
A gyász folytonos hibája miatt
Valaki gyűlést gyűjt.
A vihar és Jegor
Gordo között a hírnök Borja repül,
mint egy fekete malom.
Vagy rohan a hídról egy táskában,
Vagy repül, mint egy nyíl az Államokba,
Interjúkat ad - és az emberek
Hallja meg egy fontos madár hangját.
Az eset után egy gránit emléktáblát próbáltak elhelyezni a híd közelében, amelyen a következő felirat szerepelt: "Oroszország első elnöke, B. N. Jelcin leesett és leesett erről a hídról."
Victor Pelevin " Empire V " című regénye egy emlékezetes bukásra utal. Az itt leírt „Le Jeltsine Ivre” („Részeg Jelcin”) étteremnek van egy „kör alakú medencéje – kicsi és mély, tetején íves híddal”.
2021-ben jelent meg Vitalij Terletszkij "Jelcin esése a hídról" című képregénye .
| Borisz Jelcin | ||
|---|---|---|
| Életrajz | ||
| Elnökség | ||
| Belpolitika | ||
| Külpolitika |
| |
| Választások és választási kampányok | ||
| népszavazások | ||
| Könyvek |
| |
| az emlékezet megörökítése |
| |
| Egy család |
| |
| Egyéb |
| |
| ||