Luzskov stílusban

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 27-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 5 szerkesztést igényelnek .

A Luzskov-stílus  egy neologizmus , amely Moszkva építészetének stílusjegyeit jelöli abban az időszakban, amikor a város polgármestere, Yu. M. Luzskov volt hatalmon (1992 és 2010 között), a kaprom különleges esete . A "moszkvai stílus" [1] [2] [3] és a "Luzskov építészete" [4] kifejezéseket gyakran használják Luzskov stílusának szinonimájaként . A posztmodernizmus [5] , a historizmus [6] és az eklektika [1] jeleit viseli magán , különböző építészeti stílusokból kölcsönzött jegyeket – a moderntől és a rokokótól [7] a sztálini birodalomig és a hi-techig [8] [9] .

Jellemzők

A Luzskov-stílus jellemző vonásai Moszkva építészetében az épülő épületek tornyokkal [2] [10] [11] [12] , korlátokkal [13] való díszítése, „hamis” anyagok használata a dekorációban [6] . A "Moszkva" vagy "Luzskov" stílus jelentése az építészet és az építőipar területén a döntéshozatal parancsnoki-adminisztratív rendszerében, valamint az építész végeredményre vonatkozó szerzői jogi felelősségének megszűnésében is rejlik [13] [14].[ vélemény-hozzárendelés szükséges ] .

Luzskov 1990-es építészete egy kísérlet a szovjet múlt átugrására. Megjelenik egy irány - "retrodevelopment": az építészek megpróbálnak visszatekinteni, átvenni valamit a múltból, modernizálni és új történelmet építeni [15] .

Luzskov stílusának megnyilvánulásai nemcsak Moszkvában, hanem Oroszország más régióiban is megtalálhatók. Tehát, a művészettörténet doktora, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora, V. I. Glazychev a moszkvai stílus jeleit látja a történelmi épületek lebontásában, valamint új épületek és építmények építésében a kazanyi millennium megünneplésére [3] . N. N. Kudrjasov, a Jaroszlavli Műszaki Egyetem építészprofesszora Jaroszlavl új épületeiben „vulgáris és hétköznapi posztmodernet” lát, a Luzskov építészetének motívumaiból kölcsönzött provinciális divatot.

Számos művészettörténész, kulturológus , építész és újságíró értékeli Luzskov stílusát giccsnek [2] , viccelődésnek [4] , vulgaritásnak [16] [17] és rossz ízlésnek [18] [19] , ami egyenrangú a törökkel és az egyiptomival. üdülőhelyi építészet, valamint az arctalan és egyhangú amerikai külvárosi fejlesztés, ahol a giccs és a hamisság uralkodik [20] [21] .

A Luzskov-stílusra példák az olyan épületek, mint a Nautilus bevásárlóközpont a Lubjanszkaja téren (építész A. R. Voroncov ), a Puskin és Natalie szökőkút a Nyikickij-kapu téren [2] , a Galina Visnyevszkaja Opera Énekközpont az Ostozhenkán , a Fehér Hattyú étterem Chistye Prudy , a Samsung irodaház a Bolshaya Yakimanka -n [22] , a Novinsky Passage bevásárlóközpont [23] , a Pátriárka háza a Pátriárka tavakon , a „ tojásház ” a Mashkova utcában [4] és mások [24] .

Az építészek között - a Luzskov-stílus hívei között van a Mosproekt Állami Egységes Vállalat vezetője - 2 M. M. D. B. Barkhina és számos más [22] [24] . Luzskov stílusának képviselői a képzőművészetben Z. K. Tsereteli , A. M. Shilov és I. S. Glazunov . [13] [26] [27]

G. I. Revzin , V. Z. Paperny , N. S. Malinin , D. V. Paramonova építészeti kritikusok számos cikke és publikációja foglalkozik a Luzskov - stílus tanulmányozásával és kritikájával .

Értékelések és vélemények

G. I. Revzin műkritikus és építészeti kritikus :

A „Luzskov-stílus” elvileg állami stílusként hatott Moszkvában, de ez egy különleges államiság volt. A hivatalos hideg Brezsnyev-stílus egyfajta ellentéteként épült. Ehelyett Jurij Mihajlovics Moszkva ünnepi és mézeskalácsot akart látni, részben mesés, játékos, a 90-es években általában szeretett bohóckodni, és élvezte a szőnyeg szerepét Jurij Nikulin cirkuszában. Furcsa, de az új állam, Moszkva szerepét Moszkva némileg „bonbon-bárány”, „szamovár-teáskannák” stílusában, bár templomok kupoláival látta el. Ezzel persze senki sem tud dolgozni, mert ez a kép túlságosan a küszöbön áll, még a vulgaritás határán túl is mélyen [17] .

Művészetkritikus, építészettörténész, az A. A. Klimenko város főépítésze alatt működő Szakértői Tanácsadó Köztanács (ECOS) tagja :

Az ezredforduló tükröződik Oroszország fővárosának építészetében, mint a vulgaritás, a rossz ízlés, a szemtelenség és a durvaság abszolút uralmának időszaka, amelyet Z. K. Tsereteli , M. M. Posokhin , A. M. Shilov , I. S. Glazunov neve határoz meg, és mindenkit pártfogol . ezek az üzletemberek Yu. M. Luzskov művészetéből, aki katasztrofálisan távol állt a kultúra szférájától nevelés, oktatás és sors tekintetében. <...> Innen az úgynevezett Luzskov dominanciája Moszkvában. "Moszkvai" stílus - tornyok, fodrok, korlátok és egyéb áltörténelmi szemét, arra kényszerítve az orosz és külföldi szakértőket, hogy azt mondják, hogy "valami egészen szörnyű dolog történik Moszkvában" [13] .

A Moszkvai Építészszövetség első alelnöke, a Moszkvai Építészeti Intézet professzora, E. V. Ass :

Luzskov stílusának jelentése szerintem túlságosan démonizált. Persze az elmúlt években sok finoman szólva ízléstelen objektum épült. De kár lenne egy új idő, egy új stílus jelének tekinteni őket [18] .

D. B. Dondurei kulturológus :

Nemrég egy szövetségi televíziós csatorna azt mondta, hogy Moszkvában csak az elmúlt években 700 építészeti emléket semmisítettek meg: lebontottak, újjáépítettek, újrabetonoztak - elolvadtak a moszkvai ébredés tüzében... Ugyanakkor az új építészet "Luzskovnak" nevezték – és nem emlékszünk olyan esetre a történelemben, hogy lett volna építészeti stílus: végül is minden új épületen egy-egy torony volt megerősítve... [10]

V. Z. Paperny építészettörténész, művészetkritikus és író :

Sokat írtak ennek az építészetnek az iróniájáról, amely állítólag kapcsolódik a posztmodernizmushoz . Szerintem ez hiba. Ez nem irónia, hanem viccelődés , ami abban különbözik az iróniától, hogy a beszélőnek nincs saját nézőpontja. A tréfálkozás annak az embernek a helyzete, aki azt hiszi, hogy szégyen, ha van egy nézőpontja, és minden esetben gúnyosan elcsavarja a száját. Ez a Brezsnyev-korszak öröksége, amikor még mindig mást kellett mondanod, mint amit gondoltál, de már nem egy vigyor miatt kerültél börtönbe. Véleményem szerint a tréfálkozás legrosszabb példái Szergej Tkacsenko építészeti műhelyének "Patriarch" és "Faberge Egg" épületei . Az ilyen alkotások szerzői mintha azt mondanák: a marha mindent névértéken vesz, a srácok meg én nevetni fogunk [4] .

Yu. M. Luzskov moszkvai polgármester :

Ez egy modern építészeti stílus, és azt álmodhatom, hogy ez a stílus a moszkvai hagyományok fejlődése. Általában Moszkva építészetében különbözik, ez az úgynevezett orosz eklektika , ami a stílusok bizonytalanságát jelenti. De arra is jó, amit én nem homályosságnak, hanem stílusok sokféleségének nevezek [14] .

Építész, a Nemzetközi Építészeti Akadémia professzora M. A. Filippov :

Nem vagyok Luzskov híve minden nyilvánvaló építészeti túlzása mellett. De Luzskov stílusát nem az ízlése szüli, nem erőlteti. Az építészek adják karikatúrát a régi építészetről, ők adják azt a közönségességet, amely polgármesterünk nevét kapta [16] .

Luzskov stílus Moszkván kívül

Ilja Varlamov urbanista és blogger , aki negatívan értékeli Luzskov építészetét, összehasonlította a Luzskov alatti moszkvai építészet trendjeit Mari El Joskar-Ola fővárosának építészetével , amikor Leonyid Markelov volt a köztársaság vezetője . Markelov is saját belátása szerint és saját ízlése szerint építette fel a várost, ami miatt (és az általános terv hiánya és a hivatásos építészek bevonása miatt is) Varlamov szerint a belváros egy " vidámpark , egy vicces város, egy emlékmű a bürokratikus zsarnokságnak". Akárcsak Luzskov építészeténél, építészeti szempontból Varlamov is rendkívül negatívan értékeli a Markelov korabeli Joskar-Ola épületeit: „az építészet paródiája”, „semmi köze az építészethez és a várostervezéshez”. [28] .

Hasonlóképpen Varlamov a modern Saranszk építészetét Luzskov stílusával hasonlította össze, a leírások között Varlamov „abszurd remake”-et, „ízléstelen, igénytelen szörnyetegeket”, „óriás ronda bandurát” (az univerzális csarnokról), „a 90-es évek európai stílusú felújítását” használja. , megjegyezve az épületek egyes elemeinek aránytalanságát is [29] [30] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. 1 2 Moszkva  // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
  2. 1 2 3 4 N. Malinin . Repülés a giccsből a táborba. Luzskov stílusának utolsó felvonása: "Moszkvai hülyeség" (elérhetetlen link) . " Nezavisimaya Gazeta " (1999. június 11.). Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2012. május 22. 
  3. 1 2 V. Glazicsev . Tatár sziget . V. L. Glazychev honlapja. Hozzáférés dátuma: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2014. május 24.
  4. 1 2 3 4 5 V. Paperny . Jó móka volt , amíg el nem fogyott a pénz . Polit.ru (2009. szeptember 7.). Letöltve: 2009. december 30. Az eredetiből archiválva : 2012. február 13..
  5. G. Revzin . Oroszország legjobb Kheopsza . " Kommersant " No. 163 (1999. szeptember 9.). Hozzáférés dátuma: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2014. május 24.
  6. 1 2 G. Revzin . Luzskovszkaja Moszkva: Vámpírstílus (elérhetetlen link) . " Profil " #44 (2003. november 24.). Hozzáférés dátuma: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2012. április 5. 
  7. Steven Lee Myers. Egy erőmű átalakítja Oroszország fővárosát . " New York Times " (2005. június 27.). Hozzáférés dátuma: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2012. április 13.
  8. O. Kabanova. Az öt utópia fővárosa . " Orosz élet " (2007. augusztus 31.). Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2011. január 1..
  9. A. Krizsevszkij. Virágzik . " Orosz élet " (2008. szeptember 10.). — David Sargsyan , az Építészeti Múzeum igazgatója a hatóságok ízléséről és étvágyáról. Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2011. január 1..
  10. 1 2 A. Arhangelszkij. A torony tulajdonosa (elérhetetlen link) . " Spark " No. 17 (2007. április 23.). Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2013. március 24.. 
  11. E. Novoselova, T. Vladykina. Az érintett jog . " Rossiyskaya Gazeta " No. 4598 (2008. február 27.). Hozzáférés dátuma: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2009. május 5.
  12. I. Arhipov. Az évszázad épülete . " Oroszországi Newsweek " (2007. június 18.). Hozzáférés dátuma: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2012. április 13.
  13. 1 2 3 4 A. A. Klimenko . Nyílt levél Vlagyimir Putyin orosz elnöknek (elérhetetlen link) . " Egységes művészi minősítés ", 6. szám (2002). Letöltve: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 30.. 
  14. 1 2 3 V. Aronov. II. Mozi és kontextus // Az orosz filmművészet legújabb története. 1986-2000 . - Ülésszak, 2004. - T. 7. - 860 p. — ISBN 5-901586-07-7 .  (nem elérhető link)
  15. Grigorij Revzin kritikus és Daria Paramonova építész Luzskov stílusáról. Plakát . Letöltve: 2013. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 12..
  16. 1 2 E. Sineva. Mihail Filippov: Moszkva kifordult . " Izvesztyija " (2003. október 13.). Letöltve: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2003. október 25..
  17. 1 2 G. Revzin . Boldogság Konstruktor . "Project Classic" (2006. november 1.). Hozzáférés időpontja: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2012. február 27.
  18. 1 2 A. Mortovitskaya. Eugene Ass: Egy építészből végre tekintély lesz . " Kultúra " 20. szám (2001. május 31.). Hozzáférés dátuma: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2012. április 13.
  19. A. Prohanov . "Császári menet" (elérhetetlen link) . " Holnap " #45 (2006. november 8.). Letöltve: 2009. december 30. Az eredetiből archiválva : 2008. június 12. 
  20. G. Revzin . Tekints engem klasszicistának . " Power " No. 33 (2005. augusztus 22.). Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2014. május 28..
  21. A. Privalov . Luzskov újbóli kinevezéséről (elérhetetlen link) . " Szakértő " No. 22 (2007. június 11.). Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 23.. 
  22. 1 2 G. Revzin . Moszkva: Tíz évvel a Szovjetunió után . 5. számú „biztosíték” (2002). Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2013. december 28..
  23. Moszkvai építészeti örökség: nincs visszaút (1. szám) . www.maps-moscow.com. Hozzáférés dátuma: 2015. június 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  24. 1 2 E. Laricsev. Alapértelmezett architektúra . 5. számú „biztosíték” (2002). Letöltve: 2009. december 25. Az eredetiből archiválva : 2013. december 28..
  25. A. Zmeul. Könyvtározás . " Nezavisimaya Gazeta " (2007. augusztus 17.). Letöltve: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2013. május 14..
  26. G. Revzin . Kristálykápolna Okhotny Ryadban . " Kommersant " No. 166 (1998. szeptember 9.). Letöltve: 2009. december 26. Az eredetiből archiválva : 2013. december 28..
  27. Ki az értékes az anya-modernitás számára? . Szakértői üzenet (2005). Letöltve: 2009. december 30. Az eredetiből archiválva : 2013. december 28..
  28. Bad Yoshkar-Ola . varlamov.ru (2015. április 27.). Hozzáférés időpontja: 2022. november 3.
  29. Bad Saransk . varlamov.ru (2016. október 6.). Hozzáférés időpontja: 2022. november 3.
  30. Elnézést kérek . varlamov.ru (2018. június 29.). Hozzáférés időpontja: 2022. november 3.

Irodalom

Linkek