Sznezsnyevszkij, Andrej Vlagyimirovics

Andrej Vlagyimirovics Sznezsnyevszkij
Születési dátum 1904. május 7. (20.).
Születési hely
Halál dátuma 1987. július 12.( 1987-07-12 ) (83 évesen)
A halál helye
Ország
Tudományos szféra pszichiátria
Munkavégzés helye Intézet. Szerb
Pszichiátriai Intézet AMS
alma Mater Kazany Állami Egyetem
Akadémiai fokozat az orvostudományok doktora
Akadémiai cím A Szovjetunió Orvostudományi Akadémiájának akadémikusa
Diákok T. P. Pechernikova , A. S. Tiganov
Díjak és díjak
A szocialista munka hőse – 1974
Lenin-rend – 1974 Lenin parancsa Októberi Forradalom Rendje – 1984 A Honvédő Háború II. fokozata
A Munka Vörös Zászlójának Rendje A Munka Vörös Zászlójának Rendje A Munka Vörös Zászlójának Rendje A Munka Vörös Zászlójának Rendje
A Vörös Csillag Rendje „Katonai érdemekért” kitüntetés „Moszkva védelméért” kitüntetés
A Szovjetunió Állami Díja - 1976

Andrej Vlagyimirovics Sznezsnyevszkij ( 1904. május 7.  (20.  , Kostroma  – Moszkva , 1987. július 12. )) - szovjet pszichiáter , a Szovjetunió számos pszichiátriai iskolájának egyikének alapítója. A Szovjetunió Orvostudományi Akadémia akadémikusa , a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Klinikai Orvostudományi Osztályának akadémikus-titkára (1966-1968 és 1969-1976), az orvostudományok doktora (1949), professzor (1956).

A Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Pszichiátriai Tudományos Tanácsának elnöke, a Neurológusok és Pszichiáterek All-Union Tudományos Társasága Elnökségének tagja. A V. P. Szerbszkijről elnevezett Igazságügyi Pszichiátriai Intézet igazgatója (1950-1951), a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Pszichiátriai Intézetének igazgatója (1962-1987) [2] [3] . Sznezsnyevszkij külföldi tagja volt a Royal College of Psychiatry ( Nagy-Britannia ), az American Association of Psychiatrists and Biological Research in Psychiatry-nek, az NRB Psychiatric Societies-ének , NDK -nak , Csehszlovákiának . 1972-től 1983-ig a Pszichiátriai Világszövetség tiszteletbeli tagja [3] [4] .

Több mint 100 tudományos közleménye jelent meg.

A. V. Sznezsnyevszkij a lomha skizofrénia koncepciójának híve volt . Ezt a fogalmat a világ pszichiátriája nem ismeri el [5] , csak a Szovjetunióban és néhány más kelet-európai országban terjedt el [6] [7] ; széles körben alkalmazták a szovjet elnyomó pszichiátriában [8] [9] [10] [11] [12] [13] .

Sznezsnyevszkij számos, a szovjet másként gondolkodók ellen irányuló igazságügyi pszichiátriai vizsgálat elnöke volt ; némelyiküknél (például Vlagyimir Bukovszkijnál [14] ) személyesen diagnosztizáltak lassú skizofréniát.

Életrajz

1925 - ben diplomázott a kazanyi egyetem orvosi karán . Orvosi pályafutását 1925-1926 -ban a Kostromai Pszichiátriai Kórház osztályvezetőjeként kezdte.

A Vörös Hadsereg szolgálata után 1927-1930 között pszichiáter a  kosztromai bentlakásos iskolában, 1930-1932 között  pszichiáter egy rendelőben , 1932 - től 1938-  ig a kosztromai városi pszichiátriai kórház főorvosa.

1938 óta  - igazgatóhelyettes és vezető kutató a P. B. Gannushkin Pszichiátriai Kutatóintézetben Moszkvában [1. megjegyzés] .

1940 -ben megvédte Ph.D. értekezését "Késői szimptomatikus pszichózisról" [2] .

A Nagy Honvédő Háború idején részt vett Moszkva védelmében, az északnyugati és a második balti fronton vívott harcokban , megkapta a Vörös Csillag Rendet [2] [3] .

1945-1950 - ben visszatért Moszkvába, ahol a Központi Orvosfejlesztési Intézet (CIUV) Pszichiátriai Tanszékén adjunktusként dolgozott .

1949 -ben védte meg doktori disszertációját a szenilis demencia problémájáról [2] .

1950-1951 között a V. P. Szerbszkijről elnevezett intézetet vezette , majd visszatért a TsIUV-hoz, ahol 1964- ig tanszékvezetőként dolgozott.

1951. október 11-15 - én a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia kibővített Elnöksége és a Neurológusok és Pszichiáterek Összszövetségi Társasága Tanácsának plénuma együttes ülésén [2. jegyzet] jelentést készített „Az állam a pszichiátriáról és annak feladatairól I. P. Pavlov tanításainak tükrében”, amelyben számos prominens szovjet pszichiátert ( M. O. Gurevich , A. S. Shmaryan , R. Ya. Golant és mások) bírált, amiért eltértek I. P. Pavlov tanításaitól . A bírált pszichiáterek kénytelenek voltak „megtérni, lemondani, mintha az eretnekségből származnának az évek során táplált tudományos eszmékről, megígérik a fejlődést, csak I. P. Pavlov tanításait vallják A. G. Ivanov-Smolensky által bemutatott formában ” [15] . Zárszavában azonban Sznezsnyevszkij megjegyezte, hogy a bűnbánó "nem fegyverezte le, és továbbra is a régi Pavlov-ellenes pozíciókban maradt", ami "súlyos károkat okozott a szovjet tudományos és gyakorlati pszichiátriában", valamint a Szovjetunió Akadémia alelnöke. N. N. Zsukov-Verezsnyikov azzal vádolta őket, hogy „kérlelhetetlenül beleesnek az amerikai áltudomány piszkos forrásába” [16] .

1952-től az S.S. főszerkesztője volt. Korszakov" [2] .

1962 - ben a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia Pszichiátriai Intézetének igazgatója lett, ahol élete végéig dolgozott [17] .

1962 -ben V. K. Bukovszkijnál lassú skizofréniát diagnosztizált . Ezt követően maga Bukovszkij kommentálta ezt egy interjúban:

... a lomha skizofrénia - a diagnózist hazai, tekintélyes pszichiáterünk, Sznezsnyevszkij professzor találta ki, és azt az elképzelést, hogy a skizofrénia olyan észrevétlenül és olyan sokáig fejlődhet, hogy csak ő, Sznezsnyevszkij veszi észre. 1962-ben lomha skizofréniát diagnosztizált nálam. Örömmel jelenthetem, hogy még mindig lomhán folyik [14] .

Később Vlagyimir Bukovszkijt nyugati pszichiáterek megvizsgálták, és egészségesnek nyilvánították:

Ugyanez vonatkozik szerinte a másként gondolkodó Vlagyimir Bukovszkijra is, akit a Szovjetunióban szintén elmebetegnek, nyugaton egészségesnek ismertek el: „Szeretném, ha megnézné a kórtörténetét. Ha mi - négy-öt szakember a két országunkból - leülnénk és együtt tanulmányoznánk őket, megértené, hogy beteg.

tiltakoztam. Ha Grigorenko és Bukovszkij valóban szenvednének a Szovjetunióban diagnosztizált betegségekben, akkor ezeknek a betegségeknek legalább néhány jelének még hosszú idő után és megváltozott társadalmi környezetben is megjelennie kellene.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Ugyanez igaz – mondta Vartanyan – a disszidens Vlagyimir Bukovszkijra is, akit szintén betegnek találtak a Szovjetunióban és jól Nyugaton. – Szeretném, ha látná a kórházi feljegyzéseit. Ha leülnénk négyen-öten a két országunkból, és rájuk néznénk, látná, hogy beteg. – tiltakoztam. Ha Grigorenko és Bukovszkij valóban szenvedett volna a Szovjetunióban diagnosztizált betegségektől, akkor ezeknek a betegségeknek legalább néhány jelét hosszú idő és társadalmi környezetük megváltozása után is felismerni kellett volna. – The New York Times , "The World of Soviet Psychiatry" [11]

1964- ben a Sznyezsnyevszkij elnöklete alatt végzett igazságügyi pszichiátriai vizsgálat elmebetegként ismerte el a szovjet rendet kritizáló egykori P. G. Grigorenko vezérőrnagyot . Később Pjotr ​​Grigorenkót nyugati pszichiáterek megvizsgálták, és egészségesnek nyilvánították [11] .

1966 - ban Madridban , a IV. Pszichiáterek Világkongresszusán A. V. Sznezsnyevszkij a „Skizofrénia formáinak osztályozásáról” szóló jelentésében bemutatta a nyugati pszichiátereknek a látens skizofrénia új formájának koncepcióját , amely a skizofrénia egyik formája. a rendellenesség debütálása a látens skizofrénia Eigen Bleiler -modellje szerint , azonban ettől eltérően nem fejlődik ki, klinikailag csak a kezdeti megnyilvánulások korlátozzák, amelyek nem nagyon jellemzőek egy olyan pszichózisra, mint a skizofrénia [18] . Ezt a koncepciót a nyugati pszichiáterek elfogadhatatlannak tartották, mivel nagymértékben kibővítette a skizofrénia fogalmát más nemzeti pszichiátriai iskolákban elfogadott kritériumokhoz képest. A Moszkvában látens skizofréniával diagnosztizált betegek nyugaton nem számítottak skizofrénnek [19] .

1972- ben a Sznezsnyevszkij vezette szakértői bizottság megvizsgálta a disszidens Leonyid Pljuscsot , és megerősítette a korábbi következtetést - a skizofrénia formájában jelentkező krónikus mentális betegség [13] . Később Pljuscsot nyugati pszichiáterek megvizsgálták, és egészségesnek nyilvánították. [húsz]

1977 -ben a Pszichiátriai Világszövetség honolului ( Hawaii ) kongresszusán Andrej Sznezsnyevszkijt és delegációját erősen kritizálták, és a jelenlévők többsége elítélte "a pszichiátria politikai célú szisztematikus visszaéléseit a Szovjetunióban " [8] [11 ]. ] . A Moszkva elítélését célzó határozatot mindössze két szavazatkülönbséggel (90:88) fogadták el, és csak azért, mert a lengyel delegáció távol volt, és a szovjet képviselők, akik késve fizették be az adót, nem használhatták a rájuk kiosztott összes szavazat [11] . Maga Sznezsnyevszkij ugyanezen a kongresszuson kijelentette, hogy a Szovjetunióban egyetlen esetben sem történt egészséges ember pszichiátriai kórházba helyezése [21] .

1980 -ban Andrej Sznezsnyevszkijt meghívta a Királyi Pszichiátriai Főiskola (Egyesült Királyság), amelynek tiszteletbeli tagja volt, hogy válaszoljon a Pljuscs és más disszidensek vizsgálatában játszott szerepével kapcsolatos kritikákra. Nem fogadta el a felkérést, és bejelentette, hogy megtagadja a tiszteletbeli tagságot a kollégiumban [22] [23] .

1987. július 12-én halt meg Moszkvában . A Kuntsevo temetőben temették el .

A tudományos nézetek sajátossága

A. V. Sznezsnyevszkij jelentősen hozzájárult az emberi pszichében előforduló különféle kóros mechanizmusok kapcsolatának megértéséhez. A legnagyobb érdeklődésre számot az endogén [3. megjegyzés] (funkcionális) mentális zavarok és különösen a skizofrénia problémája jelentett, amelyeket multidiszciplináris módszerrel vizsgált klinikai pszichológia , neurofiziológia , biokémia , immunológia , patoanatómia, neurogenetika szakemberek bevonásával [24] ] . A skizofrénia legkülönfélébb formáinak klinikáját sokféleképpen leírták, következtetéseket vontak le a pszichózisok lefolyásának sztereotípiáiról, a fejlődés általános kóros sztereotípiájának mintázatairól, ami Sznezsnyevszkij szerint következetes és szabályos formában nyilvánul meg. a szindrómák változása , fokozatos szövődményük a rendellenesség előrehaladtával [25] .

Sznezsnyevszkij és követői a betegség folyamatában rejlő szigorúan természetes lefolyás gondolatát tételezték fel és abszolutizálták, az alapjául szolgáló patogenetikai mechanizmusok természetéből adódóan, és függetlenek a fejlődés irányától és a különböző exogén és stádiumok sorrendjétől. endogén hatások [26] . Sznezsnyevszkij szerint a pszichopatológiai szindrómák mindegyike egy mentális rendellenesség bizonyos súlyossági szintjét fejezi ki: a legenyhébb az aszténiás szindróma , amelyből a mentális zavarok minden típusa kezdődik; ezt követik az affektív (könnyebb - depresszív és súlyosabb - mániás ), majd a neurotikus szindrómák ( hisztérikus , rögeszmés , szenesztopátiás - hipochondriás , deperszonalizáció , dysmorfofóbiás ). A rendellenesség későbbi elmélyülése csak pszichotikus rendellenességekhez vezet - következetesen - paranoid , hallucinációs , hallucinációs-paranoid , parafrén , katatóniás szindrómák kialakulásához; tovább a tudat elhomályosult szindrómái : oneroid , delirious , amentalis szindrómák, szürkület ; további görcsös szindrómák és végül számos pszichoorganikus rendellenesség . A pozitív rendellenességek e skáláját Sznezsnyevszkij az egyetlen pszichózis doktrínája keretein belül vette figyelembe [27] , azonban megjegyezte, hogy a szindrómák köre minden egyes nozológiai egységre specifikus [25] . A pozitív zavarok koncepciója szerint a negatívakkal egységben léteznek és azonosíthatók, és minden mentális betegségben egyformán kimutatható az előbbiek változékonysága és az utóbbi változatlansága [27] .

Sznezsnyevszkij tünetegyüttes-koncepcióját és a lassú skizofrénia tág értelmezését A. B. Szmulevics művei továbbfejlesztették : például az „Alacsonyan progresszív skizofrénia és határállapotok” című könyvben a lassú skizofrénia konvergenciája a határvonalhoz való konvergenciája. igazolják néhány határállapotnak a pszichózisok csoportjához való hozzárendelését [28] [29] .

Kritika

Lanya skizofrénia

Nyugaton Sznezsnyevszkij személyisége a skizofrénia és a skizofrénia spektrumzavarok problémájával kapcsolatos nézeteinek köszönhetően szerzett hírnevet  - a diagnosztikai határok kitágulása, amely a gyakorlatban az elmebetegként elismert emberek kontingensének bővülésében és a a pszichiátria represszivitásának növekedése [11] [28] . Sznezsnyevszkijnek köszönhetően a lassú skizofrénia fogalma széles körben elterjedtnek bizonyult mind a Szovjetunióban, mind számos más szocialista országban [23] [30] . Ezt a koncepciót a nemzetközi pszichiátriai közösség nem ismerte el [5] , és mind a nyugati [9] [11] , mind a szovjet pszichiáterek [30] [31] kritizálták . A szovjet pszichiátria más irányzatainak hívei (főleg a kijevi és leningrádi iskola képviselői) határozottan ellenezték Sznezsnyevszkij koncepcióját és a skizofrénia ezzel kapcsolatos túldiagnózisát [31] , de fokozatosan Sznezsnyevszkij koncepciója érvényesült [32] .

A lomha skizofrénia fogalmát széles körben alkalmazzák a szakadárok igazságügyi pszichiátriai vizsgálataiban - olyan vizsgálatokban, amelyek általában őrült  következtetésekkel és kényszer-hospitálásokkal végződtek speciális börtön típusú pszichiátriai kórházakban [9] [11] [28] . Ezeket a vizsgálatokat nemcsak Sznezsnyevszkij munkatársai végezték az intézetből. Szerbszkij (Sznezsnyevszkij követői és tanítványai, az ún. Moszkvai Pszichiátriai Iskola képviselői), de maga Sznezsnyevszkij is, különösen Pjotr ​​Grigorenko általa 1964 -ben végzett vizsgálata [11] [33] ; részvétel Zsóresz Medvegyev , Leonyid Pljuscs [11] [31] , Natalia Gorbanevskaya [30] , Vlagyimir Bukovszkij [14] [30] vizsgáin . Sznezsnyevszkij több tucat esetben személyesen írta alá a mentálisan egészséges disszidensek őrültségéről szóló bizottsági határozatokat [30] .

Egyéb kritikák

Az Independent Psychiatric Journal szerkesztői szerint Sznezsnyevszkij aktív szerepet játszott a pszichiátria különféle elméleti irányzatainak szembeállításában: a pszichomorfológiai ( M. O. Gurevich , R. Ya. Golant , A. S. Shmaryan és mások által képviselt) „vereségében” és így tovább -fertőző (A. Chistovich, A. Epshtein) irányok, a "pszichoterápiás irány megaláztatásában" [33] . A Független Pszichiátriai Egyesület képviselői megjegyezték, hogy A. V. Sznezsnyevszkij volt a vezető szerzője az 1951 -es pusztító Pavlovszki ülésen [16] [33] tartott vitaindító beszédnek , amely a szovjet hatóságok tudományba való ideológiai beavatkozásának csúcspontja lett; a pavlovi ülésszakok következtében a genetika , a fiziológia , a pszichológia és a pszichiátria fejlődése több évtizedre megszakadt [34] .

Amint azt a híres ausztrál pszichiáter, S. Bloch és az amerikai politológus, P. Reddaway megjegyezte , az 1951-es ülés után a „Pavlov-ellenes” pszichiátereket eltávolították fontos posztokról, és vagy a tartományokba helyezték át, vagy nyugdíjba küldték. hogy a legyőzötteket összetörte, az orvosi hierarchia csúcsára juttatta őket A. V. Sznezsnyevszkij [31] .

Yu. Savenko pszichiáter , a Független Pszichiátriai Egyesület vezetője azt írja, hogy Sznezsnyevszkij írásaiban megengedte K. Jaspers és a német pszichiátria más klasszikusainak motiváció nélküli kemény kritikáját; különösen Yu. Savenko azt állítja:

1952-ben Sznezsnyevszkij megjelentette V. Kh. Kandinsky monográfiáját „A pszeudohallucinációkról ”, önkényesen lerövidítve a szöveget, kihagyva több mint száz külföldi szerzőre való hivatkozást és idézeteket, mivel az orosz szerzők „jelentősen korábbiak és haladóbbak”. , és a „Jaspers a benne rejlő sovinizmussal ” (!) már készen áll arra, hogy a vesztibuláris zavarokkal küzdő sperringeket Kloos rohamainak nevezze [4. jegyzet] [34] .

Yu. Savenko azt is megjegyezte, hogy 1961-ben Sznezsnyevszkij utasítására megjelent a tudományos gyűjtemény, szerk. prof. A. L. Epstein [34] .

Ju. Savenko szerint Sznezsnyevszkij álláspontját a túlzott biológia jellemezte; Sznezsnyevszkij volt a pszichiátria vulgáris-fiziológiai változatának vezetője, amelynek archaikus szókincse nem változott, és évtizedek óta nem frissítették. A pavlovi pszichiátriai irányzat támogatójaként figyelmen kívül hagyta a modern fiziológia vívmányait , amelyek nyelvezetében alapvetően különbözik a pavlovi irányzat nyelvezetétől, sőt a kutatás tárgyát is másként értik. Ju. Szavenko szerint Sznyezsnyevszkij nemcsak egy elavult koncepciót, hanem már akkoriban A. G. Ivanov-Szmolenszkij nyilvánvalóan áltudományos nézeteit használta dogmaként, amikor 1951-ben a pavlovszki ülésen átvette a hatalmat [35] .

Jurij Nuller pszichiáter rámutatott, hogy a Sznezsnyevszkij iskola által végzett kutatások és számos felhalmozott klinikai megfigyelés ellenére ez az irány később zsákutcába jutott. Szerinte Sznezsnyevszkij nézetei a kórfolyamat szigorúan szabályos lefolyásáról, függetlenek a különféle endogén [5. megjegyzés] és exogén [6. megjegyzés] hatásoktól, ellentmondanak a modern elképzeléseknek a pszichózis lefolyásáról számos hatás és tényező eredményeként; ezeket az elképzeléseket megerősítik pszichofarmakológiai és biokémiai vizsgálatok, valamint olyan munkák, amelyekben többváltozós statisztikai módszereket alkalmaztak. Yu. Nuller szerint Sznezsnyevszkij és követői a pszichózis lefolyásának tanulmányozását a betegség klinikai képének pusztán mechanisztikus felosztására redukálták nagyon sok szindrómára, és megpróbálták kimutatni a változás szigorú mintáját. . [26]

Ahogy Nuller megjegyezte, Sznezsnyevszkij hipotézise , ​​amely még az elmélet szintjén sem volt kellően alátámasztva , dogmává vált, és széles körben elterjedt a szovjet pszichiáterek körében, a teljes tudás, az anyag elsajátításának illúzióját keltve. Sznezsnyevszkij és iskolája képviselőinek koncepciójában bizonyos nem pszichotikus rendellenességeket (például pszichopátiát ) egy elkerülhetetlen előrehaladó folyamat korai szakaszának tekintettek , lelassultak a fejlődésben, ami a skizofrénia túldiagnózisához vezetett , és ezáltal kialakult . a pszichiátriával való önkéntes és akaratlan visszaélések lehetőségei [26] .

Walter Reich amerikai pszichiáter szerint, a Sznezsnyevszkij munkatársai által végzett kutatás minősége megkérdőjelezhető. Sznezsnyevszkij nézeteit a skizofrénia mindhárom általa azonosított formájának (paroxizmális-progresszív, folyamatos és visszatérő) szigorú örökölhetőségéről elméletileg számos beteg és hozzátartozói vizsgálata igazolta; de a kutatási módszertan jelentős hiányosságokat szenvedett. A hozzátartozókat ugyanazok az orvosok diagnosztizálták, akik az első beteget is megvizsgálták, így a kísérletet nem „vakon” végezték: a kutatóorvosok tudták, ki kinek a rokona. A gyakran a kutatási módszertan közvetlen kidolgozójaként vagy inspirálójaként fellépő saját igazgatójuk hipotézisének tesztelése során a résztvevőkre jelentős pszichés nyomás nehezedett, karrierjük gyakran a sikeres munkaeredményeken múlott. Ezek a tényezők befolyásolhatják a diagnosztika minőségét és előidézhetik annak torzítását, még akkor is, ha nem volt tudatos szándék a kísérlet eredményeinek manipulálására. Reich azt is megjegyezte, hogy az Európában végzett hasonló vizsgálatok (a skizofrénia különböző formáinak klinikai jellemzőik szerinti osztályozásán alapuló vizsgálatok) nem mutattak ki bizonyos formáknak szigorú örökölhetőségét [11] .

R. van Voren szerint, a "Global Initiative in Psychiatry" szervezet vezetőjeAz 1950-es döntés, miszerint a Pavlov-féle Sznezsnyevszkij iskola monopóliumot biztosított a pszichiátria területén, volt az egyik olyan tényező, amely a pszichiátria politikai célokra történő alkalmazásához vezetett a Szovjetunióban, és a totalitárius rendszer körülményei lehetővé tették számára, hogy terveit megvalósítani: a vele nem értő híres pszichiáterek elvesztették állásukat, „néhányat még Szibériába is száműztek ” [36] .

Válaszok a kritikára

J. Garrabe francia pszichiáter Histoire de la schizofrénie (A skizofrénia története) című könyvében hangsúlyozta:

Ma, amikor A. V. Sznezsnyevszkij nincs többé, és már nem tudja megvédeni magát, könnyű őt egyedül felelőssé tenni mindazért a rosszért, amely az általa leírtak lényegének következménye volt; ezt azonban a Szovjet Pszichiátriai Társaság néhány felhatalmazott képviselője megtette az athéni kongresszuson [28] .

Pszichiáter és Oroszország tiszteletbeli doktora, az orvostudományok doktora, F. V. Kondratiev professzor 2014-ben megjegyezte, hogy:

Az orosz pszichiátria története is egyértelműen elfogultan és olykor rágalmazóan rajzolódik ki, ha megnézzük az internetes források Savenkótól származó anyagait. Példaként bemutatható, hogy a pszichiátria kiemelkedő alakja, a Szocialista Munka Hőse Akad. A. V. Sznezsnyevszkijt Szavenko anyagai elvtelen karrieristaként, antiszemitaként , a büntető pszichiátria szervezőjeként és inspirálójaként mutatják be. Savenko kategorikusan elutasítja az akadémiai bizottsági fekvőbeteg-vizsgálat következtetését. A. V. Sznezsnyevszkij P. G. Grigorenko tábornokkal kapcsolatban, ellenezte őt, mint az „egyetlen igaz” következtetést a tábornok mentális egészségére vonatkozóan, amelyet egy mindössze 3 éves gyakorlattal rendelkező, igazságügyi pszichiátriai képzettséggel nem rendelkező pszichiáter mondott, és ennek ellenére az a tény, hogy ezt a "vizsgálatot" egyedül, távollétében és természetesen a vizsgálathoz kötelező büntetőper anyagának megismerése nélkül végezték el.

- Kondratiev F. V. Yu. Savenko - az orosz pszichiátria lejáratója  // Orosz Pszichiáter Társaság. - 2014.02.23. Az eredetiből archiválva : 2014. december 28. .

Az orosz oktatási és módszertani irodalomban az A. V. Sznezsnyevszkij iskolája pszichiátriai tudományos nézeteinek legnegatívabb következményei az, hogy elveszítik a „lomha skizofrénia” diagnózissal rendelkező emberek társadalmi életét; a beleegyezésük nélküli kórházi tartózkodás ünnepek és nyilvános rendezvények idején, valamint a „ társadalmilag veszélyes ” bélyegző kórelőzménybe vételének lehetősége, ha valaki kisebb szabálysértést követ el . A másként gondolkodók "őrültnek" nyilvánítása és pszichiátriai kórházakban (elszigetelt helyeken) való tartása nem Sznezsnyevszkij nevéhez fűződik, mivel ez a hatalom bevett gyakorlata a történelem során [37] .

Magának A. V. Sznezsnyevszkijnek tulajdonítják azt az állítást, hogy a szovjet pszichiáterek tettei lehetővé tették, hogy sok embert megmentsenek a börtönökből, táborokból és a közelgő haláltól, amit a német pszichiáterek Hitler idejében nem tudtak megtenni . A saját cselekedeteinek igazolására utalva Sznezsnyevszkij szavait idézik: „És a disszidensek élnek, és a társadalom tisztább!” [37] .

Érdekes tények

Egy 2005 -ben végzett interaktív felmérés szerint az orosz pszichiáterek jelentős százaléka úgy vélte, hogy a pozitív és negatív tünetekre való felosztás pszichopatológiai koncepciójának szerzője A. V. Snezhnevskyé. Valójában a pozitív-negatív pszichopatológiai tünetek modern formájában elfogadott fogalmát a 19. század végén John Hughlings Jackson ( 1835-1911 ) angol neurológus és orvosteoretikus javasolta . Még Jackson előtt egy másik angol orvos, Reynolds [38] javasolta a negatív és a pozitív tünetek megkülönböztetését .

Főbb munkái

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ Most - a moszkvai GBUZ „Pszichiátriai Klinikai Kórház No. 4. P. B. Gannushkin.
  2. ↑ V. M. Banscsikovval, O. V. Kerbikovval , I. V. Strelcsukkal együttműködve.
  3. ↑ Endogén - kóros folyamatok, amelyeket "belső" tényezők (például örökletes) okoznak, valamint maguk ezek a tényezők; a pszichiátriában az endogén rendellenességek (endogén betegségek) alatt az ún. endogén pszichózisok: skizofrénia, skizoaffektív zavar, bipoláris affektív zavar stb.
  4. ↑ Gerhard Kloos (1906-1988) - német pszichiáter, a müncheni egyetem professzora; először írta le a róla elnevezett tünetegyüttest (1935). Stadtrode ( Türingia ) város klinikájának vezetőjeként részt vett a nácik bűneiben .
  5. ↑ Endogén - belső eredetű, belső okokkal magyarázható; az orvostudományban - a "belső" tényezők (például örökletes) hatása által okozott kóros folyamatok, valamint maguk ezek a tényezők.
  6. ↑ Exogén – külső, külső tényezőkkel magyarázható.
Források
  1. ↑ Sznezsnyevszkij Andrej Vlagyimirovics // Nagy Szovjet Enciklopédia : [30 kötetben] / szerk. A. M. Prohorov – 3. kiadás. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1969.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Szerkesztőség. "S. S. Korsakov neurológiai és pszichiátriai folyóirata"  // Az Orosz Orvostudományi Akadémia Mentális Egészségügyi Tudományos Központja: tudományos folyóirat. - M . : "Média-Szféra", 2004. - 5. sz . - P. 4-7 . Archiválva az eredetiből 2013. június 7-én.
  3. ↑ 1 2 3 Életrajz az "Ország hősei" oldalon . Letöltve: 2010. április 26. Az eredetiből archiválva : 2014. február 4..
  4. ↑ Sznezsnyevszkij Andrej Vlagyimirovics - cikk a Nagy Szovjet Enciklopédiából . 
  5. ↑ 1 2 Gershman, Carl. Pszichiátriai bántalmazás a Szovjetunióban  // Társadalom. - 1984. - T. 21 , 5. sz . - S. 54-59 . - doi : 10.1007/BF02695434 . — PMID 11615169 .  (nem elérhető link)
  6. ↑ Wilkinson G. Politikai nézeteltérés és „lomha” skizofrénia a Szovjetunióban  (angol)  // The BMJ  : Journal. - 1986. - szeptember ( 293. évf. , 6548. sz.). - P. 641-642 . — PMID 3092963 . Archiválva az eredetiből 2017. december 13-án.
  7. ↑ Merskey H., Shafran B. Politikai veszélyek a „lassú skizofrénia” diagnózisában  //  British Journal of Psychiatry  : folyóirat. – Royal College of Psychiatrists, 1986. - március ( 148. köt. ). - P. 247-256 . — PMID 3719218 .
  8. ↑ 1 2 Richard J., Bonnie LLB Political Abuse of Psychiatry in the Soviet Union and in China: Complexities and Controversies  (angol)  // The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law : folyóirat. - 2002. - 20. évf. 30 , sz. 1 . - 136-144 . o . — PMID 11931362 . Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 28.
  9. ↑ 1 2 3 van Voren R. Political Abuse of Psychiatry – An Historical Overview  (angol)  // Schizophrenia Bulletin  : folyóirat. - 2010. - január ( 36. évf. , 1. sz.). - P. 33-35 . - doi : 10.1093/schbul/sbp119 . — PMID 19892821 . Az eredetiből archiválva : 2011. július 26.
  10. ↑ Gluzman S.F. Az igazságügyi pszichiátria ukrán arca  // Az orvostudomány és a gyógyszerészet hírei. - "ZASLAVSKY" kiadó, 2009. - No. 15 (289) . Az eredetiből archiválva : 2012. március 25.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Reich W. The World of Soviet Psychiatry  (angolul)  // The New York Times ( Amerikai Egyesült Államok ). - 1983. - január 30. Archiválva : 2017. augusztus 11. Fordítás: A szovjet pszichiátria világa (elérhetetlen link) . inoSMI.Ru . Az eredetiből archiválva : 2012. január 19. 
  12. ↑ Pszichiátriai visszaélés a Szovjetunióban: meghallgatás a Külügyi Bizottság Emberi Jogi és Nemzetközi Szervezetekkel Foglalkozó Albizottsága és az Európai Biztonsági és Együttműködési Bizottság Képviselőháza előtt, Kilencvennyolcadik Kongresszus, első ülésszak, szeptember 20. 1983  (angol) . - Washington: US Government Printing Office, 1984. - 106 p.
  13. ↑ 1 2 Korotenko A.I., Alikina N.V. Szovjet pszichiátria: Tévhitek és szándék. - Kijev: Sfera, 2002. - S. 50. - 329 p. — ISBN 9667841367 .
  14. ↑ 1 2 3 Yaroshevsky A. A "Börtönpszichiátria" című film (elérhetetlen link) . rutube (2005). Letöltve: 2010. május 14. Az eredetiből archiválva : 2012. február 14.. 
  15. ↑ A pszichiátriai szolgálat fejlődésének története Északon (I. D. Muratova professzor előadása) (hozzáférhetetlen link) . Archiválva az eredetiből 2013. augusztus 24-én. 
  16. ↑ 1 2 Savenko Yu.S. Mihail Oszipovics (Iosifovich) Gurevich, 1878-1953  // Független Pszichiátriai Lap : magazin. - 2009. - 3. sz . - S. 7-8 . Archiválva az eredetiből 2012. április 25-én.
  17. ↑ NTsPZ RAMS, Rövid történelmi háttér . Letöltve: 2010. május 12. Az eredetiből archiválva : 2010. április 13..
  18. ↑ Garrabé J. First East-West meeting Archivált : 2010. december 22. a Wayback Machine -nél // Histoire de la schizofrénie. – Párizs, 1992.
  19. ↑ Garrabé J. Sluggish schizophrenia Archivált : 2010. december 22. a Wayback Machine -nél // Histoire de la schizophrénie. – Párizs, 1992.
  20. ↑ JK Wing, D. Szerelő. Oktatás az őrületről. - Tranzakció Kiadó, 2009. - P. 185. - 265 p. - ISBN 1412810574 , 9781412810579.
  21. ↑ Munkabizottság a pszichiátria politikai célú felhasználásának kivizsgálására. 2. számú hírlevél // Szabad Szó. Szamizdat. Kedvencek . - Vetés. - Frankfurt am Main, 1978. - Szám. 31-32. — 175 p.
  22. ↑ Levine S. A pszichiátriai politikai visszaélések különleges bizottsága  //  Psychiatric Bulletin : folyóirat. - 1981. - május ( 5. sz.). Archiválva az eredetiből 2011. július 17-én.
  23. ↑ 12 Bloch , Sidney; Reddaway, Peter. Szovjet pszichiátriai bántalmazás: a világ pszichiátriájának árnyéka . - Westview Press, 1985. - ISBN 0-8133-0209-9 .
  24. ↑ Skizofrénia. Multidiszciplináris kutatás / Szerk. A. V. Sznezsnyevszkij. — M.: 1972.
  25. ↑ 1 2 Snezhnevsky A. V. Előadás 8. Tünet, szindróma, betegség Archív másolat 2009. január 22-én a Wayback Machine -n // Általános pszichopatológia (előadási kurzus)
  26. ↑ 1 2 3 Nuller Yu. L. A paradigmáról a pszichiátriában // Paradigmák a pszichiátriában . - Kijev: Vydannya Associate ii Psychiatrists of Ukraine, 1993. Archivált 2011. augusztus 25-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Hozzáférés dátuma: 2010. május 19. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 25. 
  27. ↑ 1 2 Snezhnevsky A.V. 9. előadás. Pszichiátriai diagnózis Archív másolat 2009. január 22-én a Wayback Machine -nél // Általános pszichopatológia (előadástanfolyam)
  28. ↑ 1 2 3 4 Garrabé J. Histoire de la schizophrénie. – Párizs, 1992.
  29. ↑ Smulevich A.B. Rosszul fejlődő skizofrénia és határállapotok . — 2. kiadás. - Moszkva: MEDpress-inform, 2009. - P. 256. - ISBN 5-98322-489-1 . Archivált 2010. november 29-én a Wayback Machine -nél Archivált (a link nem érhető el) . Hozzáférés dátuma: 2009. június 15. Az eredetiből archiválva : 2010. november 29. 
  30. ↑ 1 2 3 4 5 Gluzman S. F. Snezhnevsky  // Az Ukrajnai Pszichiáterek Szövetségének közleménye. - 2013. - 6. sz . Az eredetiből archiválva : 2015. január 13.
  31. ↑ 1 2 3 4 Bloch S., Reddaway P. Diagnózis: nézeteltérés. Hogyan kezelik a szovjet pszichiáterek a politikai nézeteltéréseket . - London: Overseas Publications Interchange, 1981. - 418 p. — ISBN 0903868334 .
  32. ↑ Gluzman S.F. Az igazságügyi pszichiátria ukrán arca  // Az orvostudomány és a gyógyszerészet hírei. - 2009. - 15. szám (289) . Az eredetiből archiválva : 2012. március 25.
  33. ↑ 1 2 3 Andrej Vlagyimirovics Sznezsnyevszkij - 100. évforduló  // Független Pszichiátriai Lap : magazin. - 2004. - 1. sz . Archiválva az eredetiből 2013. augusztus 27-én.
  34. ↑ 1 2 3 Savenko Yu. S. A pavlovszki ülésszak 60. évfordulója 1951-ben . Letöltve: 2011. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2012. március 17..
  35. ↑ Savenko Yu.S. A pszichiátria témakörének problémája a Szovjetunióban // Független pszichiátriai folyóirat. - 1992. - I-II. sz. - P. 5-9.
  36. ↑ Van Voren R. A pszichiátria politikai visszaéléseitől a pszichiátriai szolgálat reformjáig  // Az Ukrajnai Pszichiáterek Szövetségének közleménye. - 2013. - 2. sz . Archiválva az eredetiből 2021. június 28-án.
  37. ↑ 1 2 Vasilenko N. Yu. A szociális orvoslás alapjai  (elérhetetlen link) . - Vlagyivosztok: Távol-keleti Egyetem Kiadója, 2004. - S. 33-34.
  38. ↑ Mosolov S. N. Az antipszichotikus farmakoterápia gyakorlati alkalmazásának ellentmondásos és kevéssé tanulmányozott kérdései skizofrén betegeknél (az orvosok interaktív felmérésének eredményeinek elemzése)  // A mentális zavarok modern terápiája. - 2006. - 1. sz . Az eredetiből archiválva : 2019. március 14.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban