Bizonytalanság

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. november 21-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzésekhez 10 szerkesztés szükséges .

A bizonytalanság a definíció vagy információ  hiánya vagy hiánya valamiről.

A bizonytalanság az emberi tevékenység különböző területein nyilvánulhat meg:

Van olyan vélemény, hogy a bizonytalanság talán a természet alapvető tulajdonsága; az egyenlőtlenségek a bizonytalanság formális kifejezésének tekinthetők (Kravchenko A.I., „Tézisek a bizonytalanságról”).

A gazdaságban tapasztalható bizonytalanság típusai (fajtái)

A gazdaságban bevett gyakorlat szerint a bizonytalanságnak a következő általánosított típusai (típusai) figyelhetők meg:

  1. környezeti bizonytalanság (1. fajta) [1]
  2. döntési bizonytalanság (2. fajta)
  3. ezeknek a döntéseknek a következményeinek bizonytalansága (3. fajta)
  4. variációs bizonytalanság (4. fajta) [2] . A variációs bizonytalanság a szervezeti és gazdasági rendszer működési feltételeinek, vagy egyébként a "játékszabályoknak" a megváltozásával jár - az új kvázi feltételek kialakulásának bizonytalanságával - az intézményi normatív imperatívuszokban bekövetkezett változásokkal, ahol a környezet, a döntéshozatal és ezek következményeinek ismert bizonytalansága egészen más vonásokat ölt. A koncepció a lat. vertibilis és variabolis szavak, amelyek változékonyságot jelentenek.

Bizonytalanság a szervezeti és gazdasági rendszerekben

A bizonytalanság problémájának társadalmi-gazdasági aspektusában szokás megkülönböztetni számos olyan terminológiai fogalomcsoportot, amelyek a „bizonytalanság” kategóriáját különböző nézőpontokból jellemzik. Ugyanakkor az egyes bizonytalanságra vonatkozó rendelkezések összefüggenek másokkal, és nem mondanak ellent a rendelkezések tartalmának, csak kiegészítik, bővítik a meglévő elképzeléseket. A bizonytalanság jelentős mozzanatai közül a következőket kell megjegyezni, E. A. Kuzmin [3] [4] munkájában rendszerezve :

Ez a tudományos közösségben a bizonytalanság leggyakoribb és legmegbízhatóbb értelmezése. A helyzet bizonyosságát jelzi, hogy elegendő információ áll rendelkezésre a társadalmi-gazdasági rendszerek feltételeiről, korlátairól és paramétereiről, beleértve a szervezeti és gazdasági egységeket is. A kategóriaészlelésnek ebben az összefüggésében érthető, hogy egy adott tárgyról, eseményről vagy jelenségről szóló összesített információ eleve a valódi információk és adatok teljességének állandóját képezi. Hasonló álláspontot képviselnek a bizonytalansággal kapcsolatban olyan tudósok, mint Meskon M., Albert M., Hedouri F., Arkhipova A.I., Bolshakova A.K., Kachalov R.M. és még sokan mások.

Az „információ” tényleges szintje és a szervezeti és gazdasági rendszerrel kapcsolatos információk és adatok teljes körű ismerete közötti résre vonatkozó rendelkezés nagyon közel áll a bizonytalanságról szóló első rendelkezéshez, sőt annak következménye. A bizonytalanságról szóló első rendelkezés alapján az információ mennyisége kiszámítható és kifejezhető a bizonytalansággal - entrópiával. Így az információáramlás tényleges tartalma és a valódi információ és adat ideális mennyisége közötti különbség jellemzi a bizonytalanságra vonatkozó második rendelkezést. Walker WE, Harremoes P., Rotmans J., Janssen P., Thunnisen DP, Kulikova E. E., tanulmányaiban a bizonytalanságnak mint a rendszer állapotának észlelésével kapcsolatos elképzelések olyan feltételekkel kapcsolatosak, amikor az információ abszolút ismert és meghatározott, Volkova M. I. ., Grachev M. V. és sok más tudós.

Számos tudományos publikációban a hangsúly azon a tényen van, hogy a bizonytalanság sokféle választási lehetőséget ad a különféle alternatívák közül. Egyrészt a sokféleséget sokféle lehetőség okozza; másrészt a bizonytalanság körülményei között meglehetősen nehéz egyértelmű kritériumokat felállítani az optimalitás és a hatékonyság tekintetében. Azok a tudósok és szakemberek, akik az alternatívák elérhetősége tekintetében bizonytalansággal foglalkoztak, Rodger C., Petch J., Dogil L. F., Kulikova E. E. és még sokan mások.

Az ebben a rendelkezésben szereplő bizonytalanság fogalmainak elemzése azt mutatta, hogy a fogalomcsoport nagyszámú olyan meghatározást tartalmaz, amelyek így vagy úgy értékelik az információkat. Leggyakrabban az információk bizonytalanság összefüggésében történő értékelése az információk és adatok megbízhatóságával, teljességével és objektivitásával függ össze. Az információ minőségére jellemző lehet az úgynevezett információs aszimmetria , vagyis az információ egyenetlen eloszlása ​​egyes személyek között. Az információ aszimmetriája a legfontosabb kategória, amelyet figyelembe veszünk a gazdasági folyamatok és különösen a pénzügyi piac problémáinak tanulmányozása során [5] . Az információ egyenetlen eloszlása ​​arra ösztönzi a PR résztvevőit, hogy tegyenek lépéseket az információhiányok pótlására. Az információs aszimmetria hátoldala lehet a „téveszmék szimmetriájának” [6] állapota , amikor bizonyos társadalmi viszonyok résztvevői egyformán homogén információkat használnak, amelyek megbízhatatlanok, tévesek, félrevezetőek, folyamatos elemzést igényelnek stb. a falkalélektan szíve . Ezt a problémát R. Schiller , J. Akerloff , D. Kahneman , A. Tversky , A. Benerdzhi , V. D. Milovidov és mások munkái tárják fel.

A kockázat eleve valóban közvetlenül függ a bizonytalanságtól, vagyis a bizonytalanság növekedésével a kockázat is növekszik. A növekedés mértéke változhat, és a kockázatok bizonytalansághoz viszonyított rugalmassága határozza meg. A bizonytalanság és a kockázatok kapcsolatának kérdése számos tudományos profilmunka tárgya, amelyek szerint a bizonytalanság közvetlen kockázati forrás. Ezeket a tanulmányokat orosz és külföldi kutatók egyaránt végezték és végzik, köztük Tepman L. N., Bedford T., Cooke RT, Vishnyakov Ya. D., Radaev N. N., Ermasova N. B., Khristianovsky V. V., Shcherbina V. P. és még sokan mások.

A bizonytalanságra vonatkozó rendelkezés vizsgálatának szinektikus megközelítése ahhoz a tényhez vezet, hogy nagyon hasonló a harmadik rendelkezéshez – az alternatívák kiválasztásának lehetőségéhez és a választási lehetőségek sokféleségéhez. Az események végrehajtásának kétértelműségére vonatkozó rendelkezés lényege azonban magában foglalja az egyes események bekövetkezésének eredményét. Mescon M., Albert M. és Hedouri F. munkája világosan meghatározza, hogy „a döntés bizonytalanság körülményei között születik, amikor lehetetlen felmérni a lehetséges kimenetelek valószínűségét. Ez akkor kell, ha a figyelembe veendő tényezők annyira újak és összetettek, hogy nem lehet róluk kellő releváns információt szerezni” [7] . Így a bizonytalanság sokféle eredményt hoz létre, amelyeket a kockázatelemzés során további súlyozott értékelésnek vetnek alá matematikai elvárások és más átlagolási módszerek segítségével.

Az entrópia a bizonytalanság felmérésének paramétere egy szervezeti és gazdasági rendszerben. Általában az entrópia a káosz, a rendezetlenség mértékeként írható le. Az entrópia inverz megnyilvánulása a negentrópia – lényege fordítottan arányos az entrópiával. A rendszer rendjét jellemzi. Az entrópia és a negentrópia aránya egy rendszer azon képességét írja le, hogy stabil, stabil állapotban legyen. Ez az állapot a rendszer irányíthatóságát jelzi. Minél nagyobb az irányíthatóság, annál rugalmasabb a rendszer a külső és belső környezet hatásaira. A szervezeti és gazdasági rendszerben tehát létezik az ellenőrizhetőség és a stabilitás küszöbe, amelyet a bizonytalanság határoz meg. Ez összefügg a konjugált tételek megjelenésével: a határérték szabályozhatósági (bizonytalansági) tételével [1] és a határérték-önszerveződési (stabilitási) tételével [8] [9] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Avdiyskiy V. I. , Bezdenezhnykh V. M. Bizonytalanság, változékonyság és inkonzisztencia a gazdasági rendszerek viselkedésének kockázatelemzésének problémáiban // Hatékony válságellenes menedzsment. 2011. No. 3. – P. 46-61 elibrary absztrakt
  2. ↑ Kuzmin E. A. Szervezeti és gazdasági rendszerek bizonytalanság és bizonyosság körülményei között: az entrópia és a negentrópia értékeinek értékelése // Menedzser. 2012. szám 11-12. - S. 44-54. elkönyvtári absztrakt
  3. ↑ Kuzmin E. A. Bizonytalanság a gazdaságban: fogalmak és rendelkezések // Menedzsment kérdések. 2. szám (2), 2012. - 80. - 92. o. elibrary absztrakt
  4. ↑ Kuzmin E. A. Bizonytalanság és bizonyosság a szervezeti és gazdasági rendszerek irányításában. - Jekatyerinburg: Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának Közgazdaságtudományi Intézete, 2012. - 184 p. elibrary abstract Archivált : 2013. november 12., a Wayback Machine -nél
  5. ↑ Milovidov V.D. A pénzügyi piac filozófiája / V.D. Milovidov. — M.: Mester, 2013. — 272 p. https://www.academia.edu/4169320/Financial_market_philosophy
  6. ↑ Milovidov V. D. A téveszmék szimmetriája: A pénzügyi piac bizonytalansági tényezői a technológiai forradalom kontextusában: monográfia / V. D. Milovidov; Előszó M. E. Fradkova. - Moszkva: Mester, 2019. - 336 p. beteg. https://www.academia.edu/42911100/Symmetry_of_delusions._Factors_of_uncertainty_of_the_financial_market_in_the_technological_revolution
  7. ↑ Meskon M., Albert M., Hedouri F. A menedzsment alapjai. M., "Delo" kiadó, 1997. 704 p. - 154 C.
  8. ↑ Kuzmin E. A. Bizonytalanság és bizonyosság a szervezeti és gazdasági rendszerek irányításában. - Jekatyerinburg: Az Orosz Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának Közgazdaságtudományi Intézete, 2012. - 184 p. elibrary abstract Archivált : 2013. november 12., a Wayback Machine -nél
  9. ↑ Kuzmin E. A. A gazdasági folyamatokban az önszerveződést (stabilitást) korlátozó tétel állítása és bizonyítása // Modern gazdaságtan: problémák és megoldások. 2012. No. 6. P. 122—136 elibrary absztrakt

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban