Alekszej Jevgenyevics Nagovicsin | |
---|---|
Születési dátum | 1961 |
Születési hely | Moszkva , Szovjetunió |
Halál dátuma | 2020. november 23 |
Ország | Oroszország |
Tudományos szféra | pszichológia , kultúratudomány , vallástudomány |
Munkavégzés helye |
MGUDT Társadalommérnöki Intézet , Orosz Oktatási Akadémia Gyermek-, Család- és Neveléstudományi Intézete |
alma Mater |
Moszkvai Repülési Intézet (1986) Az Orosz Oktatási Akadémia Személyi Fejlesztési Intézete (1999) |
Akadémiai fokozat | A filozófia doktora , a pszichológiai tudományok kandidátusa |
tudományos tanácsadója |
A. A. Pilipenko V. K. Shabelnikov |
Ismert, mint | a pogány hiedelmek kutatója (beleértve a kereszténység előtti Oroszországot is), a Rodnoverie egyik ideológusa |
Alekszej Jevgenyevics Nagovicin ( 1961 , Moszkva , Szovjetunió – 2020. november 23., Moszkva , Oroszország [ 1] ) orosz pszichológus és kulturológus. A pszichológiai tudományok kandidátusa, a filozófiai tudományok doktora. Az orosz bennszülött hitmozgalom aktivistája, amelyben Velemudr néven ismerték .
1984-ben szerzett diplomát a Moszkvai Repülési Intézetben Antennaszálas Eszközök Tervezés szakán (tervezőmérnök).
1998-ban az Orosz Oktatási Akadémia Személyiségfejlesztési Intézetében, a pszichológia doktora, V. K. oktatáspszichológia professzor felügyelete alatt . Hivatalos ellenfelei a pszichológiai tudományok doktora, L. I. Aidarova professzor és R. O. Orestov a pszichológiai tudományok kandidátusa . A vezető szervezet az Orosz Állami Humanitárius Egyetem L. S. Vygotsky Személyiségpszichológiai Intézetének Személyiségpszichológiai Tanszéke [2] .
1999-ben diplomázott az Orosz Oktatási Akadémia Személyiségfejlesztő Intézetében (pszichológus).
2003-ban a Moszkvai Állami Kulturális és Művészeti Egyetemen védte meg a filozófia doktori fokozatát a "Nemi szerepek változása a mitológiai rendszerekben" témában (szakterület 24.00.01 - kultúra elmélete és története). Tudományos tanácsadó - a filozófiai tudományok doktora A. A. Pilipenko . A hivatalos ellenfelek a filozófia doktora, K. I. Nikonov professzor , a filozófia doktora, E. A. Orlova professzor és a filozófia doktora, M. N. Afaszizsev professzor . A vezető szervezet az Orosz Tudományos Akadémia Filozófiai Intézete [3] .
1994 óta az Orosz Oktatási Akadémia Gyermek-, Család- és Neveléstudományi Kutatóintézetében dolgozott, a Neveléspszichológiai Problémák Laboratóriumának tudományos főmunkatársa volt.
Tanított szociálpszichológiát, szociológiát, kultúratudományt, néppszichológiát, etnolingvisztikát és pszicholingvisztikát, etnológiát, vallástudományt. A Moszkvai Állami Műszaki Egyetem Társadalommérnöki Intézetének professzora, a pedagógiai és történeti pszichológia kutatója volt.
A csalán koszorúja című verses- és verseskötet [4] , az "Indoeurópai mítoszok és varázslatok" című antológia szerzője, több ókori orosz kultúra kiállításának szervezője. Számos tudományos munka szerzője az orosz népmesékről (bevezette a "meseterápia" kifejezést az orosz népmesékhez kapcsolódó gyakorlati pszichológia irányába) és az orosz kereszténység előtti mitológiáról.
Az 1990-es évektől érdeklődött az európai népek kereszténység előtti hitvilágának kutatása, a rituálék és misztériumok rekonstrukciója iránt, 1990-ben került a kupalai közösséghez [5] . 1997-ben részt vett az egyik vitaműsor forgatásán a VDNKh pavilonban. Tagja volt olyan újpogány szervezeteknek, mint a "Moszkvai Veles közösség" A. Zsilko (Velemir) [6] és a "Kolyada Vyatichi" [7] vezetésével .
2002-ben Nagovitsyn D. A. Gavrilovval (Iggeld) és K. V. Begtinnel (Ogneyar) megalapította a Pogány Hagyomány Köre (KPT) szervezetet azzal a céllal, hogy újjáéledjen az orosz kereszténység előtti kultúra [8] . Fénykorában a szervezet 500 aktivistát számlált [9] . 2004-ben kénytelen volt elhagyni a KYAT-ot [10] .
Nagovitsyn tanulmányait a kereszténység előtti kultúra területén gyakran kritizálják a történészek és kulturológusok, mivel azok többnyire nem történelmi forrásokon, hanem sejtéseken, sejtéseken és általános tévhiteken alapulnak. Így 2014-ben, a „Punktum” kulturális központ kiállításán Nagovitsynt kritizálták, amiért egyik előadásában megpróbálta azonosítani az egyiptomi mitológiát az ógöröggel [11] .
Nagovitsyn „A szöveg ritmikai-fonetikai szerkezetének sajátosságai” című művében (2006) tett kísérleteket, amelyek bizonyos szemantikai tartalmat tulajdonítottak fonémáknak és grafémáknak , amatőrnek minősítették . A fonetikus jelek jelentésének meghatározásához kiindulópontként Nagovicin az orosz elöljárószók, kötőszavak és névmások jelentését használja. Nagovitsyn szerint a természetes hangok az őket jelölő szavak és fogalmak megjelenésének "kiváltó okai". A szó gyökének elején lévő fonémát úgy tekintjük, mint amely meghatározza az adott szó jelentés- és jelentéskörének fő irányát. D. Yu. Polinichenko filológus szerint ezek a konstrukciók önkényes jellegűek, és tényanyagot tartalmaznak az eredményhez. Szerinte Nagovitsyn nem tudta alátámasztani a szemantikai kapcsolatot a kiválasztott szócsoportok között. A Nagovitsyn a cirill betűk neveire utal , leszűkítve a lehetséges jelentések körét. Egyes betűk neve állítólag teljesen vagy részben megfelel a szemantikai jelentésüknek. Ennek eredményeként az orosz és a latin ábécé, valamint néhány más (különösen a futarka ) grafémáinak szemantikai elemzése, valamint a különböző népek mitológiai rendszereiből származó tulajdonnevek példái az orosz átírásban alapot adnak Nagovitsyn számára. a végső "szemantikai mező" hozzárendeléséért a megfelelő hangokhoz. A karakterkombinációk szűkítik a megfelelő mezők jelentését, és ez az érték minden nyelven univerzálisnak tekinthető [12] .
A bennszülött hitvilágban Nagovicint kritizálták a Pogány Hagyomány Körében való elfogadhatatlan viselkedés miatt – például feloldotta az alkoholos italok használatára vonatkozó korlátozásokat, és rituálékat is elkezdett végezni, amelyek során a résztvevők levágott tenyeret kaphattak [10] .
Bibliográfiai katalógusokban |
---|
szláv újpogányság (rodnovery) | |
---|---|
Áramlatok, egyesületek és vezető személyiségek |
|
Tan és ideológia | |
Alapvető könyvek |
|
Szimbolizmus |
|
Ország szerint |