Courtenay, William

William de Courtenay (Courtney) ( angolul  William Courtenay ; 1341/1342 - 1396. július 31. ) - angol egyházi vezető, Hereford püspöke 1370-1375- ben, londoni püspök 1375-1381-ben , Canterbury érseke 1381-től Anglia kancellárja 1381-ben, Hugh de Courtenay 4. fia, Devon 10. grófja és Margaret de Bohun . Az Oxfordi Egyetemen szerzett diplomát , ahol Ph.D fokozatot szerzett. Az Oxfordi Egyetem kancellárja 1367-1369-ben.

Vilmos püspöki karrierje az angol történelem nehéz időszakát ölelte fel. Courtenay III. Edward uralkodásának utolsó éveiben Herefordban tartotta első püspöki székét , II. Richárd csecsemőkorában London püspöke volt, a II . Richárd és alattvalói közötti konfliktus idején pedig Canterbury érseke volt. Míg a pápaság 1378 óta Róma és Avignon között megoszlott , Vilmos VI. Urbánt és utódját, IX. Bonifácot támogatta, aki Rómát irányította . 1378-ban VI. Urban azt javasolta Vilmosnak, hogy legyen bíboros , de ő nem volt hajlandó elfogadni a kinevezést. Ugyanebben az időszakban John Wycliffe prédikátor az angol egyház ellen emelt szót ; mivel Courtenay püspök határozott ellenfele volt Wycliffe-nek, John of Gaunt , III. Edward király egyik fia, aki a prédikátor pártfogója volt, összeütközésbe kezdett vele. Végül azonban a püspök erőfeszítései révén Wycliffe és követői nézeteit eretneknek nyilvánították. Pályafutása során William lelkiismeretes elöljárónak és az egyház jogainak és kiváltságainak lelkes védelmezőjének bizonyult .

Eredet

Vilmos Courtenay (Courtenay) nemesi angol családból származott , akinek őse, Renaud de Courtenay a 12. század közepén elvesztette birtokait Franciaországban, és Angliába költözött, ahol II. Henrik Plantagenet királytól kapott birtokokat [3] . Leszármazottai birtokok birtokosai voltak Devonban , és a Redvers család kihalása után megkapták a Devon grófi címet, és nagy befolyásuk volt Délnyugat-Angliában . Vilmos apja, Hugh de Courtenay, Devon 10. grófja , összeházasodott a királyi családdal úgy, hogy feleségül vette Margaret de Bohunt Humphrey de Bohun, Hereford 4. grófja és Essex 3. grófja , valamint Erzsébet Rudlan angol hercegnő lányát , I. Edward király lánya [4] .

Korai évek

Vilmos Hugh de Courtenay, Devon 10. grófja és Margaret de Bohun fiai közül a negyedik volt. 1341-ben vagy 1342-ben született Axminsterben Devon), és kiskorától kezdve egyházi pályára szánták. Az Oxfordi Egyetemen tanult , ahol legalább 1363 júniusától élt. Egyes későbbi források azt állítják, hogy William az Exeter College , a Stapledon Hallban tanult , de ezt nem dokumentálják. 1362-ben mester, 1366 októberében joglicenc lett, 1367 júliusában doktorált, a polgári jog mestereként és professzoraként említik. Ugyanebben az évben Courtenayt az Oxfordi Egyetem kancellárjává választották , valószínűleg származása miatt. Megválasztása konfliktust váltott ki Lincoln püspökével , aki megpróbálta megtámadni a választást, mivel azt jogai megsértésének tekintette. A konfliktust V. Urbán pápa oldotta meg , aki Vilmosnak a megválasztását megerősítő bullát adott, jelezve, hogy a kancellárválasztás az egyházmegye beavatkozása nélkül érvényes. Az egyetemen élő szerzetesek is elégedetlenek voltak Vilmos megválasztásával, mivel az új kancellár megpróbálta őket az egyetemi szabályoknak alárendelni, pedig maguk a szerzetesek nemrégiben kötöttek megállapodást a római kancellárra hivatkozva. Vilmost utoljára 1368 októberében említették az egyetem kancellárjaként, bár ezt a pozíciót 1369 húsvétig tölthette be. 1367-1368-as kancellársága idején per volt Uhtred Bolton ellen, akit akadémiai eretnekséggel vádoltak. Későbbi karrierje során William továbbra is érdeklődött alma materje iránt . 1376-ban a művészeti és jogi karok vitájában, 1382-ben - az egyetem és a St Fridesweed apátság vitájában, 1386-ban - az Oriel College kancellári kinevezése körüli vitában. John Grandison , Exeter püspöke több teológiáról és kánonjogról szóló könyvet hagyott rá (az általa választott), és több könyvet említ Vilmos saját végrendeletében is, utalva szellemi érdeklődésére [4] [5] .

Vilmos származása lehetővé tette számára, hogy kiemelkedő egyházi karriert csináljon. 1355-ben Humphrey Bohun, Hereford grófja , anyja testvére kérvényt nyújtott be a pápához, hogy nevezze ki a fiatalokat Salisburyben vagy Szent Aszáfban kanonokká . Bár a kérelmet jóváhagyták, a találkozóra nem került sor. Vilmos első dokumentált áldása az exeteri kastélyban lévő Szent Mária-kápolna , amelyet 1359. szeptember 18-án kapott. Ha korábban kapott kinevezést, az azokról szóló információkat nem őrizték meg. Dokumentált, hogy 1361-re Courtenay több kegytárgyat is birtokolt: az Exeter Prebenden kívül Krukernben is . Bár 1366-ig nem említik papként, 1362 júliusára Vilmos diakónus lett . 1368-ban mintegy 100 font összegű javadalmakban részesült, beleértve a walesi , yorki és exeteri székesegyház prebendjeit [4] .

Hereford püspöke

1369-ben V. Urbán pápa megtagadta Thomas Brantingham megerősítését, akit a káptalan herefordi püspökké választott , és William Courtenayt nevezte ki helyette, bár ő még nem érte el a kanonoki kort. 1369. augusztus 17-én adtak ki pápai bullát, de a felszentelés 1370. március 17-ig húzódott, amikor is felszentelték a választott püspököt . Szeptember 15-én lépett hivatalba [4] [5] .

Vilmos herefordi püspöki tevékenységéről keveset tudunk. Hivatalának első évében gyakran hiányzott a püspöki székről. 1371 decemberéig a püspök rendszeresen felszentelt a Tiverton templomban püspökének, Thomas Brantinghamnek. Csak 1373-tól jegyezték fel állandó lakhelyét az egyházmegyében, amelyet ritkán hagyott el. Bár egyházmegyéje távoli volt, semmi esetre sem számított provinciálisnak. A püspök pedig nem hanyagolta el egyháza érdekeit. Ebben az időben Courtenay szövetségese lett Winchester püspökének, Wykeham-i Vilmosnak , aki megvédte az angol egyház jogait, és ellenezte annak kettős adóztatását – mind a pápától, mind a koronától 1373 decemberében került sor a Courtenay pályafutását végigkísérő krónikájú drámai jelenetek közül az elsőre: a zsinat során Vilmos megtagadta III. Edward király egyházi adójának fizetését, és kijelentette, hogy addig nem fizet semmit, amíg az egyházát meg nem térítik az egyház által okozott károkért. király és miniszterei. Noha ezekről a sérelmekről nem maradt fenn okirati bizonyíték, és a konfliktus megoldásáról sincs semmi feljegyzés, Courtenay püspök az egyházi szabadságjogok védelmezőjeként vívta ki ezt a hírnevet [4] [5] .

London püspöke

1375-ben Sudbury londoni püspököt nevezték ki Canterbury új érsekévé . Bár felmerült, hogy XI. Gergely pápa William Courtenayt tartotta a legjobb választási lehetőségnek erre a pozícióra, ebben az esetben ez a vágy nem kapott komoly támogatást. Courtenayt azonban a megüresedett londoni egyházmegyébe nevezték ki . A pápai kinevezési bullát szeptember 2-án adták ki, a püspök trónra lépésére december 3-án került sor. William kinevezésének fő oka ismét a családi kapcsolatai voltak. Lehetséges, hogy politikai egyensúlyt teremtett Sudbury érseke és John of Gaunt, Lancaster hercege között . Londonon belül és talán az egész egyházmegyén belül Courtenay meglehetősen népszerű volt. Ezt támasztja alá egyrészt a londoniak hajlandósága, hogy 1377-ben felkeljenek Gaunt ellen, hogy megvédjék a püspököt, másrészt az a tény, hogy a püspök meglehetősen könnyen el tudta csillapítani a lázadást. Ugyanakkor nem maradt fenn egyetlen anyakönyv sem, amely szerint Vilmos egyházmegye gazdálkodásának részleteit is meg lehetne találni. A városhoz való kötődést tükrözi egyik kortársának története is, miszerint 1392 szeptemberében Courtenay visszaállította London kiváltságait, miután azokat II. Richárd király eltörölte [4] .

A pillanat, amikor Vilmos Londonba költözött, egybeesett a politikai válság időszakával. III. Eduárd király, akinek már csak néhány éve volt hátra az életéből, keveset tett a kormányzásért. Örököse, Edward, a Fekete Herceg lassan haldoklott. A megmaradt hercegek közül a következő, Gaunt János nem élvezte az emberek szeretetét. 1376 októberében-novemberében összeült az úgynevezett „ Jó Parlament ”, amely a hatalmi korrupció felszámolására és néhány reform végrehajtására törekedett. Courtenay püspök az alsóház jelöltjei között volt a Reformbizottságban. Ez valószínűleg arra utalt, hogy Vilmos ellenzéki volt az udvarral, és ez tükrözhette hosszú kapcsolatát Edmund Mortimerrel, March grófjával, a királyi udvar ellenzékének egyik vezetőjével. A reformerek azonban nem értek el sikert: a parlament feloszlatása után annak határozatait hatályon kívül helyezték, a parlament által a király tanácsára kinevezett 9 főúri tanácsot, amelyben Vilmos is szerepelt, feloszlatták [4] [6] .

Sudbury érsével Vilmos kapcsolata nem működött. A vita a londoni egyházmegye fellebbviteli bíróságának tagjainak jogköre körüli vitával kezdődött, amely úgy tűnik, személyessé vált. Ennek eredményeként Courtenay és Sudbury gyakran ellentétes oldalon találták magukat, és William aktívabbnak tűnt, mint az érsek, miközben különösen az egyház jogaiért küzd. Bár lehetséges, hogy tevékenységének ilyen felszentelése a krónikások részrehajlását tükrözi, és nem valós eseményeket [4] .

Konfliktus John of Gaunttal és John Wycliffe-fel

Vilmos uralkodásának legnehezebb időszaka a londoni egyházmegyében 1377 elején következett be. Vilmos januárban Londonban kihirdette XI. Gergely pápa bulláját a firenzeiek ellen , akiket a pápa elleni háború miatt kiközösítettek. Emiatt zavargások törtek ki Londonban, és kifosztották a firenzei kereskedők házait. A városi hatóságok és a király beavatkozására volt szükség, akik idegeneket vettek védelme alá. Courtenayt beidézték a kancellárhoz, aki rámutatott, hogy a püspök tettei ellentétesek az angol törvényekkel, és megparancsolta, hogy cáfolja meg ezt a bullát [4] [5] .

1377. január 27-én új országgyűlést hívtak össze, amely „ Rossz ” néven vonult be a történelembe. Az elnököt John of Gaunt , Lancaster hercege, III. Edward király legidősebb túlélő fia, valamint a fiatal walesi herceg, III. Edward ( II. Richárd leendő király ) unokája és örököse vezette. Bár vannak olyan állítások, hogy sok a herceg híve volt benne, a dokumentumok ezt nem erősítik meg. János befolyása azonban azt eredményezte, hogy a Rossz Parlament formálisan megsemmisítette a Jó Országgyűlés legtöbb határozatát [7] . A parlament február 8-i megnyitóján Courtenay püspök követelte Winchester kegyvesztett püspökének, Wykehami Vilmosnak, akit korábban is támogatott, teljes jogú visszaállítását [K 1] . Kártérítést is követelt a koronával az egyház elleni visszaélések miatt. Nem tudni, hogy magát a püspököt személyesen mennyire érdekelte ez. Lehetséges, hogy egyszerűen elnöklő tisztként működött, helyettesítve Sudbury érsekét. Wykehami Vilmost kitartó védelmezése vagy személyes barátságának, vagy az egyházi kiváltságok megsértése miatti aggodalmának köszönhető. A parlamenti támogatáson túlmenően segítséget kért Canterbury egykori érsétől , Simon Langhamtől , aki most a Pápai Kúria rezidens bíborosa volt, sőt magától a pápától is [4] [5] .

Február 2-án a püspökök követelték, hogy Wykehami Vilmos legyen köztük. A kegyvesztett püspök egyik támogatója William Courtenay volt. Emellett a londoni püspök felszólalt John Wycliffe teológus ellen , aki nyíltan prédikált az egyház világi kitüntetései ellen [K 2] . Courtenay püspök azt kívánta, hogy a teológus ne fejtsen ki az egyház számára felforgató nézeteket, ezért eretnekséggel vádolta meg, és a vádakra reagálva követelte, hogy Wycliffe-et állítsák Simon Sudbury canterbury érsek és más püspökök bírósága elé. John of Gaunt ezt önmaga megalázására tett kísérletnek tekintette, mivel osztotta Wycliffe nézeteit az egyházról, ezért úgy döntött, hogy nyilvánosan megvédi a teológust, lejáratva a vele szemben álló püspököket. Ebből a célból négy teológiai doktort nevezett ki Wycliffe védelmére [7] .

A tárgyalást február 19-re tűzték ki a Szent Pál-székesegyházban . Megérkezett maga John of Gaunt, Henry Percy marsall , aki a marsall pálcáját vitte, valamint fegyveres vazallusaik, akik körülvették Wycliffe-et, kikövezve számára az utat a londoniak tömegén keresztül. Ennek eredményeként éles konfliktus alakult ki: Courtenay püspök, akit felháborított a herceg és a marsall jelenléte, elítélte Percyt a nyájjal való bánásmód miatt, mire John azt válaszolta, hogy a marsall marsallhoz illően fog viselkedni, függetlenül attól, hogy a püspök tetszik vagy nem. Courtenay és az összegyűlt londoniak felháborodtak ezen, és a herceg viselkedését fenyegetésnek tekintették London féltékenyen őrzött kiváltságaira nézve, ami tovább szította a helyzetet. Ezután összetűzés következett Gaunt és Courtenay között, amely veszekedéssé fajult. A herceg provokatív magatartása ellenére a püspök méltóságteljesen viselkedett, és fenntartotta az egyház jogszerű eljárását a megfélemlítési kísérletekkel szemben. A dühös Gaunt megfenyegette Courtenayt, hogy elmozdítják hivatalából, figyelmeztetve, hogy ne hagyatkozzon családi kapcsolatokra. Ennek eredményeként a londoniak körében, akiket felháborított Gaunt püspökkel való bánásmódja, nyugtalanságok kezdődtek, amelyek később lázadásba fajultak; végül a hercegnek és a marsallnak el kellett menekülniük a templomból, és magukkal vitték Wycliffe-et. A teológusnak azonban sikerült elkerülnie a papság elítélését, bár nem világos, hogy az ellene felhozott vádakat ejtették-e [4] [7] [9] .

A helyzetet súlyosbította Percy, aki a bírói jogkört bitorolva elrendelte az egyik londoni elfogását, és őrizetbe helyezte londoni rezidenciáján. Azok a pletykák hatására, amelyek szerint Gaunt az újonnan megválasztott polgármestert Percy marsallal akarta leváltani, másnap a lázadó londoniak a marsall házának feldúlásával kiszabadították a foglyot. Aztán elmentek a Savoyai Palotába, útközben megöltek egy férfit, aki a herceg nevében beszélt, és Cheapside -ban átfordították Gaunt címerét, ahogy az árulókkal tették. A palotát Courtenay püspök megérkezése mentette meg a kifosztástól, aki felszólította a városlakókat, hogy tartózkodjanak az ilyesmitől. Maga a herceg ekkor távol volt a palotából, és régi barátja, egy gazdag flamand kereskedő, Sir John d'Ypres házában étkezett. A népe figyelmeztette a lázadásra, John Percyvel együtt a hátsó kapun át megszökött, felszállt a csónakra, amelyen a Kensington-palotába hajóztak , ahol Joan hercegnőt , a leendő II. Richárd király anyját meggyőzték, hogy tegyen egy közvetítő. Elküldte három lovagját, akik tudták rávenni a londoniakat, hogy oszlajanak szét [7] [9] .

Másnap a londoniak küldötteket küldtek a királyhoz, kérve, hogy bocsásson meg neki az általuk okozott zavarokért, miközben ragaszkodtak ahhoz, hogy Gaunt János felelős értük. III. Edward megígérte, hogy London kiváltságait megőrzik, és közelgő arany jubileumára emlékezve általános kegyelmet hirdet. Az egyetlen személy, aki nem esett a királyi kegyelem alá, Wykehami Vilmos volt, amihez Gaunt láthatóan ragaszkodott. Ennek eredményeként a polgármesternek és testvéreinek le kellett térdelniük, hogy bocsánatot kérjenek Lancaster hercegétől, és egyetértettek azzal a követelésével, hogy Cheapside-ban egy márványoszlopot állítsanak fel a címerével. Másnap feloszlatták a parlamentet, ami után Angliában kezdett megnyugodni a politikai élet [7] .

1378 elején Courtenay XI. Gergely pápa levele után ismét felszólalt Wycliffe ellen a Lambethben tartott perben , de ő is hiába végzett [4] .

Annak ellenére, hogy Lancaster hercege ellenséges volt Courtenay püspökkel szemben 1377-ben, 1378-ban a közeledés jelei mutatkoznak: Gaunt János júliusban Vilmost azok közé sorolta, akik halála után egy évig birtokait kezelték. Ugyanezen év augusztusában azonban Robert Hale-t [K 3] meggyilkolták a westminsteri apátság szentélyében , ami valószínűleg új törést okozott a kapcsolatokban, mivel a világi hatalmat képviselő herceg és az egyházi hatalmat képviselő püspök. hatóság, a későbbi eljárások során különböző oldalon találták magukat [4] .

III. Edward 1377 júniusában bekövetkezett halála után, fiatal unokája, II. Richárd vezetésével júliusban megalakult a régensi tanács, amely a király nevében uralkodott. Courtenay püspök is csatlakozott hozzá, aki 1378 októberéig tagja maradt. Tagja volt a bizottságnak is, amely 1379 április-májusában a királyi pénzügyekkel foglalkozott, valamint számos más bizottságnak [4] .

Lehetséges, hogy ebben az időszakban Vilmos felvette saját kapcsolatait a pápai kúriával, és londoni püspöki pozícióját is arra használta, hogy megszilárdítsa hatalmát az angol egyházban. Sudbury érseke semmit sem tett ellene. Bár ez Vilmos cselekedeteinek jóváhagyását jelezheti, az érsek szoros kapcsolatai John of Gaunt támogatóival ezt valószínűtlenné teszik. Valószínűleg egyszerűen nem tudott szembeszállni Courtenay püspökkel. A pápa nagyra értékelte Vilmost, megbízható támogatónak tartotta. 1378 szeptemberében VI. Urbán pápa még bíborosi sapkát is felajánlott neki, de a püspök nem volt hajlandó elfogadni, levelet írt a pápának, amelyben kérte, hogy mondja le ezt a kinevezést; nem ajánlották fel neki, hogy ismét bíboros legyen. Hogy Vilmos miért nem akart bíboros lenni, nem tudni; elképzelhető, hogy nem akart a pápai kúria részévé válni, a bíborosi birtok meglehetősen szegényes volt, és viszonylag friss példája Simon Langham , Canterbury egykori érseke, aki miután megkapta a bíborosi sapkát, kénytelen volt lemondani hivataláról, megakadályozhatta Courtenay püspököt ebben. lépés [4] [10] .

érsek és kancellár

Az 1381-es parasztok lázadása során július 14-én meggyilkolták Canterbury érsekét, Sudbury-t. William Courtenayt július 30-án választották utódjának. A király augusztus 5-én hagyta jóvá ezt a kinevezést, szeptember 9-én pedig pápai bullával erősítette meg a kinevezést. Vilmos 1382 januárjában, egy pápai bulla kihirdetése után kezdte kezelni új szószékét. A pallium késedelmes átadása miatt csak 1382. május 6-án kapott teljes hatalmat, ami azonban nem akadályozta meg abban, hogy januárban megtartsa II. Richárd és Cseh Anna esküvőjét , majd megkoronázza [4] [11] .

1378 szeptemberétől szakadás volt a katolikus egyházban , aminek következtében egyszerre két pápa jelent meg. Az új érsek elismerte VI. Urbán pápát, aki Rómában uralkodott; a pápának tett esküje magában foglalta VII. Kelemen avignoni pápáról és támogatóiról való hivatalos lemondását is, de Vilmos nem vett részt a szakításról szóló vitában. Egyetlen feljegyzett részvétele a William Buxtonnal 1384 novemberében folytatott vitában volt, amely nem annyira érv, mint inkább megerősítése volt az érsek VI . Urbanus iránti hűségének .

Vilmos Canterbury érseke volt haláláig. Megválasztása után pályafutása egyetlen nyilvános kinevezését is megkapta, 1381. augusztus 10-én Anglia kancellárja lett. Ezt a posztot azonban nem sokáig töltötte be: a parlament november eleji ülésekor még kancellár volt, de november 18-án Richard Scroop váltotta a Boltonból . Vilmos életének ez az időszaka továbbra is meglehetősen titokzatos. Courtenay kancellári kinevezése a sudburyi érsek paraszti lázadók általi meggyilkolását követte, és a lázadók elleni elnyomás kezdetét jelentette, valamint Gaunt János ellenfeleinek átmeneti sikerét tükrözte az angol kormányban. A kortársak részéről azonban nincs olyan bizonyíték, amely megerősíthetné az akkori események értelmezését. Úgy tűnik, hogy az érsek lemondott kancellári posztjáról három hónappal a kinevezése után Courtenay új közhivatali kinevezésére irányuló kérelmét követte, de nem világos, hogy ki kezdeményezte a leváltását, és hogy ez Vilmos politikájával való elégedetlenséget tükrözte-e [4] .

Ugyanakkor az érsek a lemondás után sem hagyta el teljesen a politikát. 1381 novemberében a reformbizottságba, 1382 februárjában pedig a Lordok Bizottságába nevezték ki, hogy tárgyaljon az alsóházzal. Aktív politikai szerepet azonban csak az 1380-as évek végi válság idején kezdett újra játszani [4] .

Harc az eretnekség ellen

Vilmos canterbury érsekei hivatali idejével kapcsolatos kutatók számára a legnagyobb érdeklődést John Wycliffe-fel és a Lollard családdal való kapcsolata jelenti . Bár Courtenay London püspöke korában összetűzéseket szenvedett Wycliffe-fel, nem világos, hogy az újonnan megválasztott érsek hogyan viszonyult hozzá személyesen: annak ellenére, hogy Vilmos az unortodox nézetek lelkes ellenfele volt, a teológussal szembeni fellépése félkegyelmű volt. Ez azonban nem akadályozta meg John Fox -ot abban, hogy „ Vértanúk könyvében ” Courtenay érseket olyan gonosz erőként ábrázolja, amely II. Richárdot a protestantizmus elődjének üldözésére készteti [4] .

Courtenay részvétele az unortodoxok elleni 1382-es támadásban, akik örökölték Wycliffe ötleteit, meglehetősen jól dokumentált. A legfontosabb esemény a teológusok találkozója volt, amelyet az érsek hívott össze május 17-21-re a londoni Blackfriarsben válaszul a teológus Eucharisztiával kapcsolatos kijelentéseire . 24 eretneknek vagy hibásnak ítélt mondatot tárgyalt, bár az a tény, hogy Wycliffe volt a szerzőjük, nem került szóba. Az ítélet után Courtenay kiutasította Wycliffe állítólagos támogatóit az Oxfordi Egyetemről. Vilmos egyike volt annak a canterburyi érseknek, akik korlátozni akarták az egyetem autonómiáját. A Wycliffe támogatói elleni támadás eredményesnek bizonyult, és Courtenay győzelmét felettük az 1382 novemberében tartott papi tanács bizonyította. Ezt követően az Oxfordi Egyetemen viszonylag nyugodt maradt a helyzet, bár a Wycliffe által kiváltott viták nem szűntek meg teljesen [4] .

Courtenaynak később Wycliffe követőivel kellett megküzdenie az egész országban. Így 1389-ben a Lincoln Egyházmegyében tett látogatása során személyesen kellett intéznie a Peterborough-i és Leicesteri apátság ügyeit . 1392 májusában William vezette a stamfordi pert Henry Crump ellen, akit eretnekséggel vádoltak: bár nem volt Wycliffe követője, egyes kijelentéseit eretnekségnek tartották, amit el kell nyomni. Lehetetlen teljes képet alkotni az érsek személyes harcáról az eretnekség ellen, mert a feljegyzések egy része valószínűleg elveszett. Ugyanakkor az 1380-as években az eretnekség inkább elméleti, semmint valós probléma volt, bár 1395-ben 12, a Lollard-programot képviselő tézist csatoltak a Westminster Hall ajtajához egy parlamenti ülésen [4] .

Az eretnekség elleni harcában Courtenay nemcsak az egyházi hatóságokra támaszkodott: 1382 júniusában megkapta a király támogatását, ami után a püspökök jogot kaptak arra, hogy követeljék az egyháziak által el nem ismert vándorprédikátorok letartóztatását. Ez volt az első kísérlet az eretnekek elleni szankciórendszer bevezetésére, amely V. Henrik uralkodásának kezdetéig alakult ki [4] .

Részvétel a királyság politikai életében

Vilmos érsekként továbbra is határozottan kiállt az egyházi kiváltságokért, különösen az egyház adóztatását illetően. 1384. december 17-én a parlament ülésén tiltakozott az alsóháznak az egyházi befizetések módosítására irányuló javaslata ellen. Nyilvánvalóan nem a papság megadóztatása ellen tiltakozott, hanem az ellen, hogy ezt az egyházi támogatások előfeltételeként lekösse [4] . Vilmos nézetei olykor komoly konfliktusba sodorták a királlyal, de ritkán váltottak ki tartós ellenségeskedést. Különösen 1385 húsvétján az érsek összetűzésbe került II. Richárddal, amikor figyelmeztette a királyt, és követelte, hogy ne hallgasson néhány udvaroncra, akik a pletykák szerint Gaunt János meggyilkolását tervezték. Ez felkeltette az uralkodó haragját, aki megfenyegette Vilmost, hogy megfosztja őt világi hatalmától, majd egy Temze -parti találkozón valamivel később megfenyegette, hogy megöli. Ennek eredményeként Courtenay, akiről Adam of Ask számolt be , kénytelen volt szerzetesnek álcázni magát, és Devonba menekülni . A királlyal való veszekedés több hónapig tartott, mígnem kibékült London püspöke, Robert Braybrook , II. Richárd édesanyjának rokona [4] .

Bár Vilmos helyzete elkerülhetetlenné tette Anglia politikai életében való részvételét, sikerült elkerülnie, hogy az 1380-as évek végén belekeveredjen a király harcába a Lords Fellebbezővel . Részt vett a parlament minden Canterburyben tartott ülésén, de kerülte, hogy heves vitákba keveredjen. Bátyjához, Philip -hez hasonlóan Vilmos valószínűleg támogatta Despenser püspök 1383-as flamand keresztes hadjáratát , mint Gaunt János tervezett kasztíliai hadjáratának alternatíváját . Nyilvánvaló, hogy ez nem keltette fel Lancaster hercegének rokonszenvét iránta, de semmi jele nincs annak, hogy Gaunt hosszú távú ellenségeskedése lenne Vilmossal szemben [4] .

1386 októberében Vilmos részt vett a figyelemre méltó parlamentben , amely kinevezte a bizottságba, amelynek a király helyett egy évig, 1386. november 20-tól 1387. november 19-ig kellett volna kormányoznia Angliát. Ugyanakkor az érsek nem volt ellenfele II. Richárdnak. Ahogy a bizottság éve a végéhez közeledett, Courtenay megpróbálta kibékíteni az uralkodót a nemesek egy csoportjával, akiket később Lords Appellantsnek neveztek. 1387. november 14-én a Waltham Crossnál közvetítőként találkozott . Richárd ellenfeleivel, miután meghallgatta vádjaikat, amelyek később 1388 februárjában a király elleni hivatalos fellebbezés alapjául szolgáltak, ami bement a történelembe. " Irgalmatlan " néven . A parlamenti helyzet eszkalálódásával Courtenay érsek más egyházi társaival együtt tiltakozásul elhagyta a Parlamentet, kijelentve, hogy a papság az egyházjog szerint nem vehet részt egy véres ítéletben. Tizennyolc hónappal később, 1389. május 3-án Vilmos azon tanácsosok között volt, akik részt vettek a hatalom visszaállításán II. Richárd kezében [4] .

Egyházpolitika

Miután érsek lett, Vilmos határozottan megvédte a hivatalából fakadó jogait. 1382. november 22-én VI. Urbán pápa olyan különleges kiváltságokat adott Courtenaynak, amelyek lehetővé tették számára, hogy bármely alárendelt egyházmegyét meglátogassa. Az egyházfő aktívan élt ezzel a jogával. Amikor VI. Urbán pápa két évvel később meghalt, a kiváltság lejárt, az érseknek nem volt ideje az összes egyházmegyét meglátogatni, de 1386. április 23-án az új pápa, IX. Bonifác megújította . Ugyanakkor a püspököknek egyáltalán nem tetszett Courtenay egyházmegyéjükben tett látogatása. Így 1386-ban Exeter Thomas de Brantingham püspöke határozottan tiltakozott az egyházmegyéjében tervezett látogatás ellen, amely azonban nem feltétlenül tükrözi a valódi különbségeket. 1389-ben Salisbury püspöke John Waltham levélben kérte a pápát, hogy halasszák el az érsek egyházmegyéjében való látogatását. A panaszok azonban mindkét esetben nem segítettek, mindkét utazás a megbeszéltek szerint zajlott [4] [5] .

Courtenay érseki uralma nemcsak az egyházszakadással, hanem a pápaellenes törvényhozás időszakával is egybeesett. 1390 februárjának végén Vilmos papi tiltakozást vezetett a segélyjelöltek statútuma ellen [K 4] , rámutatva arra, hogy a törvény nem sértheti a pápa jogait. Ellenkezőleg, a parlament 1393. január-februári ülésén támogatta a király hatalmába való beavatkozásról szóló Statútumot , amely az egyházhoz fűződő királyi jogokat tükrözte [K 5] [4] .

Magában a canterburyi egyházmegyében Vilmosnak nem volt semmi problémája. A papsággal meglehetősen jó kapcsolatai voltak, nincs bizonyíték arra, hogy adminisztrációja ellenállásba ütközött volna. Az érsek a katedrális védnöke volt, áthelyezte a Meopham-templomot a canterbury-i kolostorba, és nagyban hozzájárult a templom építési munkáihoz és díszítéséhez, beleértve a Szent Alfege és a Szentháromság és az apostolok képeivel ellátott ólomüveg ablakokat. . Nagylelkűsége elismeréseként 1395. november 1-jén a kolostor priora gyászjelentést és évfordulót tartott Vilmos tiszteletére. 1384. január 16-án az érsek új oklevelet adott ki a Canterbury College Oxford University számára (lehetséges, hogy Sudbury érseke megkezdte a felülvizsgálatát), megerősítve annak szerzetesi jellegét [4] .

Uralkodása alatt William szembesült a fekete halál járvány elhúzódó gazdasági és társadalmi következményeivel és későbbi megismétlődéseivel is. Emiatt több érseki házat használhatatlanság miatt elhagytak. Ráadásul alatta megkezdődött az átállás a közvetlen gazdálkodásról az egyházi földek bérbeadására, bár továbbra is ő volt a földek uralkodója, és megvédhette jogait a bérlőkkel szemben. Így 1388-ban egyházi hatalmát a kiközösítésre használta fel, hogy letörje bérlői ellenállását Romney-ban ( Kent ) , 1390-ben pedig több bérlőt nevezett ki Winghamben , mert nem voltak hajlandók megfelelően teljesíteni 4] .

Az elmúlt évek és a halál

Az 1390-es években Courten érsek sokkal kevésbé volt látható Anglia politikai életében, főként ebben az időszakban emlegetik hatékony egyházi adminisztrátorként. Ez valószínűleg a relatív politikai stabilitásnak köszönhető, aminek következtében kevesebb nézeteltérés, konfliktus alakult ki, amely közvetítői részvételt igényelt, így ritkán szerepel a forrásokban. Amikor II. Richárd II. Edward király szentté avatását tervezte , az érsek támogatását kérte, de nem tudni, hogyan reagált erre Vilmos. 1392 márciusában az érsek rendeletet adott ki az " egyházi kereskedők " - a posztot kereső papi segélyekkel kereskedő közvetítők - ellen, de a jó szándék ellenére ez a dokumentum nem járt sikerrel. Vilmos számos korábbi törvényt is megerősített, amelyek meghatározták a rektorok jogkörét az alárendelt papok felett a plébániákon. Élete utolsó évében megpróbált honoráriumot szedni a canterburyi papságtól az érseki kincstár feltöltésére. Bár a gyűjteményt IX. Bonifác pápa jóváhagyta, ez elégedetlenséget váltott ki azok körében, akiktől vádolták. Vilmos halála után azonban a kifizetések megszűntek [4] .

Vilmos 1396. július 31-én halt meg a Maidstone -i érseki birtokon . Végrendelete 1395 nyaráról származik. Hosszan tartó betegségéről tanúskodik, hogy a végrendelet megalkotása és a halál között hosszú idő telt el, valamint az érsek aktivitásának csökkenése. A végrendelet kihirdetésére 1396. szeptember 15-én került sor, ezt követően a végrehajtók több évig munkaviszonyban álltak. A végrendeletben eredetileg az állt, hogy Vilmost az exeteri katedrálisban szeretné eltemetni, amire legalább 1381 óta vágyott. Közvetlenül halála előtt azonban az érsek változtatást eszközölt, a temetkezési helyként a Maidstone-i temetőt jelölte meg. De végső akarata ellenére William holttestét a canterburyi katedrálisban temették el . A szertartásra 1396. augusztus 4-én került sor, és részt vett rajta II. Richárd király és számos udvaronc. Az érsek alabástrom sírjára, amely a Fekete Herceg temetésének lábánál található, az ő képe van kifaragva [4] [5] .

Vilmos életében megalapította a Maidstone-i plébániatemplomban a Szt. Mária és Mindenszentek Kollégiumát, birtokának maradványait a kollégium építésére hagyva, és hozzá csatolva a pápai fogadás után a Savoyai Bonifác érsek által alapított kórházat. jóváhagyás 1395. július 25-én és királyi engedély 1395. augusztus 8-án. A halál azonban nem tette lehetővé, hogy Courtenay érsek tervét befejezze, így végrendelete végrehajtóinak és az új érseknek az alapozással és a kiterjedt építési munkákkal kellett megküzdeniük. Eddig a templom oltárában emlékező réztáblát őriztek, az érsek képe és sírfelirata 1630-ig [4] [5] .

A bíborosi sapka elutasítása azt jelentette, hogy Vilmos nem vett részt kiterjedt nemzetközi diplomáciai tevékenységben. Ugyanakkor minden lehetséges módon kerülte a közvetlen részvételt az egyházszakadással kapcsolatos eseményekben. Canterbury érsekeként nem volt kiemelkedő személyiség és kiemelkedő politikai személyiség, kivéve a Wycliffe-fel való konfrontációt. Vilmos ugyanakkor lelkiismeretes elöljárónak és az egyház jogainak és kiváltságainak lelkes védelmezőjének mutatkozott [4] .

Pályafutása során William szoros kapcsolatot ápolt családjával és Exeterrel. Valószínűleg részt vett 1382-ben az exeteri katedrálisban a szülei tiszteletére épülő kápolna megalapításában, és pénzt különített el a megemlékezésre. Adam of Ask azt írja, hogy Courtenay volt "a legszebb ember", mert megvédte az egyházat. Bár az érsek védte az egyház jogait és kiváltságait, láthatóan tisztában volt előjogainak korlátaival, és tudta, hogyan kell megmenteni az arcát anélkül, hogy túllépné azokat [4] .

Jegyzetek

1. ↑ Wykehami Vilmost, akit a Jó Parlament kancellárnak és a kilenc királyi tanácsadó egyikének nevezett ki, Gaunt János 1376 őszén pénzügyi jogsértésekkel vádolta meg, majd a bíróság, amelynek vezetője maga Gaunt volt, a püspököt a világi tulajdontól való megfosztás és a bíróságtól való kizárás [7] .
2. ↑ John Wycliffe oxfordi orvos, teológus és filozófus volt, aki III. Edward káplánjaként szolgált , és híressé vált az egyházi visszaélésekről és a korrupcióról alkotott radikális és ellentmondásos nézeteiről. Ellenezte a pápaság nevében kivetett magas adókat, és úgy vélte, hogy a papság felesleges, tagadta, hogy a pápa az egyház igazi feje. Wycliffe is úgy gondolta, hogy a keresztényeknek az evangéliumban meghatározott szabályok szerint kell élniük, nem pedig az egyház által meghatározott szabályok szerint. Emellett úgy érvelt, hogy az ország legmagasabb hatalmának a királyé és a legmagasabb nemességé kell lennie. Wycliffe védnöke John of Gaunt volt .
3. ↑ Robert Hale John of Gaunt mestere volt, akit a főurával folytatott veszekedés után a Towerben vettek őrizetbe , ahonnan megszökhetett és a Westminster Abbey-ben találhatott menedéket. A menedékjogot megsértve azonban megpróbálták kirángatni Hale-t a templomból, aminek ellenállt, aminek következtében magát Hale-t és az apátság szolgálóját is megölték [5] .
4. ↑ Ez volt az egyik törvény , amely ellenezte a pápának azt a jogát, hogy Angliában kedvezményezetteket nevezzen ki.
5. ↑ A státusz megtiltotta a pápának, hogy bíróság előtt megtámadja a király döntéseit.

1. ↑ William Courtenay // Encyclopædia Britannica 
2. ↑ 1 2 Lundy D. R. William Courtenay // The Peerage 
3. ↑ Taylor J. A fehér rózsa árnyéka. - P. 4-6.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 27 28 29 30 31 32 33 11 12 13 14 10 11 12 13 14 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 bíróság / Oxford Dictionary of National Biography .
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hunt W. Courtenay, William // Dictionary of National Biography. — Vol. XII. Conder - Craigie. - P. 342-347.
6. ↑ Weir A. Katherine Swynford. - 137-140.
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 Weir A. Katherine Swynford. - P. 146-149.
8. ↑ Weir A. Katherine Swynford. - P. 123-125.
9. ↑ 1 2 Hudson A, Kenny A. Wycliff [Wycliffe], John [Doktor Evangelicus néven] (megh. 1384) // Oxford Dictionary of National Biography .
10. ↑ Dohar WJ Langham, Simon († 1376) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
11. ↑ Courtenay, William  // Encyclopædia Britannica , tizenegyedik kiadás. — Vol. 7. - 327. o.

Irodalom

• Courtenay, William  // Encyclopædia Britannica, tizenegyedik kiadás . — Vol. 7. - 327. o.
• Hunt W. Courtenay, William // Dictionary of National Biography / Szerk.: Leslie Stephen. - L .: Smith, Elder & Co. , 1887. - 1. köt. XII. Conder - Craigie. - P. 342-347.
• Swanson RN Courtenay, William (1341/2-1396) // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxf. : Oxford University Press , 2004-2014.
• Taylor J. A fehér rózsa árnyéka: Edward Courtenay, Devon grófja, 1526-1556 . - New York: Algora Publishing, 2006. - 228 p. — ISBN 9780875864747 .
• Weir A. Katherine Swynford: John of Gaunt és botrányos hercegnőjének története. - L. : Vintage Books , 2007. - 366 p. - ISBN 978-0-7126-4197-5 .

Linkek

Tematikus oldalak	A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online) Katolikus (1997-…) Nemzeti életrajzi szótár Figyelemre méltó névadatbázis Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt WikiTree Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban BNF : 11950537m GND : 10094471X ISNI : 0000 0001 4070 1424 LCCN : no2016106797 NTA : 070405328 NUKAT : n2006122591 SUDOC : 084570113 VcBA : 495/203312 VIAF : 92144648496325415366 WorldCat VIAF : 92144648496325415366