Lordok fellebbezői

A Lords Appellants ( eng.  Lords Appellant ) befolyásos arisztokraták egy csoportjának vezetői , akik 1388-1397 között ténylegesen magukhoz ragadták a hatalmat Angliában , jelentősen korlátozva II . Richárd király hatalmát . Az elnevezés a fellebbezési eljárásból ( lat.  accusatio ) származik, amelyet a főurak a király kedvenceivel elégedetlenkedve a parlament által létrehozott „nagy állandó tanács” elé terjesztettek.

Később a Lords Fellebbezők közül ketten átálltak a királyhoz, aki 1397-ben foglalkozott a maradék hárommal – akik közül az egyiket megölték, a másikat kivégezték, a harmadikat pedig kiutasították. A többieket később kiutasították. Egyikük, Henry Bolinbroke 1399-ben visszatért Angliába, és leváltotta II. Richárdot, majd őt magát IV. Henrikként koronázták meg.

Összetétel

Eredetileg három főúr volt benne:

Később még 2 főúr csatlakozott hozzájuk:

. megjelenésének előfeltételei

1377. június 21-én halt meg III. Edward király. Halála előtt csecsemő unokáját, Bordeaux-i Richárdot, aki az elhunyt Fekete Herceg Edward fia, III. Edward fiai közül a legidősebb fia volt, nyilvánította örökösének. 1377. július 16-án Richardot II. Richárd néven megkoronázták.

Richard felnőttként kezdett nagyon magabiztosan, szeszélyesen és önzően viselkedni. Nem tűrt el azonban semmilyen ellenvetést, ami feldühítette. Aztán rendkívül sértően kezdett viselkedni, elvesztette a királyi és emberi méltóság érzését, nem kerülte el a visszaéléseket és a sértéseket. Emellett mohó és komolytalan kedvencekkel vette körül magát, akik leginkább a saját jólétükért aggódtak. Richard rengeteg pénzt költött, hogy kiélje a hozzá közel állók szeszélyeit, amiből folyamatosan hiányzott. A kiadások fedezésére Richard pénzt kért kölcsön, és ékszereket is zálogba adott [1] .

Richard fő kedvence Robert de Vere , Oxford 9. grófja volt . A vezető szerep Anglia kormányában a Lord Chancelloré volt . A posztot Michael de la Pole töltötte be, aki Suffolk 1. grófja címet kapta a királytól . Richard egykori oktatójával, Sir Simon Burghley -vel együtt a kezükben tartották az állammesterség minden szálát. Simon Burghley hatott a királyra, először Kenti Joannán , Richard anyján, majd halála után Anna királynőn keresztül . Bíztak Burghleyben, Richard pedig mély tisztelettel bánt mentorával [1] .

Ezenkívül Anglia háborúban állt Franciaországgal, és a 14. század közepén a fekete halál járvány jelentősen csökkentette a lakosság számát. 1381-ben parasztfelkelés tört ki Angliában . Bár elnyomták, nagy jelentőséggel bírt Anglia későbbi történelme szempontjából [2] .

A Lordok fellebbezőinek lázadása

1382. szeptember 1-jén a westminsteri parlament ülésén Michael de la Pole lordkancellár, aki addigra megkapta Suffolk grófja címet, lenyűgöző összeget kért Anglia védelmének biztosítására. A kért összeg behajtásához azonban adóemelésre volt szükség, ami újabb felkeléshez vezethet. Emellett a király megadta Robert de Vere-nek az ír hercegi címet, ami felháborodást váltott ki a király nagybátyjában, Woodstock Tamásban, Gloucester hercegében. Egyúttal Gloucester hercege emlékeztette a királyt, hogy a hercegi cím viselésére csak a királyi család tagjai jogosultak. Ezenkívül a királynak a törvény szerint évente egyszer össze kell hívnia a parlamentet és részt kell vennie azon. Miután Richard lázítással vádolta meg nagybátyját, felidézte, hogy háború van, és ha a király nem utasítja ki tanácsadóit, akkor a parlament elmozdíthatja a királyt [3] .

Bár egy ilyen akció illegális volt, volt rá precedens: 1327-ben Richard dédnagyapját, II. Edward királyt eltávolították . Ezért a fenyegetés bevált, a király teljesítette a parlament követelését, eltávolítva Suffolkot és Fordhamot. Ehelyett Ely és Hereford püspökét nevezték ki. Michael de la Pole-t bíróság elé állították, de hamarosan a vádak nagy részét ejtették [3] .

1386. november 20-án egy parlamenti ülésszakon, amely " Csodálatos Parlament " néven vonult  be a történelembe, kinevezték a "Nagy Állandó Tanácsot". A tanács időtartamát 12 hónapban határozták meg. Céljaként az irányítási rendszer megreformálását, a kedvencek felszámolásának vágyát, valamint az ellenségek hatékony leküzdésére irányuló intézkedések meghozatalát nyilvánították. A bizottságba 14 biztost neveztek ki. Közülük csak hárman szálltak szembe a királlyal: Gloucester hercege, Ely püspöke és Arundel grófja. Kiderült azonban, hogy a bizottság olyan széles jogkörrel rendelkezik (ellenőrizte a pénzügyeket, és kezelnie kellett a nagy- és kispecséteket is), hogy a király nem volt hajlandó elismerni. Ráadásul nyílt konfliktusba keveredett azzal, hogy barátját, John Beauchampot nevezte ki a királyi udvar intézőjévé [3] .

A király azonban, miután 1387-ben angliai útja során konzultált a bírákkal, megállapította, hogy az ilyen cselekmények jogellenesek. Bár minden bíró megesküdött, hogy titokban tartja ítéletét, Gloucester hercege és Arundel grófja értesült róla. Miután a király 1387 novemberében visszatért Londonba, nem voltak hajlandók megjelenni Richard előtt az idézésére [4] .

Gloucester és Arundel, valamint Thomas de Beauchamp , Warwick 12. grófja a London melletti Haringeyben keresett menedéket . Innen Waltham Cross-ba ( Hertfordshire ) mentek, ahol a támogatók elkezdtek özönleni hozzájuk. Számuk riasztotta a királyt. Bár néhány kedvence, nevezetesen Alexander Neville , York érseke sürgette, hogy foglalkozzon a lázadókkal, a Nagy Állandó Tanács számos tagja nem támogatta őket. Ennek eredményeként a tanács 8 tagja november 14-én Walthambe ment, ahol felszólították a lázadók vezetőit, hogy hagyják abba a konfrontációt. Gloucester, Arundel és Warwick fellebbezést ( lat. accusatio ) nyújtottak be a király kedvencei - Suffolk és Oxford grófjai, York érseke, Tresilian főbíró és London egykori polgármestere, Sir Nicholas Brembra [4] - tettei ellen .  

November 17-én a Lords Appellants találkozott a királlyal a Westminster Hallban . Azonban nem oszlatták fel seregüket, és erőhelyzetből léptek fel, és azt követelték, hogy a király tartóztassa le a favoritokat az ezt követő parlamenti tárgyalásukkal. A király beleegyezett, és 1388. február 3-ra tűzte ki a tárgyalást. Azonban nem sietett eleget tenni a fellebbezők követeléseinek, nem akart tárgyalást szervezni menekülő társai számára [4] .

A Lords Fellebbezők hamarosan megtudták, hogy a király megtévesztette őket. A nevére a parlamentnek kiadott perek mindenkit a viszályok félretételére buzdítottak. Ennek eredményeként a fellebbezők ismét aktív fellépésbe kezdtek. Ugyanakkor még két nemes úr csatlakozott hozzájuk. Ezek egyike Henry Bolinbroke, Derby grófja, Gaunt János fia és örököse , Lancaster hercege, a király nagybátyja. A második Thomas de Mowbray, Nottingham 1. grófja és Earl marsall volt, II. Richard egykori kedvence, most pedig Arundel gróf veje. December 19-én a fellebbezők hada várta Oxford grófját, aki visszatért Northamptonból, a Redcott Bridge közelében . Az Oxfordot kísérő embereket elfogták, ő maga pedig elmenekült, majd Franciaországba költözött, ahol élete hátralévő részét leélte [4] .

E csata után nem lehetett megbékélés a fellebbezők és a király között. Karácsony után, december végén a lázadó hadsereg közeledett Londonhoz. A megrémült király a Towerben keresett menedéket, és a canterburyi érsek közvetítésével próbált tárgyalni a fellebbezőkkel. Nem akartak azonban engedményeket tenni, és bejelentették a király esetleges letételét. Richard meg akarta tartani a koronát, és megadta magát. Új pereket bocsátott ki a parlament számára, és elrendelte a seriffeket, hogy vegyenek őrizetbe öt szökevényt, és állítsák bíróság elé [4] .

1388. február 3-án a parlament összeült a Westminster -palota Whitehalljában . Középen a király ült, tőle balra a világi urak, jobbra az egyházi urak helyezkedtek el. A gyapjúzsákon Ili püspöke volt. Ez a viharos parlamenti ülés Irgalmatlan Parlament [ 5 ] néven vonult be a történelembe . 

Munkája eredményeként a király négy kedvencét a fellebbezők vádjával halálra ítélték. Kettőnek, Oxfordnak és Suffolknak sikerült megszöknie, de Brembre-t és Tresiliant a fellebbezők nyomására kivégezték. York érseke papként megmentette az életét, de minden vagyonát és vagyonát elkobozták. A király több kisebb nemesi társát is kivégezték. Anna királynő Simon Burghley életéért könyörgött, de hiába. Összesen 8 embert végeztek ki. Emellett a király számos közeli munkatársát kiutasították Angliából [5] .

Következmények

A parlament feloszlatása után Richard egy évig próbált csendben maradni. Anglia egész kormánya a Lords Appellants kezében volt. Ám 1389. május 3-án Richard, aki ekkor már 22 éves volt, közölte a tanácsgal, hogy már felnőtt, nem fogja megismételni a fiatalkorában elkövetett hibákat, és ezért kész önállóan irányítani az országot. . A fellebbezők abban a hitben, hogy a király megtanulta a leckét, lehetővé tették a király számára, hogy némi függetlenséget szerezzen, mivel nem akartak egész életében uralkodni felette. Richardnak továbbra is a tanácson keresztül kellett volna kormányoznia az országot. Richard segítségre volt szüksége nagybátyjától, John of Gaunttól, aki Gascogne-ban élt. Bár legidősebb fia a Lords Fellebbezők egyike volt, John of Gaunt inkább távol tartotta magát a válság idején. Most, miután levelet kapott az unokaöccsétől, úgy döntött, hogy visszatér. 1389 novemberében érkezett Angliába, a király jobb keze lett [6] .

Fokozatosan csökkent a Lords Appellants befolyása az állam kormányában. Ráadásul az 1394-1395-ös írországi sikeres hadjárat után a király presztízse megnőtt [7] .

1397-ben Gloucester és Arundel kapcsolata a királlyal végleg megromlott. Februárban nem voltak hajlandók megjelenni a királyi tanácson. Június elején pedig egy westminsteri királyi banketten Gloucester nyilvánosan kifejezte felháborodását a Brest és Cherbourg 28 éves fegyverszüneti feltételei alapján Franciaországnak adott engedmény miatt. Hamarosan elterjedtek a pletykák, hogy Gloucester, Arundel és Warwick összeesküdtek valamit a király ellen. Nem ismert, hogy mennyire igazak a pletykák, de Richard úgy döntött, hogy védi a dolgot, és lecsap a Lords Appellants ellen [8] .

Július 10-én a király meghívta Gloucestert, Arundelt és Warwickot egy királyi lakomára. A későbbi történész, Thomas Walsingham ezt a lakomát Heródes király lakomájához hasonlította , amelyen Salome Keresztelő János fejét követelte a tánc jutalmaként . Gloucester és Arundel visszautasította a meghívást, de Warwick eljött. Miután a lakoma véget ért, a király parancsára Warwickot lefoglalták és bebörtönözték a Towerbe. Néhány héttel később Richard elrendelte Arundel elfogását, és ismét megtévesztéshez folyamodott. Megígérte Canterbury érsekének, Arundel testvérének, hogy semmi sem fog történni vele. Arundelt a Wight -szigeti Carisbrooke kastélyban helyezték őrizetbe . Aztán Gloucester hercegén volt a sor. Letartóztatásához Richard impozáns kíséretet gyűjtött össze, amelyben féltestvére, John Holland , Huntingdon grófja és unokaöccse, Thomas Holland , Kent grófja volt, és az éjszaka folyamán megérkezett az essexi Pleshy kastélyba , ahol a herceg tartózkodott. A király bejelentette, hogy Gloucesterbe jött, mivel ő maga nem tudott eljönni a bankettre. A herceg kegyelmet kért, de Richard határozott volt, és felidézte, hogy 9 évvel ezelőtt nem volt hajlandó teljesíteni a királynő könyörgését, hogy kímélje meg Simon Burghleyt. Gloucestert Calais- ban vették őrizetbe .

1397. szeptember 17-én a parlament összeült Westminsterben, Richard uralkodásának utolsó napján. A Könyörtelen Parlament egyfajta tükörképe lett, de most a vádlottak a korábbi vádlók – Gloucester, Arundel és Warwick. A tárgyalás sorrendje megegyezett a 9 évvel ezelőttivel. 8 lord járt el fellebbezőként, köztük a király féltestvére - Huntingdon gróf, unokaöccse - Kent grófja, valamint unokatestvérek - Rutland grófja és Somerset gróf (Gaunt János törvényes fia Catherine Swynfordtól ) [ 8] .

Arundel grófját hívták először. Annak ellenére, hogy minden vádat tagadott, és kijelentette, hogy két kegyelmet kapott a királytól, halálra ítélték - akasztással történő kivégzésre, amit a király egy méltóbb kivégzéssel - aprító kockával - helyettesített. Az ítéletet azonnal végrehajtották a Tower Hillen Kent, Somerset és Nottingham grófjai (Arundel veje és egykori munkatársa) [8] jelenlétében .

A következőként Gloucester hercege jelent meg, de a Parlamentnek közölték, hogy Calais-ban halt meg. Senki sem kételkedett abban, hogy a herceget a király parancsára ölték meg. Gloucestert azonban továbbra is hazaárulással vádolták, és a vagyonát a korona javára elkobozták. A harmadik vádlott, Warwick grófja bűnösnek vallotta magát, és a király bocsánatáért könyörgött, Ascai Ádám szerint "mint egy értéktelen öregasszony" sírt. Felakasztásra is ítélték, de a király kegyesen beleegyezett abba, hogy a kivégzést életfogytiglani száműzetésre változtassa a Man -szigeten .

A Lords Appellants lemészárlása után a király megjutalmazta támogatóit. Henry Bolingbroke, akinek a király megbocsátotta a lázadásban való korábbi részvételét, megkapta a Hereford hercegi címet , egy másik korábbi fellebbező, Thomas Mowbray pedig Norfolk hercege , John Holland - Exeter hercege címet , Thomas Holland - a Duke of Surrey , Edward of Norich - a Duke of Albemarle (Omerla) cím . A koronához csatolták Cheshire megyét és a walesi Arundel számos más birtokát. Szeptember 30-án a Parlament minden határozatot jóváhagyott, és szünetet tartott [8] .

Halasztás után a parlament 1398. január 27-én ismét összeült Shrewsburyben . Ezzel a király és hét fellebbező ragaszkodására a „Kegyetlen Parlament” minden határozatát, amelyet „a király akarata és akarata ellenében hozott, és a korona kiváltságait sérti”, törölték. Ennek eredményeként a Suffolk grófi címét visszakapta Michael de La Pole [8] örököse .

De szeptember 30-án Henry Bolingbroke, Hereford hercege megvádolta Thomas Mowbrayt, Norfolk hercegét a korona elleni összeesküvéssel, tartva a megtorlástól, amiért részt vett a Lords Appellants lázadásában. Nem tudni, mennyire voltak megalapozottak a vádak, de a király 18 fős különbizottságot nevezett ki az összeesküvés kivizsgálására, majd január 31-én feloszlatta a parlamentet [8] .

Április 29-én a bizottság a windsori kastélyban ülésezett, ahol Norfolk és Hereford hercegei jelentek meg előtte. Norfolk nem volt hajlandó elismerni, hogy összeesküdött a király ellen. Elmondása szerint régen volt, és ezért már kapott királyi bocsánatot. Bolingbroke azonban ragaszkodott a sajátjához, és azzal vádolta Norfolkot, hogy rossz tanácsot adott a királynak, és felelős a királyság számos bajáért, beleértve Gloucester hercegének meggyilkolását is. Felajánlotta, hogy párbajjal bizonyítja ártatlanságát [9] .

A mérkőzést szeptember 17-re tervezték Coventryben . Kortársak, lovagok és hölgyek vettek részt rajta Anglia különböző részeiről. A közönség éljenzéssel üdvözölte mindkét herceget, Bolingbroke pedig hangosabban ujjongott. De aztán hirtelen közbelépett Richard. Nem szerette az unokatestvérét, és attól tartott, hogy Hereford hercegének valószínű győzelme az ország legnépszerűbb emberévé teszi. A párbajt a pálcája eldobásával állította meg. Bejelentették, hogy egyik herceg sem kap isteni áldást, és mindkettőjüket kiutasították Angliából: Bolingbroke-ot 10 évre (Gaunt János halála után ez a száműzetés életre változott), Mowbray pedig egy életre [9 ] .

Ezt követően a király ésszerűtlen cselekedetei oda vezettek, hogy Henry Bolinbroke, akit a király megfosztott, megtámadta Angliát, és megdöntötte Richardot, aki IV. Henrik néven trónra lépett .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 102-104.
  2. ↑ Shtokmar V. V. Anglia története a középkorban. - S. 84-85.
  3. ↑ 1 2 3 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 111-115.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 115-119.
  5. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 119-123.
  6. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 124-126.
  7. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 126-130.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 133-138.
  9. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 139-144.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Lordok fellebbezői