Könyörtelen parlament

A Merciless Parliament az angol  parlament ülésszaka volt , amelyet 1388. február 3-tól június 3-ig tartottak. A kifejezést Henry Knighton , a leicesteri Szent Mária-apátság ágostai krónikása alkotta meg . Ezen az ülésen a Lords Appellants nyomására II. Richárd angol király nyolc társát halálra ítélték .

Háttér

1377. június 21-én halt meg III. Edward király . Halála előtt csecsemő unokáját, Bordeaux-i Richárdot nyilvánította örökösének , aki apja, a Fekete Herceg Eduárd fia volt, aki a legidősebb volt III. Edward fiai közül. 1377. július 16-án Richardot II. Richárd néven megkoronázták [1] .

Ahogy idősebb lett, Richard nagyon magabiztosan, szeszélyesen és önzően kezdett viselkedni. Ugyanakkor nem tűrte el a kifogást, felbőszítették, amiben rendkívül sértően kezdett viselkedni, elveszítette a királyi és emberi méltóság érzését, nem kerülte el a bántalmazást és a sértéseket. Emellett olyan kedvencekkel vette körül magát, akik leginkább a saját jólétükkel foglalkoztak; míg a kapzsiság és a komolytalanság különböztette meg őket. Richard rengeteg pénzt költött, hogy kiélje a hozzá közel állók szeszélyeit, amiből folyamatosan hiányzott. A kiadások fedezésére Richard pénzt kért kölcsön, és ékszereket is zálogba adott [1] .

Richard fő kedvence Robert de Vere , Oxford 9. grófja volt . A vezető szerep Anglia kormányában a Lord Chancelloré volt . A posztot Michael de la Pole töltötte be, aki Suffolk 1. grófja címet kapta a királytól . Richard egykori tanítójával, Sir Simon Burghley -vel együtt a kormány minden szálát a kezükben tartották [1] .

A király és kedvencei ésszerűtlen cselekedetei nem tetszettek a nemességnek, elsősorban nagybátyjának , Thomas Woodstocknak , Gloucester hercegének és II. Richárd korábbi gyámjának – Richard Fitzalannak , Arundel 11. grófjának . 1386. november 20-án egy parlamenti ülésszakon, amely " Csodálatos Parlament " néven vonult  be a történelembe, kinevezték a "Nagy Állandó Tanácsot". A tanács időtartamát 12 hónapban határozták meg. Céljának deklarálták az irányítási rendszer megreformálását, valamint azt a vágyat, hogy véget vessen a favoritoknak, valamint minden intézkedést megtegyen az ellenségek hatékony leküzdésére. A bizottságba 14 biztost neveztek ki. Közülük csak hárman szálltak szembe a királlyal: Gloucester hercege, Ely püspöke és Arundel grófja. Kiderült azonban, hogy a bizottság olyan széles jogkörrel rendelkezik (ellenőrizte a pénzügyeket, és kezelnie kellett a nagy- és kispecséteket is), hogy a király nem volt hajlandó elismerni. Sőt, nyílt konfliktusba kezdett, barátját, John Beauchampot a királyi udvar intézőjévé nevezte ki [2] .

De a király további lépései, akik nem akarták követni a tanács utasításait, Arundel, Gloucester és Thomas de Beauchamp , Warwick 12. grófja lázadásához vezettek , aki csatlakozott hozzájuk . A három főúrnak, akiket lords apellantoknak neveztek (a fellebbezési eljárásból ( lat.  accusatio ), amit a „Nagy Állandó Tanácshoz” nyújtottak be). Később csatlakozott hozzájuk további 2 lord - Henry Bolinbroke , Derby grófja , később - Anglia királya (IV. Henrik néven) és Thomas de Mowbray , Nottingham 1. grófja (később - Norfolk 1. hercege ). December 19-én a fellebbezők hada várta Oxford grófját, aki visszatért Northamptonból, a Redcott Bridge közelében . Az Oxfordot kísérő embereket elfogták, ő maga pedig meg tudott szökni, majd Franciaországba költözni, ahol élete hátralévő éveit leélte [3] .

E csata után nem lehetett megbékélés a fellebbezők és a király között. Karácsony után, december végén a lázadó hadsereg közeledett Londonhoz. A megrémült király a Towerben keresett menedéket, és Canterbury érseke közvetítésével próbált tárgyalni a fellebbezőkkel. Nem akartak azonban engedményeket tenni, és bejelentették a király esetleges letételét. Richard meg akarta tartani a koronát, és megadta magát. Új pereket bocsátott ki a parlament számára, és elrendelte a seriffeket, hogy vegyenek őrizetbe öt szökevényt, és állítsák bíróság elé [3] .

Országgyűlési ülés

1388. február 3-án a parlament összeült a Westminster -palota Whitehalljában . Középen a király ült, tőle balra a világi urak, jobbra az egyházi urak helyezkedtek el. A gyapjúzsákon Ili püspöke volt. Ez a viharos parlamenti ülés Irgalmatlan Parlament [4 ] néven vonult be a történelembe . 

A király jelére beléptek az aranykabátos Lordok Fellebbezői: Gloucester hercege, Arundel, Warwick, Derby és Nottingham grófjai. Gloucester előlépve kijelentette, hogy nem fogja bitorolni a koronát a király leváltásával. Ezután legalább két órán keresztül franciául olvasták a fellebbezés preambulumát, majd a harminckilenc vádpontot. Az öt vádlott közül csak egy, Nicholas Brembre volt jelen, de a fellebbezők követelték, hogy a meg nem jelenőket távollétében ítéljék el [4] .

A király képviselője kitért arra, hogy a vádlottak bűnösségének mérlegelése előtt mérlegelni kellett a fellebbezés megalapozottságát, mivel az ellenük felhozott vádak ellentétesek az 1352-es törvényekkel. Ráadásul nem volt példa arra, hogy ilyen kérdéseket tárgyaljanak a parlamentben. Ennek alapján bejelentette, hogy mindazon ügyvédek és ügyvédek, akikkel a király tanácsadói a kérdést tárgyalták, jogilag tarthatatlannak ismeri el a fellebbezést [4] .

A király ellenzői azonban kifogásolták, hogy a törvényeket a parlament hozza meg, és a polgári és közjogi rendelkezések ebben az esetben nem alkalmazhatók, mivel a bűncselekményeket személyesen a király ellen követik el, és sok bűnöző társ , így csak a parlament ítélkezhet felettük, amit a királynak jóvá kell hagynia. Számos történész szerint ez volt az első alkalom, hogy kihirdették a parlament törvényi felsőbbrendűségét [4] .

Végül a Lordok helyt adtak a fellebbezésnek. A király kedvencei ellen számos vád hangzott el, hogy a király tapasztalatlanságát kihasználva bitorolták a hatalmat, megszegték a törvényeket, befolyásukat személyes gazdagodásra használták fel, emellett az állam érdekeinek figyelmen kívül hagyására kényszerítették a királyt [4] .

Ennek eredményeként mind az öt kedvencet bűnösnek találták. York érseke papként megkímélte az életét, de minden vagyonát és vagyonát elkobozták. VI . Urbán pápa , akinek az érsek ügye végül átkerült, először elrendelte, hogy küldjék el in partes infidelium (püspök egy nem keresztény országba), de aztán ismeretlen okból kinevezte a skóciai St. Andrewsba . . A skótok azonban nem ismerték el Urbánt pápának, így Sándor nem ment oda, élete hátralévő részét Leuvenben töltötte , ahol plébánosként szolgált. További három szökevényt távollétében halálra ítéltek [4] .

Az egyetlen jelenlévő vádlott, Nicholas Brembre minden vádat tagadva felajánlotta ártatlanságának bizonyítását egy párbajban . Ezt azonban megtagadták tőle. Kineveztek egy bizottságot, amely 12 társából állt. A meghallgatás után arról számoltak be, hogy nem találtak okot a halálbüntetésre, ami feldühítette a fellebbezőket. Ám a dolgok hamarosan kissé megnyugodtak, mivel Tresilian volt főbírót elkapták. Whitehallba vitték, meghallgatták az ítéletet, és annak ellenére, hogy ártatlanságát üvöltötte, azonnal kivégezték. Ezután visszatértek Brembrába, és a fellebbezők nyomására halálra ítélték. Az ítéletet február 20-án hajtották végre [4] .

Aztán a kevésbé nemes vádlottakra esett a dolog. Sir John Salisburyt, akit azzal vádoltak, hogy tárgyalt a francia királlyal, árulás miatt felakasztották. Sir John Bernerst, Sir John Beauchampot, Sir Simon Burghleyt és több más lovagot is halálra ítélték. Bár a királynő az életüket kérte, térdelve, az ítéletet nem enyhítették, csak lefejezéssel akasztással váltották fel őket. Összesen 8 embert végeztek ki. A többi vádlottat óvadék ellenében szabadlábra helyezték, de sokukat kiutasították Angliából [4] .

Az Országgyűlés június 3-án fejezte be munkáját, és mindkét kamara tagjai ismét felesküdtek a királynak [4] .

E per eredményeként számos precedens született, amelyek Angliának a jövőben sok megrázkódtatásba kerültek [4] .

Következmények

A parlament feloszlatása után Richard egy évig próbált csendben maradni. Anglia egész kormánya a Lords Appellants kezében volt. Fokozatosan azonban sikerült függetlenné válnia, és két fellebbezőt – Nottingham és Derby grófjait – vonzotta maga mellé. 1397-ben három fellebbezővel foglalkozhatott: Gloucestert megölték, Arundelt kivégezték, Warwickot pedig száműzetésre ítélték [5] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 102-104.
2. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 111-115.
3. ↑ 1 2 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 115-119.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 119-123.
5. ↑ Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai. — Astrel. - S. 133-138.

Irodalom

• Norwich D. Anglia története és Shakespeare királyai / Per. angolról. I. V. Lobanova. — M .: Astrel , 2012. — 414, [2] p. - (Történelmi Könyvtár). - ISBN 978-5-271-43630-7 .

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)